У Х В А Л А

Справа № 910/14292/17 16.11.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерство фінансів України

2) Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Камишева К.В. за довіреністю № б/н від 11.09.2017 р.;

від відповідача: не з'явився; ;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2017 р.

У судове засідання 20.09.2017 р. представник позивача не з'явився, проте 20.09.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р.

12.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримала клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та Національний банк України.

У судовому засіданні представник третьої особи-2 подала пояснення.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.

У судове засідання 16.11.2017 р. представники відповідача та третьої особи-1,-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 16.11.2017 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-1 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14292/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Вдруге зобов'язати Міністерство фінансів України надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Вкотре зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна