УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18511/17

За позовом Приватного підприємства "Баштанське Квінт-ССД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларусьнафтапродукт"

про стягнення 188 382, 12 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Березень О.Г., Ярошевський С.О.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Баштанське Квінт-ССД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларусьнафтапродукт" (далі-відповідач) про стягнення 188 382, 12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 28.09.2016 в частині оплати поставленого товару.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача та грошові кошти у межах суми в розмірі 188 382, 12 грн., які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларусьнафтапродукт" в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, п/р 1307.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2017 за участю представників сторін.

13.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного підприємства "Баштанське Квінт-ССД" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16.11.2017 о 15 год. 20 хв. у режимі відеоконференції, та забезпечити її проведення у Господарському суді Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 відмовлено Приватному підприємству "Баштанське Квінт-ССД" у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/18511/17, призначеного на 16.11.2017, у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.10.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 30.11.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2017, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- письмові обгрунтовані пояснення щодо укладення договору поставки від 28.09.2017 (доданого до позовної заяви) з Приватним підприємством "Баштанське Квінт-ССД".

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.