УХВАЛА

09.11.2017Справа № 911/2766/17

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-

санітарної допомоги № 2 Дніпровської району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровська районна в місті Києві державну адміністрацію

про стягнення 11285,67 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Ганьбач В.М. (за дов.);

від відповідача: Пономаренко В.М. (за дов.);

від третьої особи: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення 11285,67 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2766/17, розгляд останньої призначено на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

Від позивача 02.11.2017 через відділ канцелярії господарського суду надійшли документи по справі.

Від третьої особи 06.11.2017 через відділ канцелярії господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому третя особа, зокрема, просила здійснити розгляд справи без участі її представника.

В судове засідання 09.11.2017 третя особа не прибула, сторони в судове засідання 09.11.2017 прибули та надали усні пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 30.11.2017 в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 14:55 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням нарахування відповідачу пені за несплату орендної плати за фактичне користування нерухомим майном розташованим за адресою: м. Київ, вул. Тичини, буд. 22 та податку на землю за лютий - березень 2017 року (поза межами дії договору); письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням покладення на відповідача витрат по оплаті податку на землю; письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням періодів нарахування позивачем відповідачу пені, інфляційних втрат та 3% річних.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо здійснення ним на користь позивача орендних та інших платежів за фактичне користування нерухомим майном розташованим за адресою: м. Київ, вул. Тичини, буд. 22, в період з моменту закінчення дії договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 15.04.2008 № 2231/8 до лютого 2017 року.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду додаткову угоду від 29.05.2012 до договору оренди № 2231/8; пояснення по суті спору щодо правомочностей позивача на стягнення на свою користь платежів за фактичне користування нерухомим майном розташованим за адресою: м. Київ, вул. Тичини, буд. 22, за лютий - березень 2017 року; докази направлення/отримання відповідачу (-ем) рахунків на оплату орендних платежів за фактичне користування об'єктом оренди, на відшкодування комунальних витрат та на оплату податку на землю.

6. Зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду: письмові пояснення по суті спору щодо правомочностей позивача на стягнення на свою користь платежів за фактичне користування нерухомим майном розташованим за адресою: м. Київ, вул. Тичини, буд. 22, за лютий - березень 2017 року; Методику розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначену органами місцевого самоврядування.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. В. Усатенко