overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 924/1042/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про виконання робіт №26 від 25.11.2015р.

Представники сторін:

позивача: Шевчук І.С. - за довіреністю №734 від 05.10.2017р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір про виконання робіт №26 від 25.11.2015р. між Адампільською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1042/17 відкласти на 11:30 "28" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію рішення про створення об'єднаної територіальної громади, рішення про припинення діяльності Адампільської сільської ради, акт приймання - передачі №1 від 12.01.2016р., копія листа про сплату боргу за договором виконаних робіт №26 від 25.11.2015р., письмова відповідь на лист про сплату боргу за договором, копія ухвали господарського суду від 22.09.2017р., копія позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м. Старокостянтинів до Старосинявської селищної ради Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт №21 від 05.10.15р. та №26 від 25.11.15р. в розмірі 66586,00 грн., копія рішення господарського суду від 02.11.2017р. про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт №21 від 05.10.15р. та №26 від 25.11.15р. в розмірі 66586,00 грн.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,(31400, смт. Стара Синява, Хмельницької обл., вул. І. Франка,8)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(прост..)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2017 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Головея В.М., Туренко В.Б.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Процук О.В.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

ліквідатор банкрута - Фоменко М.С.;

від ліквідатора банкрута - Недашківський А.В.;

від ТОВ «Юг-Сервіс-06» - Максименко С.А.;

від прокуратури - Закернична І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р.

по справі №1-24-7-5/297-06-7817

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2017р.

21.11.2017 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевказане клопотання, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „06" грудня 2017 року.

Також, за усним клопотанням представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги для ознайомлення з відзивом ВАТ „Холдінгова компанія „Краян", колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до „06" грудня 2017 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.11.2017р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.М. Головей

Суддя В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 924/910/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд", м. Київ

про стягнення 2 094 215,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.11.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 2 094 215,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Тернопільській, 9 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 924/910/17 продовжити терміном 15 днів до 19.12.17р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/12425/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.10.2017

у справі № 910/12425/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання недійсним договору іпотеки №06/12-2-1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/12425/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/12425/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/12425/17.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/12425/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/12425/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/24346/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап Т"

на рішення господарського суду міста Києва

від 08.09.2017

у справі № 910/24346/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап Т"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа ТОВ "Фінансова компанія "Позика"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап Т" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/24346/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/24346/16.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап Т" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/24346/16.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап Т" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/24346/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап Т" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/24346/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №911/3721/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 14.06.2017

у справі № 911/3721/16 (головуючий суддя Бабкіної В.М., судді Кошика А.Ю., Щоткіна О.В.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Ірпінської міської ради,

2) Приватного підприємства "Деметра Філ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФТ"

4) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду Київської області від 12.12.2016 та 17.03.2017 у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області 14.06.2017 у справі № 911/3721/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2017.

Згідно останнього розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3721/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/3721/16 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Хрипун О.О., Куксов В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.06.2017 у справі №911/3721/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа № 922/3001/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.3567Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017р.

у справі № 922/3001/17

за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Харківської області. ОСОБА_1 в інтересах держави в особі:

1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області

до 1-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агролатінвест», с. Станичне

до 2-го відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2017р. у справі №922/3001/17 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2017р. у справі №922/3001/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Актом господарського суду Харківської області від 15.11.2017 року, при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги у справі №922/3001/17 встановлено факт відсутності доказів сплати судового збору.

22.11.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від прокуратури Харківської області надійшов оригінал платіжного доручення від 14.11.2017 року №2604 про сплату судового збору в сумі 11 500, 28 грн. за подання апеляційної скарги (вх.№12012).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачам та відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Справа № 926/2401/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Офсет Друк, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 75492,46 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

прокурор не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю Офсет Друк з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 75492,46 грн, з яких 72490,46 грн. боргу зі сплати одноразового внеску (коштів за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) та 3002,10 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017 порушено провадження у справі (суддя Скрипничук І.В.).

18 вересня 2017 року справу передано для розгляду судді Гончаруку О.В.

26 вересня 2017 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2017.

Ухвалою від 31.10.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 04.12.2017 та, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 22.11.2017.

На день розгляду справи, 22.11.2017 представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання (вх.3792) відкладення розгляду справи.

Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано заяву (вх.3787), в якій позивач фактично зменшує розмір позовних вимог до 65059,38 грн.

Дана заява, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Відтак, сума позову становить 65059,38 грн., з яких 52490,36 грн. основного боргу та 7569,02 грн. пені за договором оренди землі №10031 від 07.04.2016 та 5000,00 грн. заборгованості за договором оренди землі №10030 від 07.04.2016.

Беручи до уваги, що відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд за клопотанням представника відповідача відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя О.В. Гончарук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - не з'явився; ініціюючих кредиторів - не з'явилися;

боржника - не з'явився; кредиторів - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року у справі № 918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 21.11.2017 року представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу судової колегії, неявку представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.