УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 913/758/17

Провадження №33/913/758/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз, м.Лутугине Луганської області,

про стягнення 985 309 грн 78 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Рвачов О. О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз про стягнення плати за фактичний час користування обєктом лізингу за період з липня 2014 по серпень 2017 року за договором про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012 на загальну суму 985 309 грн 78 коп.

Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 20779 грн 65 коп., що складаються з 14779 грн 65 коп. витрат зі сплати судового збору та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір фінансового лізингу №00005775 від 21.09.2012 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg NF 2, 0 I V6 TDI, 2012 року виробництва, шасі № WVGZZZ7PZCD054432, двигун №CRC 061428 (далі обєкт лізингу), а відповідач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (далі план відшкодування), що становить невідємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 63 221,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 18 966,30 доларів США (а.с.13-26).

Сторони погодили, що у випадку розірвання договору/ відмови від договору за ініціативою позивача відповідно до пункту 12 договору лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Обєктом лізингу (п.6.17 договору).

Відповідно до підпункту 8.3.1 пункту 8.3 договору, якщо відповідач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 (десять) робочих днів, позивач має право надіслати відповідачу першу платіжну вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо відповідач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту першої вимоги, позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку якщо відповідач не здійснить оплату у вказаний термін, позивач має право направити відповідачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від договору в односторонньому порядку, за п. 12.6.1 договору. Сторони домовились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим договором.

У підпункті 8.3.2 договору, сторони погодили, що у випадку якщо відповідач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів, позивач має право розірвати договір/відмовитися від договору і витребувати об'єкт лізингу від відповідача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до пункту 12.6 договору, позивач має право в односторонньому порядку розірвати цей договір/відмовитися від договору, та також, серед іншого, право на повернення об'єкта лізингу, в наступних випадках, зокрема: у разі, якщо відповідач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів (підпункт 12.6.1).

Підставою звернення позивача з даним позовом стало те, що відповідач в порушення умов договору після його припинення не повернув обєкт лізингу та не сплатив фактичну плату за користування обєктом лізингу у період з липня 2014 року по серпень 2017 року (включно).

Загальна сума плати за фактичний час користування обєктом лізингу становить 985309 грн 78 коп.

Відповідачу було направлено вимогу № 00005775 від 05.06.2014 про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, яку 16.06.2014 отримав відповідач. Позивач вважає, що договір є розірваним 05.06.2014, а останнім днем повернення обєкту лізингу було 30.06.2014.

Через порушення відповідачем своїх зобовязань за договором, позивач був вимушений звернутися до ТОВ Юридична фірма Вернер для надання послуг з юридичного консультування, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях по розгляду справи, у звязку з чим позивач поніс додаткові витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 06.11.2017 відкладено розгяд справи на 16.11.2017 у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для розгляду справи документів, письмових пояснень.

В судове засідання 16.11.2017 представники обох сторін не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Наразі суд зауважує про те, що сторони вимог ухвал суду вдруге не виконали, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надали, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин, суд окремо звертає увагу сторін на положення статті 22 ГПК України, у відповідності до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд також розяснює сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторони може бути стягнено штраф.

Крім того, під час розгляду спору судом встановлено, що в договорі про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012 сторонами визначено поручителем за виконання зобовязань лізингоодержувача ОСОБА_1 (вул.Дьоміна, буд.120, м.Луганськ, 91000).

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище наведену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки поручителя по договору про фінансовий лізинг №00005775 від 21.09.2012, невиконання якого є підставою позовних вимог у дані справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (вул.Дьоміна, буд.120, м.Луганськ, 91000).

Відповідно до положень ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи неявку представника позивача, неподання необхідних для розгляду спору письмових пояснень та документів, залучення до участі у справі третьої особи, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2017 року о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул.Дьоміна, буд.120, м.Луганськ, 91000).

4. Зобовязати позивача надати:

- невідкладно направити копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі і докази направлення надати суду. Надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ Укрпошта (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці Новини зі Сходу, здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним обєкту звязку місця призначення (обовязковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

- надати анкету поручителя, документи, що підтверджують місце проживання поручителя ОСОБА_1. Зазначити всі відомі засоби звязку із поручителем;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо проведення (не проведення) поручителем сплати лізингових платежів, виконання зобовязань щодо внесення плати за фактичне користування обєктом лізингу;

- розрахунки платежів з урахуванням п. 6.3 договору, документальне підтвердження курсу валюти, яка бралась за основу таких розрахунків та станом на яку дату;

- обґрунтувати, із зазначенням конкретних пунктів договору, підстави визначення відповідної дати в кожному місяці, станом на яку визначається позивачем курс валюти в розрахунку;

- в письмових поясненнях обґрунтувати з посиланням на конкретні пункти договору дату виконання обовязку щодо внесення плати за фактичне користування обєктом лізингу, яка була погоджена сторонами під час укладення договору (враховуючи положення п.6.16, п.6.17 договору);

- провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду;

- документи, отримані в ході виконавчого провадження №48066653 по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 10.11.2014, окремо письмові пояснення з приводу здійснених виконавчих дій щодо розшуку та повернення обєкту лізингу;

- докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур на сплату лізингових платежів;

- докази здійснених відповідачем лізингових платежів (банківську виписку по рахунку/платіжні доручення);

- докази направлення (вручення) відповідачу першого-третіх нагадувань про несплату;

- фіскальний чек на підтвердження направлення вимоги про сплату заборгованості від 05.06.2014;

- нормативно обґрунтувати заявлені вимоги щодо відшкодування судових витрат, зокрема на правову допомогу (враховуючи те, що в позові посилання здійснюється на ЦПК України, тощо). Перевірити правильність зазначення в позові реквізитів договору та додаткових угод до нього щодо підтвердження надання правової допомоги (враховуючи те, що до позову долучено копії інших договорів);

- відомості про сплату відповідачем боргу після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- письмові пояснення на відзиви відповідача, третьої особи.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу, третій особі, в порядку, передбаченому ст.59 господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують місце проживання поручителя ОСОБА_1;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо проведення (не проведення) поручителем сплати лізингових платежів, виконання зобовязань щодо внесення плати за фактичне користування обєктом лізингу;

- докази сплати відповідачем платежів за договором фінансового лізингу;

- докази повернення позивачу обєкта лізингу (у разі повернення);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- витяг зі статуту, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію як юридичної особи (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- провести з позивачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням.

6. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- докази сплати поручителем платежів по договору фінансового лізингу №00005775 від 21.09.2012 (у разі виконаня зобовязань).

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Визнати явку повноважного представника позивача у судове засідання обовязковою, представників відповідача, третьої особи - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч