overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/4110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Мальована Л.Я., суддя Саванчук С.О., суддя Конюх О.В.

Обставини справи:

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 06.11.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4110/16 та справу передано до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з метою визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.11.2017 р. у справі № 911/4110/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючого судді Мальована Л.Я., члени колегії суддів Саванчук С.О., Конюх О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу № 911/4110/16 до провадження колегіально у складі: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Саванчук С.О., Конюх О.В.

2. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 на 10:10.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя С.О. Саванчук

Суддя О.В. Конюх
У Х В А Л А

справа № 910/18478/17 14.11.17

За позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: Бережко С.І.(дов. від 14.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди № 11 від 18.04.2016 до договору купівлі-продажу природного газу № 127/15-ПР від 25.12.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі №910/18478/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

В судове засідання 14.11.2017 прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, але 13.11.2017 через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 741, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Забезпечити участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноваженого представника відповідача, явку якого визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Викликати для участі у засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області уповноваженого представника позивача, явку якого визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2949/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Гостомельської селищної ради

до Малого підприємства Озон

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №03-02/1363 від 02.06.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2949/17 за позовом Гостомельської селищної ради до Малого підприємства Озон про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 13.11.2017.

У судове засідання 13.11.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 13.11.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 року на 11:40.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17618/17

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 324 185,26 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бабенко Л. В., представник, довіреність № 01/01-274-Д від 09.03.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 253 812,40 грн. заборгованості, 50 762,48 грн. штрафу, 709,28 грн. трьох відсотків річних, 5 910,69 грн. пені, 8 199,49 грн. компенсації за підключення до електромережі, а також 4 790,92 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/17618/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.12.17 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду докази надсилання відповідачеві актів та рахунку за підключення до електромережі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/18218/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 761 650,88 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Василюк А.П. - за довіреністю від 07.06.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 761 650,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.11.2017 року.

У судове засідання 15.11.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2017 Справа № 905/2588/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про стягнення штрафу в сумі 73725 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2588/17. Судове засідання призначити на 11.12.2007 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

Зобовязати Позивача: направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду; письмові пояснення та докази, щодо повноважень осіб які підписали комерційні акти (зазначені у позовній заяві); копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки, що містить дані про здійснення періодичної повірки ваг, на яких проводилось переважування.

Зобовязати Відповідача: направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду;

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2017Справа № 910/19880/17
Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 98 963,98 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.17 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача

- акти звірки залишків зворотної тари, складення яких передбачено п. 9 розділу ІІ договору поставки продукції № 13133 від 20.06.2017 р. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- акти, складені відповідно до п. 8 розділу ІІ договору поставки продукції № 13133 від 20.06.2017 р. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача

- відзив на позовну заяву;

сторони

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином;

- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

4. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2017р. № 905/2603/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення 7490,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення 7490,27 грн.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У порушення зазначених вимог, позивачем подано суду позовну заяву без підпису повноважної посадової особи.

Відповідно по пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення 7490,27 грн., повернути без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на __ арк.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2017 р. Справа № 5002-17/1718-2011

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, АР Крим, м. Сімферополь (),

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс, АР Крим, м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/1718-2011 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 26.04.2011 р. в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.05.2011 визнано ТОВ Неаполь-сервіс банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання у справі.

Строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5002-17/1718-2011 про банкрутство ТОВ Неаполь-сервіс на 6 місяців, а також попереджено ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, що у разі невиконання всіх передбачених законом дій в ліквідаційній процедурі та неподання звіту за результатами ліквідаційної процедури, судом буде розглянуто питання щодо його усунення від виконання обовязків ліквідатора Неаполь-сервіс.

20.10.2017 до господарського суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.10.2017 № 5002-17/1718-2011 (вх. № 22130/17) про ліквідацію Банкрута, а також документи стосовно проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.10.2017 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017.

13.11.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства Родовід Банк надійшли письмові пояснення № 16-11-б.б/7639 від 10.11.2017 (вх. № 24024/17).

В судове засідання 14.11.2017 з'явились ліквідатор Банкрута та представник АТ Родовід Банк та надали пояснення у справі.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників, з метою детального дослідження матеріалів справи, судом встановлено необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.10.2017 № 5002-17/1718-2011 (вх. № 22130/17) про ліквідацію Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.10.2017 № 5002-17/1718-2011 (вх. № 22130/17) про ліквідацію Банкрута відкласти на 05 грудня 2017 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 905/2220/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта";

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

про стягнення 318222,29 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Драпак Е. О., представник, довіреність № 1640 від 16.09.2017 р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 318222,29 грн, з яких: сума боргу складає 133016,96 грн, сума переплати - 57229,53 грн, сума індексу інфляції - 111252,75 грн, 3% річних - 14062,71 грн, пеня - 2660,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2017 року позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року порушено провадження у справі № 905/2220/17, розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.12.17 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали документів:

- договору № 14-142500-426 від 05.11.2014 року;

- акти про прийняті платежі за договором від 30.11.2014 року, 31.12.2014 року та 31.01.2015 року;

- акт звіряння розрахунків від березня 2016 року, щоскладений за договором;

- документи про перерахування відповідачеві позивачем прийнятих платежів, завірені банком

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко