ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.11.2017р. справа № 908/1669/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.)
у справі№908/1669/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомКонцерна «Міські теплові технології», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя
простягнення суми 521426,94грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1669/17 позовні вимоги Концерна «Міські теплові технології», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя про стягнення 521426,94грн. були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення суду разом з клопотання про відстрочення сплати судового збору, викладеним в апеляційній скарзі

В обґрунтування означеного клопотання, заявник посилається на критичний майновий стан підприємства, який виник внаслідок накладення арештів на всі рахунки заявника у банківських установах в межах виконавчих проваджень про стягнення з Відповідача 715770,02грн., що підтверджується листом №47941 від 07.11.2017р. Дніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя (додано до апеляційної скарги). Окрім цього, заявник посилається на відсутність доходу, зокрема від оренди приміщень будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, у звязку з тим, що всі кошти, які мешканці означеної будівлі сплачують Відповідачу за комунальні послуги направляються на погашення існуючих боргів.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія, розглянувши вищенаведене клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважає, що є підстави для його задоволення за для забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України права на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1669/17 до 06.12.2017р.

2. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/1669/17.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2017р. об 14.50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

4. Зобовязати Відповідача до дати судового засідання надати докази оплати судового збору.

5. Зобовязати Позивача до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу