КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №925/100/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Престиж торг" (вх. № 09-08.3/9073/17 від 02.11.2017)

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

у справі № 925/100/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" (код

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 задоволено клопотання № 02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 арбітражного керуючого Ушача Ю.В., заяву від 24.07.2015 Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та заяву від 27.07.2015 арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван", арбітражного керуючого Ушача Ю.В., призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 у справі № 925/100/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж торг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 925/100/15.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 113-1 ГПК України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Колегією суддів встановлено, що разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано лише том 1 матеріалів справи № 925/100/15, які не містять постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016.

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 за нововиявленими обставинами підлягає відкладенню до надходження з суду першої інстанції та передачі матеріалів справи № 925/100/15 головуючому судді Сотнікову С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Престиж торг" (вх. № 09-08.3/9073/17 від 02.11.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 925/100/15.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області шляхом надіслання до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/100/15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., ТОВ "Престиж торг" та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко