ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8062/17

За позовом Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради

до

Відповідача - 1- Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради "

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди комунального майна вартістю 236 507,00 та додаткової угоди недійсними та повернення майна

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.17р. повернуто без розгляду позовну заяву Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради до Відповідача -1 - Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради"; Відповідача -2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди комунального майна вартістю 236 507,00 та додаткової угоди недійсними та повернення майна.

Жовтоводська місцева прокуратура звернулася до господарського суду із заявою № 04/96-6026вих-17 від 02.11.17р. про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн., сплаченого прокуратурою Дніпропетровської області. До заяви Заявник подав платіжне доручення № 1646 від 26.06.17р. на суму 3 200,00 грн. з призначенням платежу "суд.збір.за поз Жовтовод місцев прокурат до КП"Верхньодніпровське ВОЖКГВРР", ФОП ОСОБА_1236507гр, Господар суд Дніпропет.об."

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 200(три тисячі двісті),00 грн., який сплачено, згідно платіжного доручення №1646 від 26.06.17р.

Додаток: платіжне доручення № 1646 від 26.06.17р. на суму 3 200,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков