ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/1450/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3441Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі №922/1450/17

за позовом Фермерського господарства "Ягідка +", с. Ягідне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Сєвєродонецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна;

2. Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсними:

- договір оренди земельної ділянки площею 5,2569 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за №117 від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_1;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,7203 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за №1 від 12.01.2009, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_2;

- договір оренди земельної ділянки площею 5,6255 га, кадастровий номер НОМЕР_3 за №29 від 12.09.2009, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_3;

- договір оренди земельної ділянки площею 5,1317 га, кадастровий номер НОМЕР_4 за №б/н від 12.09.2009, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_5;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,9509 га, кадастровий номер НОМЕР_5 за №б/н від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_6;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,9957 га, кадастровий номер НОМЕР_6 за №б/н від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_6;

- договір оренди земельної ділянки площею 5,5529 га, кадастровий номер НОМЕР_7 за №110 від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_7;

- договір оренди земельної ділянки площею 6,4672 га, кадастровий номер НОМЕР_8 за №132 від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_8;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_9 за №б/н від 12.01.2009, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_9;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,9509 га, кадастровий номер НОМЕР_10 за №116 від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_10;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_11 за №б/н від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_11;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_12 за №103 від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_12;

- договір оренди земельної ділянки площею 4,7202 га, кадастровий номер НОМЕР_13 за №130 від 15.01.2014, укладений між ПП СГВФ "Агро" та ОСОБА_13.

Стягнуто з Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" ( 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 10-Б, оф. 2, ) на користь Фермерського господарства "Ягідка+" (63740, Харківська область, Куп'янський район, село Ягідне, ) - 20800,00 грн. судового збору; 13392,00 грн. витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи та 17856,00 грн. витрат за проведення судової технічної експертизи.

В решті позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги Фермерському господарству «Ягідка+», докази ж направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відсутні. Про що також прямо зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Згідно приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., в т.ч. платіжне доручення №5254 від 31.10.2017 року на 1 арк., чек «Укрпошти» від 03.11.17 р. на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.