номер провадження справи 27/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/1885/17

За позовом: Комунальної установи Запорізька міська клінічна лікарня № 10 (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

до відповідача: Запорізького міського відділення громадської організації жінок-інвалідів Донна (69057 м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 8; 69035 АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)

про стягнення 8 386 грн. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 21.10.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3, договір № 25-1 від 17.10.2017 р.

ОСОБА_4, протокол № 7 від 12.08.2016 р.- президент

Комунальна установа Запорізька міська клінічна лікарня № 10, м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького міського відділення громадської організації жінок-інвалідів Донна, м. Запоріжжя про стягнення 3 455 грн. 61 коп. заборгованості по орендній платі, 3 321 грн. 24 коп. заборгованості за теплопостачання, 1 609 грн. 62 коп. заборгованості за експлуатаційні послуги.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 19.09.2017 р., справу № 908/1885/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1885/17 присвоєно справі номер провадження 27/106/17 та призначено судове засідання на 25.10.2017 р.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. розгляд справи відкладався на 09.11.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

09.11.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 25.10.2017 р.

09.11.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1885/17.

У судовому засіданні 09.11.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 3 455 грн. 61 коп. заборгованість по орендній платі за договором № 27/16 оренди нерухомого майна по вул. Камяногірська, 8 від 01.07.2016 р. та 3 321 грн. 24 коп. заборгованості за теплопостачання і 1 609 грн. 62 коп. заборгованості за експлуатаційні послуги за договором на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д.

До позовної заяви, позивачем не надано суду окремого розрахунку щодо стягнення з відповідача орендної плати за договором № 27/16 оренди нерухомого майна по вул. Камяногірська, 8 від 01.07.2016 р. з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування орендної плата, які передбачені п. 3.4 вказаного договору. Не надано окремого розрахунку відшкодування земельного податку, передбаченого п. 2.2.6 договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування.

Також позивачем не надано документів в обґрунтування підстав нарахування відшкодування земельного податку, заборгованості за теплопостачання та заборгованості за експлуатаційні послуги, оскільки договір на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д не має підпису головного лікаря Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» м. Запоріжжя. Крім того, не надано документальних доказів на підставі яких виставлялись відповідачу рахунки на оплату, а також самих рахунків, згідно яких відповідач повинен був проводити оплату.

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 09.11.2017 р. проти позову заперечив частково, вимог суду не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав, в тому числі суду не надано письмового відзиву. З усних пояснень відповідача вбачається, що на теперішній час виставлені позивачем рахунки він оплатити не в змозі оскільки, казначейська служба через яку повинна бути проведена оплата рахунків, повертає всі документи без оплати, у звязку з неправильним їх оформленням. За твердженнями відповідача, позивач відмовляється привести у відповідність розрахункові документи.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1885/17 на п'ятнадцять днів до 05.12.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168), а також надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1885/17 на пятнадцять днів до 05 грудня 2017 р.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)

3. Розгляд справи відкласти.

4. Засідання суду призначити на 27 листопада 2017 р. о 10 год. 15 хв.

5. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в тому числі нарахування відшкодування земельного податку; документи в обґрунтування підстав нарахування відшкодування земельного податку; оригінал договору № 27/16 оренди нерухомого майна по вул. Камяногірська, 8 від 01.07.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д; окремий розрахунок щодо стягнення з відповідача орендної плати за договором № 27/16 оренди нерухомого майна по вул. Камяногірська, 8 від 01.07.2016 р. з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування орендної плата, які передбачені п. 3.4 вказаного договору. Окремий розрахунок відшкодування земельного податку, передбаченого п. 2.2.6 договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д з зазначенням періоду за який стягується орендна плата та розміру сум нарахування; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 27/16 оренди нерухомого майна по вул. Камяногірська, 8 від 01.07.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору на відшкодування земельного податку комунальних та інших послуг б/н та б/д; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 27.11.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова