overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/3518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/3518/17

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/3518/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3518/17 призначити на 05.12.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/127/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційні скарги: 1. Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"; 2. ОСОБА_2; 3. приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року .

у справі № 910/127/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"

2) публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3) приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія"

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія"

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод"

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017"

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне апеляційне провадження та прийняти до розгляду апеляційні скарги: Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"; ОСОБА_2; приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"; товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 11.12.2017р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №914/1945/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-1561вих-17 від 02.11.2017р. (вх. № 01-05/5383/17 від 16.11.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р.

у справі № 914/1945/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі ПП ОСОБА_2.)

до відповідача-2: Сокальської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі № 914/1945/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу (Львівській обласній державній адміністрації) та відповідачам - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 11.12.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р.Справа № 923/771/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лазурне» Лазурненської селищної ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року про припинення провадження

у справі № 923/771/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Лазурне» Лазурненської селищної ради

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 об 11:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа №909/577/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, вих.№2146/0/02-24 від 03 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року (підписане 26.10.2017 року), суддя Калашник В.О.

у справі №909/577/17

за позовом Громадської молодіжної організації «Братство Демократичної української молоді», м. Бурштин, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, м. Бурштин, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про визнання недійсною реєстрації про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р.Справа № 915/923/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 17 жовтня 2017 року

у справі № 915/923/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Смайл Люкс»

про стягнення 1834213,92 грн., -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017р. по справі №915/923/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 грудня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа №909/632/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вих.№1/11 від 06 листопада 2017 року

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний комплекс «Вікторія ІФ», вих.№1/11 від 06 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року (підписане 27.10.2017 року), суддя Булка В.І.

у справі №909/632/17

за позовом Приватного підприємства «М-Туройл» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний комплекс «Вікторія ІФ», м. Івано-Франківськ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Як докази сплати судового збору за подання апеляційних скарг апелянти долучили до апеляційних скарг квитанції на суму 1 600 грн. кожна.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Поряд з тим, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року по справі №909/632/17 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 760 грн.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційні скарги до провадження та витребувати у скаржників докази доплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний комплекс «Вікторія ІФ» до провадження.

2.Призначити апеляційні скарги до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржникам (відповідачам-1,2) - подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р.Справа № 916/2002/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року

по справі № 916/2002/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Підприємство Маст-Буд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігос УА

про стягнення 34 098 445,15 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промбудсервіс до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 грудня 2017 року о 11:40 год.

3. Сторонам надати до суду до судового засідання письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 907/159/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» за вх. № 02/19.09.17 від 19.09.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2017 року

у справі № 907/159/17

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб», м.Ужгород

про стягнення вартості матеріальної цінності, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 40 441,5 грн., стягнення штрафних санкцій на суму 102 482,45, в т.ч. 40 441,5 штрафу, 62 040,95 грн. пені.

сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2017 року скасовано. Прийняти нове рішення, яким позов Державного агентства резерву України задоволено.

При виготовленні постанови в п. 1 резолютивної частини останньої була допущена описка, а саме замість слів «апеляційну скаргу задоволити частково» зазначено «в задоволенні апеляційної скарги відмовити».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року, а саме замість слів «в задоволенні апеляційної скарги відмовити» слід читати «апеляційну скаргу задоволити частково».

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П

Суддя Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа № 922/2186/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№3519Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі № 922/2186/17

за первісним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

про встановлення відсутності опалювальних приладів, скасування боргу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі №922/2186/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Шарко Л.В., суддя Байбак О.І.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року у справі №922/2186/17 у частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» у повному обсязі. У частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви - залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова