ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3042/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва
за участю представників:

Прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 року;

відповідача (ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/96/2-17 від 10.01.2017 року;

відповідача (ОК" ЖБК "Тихий квартал") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.10.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "Тихий квартал" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015, індексний номер 33503316, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.02.2015, яке видане Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна (нині проспект Науки).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 (суддя Денисюк Т.С.) провадження у даній справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.17р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 922/3042/16 та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 18.05.17р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 22.05.17р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.06.17р. провадження у справі 922/3042/16 зупинено до розгляду справи № 922/2697/15.

Ухвалою суду від 03.10.17р. провадження у справі № 922/3042/16 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.17р. о 15:00.

30.10.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:35 08.11.17р.

08.11.17р. прокурор надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі №922/2697/15 за позовом заступника прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "Тихий квартал", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, першого, другого та третього відповідачів відповідно, про: визнання незаконним та скасування п. 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 №1601/14; визнання незаконним та скасування п. 13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 №1738/14; визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060 від 12.02.2015 №19276830; зобов'язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №8698994 від 28.01.2015; зобов'язання ОК "ЖБК "Тихий квартал" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, про що скласти акт прийому-передачі, оскільки рішення по справі №922/2697/15 може вплинути на оцінку доказів по справі №922/3042/16.

Як вбачається з інформаційної довідки, наданої прокурором, розгляд касаційної скарги по справі №922/2697/15 призначено на 05.12.17р. о 12:30.

Прокурор в судовому засіданні 08.11.17р. підтримує клопотання про зупинення провадження по справі, просить суд його задовольнити та зупинити провадження по справі до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом.

Представник відповідача (ОК" ЖБК "Тихий квартал") в судовому засіданні 08.11.17р. проти клопотання щодо зупинення провадження по справі не заперечує. Зокрема стверджує, що відсутній предмет розгляду даної справі, просить суд припинити провадження по справі, але при цьому не надає жодних документальних обґрунтувань своєї позиції.

Представник відповідача (ХМР) в судовому засіданні 08.11.17р. проти зупинення провадження по справи заперечує. Також підтримує позицію представника відповідача (ОК" ЖБК "Тихий квартал"), щодо відсутності предмету спору по даній справі, просить суд відмовити в задоволенні позову, письмових обґрунтувань своєї позиції не надає.

Розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаною з нею справою, суд вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями п. 3.16. Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Судом встановлено, що факти, які будуть встановлені в рішенні по справі №922/2697/15 можуть вплинути на розгляд даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на те, що рішення по справі №922/2697/15 може вплинути на оцінку доказів по даній справі, тому для повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи існує необхідність зупинити дану справу до розгляду справи № 922/2697/15.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскільки однією з підстав стосовно розгляду даної справи стало рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. у справі №922/2697/15, отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаною з нею справою.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/3042/16 зупинити до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 922/2697/15.

3. Повідомити суд про результати розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 922/2697/15.

Суддя ОСОБА_4