overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 925/1331/17

Суддя господарського суду черкаської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання за підписом директора Приватної агропромислової фірми «ВОЛЯ» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвеста"

про стягнення 118 897 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 118 897 грн. згідно договору купівлі-продажу №2 від 12 січня 2017 року.

23 жовтня 2017 року ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №925/1331/17 та призначено розгляд справи на 10:00 год. 20 листопада 2017 року.

01 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання за підписом директора Приватної агропромислової фірми "Воля" ОСОБА_2 від 30 жовтня 2017 року №139 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач у клопотанні зазначив суд, до якого він може прибути господарський суд Полтавської області.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим задовольнити його та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання за підписом директора Приватної агропромислової фірми "Воля" ОСОБА_2 від 30 жовтня 2017 року №139 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1331/17, призначеної до розгляду на 20 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Розяснити Приватній агропромисловій фірмі "Воля", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), позивач візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу, на адресу господарського суду Полтавської області (36000, вул.Зигіна, 1, м.Полтава) та на електронну адресу цього суду (E-mail:).

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2017 року Справа № 915/888/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 17 листопада 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа № 922/3035/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3479 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.17 у справі № 922/3035/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2017 (суддя Калантай М.В.) позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2017 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. о 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1247/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „УКРТРАНСГАЗ, яке представляє філія „Управління магістральних газопроводів ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ

Відповідач: ПАТ „Одеський припортовий завод

Про: стягнення 38147882,58 грн.

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О. В.

Суддя Літвінов С.В.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1О - довіреність;

ОСОБА_2, довіреність;

від відповідача, ОСОБА_3 довіреність;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність;

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 2 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

третю особу: копію позовної заяви по справі № 826/5621/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва;

відповідача: належним чином завірену копію договору № 009136 від 27.03.2017 р. укладеного з ПАТ „Одесагаз;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О. В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача не зявились; відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення 141311837 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1338/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення 141311837 грн. 28 коп.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду 13.11.2017 року за вх.№24543/17 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 року було відмовлено.

13.11.2017 року представник відповідача через канцелярію суду подав додаток до клопотання про залишення позову без розгляду із відповідними доказами.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст..81 ГПК України.

Неявка в судове засідання представника позивача та необхідність зясування його позиці з приводу зазначеного представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 грудня 2017 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобовязати відповідача надіслати на адресу позивача копію клопотання про залишення позову без розгляду та доповнення до зазначеного клопотання з додатками та надати суду докази такого направлення.

3. Зобовязати позивача до наступного судового засідання через канцелярію суду подати обґрунтовані письмові пояснення з викладенням своєї позиції стосовно клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/2536/16

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого структурного підрозділу Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 269 000,00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1 Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "30" листопада 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:

- Одеській філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. №6);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, ОСОБА_4, 15).

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1421/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача Пигиця С.Г. представник за довіреністю,

від відповідача Акопян Н.К. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЄН-2001»

про стягнення 7 577 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЄН-2001» про стягнення штрафних санкцій за прострочення термінів поставки товару та постачання недоброякісної продукції за договором №153-17 від 10.05.2017 в розмірі 7577,82 грн.

Представник відповідача до початку судового засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що на даний час відповідачем не отримана позовна заява з додатками, тому просить суд надати можливість і час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа № 920/199/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ (вх.3507С/1-18)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2017р.

у справі № 920/199/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

про стягнення 6 259 554 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2017р. у справі №920/199/16 (суддя Резніченко О.Ю.) заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз від 27.09.2017 № Smr1712.199/2 про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 920/199/16 задоволено частково; розстрочено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 920/199/16 на 30 місяців рівномірними щомісячними платежами в сумі 128 248,81 грн. з листопада 2017 року по березень 2020 року (включно) та 128 248,89 грн. у квітні 2020 року.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2017р. у справі №920/199/17 та відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 925/1271/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лисенко В.Б., Мірошник Н.М. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива України" до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження від 29.09.2016 № 267

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено про визнання недійсним та скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 29.09.2015 № 267 "Про припинення права користування земельними ділянками".

У жодне судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, підставою для залишення позову без розгляду є обставина, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами від 06.10.2017 та від 20.10.2017 суд зобов'язав позивача надати пояснення в чому полягає незаконність спірного розпорядження в світлі існування положень ст. 141 Земельного Кодексу України? Які наслідки для позивача вже потягнуло прийняття спірного розпорядження? У позивача також вимагалося надання доказів належного виконання умов договору оренди між сторонами від 11.05.2016 на спростування висновків спірного розпорядження відповідача.

Вимоги суду позивачем не виконані, хоча надання цих пояснень та доказів знаходиться виключно у його компетенції.

Суд вважає, що неявка представника позивача у судове засідання та відсутність його пояснень у справі по суті заявлених позовних вимог, перешкоджає суду у з'ясуванні всіх обставин справи, зокрема унеможливлює остаточне вирішення питання про предмет доказування у спорі та в чому полягає суть порушеного права, яке намагається захистити та відновити позивач заявленим позовом.

З цих підстав суд вважає за можливе позов залишити без розгляду.

Представники відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечили.

При залишенні позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, після усунення обставини, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нива України" до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження від 29.09.2016 № 267 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа №916/2152/17

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

про стягнення 14847,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю; ОСОБА_4, за довіреністю.

Суддя Петренко Н.Д.

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про стягнення 14847,94 грн.

16.11.2017р. представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та наданням додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги принцип процесуальної рівності учасників судового процесу, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2152/17 продовжити до "01" грудня 2017р.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

Суддя Н.Д. Петренко