ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2106/17

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, );

До відповідача: Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 22, );

про стягнення заборгованості у розмірі 126688,32 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості у розмірі 126688,32 грн., вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 29.05.2002р. № 126/1.

Обґрунтовуючи позовну заяву посилається на укладений між сторонами договір на послуги водопостачання та водовідведення від 29.05.2002р. № 126/1, невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати вартості отриманих послуг, приписи ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 538, 598, 599, 610, 611, 615, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 193, 224, 229 ГК України та інші обставини, які вказані у позовній заяві.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (зареєстроване за вхід. № 2-5921/17) про залучення ОСББ Успенський 67/69 (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 67/69, код 41415293) в якості іншого відповідача, в порядку ст.24 ГПК України.

Позивач надав суду заперечення (зареєстровані 13.11.2017р. за вхід. № 24032/17) щодо залучення ОСББ Успенський 67/69 в якості іншого відповідача або співвідповідача, оскільки послуги отримував саме відповідач, зміни до договору щодо відокремлення ОСББ „Успенський 67/69 не вносились.

Вказане клопотання відповідача розглянуто та відхилено судом.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.05.2002р. між Позивачем (Водоканал) та Відповідачем (Абонент) укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 126/1 (Договір), за умовами п.п.1.1, 1.2 якого Водоканал надає послуги з подачі питної води і прийому стічних вод на обєкти Абонента, а Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги.

Згідно п.1 додаткової угоди від 29.05.2007р. до Договору сторони визначили, що договір діє з моменту його укладання до 31.12.2010р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до спливу строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

За відсутністю заяв сторін про зміну або припинення Договору, договір є діючим та таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до дислокації обєктів, що користуються послугами водопостачання та водовідведення (додаток № 1 до договору від 29.05.2002р. № 126/1) послуги надаються у житлові будинки розташовані за адресами:

- вул. Онежська 26,

- пров. Купальний (ОСОБА_2) 17,

- вул. М. Арнаутська 34,

- пров. 1-й Соляний 3,

- вул. Елизаветинська (Щепкіна) 17,

- вул. Жуковського 15,

- по вул. Чорноморського казацтва 22,

- вул. Успенська 67/69 у м. Одесі.

Враховуючи що, юридична адреса ДП "Житлосервіс" ДП ДАК "Хліб України" "ОКХП" по вул. Чорноморського казацтва 22 у м. Одесі не співпадає з його фактичним місцезнаходженням по вул. Платанова 36а у м. Одесі - надання послуг водопостачання та водовідведення здійснюється позивачем за місцезнаходженням відповідача.

Умовами договору, а саме п.3.1 передбачено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приборів обліку води, встановлених на об'єктах відповідача. При відсутності приборів обліку води, тимчасово до його встановлення, кількість спожитої води здійснюється на підставі затверджених у встановленому законом порядку нормативів водоспоживання.

З огляду на п.8.1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.02.2010р. № ЗО норма водоспоживання холодної води для населення визначена у розмірі 220л/добу на 1 особу.

Облік спожитої води за об'єктами відповідача по вул. Онежська 26 та вул. Платанова 36а у м. Одесі здійснюється за нормами питного водопостачання - 15 та 20 м.куб./місяць відповідно, за іншими об'єктами питного водопостачання відповідача - облік послуг водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі показників будинкових засобів обліку питної води.

На підтвердження водокористування відповідач надавав позивачу щомісячні звіти про водоспоживання своїх об'єктів у періоді з 01.01.2016р. по 01.08.2017р.

Пунктом 3.7 договору від 29.05.2002р. № 126/1 унормовано, що обсяг скинутих відповідачем стічних вод застосовується рівним спожитому обсягу води. На об'єкті відповідача, що розташований за адресою пров. 1-й Соляний З у м. Одесі - послуги з водовідведення стічних вод не надаються.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 3.6 Договору оплата послуг водопостачання та водовідведенняі здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, що йде за розрахунковим, шляхом перерахувапння грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. Розрахунки ведуться по сальдо на початок місяця. Перераховані Абонентом платежі зараховуються у наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті, потім поточних платежів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі постановою НКРЕКП) від 26.03.2015р. № 900 споживачам, які не є суб'єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, встановлені тарифи на централізоване водопостачання - 4,11 грн./м.куб. (без ПДВ), на централізоване водовідведення - 3,69 грн./м.куб. (без ПДВ).

Згідно постанови НКРЕКП від 12.11.2015р. № 2754 встановлені тарифи на централізоване водопостачання - 4,7 грн./м.куб. (без ПДВ), на централізоване водовідведення - 3,88 грн./м.куб. (без ПДВ). Постанова набрала чинності з 01.01.2016р.

Постановою НКРЕКП від 16.06.2016р. № 1141 встановлені тарифи на централізоване водопостачання - 6,11 грн./м.куб. (без ПДВ), на централізоване водовідведення - 4,71 грн./м.куб. (без ПДВ). Постанова набрала чинності з 02.08.2016р.

Договір діє, оскільки жодна з сторін не зверталась з заявою про його припинення.

За період з 01.01.2016р. по 01.08.2017р. позивач надав послуги на обєкт відповідача з водопостачання та водовідведення, які за своїми якісними та кількісними показниками відповідали умовам договору від 29.05.2002р. № 126/1 та вимогам законодавства.

Надання та отримання послуг підтверджено звітами відповідача про водоспоживання, актами позивача про контрольні перевірки приборів обліку питної води на об'єктах відповідача.

Сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору та встановили строки виконання відповідачем зобов'язань з внесення щомісячних платежів, які виникли на підставі договору.

В порушення умов Договору за отримані в період з 01.01.2016р. по 01.08.2017р. послуги відповідач в повному обсязі не сплатив, що спричинило настання заборгованості в сумі 126688,32 грн., яка підтверджена розрахунком суми боргу.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом в рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.175 ГК України.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

За ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторонам (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.ст.598, 599 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що господарські правовідносини між позивачем та відповідачем носять тривалий характер, відповідач визнає існування боргу в сумі 126688,32 грн., проте вважає, що частину вказаної суми боргу за період 2014-2017 роки мають сплачувати (за отримані послуги водопостачання та водовідведення) безпосередньо мешканців дому за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 67/69, у звязку із створенням 23.06.2017р. ОСББ „Успенський 67/69.

Як вбачається з матеріалів справи Держана реєстрація ОСББ „Успенський 67/69 відбулась 23.06.2017р., в той час як позивачем заявлені вимоги у період з 01.01.2016р. по 01.08.2017р.

Вказані обставини не приймаються судом до уваги, оскільки договір укладено між позивачем та відповідачем, до вказаного договору зміни не вносились, документи про реорганізацію відповідача, шляхом відділення ОСББ „Успенський 67/69 позивачу не надавались, бухгалтерський розподільчий баланс про розподіл боргів відповідача в розпорядженні позивача відсутній. З окремими заявами про укладання нових договорів із надання послуг з водопостачання та водовідведення ні ОСББ „Успенський 67/69, ні мешканці житлового будинку за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 67/69 не звертались.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З урахуванням вказаних обставин, дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення у розмірі 126688,32 грн., нарахованих у звязку неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 29.05.2002р. № 126/1.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 509, 525, 526, 598, 599, 610, 612 Цивільного Кодексу України, ст.ст.175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал до Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості у розмірі 126688,32 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлосервіс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 126688/сто двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім/грн. 32 коп. основного боргу та 1900/одну тисячу девятсот/грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 13.11.2017 р. Повний текст рішення складений 20 листопада 2017 р.

Суддя Р.В. Волков