ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 912/2159/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2159/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

відповідача 2: Олександрійської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: виконавчого комітету Олександрійської міської ради

про стягнення 50 204,00 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2633 від 21.09.2017 р.;

від відповідача І - Мітіна К.П., довіреність № 2975/2 від 23.08.2017 р.;

від відповідача ІІ - Ришков В.О., довіреність № 6/12/23/1 від 04.01.2017 р.;

від 3-ї особи - Ришков В.О., довіреність № 6/12/23/1 від 04.01.2017 р.,

встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь позивача 40609,47 грн. основного боргу, 7870,00 грн. інфляційних втрат, 1725,00 грн. 3% річних, всього - 50204,00 грн. заборгованості за пільгові перевезення окремих категорій громадян.

Ухвалою від 18.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 10.11.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні для вирішення спору матеріали.

30.10.2017 р. позивачем до суду подані доповнення до позовної заяви в частині граничного строку нарахування сум 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно письмових пояснень від 08.11.2017 р., тертя особа у справі - виконавчий комітет Олександрійської міської ради просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно письмової заяви від 10.11.2017 р. позивач уточнив, що пред'явлена сума боргу становить 5024,47 грн.

У судовому засіданні 10.11.2017 р. представники учасників господарського процесу підтримали свої правові позиції відносно предмету спору.

Водночас, представником позивача подано до суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.11.2017 р. оголошено перерву до 20.11.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2159/17 на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 10.11.2017 р. оголосити перерву до 20.11.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Суддя Л.С. Вавренюк