ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 листопада 2017 року Справа № 912/3182/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; )

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107; )

про порушення провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області - ОСОБА_3, довіреність № 181 від 23.05.2017;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.10.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (далі - ТОВ "Адаферон").

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, який 30.10.2017 був визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на вимогу суду заяву-згоду на участь у справі не подав.

10.11.2017 до господарського суду надійшли заяви про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до п. 4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

В зв'язку з викладеним, господарський суд 13.11.2017 здійснив визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство повторно, підготовче засідання суду відклав до 22.11.2017 на 10:30 год та зобов'язав арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, ОСОБА_8 протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої вона отримала відповідну ухвалу.

16.11.2017 на виконання ухвали від 13.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 14.11.2017 № 01-29/123 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що вона стосовно ТОВ "Адаферон" не є зацікавленою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Крім того, 16.11.2017 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8В від 14.11.2017 № 01-29/125 про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі у розмірі, визначеному ст. 115 Закону; сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна покласти на заявника у справі; зобов'язати заявника у справі про банкрутство авансувати грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство.

Разом з тим, до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_9 від 17.11.2017 № 02-02/1507 та ОСОБА_10 від 14.11.2017 № б/н про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника.

13.11.2017 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області від 10.11.2017 № 786/10/11-28-10-14 на виконання ухвали від 30.10.2017.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив порушити провадження у справі.

Боржник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не подав, наявність боргу не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів заяви, про що свідчить реєстр рекомендованих відправлень суду.

Відповідно до речення першого абзацу третього підпункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)).

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст. 9 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності представника ТОВ "Адаферон".

Розглянувши наявні в матеріалах документи, заслухавши позицію представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором зі сплати податків складає 2 320 240,00 грн основного боргу (в тому числі 2 320 240,00 грн заборгованості з податку на додану вартість), стягнутої за судовими рішеннями.

Зазначене підтверджено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі № П/811/1087/16, яка набрала законної сили 18.10.2016 (т. 1 а.с. 37-38). Так, постановою від 26.09.2016 у справі № П/811/1087/16 стягнуто з ТОВ "Адаферон" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 082375,35.

У мотивувальній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі № П/811/1087/16 встановлено, що основне зобов'язання зі сплати податку на додану вартість становить 2 320 240,00 грн, 580 060, 00 грн - штрафна санкція. ТОВ "Адаферон" сплатило заборгованість лише у сумі 47,70 грн.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що основний борг з податку на додану вартість складає саме 2 320 192,30 грн, що на 0,10 грн менше, від суми зазначеної в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Адаферон", з чим в судовому засіданні погодився уповноважений представник ініціюючого кредитора.

З матеріалів заяви вбачається, що ініціюючим кредитором не виставлялися інкасові доручення на рахунки в баках, у зв'язку із їх відсутністю. Вказаний факт підтверджується довідкою ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області від б/д № б/н, відповідно до якої, з моменту виникнення податкового боргу, а саме з 17.09.2015 та по теперішній час по ТОВ "Адаферон" відкриті рахунки в установах банків відсутні (а.с. 43, 86 т.1). Згідно довідки ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області від 22.11.2017 № 8406/10/11-28-17-17 станом на 21.11.2017 по ТОВ "Адаферон" відкриті рахунки в установах банків відсутні.

Відповідно до довідок реєструючих органів, доданих до заяви ініціюючого кредитора, активи підприємства, на які можливо звернути стягнення, відсутні (а.с. 40-42 т. 1).

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Адаферон".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Адаферон".

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України повторно, визначено ОСОБА_8.

16.11.2017 на виконання ухвали від 13.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 14.11.2017 № 01-29/123 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що вона стосовно ТОВ "Адаферон" не є зацікавленою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До вказаної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 подано пакет документів, в тому числі: фотокопія свідоцтва від 26.03.2013 № 581 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), фотокопія договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 03.07.2017 № СО-17-0034-231.

На адресу господарського суду надійшли також заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 09.11.2017 № 107/02-01-912/3182, ОСОБА_11 від 09.11.2017 № 01-16/931, ОСОБА_5 від 02.11.2017 № 02-01/50, ОСОБА_9 від 17.11.2017 № 02-02/1507, ОСОБА_10 від 14.11.2017 № б/н про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника.

За змістом п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року № 8, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_8, визначеною автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подано заяву про участь у справі, з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, в суду відсутні підстави для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

Таким чином, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 09.11.2017 № 107/02-01-912/3182, ОСОБА_11 від 09.11.2017 № 01-16/931, ОСОБА_5 від 02.11.2017 № 02-01/50, ОСОБА_9 від 17.11.2017 № 02-02/1507, ОСОБА_10 від 14.11.2017 № б/н про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника не підлягають розгляду господарським судом по суті, оскільки такі особи не визначені автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та, відповідно, не є учасниками провадження у даній справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Господарський суд на підставі ч. 9 ст. 16 Закону вважає можливим ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, встановити арбітражному керуючому ОСОБА_8 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Адаферон" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, 107; ).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107; ) в сумі 2 320 192,30 грн заборгованості з податку на додану вартість, а також 16 000,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні кредитора до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107; ) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107; ) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 26.03.13 № 581, адреса: вул. Старокозацька, 29/13, оф. 2, м. Дніпро, 49000).

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 14.11.2017 № 01-29/125 задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_8 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7 від 09.11.2017 № 107/02-01-912/3182, ОСОБА_11 від 09.11.2017 № 01-16/931, ОСОБА_5 від 02.11.2017 № 02-01/50, ОСОБА_9 17.11.2017 № 02-02/1507, ОСОБА_10 від 14.11.2017 № б/н залишити без розгляду.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8:

- не пізніше 04.01.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 12.01.2018;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "12" січня 2018 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 316.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адаферон" (27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженка, 107; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобовязати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Ухвала суду набирає законної сили 22.11.2017.

12. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

13. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській районній державній адміністрації Кіровоградської області для державного реєстратора (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна 25), Кіровоградському РВДВС ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), Кропивницькій ОДПІ ОСОБА_1 управління ДФС у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградському районному суду (25014, м. Кропивницький вул. Кільцева 36-б), розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_8 (вул. Старокозацька, 29/13, оф. 2, м. Дніпро, 49000), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, к. 205), арбітражному керуючому ОСОБА_11 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (49069, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницокго, буд. 14, оф. 13), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50084), арбітражному керуючому ОСОБА_10 (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80 оф. 28).

Суддя О.Л. Бестаченко