ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа№ 914/58/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Скварява, Золочівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (Довіреність 6596-К-О від 18.05.2017р.)

Від відповідача: не з'явився

03.02.2015р. господарським судом Львівської області прийнято рішення. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 5966,75 грн. - заборгованість за кредитом; 2979,21 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1487,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 590,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Львівської області видано 20.02.2015р. наказ.

03.11.2017р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу. За змістом заяви вказаний наказ втрачений під час надсилання до Золочівського ДВС та не був пред'явлений до виконання державній виконавчій службі. До заяви долучено довідку ПАТ КБ "Приватбанк" та довідку ВДВС.

Ухвалою від 03.11.2017р. розгляд заяви призначено на 14.11.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2017р. подав письмові пояснення щодо строку пред'явлення наказу до виконання, зазначивши, що згідно із п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідач в судове засідання 14.11.2017р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд прийшов до висновку задоволити її, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.

Згідно із положеннями ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відтак, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 20.02.2015р. у справі №914/58/15 задоволити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 20.02.2015р. у справі №914/58/15.

Суддя Ділай У.І.