ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 7/19/03-22/315

Розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький турбінний завод Констар (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 136562,26 грн. основного боргу.

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача (скаржника)- не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 3182 від 31.10.2017 ;

від заінтересованої особи - ОСОБА_2, довіреність №3182 від 31.10.2017.

23.10.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга вих. №2824/22010 від 20.10.2017 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2017., враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі ОСОБА_3, скаргу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Як встановлено в судовому засіданні, з наданої позивачем належним чином посвідченої копії статуту ПАТ Криворізький турбінний завод Констар затвердженої протоколом зборів № 15 від 20.04.2011 Відкрите акціонерне товариство Криворізький турбінний завод Констар на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства, привело у відповідність тип свого акціонерного товариства та змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Криворізький турбінний завод Констар(преамбула Статуту ПАТ Криворізький турбінний завод Констар).

Тому, суд змінює назву позивача та ухвалює вважати позивача ПАТ Криворізький турбінний завод Констар.

За заявою представника відповідача та представника заінтересованої особи судове засідання 20.11.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на електрону адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Судом клопотання відповідача задовольняється, як таке що відповідає нормам ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи заперечує проти скарги та просить відмовити у задоволені скарги в повному обсязі.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги по справі № 7/19/03-22/315, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти.

2. Вважати позивачем у справі Публічне акціонерне товариство Криворізький турбінний завод Констар у звязку з перейменуванням.

3.Судове засідання призначити на 06.12.2017 о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони, та заінтересовану особу у судове засідання надати:

Сторони та заінтересовану особу додаткові докази в обґрунтування своїх позицій у звязку з письмовими поясненнями на скаргу позивача.

5. Явку в судове засідання представників сторін, заінтересованої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та заінтересованої особи.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій собі.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.