ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/23971/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівБілошкап О.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
на ухвалу та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/23971/17 міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" Концерну "Військторгсервіс"
про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - заявник) звернувся з касаційною скаргою одночасно на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017, якою відмовлено у визнанні скаржника конкурсним кредитором боржника та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали місцевого суду та поверненні її без розгляду.

Щодо ухвали суду першої інстанції від 29.06.2017 колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, рішення місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 29.06.2017 в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга у частині оскарження ухвали від 29.06.2017 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається, мотивувальна частина касаційної скарги містить доводи та посилання на норми чинного законодавства, що стосуються виключно ухвали суду першої інстанції від 29.06.2017 року. Щодо ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду та поверненні її без розгляду, то заявником взагалі не зазначено ні суті порушення, ні порушених або неправильно застосованих, на його думку, судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга у вказаній частині підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/23971/16.

2. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/23971/16 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков