Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/826/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежилого приміщення та стягнення 16721,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежилого приміщення та стягнення 16721,88 грн.

Господарським судом ухвалою від 03.10.2017р. порушено провадження у справі №906/826/17, розгляд справи призначено на 31.10.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 31.10.2017р. повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 31.10.2017р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судове засідання 16.11.2017р. сторони повноважних представників не направили.

13.11.2017р. на адресу суду надійшов лист позивача за вих.№1039 від 06.11.2017р. про направлення довідок Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області за вих.№02-08/3018 від 31.10.2017р. та за вих.№ 02-08/2991 від 31.10.2017р.

15.11.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника КЗ "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради".

16.11.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 31.10.2017р. по справі №906/826/17, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" листопада 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- платіжне доручення №402, відповідно до якого 25.09.2017р. зараховано до Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору сплаченого Комунальним закладом "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради";

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача;

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін. Крім того, відповідно до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- в справу, 2,3- сторонам (реком. з повід.)