УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/17111/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія «Укртранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс»

про стягнення 93 294,33 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Яковенко Д.А. - представник за довіреністю б/н від 19.06.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс» заборгованості за договором оренди у розмірі 93 294,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умов укладеного між сторонами договору оренди приміщення № 01/09/11 від 01.09.2011, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо вчасної сплати орендних та комунальних платежів, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 93 294,33 грн, з яких 50 000,00 грн - заборгованість по сплаті орендних платежів, 24 060,08 грн - заборгованість по сплаті комунальних платежів, 8 135,80 грн - пеня, 898,60 грн - 3% річних та 10 199,85 грн - штраф за порушення строків оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17111/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 08.11.2017.

27.10.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 08.11.2017, з'явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 003, з якого вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 12.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.17 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження здійсненення/нездійснення відповідачем оплат згідно договору;

- письмові пояснення щодо розміру та періоду заборгованості за договором оренди (по орендним та комунальним платежам), що була зарахована як зустрічні однорідні вимоги, згідно з Актом взаємозаліку від 31.03.2017;

- письмові пояснення щодо нарахування штрафу за період з 2016 по серпень 2017.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.