ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 5016/240/2012(6/8)

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали заяви №б/н від 31.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №5016/240/2012(6/8)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25014, м. Кропивницький, вул. Донецька, 92

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Арбузинська селищна рада Миколаївської області, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 22

2. ОСОБА_2, 55300, АДРЕСА_1

про: зобовязання відключити абонента ОСОБА_3

орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88)

ПРИСУТНІ:

від позивача (стягувача) - представник не зявився

від відповідача (заявника) - ОСОБА_4 довіреність №04/1312 від 30.12.2016

від третіх осіб - представник не зявився

від органу ДВС - представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 31.10.2017 в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №5016/240/2012(6/8) із зобовязання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз за власний рахунок механічно відєднати від належної Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 газової мережі абонента ОСОБА_3М на: Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 газової мережі до будинку абонента ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.

У зв'язку з перебуванням судді Фролова В.Д. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017, вказану заяву у справі № 5016/240/2012(6/8) передано на розгляд судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області (суддя Семенчук Н.О.) від 09.11.2017 розгляд вищевказаної заяви призначено на 20 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. та зобовязано: заявника - письмово визначитись з датою рішення господарського суду Миколаївської області у справі №5016/240/2012(6/8) в якому потрібно змінити спосіб виконання ( з урахуванням перегляду за нововиявленими обставинами); стягувача та третю особу - надати письмові пояснення на заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №5016/240/2012(6/8).

Розпорядженням №224 від 13.11.2017 Керівника апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл заяви, поданої у порядку ст.121 ГПК України, у справі №5016/240/2012(6/8), шляхом передавання вищевказаної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі судді Фролову В.Д.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду (суддя Фролов В.Д.) від 14.11.2017 заяву №б/н від 31.10.2017 прийнято до розгляду та призначено на 20.11.2017 року об 11 год. 00 хв. Даною ухвалою зобовязано відповідача (заявника) за три дні до судового засідання: письмово визначитись з датою рішення господарського суду Миколаївської області у справі №5016/240/2012(6/8) в якому потрібно змінити спосіб виконання (з урахуванням перегляду за нововиявленими обставинами); надати докази перебування спірного рішення на виконанні в органах ДВС з зазначенням стадії виконання рішення; надати докази неможливості виконання рішення суду у справі №5016/240/2012(6/8) (з урахуванням перегляду за нововиявленими обставинами); надати докази направлення заяви від 31.10.2017 органу ДВС.

Стягувач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представники третіх осіб та органу ДВС в судове засідання не зявились.

На момент розгляду заявою №б/н від 31.10.2017 у справі №5016/240/2012(6/8) заявником (боржником) не здійснено жодних дій для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 14.11.2017 року, документів необхідних для вирішення спору, заздалегідь витребуваних ухвалою суду, не подано, причини неподання витребуваних документів не вказано. Відповідно до ст. 121 ГПК України суд обмежений в строках розгляду заяви. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

Відповідно пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву №б/н від 31.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 31.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №5016/240/2012(6/8) залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов