overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 року Справа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два) доларів США 89 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 рокуСправа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два) доларів США 89 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"15" листопада 2017 р.Справа №916/2370/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта-Агроінвест"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про зобов'язання передати земельні ділянки за актами приймання-передачі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Степчук В.Ю., керівник

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта-Агроінвест" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними окремих положень іпотечного договору та визнання відсутнім права.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2370/17.

Приймаючи до уваги те, що 29.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта-Агроінвест" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2370/17 до 14.12.2017р.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка": 66123, Одеська обл., Балтський район, с. Саражинка;

- ОСОБА_2: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3: АДРЕСА_2

- ОСОБА_4: АДРЕСА_3

- ОСОБА_5: АДРЕСА_4

- ОСОБА_6: АДРЕСА_5

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2017 року Справа № 921/638/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль,46001

до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації вул.Шевченка, 19, м.Борщів, Тернопільська область, 48702

про cтягнення 98 739,44 грн. витрат, понесених у січні-червні 2017р. внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: підтвердити повноваження особи, яка видала довіреність на ОСОБА_1 (витяг із Статуту, копія довіреності на керівника); Положення про Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком"; акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р. і докази направлення його позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 916/3083/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2В, довіреність № 19/1 від 19.01.2017 року;

ОСОБА_3А керівник, паспорт ЕР396096 виданий 26.10.2010 року;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімплюс

(54018, м.Миколаїв, пр.-т ЖовтневийАДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19),

про: встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

16.11.2017 від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №NKBRD-13/17-555 від 15.11.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Представники позивача заперечень проти відкладення розгляду справи не висловили.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2017 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача до 23.11.2017 надати суду:

- відомості щодо експертів за експертною спеціальністю 10.20. Дослідження з питань землеустрою для проведення експертизи з питань землеустрою, а також відомості про організації, які мають сертифікованих спеціалістів з питань землеустрою (інженерів-землевпорядників);

- схему виносу в натурі електричного кабелю;

- виконавчу зйомку прокладення кабелю з привязкою до існуючих обєктів;

- акти на закриття прихованих робіт по прокладенню кабелю.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 925/1428/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., не з'явились - ліквідатор банкрута та ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

У зв'язку з неявкою учасників провадження у справі про банкрутство боржника суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та ОСОБА_1

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/935/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/94 від 30.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/935/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Погранічна, 159),

до відповідача: Приватного підприємства ЖЕК-10 (54040, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, 24Б).

Третя особа за позовом, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

про визнання договору укладеним.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства ЖЕК-10, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання договору укладеним.

Відповідач вимоги ухвал суду від 14.09.2017, від 10.10.2017, від 25.10.2017 не виконав, витребувані судом документи не надав. Правом участі у судовому засіданні сторони не скористалися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати відповідача в термін до 27.11.2017 подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву, з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1200/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Консалтинг" до Черкаської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі та позивач не ознайомився із відзивом на позов. У суду є необхідність з'ясування обставин спору за участі представника позивача. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 01 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: завчасно ознайомтеся із відзив на позов у матеріалах справи.

Відповідач: ------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2558/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР"

до відповідача: Приватного підприємства "ДОБРОСЛАВ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.11.2017р., ОСОБА_2 за довіреністю від 10.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29 "листопада" 2017р. о 15:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення на відзив до позовної заяви від 14.11.2017р.; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Заява мотивоване наступним.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №1105, постанови правління Фонду соціального страхування України «Деякі питання реорганізації Фондів соціального страхування» від 24.05.17 року №34, згідно наказу виконавчої дирекції Фонду від 05.09.2017 року №64-ОС «Щодо правонаступництва управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області» 01.11.17року проведено реєстраційну дію припинення Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом реорганізації приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, що є повним правонаступником всіх прав та обов'язків управління.

Згідно статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником, тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити кредитора Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор - Вудуд Г.І. (посвідчення);

від ОСОБА_2, ОСОБА_3 .- ОСОБА_4 (довіреність).

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" про скасування права власності, та залучено до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: відзив на позовні заяви, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), надіслати копії позовної заяви третім особам; уточнення позовних вимог;

4. Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити: ОСОБА_2, ліквідатору ЖБК „Марін Білдер" арбітражному керуючому Вудуду Г.І., гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

Суддя В.Д. Найфлейш