ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 924/854/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛС ФУД СЕРВИСЕЗ", м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ ЕНЕРГО - 1", м. Хмельницький

про зобов'язання ТОВ "ДЛС ФУД СЕРВИСЕЗ" звільнити частину нежитлового приміщення площею 182,3 кв.м., що знаходиться в нежилій будівлі ТГРК "Либідь Плаза" за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19-А, та передати її Приватному підприємству "Кейт - К" за відповідним Актом приймання - передачі (повернення);

про стягнення з ТОВ "ДЛС ФУД СЕРВИСЕЗ" на користь ПП "Кейт - К" - 397428,00 грн. - основного боргу, пеню в розмірі 19840,78 грн.; втрати від інфляції - 4833,63 грн.; неустойку у розмірі 63320,76 грн.; 2843,48 грн. 3% річних;

про стягнення з ТОВ "НВТ ЕНЕРГО - 1" на користь ПП "Кейт - К" 1500,00 грн. - основного боргу,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №08/17 від 01.08.2017р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до відповідачів з позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідача 1 звільнити частину нежитлового приміщення площею 182,3 кв.м., що знаходиться в нежилій будівлі ТГРК "Либідь Плаза" за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19-А, та передати її Приватному підприємству "Кейт - К" за відповідним Актом приймання - передачі (повернення); стягнути з нього 397428,00 грн. - основного боргу, пеню в розмірі 19840,78 грн.; 4833, 63 грн. втрат від інфляції та неустойку в сумі 63320,76 грн. Окрім того, просить суд стягнути з відповідача 2 - ТОВ "НВТ Енерго-1" 1500,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивує умовами договору №П/23-12/16 суборенди частини нежитлового приміщення, відповідно до якого відповідач 1 орендував частину нежитлового приміщення площею 182, 3 кв.м., що знаходиться в нежилій будівлі ТГРК "Либідь Плаза" за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19-А, та зобов'язався платити встановлену договором плату. Проте, позивач вказує, що "ДЛС ФУД Сервисез" не в повному обсязі виконані взяті на себе зобов'язання в частині сплати орендної плати та створено заборгованість в розмірі 398928,00 грн. Тому, позивач скористався своїм правом на відмову від договору, про що надіслав відповідачу 1 відповідне повідомлення.

Надіслане повідомлення залишилося без реагування з боку відповідача 1, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість по орендних платежах в сумі 398928,00 грн., нараховану пеню в розмірі 19480,78 грн., 63320,76 грн. неустойки у зв'язку із неповерненням об'єкта оренди, а також зобов'язати останнього звільнити орендоване приміщення та передати його по акту прийому-передачі.

Окрім того, просить стягнути з відповідача 2 як поручителя за виконання відповідачем 1 грошових зобов'язань за договором суборенди борг в розмірі 1500,00 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Крім того, у своїх письмових поясненнях від 15.11.2017р. позивач вказує, зокрема, що необізнаність відповідача 1 стосовно наявного договору поруки не є законною підставою вважати його фіктивним. Крім того, зазначає, що як вбачається з матеріалів справи укладення договору поруки між позивачем та відповідачем 2 відбулось в то й же день, що і підписання акта приймання-передачі обєкта суборенди, а саме 01.04.2017р. Разом з тим, уповноважена особа ТОВ "ДЛС ФУД СЕРВИСЕЗ", яка приймала обєкт суборенди, була інформована позивачем про підписання договору поруки. Стосовно винесення позивачу господарським судом окремої ухвали приватне підприємство "Кейт-К" у поясненні вказує, що клопотання відповідача 1 від 10.10.2017р. не містить підстав та їх обґрунтування, передбачених ч. 1 ст. 90 ГПК України, не має посилань на закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено, а також у чому саме полягає порушення, тому, враховуючи вищевикладене, у вищевказаному клопотанні відповідача 1 необхідно відмовити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі,

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою представників відповідача 1 та 2, неподання витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30год."27" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати відповідачів повторно подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (29013, м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 12/1; 29013, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 19 А),

4, 5 - відповідачу1, (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, буд. 8А, оф. 44/2; ТОВ "ДІКСІ ЛІ ФУДС ІНТЕРНЕЙШЕНАЛ" АДРЕСА_1), рекоменд. з повід.

6- відповідачу 2, (29000, АДРЕСА_2), рекоменд. з повід.