overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 5010/1612/2011-18/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Демидової А.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ТОВ "Хутрофірма "Тисмениця", ТОВ "Капітал плюс інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів,

Установив:

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 30 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

А. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" листопада 2017 р. №_903/735/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 903/735/17.
Рішення набрало законної сили 10.11.2017р.

Стягувач: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВОЛИНЬГАЗ"(43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ФРАНКА, будинок 12, )

Боржник: Турійський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області(44800, Волинська обл., Турійський район, селище міського типу Турійськ, ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 40, )

Стягнути з Турійського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області(44800, Волинська обл., Турійський район, селище міського типу Турійськ, ВУЛИЦЯ ЛУЦЬКА, будинок 40, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ВОЛИНЬГАЗ"(43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ФРАНКА, будинок 12, ) 2274,07 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.11.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/267/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2017 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ "Первомайськ-кондитер" про визнання недійсними пунктів договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 7 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 903/451/17

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 1: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Волинської філії ДП Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача 1: н/в

від позивача 2: ОСОБА_2, дов. 0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, дов.№191/01-17 від 25.01.2017р., ОСОБА_4, дов. 367/07-17 від 06.07.2017р.

від відповідача 2: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5, посвідчення від 12.11.2015р.

Суть спору: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області звернувся з позовом до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії, СТОВ імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду №21/09/2015 від 21.09.2015р. з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 250 га зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.11.2016р. та повернення земельної ділянки на користь ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2017р. розгляд справи № 903/451/17 призначено на 14.11.2017р.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на складність даної справи, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи складність даної справи та те, що розгляд справи по суті суддею Слободян О.Г. не розпочався, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи № 903/451/17 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідачів: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Волинської філії ДП Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/11351/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 910/11351/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"
доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії
простягнення 842466,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11351/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11351/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.12.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа №922/4110/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року
у справі№922/4110/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"; 2) Приватного акціонерного товариства "Термоплита"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1 відповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"; 2) Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД"
простягнення 101 657,54 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №922/4110/16, в якій міститься клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі №922/4110/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 906/101/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 19.07.2017
у справі№ 906/101/17
Господарського судуЖитомирської області
за позовомОСОБА_4
до1. Приватного акціонерного товариства "Житомирське облагропроменерго" 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України 17.10.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Картере В.І., Козир Т.П. касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 906/101/17 прийнято до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5258 від 30.10.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/101/17 у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 у справі № 906/101/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 906/101/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. відкладено розгляд справи № 906/101/17 на 15.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5662 від 13.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/101/17 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 у справі № 906/101/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 906/101/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/18249/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 02.03.2017 Київського апеляційного господарського суду 23.05.2017
за скаргою на дії Національного банку України Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі Господарського суду№ 910/18249/14 міста Києва
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
про звернення стягнення на заставлене майно
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 910/18249/14 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. прийнято касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/18249/14 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 15.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5657 від 13.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/18249/14 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 у справі № 910/18249/14 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Гольцова Л.А.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/18249/14 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/7254/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду 25.09.2017
у справі№ 910/7254/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі № 910/7254/17 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/7254/17 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 15.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5658 від 13.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/7254/17 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 у справі № 910/7254/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Гольцова Л.А.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/7254/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 906/542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заявуУкраїнсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків
про роз'яснення постанови від 30.08.2017 Вищого господарського суду України
у справі№ 906/542/16 господарського суду Житомирської області
про банкрутствоселянського фермерського господарства "Йосипівське", с. Йосипівка Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16 скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 906/542/16, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

08.11.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (далі - заявник) про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16.

Так, заявник просить роз'яснити правові наслідки прийняття постанови від 30.08.2017 щодо повернення заявнику - ініціюючому кредитору сплаченої ним основної грошової винагороди розпоряднику майна та його витрат.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вирішення питання щодо роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Проте у даному випадку вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям судом касаційної інстанції цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

За таких обставин зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 906/542/16 відмовити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич