ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.11.2017р. справа № 27/86б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.06.2010р. за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 підприємства „Явис м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.07.2010р.

Ухвалою суду від 15.07.2010р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.11.2010р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_5

В газеті "Голос України" №134 від 22.07.2010р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Явис" м.Донецьк.

Ухвалою суду від 07.10.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 26.10.2010р. боржника - Приватне підприємство „Явис визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 26.04.2011р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

02.11.2010р. в виданні Голос України №205 (4955) оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк банкрутом.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства „Явис м.Донецьк та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 26.10.2011р.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 за її клопотанням; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; строк ліквідаційної процедури встановлено до 03.05.2012р.

Ухвалою суду Донецької області від 07.05.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства „Явис м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 03.11.2012р.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_6 за його клопотанням та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено до 03.05.2013р.

22.04.2014р. до суду від ліквідатора надійшов узагальнений звіт ліквідатора ПП Явис №37 від 19.04.2014р.

У зв'язку з проведенням у м.Донецьку антитерористичної операції, судове засідання 22.07.2014р. не відбулося, справа №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Явис", м. Донецьк була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. відновлено втрачену справу №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк; розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. у справі №27/86б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. у справі №27/86б апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. у справі №27/86б задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. у справі №27/86б скасовано; справу №27/86б направлено до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

04.08.2016р. матеріали справи №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства „Явис м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №27/86б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. справу №27/86б прийнято до провадження, судове засідання призначено на 28.09.2016р.

13.09.2016р. до господарського суду надійшов запит про термінове надсилання на адресу Донецького апеляційного господарського суду справи №27/86б для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016р. зупинено провадження у справі №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк до розгляду Вищим господарським судом України касаційної ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2017р. повернуто без розгляду касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р.

До господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2017р. поновлено провадження у справі №27/86б про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк, зобовязано ліквідатора надати перелік документів.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017р.

Ухвалами суду від 30.08.2017р. та 20.09.2017р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 20.09.2017р., 18.10.2017р., відповідно.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. до розгляду призначено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №04-05/154 від 04.10.2017р. про заміну кредитора на 18.10.2017р.

Ухвалами суду від 18.10.2017р. справи відкладено на 15.11.2017р.

14.11.2017р. до суду від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшли пояснення вх.№29313/17. Вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 15.11.2017р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши у судовому засіданні 15.11.2017р., клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №04-05/154 від 04.10.2017р. про заміну кредитора, додані до нього і подані додатково документи, та матеріали справи, судом встановлено наступне:

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно приписів ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво є однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В підтвердження викладених обставин, заявником надано копії наступних документів: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наказу від 26.05.2017р. №560 Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м Донецька, передавального акту від 04.08.2017р. щодо передання всього майна, майнових, немайнових прав та обовязків управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька визнані господарським судом ухвалою від 23.09.2010р.

Пунктами 4, 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у чинній редакції визначено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; припинити виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України; припинити управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 19.08.2017р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька.

Наказом від 26.05.2017р. №560 припинено юридичну особу - ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька шляхом реорганізації приєднання ОСОБА_7 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до передавального акту від 04.08.2017р. правонаступником всього майна, майнових, немайнових прав та обовязків ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №04-05/154 від 04.10.2017р. про заміну кредитора є обґрунтованим, а підстави для звернення з ним підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та замінити кредитора ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.2017р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, матеріали справи, суд встановив:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена за ініціативою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 30.06.2010р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 26.10.2010р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.199р. (із змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р.).

На виконання вимог ст.41 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.

З метою виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, повязаних з процедурою ліквідації, ліквідатором у 2013 році було проведено інвентаризацію /т.3 а.с. 166-177/. Здійснення повторної інвентаризації не є можливим у звязку з проведенням на території міста Донецька (місце реєстрації банкрута) антитерористичної операції.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, кредиторами по справі є: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м.Київ в особі Донецької обласної дирекції м.Донецька (), на суму 9368208,37 грн., Донецький міський центр зайнятості (), на суму 525,04 грн., ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька (), на суму 325,59 грн., що загалом становить 9369059,00грн.

Згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20.09.2016р. встановлено, відсутність відомостей щодо ОСОБА_3 підприємства «Явіс» () у всіх вищезазначених реєстрах /т.4 а.с. 11/.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50325155 від 15.09.2016р. термін дії обтяження рухомого майна, накладеного постановою ДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку постановою від 22.11.2011р. сплив 07.12.2016р.

Відсутність відкритих розрахункових рахунків в установах банків підтверджена довідкою ДПІ у Київському районі м.Донецька від 25.10.2013р. /т.4 а.с. 45/.

Відсутність майнових активів підтверджується відомостями органів, які здійснюють реєстрацію прав, що підтвердженого довідками:

- КП БТІ м.Донецька від 20.08.2010р. № 63245 (у банкрута не зареєстровано право власності на нерухоме майно),

- Відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області від 08.11.2013р. № 9/10089 (відстуні зареєстровані за ПП Явис транспортні засоби),

- Держсільгоспінспекції в Донецькій області від 01.11.2013р. № 05/5230 (у банкрута відсутні права власності на сільськогосподарську техніку),

- Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області від 28.10.2013р. № 04-34/2921 (у банкрута відсутні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки),

- Укрморрічінспекції (лист № 1031-06/1/2-13 від 06.11.2013р.) банкрут не є власником суден,

- Державіаслужби України від 29.10.2013р. № 20.19-13612 у банкрута відсутні повітряні судна,

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист від 14.11.2013р. №09/03/23516/нк) банкрут не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу),

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області у ПП Явис (відсутні дані про наявність дозвільних документів на виконання будівельних робіт),

- Головних управлінь Держземагентства у: АР Крим, Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Донецькій, Житомирській, Закарпатській, Запорізькій, Івано-Франківській, Кіровоградській, Київській, Луганській, Львівській, Миколаївській, Полтавській, Одеській, Рівненській, Сумській, Тернопольській, Харківській, Херсонській, Хмельницькій, Чернівецькій, Чернігівській, Черкаській областях, у м. Києві, у м.Севастополі (земельні ділянки за ПП Явис не обліковуються).

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2016р. вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про засновника юридичної особи : 33454254.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України №3606/К/99-99-24-02-02-14 від 08.04.2016р. ПП Явис зовнішньоекономічну діяльність не здійснює та на обліку в митних органах ДФС не перебуває.

Також, ліквідатором було додано роздруківки з реєстрів офіційного веб-порталу Державної служби інтелектуальної власності України, які свідчать про відсутність у боржника знаків на товари та послуги, промислових зразків, патентів на промислові зразки, винаходів тощо /т.3 а.с. 116-126/.

Наявність дебіторської заборгованість ліквідатором перевірено та встановлено її відсутність.

За результатами вчинення вищезазначених заходів, направлених на виявлення майна банкрута, ліквідатором встановлено відсутність у банкрута майнових активів.

Як вбачається з матеріалів справи фінансовий стан банкрута та ліквідаційний баланс є незмінним з 2014р.

Документи банкрута довгострокового зберігання, які підлягають передачі до архівної установи, у т.ч. первинна бухгалтерська та інші документи щодо господарської діяльності боржника, до архіву не передавались у звязку з їх відсутню. Кругла печатка та штампи банкрута ліквідатором не виготовлялись. /т.3 а.с. 146, 147/.

Як вбачається зі змісту постанови від 26.10.2010р., проведення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника розпорядником майна не було можливим за відсутністю бухгалтерської документації та самого боржника, місцезнаходження керівних органів боржника не встановлено. Комітетом кредиторів на засіданні 22.10.2010р. одноголосно прийнято рішення про направлення до господарського суду клопотання про визнання ПП „Явис банкрутом і введення ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Вказана постанова сторонами не оскаржена та станом на теперішній час є чинною.

В подальшому ліквідаторами вживались заходи щодо розшуку директора, печатки, статутних та інших боржника /т.3 а.с. 139,140/.

Станом на 15.11.2017р. скарг на дії ліквідатора до суду не надходило. Представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надані пояснення від 14.11.2017р. згідно яких вирішення питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу кредитор - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» залишає на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В силу п.2 ст.32 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013р. якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та враховуючи відсутність скарг, зауважень і заперечень до роботи ліквідатора, визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI; ст.ст.3-1, 31, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями), т.ст.512, 516 ЦК України, ст.ст. 4-1, 25, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №04-05/155 від 04.10.2017р. про заміну кредитора.

Замінити кредитора ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 підприємства Явис м.Донецьк.

3. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство Явис м.Донецьк (83054, Київський район, вул.Економічна, буд. 13; ).

4. Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження по справі № 27/86б припинити.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя О.В. Попов