overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9848/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (м. Камянське, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Дніпр Буд-Сервіс"(м. Камянське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості 339200,15грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9786/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2090964,64 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 904/10673/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
на рішеннявід 17.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постанову від 10.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10673/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
провитребування майна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
в судовому засіданні взяв участь представник:

Генеральної прокуратури УкраїниЗбарих С.М., посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №904/10673/16 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Панової І.Ю. на лікарняному сформовано колегію суддів у справі № 904/10673/16 у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги на 20.12.2017 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 904/10673/16 відкласти слуханням на 20.12.2017 на 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9884/17

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, провулок Капітальний, 2,

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.02.2016р. перебуває справа № 904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

23.11.17р. громадянка ОСОБА_1, м. Жовті Води звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заробітної плати в розмірі 4618, 11 грн. та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день подачі позовної заяви у сумі 66 716, 00 грн., виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 102, 64 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2017р. Справа № 39/163

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 724 607,25грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. у справі №39/163 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледар, до відповідача ДВАТ «ОСОБА_1 №3» м. Вугледар, про стягнення 684515грн. 70коп. страхових внесків, 40091,55коп.пені, всього 724607грн.25коп. задоволенні.

На виконання рішення видано наказ.

09.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, а саме: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_2» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Керуючись ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.11.2017 на 09:40 год. (кім.№ 323).

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача;

- розподільчий баланс.

Зобовязати ДП «ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_2» надати:

- відзив на заяву відділення фонду;

- розподільчий баланс.

Явка у засідання суду представників сторін, ДП «ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_2» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 917/1708/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Карабаня В.Я.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 917/1708/14
господарського судуПолтавської області
за позовомМиргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради
до1)Миргородського професійно-технічного училища №44, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО"
третя особаДепартамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -
за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 1не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 2Шаповалов Д.В. (дов. від 27.12.2016)
третя особане з'явилися, були належно повідомлені
прокурораЗарудяна Н.О. (пос. №047542, вид. 10.08.2017)

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017. Наступне судове засідання відбудеться 19.12.2017 о 1420 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 904/10310/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс", смт. Петриківка Дніпропетровської обл.
на ухвалувід 12.01.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 09.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10310/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомфермерського господарства Лісних ферми "Елена", смт. Петриківка Дніпропетровської обл.
до закритого акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції
провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 (суді: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Куровський С.В., Удовиченко О.С.) прийнято до провадження касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі №904/10310/16 та призначено її до розгляду на 21.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. сформовано колегію судів для розгляду справи №904/10310/16 у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Куровський С.В., Удовиченко О.С.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Петриківка агротехсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі №904/10310/16 до провадження колегії.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2017р. Справа № 21/308

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 1 485 218,93 грн.

Суддя Матюхін В.І.

09.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, а саме: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_1» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017р. розгляд по справі призначено на 20.11.2017р. на 09:40год.

09.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшло клопотання, в якому заявник просить судове засідання по справі №21/308 провести в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Вугледарському міському суду Донецької області.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначити в приміщенні господарського суду Донецької області на 20.11.2017р. о 09:40 год., кімната № 104.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №21/308 Вугледарському міському суду Донецької області (вулиця Трифонова, буд. 22, м. Вугледар, Донецька область, 85670)

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 925/1473/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Мартюк А.І., Зеленіна В.О.)
у справі№ 925/1473/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
простягнення 2261000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2017 року на 10 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017 Справа № 905/2331/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мінова Україна, с. Новоселидівка Донецької обл.

до відповідача: Приватного підприємства Центр сучасних технологій, с. Новоселидівка Донецької обл.

про визнання договору недійсним

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.;

відповідача: ОСОБА_1 адвокат

Товариство з обмеженою відповідальністю Мінова Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Центр сучасних технологій про визнання укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки (з комплексом виробничих будівель та споруд) б/н від 01.10.2009р. недійсним.

Відповідач на виконання ухвали господарського суду від 02.11.2017р. розяснив (письмово) свою позицію щодо встановлених обставин рішеннями інших судів з зазначенням самих рішень і конкретних фактів, які встановлені цими рішеннями.

Позивач вимог попередньої ухвали суду не виконали, свого представника у судове засідання не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2017 року о 11:40 год.

Позивачеві надати (конкретизувати) правове обґрунтування позовних вимог.

Явка в судове засідання представників позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

Вик: ОСОБА_2