номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз" м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області

14. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Забродін О.М. АДРЕСА_1

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГТУЮ у Запорізькій області - Перчик Т.О., довіреність № 13-18/1917 від 14.03.2017 року;

від Державного ПАТ «НАК «Украгролізинг» - Бугрим В.Ю., довіреність № 14/20-25-17 від 27.03.2017р.

від прокуратури - Євтушок Ю.С., службове посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2017 року судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, відкладено на 22.09.2017 року, 11 - 30.

30.08.2017 року до суду від керуючого санацією надійшов супровідний лист вих. № 02-01/01 від 29.08.2017 року (вх. № 08-06/20529 від 30.08.2017) з актом від 23.08.2017 року про те, що збори комітету кредиторів призначені на 23.08.2017 року не відбулись у зв'язку з тим, що на зборах були присутні менше половини представників, голосів яких недостатньо для схвалення плану санації.

22.09.2017 року до суду від керуючого санацією надійшло клопотання вих. № 02-01/01 від 22.09.2017 року (вх. № 08-06/22401 від 22.09.2017) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

22.09.2017 року до суду від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання від 22.09.2017 року (вх. № 08-06/22425 від 22.09.2017) про зобов'язання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. вжити належних заходів щодо захисту земельної ділянки боржника загальною площею 3 071, 10 га та іншого рухомого та нерухомого майна боржника, а саме, укласти з юридичними або фізичними особами договір на охорону всього майна (рухомого та нерухомого) боржника, прийнятого арбітражним керуючим Забродіним О.М. до свого відання.

Зазначені вище клопотання прийняті судом у судовому засіданні 22.09.2017 року до розгляду.

Ухвалою від 22.09.2017 року судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, відкладене на 19.10.2017 року, 11 - 00.

19.10.217 року до суду від керуючого санацією надійшло клопотання вих. № 02-01/01 від 19.10.2017 року (вх. № 08-06/24431 від 19.10.2017) про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку санації боржника на 15 місяців.

Станом на 19.10.2017 року комітетом кредиторів доказів розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури суду не надано.

Ухвалою від 19.10.2017 суд у задоволенні клопотання керуючого санацією вих. № 02-01/01 від 19.10.2017 року (вх. № 08-06/24431 від 19.10.2017) в частині щодо продовження строку санації боржника на 15 місяців - відмовив. Відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.09.2017 року (вх. № 08-06/22425 від 22.09.2017), на 08.11.2017 року, 12 - 00.

08.11.2017 від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладення засідання, в зв'язку з терміновим відрядженням керуючого санацією та скликання зборів кредиторів на 16.11.2017.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.09.2017 року (вх. № 08-06/22425 від 22.09.2017), на 20.11.2017 року, 11 - 30.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України до суду електронною поштою надійшло клопотання вих. № 31-4/1526 від 17.11.2017р. (вх. № 08-06/27876 від 20.11.2017р.), відповідно до якого Мінагрополітики України просить суд відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

Від керуючого санацією Забродіна О.М. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих. № 02-01/01 від 20.11.2017р. (вх. № 08-06/27730 від 20.11.2017р.), відповідно до якого Забродін О.М. просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з необхідністю провести збори кредиторів, які призначені на 29.11.2017р. о 11-00 та надання суду протокольного рішення комітету кредиторів про визначення подальшої процедури банкрутства ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Станом на 20.11.2017 року комітетом кредиторів доказів розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури суду не надано.

Суд звертає увагу учасників провадження, що згідно вимог Закону санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п'ятнадцяти місяців.

Станом на 20.11.2017 строк санації ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" завершився.

За п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення ліквідатора державних підприємств здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженому управляти державним майном.

Як вбачається із змісту норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України обов'язковими елементами участі органу, уповноваженого управляти державним майном при призначенні ліквідатора державного підприємства мають бути:

- попереднє інформування органу, уповноваженого управляти державним майном про всі запропоновані на розгляд господарського суду кандидатури арбітражних керуючих;

- забезпечення можливості органу, уповноваженому управляти державним майном надати пояснення щодо усіх запропонованих на розгляд господарського суду кандидатур арбітражних керуючих або надати власні пропозиції;

- забезпечення права на участь в судових засіданнях господарського суду представникам органу, уповноваженого управляти державним майном.

Пункт 8 ст. 96 Закону передбачає, що у разі порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

У судове засідання 20.11.2017р. керуючий санацією не з'явився, вимог суду не виконав.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Суд вважає за необхідне доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 36, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.09.2017 року (вх. № 08-06/22425 від 22.09.2017), на 05.12.2017 року, 09 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ).

Доручити господарському суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Міністерства аграрної політики та продовольства України для участі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів - розглянути на засіданні звіт керуючого санацією, питання щодо кандидатури ліквідатора; клопотання ГТУЮ у Запорізькій області від 22.09.2017 року (вх. № 08-06/22425 від 22.09.2017), надати суду рішення, оформлене протоколом,

Керуючого санацією - надати звіт відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відомості стосовно судового розгляду кримінального провадження № 0000003; докази виконання договорів зберігання державного майна (надати відповідні акти);

Міністерство аграрної політики та продовольства України - пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у справі.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський