ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Справа № 34/289-64/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

за участю представника ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" - Коломійця Є.В. дог. від 20 жовтня 2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду із заявою, у якій просило видати ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" судовий наказ на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року, а саме: "В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернути стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), грунт піщаний (198255,54 тон), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр".

Стягувач за даним наказом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код за ).

Боржник за даним наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" (08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр, код за )."

Визнати поважними причини пропуску встановленого процесуального строку для пред'явлення судового наказу до виконання та поновити ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 липня 2017 року ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" відмовлено у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення суду та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 липня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського сулу від 1 серпня 2017 року, прийняти постанову, якою заяву ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити, видати ПАТ акціонерний банк "Украгазбанк" судовий наказ на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року; визнати поважними причини пропуску встановленого строку для пред'явлення судового наказу до виконання та поновити ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" заявило клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідачі повідомлені належним чином, а клопотання про відкладення не мотивоване, суд відхиляє його та вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами, рішенням Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25 лютого 2013 року) позов задоволено частково. З ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" стягнуто на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" суму в розмірі 22007013 гривень 75 коп., з яких: 14795513 гривень простроченого боргу по кредиту, 3780881 гривня 50 коп. простроченого боргу по процентах, 2644325 гривень 27 коп. боргу по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 786276 гривень 25 коп. боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів. Розстрочено виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили та зобов'язано ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" сплачувати борг щомісячно наступним чином: протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень, протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., протягом останнього тридцять шостого місяця - 1685911 гривень 12 коп. У частині вимог про стягнення штрафів відмовлено. У рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернуто стягнення на наступне майно: автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1; марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9; марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_10; тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належить на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія": обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 року випуску; блок-модуль 1*3*2,6, 2007 року випуску; будівлю модульну 6015, 2007 року випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 року випуску; станок для свердлення, 2005 року випуску; штукатурний агрегат, 2006 року випуску; штукатурний агрегат, 2006 року випуску; штукатурний агрегат, 2005 року випуску; побутове приміщення, 2007 року випуску, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, та належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія". У задоволенні вимоги про звернення стягнення на товари в обороті, а саме: - фракцію 20*40 (1327,69 тон); фракцію 40*70 (2202,79 тон); фракцію 0*5 (41983,95 тон); суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60); ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належить на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", відмовлено. З ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" стягнуто 25500 гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 256 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року в частині стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 644517 гривень 40 коп. простроченого боргу по процентах, 555544 гривень 36 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів скасовано. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення викладено в новій редакції: "Стягнути з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" 14795513 гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 3136364 гривні 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривні 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривню 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами. В іншій частині у позові відмовлено. Розстрочено виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили, ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" зобов'язано сплачувати щомісячно наступним чином: протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень, протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., протягом останнього тридцять шостого місяця - 505849 гривень 36 коп." В іншій частині рішення суду залишено без змін. Здійснено новий розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" 25500 гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 256 гривень 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

8 лютого 2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року Господарським судом міста Києва видано накази:

- на стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" 25500 гривень витрат по сплаті державного мита та 256 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1, ) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 236973 гривень 00 коп. боргу по кредиту, 3136364 гривень 10 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2664343 гривень 00 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 230731 гривень 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців з моменту набрання ним законної сили, зобов'язавши ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" сплачувати щомісячно наступним чином: - протягом першого - вісімнадцятого місяців щомісячно по 50000 гривень 00 коп., протягом дев'ятнадцятого - двадцять четвертого місяців щомісячно по 100000 гривень, протягом двадцять п'ятого - тридцять п'ятого місяців щомісячно по 1711009 гривень 33 коп., - протягом останнього тридцять шостого місяця - 505849 гривень 36 коп.;

- на звернення стягнення в рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_1; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; - марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_12; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 року випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 року випуску; - будівля модульна 6015, 2007 року випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 року випуску; - станок для свердлення, 2005 року випуску; - штукатурний агрегат, 2006 року випуску; - штукатурний агрегат, 2006 року випуску; - штукатурний агрегат, 2005 року випуску; - битове приміщення, 2007 року випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року касаційну скаргу ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року в частині відмови у стягненні сум простроченого боргу по процентах, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів, про розстрочку виконання судового рішення та відмову у зверненні стягнення на товари в обороті. У цій частині прийнято нове рішення у справі, яким з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" стягнуто на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченого боргу по процентах, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів. У рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернуто стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр". Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відстрочку виконання судового рішення. У решті, а саме, у вимогах про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" 14795513 гривень 00 коп. простроченого боргу по кредиту та відмову у стягненні штрафів у розмірі 28695 гривень 00 коп. за невиконання договору застави обладнання і 5000 гривень 00 коп. за невиконання договору застави товарів в обороті, а також про звернення стягнення на заставлене майно - автотранспортні засоби та обладнання, що належить ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року залишено без змін. ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" повернуто з Державного бюджету України 12876 гривень 00 коп. зайво сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги. З ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" стягнуто солідарно на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі: 23383 гривень 90 коп. - за подачу касаційної скарги, 12750 гривень 50 коп. - за подачу апеляційної скарги і 25500 гривень 00 коп. - за подачу позову, зобов'язано Господарський суд міста Києва видати відповідний наказ.

14 червня 2012 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року Господарським судом міста Києва видано накази:

- про повернення ПАТ "Укргазбанк" з Державного бюджету України 12876 гривень 00 коп. зайво сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги;

- про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченої заборгованості по процентах, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів і 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів; в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на звернення стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"; стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" солідарно на користь ПАТ "Укргазбанк" 23383 гривень 90 коп. судового збору за подачу касаційної скарги, 12750 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги, 25500 гривень 00 коп. судового збору за подачу позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2013 року визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ від 8 лютого 2012 року № 34/289-64/200 про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ "Укргазбанк" 25000 гривень витрат по сплаті судового збору та 256 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2012 року, яка набрала законної сили 23 січня 2012 року, видано наказ Господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03049, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1, ) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) 25000 гривень витрат по сплаті судового збору та 256 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2013 року визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ від 8 лютого 2012 року № 34/289-64/200 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_1; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; - марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_15; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24,- що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2011 року видано наказ Господарського суду міста Києва наступного змісту: "В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернути стягнення на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_1; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_16, реєстраційний номер НОМЕР_3; - марки Lexus 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

26 березня 2013 року Господарським судом міста Києва видано накази:

- про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1, ) на користь ПАТ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 25500 гривень 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 256 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на наступне майно: - автотранспорті засоби, а саме: - марки Богдан, тип автобус пасажирський, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_1; - марки Богдан, тип вантажний бортовий, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; - марки Lexus LX 570, тип джип, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6; - тахеометр, 2008 року випуску, кузов № н/д, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; - обладнання, а саме: - блок-модуль 11*3м., 2007 р. випуску; - блок-модуль 1*3*2,6, 2007 р. випуску; - будівля модульна 6015, 2007 р. випуску; агрегат пневмат Worker, 2006 р. випуску; - станок для свердлення, 2005 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2006 р. випуску; - штукатурний агрегат, 2005 р. випуску; - битове приміщення, 2007 р. випуску, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24, що належать на праві власності ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Судами встановлено, що 29 жовтня 2013 року Господарським судом міста Києва задоволено заяву ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення помилок у наказах від 14 червня 2012 року та від 26 березня 2013 року. Виправлено допущені в наказах Господарського суду міста Києва № № 34/289-64/200 від 14 червня 2012 року та від 26 березня 2013 року помилки.

Пунктом 3 вказаної ухвали доповнено наказ Господарського суду міста Києва № 34/289-64/200 від 14 червня 2012 року наступним абзацом: "Стягувач за даним наказом - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; . Боржник-1 за даним наказом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кв. 1; ). Боржник-2 за даним наказом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" (08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр; )".

27 червня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38615662 з виконання наказу № 34/286-64/200 від 14 червня 2013 року: про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" 10639513 гривень 27 коп. простроченого боргу з процентів, 2669475 гривень 37 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1517899 гривень 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 37850 гривень 00 коп. штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів.

У рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернуто стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1 327,69 тон); фракцію 40*70 (2 202, 79 тон); фракцію 0*5 (41 983, 95 тон); суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон); ґрунт піщаний (198 255,54 тон), що належить на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр".

Стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" солідарно на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 23383 гривні 90 коп. за подачу касаційної скарги, 12750 гривень 00 коп. за подачу апеляційної скарги і 25500 гривень 00 коп. за подачу позову".

Постановою від 15 січня 2015 року виконавче провадження зупинено у зв'язку із тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2014 року №910/26475/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Звертаючись із заявою про видачу наказу на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року, а саме: "В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" звернути стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", стягувач за даним наказом - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", боржник за даним наказом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"; також визнати поважними причини пропуску встановленого процесуального строку для пред'явлення судового наказу до виконання та поновити пропущений строк.

Обгрунтовуючи вказану заяву, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 14 червня 2012 року в частині звернення стягнення на товари в обороті не було пред'явлено до виконання та рішення суду в цій частині не виконано з незалежних від стягувача обставин. Також вказує, що за чинними нормами якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, разом, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним, у відповідності до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначає, що на виконання рішення суду судом помилково замість двох наказів щодо кожного з боржників окремо був виданий один наказ про стягнення з двох боржників, тому стягувач, через помилку суду, був позбавлений можливості пред'явити наказ до виконання щодо звернення стягнення на товари в обороті, отже, у суду є всі підстави для поновлення строку наказу до виконання.

Приймаючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року у даній справі вже видавався відповідний наказ, в якому, з урахуванням ухвали про виправлення помилки, зазначався боржником ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", тому правових підстав для повторної видачі наказу у вказаному заявником вигляді у суду немає. Також судом зазначено, що оскільки заявником не наведено причин, які об'єктивно перешкоджали б йому пред'явити наказ суду до виконання, відсутні підстави для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Однак суд касаційної інстанції не може погодитись з вказаними висновками місцевого та апеляційного господарських судів, вважає їх непереконливими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підстав виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

За положеннями ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положення наведених норм не враховані судами попередніх інстанцій.

Місцевим та апеляційним господарськими судами не досліджувалось та не встановлено, чи виконав місцевий господарський суд належним чином вказівку суду касаційної інстанції про видачу наказів, а саме, чи був виданий, надісланий заявнику та коли окремий наказ щодо боржника - ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр" на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2013 року про звернення стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", в рахунок погашення боргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія".

Також судами не перевірено, чи відповідав цей наказ, у разі його видачі господарським судом, вимогам, встановленим для виконавчих документів, зокрема, чи визначено у ньому боржника та стягувача.

Крім того, судами не з'ясовано та не перевірено, скільки наказів мало бути видано судом на виконання судового рішення у даній справі та скільки наказів фактично було видано господарським судом.

Враховуючи викладене, непереконливими та передчасними є висновки судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин прийняті у справі ухвалу та постанову місцевого та апеляційного господарських судів визнати законними та обгрунтованими не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа із заявою підлягає направленню до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Під час нового розгляду господарському суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно перевірити доводи учасників судового процесу, повно встановити дійсні обставини справи щодо порядку видачі виконавчих документів у разі наявності декількох боржників та фактичного дотримання судом цього порядку, надати їм належну правову оцінку і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 липня 2017 року.

Справу передати до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова