overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/15234/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний

інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою

міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторні:

від позивачаЧернов О.В. (за дов.)
від відповідачаКолосюк С.Л. (за дов.)
від третьої особиФедоренко М.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «Укрндіінжпроект» до Національного банку України про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 05.10.2017. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

05.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2017.

За клопотанням відповідача та на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

03.11.2017 відповідачем подано клопотання про долучення документів з додатками та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

09.11.2017 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у спарві та клопотання про долучення документів з додатками.

09.11.2017 представником третьої особи в судовому засіданні подано письмові пояснення, копію яких вручено представникам позивача та відповідача в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.11.2017 задоволено клопотання відповідача, розгляд справи проводиться в закритому судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/24538/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (відповідач 1);

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2);

про визнання недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-13/16,

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та Підприємця про визнання укладеного відповідачами ліцензійного договору від 24.05.2016 № БВ-14/16 частково недійсним, а саме в частині його дії стосовно періоду з 01.02.2016 по 24.05.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/24538/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю з посиланням на те, що пункт 5.1 ліцензійного договору від 24.05.2016 № БВ-14/16 в частині застосування умов договору до відносин сторін, які виникли між відповідачами з 01.02.2016 по 24.05.2016 (день укладення договору) покликаний на реальне настання правових наслідків, оскільки Підприємцем виконується даний пункт договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 910/24538/16 касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/24538/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 року № 05-23/2882 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 року, справа № 910/24538/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24538/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 28.11.17 о 16:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/15853/17

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Інституту геронтології імені Д.Ф. Чеборарьова НАМН України про стягнення 639 222,03 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 639 222,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15853/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

12.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 31.10.2017.

Судове засідання 31.10.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/17022/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ

МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 10 927,14 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору перевезення, оформленого залізничною накладною № 51651032 від 26.08.2017 у розмірі 10 927,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 порушено провадження у справі №910/17022/17 та призначено до розгляду на 19.10.2017.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.10.2017 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 07.11.2017.

Судове засідання 07.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17125/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саба Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлібінвест»

про стягнення 89126,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мурда О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Саба Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлібінвест» про стягнення боргу за договором поставки № Л-1-1001/17 від 10.01.2017 в сумі 89126,23 грн., з яких 80408,85 грн. основний борг, 4358,76 пеня, 4358,76 грн. річні.

Ухвалою суду від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17125/17, розгляд останньої призначено на 09.11.2017.

25.10.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення документів з додатками та заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 78408,85 грн. вартість несплаченого товару, 4358,76 пені, 4358,76 грн. річних.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 24000,00 грн. з додатками та стягнення з відповідача 54408,85 грн. вартості несплаченого товару, 4358,76 пені, 4358,76 грн. річних.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 14:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/15215/17

За позовом Комунального підприємства «Південно-західні тепломережі»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Супінський Г.В. (за дов.), Починок Л.К. (за дов.)

від відповідача Чеботарьова І.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом комунальне підприємство «Південно-західні тепломережі» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз-України» про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15215/17, розгляд останньої призначено на 02.10.2017.

02.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 09.11.2017.

02.10.2017 слухання справи розпочато по суті.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/15442/17

За позовом приватного підприємства "Явір-2000"

до 1)публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна

Суддя: Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15442/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача-2 в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибули представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, дали пояснення по справі.

Ухвалою від 05.10.2017 розгляд справи відкладено 26.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/17009/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ

МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 43 522,79 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору перевезення, оформленого залізничною накладною № 51547347 від 20.08.2017 у розмірі 43 522,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 порушено провадження у справі №910/17009/17 та призначено до розгляду на 19.10.2017.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.10.2017 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 07.11.2017.

Судове засідання 07.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/15995/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 388 115,18 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання юридичних послуг № UB-OP/14-199 від 27.11.2014 та додаткової угоди № 3 від 15.09.2016 до вказаного договору у розмірі 388 115.18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15995/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

24.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 11:35 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/19649/17

Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 000, 00 грн.

Суддя Баранов Д.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Транс-Атлас" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

10.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Транс-Атлас" про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Приватного підприємства "Транс-Атлас" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Транс-Атлас" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Транс-Атлас" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1290 від 24.10.2017.

3. Повернути Приватному підприємству "Транс-Атлас" оригінал платіжного доручення № 1290 від 24.10.2017.

СуддяД.О. Баранов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2017Справа № 910/19774/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ ГРУП"/

про стягнення 49 610,71 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.