ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/2047/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства „Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (м. Новий Розділ)

до відповідача: Громадської організації Новороздільське обєднання „Гараж (м. Новий Розділ)

про: стягнення боргу в розмірі 8574,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 799 від 06.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 23.10.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства „Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради до Громадської організації Новороздільське обєднання „Гараж про стягнення боргу в розмірі 8574,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року відкладено розгляд справи на 07.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року відкладено розгляд справи на 16.11.2017 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 24.10.2017 року, від 07.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.10.2017 року за вх. № 35945/17 представник позивача подав заяву про здійснення фіксації судового процесу.

Клопотання представника позивача від 24.10.2017 року за вх. № 35945/17 судом задоволено.

24.10.2017 року за вх. № 35868/17 представник позивача подав заяву.

07.11.2017 року за вх. № 37778/17 представник позивача подав заперечення.

07.11.2017 року за вх. № 4647/17 представник позивача подав збільшення позовних вимог.

16.11.2017 року за вх. № 39001/17 представник позивача подав пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 24.10.2017 року, від 07.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.10.2017 року за вх. № 35417/17 представник відповідача подав клопотання.

19.10.2017 року за вх. № 35416/17 представник відповідача подав клопотання.

23.10.2017 року за вх. № 35871/17 представник відповідача подав клопотання про витребування документів у позивача.

Клопотання представника відповідача від 23.10.2017 року за вх. № 35871/17 судом задоволено.

24.10.2017 року за вх. № 35943/17 представник відповідача подав клопотання.

24.10.2017 року за вх. № 35759/17 представник відповідача подав відзив.

07.11.2017 року за вх. № 37613/17 представник відповідача подав письмові пояснення.

07.11.2017 року за вх. № 37612/17 представник відповідача подав клопотання.

07.11.2017 року за вх. № 37701/17 представник відповідача подав клопотання.

07.11.2017 року за вх. № 37700/17 представник відповідача подав клопотання.

14.11.2017 року за вх. № 38308/17 представник відповідача подав додаткові пояснення.

16.11.2017 року за вх. № 38882/17 представник відповідача подав клопотання.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобовязати:

Сторони :

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· договору №74/16 від 20.04.2016 року між позивачем та відповідачем;

· акту здачі-приймання робіт №ох-000638 від 30.04.2017 року.

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору, зокрема, докази вручення відповідвчу рахунків та актів виконання робіт помісячно за весь період виконання заборгованості у відповідності до п. 4.5., р.н. Договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати до наступного судового засідання оригінал акту звірки з доказом вручення відповідачу.

· надати до наступного судового засідання належні і допустимі докази того, чи були внесені зміни до тарифу (оплати), який зазначений в договорі, якщо так, то чим це підтверджується і з якого часу.

· надати до наступного судового засідання оригінал додаткової угоди, на які представник позивача посилається у листі №894 від 20.06.2017 року;

· надати до наступного судового засідання оригінали заявок на вивезення сміття, які подано представником відповідача протягом розгляду даної справи;

· надати до наступного судового засідання відповідь на наступні запитання:

1) Чи є у відносинах між сторонами спірний період, якщо так то коли він почався?

2) Докази напрвлення позивачем відповідачу у відповідності до умов договору, рахунки на оплату та акти приймання-передачі послуг (в тому числі за спірний період, якщо такий визначений позивачем);

3) Чи надавалися відомості графіки про кількість і періодичність вивезення ТПВ відповідачу з моменту укладення договору?

4) Чи повідомлялось відповідача про порядок оплати за послуги, якщо так то докази надати в судове засідання;

5) Яка визначена норма накопичення ТПВ для відповідача і джо якого типу джерел утворення відходів належить відповідач?

6) Яку кількість вивезених відходів та суму повинен оплачувати відповідач згідно умов Договору?

7) Чи долучались позивачем до претензії акти звірки розрахунків, рахунки-фактури, розрахунки виникнення заборгованості?

8) Надати до наступного судового засідання додаток №1, де зазначено кількість ТПВ з одного робочого місця, а також паспорт контейнерних майданчиків, якщо така додаткова угода №1 є? Чи подавався відповідачу паспорт контейнерних майданчиків. Якщо так, то в якій формі?

9) Зобовязати позивача розяснити письмово зміст поняття „контейнерна схема, яке вказане у п. 2.2 Договору.

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

- Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.