overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2017Справа № 910/19558/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛ ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про присудження до виконання обов'язку в натурі.

ВСТАНОВИВ:

Пункти 1, 3 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.08.2017 р. Вказана довіреність видана за підписом директора ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД" ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Оліферко як керівника ТОВ "АБСОЛ ТРЕЙД", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем заявлено вимогу про присудження до виконання обов'язку відповідача в натурі.

У наданому суду договорі поруки № 4В13493Д/П від 04.11.2016 року відсутні підписи сторін, а тому суд робить висновок, що позивачем не надано одоказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

17.11.2017Справа № 910/20132/17
Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 30679271)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.11.2017 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича (ліцензія серії № АГ580392 від 22.08.2011), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.11.2017 включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, обґрунтований розрахунок заборгованості боржника перед бюджетом, що подавався у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2438/11/2670 із вказівкою на суми та періоди прострочення, документи на підтвердження правових підстав нарахування боржникові боргу з податку на додану вартість.

5. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/16014/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 3363604,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Брагінський П.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Задорожній Р.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 3363604,40 грн.

15.11.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.11.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2017 просив суд вирішити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на власний розсуд.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/15781/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Власов Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Колосюк С.Л. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Кондратьєва Д.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин.

17.10.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про зміну підстав позову.

17.10.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання поруки, яка викладена у формі іпотечного договору №51 від 19.09.2014 такою, що припинена.

В судовому засіданні 16.11.2017 представник позивача надав пояснення з приводу поданої заяви про зміну підстав позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

Разом з тим, в судовому засіданні 16.11.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Представник третьої особи просив суд вирішити вказане клопотання відповідача на власний розсуд.

Дослідивши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд відкладає вирішення останнього в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати третю особу подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті спору.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

17.11.2017Справа № 910/20004/17

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 29.11.2017 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія серії № АВ470469 від 02.06.2010), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.11.2017 включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтинг центр-1".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, договір поставки від 23.05.2016 № 004/Д2305 і накладні на підтвердження його виконання, рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 № 910/20919/16, а також належним чином засвічені копії зазначених документів для залучення до матеріалів справи, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54128553.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

20.11.2017Справа № 910/20197/17

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ книжок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Інвест" (ідентифікаційний код 34809435)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 04.12.2017 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво від 30.04.2013 № 957), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.12.2017 включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-Інвест".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, договір позики від 07.09.2010 № 4ХІ, договір про відступлення права вимоги від 24.12.2012, договір відступлення від 29.05.2013, додаткову угоду до договору відступлення від 01.11.2013, договір про відступлення від 27.12.2013, додаткову угоду про розірвання договору відступлення від 01.11.2013, угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2016, додаткову угоду від 20.07.2016, а також належним чином засвічені копії зазначених документів для залучення до матеріалів справи, обґрунтований розрахунок відсотків у сумі 343 137,41 грн. із зазначенням періодів прострочення та правових підстав для їх нарахування, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53977069 з ідентифікатором доступу.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/19432/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродінвест"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Тростянецький м'ясокомбінат"
проскасування рішення
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Чугунов М.В.,
відповідача:Оснач О.П.,
третьої особи:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродінвест" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Тростянецький м'ясокомбінат" про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017.

У дане судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої особи у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України) та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3289/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армі Груп", Київська обл., Києво-Святошинський, м. Вишневе

про стягнення 46800 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" грудня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази здійснення поставки позивачу товару зазначеного в рахунку-фактурі від 04.09.2017 № 1828 або повернення позивачу попередньої оплати;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/3212/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське»

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самосвтійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування наказів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Пєнязькова О.О. (посв. б/н від 05.12.2016);

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дог. б/н від 09.11.2017);

від третьої особи 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3212/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2017 порушено провадження у справі № 911/3212/17, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 17.11.2017.

У судове засідання 17.11.2017 представники відповідача та третьої особи 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 31.10.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.12.2017.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі 2.

Суддя П.В.Горбасенко