ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 11/Б-921/1448/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017
у справі Господарського суду № 11/Б-921/1448/2013 Тернопільської області
за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"
провизнання банкрутом
ліквідаторКозирицький А.С.
ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - скаржником) касаційна скарга за №22/2-24759 від 11.09.2017 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову апеляційного суду від 21.08.2017, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 30.05.2017 про затвердження звіту ліквідатора банкрута Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за результатами проведеної ліквідаційної процедури з 13.10.2015 по 28.02.2017 на загальну суму 759 726, 82 грн. та про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута (том 21а, а.с. 87 - 91).

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються в ліквідаційній процедурі ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", введеній постановою місцевого господарського суду від 13.10.2015, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора), а також провизначення порядку використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, Постанови від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, Постанови від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та Постанови від 25.05.2017 у справі №925/2063/13, які є обов'язковими для застосування згідно із статтею 11128 ГПК України.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 21.08.2017 та ухвали суду першої інстанції від 30.05.2017 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута та про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду 21.08.2017 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 у справі №11/Б-921/1448/2013.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що скаржник не позбавлений права на оскарження зазначеного рішення апеляційного суду разом з іншим судовим актом, який допускається до касаційного перегляду, зокрема, судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у підсумковому засіданні на стадії ліквідації банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни у прийнятті касаційної скаргиза №22/2-24759 від 11.09.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду 21.08.2017 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 у справі №11/Б-921/1448/2013.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук