14.11.2017Справа № 22/46-59/457-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», м. Київ,
на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Ченківського О.О., м. Київ,
у справі №22/46-59/457-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС», м. Київ,
про стягнення 638 641, 20 грн.,
за участю представників:
позивача - не з'явилися;
відповідача - Собкалова С.П. (довіреність від 14.04.2017 № 14-80);
від ВДВС - не з'явилися,
У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) перебувала справа №22/46-59/457-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт» (далі - Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» (далі - Товариство) про стягнення з відповідача 638 641,20 грн. бору, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 08.12.2008 №08-12/08 на виконання робіт на об'єкт: житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями по проспекту П.Григоренка, 23, в м. Києві.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі №22/46-59/457-2012 позов Компанії задоволено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 638 641,20 грн. боргу, 6 386,41 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі №22/46-59/457-2012 на виконання рішення від 23.06.2014 у справі №22/46-59/457-2012.

22.09.2017 від Товариства надійшла скарга на дії головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О., в якій Товариство просить суд:

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О. від 29.06.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену при примусовому виконанні наказу від 22.08.2014 №22/46-59/457-2012, що видав Господарський суд міста Києва;

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О. відновити виконавче провадження №444682660 про примусове виконання наказу від 22.08.2014 №22/46-59/457-2012, що видав Господарський суд міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 22.09.2017 № 05-23/2741 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

У результаті автоматизованого розподілу вказану скаргу було передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 призначено розгляд питання щодо прийняття скарги на 14.11.2017.

Представники позивача та ВДВС у судове засідання 14.11.2017 не заявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суду не повідомили; вимоги ухвали суду від 05.10.2017 не виконали.

Слід зазначити, що ухвалою Господарського суд міста Києва від 05.10.2017 було зобов'язано ВДВС подати суду письмові пояснення по суті скарги з документальним підтвердженням викладених обставин та копії виконавчого провадження ВП № 44682660.

Копія вказаної ухвали була отримана ВДВС 11.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неподання витребуваних судом документів ВДВС унеможливило розгляд скарги, саме у судовому засіданні 14.11.2017 у зв'язку з чим суд був вимушений відкласти її розгляд на 28.11.2017.

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (частина перша статті 90 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу (частина друга статті 90 ГПК України).

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника процесу, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, ВДВС, маючи необхідний для виконання вимог суду час (більше одного місяця з моменту отримання ухвали суду), не виконав процесуальний обов'язок, під час підготовки до судового засідання не провів належної роботи, в результаті чого, не виконав вимоги ухвали суду та без наявності поважних причин не надав у визначений строк витребувані документи та явку повноважного представника не забезпечив.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з'ясування причин невиконання вимог ухвал суду та незабезпечення представництва і судового захисту ВДВС.

Згідно зі статтею 1856 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь.

Керуючись статтями 86, 90 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по даній справі та явку повноважного представника у судові засідання по даній справі.

4. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя І.Д. Курдельчук