overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. Справа № 926/690/13
Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М. О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 926/690/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 16933578,21 грн.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2014р. у справі № 926/690/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» заборгованість за кредитним договором №0005/08/25-KLI від 10.06.2008 р. в сумі 16933578,21 грн. та 68820,00 грн. судового збору.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду України від 23.07.2014 р. та Вищого господарського суду України від 13.10.2014 р. залишено без змін рішення місцевого господарського суду.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ від 11.08.2014р.

20 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 926/690/13 з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 код 21574573) на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КР № 891455, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецької області, дата видачі 11 листопада 2005 року.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 926/690/13 у судовому засіданні, яке відбудеться о 1200 28 листопада 2017 року за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, кабінет № 8).

2. Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 0016/17-ВБ/ФАР про відступлення права вимоги від 17.07.2017 року та належним чином завірені копії документів наданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_1

Суддя М.О. Гурин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/7657/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-СЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №904/7657/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-КР", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-СЛ", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.12.2017р. об 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Відповідачу - 4 "Переліку";

Позивачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2017 р. Справа № 926/2717/17
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 1134,84 грн.

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного університету

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сопко С.П. - представник. Довіреність №10-001-04862 від 06.12.2016р.

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи - Вацик М.П. - представник. Довіреність № 294 від 31.10.2017 р.

керуючись ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області в дохід Державного бюджету України за реквізитами: Держбюджет м. Чернівці, код платежу 22080200, , МФО 856135, р/р 0002 кошти за використання державного майна у сумі 1134,84 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України за реквізитами: код платежу 21432643, державна казначейська служба України, м. Киів, МФО 820172, р/р 8539 судовий збір у сумі 1600,00 грн.

4. З набранням рішення законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/2817/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Білайф" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі № 904/2817/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " КДЦ "

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ай ОСОБА_2 "

третя осіба-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Білайф"

третя осіба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія Орізон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у розмірі 16 180 679, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.11.2017 року, у зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2817/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2017 р. Справа № 926/3200/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до відповідачаКомунальної медичної установи обласний клінічний протитуберкульозний диспансер
простягнення заборгованості 26645,75 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, довіреність №006 від 26.05.2017
Від відповідачаОСОБА_2, довіреність №685 від 09.08.2017

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунальної медичної установи - обласний клінічний протитуберкульозний диспансер (58022, м. Чернівці, вул. І. Богуна, 18, код 02005817)

на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код 00130760)

- заборгованість за спожиту недораховану електроенергію в сумі 2498,38 грн. (на рах. 0000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку»)

- відшкодування судового збору у сумі 1600 грн. (на п/р 5980 в ПАТ «Укрексімбанк» МФО 322310)

3. В решті вимог у позові відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2017 р. Справа № 926/1943/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Елітоптторг», м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача ОСОБА_2, договір від 02.06.2017р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2017р.,

від третьої особи ОСОБА_4, ордер від 09.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок (м.Чернівці, вул.Калинівська, буд.13а, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 1243479,00 грн., судовий збір в сумі 18652,18 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.В.Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.11.2017 справа № 905/1872/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Склярук О.І. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 03.10.2017 р.
у справі № 905/1872/17
за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельбан", м. Донецьк
простягнення заборгованості в розмірі 1160512,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 р. у справі № 905/1872/17. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первісно подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2017 р. у справі №905/1872/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору була направлена скаржником 18.10.2017 р., тобто з дотриманням строків передбачених ст. 93 ГПК України. Однак ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. було відмовлено ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також повернуто апеляційну скаргу без розгляду. Відразу після отримання відповідної ухвали, скаржником були усунені вказані в ній недоліки та повторно подано апеляційну скаргу у справі № 905/1872/17.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ у справі 905/1872/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

Н.О. Мартюхіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 24/5005/9644/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Земельний капітал"

до публічного акціонерного товариства "Озеленитель"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. у даній справі (суддя Єременко А.В.) затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та надану до суду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу господарського суду скасувати.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції 05.07.2017 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 10.07.2017 р.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 14.11.2017 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником не надано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, а тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.53,86,93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. у справі №24/5005/9644/2011 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 10.11.2017 р. з додатками, всього на 11 аркушах, у тому числі квитанція № 0.0.891112891.1 від 13.11.2017 р.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/5671/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 26.10.2017

у справі № 910/5671/17 ( суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 19 190,80 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/5671/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/14056/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва

від19.10.2017

у справі № 910/14056/17 ( суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖНАФТА"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутності права

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/14056/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №911/2232/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.07.2017 року

у справі № 911/2232/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги"

Великобугаївської сільської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП"

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2017 року по справі №911/2232/17 відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2017 року по справі № 911/2232/17скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Коротун О.М., Хрипун О.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2017 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді Сухового В.Г. на посаду судді Верховного Суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, в результаті чого справу №911/2232/17 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2232/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2017 р. о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін