УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/16155/17
За позовом Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція» Шевченківської районної у м. Києві ради

до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд - 1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»

про розірвання договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шкред А.О., за довіреністю;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Будівництво та реконструкція» Шевченківської районної у м. Києві ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд - 1» (далі - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/16155/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017.

17.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 17.10.2017 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.10.2017 представники сторін не з'явились.

У судовому засіданні 17.10.2017 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопромхім».

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/16155/17 та залученням до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.11.2017

10.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

13.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 13.11.2017 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 13.11.2017 з'явився, представники відповідачів не з'явились.

За результатами розгляду клопотань представників відповідачів про відкладення розгляду справи, суд відмовив у їх задоволенні у зв'язку з їх необгрнутованістю.

Розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та від 17.10.2017 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх Додаткових угод до Договору «Про інвестування будівництва» від 22.04.2005;

- належним чином засвідчені копії додатків до Додаткової угоди № 6 від 12.01.2010 до Договору «Про інвестування будівництва» від 22.04.2005;

- належним чином засвідчену копію протоколу від 07.04.2016 до Договору про інвестування будівництва № 86-б від 22.04.2005;

- належним чином засвідчену копію Сертифікату відповідності КВ 000163 від 06.05.2010;

- письмові пояснення щодо наявності порушеного права позивача;

- письмові пояснення щодо вчинення дій з метою отримання грошових коштів у розмірі 173 040 грн.;

3. Повторно зобов'язати ТОВ «Автопромхім» надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Втретє зобов'язати ПрАТ «Київміськбуд - 1» надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова