ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2017 Справа № 909/1026/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", Івано - Франківська область, смт. Ворохта

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 63566,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.11.2017 позовну заяву за позовом державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", Івано - Франківська область, смт. Ворохта до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 63566,91 грн. направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Матеріали позовної заяви державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", Івано - Франківська область, смт. Ворохта до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 63566,91 грн. надійшли до господарського суду Закарпатської області 13.11.2017.

За змістом статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дана позовна заява за директора державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство" ОСОБА_2, підписано особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів на підтвердження повноважень даної особи на право підпису позовної заяви.

Позовна заява, згідно з п.2 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте, подана позовна заява не містить повного найменування відповідача, оскільки не вказано повністю імені та по батькові фізичної особи - підприємця.

За приписами п.1 ч. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.5 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Долучені до позовної заяви докази не відповідають вищезазначеним вимогам та положенням п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з якими копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом зв'язку опис вкладення надісланої кореспонденції (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

До матеріалів позовної заяви на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві додано фіскальний чек, який підтверджує оплату за відправлення рекомендованого листа, відправленого ОСОБА_1, доказів, із змісту яких вбачалося б вкладення у цінний лист даної позовної та доданих до неї документів згідно переліку, зазначено у додатку, не подано.

Відповідно до п. 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До позовної заяви додано платіжне доручення №787 від 01.11.2017, згідно з яким сплачено суму 953,50 грн. , тоді як підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Отже, доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі заявником до позовної заяви не додано.

Недодержання вимог статтей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Разом з тим, позивачем в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про забезпечення позову.

Оскільки позовна заява на підставі п. 1 ,2 ,3, 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду, клопотання про забезпечення позову суд залишає без задоволення.

Керуючись наведеним та п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ( вх.№02.3.1-13/855/17 від 13.11.2017) повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 3 ( трьох) аркушах з доданими до неї документальними доказами згідно з переліком, наведеним у додатку до позовної заяви, повернути заявнику.

Суддя Бобрик Г. Й.