ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2017 р. Справа № 902/411/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 628772,00 грн,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 628772 грн, із них: 304000,00 грн заборгованості із орендної плати та 324772,00 грн пені.
Ухвалою суду від 27.06.2017р. у справі призначалась судова почеркознавча експертиза документів, проведення якої було доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
На виконання вимог даної ухвали, Вінницьким відділенням Київського НДІ судових експертиз у справі проводились судово-технічна та почеркознавчі експертизи.
25.09.2017р. до суду від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017р., надано лист від 22.09.2017р. до якого долучено оригінал рахунку №5541 від 13.07.2017р. та оригінал квитанції про попередню оплату судово-технічної та почеркознавчої експертизи згідно виставленого рахунку на суму 2476,00 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.11.2017р. у справі №902/411/17 в задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим в судовому засіданні 07.11.2017р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат

Враховуючи результат вирішення спору, а саме прийняття судом рішення про відмову в позові, і ту обставину, що відповідачем були понесені витрати по оплаті судової експертизи в сумі 2476,00 грн згідно виставленого рахунку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти у справі № 902/411/17 додаткове рішення, яким покласти на позивача обов'язок відшкодувати відповідачу витрати на оплату судово-технічної та почеркознавчої експертизи в сумі 2476,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) 2476,00 грн на відшкодування витрат на оплату судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст додаткового рішення складено 14 листопада 2017 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)