ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/1814/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є., розглянувши заяву приватного підприємства „Городок Унібуд про поворот виконання рішення суду по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Сатанів, Городоцький район

до приватного підприємства „Городок Унібуд, м. Городок

про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду; 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт; 2398,50 грн. - 3% річних; 56100 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. у справі №924/1814/15 (суддя Димбовський В.В.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства „Городок Унібуд про стягнення авансових платежів в розмірі 90000,00 грн., 7000,00 грн. штрафу, 66000,00 грн. інфляційних втрат задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного підприємства „ГородокУнібуд на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30000,00 грн. - авансових платежів, 7000,00 грн. - штрафу, 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 60000,00 грн. авансових платежів та 66000,00 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015 р. у справі №924/1814/15 залишено без змін.

28.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. видано відповідний судовий наказ.

07.04.2016р. відділом державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №924/1814/15 від 28.03.2016р.

Під час виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1814/15 від 28.03.2016р. згідно платіжної вимоги відділу ДВС №278 від 25.04.2016р. з рахунку відповідача було списано 42,24 грн., що підтверджується випискою АТ „Ощадбанк по рахунку ПП „Городок Унібуд за 29.04.2016р.

Також відділом ДВС Городоцького РУЮ з боржника 05.05.2016р. стягнуті грошові кошти в сумі 3530,98 грн., зокрема, 1787,87 грн. згідно меморіального ордеру №G0505T8CY7 від 05.05.2016р. та 1743,11 грн. згідно меморіального ордеру №G0505T83CR від 05.05.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. було частково задоволено касаційну скаргу приватного підприємства "Городок Унібуд", рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №924/1814/15 скасовано. Справу №924/1814/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

14.06.2016р. відділом державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку із скасуванням рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. по справі №924/1814/15 згідно постанови Вищого господарського суду України від 01.06.2016р.

Під час нового розгляду справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016р. в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Сатанів, Городоцький район до приватного підприємства „Городок Унібуд, м. Городок про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду; 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт; 2398,50 грн. - 3% річних; 56100 грн. - інфляційні втрати відмовлено.

Зазначене рішення залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р.

06.11.2017р. на адресу суду надійшла заява ПП „ГородокУнібуд про поворот виконання рішення. Заявник посилаючись на скасування судових рішень, на виконання яких по справі №924/1814/15 був виданий судовий наказ від 28.03.2016р., просить в порядку повороту виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р., стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПП „ГородокУнібуд 3170,54 грн. як безпідставно стягнуті. До заяви надано довідку від 12.10.2017р. №45, в якій повідомлено, що на виконання наказу №924/1814/15 від 28.03.2016р. з ПП „ГородокУнібудстягнуто 3573,22 грн., з яких: 3170,54 грн. борг на користь ОСОБА_1; 352,28 грн. виконавчий збір; 50,40 грн. витрати.

Під час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

З матеріалів справи слідує, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. видано відповідний судовий наказ від 28.03.2016р.

На виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1814/15 від 28.03.2016р. з рахунку ПП „ГородокУнібуд були списані кошти в сумі 3573,22 грн., що підтверджується випискою АТ „Ощадбанк по рахунку ПП „Городок Унібуд за 29.04.2016р. на суму 42,24 грн., меморіальним ордером №G0505T8CY7 від 05.05.2016р. на суму 1787,87 грн. та меморіальним ордером №G0505T83CR від 05.05.2016р. на суму 1743,11 грн.

Згідно довідки заявника від 12.10.2017р. №45, на виконання наказу №924/1814/15 від 28.03.2016р. з ПП „ГородокУнібуд було стягнуто 3573,22 грн., з яких: 3170,54 грн. борг на користь ОСОБА_1; 352,28 грн. виконавчий збір; 50,40 грн. витрати.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №924/1814/15 було скасовано.

В подальшому, під час нового розгляду справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016р. в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства „Городок Унібуд про стягнення 95498,50 грн., з яких: 30000 грн. - кошти сплачені як оплата вартості робіт за договором підряду; 7000 грн. - штраф за порушення термінів виконання робіт; 2398,50 грн. - 3% річних; 56100 грн. - інфляційні втрати відмовлено. Зазначене рішення залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем (ч. 1 ст. 122 ГПК України).

Враховуючи, що з ПП „Городок Унібуд було стягнуто 3170,54 грн. боргу на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на виконання судового рішення, яке в подальшому було скасовано та прийнято інше про відмову в позові, у заявника виникло право на повернення сплачених коштів шляхом повороту виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р.

З огляду на зазначене, заява ПП „Городок Унібуд про поворот виконання рішення суду та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3170,54 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства „Городок Унібуд про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. по справі №924/1814/15 задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. по справі №924/1814/15 про стягнення з приватного підприємства „Городок Унібуд 3170,54 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (32034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства „Городок Унібуд (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Войкова, 14, ) 3170,54 грн. (три тисячі сто сімдесят гривень 54 коп.) в порядку повороту виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2015р. по справі №924/1814/15.

Видати наказ.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику,приватне підприємство „Городок Унібуд(32000,Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, вулиця Войкова, будинок 14);

3 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

4 - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 49).

Всім рекоендованим.