overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18570/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до відповідачів:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 205 816 510,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Старушкевич У.М. за дов.

від відповідача 2 - Усачова А.І. за дов., Чеховський А.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/18570/17 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди, завданою відповідачами, у розмірі 205 816 510,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18570/17.

13.11.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, 16.11.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зобов'язання ПАТ «Вінницягаз» надати детальний обґрунтований розрахунок розміру майнової шкоди, з наданням документів, які належним чином підтверджують фактично використаний обсяг виробничо-технологічних витрат та витрат природного газу у процесі його транспортування газорозподільними мережами. Враховуючи те, що заявником не обґрунтовано, які саме докази мають бути затребувані від позивача, заявлене клопотання залишене без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.17 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/13005/17

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до товариство з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс"

про стягнення 19 550,56 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Жидецький Г.В. за дов. № 226 від 17.01.17 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до товариство з обмеженою відповідальністю "Селена Плюс" про стягнення 19 550,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/13005/17.

У судове засідання 16.11.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

17.11.2017Справа № 910/15939/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК"

про стягнення 1 153 446,74 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК" про стягнення 1 153 446,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15939/17, судове засідання призначено на 04.10.2017 року.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017, представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017, представник позивача не з'явився,однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 розгляд справи відкладено на 18.10.2017.

В судове засідання, призначене на 18.10.2017 з'явилися представники сторін, надали пояснення по справі. В судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2017.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/15939/17 було допущено описку, а саме помилково зазначено, що представники сторін в судове засідання 15.11.2017 не з'явились.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 №910/15939/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 №910/15939/17 допущену описку.

2. Викласти в наступній редакції:

«від позивача: Булавіна А.М. (дов. №14а від 16.01.2017)

від відповідача: Лесковець В.П. (дов. №1 від 01.09.2017)»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15939/17.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18580/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Дістрібьюшн"
Простягнення 551 359,31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаПономаренко Ю.І. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 551 359,31 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 16:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15483/17

За позовом Національного університету харчових технологій

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська 9-В

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Балацький І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Національного університету харчових технологій до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська 9-В про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача провести обстеження спірної земельної ділянки спільно з представником виконавчого органу КМДА Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища та за результатом вказаного обстеження скласти відповідний акт.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/3908/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на бездіяльність Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 18 295,01 грн.

встановив:

14.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на бездіяльність Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення господарського суду Київської області від 02.12.2013 у виконавчому провадженні № 42024771.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на бездіяльність державного виконавця Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Витребувати від Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмові пояснення на подану скаргу та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 42024771.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Копії ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Славутицькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/16653/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 689,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2017 р. № 910/16653/17 на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

09 листопада 2017 року на адресу господарського суду міста Києва від комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути комунальному підприємству "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2-а, ідентифікаційний код 36927573) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 4046 від 20.07.2017 р.

2. Оригінал платіжного доручення № 4046 від 20.07.2017 р. та оригінал ухвали суду № 910/16656/17 від 16.11.2017 р. направити комунальному підприємству "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на адресу: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 6.

Суддя С.М. Мудрий
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2017 р. Справа № 906/1013/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 13714154,59 грн. та зобов'язати повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "12" грудня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- належним чином засвідчений додаток №5 до договору поставки №229 від 22.03.2017;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- належним чином засвідчені копії рахунків - фактур, наданих відповідачу;

- за наявності, заявки відповідача на отримання товару; відповідь відповідача на претензію; докази виставлення відповідачу рахунків за неповернуту тару.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування наявних заперечень;

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- перевірити розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат, виконаний позивачем;

- письмово повідомити про наявність витребовуваної позивачем тари;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук.

1 - в справу

2 - 3 сторонам (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/3349/17

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз",

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд.178

в особі:

Броварської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 4

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

без виклику представників сторін

встановив:

14.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

В ухвалі господарського суду Київської області від 14.11.2017 допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу позивача: "08300, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварська, буд. 1", тоді як, правильно - "08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, зокрема, за своєю ініціативою, виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3349/17 від 14.11.2017 та замінити адресу позивача ОСОБА_1 підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" з "08300, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварська, буд. 1" на "08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1".

2. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3349/17 від 14.11.2017.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/3221/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-ТРЕЙДИНГ»

про стягнення 4858,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.07.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІК-ТРЕЙДИНГ» про стягнення 4858,00 грн.

16.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 16.11.2017 р. (вх. № 24328/17 від 16.11.2017 р.), за змістом яких позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 4858,00 грн. заборгованості та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 16.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином проводилось зарахування позивачем здійснених відповідачем оплат за договором поставки № П/Т-173 від 01.05.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором поставки № П/Т-173 від 01.05.2014 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення часткових оплат за договором поставки № П/Т-173 від 01.05.2014 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна