ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р.Справа № 922/3423/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (Рівненська обл., смт. Гоща)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" (м. Харків)
про стягнення 3219720,58 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3115641,34 грн., з яких: 1200000,00 грн. - сума основного боргу, 1203768,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 723240,00 грн. - інфляційні втрати та 92712,33 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поставці товару за договором поставки №ЖИ-58-150514/н-СА на умовах розстрочення платежу від 15.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017 р. о 12:30 год.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в сумі 48295,81 грн. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості до ухвалення рішення по справі частково, до 23.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 р., через ненадання позивачем витребуваних судом документів, неявку представників позивача і відповідача, а також ненадання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів, було відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до 03.11.2017 р. та розгляд справи був відкладений на 08.11.2017 р. о 11:30 год.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 31.10.2017 р. поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну його зберігання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 р. було відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до 23.10.2017 р.

Крім того, в цій ухвалі господарський суд зобовязав позивача надати, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, позивач без поважних причин не надав витребувані зазначеною вище ухвалою господарського суду Харківської області документи.

До того ж, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 р. було відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду до 03.11.2017 р.

Натомість, позивач без поважних причин не надав витребувані вказаною вище ухвалою господарського суду Харківської області документи.

Також, позивач не надав будь-яких пояснень щодо причин їх ненадання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2