ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/1729/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

При секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.

За участю представників сторін:

Від Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі - ОСОБА_1, довіреність № 47/08, від: 03.01.17;

від ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - ОСОБА_2, довіреність № 6, від 11.01.17;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року

по справі №916/1729/17

за позовом Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України у м.Одесі (Далі - Суворовське обєднане УПФУ в м.Одесі) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» (Далі - ПАТ «Одеський «НПЗ») про стягнення заборгованості у розмірі 3475240,57 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року у справі №916/1729/17 позовні вимоги Суворовського обєднаного УПФУ в м.Одесі до ПАТ «Одеський «НПЗ» задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Одеський «НПЗ» на користь Суворовського обєднаного УПФУ в м.Одесі 3475240,57 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Одеський «НПЗ» звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року по справі №916/1729/17.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання, у якому відповідач просив суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку зі значною сумою судового збору, що унеможливлює його сплату у даний момент.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Одеський «НПЗ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року прийнято до провадження по справі №916/1729/17, судове засідання по справі призначено на 15.11.2017 року; відстрочено ПАТ «Одеський «НПЗ» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року до дня розгляду справи, а саме до 15.11.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача не надав документів на вимогу суду, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, однак повторно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення остаточного рішення по справі, у звязку з тим, що у підприємства взагалі відсутня можливість здійснювати розпорядження будь-якими коштами чи майном, а розмір судового збору, який підлягає сплаті, значний.

Колегією суддів розглянуто та відхилено зазначене клопотання, у звязку з тим, що ухвалою суду сплату судового збору вже було відстрочено до дня судового засідання по справі, а саме 15.11.2017, а також з огляду на те, що відповідачем не надано, а в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження того, що у підприємства з'явиться можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги як на час прийняття рішення по даній справі, так і в майбутньому. Крім того, представник відповідача зазначав, що підприємство тривалий час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що спричинило утворення заборгованості перед позивачем, яку і було стягнуто оскаржуваним рішенням суду.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно з приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Як визначено пунктом 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 припис зазначеного пункту частини першої статті 81 України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

У відповідності до пункту 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Відповідно до пункту 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Як зазначалося раніше, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 року за клопотанням скаржника відстрочено відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року у справі №916/1729/17 до дня розгляду справи, а саме до 15.11.2017.

Несплата апелянтом судового збору унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті.

До дня розгляду справи (15.11.2017) відповідач доказів сплати ним судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 у встановленому законом порядку і розмірі суду не надав.

Враховуючи, що скаржником без поважних причин не подано витребуваних апеляційним господарським судом документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 року по справі №916/1729/17 залишити без розгляду.

Матеріали справи №916/1729/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3