ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/2056/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2017

у справі № 916/2056/17

за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 18 685,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 у справі № 916/2056/17 позов Роздільнянського районного центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області на користь Роздільнянського районного центру зайнятості 18685,09 грн. витрат на допомогу по безробіттю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 у справі № 916/2056/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Роздільнянського районного центру зайнятості відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Водночас скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судовогоо збору за подання апеляційної скарги на визначений судом строк після ухвалення судового рішення за наслідками розгляду даної апеляційної скарги, оскільки скаржник фінансується з коштів Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 ГПК України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище, а також мінімальною сумою судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги та з огляду на те, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, то колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 управлінню Національної поліції в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 у справі № 916/2056/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2017 у справі № 916/2056/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.