КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/12422/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Драган Н.Я., довіреність №б/н від 03.07.2017р.;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" - представник не прибув;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" - Дворцов В.І., довіреність №б/н від 06.10.2017,

розглянувши апеляційні скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про забезпечення позову у справі №910/12422/17 (суддя Щербаков С.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак", про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/12422/17 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/12422/17 скасувати.

Крім цього, товариством з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" також було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 апеляційні скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/12422/17 об'єднані в одне провадження та призначені до розгляду на 20.11.2017.

У судове засідання 20.11.2017 прибули представники апелянтів - відповідача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак"; представники позивача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна" правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником апелянта - товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" було подано до суду клопотання про припинення апеляційного провадження на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою було скасовано ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Розглянувши апеляційні скарги, додані до них матеріали, а також клопотання третьої особи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про забезпечення позову у справі №910/12422/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у даній справі №910/12422/17 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про відмову від позову; провадження у справі № 910/12422/17 припинено; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі № 910/12422/17, яка наразі оскаржується.

Вказану ухвалу від 19.10.2017 оскаржено не було.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України застосовуються і в судах апеляційної інстанції щодо розгляду відповідних апеляційних скарг. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, обставини щодо скасування ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/12422/17 заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі № 910/12422/17, виключають її перегляд апеляційним господарським судом з огляду на відсутність предмету апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про забезпечення позову у справі №910/12422/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету апеляційного оскарження.

Аналогічної позиції щодо припинення апеляційного провадження на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету апеляційного оскарження дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 27.11.2014 у справі № 914/2359/14 та від 30.07.2013 у справі № 911/427/13-г.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, згідно положень вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Проте, апелянтами відповідних клопотань про повернення сплаченого судового збору наразі не заявлялося.

Враховуючи наведене, заявники апеляційних скарг не позбавлені права в подальшому звернутися до апеляційного суду із відповідними клопотаннями про повернення сплаченого за подання апеляційних скарг судового збору.

Керуючись п. 1 -1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про забезпечення позову у справі №910/12422/17.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №910/12422/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко