overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 907/285/16

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши заяву Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - орган ДВС) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо комерційне товариство «Бенефіт», м. Ужгород про стягнення 61 151 євро та 100 225,71 грн

Рішенням господарського суду від 08.06.2016 р ( суддя Кривка В.П,) . позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, вул. Лєскова.9 м. Київ (ідентифікаційний код 14305909) суму 61151 євро та 100225,71 грн. заборгованості за відсотками за період з 31.07.2013 року по 15.04.2016 року за кредитними договорами (в т.ч. по Кредитному договору № 012/02-7/089-М від 28.03.2007р. - 23475,64 євро., по Кредитному договору № 012/02-7/155-М від 07.05.2007р. - 9588,07 євро, по Кредитному договору № 010/02-7/325-М від 23.08.2007р. - 28087,29 євро та по Кредитному договору № 010/54-01/10-017-S від 11.01.2011р. - 100225,71 грн.), а також суму 27974,48 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 24.06.2016р. 17.11.2017 року на адресу господарського суду надійшла заява органу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду, а саме - про заміну стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «Кристал Банк», яку належить розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на 04.12.17 на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. Участь уповноважених представників сторін, в т.ч. правонаступника стягувача, та органу ДВС у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/3054/17

Господарський суд Київської області у складі судді Грєхова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Трейд"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

про стягнення заборгованості у розмірі 161 249,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.10.2017;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдинг Трейд" (надалі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 161 249,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2017 порушено провадження у справі № 911/3054/17 та витребувано документальні докази по справі.

31.10.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав документи витребувані ухвалою суду від 12.10.2017.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 31.10.2017 та 07.11.2017 розгляд справи відкладався на 07.11.2017 та 21.11.2017 відповідно.

У судове засідання 21.11.2017 з'явився представник позивача і надав пояснення у справі. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом докази не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3054/17 у судовому засіданні відкласти на "28" листопада 2017 о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16);

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2017;

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання майнових прав та зобов'язання ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Продис" вчинити певні дії

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро до

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

22.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) майнові права на 2-х кімнатну квартиру на третьому поверсі блок секції два - секції першочергового будівництва в об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 66,5 кв.м.;

- зобов'язати ТОВ "НВО "Продис" визначати готовність блок секції в об'єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до рішень міськвиконкому Павлоградської міської ради "Про визначення черг проектування та будівництва двохсекційного житлового будинку".

У ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти вказану вище заяву для розгляду у межах справи про банкрутство, призначити судове засідання та зобов'язати ліквідатора, представників членів комітету кредиторів подати відзиви на заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання майнових прав та зобов'язання ТОВ "НВО"Продис" вчинити певні дії для розгляду у межах справи про банкрутство.

Призначити судове засідання на 19.12.2017р. на 11:20 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора, представників членів комітету кредиторів подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_1

Явку заявника, ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 907/786/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-СМП», м. Ужгород до обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Провінція», м. Хмельницький (відповідач-1) та до приватного підприємства «Інвестування. Приватний капітал» м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 114 242,63 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідачів-1,2 не зявився

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі-1,2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили та не надали суду письмових відзивів на позов.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд, надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" грудня 2017 р. на 11:00 год

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.17 Справа № 909/1087/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ "АММ", вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДПРО" АДРЕСА_1, 78200

про стягнення 1 003 217,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.17 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та оригінали договорів на підставі яких заявлено позов, а саме: договір № 03/07/АП від 03.07.2017р.; договір № 03/07/АМ від 03.07.2017р.; договір № 03/07/АР від 03.07.2017р.; договір № 03/07/АК від 03.07.2017р.;

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Головному управлінню статистики в Київській області - надати Господарському суду Івано-Франківської області до 04.12.17р., фінансові звіти товариства з обмеженою відповідальністю РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ "АММ" (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033, ідент. код 30263964). за 2016- 2017р.р.

Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області - надати Господарському суду Івано-Франківської області до 04.12.17р., фінансові звіти товариства з обмеженою відповідальністю "АДПРО" (АДРЕСА_2, 78200, ідент. код 34291340), за 2016- 2017р.р.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити сторонам, Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ, 76018) та Головному управлінню статистики в Київській області Україна (м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, 04053).
номер провадження справи 24/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/3537/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви № 02-12/657-1779 від 17.11.2017р. Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/3537/16

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна,3).

до відповідача-1: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11; ).

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Садиба (71630, АДРЕСА_1; )

про визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. до суду надійшла заява № 02-12/657-1779 від 17.11.2017р. Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/3537/16.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання на 28.11.2017р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву № 02-12/657-1779 від 17.11.2017р. Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 908/3537/16 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28.11.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати сторін: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони; доручення на представника; письмові пояснення (відзив) на заяву.

Забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2017р. Справа № 905/1758/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.12.2002р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії звернень позивача до відповідача в порядку ст. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. з доказами, що підтверджують їх одержання відповідачем (дата одержання);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання позивачем листа відповідача від 22.09.2014р.№1731;

- належним чином засвідчену копію рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009р. №5/35-5783;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують здійснення позивачем оплати за спірним договором.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії звернень позивача до відповідача в порядку ст. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. з доказами, що підтверджують їх одержання відповідачем (дата одержання);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують надсилання позивачу листа від 22.09.2014р.№1731 (журнал вихідної кореспонденції) та доказів одержання вказаного листа позивачем (дата одержання);

- належним чином засвідчену копію рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009р. №5/35-5783.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.17 Справа № 909/1089/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна",

вул. Машинобудівників, буд .1,смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н,

Київська область, 08162;

вул.Васильківська,14, м.Київ, 03040;

ОСОБА_1 - вул.С.Стрільців, 20, 3 пов., м.Дніпро, 49044;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Герцена, буд.16А, с.Майське, Синельниківський р-н.,

Дніпропетровська обл., 49044,

про стягнення боргу в розмірі 56 717,41грн., із них: 42 338,38грн. основного боргу, 3 228,74грн. - 3% річних, 11 150,29грн. - інфляційних втрат;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, зал № 2.

3. Позивачу надати суду:

- оригінал платіжного доручення №7156 від 15.11.17;

- розгорнутий розрахунок боргу.

4. Відповідачу надати суду:

- докази погашення боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 08.12.17

6.Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

7. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2017р. Справа №905/1816/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2017р. по справі №905/1816/17, яке набрало законної сили 06.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1816/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.11.2017р. Справа № 905/2646/17

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим, суд, керуючись п.11 ст.65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч.ч.1, 2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст.4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ ЛТД, м.Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.12.17р. о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №309 .

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду докази копію статуту товариства.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.2017 Справа № 905/2653/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут

про стягнення заборгованості у розмірі 918,13грн., пені у розмірі 532,87 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 715,77грн., 3% річних у розмірі 26,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 918,13грн., пені у розмірі 532,87 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 715,77грн., 3% річних у розмірі 26,73грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2653/17.

2. Судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобов'язати позивача до 04.12.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків, оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати відповідача до 04.12.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина