overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/14725/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2017 р.

у справі № 910/14725/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 28 190,95 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/14725/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у справі № 910/14725/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 року о 11 год. 45 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 р. Справа № 914/172/13

Головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В. розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

на: дії та рішення державного виконавця

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

про: звернення стягнення на заставне майно

Суд визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 07.12.17 р. на 11:30 год. .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

4. Зобовязати:

Скаржника:

- забезпечити явку в судове засідання.

Зобовязати Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 надати суду :

- Матеріали виконавчого провадження №41588551, та зведеного виконавчого провадження №53489519;

- Відзив на скаргу з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 р. Справа № 914/172/13

Головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Мороз Н.В. розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

на: дії та рішення державного виконавця

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич

про: звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№ 4761/17 від 16.11.2017р.), до якої долучено Клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги з наступних підстав.

07.09.2017р. господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі №914/172/13, якою залишив скаргу ПАТ «ДЗАК» без розгляду.

13.09.2017р. господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі №914/172/13, якою залишив скаргу ПАТ «ДЗАК» без розгляду повторно.

У звязку із вказаними обставинами, ПАТ «ДЗАК» пропустило 10-денний термін на звернення до суду із даною скаргою, а тому просить його поновити.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання скаржника, та ухвалив поновити строк на оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 відносно винесення ним постанови від 24.02.2017р. про обєднання у зведене виконавче провадження №53489519 та скасування такої.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника задоволити.

2. Поновити строк на подання скарги ПАТ Дрогобицький завод автомобільних кранів .

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/14206/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2017

у справі № 910/14206/17

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

про визнання наявності заборгованості у зв'язку із застосуванням наслідків недійсності нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ФІНАНС БАНК" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.10.2017 у справі № 910/14206/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/14206/17 призначити на 29.11.2017 о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

4. Витребувати від господарського суду міста Києва належним чином завірену копію вступної та резулятивної частини рішення від 24.10.2017 у справі № 910/14206/17.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 листопада 2017 року Справа № 918/590/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.17 р. у справі № 918/590/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки в сумі 91 562,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Скаржнику до 13.12.2017 року надати докази повноважень в.о. директора ОСОБА_1 щодо право підпису апеляційної скарги.

4. Позивачу подати до "13" грудня 2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/14060/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Суліма В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (повний текст підписано 17.10.2017)

у справі №910/14060/17(суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мигора" (відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1: Національний банк України (третя особа 1)

Міністерство фінансів України (третя особа 2)

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/14060/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване помилковим направленням скарги на адресу апеляційного суду, а не місцевого.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Сулім В.В., Разіна Т.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/14060/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/14060/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/14060/17 призначити на 13.12.2017. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Сулім

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2017 року Справа № 915/646/17
На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з 02 листопада 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

17 листопада 2017 року Справа № 923/1053/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про визнання договору дійсним,

в с т а н о в и в:

15.11.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, спрямованим до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, про визнання договору дійсним.

Вивчивши подані матеріали, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви відповідачу та сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600 грн, згідно квитанції № 0.0.891069222.1 від 13.11.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 05 грудня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 каб. № 206.

3. Зобов'язати відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/12418/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі № 910/12418/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДІАЛ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа 1),

ОСОБА_3 (третя особа 2)

про визнання укладеним договору, визнання права власності та стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/12418/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 15.11.2017 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

10.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача Качмар О. (дов.вих.№17/10/17-1 від 17.10.2017) про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача, заяву представника позивача про відкликання апеляційної скарги та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що уповноважений представник апелянта подав заяву про відкликання апеляційної скарги до винесення ухвали про її прийняття до провадження, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/12418/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/12418/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2017 року Справа № 915/579/17
На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017.
Рішення набирає законної сили з 01 листопада 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/13457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017

по справі №910/13457/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Міністерства оборони України

про стягнення 60 900 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/13457/17 позов задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" 60 900 000 грн. заборгованості і 240 000 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Міністерство оборони України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 по справі №910/13457/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 порушено апеляційне провадження, розгляд справи №910/13457/17 призначено на 07.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

У судовому засіданні 07.11.2017 оголошено перерву у розгляді справи до 15.11.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Проте, 15.11.2017 судове засідання у справі №910/13457/17 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. на лікарняному, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Після виходу головуючого судді з лікарняного справа призначається до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13457/17 призначити на 28.11.2017 о 14:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №910/11497/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017.

у справі № 910/11497/17 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43 655,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/11497/17 позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/11497/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017р. у зв'язку з перебуванням суддів Станіка С.Р., Гончарова С.А. які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Скрипки І.М., Суліма В.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11497/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/11497/17до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/11497/17 призначити на 07.12.2017р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

В.В. Сулім