ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/2633/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ФОП ОСОБА_1 (вх. №3463Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області;

про стягнення 127879,68 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у справі № 922/2633/17 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ "Дельта Банк" частину заборгованості за кредитним договором від 26.08.2011 № К-2007164 в сумі 127879,68 грн, яка складається з суми прострочених відсотків за період з 01.09.2014 по 31.01.2015, а також судовий збір в сумі 1918,20 грн.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 - з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у справі № 922/2633/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.) скаргу було повернуто на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином;апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику на підставі наступного.

У разі повернення апеляційним судом апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято 25 вересня 2017 року, повне рішення складено 27 вересня 2017 року.

Встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області закінчився 09 жовтня 2017 року.

Як вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області лише 06 листопада 2017 року без клопотання на про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в т.ч. квитанція ПАТ «ПриватБанку» 0.0.886462087.1 від 06.11.17 про сплату судового збору у розмірі 2111,00 грн, конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.