ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа № 18/191/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. 3520 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.10.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ВДВС щодо виконання судового рішення по справі № 18/191/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Нафта", м. Донецьк;

3) Приватного підприємства "ПВК Профіт", м. Кременчук

про стягнення 2 305 994,71 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №18/191/11 відмовлено в задоволенні скарги (вх. №861 від 23.08.2017) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії начальника ВДВС щодо виконання судового рішення по справі №18/191/11.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі № 18/191/11, якою відмовлено у задоволенні скарги на дії начальника Автозаводського ВДВС у виконавчому провадженні №26282264. Визнати неправомірними дії начальника Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавської області Тітової Ю.М. щодо здійснення перевірки законності виконавчого провадження №26282264 та, відповідно, винесення за її результатами постанови від 01.08.2017.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.