ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/2525/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 01.01.2017);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 19.12.2016);

від відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю № 01.01-14/5917-17 від 18.10.2017),

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Аракс" (вх. №3071 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2017 у справі № 922/2525/17

за позовом Приватного підприємства "Аракс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Київського району Харківської міської ради

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АРАКС" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном ПП "АРАКС" шляхом відновлення порушеного обєкту благоустрою по вул. Героїв Праці, ріг вулиць ОСОБА_5 в м. Харкові біля приміщень ПП "АРАКС", а саме за зазначеною адресою біля приміщень ПП "АРАКС" закрити усі розриття, демонтувати та вивезти з прилеглої до будівель ПП АРАКС території бетонні блоки та паркан, привести обєкт благоустрою (земельну ділянку, закріплену за ПП "АРАКС" за договором про організацію взаємовідносин у сфері благоустрою №144 від 08.09.2016) у належний стан (розрівняти зазначену земельну ділянку та відновити пішохідну дорогу між трамвайних шляхів та будівель ПП "АРАКС" з дотриманням норм безпечного пересування пішоходів).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПП "АРАКС" є власником обєктів нерухомості, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, 22 (по вул. Героїв Праці м. Харкова), а саме: охоронний пункт літ. "А-2" - 21,80 кв.м, майстерня для фарбування та рихтування автомобілів, слюсарна майстерня з розвалом-сходження літ. "Д-1", "Д1-1", "Д2-1", "Г-1" - 251,80 кв.м, майстерня з автомийкою літ. "Б-1" - 133,30 кв.м, адміністративно-виробнича будівля літ. "В-1" - 215 кв.м., кафе літ. "Ж-1" з літніми приміщеннями літ. "З-1" - 430,90 кв.м, магазин з кладовими літ. "Е-1" - 188,10 кв. м та спорудами, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 20.05.2004 серія САА №537284 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87233457 від 16.05.2017. Правомірність користування земельною ділянкою, на якій розташовані у тому числі вказані обєкти нерухомості, підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року по справі №922/2554/16. Також між ПП "АРАКС" та ОСОБА_4 Київського району Харківської міської ради укладено договір про організацію взаємовідносин у сфері благоустрою №144 від 08.09.2016, яким ділянка, на якій проведено розриття відповідачем, закріплена за ПП "АРАКС" для утримання її відповідно до норм благоустрою м. Харкова. 11 грудня 2016 року на територію, яка знаходиться в законному користуванні ПП "АРАКС" прибули представники відповідача і повідомили, що будуть здійснені аварійні ремонтні роботи з усунення пошкодження каналізаційної мережі, зокрема, нібито просідання колектору, який знаходиться біля території позивача. Відповідачем самовільно, без погодження з позивачем, було встановлено бетонну огорожу, яка перешкоджає проїзду автомобілів на території ПП "АРАКС", проходу покупців до торгових точок, кафе, майстерень, які є власністю ПП "АРАКС". КП "Харківводоканал" повідомило, що аварійні ремонтні роботи будуть закінчені 30 січня 2017 року, однак у період з 11 грудня 2016 року по 30 січня 2017 року жодних аварійних ремонтних робіт відповідач не здійснював. Відповідно до дозволу №5968-16 про порушення обєктів благоустрою міста Харкова від 02.12.2016 КП "Харківводоканал" після 30.01.2017 зобов'язаний відновити порушений обєкт благоустрою. Проте, обєкт благоустрою, що закріплений за ПП "АРАКС", є порушеним і ніяких відновлювальних робіт не проводилось. Відтак, відповідач не тільки не виконує взяті на себе обовязки відповідно до вказаного вище дозволу, але й своїми незаконними діями обмежує законне право ПП "АРАКС" на володіння та користування його майном. Здійснюючи правове обґрунтування, посилається на ст. 42 Конституції України, ст.ст. 320, 391 Цивільного кодексу України, положення Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05 липня 1995 року №30 "Про затвердження Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2017 у справі № 922/2525/17 (суддя Новікова Н.А.) в позові відмовлено повністю.

ПП "Аракс" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 15.11.2017.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради надійшов відзив (вх. 11470 від 13.11.2017) на апеляційну скаргу. У відзиві вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі безпідставними, а обставини, на які посилається апелянт, недоведеними та невідповідними дійсності. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Від відповідача надійшов відзив (вх. 11592 від 14.11.2017) на апеляційну скаргу, в якому вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню та наводить доводи в обґрунтування своєї позиції у справі.

В судове засідання 15.11.2017 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноваженого представника не направила, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 15.11.2017 представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 15.11.2017 представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 15.11.2017 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача пояснив, що вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзивах на неї, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.