ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представників: Гребченка Р.О. (керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест"), Заріцького Ю.М. (ліквідатор банкрута), Швачки С.В. (від ліквідатора банкрута за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» з поточними кредиторськими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги до боржника в розмірі 3 084 520,70 грн., що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Заява мотивована тим, що за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 у боржника виникли перед ПАТ "Укрсоцбанк" поточні зобов'язання, що ґрунтуються на невиконанні боржником умов договору кредиту за овердрафтом №895/09.2-104 від 21.03.2008., а саме щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

ТОВ "КУА "Град-Інвест" у запереченнях від 12.02.2017 № 2 вважав, що:

- розмір заборгованості заявником не доведений;

- виник сумнів щодо вимог, зазначених у розрахунку, що заявник провів оцінку ризику неповернення боргу, і як наслідок створив резерв згідно чинного законодавства, а, отже, відсутній додатковий факт фіксування поточних кредиторських вимог до боржника;

- просив суд не визнавати дані вимоги.

ТОВ "КУА "Град-Інвест" у запереченнях від 04.05.2017 № 12 вказав, що у разі ненадання заявником належним чином оформлених і обсягу документів щодо факту фіксування поточних вимог, розрахунку ризиків і формування резервів - не визнавати такі вимоги.

У поясненнях від 16.06.2017 ПАТ "Укрсоцбанк" , зокрема, вказав, що нарахування процентів підтверджене відповідним розрахунком, який додано до матеріалів справи, і жодним із учасників справи не заперечується його правильність.

11.07.2017 ТОВ "КУА "Град-Інвест" подало клопотання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ПАТ "Укрсоцбанк" за неповагу до суду, оскільки пояснення від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли 20.06.2017 - напередодні проведення судового засідання, як вказано в ухвалі від 22.06.2017, таким чином, ні суд, ні учасники не змогли вчасно ознайомитись з матеріалами, представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У кінцевому повідомленні від 09.11.2017 "Щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" ліквідатор банкрута повідомив, що у ліквідатора відсутні підстави для заперечення проти визнання поточних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до боржника у сумі 3 084 520,70 грн. та віднесення зазначених вимог до четвертої черги задоволення вимог.

ПАТ "Укрсоцбанк" представника у судове засідання не направив, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 06.11.2017 уповноваженому ПАТ "Укрсоцбанк".

У судовому засіданні:

- керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест" просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з наміром подати до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами;

- ліквідатор банкрута визнав заявлені поточні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" повністю.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" притягнення до адміністративної відповідальності ПАТ "Укрсоцбанк" за неповагу до суду не підлягає задоволенню, оскільки, до адміністративної відповідальності притягується певна фізична особа , а не юридична.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Клопотання керівника ТОВ "КУА "Град-Інвест" про зупинення провадження у справі у зв'язку з його наміром подати до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, так як є необґрунтованим, немотивованим, не підтвердженим належними доказами.

Заявлені поточні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами - відповідним кредитним договором, розрахунком заборгованості, документами, що підтверджують правонаступництво, а заява ПАТ "Укрсоцбанк" такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ст.45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

01.06.2016 за №32110 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Гранд Маркет Черкаси" банкрутом.

Оскільки вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 3 084 520,70 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника (ухвала про порушення провадження у справі від 17.04.2015), то вони являються поточними, заявлені вимоги у строк, і підтверджені доказами, тому заява ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника підлягає задоволенню, доказ понесених витрат по сплаті судового збору за подання даної заяви до суду на суму 2756,00 грн. наявний.

Керуючись ст. 1, ч.1 ст. 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 74, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" в розмірі 3 084 520,70 грн., що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "КУА "Град-Інвест" щодо притягнення до адміністративної відповідальності ПАТ "Укрсоцбанк" за неповагу до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 17 листопада 2017 року.

Суддя І.І. Гура