ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 903/857/17

Господарський суд Волинської області Демяк В.М., розглянувши матеріали по справі 903/857/17

за позовом: Любомльської міської ради Волинської області, м.Любомль

до відповідачів: -1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс", м.Любомль

-2) Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м.Любомль

про визнання недійсним рішення та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача -1: не прибув

від відповідача -2: Бойко І.А. - довіреність від 07.06.2013р.

Суть спору: позивач - Любомльська міська рада Волинської області звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль- Сервіс", Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання недійсним рішення та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваним рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006р. №75 "Про оформлення права власності" Виконавчий комітет Любомльської міської ради Волинської області вирішив оформити право власності на приміщення станції МТФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль Сервіс", що знаходиться в АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство".

Проте, на підставі вказаного рішення було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно для Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс".

За таких осбавин позивач вважає, що рішення виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11.07.2006р. №75 "Про оформлення правав власності" не відповідає вимогам чинного законодвства, порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, у зв'язку з чим просить його скасувати.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 20.11.2017р. через факсимільний апарат подав клопотання за вх.№01-54/10444/14 від 10.11.2017р., в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням в основній щорічній відпустці, що підтверджується копією наказу №4-в від 10.11.2017р.

Разом з тим позивач, подаючи позов до суду просив залучити третю особу, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники відповідачів через відділ документального забезпечення та контролю подали клопотання вх.№01-54/10417/17, вх.№01-54/10418/17 від 16.11.2017р. про відкладення розгляду справи для подачі письмових обґрунтованих доводів та заперечень по суті та збору документів, які будуть важливими при вирішенні спору між сторонами.

Додатково подали заяви вх.№01-66/208/17, вх.№01-66/209/17 від 20.11.2017р., в якій просять застосувати строки позовної давності, яка є підставою для відмови в позові.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2017р. на 10:15 год.

3. Позивачу подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- письмові пояснення щодо заяви про застосування строку позовної давності;

-подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Відповідачу-1) та відповідачу -2) подати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"; Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство".

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

- письмові пояснення щодо заяви про застосування строку позовної давності.

Суддя В. М. Дем`як