ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017р.Справа № 917/1827/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро,49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремоптторг", вул. Московська, 37, м. Кременчук, 39626

про стягнення 234 225,65 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №7872-К-О від 28.12.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 234 225,65 грн. за договором банківського обслуговування №б/н від 02.07.2013 року за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок", з яких: заборгованість за кредитом - 152087,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 50476,14 грн., комісія - 5197,43 грн., пеня - 26464,66 грн.

20.11.2017 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення. В поданих поясненнях позивач повідомляє суд про те, що на час розгляду справи між сторонами відсутні судові рішення чи судові провадження щодо укладеного між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування №б/н від 17.10.2014 року. Також позивач зазначає, що додана до позовної заяви банківська виписка по особовому рахунку відповідача та виписки по інших клієнтських рахунках обліку є первинним документом, який підтверджує, що у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість по поверненню кредитних коштів. Також позивач повідомляє, що до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору. Крім того, в поясненнях зазначено, що на час укладення Договору банківського обслуговування між сторонами діяли Умови та Правила надання банківських послуг, що залучені до матеріалів справи. До пояснень позивач додав копію наказу, знімок екрану ПК з даними щодо доступності змісту Умов та Правил, інформацію з ЄДРЮОФОП щодо відповідача, копію довіреності.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. На час проведення судового засідання 21.11.2017 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.11.2017 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.11.2017р. відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою на яку направлялася ухвала суду.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № б/н від 17.10.2014 року, підписаний сторонами акт звірки надати суду;

відповідача - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.