overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/16551/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року

у справі № 910/16551/17 (суддя Князьков В. В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

про стягнення 3 236,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення пені в сумі 3 236,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області пеню в сумі 2 185 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1 080 грн. 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови стягнення пені на сумц 1051, 52 грн. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області по справі № 910/16551/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Калатай Н. Ф.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/16551/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2017 р. о 14.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/5200/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт, серія НОМЕР_1 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 22.02.2002 р., фізична особа-підприємець;

від відповідача: ОСОБА_2, доручення №б/н від 20.11.2017 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1632 від 17.11.2017 р., представник;

представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі №904/5200/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імекспо", м. Ужгород, Закарпатська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа - ОСОБА_4

про стягнення заборгованості в сумі 18 908, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі №904/5200/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі №904/5200/17 відкласти на 20.11.2017р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Зобов'язати відповідача направити ПП ОСОБА_4 копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази такого направлення надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду до наступного судового засідання.

На товариство з обмеженою відповідальністю "Імекспо" та на ОСОБА_4 за невиконання вимог ухвали суду від 25.10.2017р. та незабезпечення явки представників у судове засідання накласти штраф у розмірі 1700грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Попередити сторони та третю особу про застосування штрафу за неявку представників в наступне судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/907/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 13 231,68 грн. основного боргу, 163,13 грн. 3% річних, 400,096 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.10.2017р.;

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 13 231,68 грн. боргу на підставі укладеного між ними усного договору поставки, за яким позивач поставив на користь відповідача товар, зазначений у видатковій накладній №161 від 30.04.2017р. і такий товар було прийнято відповідачем, про що свідчить відповідний підпис та печатка відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 163,13 грн. 3% річних, 400,06 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові докази по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи №924/907/17 продовжити терміном 15 днів до 19.12.17р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/1335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 (повне рішення складено 31.05.2017)

у справі №910/1335/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Н-М" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 16 630 кв м., яка розташована по вул. Сиваській, 1-А у Дніпровському районі м. Києва у стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з ТОВ "Н-М" на користь Прокуратури міста Києва 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ "Н-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасувати та припинити провадження у справі №910/1335/17.

На підставі протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 15.11.2017, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Остапенко О.М., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 справа № 905/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Зубченко І.В. , Радіонова О.О. ,
розглянувши заяву про повернення суми судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" м. Запоріжжя у розмірі 8 391, 14 грн.
у справі№ 905/3586/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" м. Запоріжжя
провизнання договору розірваним з певної дати і стягнення 416 686,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ",(вул.Добролюбова, б.25, к.207, м.Запоріжжя, 69006) на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017 у справі № 905/3586/16 повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з її відкликанням заявником, а справу - господарському суду Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (вул.Добролюбова, б.25, к.207, м.Запоріжжя, 69006) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою № 454 від 10.05.2017 про повернення сум судового збору у розмірі: 6 875,34 грн., перерахованої за платіжним дорученням № від 21.03.2017 та 1 515,80 грн., перерахованої за платіжним дорученням № від 12.04.2017, що були сплачені за подання вищенаведеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сплачені суми судового збору в розмірі у розмірі: 6 875,34 грн., перераховані за платіжним дорученням № від 21.03.2017 та 1 515,80 грн., перераховані за платіжним дорученням № від 12.04.2017 підлягають поверненню згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (вул.Добролюбова, б.25, к.207, м.Запоріжжя, 69006) сплачені суми судового збору в розмірі: 6 875,34 грн., перераховані за платіжним дорученням № від 21.03.2017 та 1 515,80 грн., перераховані за платіжним дорученням № від 12.04.2017 згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 21.03.2017 на суму 6 875,34 грн. на 1 арк.; оригінал платіжного доручення № від 12.04.2017 на суму 1 515,80 грн. на 1 арк.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/11810/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017

по справі №910/11810/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення майнової шкоди у розмірі 771 635, 07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/11810/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/11810/17 призначити на 12.12.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати апелянта - Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" (02222, м.Київ, ВУЛ. ГРАДИНСЬКА, будинок 10-А; ) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 11.12.2017 оригінали фіскальних чеків - на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги відповідачам.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/15430/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017

у справі № 910/15430/17 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/15430/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/15894/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017

по справі №910/15894/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арнад Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15894/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/15894/17 призначити на 12.12.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/15049/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі № 910/15049/17 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Печерськсервіс»

про розірвання договору та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/15049/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.2017 о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 925/1487/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В-СЕРВІС"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 200 600 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "12" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.