overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2017 р. Провадження 02/903/881/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/881/17

за позовом Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 526,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.17 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати відповідача подати господарському суду пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від ВАТ "Лідський молочно-консервний комбинат": ОСОБА_1, довір. №31 від 25.09.2017р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_2, довір..№010-01/6116 від 24.07.2012р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3

від Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області: ОСОБА_4, довір. №26 від 16.05.2017р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури Волинської області - ОСОБА_5В, посвідчення №043044 від 21.04.2016р.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. розгляд справи призначити на 14.11.2017р. та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 10.11.2017р. надати суду звіт про виконану роботу.

06.11.2017р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов проміжний звіт.

В судовому засіданні арбітражний керуючий повідомив суд, що ним здійснюється робота по передачі транспортного засобу тягача Scania, д.н. НОМЕР_1, що належить ТзОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД у відання ліквідатора ОСОБА_3

Представники сторін та прокурор просили арбітражного керуючого в найкоротші терміни здійснити всі заходи для подальшої реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 26.01.2018р. на 11:00 год.

2. Арбітражному керуючому до 24.01.2018р. надати суду звіт про виконану роботу, а саме щодо передачі транспортного засобу Scania, д.н. НОМЕР_1, що належить ТзОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД у відання ліквідатора ОСОБА_3

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 903/135/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/135/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Старокостянтинівське районне споживче товариство

про зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. касаційну скаргу Старокостянтинівського районного споживчого товариства задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року у справі за № 903/135/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №903/135/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2017 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі № 903/135/17.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9054/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД"

про стягнення 76 912,56 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.11.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором будівельного підряду № 9 від 21.05.16р. у розмірі 76 912,56 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про засідання повідомлений належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 837 та надійшов відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.17р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачеві - оригінали документів, на які є посилання у відзиві (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9298/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпро

про стягнення 159 702,48 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №17/07-02 від 17.07.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ" звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" про стягнення 159 702,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.17р. по справі № 904/9298/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.17р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою документи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 р. о 12:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9108/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 5280-К-О від 15.03.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про внесення змін від 13.12.16р. до кредитного договору №DNHSLON06920 від 28.10.17р.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

14.11.17р. від Відповідача надійшло клопотання про витребування документів.

Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача про витребування документів, оскільки вважає, що документи, які просить витребувати Відповідач не стосуються розгляду даної справи.

Суд відклав розгляд клопотання Відповідача про витребування документів на наступне судове засідання.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" листопада 2017 р. Провадження 07/903/867/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/867/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен"

про стягнення 7 974 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.12.2017р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку про включення до ЄДР.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8415/17

За позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро

про стягнення 18 338, 03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. 112/11-14 від 24.03.17 р., юрисконсульт претензійно-позовної групи по роботі з юридичними особами;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 21-08/874 від 30.12.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18 338,03 грн., що складають заборгованість за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому із заявленими вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, з огляду на те, що факт наявності понаднормативних забруднень КП "Дніпроводоканал" не відповідає дійсності зважаючи на те, що неможливо зробити правильний висновок щодо відповідності якості стічних вод, відповідно до п.7.19 Правил "Приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств в систему каналізації м. Дніпропетровська" затверджених рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року № 129, бо результати висновків лабораторії позивача та лабораторії ТОВ "Метал", якою були зроблені аналізи за замовленням відповідача мають протилежні висновки.

Представниками сторін в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/8415/17 на 15 днів до 28.11.2017р.

2. Оголосити перерву до 27.11.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9298/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСНАБ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпро

про стягнення 159 702,48 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" про стягнення 159 702,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. по справі № 904/9298/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.11.2017 р.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/9298/17 допущено описку, а саме, невірно зазначено назву: Товариство з обмеженою відповідальність "ІНТЕРСНАБ", тоді як потрібно вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/9298/17 допущену описку та вірно вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСТАБ"".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/9298/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2017 р. Провадження 02/903/883/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/883/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 74 471,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.17 на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: рахунки на орендну плату та докази їх направлення (вручення) відповідачу (п.4.4 договору), докази оплати орендних платежів в сумі 2 248,26 грн., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 185 від 25.03.1999 року.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доками.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9297/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕК ІНДАСТРІАЛ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БІОТОН",

м. Дніпро

про стягнення 92 577,68 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність № б/н від 01.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТЕК ІНДАСТРІАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" про стягнення 92 577,68 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.14р. порушено провадження у справі № 904/9297/17 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.17р.

В судове засідання 14.11.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 904/9093/17

За позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТЕП"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 7/10-2555 від 28.12.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 до договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документом не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2