ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Справа № 923/718/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Твариницьке господарство "Корма", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 24 573,01 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма" про стягнення заборгованості у розмірі 24 573,01 грн. за договором про постачання електричної енергії № 983 від 11.08.2011.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 923/718/17.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017 у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів.

Розпорядженням № 285 від 06.09.2017 керівника апарату суду у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Литвинової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

Розпорядженням № 389 від 30.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з тривалою відпусткою судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2017 справу № 923/718/17 прийнято до провадження судді Литвинової В.В. та призначено судове засідання на 16.11.2017.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув. Ухвали суду від 07.08.2017, 07.09.2017 та 29.08.2017 повернулися до Господарського суду Херсонської області з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.08.2017 місцезнаходженням Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма" є наступним: 73000, Херсонська область, місто Херсон, Суворовський район, вул. Дмитра Ульянова, 17. Така ж сама адреса визначена позивачем при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до приписів ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

11.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Тваринницьке господарство "Корма" (відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 983 (далі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 20,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» затвердженого 13.04.2017 Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», яке було засноване відповідно до Указу Президента України "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України" № 282/95 від 04.04.1995 і наказу Міністерства енергетики та електрифікації України № 148 від 11.08.1995 шляхом перетворення Державного енергопостачального підприємства «Херсонобленерго» у Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Херсонобленерго». За рішенням Загальних зборів акціонерів від 29.12.1998 Товариство змінило своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

П. 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Рахунок Відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання даного рахунку (передбачено абз. 8 п. 1 додатку № 2 до Договору).

За умовами договору, Відповідач згідно п. 1 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» знімає показання електролічильників, встановлених на своїх обєктах (передбачених у додатку № 5 до договору), 14 числа у місяці з 31 днем, 13 числа у місяці з 30 днями, 12 числа у місяці з 29 днями та 11 числа у місяці з 28 днями, та згідно абз. 1, 2 п. 3 додатку № 2 оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу Позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов п. 3 додатку № 2 Договору позивач на підставі наданих відповідачем ОСОБА_2 про обсяги спожитої електричної енергії, склав ОСОБА_1 прийому-передачі активної електроенергії, які були погоджені споживачем, та виставив останньому рахунки:

- № 20983 від 16.03.2017 року за березень 2017р. на суму 7 828,23 грн. з яких 1 304,68 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту активну електроенергію у поточному періоді.

10.05.2017 поштовим відправленням на юридичну адресу Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма" було направлено 2 екземпляри рахунку № 20983 від 19.04.2017 за квітень 2017р. на суму 0,00 грн.

19.05.2017 поштовим відправленням на юридичну адресу Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма" було направлено 2 екземпляри рахунку № 20983 від 17.05.2017 за травень 2017р. на суму 3 213,32 грн. з яких 1 840,23 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту активну електроенергію у поточному періоді.

П. 6.39. ПКЕЕ, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Таким чином розрахунок за травень був проведений по середньодобовому обсягу споживання, а саме: 1.80 кВт*24год*31дн = 1339 кВт*год+61 кВт*год (втрати лінії).

Рахунок за березень був отриманий представником відповідача особисто про що свідчить особистий підпис на рахунку, в той же час в установлений Договором 5 (п'яти) денний термін сплачені в повному обсязі не були.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач, протягом періоду березень 2017 травень 2017, споживаючи електричну енергію, не оплачував її в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 11 041,55 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору та п. 4.2. ПКЕЕ споживач до 15 листопада поточного року надає постачальникові відомості про обсяги очікуваного споживання електроенергії в наступному році з їх помісячним розподілом. В разі ненадання зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Так, 11.08.2011 року сторонами підписаний додаток № 1 до Договору про обсяги постачання електричної енергії на 2017 рік. Згідно цього додатку запланований відповідачем обсяг споживання електричної енергії в лютому, березні, квітні, травні 2017 року становить 1 600 кВт*год.

В лютому 2017 року замість запланованих 1 600 кВт*год. електричної енергії відповідач спожив 4 372 кВт*год., що на 2 772 кВт*год. більше від запланованого. Вартість надмірно спожитої електроенергії, з урахуванням діючого в лютому 2017 року тарифу, склала 5 634,37 грн. Позивач включив вказану вартість в рахунок відповідача за березень 2017р.

Відповідно до акту прийому-передачі № 2а Приватне підприємство "Тваринницьке господарство "Корма" отримало рахунок № 20983 за період з 14.01.2017 по 14.02.2017 в якому міститься попередження про допущене перевищення договірного рівня електроспоживання.

Відповідно до п. 7.4. ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. При цьому, пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріорітетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

09.02.2017 між сторонами була укладена додаткова угода до Договору, згідно якої були внесені відповідні зміни, а саме: "постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1,8 кВт".

В березні 2017 року замість запланованих 1 800 кВт*год. електричної енергії відповідач спожив 5 044 кВт*год., що на 3 244 кВт*год. більше від запланованого. Вартість надмірно спожитої електроенергії, з урахуванням діючого в березні 2017 року тарифу, склала 6 546,72 грн. Позивач включив вказану вартість в рахунок відповідача за квітень 2017р.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача з понаддоговірного споживання електричної енергії за період з лютого 2017 року по травень 2017 року становить 12 181,09 грн.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача:

- 896,67 грн. - пені;

- 348,88 грн. - інфляційних;

- 104,82 грн. - 3 % річних.

Пунктом 4.2.1. договору про постачання електроенергії передбачено, що за порушення термінів внесення платежів за електроенергію, споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ) перевірив розрахунки позивача та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції суд врахував наступне.

В рекомендаціях Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ зазначено, що сума, внесена в період з 01 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

ОСОБА_3 господарського суду від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" роз'яснено, що при застосуванні індексу інфляції необхідно мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15-й день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15-й день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31-й день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням даного місяця.

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі незявлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обовязком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, оскільки спір з його вини доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма" (73000, місто Херсон, вул. Дмитра Ульянова, 17, , інші реквізити суду не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 352457, р/р № 3350 11 041 грн. 55 коп. в т.ч. ПДВ заборгованості за спожиту активну електроенергію; 12 181 грн. 09 коп. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії, без ПДВ.

- на поточний рахунок № 3350 в філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 352457 - 896 грн. 67 коп. пені, 104 грн. 82 коп. 3% річних, 348 грн. 88 коп. інфляційних та 1 600,00 грн. судового збору.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2017

Суддя В.В.Литвинова