ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/2852/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» у справі №911/2852/17

за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

про стягнення 20 719,03 гривень та розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Гетьман Т.В. (довіреність б/н від 01.03.2017)

від відповідача: Коломієць Ю.В. (довіреність б/н від 21.06.2017)

встановив:

22.09.2017 Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» (далі - ТОВ «Промкомплект»/відповідач) про стягнення 18 794,94 грн за користування об'єктом оренди, 1 251,42 грн пені, 145,78 грн 3% річних, 526,89 грн інфляційних збитків та розірвання договору оренди індивідуально-визначеного майна №01/12 від 01.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2852/17 та призначено розгляд справи на 09.10.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2017 розгляд даної справи відкладено на 23.10.2017.

20.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 18 794,94 грн за користування об'єктом оренди, 1 440,13 грн пені, 172,00 грн 3% річних, 871,53 грн інфляційних збитків. Відповідна заява судом прийнята.

У судовому засіданні 23.10.2017 суд оголосив перерву до 06.11.2017.

03.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди в справі №911/2852/17, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача - директором Цісельським С.М., від імені відповідача - директором Житніковою О.В.

Відповідно до поданої мирової угоди, сторонами погоджено умови та строки сплати відповідачем 3 132,49 грн в рахунок відшкодування витрат з ПДВ перед бюджетом під час нарахування орендної плати за договором оренди індивідуально-визначеного майна №01/2 від 01.12.2016. Сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання ТОВ «Промкомплект» в частині сплати 15 662,45 грн боргу, 1 440,13 грн пені, 172,00 грн 3% річних та 871,53 грн інфляційних збитків шляхом прощення боргу.

До того ж, сторони погодили, що судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 200,00 грн покладаються на відповідача та мають бути відшкодовані позивачу не пізніше 20.11.2017. Відповідна мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача - директором Цісельським С.М., від імені відповідача - директором Житніковою О.В.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 02.11.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 02.11.2017 у справі №911/2852/17 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 02.11.2017, укладену у справі №911/2852/17 між Дочірнім підприємством «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промкомплект», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі Господарського суду Київської області №911/2852/17

м. Київ 02.11.2017

Дочірнє підприємство «Київський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі іменується "Сторона 1") в особі директора Цісельського Сергія Мечиславовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» (надалі іменується "Сторона 2") в особі директора Житнікової О.В., що діє на підставі Статуту, з другого боку, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") уклали дану Мирову угоду про таке:

1. Сторона 1 та Сторона 2 дійшли згоди відповідно до п. 9.4 Договору з 02.11.2017 достроково розірвати договір оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016.

2. Сторони встановили, що Сторона 2 з моменту укладення договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016, не отримувала та не користувалась майном, що є предметом оренди договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016, тобто фактичної передачі майна не було, а Сторона 1 під час нарахування орендної плати по договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016 понесла витрати з податку на додану вартість перед бюджетом.

3. Сторона 1 та Сторона 2 дійшли згоди про те, що Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 витрати з ПДВ перед бюджетом під час нарахування орендної плати по договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016 в сумі 3 132,49 грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом.

4. Сторона 2 зобов'язується вживати всіх заходів для погашення заборгованості у встановлені даною Мировою угодою строки. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 цілою сумою або окремими платежами. Датою оплати вважається дата перерахування Стороною 2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1.

5. Сторона 1 зобов'язується прийняти та зарахувати на умовах, обумовлених п.п. 2 та 3 даної Мирової угоди кошти в рахунок відшкодування витрат з ПДВ перед бюджетом під час нарахування орендної плати по договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016 в сумі 3 132,49 грн. (три тисячі сто тридцять дві грн. 49 грн.)

6. Сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання Сторони 2 перед Стороною 1 в частині сплати боргу в розмірі 15 662,45 грн., пені в розмірі 1 440,13 грн., 3 % річних в розмірі 172,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 871,53 грн. шляхом прощення боргу.

7. Після виконання умов даної Мирової угоди грошові зобов'язання Сторони 2 з оплати орендних платежів згідно договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016, є такими, що припинилися повністю.

8. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума заборгованості Сторони 2 є остаточною та не може бути збільшена.

9. Сторона 1 заявляє, що у випадку належного виконання Стороною 2 умов даної Мирової угоди, Сторона 1 відмовляється від будь-яких претензій з приводу відшкодування негативних наслідків (у тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Стороною 2 зобов'язань щодо оплати орендних платежів згідно договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016.

10. За невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язань за даною Мировою угодою Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

11. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) покладаються на Сторону 2, які мають бути відшкодовані Стороні 1 не пізніше 20 листопада 2017 року.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Сторони 1 та Сторони 2, а також для Господарського суду Київської області.

13. Сторони повністю розуміють зміст цієї Мирової угоди, усвідомлюють її умови і мету та підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

14. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

15. Сторони підтвержують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

16. Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Київської області і діє до виконання Сторонами зобов'язань у повному обсязі.

Додаток:

- Додаткова угода № 1 до Договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016.

- Акт приймання-передачі індивідуально-визначеного майна.

СТОРОНА 1 ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А Директор ____________________ /С.М. Цісельський / м.п. СТОРОНА 2 ТОВ «Промкомплект» 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, офіс 12 Код ЄДРПОУ - 31367359 Директор ____________________ /О.В. Житнікова / м.п.
Додаткова угода № 1

до Договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016

м. Київ 02.11.2017

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(надалі - Орендодавець)в особі директора Цісельського Сергія Мечиславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВ «Промкомплект»(надалі іменується - Орендар), в особі ____________________________________, який діє на підставі ________________, з іншої сторони (в подальшому іменуються - Сторони) уклали дану додаткову угоду до Договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016 (надалі - Договір) про наступне:

1. Сторони домовилися відповідно до п. 9.4 Договору достроково розірвати Договір орендиіндивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016 з 02 листопада 2017 року.

2. Дана Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди індивідуально-визначеного майна № 01/12 від 01.12.2016.

3. Дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками.

4. Дану додаткову угоду складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Орендар: Орендодавець:
ДП «Київський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»ТОВ «Промкомплект»
03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 57-А, офіс 12
р/р 5235 в ПАТ «Приват Банк» Столична Філія Код
МФО 380269
Код

______________ С.М. Цісельський _________________О.В. Житнікова

Додаток № 3

До договору оренди № 01/12 від 01.12.2016

АКТ

приймання-передачі індивідуально-визначеного майна, що знаходиться на балансі ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

№ п/пНазва та місцезнаходження обєкта оренди Вартість обєкта оренди за незалежною оцінкою на 01.12.2016 р.Рік випускуБалансова вартістьТехнічний стан
Первісна, грн.Залишкова (01.11.17) грн.
1Фронтальний навантажувач В-138 (м. Узин)138300 грн. (без ПДВ) 165960 грн. (з ПДВ)2004230 833,34132 225,39Справний

Основний засіб передав:

Директор ТОВ «Промкомплект» ______________________________________

Основний засіб прийняв:

Директор ДП «Київський облавтодор» _____________________________________

2. Провадження у справі №911/2852/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач - Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А, ідентифікаційний код 03445665)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, офіс 12, ідентифікаційний код 31367359)

Суддя В.А. Ярема