overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2017 Справа № 904/9584/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши позовні матеріали, господарський суд встановив наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так позивачем не надано до господарського суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення про відправлення на адресу відповідача.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 35-ти аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 907/162/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Бобрик Г.Й., судді - Васьковського О.В., судді - Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області №02-02/301/17 від 10.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/162/17 у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Пригари Л.І., за результатами якого головуючим суддею по справі визначено суддю Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., судді Васьковського О.В., судді Ремецькі О.Ф. приймає справу №907/162/17 до свого провадження, а її розгляд розпочинає заново.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу №907/162/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2017 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/3915/14

За заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА 1" (м. Дніпро)

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3915/14 від 02.12.2015 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА 1" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА 1" звернулось із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 по справі № 904/3915/14 за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявник вказує, що нововиявленою обставиною є лист КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 03.10.2017 №2148.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА 1" подало до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 10.11.2017, після закінчення строку, встановленого викладеними положеннями ст. 113 ГПК України.

Крім того, до заяви не додано клопотання про відновлення відповідного строку.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА 1" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 у справі №904/3915/14 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/9662/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Громадська ініціатива мешканців Кривбасу", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 21 550, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 21 550, 00 грн., що складають суму заборгованості за шкоду, зародіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року провадження у справі № 904/9662/16 було зупинено до вирішення в установленому законом порядку адміністративної справи № 804/4328/16, що перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

09.11.2017 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області листом повідомлено про результати роозгляду адміністративної справи № 804/4328/16, в підтвердження чого надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 р.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі № 904/9662/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9662/16 з 11.12.2017 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2017 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 907/679/17

за позовом ОСОБА_1, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_2, м.Біла Церква, Київська область,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

позивач - не з'явився

від позивача - ОСОБА_3 (дог.про правову допомогу від 17.08.17),

від відповідача - Рачкевич Н.В. (дов. №8 від 17.10.17)

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень загальних зборів №1 та №2 засновників приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття", с.Соломонове, Ужгородський район, Закарпатська область від 14.01.17. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.11.17 позивача - ОСОБА_1 та судового експерта Кормош О.В. особисто з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо обставин справи.

Однак, позивач та судовий експерт вимоги ухвали суду від 07.11.17 не виконали та у судове засідання не з'явились.

Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів в рахунок обґрунтування позову з доказами в їх підтвердження.

Також, у судовому засіданні представником позивача повідомлено про неможливість її участі у розгляді справи позивача ОСОБА_1, що підтверджується медичною довідкою про медичний стан здоров'я.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "23" листопада 2017 р. о 15:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; зобов'язати надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази у підтвердження чого надати господарському суду.

Зобов'язати судового експерта Кормош О.В. особисто з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо наданого висновку експерта від 04.05.17 №4/57 в межах кримінального провадження №0000069.

Явку судового експерта Кормош О.В. особисто, а також представників сторін, у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та судовому експерту Кормош О.В.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9613/17

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- направити на адресу відповідача розрахунок орендної плати;

- докази направлення надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази направлення відзиву на адресу позивача;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на

офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/3957/17

За заявою: Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету, м. Дніпро в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно - Економічного Університету, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про перегляд судового рішення від 31.05.2017 р. за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного універсітету, м. Дніпро в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно - Економічного Університету, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 105 361, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 007.1Др-20-0417 від 07.04.17 р., головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія";

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 46-11-1563 від 22.12.16 р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський Державний аграрно-економічний універсітет в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського Державного Аграрно - Економічного Університету звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення господарського суду від 31.05.2017 р. за нововиявленими обставинами.

Позивач заперечує проти задоволення вказаної вище заяви, посилаючись на те, що під час розгляду справи № 904/3957/17 судом було досліджено договір, а також спірні додаткові угоди та не було виявлено підстав для визнання їх недійсними, оскільки відповідачем (заявником) були підписані акт приймання-передачі природного газу та акт звірки без застережень.

Крім того, зазначає ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", не може вважатися нововиявленою обставиною, яка грунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювались господарським судом у процесі розгляду справи.

Представником відповідача (заявника) в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі № 904/3957/17 на 15 днів до 28.11.2017 р.

2. Оголосити перерву до 27.11.2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

15.11.2017 Справа № 904/9596/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.11.2017 у третейській справі № 18/10/17- Ж

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ

про стягнення 27 903 958,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.11.2017 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документа та додані до неї документи.

4. До засідання подати:

відповідачу:

- письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.11.2017 (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 918/471/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 918/471/17 господарського суду Рівненської області за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Босна", третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 691 918,28 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 918/471/17 господарського суду Рівненської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 листопада 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2017 Справа № 908/1952/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 р. у справі № 908/1952/17.
Рішення набрало законної сили 13.11.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9667/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно капітал", м. Дніпро

про стягнення у сумі 51 730,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок штрафних санкцій;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1