overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2017р. Справа № 905/2199/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область

про стягнення 243 937 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №09-18/5633 від 13.04.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 01.11.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область, про стягнення 243 937 грн. 58 коп.

Представником позивача 15.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 06.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2199/17 на п'ятнадцять днів до 06.12.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 905/2199/17.

2.Продовжити строк розгляду справи до 06.12.17.

Суддя Ю.С. Мельниченко

ОСОБА_3 тел. 702-07-50

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 04/5026/1438/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства фінансів України
на ухвалу від 11.05.2017 господарського суду Черкаської області
та постановувід 19.06.2017 Київського апеляційного господарського суду (в частині оплати послуг ліквідаторів)
у справі№ 04/5026/1438/2012 господарського суду Черкаської області
про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Черкаської області
ліквідаторНосань Н.С., м. Черкаси
кредитори1. Українська аграрна біржа, м. Київ; 2. Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області; 3. Кам'янський районний центр зайнятості
за участюарбітражного керуючого Назаренко С.А., м. Черкаси

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 (судді: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) прийнято до провадження касаційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 04/5026/1438/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 задоволено клопотання арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С. про проведення судового засідання 28.11.2017 в режимі відеоконференції господарським судом Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Ткаченко Н.Г. сформовано колегію судів для розгляду справи №910/5373/17 у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Поліщук В.Ю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 04/5026/1438/2012 до провадження колегії.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 20.12.2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №1 за участю арбітражних керуючих Назаренко С.А. та Носань Н.С.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити також на електронну адресу господарського суду Черкаської області.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 927/1184/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіГрека Б.М.,
за участю представників
від позивачаГетьман - Гнідунець Л.О., Удумової Я.С.;
від відповідача 1Павленка Є.О.;
від відповідача 3Савчука В.В.;
від третьої особи 1Думи Ю.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр "Експо - Дніпро - Союз"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року
у справі № 927/1184/15 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр "Експо - Дніпро - Союз"
до1.Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 2. Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар - Люкс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2", 2. Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимира Васильовича, 3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,
провизнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача 3 та третіх осіб 2, 3 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача 3 та третіх осіб 2, 3 брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, а також беручи до уваги те, що склад суду в даній справі було змінено, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 13.12.2017 року о 10 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 5019/592/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Поліщук В.Ю.,
Удовиченко О.С.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ліквідатора приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, м. Луцьк та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ
на постанову від 08.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/592/12 господарського суду Рівненської області
за заявою боржника приватного підприємства "Кольортех", м Рівне
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Михайловський С.В.
та за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Рівне
до приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне
провизнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., судді: Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.)

касаційні скарги ліквідатора приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 5019/592/12 прийняті до провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 о 10 год. 20 хв.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням судді Катеринчук Л.Й. суддею Верховного Суду згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 у справі № 5019/592/12 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ліквідатора приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 50/26-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А.
на постановувід 25.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 50/26-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД", м. Київ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Дельта Банк" ліквідаторАрбузов О.О., довір.; Білоусов О.А., посв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі

№50/26-б прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 у звязку з призначенням Погребняка В.Я. суддею Верховного Суду, сформовано колегію суддів у справі № 50/26-б у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги на 29.11.2017 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 50/26-б відкласти слуханням на 29.11.2017 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/1022/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Артемсіль"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 922/1022/17 Господарського суду Харківської області
за позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам"ять"
до 1.Державного підприємства "Артемсіль"; 2.ТОВ "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -1Міністерства аграрної політики та продовольства України
простягнення 88 959 971,79 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

При цьому, Державним підприємством "Артемсіль" заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. Розглянувши зазначене клопотання, з огляду на поважність (об'єктивність) вказаних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Крім того, Державним підприємством "Артемсіль" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане клопотання скаржника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Державному підприємству "Артемсіль" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №922/1022/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17 до закінчення перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2017 Справа № 905/2682/17

за позовною заявою: Керівника Волноваської місцевої прокуратури (адреса: 85700, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 11401,30 грн. та повернення майна з оренди

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2682/17. Судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати прокуратуру:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються письмові пояснення (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/4250/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№910/4250/17 Господарського суду міста Києва
за позовомпершого заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України
до відповідачів1. Київської міської ради; 2. Установи "28 управління начальника робіт"
за участю 3-іх осіб1. Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України; 2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"
про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України, в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа №905/2500/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія", с. Михайлівка, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 38540,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1230 від 16.11.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія", с. Михайлівка, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 38540,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2500/17.

20.11.2017р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2017р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про заміну сторони.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача, ненадання позивачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

- заперечення на відзив;

- надати положення про філію;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова