ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 924/948/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євромед+", м. Хмельницький

про стягнення 139853,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язань щодо сплати пайової участі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 20.02.2015р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 139853,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язань щодо сплати пайової участі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем у 2014 році здійснено реконструкцію приміщень Хмельницької міської поліклініки №1 під діагностичний центр по вул. Кам'янецька 76 у м. Хмельницькому, даний об'єкт прийнято в експлуатацію. На думку позивача, всупереч вимог закону відповідач не звернувся до позивача із заявою про укладення договору, та документів, необхідних для визначення розміру пайової участі та укладення договору не надіслав, коштів пайової участі на створення і розвиток зазначеної інфраструктури м. Хмельницького до місцевого бюджету не сплатив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на те, що уповноважений представник не має змоги прийняти участь у судовому засіданні, у зв'язку із його зайнятістю в іншій судовій справі.

У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, враховуючи необхідність з'ясування позиції відповідача по справі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а відповідача належить повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідача належить повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - прокуратурі Хмельницької області

3 - позивачу

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 62, блок 3, кім. 3).