ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 920/736/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1 дов. № 0-18-0.6-8270/2-17 від 30.06.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3249 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/736/17

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року Приватне підприємство "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області звернулось до господарського суду Сумської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми про визнання поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договору оренди землі б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0010 площею 2,8130 га.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/736/17 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій на підставі статті 104 ГПК України просить рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/736/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу ПП Карла Маркса-2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.11.2017 о 11:00 год.

13.11.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання (вх. № 11453), в якому відповідач просив суд апеляційної інстанції призначити розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/736/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 задоволено клопотання відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/736/17. Доручено господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, вул. просп. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1503/17, розгляд якої відбудеться 20.11.2017 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

13.11.2017 відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 11523), в якому Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми проти апеляційної скарги позивача заперечує, вважає її необґрунтованою та безпідставною, а тому просить залишити дану скаргу без задоволення.

Позивач свого представника не направив для участі у судовому засіданні, 20.11.2017 судом апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області отримано клопотання (вх. № 11812), в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання 20.11.2017.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно частини першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/736/17, розгляд якої відбудеться 06.12.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.