overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 918/1240/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Верес" (33018, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 3а, ІК 32089198) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. визнано банкрутом Приватне підприємство "Верес", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2016 р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Верес" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Верес" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_3 до 17.06.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута забезпечити завершення ліквідації банкрута до встановленого строку, звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

12.06.2017 р. від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Верес" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців до 17.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2017 р. вищевказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Верес" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_3 до 17.12.2017 р., зобов'язано ліквідатора банкрута забезпечити завершення ліквідації банкрута до встановленого строку, звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

10.11.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зняття накладених арештів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1240/15 (клопотання ліквідатора боржника про зняття арештів) призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "27" листопада 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2787/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессіей Хайджин Україна", 01001, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16, кімната 6

про стягнення 965398,70 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.05.2017);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.05.2017).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессіей Хайджин Україна" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" про стягнення 965398,70 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" подало клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 30.11.2017.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2923/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський район, місто Теребовля, вулиця Шевченка, будинок 171

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 130367,18 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Малько І.В. (дов. б/н від 12.09.2017);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" звернулось у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 130367,18 грн. заборгованості за договором поставки товарів №РЕ/К1/21/16 від 14.03.2016.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків (ініціатива покладається на позивача) та надати акт звірки взаємних розрахунків до матеріалів справи до 27.11.2017.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3332/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6800,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2017 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/4168/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

2. Управління "Держгеокадастр" у Білоцерківському районі Київської області

про вчинення певних дій

Без виклику представників сторін.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. №5033/16 від 19.12.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та до Управління "Держгеокадастр" у Білоцерківському районі Київської області про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

08.11.2017 до господарського суду Київської області від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 05.11.2017 (вх. №23622/17) про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 104,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №30 від 02.12.2016, перерахований до Державного бюджету України.

Додаток: платіжне доручення №3 від 02.12.2016.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 923/744/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з розгляду акта про порушення ПКЕЕ

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача (Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, ) про скасування рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" з розгляду акта про порушення ПКЕЕ.

Ухвалою господарського суду від 10.08.17 позовну заяву повернуто судом на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно у вказаній ухвалі роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Позивач звернувся з заявою, в якій просить повернути йому сплачений квитанціями № 15 від 14.06.2017 (на суму 800,00 грн.) та № 11 від 07.04.2017 (на суму 800,00 грн.) судовий збір, оригінали вказаних квитанцій додані до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 74701, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1, рахунки невідомі з Державного бюджету України судовий збір, сплачений квитанцією № 15 від 14.06.2017 на суму 800 грн. та квитанцією № 11 від 07.04.2017 на суму 800 грн.

Додаток: квитанція № 15 від 14.06.2017 на суму 800 грн., квитанція № 11 від 07.04.2017 на суму 800 грн. всього на 2 арк.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3333/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23603,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 920/1082/16
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

13.11.2017 року до суду надійшла заява № 10-824 від 13.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву № 10-824 від 13.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду у Сумській області Фонду соціального страхування України про заміну кредитора в судове засідання 04.12.2017 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Рекомендувати розпоряднику майна надати суду відзив на подану заяву.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3970/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 08701, Київська область, місто Обухів, провулок Полянський, будинок 39

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська область, Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №706 від 22.11.2016);

ОСОБА_3 (дов. №705 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №8 від 16.01.2017);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (дов. б/н від 10.04.2017);

ОСОБА_6 (дов. б/н від 10.04.2017).

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу №10-3630/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування запису в поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л".

В судове засідання представник третьої особи 1, ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач подав клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для вирішення питання щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.17 о 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 924/850/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Подільський цемент "Санаторій "Лісова пісня", с. Привороття Друге Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 119905,48 грн. основного боргу, 2574 грн. 3% річних, 22989,71 грн. пені, 12201,49 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 157670,68 грн., з яких 119905,48 грн. основного боргу, 2574 грн. 3% річних, 22989,71 грн. пені, 12201,49 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору № 87/33 від 01.02.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представник позивача у судовому засіданні просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/850/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/850/17 відкласти на 09:00 год. "28" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32325, с. Привороття Друге, Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 924/977/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58)", м.Ізяслав

про стягнення 204 358,28грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 18/3-10 від 18.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів звернувся до суду із позовом до відповідача - Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58)", м.Ізяслав про стягнення 204 358,28грн.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" листопада 2017 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (рек. з повід):

1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).