ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 Справа № 904/7965/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-торговільне підприємство «Восток», м. Дніпро

Про: стягнення 34 591, 25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№688/1001 від 14.12.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор);

Присутня: ОСОБА_3 ( паспорт серії АЕ №686467)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ КТП «Восток» (відповідач) про стягнення 34 591, 25 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за догором про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області №161 від 01.11.2002р. за період: серпень-вересень 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати використаної електричної енергії.

ТОВ КТП «Восток» (відповідач) проти позовних вимог заперечував, зазначаючи наступне: 05.08.16р. приміщення ТОВ КТП «Восток» (до якого здійснюється постачання електричної енергії) було захоплено невідомими особами в наслідок рейдереського захвату; починаючи з чього часу директор товариства не мав можливості розподяжатися своїми документами та приміщенням з адресою (м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 117) та споживати електричну енергію. Також відповідач зазначає, що він 12.09.16р. він подав до позивача заяву про розірвання договору про постачання електричної енергії. Окрім того представники відповідача під час судового засідання 07.11.17р. надали для залучення до матеріалів справи копію акту про стан розрахунків з позивачем станом на 08.08.16р., відповідно до якого (за твердженням відповідача) станом на 08.08.17р. у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, а наявна переплата в розмірі 10 206, 00 грн. ; у звязку з чим, відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

По справі були оголошені перерви з 24.10.17р. по 07.11.17р. та з 07.11.17р. по 14.11.17р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

01.11.02р. між ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» ( постачальник) та ЗАТ «Восток» (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області №161, відповідно до умов якого, Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію, а Споживач оплачувати вартість спожитої ним електроенергії (а.с.11-24) Додатковою угодою від 05.12.07 № 5/1013 вказаний Договір було викладено у новій редакції (а.с.28-32)

08.04.11 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №5/735 до договору про постачання електроенергії , відповідно до якої ТОВ «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» є правонаступником ЗАТ «Восток» та приймає на себе всі права, обов'язки та відповідальність за договором про постачання електроенергії № 161 від 01.11.02 р. (а.с.33)

12.04.11р. ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» повідомило відповідача листом № 1074/600 про змін номеру договору про постачання електроенергії на № 041025. (а.с.34).

Додатковою угодою від 09.10.14р. № 2742, укладеною до договору про постачання електроенергії. Сторони домовилися викласти Додаток 3 до договору «Порядок розрахунків» у новій редакції.

Пунктом 2.2. Додатку 3 «Порядок розрахунків» до договору. Викладеним у редакції вищевказаної додаткової угоди, визначено наступне: «Остаточний розрахунок за активну електроенергію, згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 цього договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Пунктом 7.6 вказаного договору встановлено обов'язок споживача на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» оформлювати такі документи: Акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору); Акт контролю електричної потужності».

У порушення вимог вказаного пункту договору споживач протягом серпня - вересня 2016 року не надавав електропостачальнику (позивачу) акти про використану електричну енергію, у яких були би відображені покази приладів обліку електроенергії, за допомогою яких можна було би визначити обсяг електроенергії, спожитої Споживачем у вищевказаному періоді.

За твердженням позивача, зважаючи на те, що прилади обліку електроенергії, яка споживається ТОВ «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток», встановлені у ТП, які знаходяться на балансі електропередавальної організації Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», працівники ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» мали можливість у присутності працівників Енергопостачальної організації знімати покази приладів обліку та, відповідно до цих показів, оформлених у вигляді відомості № 1 зняття показів засобів обліку електроенергії ЦРП-3 та акту контрольного огляду розрахункових точок обліку, за якими відсутні покази приладів обліку.

Так, відповідно до показів приладів обліку, зафіксованих вищевказаними документами, ТОВ «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» було спожито:

У серпні 2016 року:

за даними лічильника НІК 2301 АП2 № 0047624 - 56 кВт*год,

за даними лічильника НІК 2301 АПЗ №7734872 - 13 285 кВт*год,

за даними лічильника НІК 2303 АРК 1№ 0074391 -100 кВт*год.

У серпні 2016 року: 13 441 кВт*год.

У вересні 2016 року:

за даними лічильника НІК 2301 АП2 № 0047624 - 357 кВт*год,

за даними лічильника НІК 2301 АПЗ №7734872 - 7 620 кВт*год,

за даними лічильника НІК 2303 АРК 1№ 0074391 - 96 кВт*год.

У вересні 2016 року: 8 270 кВт*год.

Всього за два місяці споживачем було спожито: 21 711 кВт*год. (а.с.41-45, 46-51).

29.09.16 р. було здійснено відключення відповідача від електропостачання, що підтверджується копією листа ПрАТ «ПЕЕМ ЦЕК» з переліком споживачів, підключених/відключених від електропостачання (а.с. 55).

01.03.17 р. позивачем було направлено на адресу відповідача дублікати рахунків на оплату електроенергії, спожитої у спірному періоді, про що свідчить копія реєстру поштової кореспонденції № 1 від 28.02.17 р. та копія чеку про оплату поштового відправлення.

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не здійснив оплату отриманої від позивача активної електричної енергії за переоід серпень вересень 2016р.; у звязку з чим ( згідного наданого позивачем акту звірки розрахунків) , на час винесення рішення у справі за відповідачем рахується заборгованість з активної електричної енергії в розмірі 25 735, 56 грн. (а.с.85). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості не надав.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повнмоу обсязі.

Стосовно заперечень відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2742 від 09.10.16 р. до договору про постачання електроенергії, якою додаток № 3 викладений у новій редакції, розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії, становить один місяць, а саме: з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Таким чином, розрахунковий період серпень 2016 розпочався 31 липня 2016 і закінчився 30 серпня 2016.

Оскільки, акт звіряння складено станом на 08.08.16р., то він не може свідчити про відсутність заборгованості за увесь серпень, бо електрична енергія споживалася увесь цей розрахунковий місяць.

Тобто, станом на 08.08.2016 року у споживача була переплата, а станом на 30.08.2016 з'явилася заборгованість.

Стосовно наявності переплати, зазначеної у вищевказаному акті звіряння взаємних розрахунків, суд зазначає, що ця переплата була врахована позивачем при визначенні суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення у цій справі. Так, зі змісту розрахунку заборгованості за активну електричну енергію, який додано до позовної заяви, вбачається, що відповідачем було сплачено у серпні 2016 року 12 247,20 грн. з 28 997,08 грн. , нарахованих до сплати, сума заборгованості за серпень 2016 склала 16 749,88 грн.

Доказів погашення заборгованості за спірний період серпень-вересень 2016 р. відповідач у у судових засіданнях не надав.

Що стосується заяви про розірвання договору, на яку посилається відповідач і яка була надана у судовому засіданні, то в ній відповідач просить розірвати договір з 05.08.16р. Але цю заяву було подано відповідачем до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» лише 12.09.16р.

В той же час, пунктом 6.18 Правил користування електричною енергією встановлено наступне. У разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинений користування електричною енергією, споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше, ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та /або остаточного припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електроенергії (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснити оплату спожитої на таких об'єктах електроенергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Як вбачається зі змісту звернення споживача про розірвання договору, споживач просив розірвати договір про постачання електроенергії з 05.08.2016, а подав це звернення до позивача лише 12.09.2016 року, тобто, несвоєчасно повідомив постачальника про свій намір розірвати договір про постачання електроенергії. Зважаючи на положення вищевказаного пункту ПКЕЕ, постачальник повинен припинити постачання електроенергії на об'єкти споживача через 20 робочих днів з моменту надходження звернення споживача.

Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», за підписом комерційного директора ОСОБА_4, направленого на адресу директора по продажах ОСОБА_5, відключення об'єкту ТОВ «Комерційно-торгівельного підприємства «Восток» за адресою: вул. Киргизька, 10 від електропостачання ПрАТ «ПЕЕМ ЦЕК», до мереж якого буї; приєднаний споживач, відбулося 29.09.16 р. , тобто, в останній день розрахункового періоду вересень 2016 року.

Пунктом 9.3. договору про постачання електроенергії, укладеного між позивачем і відповідачем, визначено, що у всіх питаннях, неврегульованих цим договором, сторони керуються положеннями чинного законодавства, зокрема Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією. Враховуючи вищевикладене, суд критично оцінює заперечення відповідача .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальнісю «Комерційно-торгівельне підприємство «Восток» ( 49033, м. Дніпро, вул. Киргизька, буд. 10; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22 ; ) : 34 591, 25 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 1 600 , 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 16.11.2017 року.