УХВАЛА

14.11.2017справа № 910/23298/16

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд"

(ідентифікаційний код 30730938)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.17.

09.03.17 від арбітражного керуючого Черкашина І.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

09.03.17 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

13.03.17 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від боржника надійшли заперечення на заявою про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 відкладено розгляд підготовчого засідання на 28.03.17.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.17 відмовлено до товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17 засідання, призначене на 28.03.17, не відбулося, розгляд справи призначено на 13.06.17.

13.06.17 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.17 відкладено підготовче засідання на 06.07.17.

06.07.17 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

06.06.17 від ОСОБА_1 надійшло пояснення по запереченню боржника на заяву про порушення справи про банкрутсво.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.17 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/23298/16.

23.10.17 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експерта про надання об'єктів для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експерта про надання об'єктів для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/23298/16.

Розглянувши повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експертів про надання об'єктів для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що вказані повідомлення та клопотання експерта є обґрунтованими, суд дійшов висновку в необхідності їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/23298/16 для розгляду повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи та клопотання експерта про надання об'єктів для проведення почеркознавчої експертизи.

2.Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об'єктів для проведення почеркознавчої експертизи.

3.Зобов'язати ОСОБА_1 (АРК, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) провести оплату експертизи та інших послуг пов'язаних з її проведенням, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.Зобов'язати ОСОБА_1 (АРК, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

-вільні зразки підпису та почерку від свого імені (ОСОБА_1.) в документах, що посвідчують особу, угодах, квитанціях, заявах, пенсійних відомостях, договорах тощо на 10-15 сторінках;

-умовно вільні зразки почерку та підпису виконані ним (ОСОБА_1.);

-експериментальні зразки рукописного тексту під диктовку виконані ним (ОСОБА_1.).

5.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938) надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для дослідження оригінал розписки від 30.09.16 про отримання коштів ОСОБА_1

6.Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя М.В. Пасько