overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1326/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: О.В. Процук

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи не зявився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2017 року

у справі №916/1326/17

за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Затока

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи незявлення в судове засідання представника третьої особи та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2017 року о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" листопада 2017 р.Справа № 915/171/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.
за участю:
від ТОВ «Приморгруп» - Питомець А.В., ордер № 324415 від 14.11.2017;
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017
у справі № 915/171/17
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморгруп»
про стягнення 225 360,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 у справі № 915/171/17.
14.11.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.
У зв`язку із нез`явленням в судове засідання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання останнього про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 30.11.2017 включно.
3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 28.11.2017 о 15:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р.Справа № 923/794/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02 листопада 2017 року про припинення провадження

по справі № 923/794/17

за позовом Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Санн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «ОСОБА_1, 101»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 листопада 2017 року о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1981/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

на рішення господарського суду Одеської області

від 24.10.2017р.

у справі № 916/1981/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність сільськогосподарського підприємства „Нібулон

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 14 529,28 грн.

Встановила:

14.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. у справі № 916/1981/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. у справі № 916/1981/17 до провадження та призначити її до розгляду на 27.12.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 907/577/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ, с. Бабин Гощанського району Рівненської області арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№01-01/10/349 від 04.10.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017

у справі № 907/577/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ, с. Бабин Гощанського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Плодоовоч - УЖ, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 4 000,00 грн.

сторони у судове засідання не викликались

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі №907/577/17 апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ, с. Бабин Гощанського району Рівненської області арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№01-01/10/349 від 04.10.2017 залишено без задоволення.

Змінено рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2017 у справі № 907/577/17 доповнивши резолютивну частину рішення таким змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (вул. Заводська, буд.1, с.Бабинці, Гощанського району Рівненської області, 35431, ) в доход Державного бюджету 1600,00грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції».

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнено з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (вул. Заводська, буд.1, с.Бабинці, Гощанського району Рівненської області, 35431, ) в доход Державного бюджету (код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 2006) 1760,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

У пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 907/577/17 допущено механічну описку, а саме помилково після слів «...в доход Державного бюджету 1600,00грн." не вказано словосполучення «судового збору».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі №907/577/17.

Пункт 2 резолютивної частини постанови читати у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (вул. Заводська, буд.1, с.Бабинці, Гощанського району Рівненської області, 35431, ) в доход Державного бюджету 1 600,00грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції».

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/821/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 035497 від 07.09.2015)

від Міністерства оборони України ОСОБА_2 (довіреність № 220/435/д від 24.12.2016)

від Білгород-Дністровської квартирно-екплуатаційної частини району ОСОБА_3 (довіреність № 51 від 28.04.2017)

від Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 (довіреність № 03-33/1702 від 22.02.2017)

від Тарутинської районної державної адміністрації не зявився

від Оперативного командування Південь не зявився

від Одеської обласної державної адміністрації не зявився

від Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 26 червня 2017 року

по справі № 916/821/13

за позовом Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-екплуатаційної частини району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача:

- Кабінету Міністрів України

- Оперативного командування Південь

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача:

- Одеської обласної державної адміністрації

- Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа

про визнання незаконним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

16.11.2017 в судове засідання не зявились представники Тарутинської районної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „21 грудня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" листопада 2017 р.Справа № 923/714/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 15.11.2017:

від позивача за первісним позовом - Дереза Т.І., за довіреністю

від відповідача за первісним позовом - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.09.2017

по справі № 923/714/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарських санкцій у розмірі 44509,85 грн.,

Встановив:

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення належним чином про час та місце судового засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2017 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1096/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Д.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від Фірми «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді ТОВ ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2017 року

у справі №916/1096/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» до Фірми «Харрісонс-Транс-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 60230,30грн.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 16.11.2017р. представником ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ», для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 07.12.2017р. о 14.30год.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/2443/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Ладигіна С.С., довіреність від 18 липня 2017 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель Медиа" (вх. №3027 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у справі № 922/2443/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель Медиа", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК",

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у справі № 922/2443/17 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання, яке відбулось 15 листопада 2017 року, з'явився представник позивача.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність надання позивачем додаткових пояснень, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Апрель Медиа" надати докази проведення оплати товару за договором №07/05/2016 від 11 травня 2016 року та письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК" про застосування строків позовної давності.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа № 924/766/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Намортранс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 р.

у справі № 924/766/17 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"

про стягнення 47600,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Намортранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 р. у справі № 924/766/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.