ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2017 р.№924/1061/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", м.Київ

до приватного підприємства "Коммандос Альфа", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос", с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "Командос Альфа", оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників приватного підприємства "Командос Альфа" від 31.03.2008р. щодо створення юридичної особи - приватного підприємства "Коммандос Альфа" шляхом виділу із ТОВ "Коммандос".

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" м.Київ до приватного підприємства "Коммандос Альфа" м.Хмельницький та до товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "Командос Альфа", оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників приватного підприємства "Командос Альфа" від 31.03.2008р. щодо створення юридичної особи - приватного підприємства "Коммандос Альфа" шляхом виділу із ТОВ "Коммандос".

Позивач у позовній заяві просить суд визнання недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства "Коммандос Альфа" м.Хмельницький, оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників ПП "Коммандос Альфа" від 31.03.2008р. щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос Альфа" шляхом виділу із товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос".

До позовної заяви додано копії: довіреності, протоколу ЗЗУ ТОВ "Коммандос" від 25 грудня 2007р.; протоколу загальних зборів учасників ПП "Командос Альфа" від 31.03.2008 р.; акту приймання-передачі від 11.04.2008 р.; розподільчого балансу ТОВ "Коммандос" від 10.04.2008 р; розподільчого балансу ПП "Коммандос Альфа" від 10.04.2008 р.; статуту ПП "Коммандос Альфа"; договору № 01/4 від 04.10.2006 року про спільну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово сервісного центру «Поділля» з додатками та додатковими угодами до нього; протоколу № 12 від 21.12. 2015 р.; договору № 1 від 28.12.2015 р. та акт приймання-передачі майна № 1 від 12.01.2016 року; протоколу № 16/1 від 22.01.2016 року Загальних зборів учасників Договору № 01/4 від 04.10.2006 року; довідки № 4-ОПП від 24.03.2016 року, договорів оренди земельних ділянок з додатковими угодами та додатками до них; постанови Вищого господарського суду України 26.03.2013 у справі № 5011-74/6564-2012, а також оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення копій позовної заяви іншим учасникам (чеки та описи вкладеного).

Вказана позовна заява та додані до неї матеріали повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порушено провадження у справі №2/5025/241/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. Ухвалою від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр № 50 за 19.03.2011р.

Ухвалою від 24.05.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ТОВ „Коммандос та покладено на боржника судові витрати.

Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ „Коммандос банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 20.05.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ТОВ „Коммандос арбітражного керуючого ОСОБА_3 Послідуючими ухвалами суду від 07.09.2015р., 03.03.2016р. та 11.10.2016р., 10.01.2017р., 30.06.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №2/5025/241/11 та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора ТОВ „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району, востаннє до 28 грудня 2017 року із зобовязанням ліквідатора надати суду оригінали доказів проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, складення ліквідаційного балансу підприємства та звіту про свою діяльність арбітражного керуючого у справі № 2/5025/241/11.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом про банкрутство особливостей.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, перевалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 17.03.15р. у справі №13/5025/2136/11).

За змістом ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Крім цього, частиною 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, визначено, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Судом враховується висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 16.11.2016 року у справі № 3-1221гс16, за змістом якого за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство (у редакції від 19 січня 2013 року), який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Одер" м.Київ мало звернутися з даним позовом в межах справи про банкрутство без порушення нової справи на підставі подання заяви, а не позовної заяви, оскільки позивач у позовній заяві просить суд визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Коммандос Альфа" м.Хмельницький, оформленого протоколом №1 загальних зборів засновників ПП "Коммандос Альфа" від 31.03.2008р. щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос Альфа" шляхом виділу із товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос", яке визнано судом банкрутом і дії саме якого позивач вважає незаконними.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В даному випадку додатки до заяви про визнання права власності позивачем додані в копіях, які належним чином не засвідчені.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства, враховуючи що копії документів додані до заяви належним чином не засвідчені, а також те, що дана позовна заява ТОВ "Одер" м.Київ має бути подана в межах справи про банкрутство без порушення нової справи на підставі подання заяви, а не позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у звязку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали загалом на 45 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- ТОВ "Одер" - (02094, м.Київ, пр-т Гагаріна, 14, оф.32) з додатками.

3- ПП "Коммандос Альфа" (29025, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35).

4-ТОВ "Коммандос" (31362, с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, 4).