ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1391/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 367,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за товар на суму 33 367,48 грн. на підставі договору поставки товару № 705 від 18/.11.2014, який укладено між відповідачем та ТОВ "Фрам Ко". Ухвалою від 31.10.2017 суд пропонував позивачу подати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі вказаної ним третьої особи ТОВ "Фрам Ко".

Через неявку в засідання представника позивача та ненадання витребуваних документів суд відклав розгляд справи на 11:00 год. 04 грудня 2017.

15.11.2017 суду по електронній пошті надійшло клопотання представника ТОВ "Фрам Ко" про залучення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи, а також пояснення по суті спору між сторонами.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та викликати в судове засідання представника ТОВ "Фрам Ко" в якості третьої особи, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Позивач доводить, що він має право на стягнення боргу з відповідача, який утворися у ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ "Фрам Ко" по договору поставки товару № 705 від 18/.11.2014, щодо якого позивач та ТОВ "Фрам Ко" уклали договір про надання послуги факторингу № Ф030717/16 від 03.07.2017. Отже, згідно наявних у справі доказів, ТОВ "Фрам Ко" був первісним кредитором відповідача у справі.

В судовому засіданні 15.11.2017 представником відповідача були подані заперечення про неотримання від ТОВ "Фрам Ко" товару, відсутність довіреностей на отримання товару та невідповідність печатки ФОП ОСОБА_1, тій печатці, яку насправді використовує відповідач. Всі первинні документи по поставці товару в даний час повинні знаходитися у позивача, як у Нового кредитора, тому суд витребував у нього додаткові докази.

Суд вважає, що при вирішенні спору судом будуть встановлені права та обов'язки ТОВ "Фрам Ко" щодо відповідача у справі по договору поставки товару № 705 від 18.11.2014 року та який обсяг цих прав перейшов до позивача по справі. Також у суду виникла необхідність забезпечення явки в засідання завідувача складу ОСОБА_2, який видавав товар по товарно-транспортних накладних, але відповідач заперечує їх отримання. На думку суду, ці обставини повинні встановлюватися лише стосовно осіб, які є учасниками господарського процесу, щоб не допустити порушення їх прав.

Судове рішення, яке безпосередньо стосується прав та обов'язків певної особи, це рішення, в якому судом розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є певна особа, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02.09.2008 у справі № 23/294).

Отже є достатні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Фрам Ко", а тому це товариство слід залучити до участі у справі.

Залучення до участі у справі третьої особи не змінює підсудність спору.

Керуючись ст. 38,43, 27 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" від 14.11.2017 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114) та зобов'язати його на наступне засідання 04.12.2017 забезпечити явку свого представника в засідання та завідувача складу ОСОБА_2, який видавав товар по товарно-транспортних накладних, наявних у справі в копіях та надати суду довіреності на отримання цього товару представниками відповідача (якщо вони знаходяться у вас) або пояснення, кому конкретно було передано товар. Завчасно ознайомтеся із всіма наявними документами у справі в будь-який зручний час.

Суддя Н.М. Спаських