ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/1087/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота, 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4, код 33730803

до відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 225440076

про: зобовязання вчинити дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №858/10/01/08/17 від 27.04.2017

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (правонаступником якого є Управління комунального майна Миколаївської міської ради) про зобовязання протягом 10 днів після набрання чинності рішенням суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна, а саме: розмістити в друкованих засобах масової інформації газеті Вечерний Николаев та на веб-сайті Миколаївської міської ради оголошення про намір передати в оренду нежитлове приміщення, розташоване по вул. Севастопольській, 61-а/1 в м. Миколаєві.

Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1087/16, за результатами якого головуючим суддею у справі призначено ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017 здійснено заміну відповідача у справі №915/1087/16 на його правонаступника Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, 6).

08 листопада 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота до суду надійшла заява (вх.№15705/17) про припинення провадження у справі № 915/1087/16, оскільки, 03.06.2017 Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради (правонаступник Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради) в газеті Вечерний Николаев №61 (3974) було розміщено оголошення про намір передати в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою вулиця Севастопольська, 61-а/1 у місті Миколаєві, що підтверджено копією сторінки з газети.

21 листопада 2017 року від Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Предметом спору в даній справі є вимога про зобовязання відповідача протягом 10 днів після набрання чинності рішенням суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна, а саме: розмістити в друкованих засобах масової інформації газеті Вечерний Николаев та на веб-сайті Миколаївської міської ради оголошення про намір передати в оренду нежитлове приміщення, розташоване по вул. Севастопольській, 61-а/1 в м. Миколаєві.

Спір стосується сторін у справі. Розміщення відповідачем оголошення про намір передати в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою вулиця Севастопольська, 61-а/1 у місті Миколаєві, свідчать про відсутність предмету спору в справі.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що представнику позивача розясненні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/1087/16 припинити.

Суддя В.Д. Фролов