ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.Справа № 916/2257/17

Господарський суд Одеської області у складі

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.01.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2257/17:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7";

про стягнення 107056,53 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (далі Позивач) звернулось до Житлово-будівельного кооперативу " Южний -7" (даліВідповідач) із позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 107056,53 грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4015/1 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.11.2000р. (далі-Договір).

З підстав ст.ст. 11, 509, 525, 526, 538, 610, 611, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 193, 224, 229 ГК України, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду 08 листопада 2017р. зявився, проти позову частково заперечував, з приводу чого надав відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання 08.11.2017р. не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи під розписку у судовому засіданні 18.10.2017р.

В засіданні суду 08 листопада 2017р. за правилами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника відповідача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, між КП Одесводоканал та ЖБК Южний 7 01.11.2000р. укладено договір № 4015/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення) за умовами п.п. 1.1, 1.2 якого КП Одесводоканал надає послуги з подачі питної води та прийому стічних вод на об'єкти ЖБК Южний - 7, а ЖБК Южний - 7 своєчасно оплачує надані йому послуги.

Договір укладено строком на 5 років і діє з 01.11.2000р. по 01.11.2005р. Відповідно до п.5.3 договору від 01.11.2000р. № 4015/1 - договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення строю його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Правонаступником КП Одесводоканал є ТОВ Інфокс, що засвідчено договором оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства Одесводоканал, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 17.12.2003р. № 2038-1V та п. 1.1 Статуту позивача.

ЖБК Южний - 7, як балансоутримувач багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: проспект Академіка Глушка, 15 в м. Одесі, за умовами п.п. 3.2, 3.3 договору від 01.11.2000р. № 4015/1 зобов'язався сплачувати за послуги водопостачання та водовідведення, надані мешканцям данного будинку у відповідних кількостях та якостях.

На виконання умов п.3.1 договору від 01.11.2000р. № 4015/1, щодо обліку спожитої води, на балансі відповідача перебуває загальнобудинковий засіб обліку, за показниками якого сторони розраховують обсяг отриманих послуг.

25.05.2016р. при сумісному обстеженні, представниками ТОВ Інфокс" в особі філії Інфоксводоканал та ЖБК Южний 7, водомірного вузлу будинку 15 по проспекту Академіка Глушка у м. Одесі - виявлена несправність загальнобудинкового засобу обліку питної води.

На час обстеження показники засобу обліку становили 97154 м.куб., що підтверджено актом обстеження від 25.05.2016р. № 72512, підписаного представниками сторін без заперечень.

З огляду на приписи п.5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. № 190 (надалі Правила водокористування) - якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі,тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці.

Позивач зазначає, що 31.05.2016р. робота прибору обліку питної води відновлена. За 57 діб наступного водокористування обсяг водоспоживання відповідача склав 2596 м.куб. (звіт ЖБК Южний про водоспоживання за липень 2016р., показники засобу обліку 99750 м.куб). 99750 м.куб. - 97154м.куб. = 2596м.куб.

Середньодобовий обсяг водоспоживання відповідача становив:

2596 м.куб. / 57 діб = 45,5 м.куб./добу

Середньомісячний обсяг водоспоживання ЖБК Южний - 7 (при середній кількості днів місяця високосного року 30,46 дня) становив:

45,5 м.куб/добу х 30,46 днів = 1386 м.куб./місяць

Під час несправності загальнобудинкового засобу обліку питної води за отримані послуги водокористування відповідач сплачував у тричі меншому ніж визначено розрахунком розмірі, в зв'язку з чим обсяг водоспоживання ЖБК Южний - 7 перерахований позивачем за середньомісячним обсягом:

- у лютому 2016р. 1386м.куб. - 398 м.куб. = 988 м.куб.

- у березні 2016р. 1386 м.куб. - 331 м.куб. = 1055 м.куб.

- у квітні 2016р. 1386 м.куб. - 364 м.куб. = 1022м.куб.

- у травні 2016р. 1386м.куб. - 364м.куб. = 1022м.куб.

- у червні 2016р. 1386м.куб. - 364м.куб. = 1022м.куб.

Станом на 01.07.2016р. відповідачу був виставлений донарахований середній обсяг водоспоживання житлового будинку по проспекту' Ак. Глушка 15 у м. Одесі в обсязі: 988 + 1055 + 1022 + 1022 + 1022 + 2596 = 7705 м.куб.

Враховуючи, що за червень 2016р. відповідач розрахувався за відновленим засобом обліку питної води, помилково донараховані 1022 м.куб. за червень 2016р. відняті позивачем при здійсненні перерахунку за жовтень, листопад 2016р.

Обсяг водоспоживання Відповідача у серпні 2016р. згідно показників загальнобудинкового засобу обліку 114 м.куб., (з врахуванням нового обороту водолічильника) становив:

100 000м.куб. - 99750м.куб. + 1114м.куб. = 1364м.куб.

Обсяг водоспоживання у вересні 2016р. за звітом ЖБК Южний - 7 про водоспоживання у вересні 2016р., при показниках загальнобудинкового засобу обліку - 2314 м.куб.:

2314м.куб. - 1114м.куб. = 1200м.куб.

При визначенні обсягу водоспоживання відповідача ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал від обсягу водоспоживання житлового будинку віднято обсяг водоспоживання субспоживачів - фізичних осіб підприємців, приєднаних до водопровідного вводу будинку 15 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Одночасно, до обсягу водоспоживання відповідача у липні 2017р. додано 25 м.куб. обсягу водопостачання на полив прибудинкової території, визначеного за приборами обліку питної води, встановленими в підвалі житлового будинку по проспекту Академіка Глушка 15 у м. Одесі (акти про обстеження водомірних вузлів ЖБК Южний - 7 від 08.09.2016р. № 80341, від 06.07.2017р. № 16256).

При визначенні вартості водоспоживання ЖБК Южний - 7 застосовано тарифи, затверджені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.11.2015р. № 2754, від 16.06.2016р. № 1141 (далі - постанови НКРЕКП).

Відповідно до умов п.3.2 договору від 01.11.2000р. № 4015/1 оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, що йде за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку (п.3.3 договору від 01.11.2000р. №4015/1).

Таким чином, як зазначає Позивач, за період з 01.07.2016р. по 01.08.2017р. Відповідач отримані послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі не оплатив, що спричинило настання заборгованості в сумі 107056,53 грн. грн., яка підтверджується розрахунком суми боргу.

Відповідач з позовом згоден частково з підстав, викладених у відзиві на позов, за яким зазначає наступне.

29 квітня 2015 року було складено акт про опломбування прибору обліку води та виданий паспорт на лічильник води. Наступний термін перевірки прибору обліку води був призначений на 2 квартал 2017 року.

25 травня 2016 року у звязку із зупиненням лічильника води, ЖБК «Южний-7» звернулось до позивача із заявою про необхідність обстеження лічильника води, що знайшло своє відображення у наряді-замовленні від 25.05.2016 року про демонтаж приладу обліку холодної води.

За результатом обстеження, 25 травня 2016 року було складено акт №72512 про обстеження та виведення з експлуатації приладу обліку води.

В зазначеному акті вказувалось про необхідність у строк до 10.06.2016 року встановити повірений прилад обліку води та в письмовій формі повідомити ТОВ «Інфоксводоканал» про виконання припису.

Відповідно до пункту 5.24. Якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів.

Відповідач зазачає, що позивач посилається у позові на п. 5.24 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання, де вказано, що у випадку неможливості ведення обліку води з причин, що не залежать від споживача, кількість використаної води визначається за середньообліковою витратою за попередні два розрахункові місяці.

Однак у донарахованому середньообліковому обсягу водоспоживання визначаються саме два наступні місяці, а саме за липень 2016 року із показаннями 99750 м. куб., що є порушенням вищевказаних правил, на які позивач посилається, однак положення яких порушує і недотримує.

На нашу відповідача, відповідно до вищевказаних правил, два попередні місяці, які слідували до поломки засобу обліку води є саме січень 2016 року та грудень 2015 року які і необхідно використовувати як базу, для визначення середніх показників водоспоживання.

Відповідно до рахунку №118014/363538 від 31.01.2016 року було нараховано 11011,66 грн. /10,30 грн. (за м. куб.)= 1069,09 м. куб. за січень 2016р.

рахунку №118014/350447 від 31.12.2015 р. було нараховано 6870,24 грн. / 9,36 грн. = 734 м. куб. за грудень 2015 року.

Середнє арифметичне за два місяці 1069,09+734=1803,09/2= 902 м. куб. Саме цей, показник на думку відповідача і повинен враховуватись.

Таким чином, розрахунок суми донарахування повинен мати наступний вигляд: у лютому 2016р. 902 м. куб. - 398 м. куб. = 505,5 м. куб. у березні 2016р. 902 м. куб. -331 м. куб. = 572,5 м. куб. у квітні 2016 р. 902 м. куб. - 364 м. куб. = 539,5 м. куб. у травні 2016 р. 902 м. куб. - 364 м. куб. = 539,5 м. куб. у червні 2016 р. 902 м. куб. - 364 м. куб. = 539,5 м. куб.

Станом на 01.07.2016 р. донарахований середній обсяг водоспоживання житлового будинку по пр. Ак. Глушко, 15 має складати: 505,5+572,5+539,5+539,5+539,5=

2696.5 м. куб.

2696,5 м. куб. * 10,3 грн. за м. куб. = 27773,95 грн.

Таким чином, сума боргу яку визнає відповідач станом на 01.11.2017р. складає 94655,91-51587,55 = 43068,36 грн.

Позивач своїх заперечень на відзив відповідача не надав.

З огляду на приведене суд вважає обставини, викладені у відзиві на позов, такими що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 43068 (сорок три тисячі шістдесят вісім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 03 коп.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення Господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13 листопада 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук