ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3105/17

За позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний»

та за позовом Садівницького товариства «Меркурій»

до Садівницького товариства «Мічурінець»

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 (керівник);

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 29.07.2017 р.); ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 29.07.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (керівник); ОСОБА_5 (ордер КС № 102285 від 13.11.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» та за позовом Садівницького товариства «Меркурій» до Садівницького товариства «Мічурінець» про визнання права власності.

13.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача 1 надійшло клопотання б/н від 13.11.2017 р. (вх. № 23902/17 від 13.11.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копії протоколу № 1 від 07.10.2014 р., копії статуту та копії протоколу загальних зборів СТ «Сонячний» від 28.06.2015 р.

13.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача 2 надійшло клопотання б/н від 13.11.2017 р. (вх. № 23903/17 від 13.11.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, копії статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію СТ «Меркурій», копії довідки № 671/99 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії протоколу № 1 від 07.06.2014 р., копії акту № 23 від 05.04.2016 р. та пояснювальної записки від 13.11.2017 р.

13.11.2017 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив б/н від 13.11.2017 р. (вх. № 23916/17 від 13.11.2017 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 13.11.2017 р. представники позивачів 1 та 2 позовні вимоги підтримували; представники відповідача проти позову заперечували. Окрім того представник відповідача зазначив, що даний спір не є підвідомчий господарському суду, оскільки трансформаторна підстанція будувалася за кошти фізичних осіб.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2017 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивачів надати належно засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів, оригінали для огляду судом.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна