ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 907/753/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Октаган-Лоджистикс, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ Октаган-Лоджистикс, повязаних зі зміною місцезнаходження з Одеської області на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21.

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 04.10.2017 року

Відповідача не зявився

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю МДФ-ЛТД, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Октаган-Лоджистикс, м. Ужгород про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ Октаган-Лоджистикс, повязаних зі зміною місцезнаходження з Одеської області на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21 та скасування запису № 1002695 від 15.12.2016 року в ЄДРЮОФОПГО, повязаного зі зміною місцезнаходження. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Заявою б/н від 24.10.2017 року позивач змінив предмет заявлених позовних вимог та просить суд визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ Октаган-Лоджистикс, повязаних зі зміною місцезнаходження з Одеської області на м. Ужгород, вул. Богомольця, 21.

Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на їх законність та обґрунтованість матеріалами справи.

Разом з тим, поданою в судовому засіданні заявою б/н від 21.11.2017 року просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів враховуючи невиконання третьою особою вимог суду щодо надання реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Октаган-Лоджистикс, м. Ужгород (код 36851819).

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Надісланим на адресу суду клопотанням № 1181/24-08 від 14.11.2017 року просить суд розглянути дану справу без участі уповноваженого представника Відділу. Додатком до вказано клопотання третя особа зазначає копію реєстраційної справи ТзОВ Октаган-Лоджистикс у двох томах на 150 аркушах, проте така фактично до клопотання не долучена, про що канцелярією господарського суду Закарпатської області складено відповідний акт № 02.3.1-09/47/17 від 20.11.2017 року. На судове засідання 21.11.2017 року копія реєстраційної справи ТзОВ Октаган-Лоджистикс суду не подана.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 12.12.2017 року.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та наведені в його обґрунтування аргументи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 27.12.2017 року включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/753/17 на15 днів до 27.12.17.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2017 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явка уповноважених представників учасників спору у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.