Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 906/586/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "СІТ" (м. Олевськ Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 26.07.17

ОСОБА_2, - наказ №4 від 03.08.2009

від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність № 11 від 12.05.17

ОСОБА_4, - довіреність № 08/7561 від 12.05.17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії Олевського РЕМ, оформленого протоколом №3 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 14.06.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення комісії Олевської РЕМ від 14.06.2017 є неправомірним, оскільки 25.05.2017 працівниками Олевської РЕМ та Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було оглянуто засоби обліку електроенергії Приватного підприємства "СІТ", акт перевірки або акт про порушення не складався. Але 02.06.2017 по пошті Приватне підприємство "СІТ", отримало акт про порушення № 012356 від 25.05.2017. Олевська РЕМ прийняла рішення про правомірність акту та нарахування до сплати Приватному підприємство "СІТ", 337 691,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії за період з 16.03.2017 по 24.05.2017.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву про відкладення розгляду справи від 21.09.2017 № 10, у зв'язку з зверненням до комісії НКРЕ по оскаржуваному акту для розгляду даного акту комісією НКРЕ. По результатам розгляду, комісія НКРЕ винесе рішення яке матиме суттєве значення для подальшого вирішення справи.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заяви про відкладення розгляду справи заперечують, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України розгляд спору має бути вирішений у встановленні законом строки.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вважають, що не було доведено явних ознак втручання в роботу лічильника. Прилад, що було вилучено із РУ 04, призначений для боротьби із осами, тарганами та гризунами, та не впливає на роботу лічильника.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, пояснивши, що під час огляду лічильника було виявлено відсутність сигналу індикатора роботи. За участі представників позивача РУ 04 було відкрито та виявлено сторонній предмет, який був увімкнений в мережу, підключений до обладнання трансформатора затискачами та здійснював вплив на роботу лічильника.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- письмові пояснення щодо балансової належності електромереж, хто є користувачем електромереж відповідно до предмету спору;

- оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи рішення НКРЕ;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

- письмові пояснення щодо балансової належності електромереж, хто є користувачем електромереж відповідно до предмету спору;

- інші письмові пояснення / заперечення по справі ( за наявності)

5. Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано стягнення штрафу до 1700 грн, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2, 3 - позивачу , відповідачу (рек. )