ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. Справа № 926/2610/17
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стробл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю

Головуючий суддя О.Г. Проскурняк

судді М.І. Ніколаєв

А.А. Бутирський

Представники:

Від позивача - ОСОБА_6, довіреність від 10 серпня 2017 року.

ОСОБА_7, довіреність від 10 серпня 2017 року.

Від відповідачів - Яринич А.Я. - керівник

Від третьої особи (ТОВ "Костро") - Яринич А.Я., довіреність від 01 вересня 2017 року.

Від третьої особи (ОСОБА_3) - не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_4.) - ОСОБА_8., довіреність від 21 липня 2017 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стробл" про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_1 яка є одним із засновників ТОВ "Стробл" не отримувала жодних повідомлень про призначення загальних зборів товариства та не була повідомлена про порядок денний загальних зборів, на яких відбулась зміна генерального директора товариства, заснування нового товариства за участі відповідача та передачу в якості вкладу до статутного капіталу ТзОВ "Костро" об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 2 697,3 кв.м.

Далі позивач стверджує, що відбулось порушення її прав учасника на управління справами товариства, які передбачені пунктом 6.2. статуту товариства та просить суд про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2610/17 та призначено до розгляду в засіданні на 23 серпня 2017 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРО"; зобов'язано позивача надати статут ТзОВ "Стробл", відповідача надати суду рішення загальних зборів товариства від 04.08.2017 року, відзив на позов та докази в його обґрунтування, клопотання про забезпечення позову вирішено розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін та з урахуванням витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року відкладено розгляд справи на 06 вересня 2017 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4; витребувано у позивача статут ТзОВ "Стробл" та докази надсилання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса - Куніцини Ірини Євгенівни - копії протоколу загальних зборів ТзОВ "Стробл", акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер №1 від 07.08.2017 року, виданий ТзОВ "Стробл" та ТзОВ "Костро"; вирішено клопотання про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні з урахуванням витребуваних доказів та за участі представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2017 року відкладено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 18 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року призначено розгляд справи та заяви про забезпечення позову на 25 вересня 2017 року, у зв'язку із перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, починаючи з 18 по 23 вересня 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11 жовтня 2017 року; зобов'язано позивача надати суду статут ТзОВ "Стробл" у попередній редакції; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий: 25.04.2014 року, видавник: ТзОВ "Стробл"/ОСОБА_10; докази внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внесків до статутного капіталу ТзОВ "Стробл".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2017 року; витребувано у державного реєстратора - Сташеску Крістіни Георгіївни: оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) від 25 квітня 2014 року №1/2014 ТзОВ "Стробл", оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна серія та номер б/н виданий 25.04.2014 року, видавник ТзОВ "Стробл"/ОСОБА_10, оригінал заяви чи інших супутніх документів з підписом ОСОБА_4 щодо вступу останнього до ТзОВ "Стробл", оригінал чи належним чином завірену копію попередньої редакції Статутут ТзОВ "Стробл" (за наявності).

Листом від 23 жовтня 2017 року, державний реєстратор - Сташеску К.Г. звернулась до суду із поясненнями, що всі вищевказані документи були направлені нею до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 926/2610/17 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - О.Г. Проскурняк, судді - М.І. Ніколаєв, А.А. Бутирський.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року призначено розгляд справи на 13 листопада 2017 року, витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) від 25 квітня 2014 року №1/2014 ТзОВ "Стробл", оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна серія та номер б/н виданий 25.04.2014 року, видавник ТзОВ "Стробл"/ОСОБА_10, оригінал заяви чи інших супутніх документів з підписом ОСОБА_4 щодо вступу останнього до ТзОВ "Стробл", оригінал чи належним чином завірену копію попередньої редакції Статутут ТзОВ "Стробл" (за наявності).

Листом від 31 жовтня 2017 року відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради звернувся до суду із письмовими поясненнями, в яких вказує, що матеріали справи, які передано для зберігання державним реєстратором Сташеску К.Г., включають лише оригінали заяви про внесення змін та оригінал квитанції про сплату адміністративного збору, інші документи реєстраційної справи зберігаються у Державному реєстрі у вигляді сканкопій. Крім того, зазначено, що станом на 31 жовтня 2017 року оригінали документів перелічених в ухвалі суду до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради не передавались.

07 листопада 2017 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_3, який займав посаду директора ТзОВ "Стробл" надати суду письмову інформацію про: наявність чинних станом на 02.08.2017 року угод, укладених між ТзОВ "Стробл" та іншими особами, та в разі наявності надати копії таких угод; наявність претензій фінансового і майнового характеру від інших осіб до ТзОВ "Стробл", станом на 02.08.2017 року; наявність невиконаних станом на 02.08.2017 року судових рішень і виконавчих написів, відносно ТзОВ "Стробл", та в разі наявності надати копії таких документів.

В судовому засіданні 13 листопада 2017 року відповідач підтримав вищезазначене клопотання про витребування доказів.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Статтею 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Так, колегія суду дійшла висновку відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам статті 38 ГПК України, а саме не містить: обставин, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Частиною 1,2 статті 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні: оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) №1/2014 від 25 квітня 2014 року, оригінал реєстру присутніх на загальних зборах засновників (учасників) ТзОВ "Стробл" від 25 квітня 2014 року, оригінал довіреності ОСОБА_12, посвідченої ОСОБА_13 від 15.08.2013 року та для долучення до матеріалів справи, у відповідності до приписів статті 36 ГПК України належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12:00 "27" листопада 2017 року.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання ОСОБА_3 письмової інформації.

3. Позивачу надати суду: для огляду в судовому засіданні: оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) №1/2014 від 25 квітня 2014 року, оригінал реєстру присутніх на загальних зборах засновників (учасників) ТзОВ "Стробл" від 25 квітня 2014 року, оригінал довіреності ОСОБА_12, посвідченої ОСОБА_13 від 15.08.2013 року та належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

4. Явка представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.Г. Проскурняк

судді М.І. Ніколаєв

А.А. Бутирський