ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р.Справа № 923/1311/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1259 від 01.11.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді Лисенко В.А. у відрядженні)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 14.11.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року про розстрочку виконання рішення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛТЕЯ про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 923/1311/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛТЕЯ

про стягнення 3144099 доларів США, що еквівалентно 36842778,46 грн.

У судовому засіданні 14.11.2017 згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі №923/1311/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК (далі також ПАТ ДЕЛЬТА БАНК, Банк, позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛТЕЯ (далі також ТОВ АМАЛТЕЯ, Товариство, відповідач, боржник) задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898838,56 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, та 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015 у даній справі строком на 2 (два) роки, а саме до 14.05.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 частково змінено рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі № 923/1311/14 в частині відстрочення виконання рішення: надано ТОВ Амалтея відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 до 14.05.2016. В іншій частині рішення залишено без змін.

14.12.2015 позивачу видано наказ №923/1311/14 про примусове виконання судового рішення.

07.06.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі також орган ДВС, Відділ) за заявою позивача (стягувача) відкрито виконавче провадження №51340813 з примусового виконання вказаного вище рішення суду.

21.07.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 на 5 (пять) років.

Ухвалою від 25.07.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення до повернення справи з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Херсонський завод "Прилад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 припинено. Касаційну скаргу ТОВ "Амалтея" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 у справі № 923/1311/14, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі № 923/1311/14 до 20.09.2017.

29.08.2017 ТОВ АМАЛТЕЯ звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення, в якій просило (враховуючи заяву про уточнення вимог від 25.09.2017 вх.№2/3558/17) розстрочити на 2 роки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн., штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн., за наступним графіком:

- з 01.10.2017 по 01.10.2018 щомісячно рівними частинами в сумі 42669,14 доларів США, що еквівалентно 500000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.10.2018 по 01.07.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 85338,27 доларів США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.07.2019 по 01.10.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 354839,71 доларів США, що еквівалентно 4158037,31 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 у справі № 923/1311/14 (суддя Немченко Л.М.) заяву ТОВ "Амалтея" про розстрочку виконання рішення суду, що подана до суду 29.08.2017, задоволено: розстрочено на 2 (два) роки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн., заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898838,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн., штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 гри., за наступним графіком:

- з 01.10.2017 по 01.10.2018 щомісячно рівними частинами в сумі 42669,14 доларів США, що еквівалентно 500000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.10.2018 по 01.07.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 85338,27 доларів США, що еквівалентно 1000000,00 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014;

- з 01.07.2019 по 01.10.2019 щомісячно рівними частинами в сумі 354839,71 доларів США, що еквівалентно 4158037,31 грн. за курсом НБУ - 11,718072 грн. за 1 дол. США станом на 16.07.2014.

Ухвала суду мотивована наявністю об'єктивних причин, які ускладнюють виконання Товариством згаданого вище рішення суду та необхідністю додержуватися принципу дотримання справедливого балансу між вимогами загального (суспільного) інтересу та інтересами сторін у справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ ДЕЛЬТА БАНК звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 у справі № 923/1311/14, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне зясування обставин справи. Так, Банк зазначив, що в даному випадку в оскаржуваній ухвалі суд не зазначив жодної підстави, яка могла б стати винятковою обставиною для розстрочки виконання вказаного рішення суду; судом вже двічі надавалася відстрочка виконання рішення по справі №923/1311/14, проте станом на 06.10.2017 ТОВ "Амалтея", не дивлячись на підвищення обсягів виробництва, накопичення обігових коштів, підвищення заробітної плати співробітникам, збільшення кількості працівників тощо, не здійснило жодної оплати боргу за даним рішенням; судом не в повному обсязі досліджено відсутність коштів на банківських рахунках Товариства та взагалі не досліджено наявність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, що призвело до помилкового висновку про надання останньому розстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою від 23.10.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Лисенко В.А., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК з призначенням до розгляду на 02 листопада 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1259 від 01.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді Лисенко В.А. у відрядженні. Згідно протоколу від 01.11.2017 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю Лисенко В.А. замінено суддею Гладишевою Т.Я.

Враховуючи вищевикладене, судовою колегією у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. 02.11.2017 прийнято вказану вище апеляційну скаргу до свого провадження з призначенням до розгляду на 14.11.2017.

У запереченні на апеляційну скаргу ТОВ "Амалтея" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 25.09.2017 без змін.

У засіданні суду апеляційної інстанції представники сторін підтримали свої правові позиції.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, надавши оцінку всім обставинам справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 статті 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Згідно п. 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. вказаної постанови).

Як вище згадувалось, рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі №923/1311/14 позовні вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК до ТОВ АМАЛТЕЯ задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 2000000,00 доларів США, що еквівалентно 23436144,00 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, заборгованість по відсотках за кредитом у сумі 332720,14 доларів США, що еквівалентно 3898838,56 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 8873,06 доларів США, що еквівалентно 103975,16 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, штраф у сумі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 35154,22 грн. за встановленим Національним банком України станом на 16.07.2014 курсом гривні до долару США, та 54495,76 грн. компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Надано ТОВ "Амалтея" відстрочку виконання рішення суду від 14.05.2015 у даній справі строком на 2 (два) роки, а саме до 14.05.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 частково змінено рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі № 923/1311/14 в частині відстрочення виконання рішення: надано ТОВ Амалтея відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14 до 14.05.2016. В іншій частині рішення залишено без змін.

14.12.2015 позивачу видано наказ №923/1311/14 про примусове виконання судового рішення.

07.06.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №51340813 з примусового виконання наказу №923/1311/14, виданого місцевим господарським судом 14.12.2015, та надано боржнику строк добровільного виконання - 7 днів з моменту винесення постанови, однак у цей строк рішення суду ТОВ "Амалтея" виконано не було.

Державним виконавцем 16.06.2016 винесено постанову ВП №51340813 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2752860,77 грн.

13.06.2016 виконавче провадження №51340813 та виконавче провадження №50158022 обєднано у зведене виконавче провадження №51422596.

23.06.2016 у зведеному виконавчому провадженні №51422596 винесено постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.09.2016 у справі № 923/1311/14, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017, відстрочено ТОВ "Амалтея" виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 у справі № 923/1311/14 до 20.09.2017.

Звертаючись з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14, ТОВ "Амалтея" послалось на наступне.

ТОВ "Амалтея" є виробником поліпропіленової мішкотари з 1998 року. Трудовий колектив товариства на поточний момент складається із 399 осіб робочих професій (ткалі, екструдерщики, механіки, електрики тощо), що підтверджується звітами з праці.

Отже, Товариство має соціальну значущість, забезпечує зайнятість на виробництві та доходність досить значної кількості жителів регіону.

За період відстрочки виконання зазначеного судового рішення Товариство за рахунок покращення технологічної бази, вдосконалення умов господарських взаємовідносин з постачальниками сировини і покупцями поліпропіленової мішкотари, пошуку нових постачальників сировини і покупців продукції, досягло позитивних результатів у господарській діяльності, які дозволять ТОВ "Амалтея", починаючи з 21.09.2017, здійснювати поступове погашення боргових зобов'язань перед ПАТ "Дельта Банк" на умовах розстрочки виконання даного рішення суду.

Як зазначив боржник, збитковість господарської діяльності Товариства, прострочення виконання кредитних зобовязань і як наслідок - подання банком позову про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами у 2014 році (за 2 роки до настання терміну погашення за договорами), наступна неможливість негайного виконання судового рішення мають місце з обєктивних, незалежних від Товариства причин.

Так, основною сировиною, з якої виготовляються мішки, є поліпропілен. Частка сировини у структурі собівартості продукції Товариства дорівнює 60-70%. Ціна на поліпропілен в період з 2012 року по 2017 рік є наступною: в 2012 році середня ціна на поліпропілен дорівнювала 15940 грн. за 1 тонну, в 2013 році - 16365 грн., в 2014 році - 25763 грн., в 2015 році - 40300 грн., в 2016 році - 30147 грн., в 2017 році - 33335 грн., тобто ціна на поліпропілен постійно коливається з незалежних від підприємства причин: курсу іноземної валюти при імпорті сировини (поліпропілен в Україні не виробляється), насиченості ринку, фінансового стану конкретних підприємств-трейдерів полімерів, кредитної політики банківської системи України тощо. Не існує прямо пропорційного звязку між зміною ціни на сировину та ціни на продукцію. Таким чином, ТОВ "Амалтея" має недоотриманий дохід в сумі, що відповідає темпам зростання ціни на сировину.

Товариство виконує замовлення на виготовлення поліпропіленових мішків, отримує аванси або остаточний розрахунок від покупців продукції. Грошові кошти від покупців продукції, які протягом операційного дня поступають на розрахункові рахунки відповідача, одразу йдуть на придбання сировини, виплату заробітної плати, сплату обовязкових платежів до бюджету та соціальні фонди, тобто витрачаються на забезпечення поточної діяльності ТОВ "Амалтея". Доказом цих обставин є дані балансів та фінансових звітів боржника.

Згідно даних бухгалтерського обліку середньоденне споживання сировини становить 8,2 тонни. При завантаженні автотранспорту на 20,0 т купівлю сировини потрібно здійснювати кожні 2,5 дня. При наявності середньомісячного залишку на перше число місяця у 1 півріччі 2017 року сировини в кількості 60,2 тонн і при порушенні ритмічності і регулярності поставки сировини у разі застосування механізму примусового списання коштів з рахунку підприємства, продукція перестане вироблятися на 7-8-й день, відповідно виручка припинить надходити. Відсутність грошових коштів призведе до несвоєчасних платежів за електроенергію, що буде критичним для забезпечення процесу виробництва. Несвоєчасне виконання платежів до бюджету призведе до виникнення податкової застави. Відсутність коштів для виплати заробітної плати поставить під загрозу існування і працездатність трудового колективу, порушення законодавства про працю з накладенням відповідних штрафних санкцій, що додатково зменшить фінансові можливості підприємства по сплату боргу Банку.

Загальновідомим є факт, що курс долара по відношенню до гривні значно виріс порівняно із 13.07.2011 (дата укладення кредитного договору). Девальвація гривні на кінець 2014 року складала 97,5%, станом на 28.02.2015 - 375,0%, станом на 31.07.2017 - 324%.

Зазначене збільшило дефіцит ресурсів ТОВ "Амалтея" та ускладнило виконання зобовязань перед Банком, адже при зростанні курсу долара до гривні не відбулося зростання прибутку підприємства, який за економічною сутністю є єдиним джерелом погашення заборгованості.

У вказаних умовах логічним є збільшення терміну кредитування порівняно зі строками погашення, передбаченими кредитним договором. Але насправді Товариство опинилося в умовах необхідності погашення кредиту всього через 3 роки після його надання замість 5 років, передбачених договором. Таким чином, негайне погашення заборгованості, що виникла внаслідок дострокового стягнення, є економічно неможливим з причини недостатності часу для накопичення коштів за рахунок відповідних джерел.

За період з 01.04.2015 по 22.08.2017 ТОВ "Амалтея":

1) Сплачено виконавчий збір у сумі 552497,65 грн. (стягнутий виконавчою службою через відсутність добровільного виконання рішення суду на протязі 7 днів від дати відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №923/1281/14 від 12.01.2015 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.04.2013 №НКЛ-2006474/3). Ці додаткові витрати по сплаті виконавчого збору збільшують дефіцит ресурсів ТОВ "Амалтея" та не надають можливості погасити борг перед Банком в цій сумі.

2) Сплачено Банку пеню в сумі 222519,16 грн. та в погашення тіла кредиту та відсотків сплачено 533560,09 грн. (за рішенням суду від 15.10.2015 та за рішененням суду від 21.10.2014 по справі № 923/1312/14 про стягнення боргу за кредитним договором від 13.07.2011 №ВКЛ-2006474/1), що підтверджується відповідними платіжними документами.

3) Сплачено Банку 2202990,56 грн. боргу за кредитним договором №НКЛ - 2006474/3 від 30.04.2013 згідно судового рішення від 07.10.2014 по справі №923/1281/14 відповідно до ухвали суду від 31.03.2015 про розстрочку виконання. Ці щомісячні платежі в сумі 92082,94 грн. ТОВ "Амалтея" буде здійснювати до березня 2020 року.

Господарська діяльність ТОВ "Амалтея" в 2016 та 2017 роках є ускладненою тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 10.02.2016 №68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Преміум" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 10.02.2016 №134 "Про початок ліквідації Банку та делегування повноважень ліквідатора Банку", згідно з яким з 11.02.2016 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Преміум".

Залишок коштів на поточних рахунках ТОВ "Амалтея", відкритих в ПАТ "КБ "Преміум", на момент прийняття рішення про його ліквідацію, становив 746979,77 грн. та 88847,50 доларів США., що за курсом валют станом на 11.02.2016 в гривневому еквіваленті дорівнював - 2310737 грн. Ці грошові кошти заблоковані на рахунку ТОВ "Амалтея" з 11.02.2016.

Відтак, із наявних коштів Товариства з незалежних від нього причин вилучено значну суму. ТОВ «Амалтея» позбавлено можливості користуватись цими коштами в загальній сумі 3057716,77 грн. для розрахунку з Банком, для поточної роботи, розвитку виробництва або виконання будь-яких зобовязань.

Про можливість накопичення коштів для здійснення розрахунків на виконання судового рішення та збереження підприємства як діючої господарської одиниці, забезпечення виконання ним економічних, соціальних, суспільних функцій свідчить позитивна динаміка показників фінансового стану Товариства, зокрема значення показника «операційний прибуток» за рахунок перевищення темпів зростання ціни на продукцію порівняно з ціною на сировину, збільшення обсягів виробництва при тому ж рівні постійних витрат, поліпшення показників операційної рентабельності.

Показник операційної рентабельності боржника (показник частки прибутку у сумі операційних доходів) на підставі показників Форми 2 ("Звіт про фінансові результати") поступово збільшується:

ПеріодОпераційний прибуток Операційний дохідОпераційна рентабельність, %
1 кв 0156,42%
6 міс 8327,10%
12 міс 0261911,2%
6 міс 92111,6%
Відповідач також наголосив, що сприятливими для фінансового становища є умови, коли прибуток, напрацьований на певному колі товарообігу, не вилучається в повному обсязі, а реінвестується у нове коло поточної виробничої та торгівельної діяльності, розширюючи базу для формування додаткового прибутку.

Крім цього, необхідно мати оперативний ресурс обігових коштів, оскільки виробничі витрати не є постійними, зокрема, мають місце: постійні коливання ціни на сировину, місячна потреба в якій складає 250-300 тонн; встановлений Урядом порядок планомірного підвищення тарифу на електроенергію; встановлений законодавством порядок регулювання рівня заробітної плати, витрат на відрядження, проведення індексації на підприємстві в залежності від зміни показника мінімальної заробітної плати в Україні.

Таким чином, саме розстрочка виконання рішення суду на певний період дозволить Товариству поступово нарощувати обсяг коштів відповідно до напрацьованого маржинального доходу та в більшій мірі сприятиме виконанню рішення суду.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що відповідач має значне фінансове навантаження, частково виконує зобовязання перед позивачем, має намір виконувати їх і в подальшому, але тимчасово не має можливості погасити борг повністю через обєктивні причини. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду зараз та зроблять неможливим виконання рішення суду пізніше через банкрутство Товариства, яке за умови початку примусового стягнення невідкладно настане.

В умовах відсутності економічно обґрунтованого джерела коштів погашення боргу за судовим рішенням має відбуватись тільки за рахунок наявного майна ТОВ "Амалтея", що означає припинення виробничої діяльності та банкрутство.

Списання грошових коштів в повній сумі боргу з банківського рахунку в рамках відкритого виконавчого провадження здійснюється автоматично без врахування господарських потреб та обставин господарської діяльності Товариства. Таким списанням грошових коштів операційна та виробнича діяльність ТОВ "Амалтея" буде повністю зупинена, так як через кілька днів припиниться забезпечення операційного циклу виробництва, перестане поставлятися сировина і електроенергія, продукція перестане вироблятися, припиниться надходження виручки.

Фактична відсутність у ТОВ "Амалтея" грошових коштів для погашення боргу в повному обсязі призведе до примусової реалізації нерухомого та рухомого майна Товариства, в тому числі виробничого обладнання, які передані в заставу та іпотеку Банку, що призведе до припинення виробництва, фактичного банкрутства, ліквідації Товариства та звільнення працівників.

Розстрочка виконання зазначеного судового рішення обєктивно надасть боржнику фактичну можливість забезпечувати стабільне господарське та фінансове становище, зможе запобігти банкрутству Товариства, збереже виробництво та робочі місця, що дозволить виконати зобовязання перед ПАТ "Дельта банк" та погасити борг, тобто дотриматись принципу розумності та справедливості договірних правовідносин.

Розглянувши клопотанням ТОВ "Амалтея" про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 по справі №923/1311/14, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погоджується колегія суддів, про те, що заявник довів факт наявності виняткових обставин.

Як вірно зауважив господарський суд першої інстанції, негайне виконання рішення суду (у разі не надання розстрочки) у даному випадку призведе до тяжких матеріальних наслідків, позбавить відповідача можливості продовжувати здійснення своєї господарської діяльності, тобто наявна реальна загроза банкрутства Товариства.

Наведені боржником обставини здатні суттєво ускладнити виконання рішення, а в разі банкрутства відповідача унеможливлять виконання рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, вказані Товариством обставини суд правильно розцінив як виключні.

Факт звернення відповідача із заявою про розстрочку виконання рішення не є свідченням, як вважає стягувач, ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, так як розстрочка виконання рішення суду надасть можливість боржнику накопичити кошти та спрямувати їх на погашення наявного перед позивачем боргу.

За таких обставин, при прийнятті ухвали за результатами розгляду заяви ТОВ "Амалтея" про розстрочку судового рішення місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що наразі слід додержуватися принципу дотримання справедливого балансу між вимогами загального (суспільного) інтересу та інтересами сторін у справі. При цьому, суд підставно прийняв до уваги, що Банком достроково стягнуто суми наданого кредиту за трьома договорами кредитної лінії на значну суму, за іншими двома договорами відповідачем проводяться платежі у добровільному порядку, залишок грошових коштів на поточних рахунках ТОВ "Амалтея", відкритих в ПАТ "КБ "Преміум" на час прийняття рішення про його ліквідацію, складав значну суму, яка заблокована, відповідач намагається організувати виробництво в складних економічних умовах, які склалися з об'єктивних причин, тому у даному випадку наявні підстави розстрочити виконання вищезгаданого судового рішення, надавши тим самим відповідачу можливість зберегти виробництво, робочі місяця 400 працівникам, сплачувати до бюджету податки.

Судова колегія погоджується з наведеним висновком господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим і таким, що відповідає приписам ст. 121 ГПК України та підтверджується наданими боржником доказами.

Доводи Банку, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованість зазначеного вище висновку господарського суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 у справі № 923/1311/14 щодо задоволення клопотання ТОВ "Амалтея" про розстрочку виконання рішення даного суду від 14.05.2017 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 103, 105, 106, 121 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.09.2017 у справі № 923/1311/14 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 20.11.2017.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Г.П. Разюк

Суддя: Я.Ф. Савицький