overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/11426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10. 2017р. у справі № 910/11426/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друїд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Кур'єр»

про стягнення 233467,99 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.12.2017 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №911/3730/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017

у справі №911/3730/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (код 31099076)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2017 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Банк Форум" від 14.07.2017 № 4397/1-2 (вх. № 14777/17) на дії ліквідатора ТОВ "Цемлайн" Віліщука Ю.В.; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Кравченка Р.М., Реверука П.К., Кучака Ю.Ф., Новика Є.М., Шифердеккер О.О., Стоян М.М. та Карпунова І.О. про участь у даній справі про банкрутство.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2017, задовольнити скаргу на дії ліквідатора, усунути Віліщука Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Новика Є.М.

Ухвалою від 23.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 07.11.2017.

Ухвалою від 07.11.2017 продовжено строк розгляду справи № 911/3730/16 на п'ятнадцять днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017, у зв'язку з перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, для розгляду справи № 911/3730/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 911/3730/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №20/27-22/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ від 07.11.2017 за вих. № 3-3/3242 (вх. № ЛАГС 01-05/5397/17 від 17.11.2017) з клопотанням про поновлення строку на її подання (вх. № апеляційного суду 01-05/5437/17 від 17.11.2017)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 (суддя Малєєва О.В.)

у справі № 20/27-22/10

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фермерського господарства "Нива", вул. Калуське шосе, 2-А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про усунення перешкод в користуванні водопроводом,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 у даній справі розгляду судом не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, такий строк Апелянтом не пропущено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ від 07.11.2017 за вих. № 3-3/3242 (вх. № ЛАГС 01-05/5397/17 від 17.11.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 у справі № 20/27-22/10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №914/1156/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року, суддя Фартушок Т.Б.

у справі № 914/1156/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Старий Львів, м.Львів

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 19.06.2015р. № 47 р/к, ціна позову: 40000,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність вих.№13/08-1261 від 11.07.2017р.)

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Старий Львів, б/н від 26.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2017 року у справі № 914/1156/17.

17.11.2017 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про зменшення неустойки (б/н від 17.11.2017 року).

17.11.2017 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/7830/17 від 17.11.2017 року).

В судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, поряд з цим, 17.11.2017 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17.11.2017 року), у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Скаржнику (ЛКП Старий Львів) - до 27.11.2017 р. подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності б/н від 07.08.2017р., копія якої додана до матеріалів апеляційної скарги та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/426/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

у справі № 909/426/17

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Надвірнаводоканал", Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 44728,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. у справі № 909/426/17 (суддя Матуляк П.Я.), яким відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про стягнення заборгованості у сумі 44728,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.94 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана представником позивача за довіреністю, що видана юридичною особою представнику ОСОБА_3 29.09.2017, в той час як апеляційна скарга датована і підписана нею 03.07.2017.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. у справі № 909/426/17 з додатками (всього на 19 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №914/2217/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, б/н від 02.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5376/17 від 16.11.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року

у справі № 914/2217/14 (суддя Мороз Н.В.),

порушеній за позовною заявою

позивача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Марко», м. Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 20.11.2003р.

за зустрічною позовною заявою

позивача: Приватного підприємства «Марко», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів,

про визнання права власності.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта (ОСОБА_1.) подати: державний акт на право власності на зазначену в апеляційній скарзі земельну ділянку (витяг з книги записів); договір оренди на земельну ділянку, зазначену в апеляційній скарзі; докази порушення майнових прав апелянта; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС» подати: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати ПП «Марко» подати: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь уповноважених представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та апелянту з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2017 р. Справа № 924/721/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", с.Слобідка-Красилівська, Красилівського району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 23.10.17 р. у справі № 924/721/17

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м.Красилів Хмельницької області в інтересах держави

до - Красилівської районної державної адміністрації, м.Красилів Хмельницької області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", с.Слобідка-Красилівська, Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайдучина", с.Слобідка-Красилівська, Красилівського району Хмельницької області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 Старокостянтинівській місцевій прокуратурі

(31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Театральна, 4),

3 Красилівської районної державної адміністрації

(31000, Хмельницька обл., м.Красилів, пл.Незалежності, 2),

4, 5 ТОВ "Гайдучина" (31055, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с.Слобідка Красилівська),

директору ОСОБА_1

(29000, АДРЕСА_1),

6 прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/447/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "БП-Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року у справі №903/447/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Луцьк"

про стягнення 650 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "БП-Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року у справі №903/447/17 .

Справа №903/447/17 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

Розгляд справи №903/447/17 призначено на 22 листопада 2017 року о 10:45 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 листопада 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №903/447/17 - ОСОБА_1 у період з 20 листопада 2017 року по 22 листопада 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №903/447/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "БП-Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року у справі №903/447/17.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3563/17

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм", м. Мерефа

про стягнення 30094,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" (відповідача) основного боргу у розмірі 16742,15 грн., 3% річних у розмірі 1384,59 грн. та інфляційних втрат у розмірі 11967,71 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. було відкладено розгляд справи на 06.12.2017р. об 11:30 год.

Проте при виготовленні тексту резолютивної частини зазначеної ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено час судового засідання - 12:00 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що відповідно до положень ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. по справі № 922/3563/17, зазначивши вірну годину розгляду справи - "об 11:30 год".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. по справі № 922/3563/17, зазначивши вірну годину розгляду справи - "об 11:30 год".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/1755/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пальміра трейдінг", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Пальміра трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38169) в сумі 66882850,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38169) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38169) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Техтрейд груп" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко