ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа № 914/1674/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання Львівської міської ради (вх. № ЛАГС 01-05/5291/17 від 09.11.2017р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2017р.

у справі № 914/1674/17

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: приватного підприємства Юр-Груп, м. Львів

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Центр, м. Львів

відповідача-3: приватного підприємства АТ-Інвест, м. Львів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, зобовязання звільнити приміщення, приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення нежитлових приміщень, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі № 914/1674/17 (суддя Крупник Р.В.) у задоволенні позовних вимог Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 17.12.2008р., укладеного між ПП АТ-Інвест та ТОВ ОСОБА_1 Центр, договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.03.2014р., укладеного між ТОВ ОСОБА_1 Центр та ПП ЮР-Груп та зобовязання ПП ЮР-Груп звільнити нежитлові приміщення загальною площею 92,8 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 93а відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог Львівської міської ради про зобовязання ПП АТ-ІНВЕСТ привести земельну ділянку загальною площею 0,0220 га по вул. В.Великого,93а у м. Львові у попередній стан, шляхом знесення нежитлових приміщень загальною площею 92,8 кв.м. та повернення земельної ділянки Львівській міській раді припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі № 914/1674/17, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк Львівській міській раді на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі № 914/1674/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.