ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

за участю:

від арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.: Велікданов С.К., за довіреністю

від ТОВ "Рітон": Федоришин І.Ф., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".

Ухвалою суду від 27.06.2017 року у справі № 902/538/16 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/538/16 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

13.10.2017 року до суду від директора вказаної експертної установи надійшов лист №18267/18268/17-32 від 04.10.2017 року, до якого додано клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №18267/18268/17-32, призначеної у справі № 902/538/16.

Ухвалами суду від 17.10.2017 року було поновлено провадження у даній справі; задоволено вищевказане клопотання; на підставі ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання директора ТОВ "Рітон" ОСОБА_6 для відбору експериментальних зразків підпису; зобов'язано ОСОБА_6 надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи); зобов'язано ТОВ "Рітон" надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису директора - ОСОБА_6 максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, наказах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи); призначити справу до розгляду на 21.11.2017 року та зупинено провадження у справі № 902/538/16.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та ТОВ "Рітон".

При цьому, директор ТОВ "Рітон" ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, 21.11.2017 року до канцелярії суду надійшли пояснення директора ТОВ "Рітон" ОСОБА_6 б/н від 16.11.2017 року щодо поважності причини неявки ним в дане судове засідання. До пояснень додано письмові докази, надані на виконання вимог ухвали суду.

Також, 21.11.2017 року до суду надійшло клопотання в.о. директора ТОВ "Рітон" №804 від 20.11.2017 року про долучення до матеріалів справи документів.

До вказаного клопотання додано копії документів.

Водночас, у даному клопотанні, повідомляється про те, що директор ТОВ "Рітон" ОСОБА_6 станом на дату проведення судового засідання перебуває у відрядженні в Австрії, що підтверджується наказом № 3-КВ від 16.11.2017 року. З огляду на дані обставини, в.о. директора ТОВ "Рітон" клопоче про відкладення слухання.

Окрім того, 21.11.2017 року від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт № 02-07/66 від 17.11.2017 року по справі № 902/538/16.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд оглянувши надані докази, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про поновлення провадження у справі, відкладення розгляду справи на іншу дату та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 30, 65, 79, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/538/16 поновити.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. На підставі ст. 30 ГПК України, повторно викликати в судове засідання директора ТОВ "Рітон" ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) для відбору експериментальних зразків підпису.

4. Зобов'язати ТОВ "Рітон" надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису директора - ОСОБА_6 максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, наказах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи).

5. Явку в судове засідання ОСОБА_6 та представника ТОВ "Рітон" визнати обов'язковою; явка інших учасників - на розсуд суду.

6. Провадження у справі № 902/538/16 зупинити.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - Арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_2);

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6);

5 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).