ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.11.2017р. справа № 905/2129/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від17.10.2017 року
у справі№ 905/2129/17 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою боржника кредиторТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний модуль», м. Краматорськ, Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Компані», м. Київ
ліквідатор ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати на постанову господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. у справі № 905/2129/17 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління ДФС у м. Києві посилається на наявність поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з адовольнив його, та визнав апеляційну скаргу, без номеру та без дати, Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. у справі № 905/2129/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ГУ ДФС у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги без номеру та без дати на постанову господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. по справі № 905/2129/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу без номеру та без дати ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Донецької області від 17.10.2017 р. по справі № 905/2129/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 19.12.2017 об 12:10 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

4. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві до дати судового засідання - 19.12.2017 р., надати оригінал довіреності за №162/26-15-10-06 від 28.07.2017р., якою уповноважено головного державного інспектора відділу забезпечення господарської діяльності юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві Посвистака С.М. представляти інтереси в апеляційних господарських судах.

5. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно:

- права ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. по справі № 905/2129/17 відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ГУ ДФС у м. Києві не є стороною у справі;

- які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України;

- звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку;

- перебування боржника на обліку, як платника податків.

6.Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу без номеру та без дати ГУ ДФС у м.Києві.

7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук