УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/16335/17

За позовом Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога»
До Третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю «Авесана» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
простягнення 19 370,68 грн
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціалізований клінічний санаторій «Перемога» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авесана» про стягнення 19 370,68 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2017 було порушено провадження по справі № 910/16335/17 та призначено справу до розгляду на 20.10.2017.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його представника бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд зазначеної справи до 06.11.2017.

Представник позивача 01.11.2017 через канцелярію суду подав додаткові докази по справі.

06.11.2017 через відділ діловодства господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2017 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання 06.11.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд зазначеної справи до 20.11.2017.

Представником позивача 15.11.2017 через канцелярію суду було подано додаткові письмові пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.11.2017 представник позивача надав усні пояснення по справі, а також подав письмове клопотання про продовження строків вирішення спору, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання 20.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/16335/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/16335/17 відкласти на 04.12.17 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок експлуатаційних витрат та комунальних послуг (теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання та вивіз сміття) по кожному місяцю окремо, з зазначенням обсягу та вартості наданих комунальних послуг по кожному виду окремо та здійснених оплат;

- рахунки, які були надані відповідачу згідно договору № 59-К про відшкодування орендарем витрат баласоутриумвача на оплату комунальних послуг від 01.06.2012;

4. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.