ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3234/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Бурвод", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 298 від 13.10.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 31 від 01.08.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з водопостачання "Бурвод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення Антимонопольної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2017 року № 88-р/к по справі № 2/01-90-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що оспорюване рішення не містить посилань, обґрунтувань та доказів наявності узгоджень між підприємствами ТОВ "Центр Енергобуд" і ТОВ "Компанія з водопостачання "Бурвод" щодо істотних критеріїв та умов участі у тендері, а посилання на схожість зовнішнього оформлення друкованого тексту документів, як на підставу вважати, що між сторонами існувала узгодженість, яка спотворила результати тендеру, є необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3234/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року. 17 жовтня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 30 жовтня 2017 року. 30 жовтня 2017 року, по розгляду даної справи, у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В., було оголошено технічну перерву до 13 листопада 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від позивача: супровідним листом пакет документів (вх. № 33761 від 17 жовтня 2017 року); заява про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 33946 від 17 жовтня 2017 року); супровідним листом пакет документів (вх. № 35365 від 30 жовтня 2017 року); додаткові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача (вх. № 37149 від 10 листопада 2017 року).

В призначене судове засідання 13 листопада 2017 року представники сторін з'явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. № 33946 від 17 жовтня 2017 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", яка підтримана представником позивача під час судового засідання та проти задоволення якої не заперечував представник відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2017 року № 88-р/к по справі № 2/01-90-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким, зокрема, визнано що ТОВ "Цент Енергобуд" та ТОВ "Компанія х водозабезпечення "Бурвод" (позивач по справі), погодивши свої конкурсні пропозиції під час участі конкурсних торгах на закупівлю робіт з будівництва розвідувально-експлуатаційної свердловини для водозабезпечення смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, проведених Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області у березні 2016 року, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів. Тобто, оспорюване рішення прийнято й стосовно ТОВ "Центр Енергобуд", а отже прийняте судом рішення, за наслідком розгляду даного спору, стосуватиметься й прав та інтересів ТОВ "Центр Енергобуд". З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", чим задовольняє заяву позивача (вх. № 33946 від 17 жовтня 2017 року).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та необхідність витребування від неї доказів по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 33946 від 17 жовтня 2017 року) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (61053, АДРЕСА_1; ).

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. о 10:50

позивачу: надати докази направлення позовної заяви із додатками третій особі;

третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд": правове та нормативне обґрунтування своє позиції стосовно позовних вимог.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу, в тому числі на адресу залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" (61053, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3234/17