overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 р. Справа № 914/1917/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166052,19 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Морозюк А.Я.

Без участі представників сторін

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166 052, 19 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017р.

У звязку з відрядженням судді Гоменюк З.П. 09.11.2017р., судом здійснено заміну члена колегії, та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017р., визначено суддю Пазичева В.М.

09.11.2017р. стало відомо, що суддя Пазичев В.М. у звязку з тимчасовою непрацездатністю не зможе бути присутнім на судовому засіданні призначеним на 09.11.2017р. на 10 год. 30 хв..

Суд в складі головуючого судді Ділай У.І., та судді Кітаєвої С.Б., в режимі відеоконференції повідомили представника позивача, який зявився в судове засідання 09.11.2017р., про те, що для розгляду справи, необхідно здійснити автоматичну зміну складу колегії, а відтак сторін буде додатково повідомлено про дату та час наступного засідання, після визначення нового складу колегії суддів.

09.11.2017р. здійснено заміну складу колегії суддів, а саме судді Пазичева В.М., та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Морозюк А.Я.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з визначенням нового складу колегії суддів, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду в новому складі колегії суддів та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 28.11.17 р. на 10:00 год.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1917/16 Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ заявник клопотання.

4. Судове засідання відбудеться: 28.11.17 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/14756/17

За позовомдержавного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України
До відповідача Третя особаприватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київська міська рада
Провідшкодування збитків у розмірі 100 661,47 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивачаРадкевич О.І. - керівник; Костюк С.Ю. - за довіреністю
Від відповідача Від третьої особиГерасименко І.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування збитків у розмірі 100661, 47 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14756/17.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду, а також витребував у третьої особи дані щодо виконання рішення № 67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006, щодо передачі на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з холодного водопостачання та водовідведення - ВАТ «АК «Київводоканал» (п.9 рішення).

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі Київську міську раду, як іншого відповідача, виключивши її зі складу третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 30.11.17 об 11:00.

2.Залучити до участі у справі Київську міську раду, як іншого відповідача, виключивши її зі складу третіх осіб.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/11751/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

треті особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів

Суддя Маринченко Я.В.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі №910/11751/16.

Ухвалою від 02.03.2017 провадження у справі №910/11751/16 зупинено до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/1641/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним.

31.10.2017 до господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/11751/16 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, зокрема станом на 23.10.2017 у справі №756/1641/17 ухвала суду про повернення позовної заяви позивачу набрала законної сили.

Враховуючи вирішення Оболонським районним судом міста Києва справи №756/1641/17, на підставі якої провадження у справі №910/11751/16 зупинялось, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/11751/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", треті особи - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів та призначити її розгляд на 07.12.2017 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 920/103/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу від 05.09.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс» на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні рішення (оскаржується постанова по ВП № 54562934 від 29.08.2017) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українсько гірничо-металургійна компанія» (м. Київ)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» (м. Суми)

про стягнення 592100 грн. 24 коп.

визнав предявлену скаргу достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на « 23» листопада 2017 року о 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Зобовязати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення на скаргу та зявитись в судове засідання.

3. Ухвалу направити сторонам та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області і Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1880/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Представник позивача в судове засідання 13.11.2017 зявився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення, клопотання про призначення експертизи підтримав. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2017 зявився.

Суд відкладає розгляд клопотання пор призначення судової експертизи до наступного засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на: 20.11.17 р. о 16:10год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; належним чином засвідчену копію договору оренди від 25.06.1998 № 6006; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: копію Положення про управління комунального майна Львівської міської ради, чинного станом на 25.06.1998 та 26.04.2006; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2017 року Справа № 921/642/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості (вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47401)

до відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47402)

про cтягнення заборгованості в сумі 4 750,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2017 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 24.11.2017 р.:

позивача - лист із описом вкладення, який підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (додаток №17 до позовної заяви).

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/10572/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»
До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» стягнення 147 215 155,59 грн..

Суддя Ковтун С.А.(головуючий)

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про стягнення за кредитним договором № 28/10-КЛ від 09 жовтня 2014 року - 147 215 155, 59 грн..

Ухвалою суду від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10572/17.

09.11.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи колегіально.

Автоматизована система документообігу суду визначила склад колегії суддів: Ковтун С.А (головуючий), Грєхова О.А., Удалова О.Г..

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 30.11.17 о 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя О. А. Грєхова

Суддя О. Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2017 року Справа № 915/1200/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Громадської організації «СПІЛКА ВЛАСНИКІВ КОРІВ «МІЛКА» (56165, Миколаївська область, Баштанський район, с. Явкіне, вул. Грушевського, 127), код 34362636

до відповідача: Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37), код 04056687

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (56101, Миколаївська області, м. Баштанка, вул.. Полтавська, 8/1).

про: визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 недійсною,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"13" листопада 2017 р.Справа №916/2312/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Державного підприємства „Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51)

про стягнення 2999311,72 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, керівник

СУТЬ СПОРУ: Позивач Чорноморська міська рада Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс, у якій просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.05.2017р., стягнути основну заборгованість за орендну плату землі за період з 02.03.2013р. по 30.03.2017р. 2285351,17 грн., стягнути за період з 02.03.2013р. по 30.03.2017р. пеню у розмірі 814805,58 грн. пені, розірвати договір оренди землі від 05.10.2010р. та повернути земельну ділянку площею 8,97 га несільськогосподарського призначення із земель житлової та громадської забудови за адресою: м. Чорноморськ, 14 мікрорайон, кадастровий номер 020190065, за актом прийому передачі земельної ділянки.

Приймаючи до уваги те, що 22.11.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Державного підприємства „Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№51) про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 07.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2312/17 до 07.12.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2527/17

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів";

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі, якою є Південне регіональне управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про стягнення 60191,82 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 17.10.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 60191,82 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: пояснення щодо клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2017Справа № 910/19870/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Компані"

про припиненя порушення прав на торгівельні марки та заборону використання

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.17 о 14:50. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.