УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/12111/17

За позовом Компанії "БАСТІНІЯ КОНСАЛТІНГ ЛТД/ BASTINIA CONSULTING LTD

до Державного підприємства "ПРОЗОРРО"

ДП"Адміністрація морських портів України " в особі Южненської філії ДП"Адміністрація морських портів України"

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача1 - Вельгуш В.В., довіреність №206/2344/03 від 10.07.2017

від відповідача2 - Семака В.Ю., довіреність б/н від 15.03.2017

від відповідача3 - Сидоренко Д.О., довіреність №4480 від 21.07.2017

Суть спору:

Компанія "БАСТІНІЯ КОНСАЛТІНГ ЛТД/ BASTINIA CONSULTING LTD (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", ДП"Адміністрація морських портів України " в особі Южненської філії ДП"Адміністрація морських портів України" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12111/17 та призначено розгляд на 08.09.2017.

31.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

07.09.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано письмові пояснення.

В судове засідання 08.09.2017 представники відповідачів2, 3 з'явилися, заперечили проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.09.2017 відкладено розгляд справи на 06.10.2017.

В судове засідання 06.10.2017 представник позивача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Ухвалою суду від 06.10.2017 відкладено розгляд справи на 03.11.2017.

03.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача не з'явився, в клопотанні поданому до відділу діловодства суду зазначив про неможливість направлення представника в судове засідання.

В судове засідання 03.11.2017 представники відповідачів з'явилися, надали суду усні пояснення у справі, заперечили проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представників відповідачів, не виконання позивачем вимог ухвал суду від 25.07.2017 та від 06.10.2017, наявність клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник