overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/300/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.17 р. у справі № 906/300/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 745000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- докази часткової оплати відповідачем отриманої за договором № СТ-000033 від 19.03.2015р. техніки.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 902/600/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 14.06.2017 у справі № 902/600/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група", с.Козинці, Липовецький район, Вінницька область

2. Фермерського господарства "Агро-Майстер", с.Свердлівка, Липовецький район, Вінницька область

про солідарне стягнення заборгованості 310 618,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 у справі № 902/600/16 розгляд даної справи відкладено на "16" листопада 2017 р. об 11:30 год. Витребувано у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" письмові докази введення тимчасової адміністрації в банку (постанова, накази, тощо). Доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 16.11.2017 о 11:30 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1 за участю представників Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1

Однак, при виготовленні даної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 було допущені описки. Так, у вступній частині ухвали в якості представників позивача та відповідача 1 зазначено наступне: позивача довіреність в справі; відповідача 1 ОСОБА_2 довіреність в справі, ОСОБА_3 довіреність в справі; - замість позивача ОСОБА_4 довіреність в справі; відповідача 1 не з`явився.

Допущені описки не змінюють і не зачіпають суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє допущені технічні описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №902/600/16, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Викласти вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №910/11894/17 в частині щодо представників сторін в наступній редакції:

"за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 довіреність в справі;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився."

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/748/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.17 р. у справі № 906/748/17

за позовом Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 14 944,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа № 924/753/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Будкомфорт-2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.17 р. у справі № 924/753/17

за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_2

до Житлово-будівельний кооператив "Будкомфорт-2"

про стягнення в сумі 165 612, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 904/6296/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівДанилова М.В. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 904/6296/17
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомКам"янської міської Ради Дніпропетровської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів"
простягнення збитків у розмірі 74068,26грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 904/6296/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 911/61/17

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівДанилової М.В. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі№ 911/61/17
Господарського судуКиївської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області
до1.Козинської селищної ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне"
третя особаГромадська організація "Національний екологічний центр України"
проПро визнання недійсним пунктів 1, 3, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 №8, визнання недійсним рішень від 06.02.2003 №24-39 та від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 911/61/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В.Данилова
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 904/1191/17

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівДанилова М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 904/1191/17
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомВійськової частини польова пошта НОМЕР_1 (А-3283)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКвартирно-експлуатаційний відділ
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітербо" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 904/1191/17 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 905/3166/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 905/3166/16
Господарського судуДонецької області
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство АзовПерсоналСервіс"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс"
провизнання договору відступлення права вимоги від 17.10.2016 недійсним

В засіданні взяли участь представники:

- відповідача 2:Мастепанов О.В.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі Господарського суду Донецької області № 905/3166/16 призначено до розгляду на 16.11.2017.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 у справі № 905/3166/16, у зв'язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. у відпустці та призначенням суддею Верховного Суду Бакуліної С.В., сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Данилова М.В., Поляк О.І.

У судовому засіданні 16.11.2017 представники відповідача 1 заявив клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 905/3166/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 905/3166/16 на 28.11.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/7545/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівКорсак В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв"язоктехсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі№ 910/7545/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв"язоктехсервіс"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 46 844 692,75грн
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв"язоктехсервіс"
простягнення 91 856 114,01грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв"язоктехсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв"язоктехсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/7545/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 914/4009/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівДанилової М.В. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 914/4009/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПрокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
доЛьвівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
прозвільнення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 914/4009/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В.Данилова
О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.11.2017 Справа № 908/1719/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 р. у справі № 908/1719/17.
Рішення набрало законної сили 13.11.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 14.11.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/1360/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівЯценко О.В., Алєєва І.В., Данилова М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Племрепродуктор "Степове"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від10.05.2017
у справі№ 915/1360/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомзаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
доДержавного підприємства "Племрепродуктор "Степове"
третя особаГоловне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Вдруге подана касаційна скарга Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Племрепродуктор "Степове" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 915/1360/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.В. Алєєва
М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2017 року Справа № 921/634/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 50 813,96 грн., з яких: 45 022,33 грн. - основний борг, 3 778,65 грн. - пеня, 1 519,98 грн. - інфляційні нарахування, 493,00 грн. - 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 04.12.2017р.:

позивача: - належні копії документів, додані до позовної заяви (чіткий текст із засвідченням кожної сторінки, згідно п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа); - акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); - результати розгляду претензій (при наявності); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

відповідача: - обгрунтований відзив на позов; - акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час і місце для проведення звірки); - результати розгляду претензій (при наявності); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.