Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"21" листопада 2017 р. Справа № 3/2591.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником №19880/7.10-37 від 15.11.2017р у справі №3/2591

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна (с.Федорівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 31204,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.09.2001р стягнуто з Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 31204,01грн - боргу, 321,04грн - держмито та 69,00грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 04.10.2001р видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р відновлено строк для пред`явлення наказу господарського суду Житомирської області від 04.10.2001р у справі №3/2591 до виконання та видано дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 04.10.2001р.

20.11.2017р на адресу суду від Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява №19880/7.10-37 від 15.11.2017р про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №46537843, а саме: боржника - Державне підприємство "Дослідне господарство Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук" на його правонаступника - Поліську дослідну станцію ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №3/2591 перебувала в провадженні судді Шкляр Л.Т., яка на даний час не працює в господарському суді Житомирської області.

У зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №286/2017 від 20.11.2017р здійснено повторний автоматичний розподіл заяви Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №3/2591, відповідно до якого зазначену заяву передано на розгляд судді Кравець С.Г.

Розглянувши заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Як зазначено у п.6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" № 9 від 17.10.2012р., розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. До відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, заявником не долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, доказів направлення її копій з доданими до неї документами.

Суд наголошує, що ч.2 ст.121-4 ГПК України передбачає розгляд господарським судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України передбачає обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про наявність такої заяви для надання їм достатнього часу для ознайомлення зі змістом заяви та можливості підготувати свої пояснення (заперечення).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у разі повторного звернення з вказаною заявою, заявнику слід подати належні докази на підтвердження обставин щодо правонаступництва боржника.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №19880/7.10-37 від 15.11.2017р про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №3/2591 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Поліської дослідної станції ім. О. М. Засухіна про стягнення 31204,01грн повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2 - заявнику - Малинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (11601, м.Малин, Житомирська область, вул. Огієнка 65) (рек. з пов.),

3 -4 сторонам (рек. з пов.)