Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 927/927/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівський», вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 2495 грн 31коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чернігівський» подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2070,97 грн боргу за договором суборенди №1 від 10.05.2016, 76,47 грн 3% річних за період з 10.05.2016 по 29.09.2017, 88,48 грн інфляційних збитків за період з 10.05.2016 по 29.09.2017 та 259,39 грн пені за період з 10.05.2016 по 29.09.2017.

Відповідно до ухвали від 06.10.2017 порушено провадження у справі №927/927/17, розгляд якої було призначено на 07.11.2017 о 09:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2017 року судове засідання було відкладено на 21.11.2017 року на 10:00 год.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2017 №229 суддя Книш Н.Ю., у провадженні якої знаходиться справа №927/927/17, в період з 20.11.2017 до 24.11.2017 перебуватиме у відрядженні.

Згідно із ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно із підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Згідно рішення загальних зборів суддів Господарського суду Чернігівської області (п. 7 протоколу №13 від 25.10.2013 року) не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строку розгляду справ.

В силу ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк розгляду даної справи закінчується 05 грудня 2017 року, а тому до 05.12.2017 підстави для здійснення повторного автоматичного розподілу справи відсутні.

З метою дотримання принципу незмінності складу суду виникла необхідність змінити дату судового засідання у справі №927/927/17, призначеного ухвалою суду від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи, з 21 листопада 2017 року о 10год.00хв. на 28 листопада 2017 року о 09 год.00хв.

В іншій частині ухвала від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи №927/927/17, зокрема, в частині зобов'язання позивача та відповідача надати документи, залишається без змін та є обов'язковою до виконання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату судового засідання у справі №927/927/17, призначеного ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2017 про відкладення розгляду справи, з 21 листопада 2017 року о 10год.00хв. на 28 листопада 2017 року о 09год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; договір щодо оренди позивачем майна, яке передано в суборенду відповідачу; докази отримання позивачем в оренду обладнання, устаткування, яке передано останнім в суборенду відповідачу; докази повернення відповідачем майна з суборенди позивачу; докази проведення відповідачем оплат, які наведені позивачем в акті звірки, а також відповідні акти виконання робіт (надання послуг); представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази сплати суборендної плати; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки направлений позивачем відповідачу; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.