ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. справа № 926/3521/17

За позовом Фірма «Альфатер-Чернівці» з 100% іноземним капіталом
до відповідачаВиконком Чернівецької міської ради
проскасування рішення № 68/3 від 12.03.2014 року
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 довіреність від 14.06.2017
Від відповідача не зявився
В С Т А Н О В И В :

Фірма «Альфатер-Чернівці» з 100% іноземним капіталом звернулась з позовом до Виконкому Чернівецької міської ради про скасування рішення № 68/3 від 12.03.2014 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017 справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 16.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи вх. № 3712 від 16.11.2017 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте направив заяву про відкладення розгляду справи вх. № 3691 від 15.11.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне:

Питання подання позову, його прийняття, порушення провадження у справі, її розгляд та інші процесуальні дії в господарському судочинстві регулюються приписами Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Так, ч. 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.3 ст. 57 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява (вх. №3521 від 01.11.2017) скріплена печаткою Фірми «Альфатер-Чернівці» з 100% іноземним капіталом, проте не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дана норма передбачає можливість залишення позову без розгляду, у разі коли обставини недотримання приписів ст. 54 ГПК України виявлено після прийняття позову до розгляду.

З врахуванням наведеного, а також рекомендацій наданих у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 за №18, позов слід залишити без розгляду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу наступне.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 531 від 26.10.2017.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2