overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2017р. Справа № 917/1871/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славія", 87513, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6

про стягнення 29897,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати - обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 917/1800/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36000 (проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь", вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, 39605

про стягнення 87 812,62 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/1941 від 15.02.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2184 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.11.2017 р. в розмірі 87 812, 62 грн., з яких: 73 730,68 грн. - основна заборгованість; 6 466,80 грн. - пеня; 6 114,93 грн. - інфляційні нарахування; 1 500, 21 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання відповідачем ухвали суду від 01.11.2017 року про порушення провадження у справі на час проведення судового засідання у справі відсутні.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 р. на 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 918/334/17

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Дубенської міської ради про виправлення помилки в наказі від 06.11.2017 р. у справі

за позовом Дубенська міська рада

до відповідача Фізична-особа підприємець ОСОБА_2

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 року позов задоволено, зобов"язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 16 м2 на АДРЕСА_1 шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дубенської міської ради ( (вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненська область, 35603, ) 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від "18" липня 2017 р. у справі №918/334/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області без змін.

06.11.2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 року господарським судом видано накази.

16.11.2017 року до суду від Дубенської міської ради надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 06.11.2017 р. по справі № 918/334/17, в якій остання просить суд внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 року у справі № 918/334/17, яке набрало законної сили 31.10.2017 року.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що всупереч вимогам ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", в наказі господарського суду Рівненської області від 06.11.2017 року № 918/334/17 в частині пред"явлення його до виконання помилково вказано "до 06 лютого 2018 року", де необхідно вказати "до 06 листопада 2020 року", що унеможливлює подання виконавчого листа до виконавчої служби для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд вважає за необхідне призначити заяву про внесення виправлення помилки в наказі № 918/334/17 від 06.11.2017 року до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Дубенської міської ради про виправлення помилки в наказі від 06.11.2017 р. господарського суду Рівненської області № 918/334/17 до слухання в судовому засіданні на "27" листопада 2017 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 Справа № 920/1099/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 14.11.2017 вх. № 3308)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга», м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКомпресормаш», Суми,

про стягнення 205466 грн. 09 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року, 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 920/840/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянув матеріали справи № 920/840/17

за позовом: заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фермерського господарства Дробоног, Сумська область, Буринський район. с. Чернеча Слобода,

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/840/17 від 12.10.2017 року розгляд справи був відкладений на 11 год. 00 хв. 07.11.2017 року.

У звязку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/840/17 не відбувся.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/840/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/840/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 920/904/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/904/17, порушеної за позовом: Сумської міської ради, м.Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УСТР, м.Суми, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/904/17 від 12.10.2017 року було виправлено описку в резолютивній частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 року, якою розгляд справи був призначений на 10 год. 40 хв. 15.11.2017 року.

У звязку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/904/17 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/904/17 на 10 год. 30 хв. 27.11.2017 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

2. Зобовязати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 920/894/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/894/17, порушеної за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.10.2017 року у справі № 920/894/17 було оголошено перерву та призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П. І. розгляд справи № 920/894/17 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/894/17 на 11 год. 00 хв. 22.11.2017 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання правові письмові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час, підтверджені відповідними доказами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМCКОЙ ОБЛАСТИ
17.11.2017 Дело № 920/559/17
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Левченко П.И., рассмотрев материалы дела № 920/559/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью ВВМ Трейдинг, г. Сумы
к ответчику Brennholz-Maier, Ридлиген, Федеративная ОСОБА_1
третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью КМ Транс, г. Ровно
Постановлением Хозяйственного суда Сумской области № 920/559/17 от 21.09.2017 года рассмотрение дела было отложено на 11 часов. 00 мин. 30.10.2017 года.
В связи с больничным судьи Левченко П.И. рассмотрение дела № 920/559/17 не состоялось.
Поэтому, руководствуясь статьями 65, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Назначить рассмотрение дела № 920/559/17 на 10 часов. 00 мин. 20.12.2017 года Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: м. Суми, пр-т. Шевченко, 18/1, зал суд. заседаний. № 4.
2. Предложить сторонам и третьему лицу подать суду не позднее чем за три дня до судебного заседания письменное правовое обоснование своих позиций по делу в настоящее время.
3. Представителям сторон иметь при себе доверенности, оформленные надлежащим способом и документ, удостоверяющий личность.
4. Уведомить стороны о том, что в случаи неявки их представителей в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
5. Копию определения отправить сторонам и третьому лицу.
Судья П.И. Левченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.11.2017 справа № 908/1029/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Judson Trading Limited, Кіпр, Нікосія
на рішення господарського суду Запорізької області
від 24.10.2017 (повний текст від 27.10.2017)
у справі № 908/1029/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідачівФонду державного майна України, м. Київ 1.Judson Trading Limited, Кіпр, Нікосія 2.Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя 3.Компанія Velbay Holdings Limited, Кіпр, Нікосія
пропро визнання додаткової угоди №4 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 недійсною

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Judson Trading Limited у справі №908/1029/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Зобовязати позивача, відповідача-2 та відповідача-3 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.11.2017 справа № 908/1394/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про31.10.2017р. розстрочку виконання рішення
у справі№ 908/1394/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
доКонцерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя
простягнення 367655,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. про розстрочку виконання рішення у справі №908/1394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя про стягнення 367655,80грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. по справі №908/1394/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 28.11.2017р.

Разом з тим, на адресу суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2017р. у справі №908/1394/17.

Відповідно до ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України. З огляду на викладене, касаційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» разом зі справою №908/1394/17 підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

Враховуючи неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. по справі №908/1394/17 у звязку з направленням справи до Вищого господарського суду України, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №908/1394/17 зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Справу №908/1394/17 направити до Вищого господарського суду України.

Зобовязати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.11.2017 справа № 908/1638/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 25.10.2017
у справі № 908/1638/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом доПриватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород, Вінницька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК", м. Запоріжжя,
простягнення 81069,60 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК", м. Запоріжжя, у справі № 908/1638/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/14063/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Літ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2017 (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/14063/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Літ»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк «ПриватБанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Національний банку України

2. Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Літ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/14063/17.

Розгляд справи № 910/14063/17 призначити на 10:15 год. 19.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук