ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/1010/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 13 567 100, 72 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-74 від 14.04.2017;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13 657 100,72 грн., з яких 8 057 005,76 грн. - сума пені, 1 198 175,65 грн. - 3% річних; 4 311 919,31 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 р. провадження у справі 922/1010/16 зупинено до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/7361/16 за позовом ПАТ "Харківгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 р. укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківгаз" недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 провадження у справі поновлено та

20.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли пояснення (вх. №38046), в яких зазначає про необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим вважає стягнення вказаних позивачем сум безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Пояснення відповідача з додатковими документами досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

20.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору (вх. №38046) за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю вивчення поданих відповідачем пояснень та надання необхідних обґрунтованих заперечень.

Позивач в судове засідання 20.11.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання 20.11.2017 з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у наданих письмових поясненнях.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38046), вислухавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, зазначає про наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38046), а також з метою надання можливості сторонам подати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38046).

Продовжити строк вирішення спору до 10.12.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №218.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
/справа№922/1010/16/