УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15874/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15874/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Затишшя Захарівського району Одеської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 163 273 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 04.10.2017 №б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15874/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 25 200 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди - доходів від орендної плати; 40 800 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати; 4 700 грн. втрат від інфляції; 1 323 грн. 3 % річних; 80 136 грн. 182 % річних з простроченої суми з орендної плати та 11 114 грн. втрат від інфляції і 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання у зв'язку з ухваленням рішення суду у справі №910/3060/16 про присудження 75 767 грн. боргу, а всього 163 273 грн.

27.10.2017 Державна міграційна служба України подала суду лист щодо місце проживання та місцеперебування ОСОБА_2

13.11.2017 Київський міський військовий комісаріат подав суду лист, в якому повідомив про те, що ОСОБА_2 не перебуває на військовому обліку та по мобілізації не призивався.

13.11.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд задовольнити позов частково, а саме в частині стягнення орендної плати за період з 15.03.2016 по 29.08.2017 у сумі 20 400 грн.

Представники відповідача в судове засідання 14.11.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення судового розгляду з метою ознайомлення з матеріалами справи і підготовки уточнень до позовної заяви.

Суд визнав клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 17:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- виконати вимоги ухвал суду від 20.09.2017 та 10.10.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

4.2. Позивача:

- надати пояснення на відзив з документальним підтвердженням викладених обставин.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук