ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа№ 909/1029/17

Господарський суд Львівської області, в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Карєр-Карпати», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромшляхбуд», м.Перемишляни Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 12277,87 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.11.2017р. у справі №909/1029/17 направлено позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Карєр-Карпати», м.Івано-Франківськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромшляхбуд», м.Перемишляни Львівської області, про: стягнення заборгованості сумі 12277,87 грн., за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року передані для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Документи, які долучені позивачем до позовної заяви, перелічені у п.п.1-13 Додатків до позовної заяви. Так, зокрема, у п.11 Додатків вказано, що до позовної заяви долучені «докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що предявляються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Карєр-Карпати» встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек від 01.11.2017р. на імя ТзОВ «Агропромшляхбуд».

Однак, опису вкладення в поштове відправлення, який би підтверджував факт надіслання та вміст поштового відправлення (саме позовної заяви від 31.10.2017р. з додатками), позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, долучений до позовної заяви фіскальний чек від 01.11.2017р. достатнім та належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (перелічених у Додатку до позовної заяви), слугувати не може.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтоване заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено (абз.5 пункту 3.5), що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач покликається на договір поставки №348 від 04.10.2016 р. та зазначає, що за цим договором позивачем поставлено товар на суму 17550,00 грн. по видатковій накладній №535 від 01.11.2016р. і що станом на дату подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9550,00 грн. Проте розрахунку заборгованості по основному боргу на суму 12277,87 грн., яка заявлена достягнення (п.1 прохальної частини позовної заяви) до позовної заяви не долучено. Крім того, позивач заявив вимоги про стягнення 2450,00 грн. пені та 277,87 грн. 3 % річних, проте не подав обґрунтованих розрахунків нарахування заявлених сум пені та 3% річних.

Відтак наявними є підстави для повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 54, 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

В силу приписів абз.3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Карєр-Карпати» ОСОБА_1 В той же час, наявна в матеріалах позову незасвідчена належним чином довіреність від 23.10.2017р. №03/2017, видана на ОСОБА_1 Окрім цього, вищевказана довіреність не містить зразка підпису останнього, що не дає суду можливості прийти до висновку, що позовну заяву від імені позивача підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статте ю 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено додатки, що долучені до матеріалів позовної заяви.

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов'язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.п.1,3,6 ч. 1 ст. 63,86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 31.10.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарновецький Карєр-Карпати», м.Івано-Франківськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромшляхбуд», м.Перемишляни Львівської області, про стягнення заборгованості на суму 12277,87 грн., разом із доданими до неї документами, переліченими у Додатках до позовної заяви, повернути позивачу без розгляду.

Додаток до ухвали: Позовна заява від 31.10.2017р. та документи перелічені під №№1-13 в «Додатках» на 27 арк., а також поштовий конверт.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.