overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 04/5026/1438/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 04/5026/1438/2012 за заявою за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства фінансів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 по справі № 04/5026/1438/2012 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 прийнята та призначена до розгляду на 07.11.2017 на 11 год. 10 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 розгляд справи за касаційною скаргою Міністерства фінансів України по справі № 04/5026/1438/2012 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 відкладено на 28.11.2017 об 11 год. 50 хв.

До Вищого господарського суду України у строк, передбачений ст. 741 ГПК України, надійшли клопотання арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши поданні клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С. в режимі відеоконференції підлягають задоволенню на підставі ст. 741 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про участь у судовому засіданні по справі № 04/5026/1438/2012 в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про участь у судовому засіданні по справі № 04/5026/1438/2012 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 28 листопада 2017 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал. ВКЗ.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Черкаської області та арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

6. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа №912/1462/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року
у справі№912/1462/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінету Міністрів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Креатив"
простягнення 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2) Приватного акціонерного товариства "Креатив"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКабінету Міністрів України
провизнання припиненим договору поруки №121514Р25 від 30.07.2014 року та визнання недійсним договору поруки №121514Р25 від 30.07.2014 року
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року та Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі №912/1462/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року та Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі №912/1462/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 915/441/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.17
у справігосподарського суду Миколаївської області №915/441/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Метал стивідорінг компані"
додержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту),
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Нова європейська компанія",
провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов'язання повернути 5371301,95грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 у справі №915/441/17, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.17 у справі господарського суду Миколаївської області №915/441/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 у справі №915/441/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа №910/3867/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.04.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року
у справі№910/3867/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Флеш"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 10 340,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі №910/3867/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, яки не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - ОСОБА_4.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі №910/3867/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/3867/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 925/224/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АПЕЛЬСИН-ЛЮКС", м. Черкаси,

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017

у справі № 925/224/17

за позовом приватного підприємства "АПЕЛЬСИН-ЛЮКС", м. Черкаси,

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Черкаси,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "АПЕЛЬСИН-ЛЮКС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити позивача, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 904/1933/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №904/1933/13-г Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" про визнання банкрутом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району, м. Дніпро, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №904/1933/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 27/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 13.02.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"
провизнання наказу господарського суду міста Києва від 05.09.2011 таким, що не підлягає виконанню
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №1135/10 від 28.04.2011
у справі№ 27/175
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Шрубківське", Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" (правонаступник ЗАТ "Хмельницьклегпром")
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 27/175 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 27/175 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.11.2017 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 915/103/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 915/103/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Первомайський МКК"
доПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
простягнення 1597730,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 915/103/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Первомайський МКК" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Первомайський МКК" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 915/103/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.11.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 902/220/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/220/17
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
допідприємства об'єднання громадян "Лісова енергія"
простягнення 40 025, 64 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 28 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Палій В.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа №922/4727/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року
у справі№922/4727/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства фірми "Альтаир"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі №922/4727/16, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Південний" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі №922/4727/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова