Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/846/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Новоград-Волинської районної ради (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

До: 1) Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

2) Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоград-Волинська районна державна адміністрація.

про скасування рішення № 51 від 28.09.2006 та визнання недійсним свідоцтво на право власності

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 906/846/17 за позовом Новоград-Волинської районної ради до Новоград-Волинської міської ради та Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 51 від 28.09.2016 про оформлення права власності на нежитловий будинок по вул. Шевченка, 18, що у м. Новоград-Волинський Житомирської області та визнання недійсним та скасування свідоцтва САВ №283749 від 27.06.2008 на право власності на нежитловий будинок по вул. Шевченка, 18, що у м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Ухвалами від 20.09.2017 господарським судом Житомирської області запебезпечено позов шляхом заборони виконавчому комітету Новоград-Волинської міської ради (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, код 04053571) та його структурним підрозділам та Новоград-Волинській міській раді (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 16, код 13576983) та її структурним підрозділам - вчиняти будь-які дії по відношенню до нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 18, що у м. Новоград-Волинський Житомирської області, загальною площею 206,63 кв.м.

14.11.2017 на адресу суду від Новоград-Волинської районної ради надійшла заява № 01-21/364 від 13.11.2017 про відмову від позову. Також, позивач просить скасувати забезпечення позову. Розгляд справи проводити за відсутності представника.

14.11.2017 на адресу суду від Новоград-Волинської міської ради надійшла заява від 13.11.2017 № 04/2389, згідно якої перший відповідач просив прийняти відмову Новоград-Волинської районної ради від позову та скасувати заходи забезпечення позову. Розгляд справи проводити без участі представника.

14.11.2017 на адресу суду від виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради надійшла заява від 13.11.2017 № 04/2390, згідно якої другий відповідач просив прийняти відмову Новоград-Волинської районної ради від позову та скасувати заходи забезпечення позову. Розгляд справи проводити без участі представника.

16.11.2017 на електронну адресу суду від Новоград-Волинської РАД надійшло клопотання № 02-17/1984 від 14.11.2017, згідно якого третя особа просить прийняти відмову Новоград-Волинської районної ради від позову, скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу без участі третьої особи.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Частина 4 ст. 22 ГПК України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі.

Крім того, статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Тобто, за загальним правилом, вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку, зокрема, якщо відпала потреба у забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене господарський суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду від 20.09.2017 у справі №906/846/16.

Керуючись ст. ст.68, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/846/17 припинити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду від 20.09.2017 у справі №906/846/17.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2-4 - сторонам

5 - третій особі