ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2017 Справа № 904/8628/17

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", м. Дніпро

Відповідача-2: державного реєстратора Павловської Ганни Олегівни, м. Дніпро

Відповідача-3: Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області, м. Ватутіне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтех", м. Ватутіне

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Кометус", Рівненська обл., Млинівський район, село Хорупань

третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ОСОБА_3, Закарпатська область, Ужгородський район , с. Минай

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Заверуха І.Л., дог. від 20.06.2014;

від відповідача-1: Хруленко В.В., дов. від 03.07.2017;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: Заверуха І.Л., дов. від 01.10.17;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» (далі Відповідач), в якому просив суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», оформлене протоколом № 03/07-17 від 18.08.2017 року.

Крім того, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (фактично зміна предмету спору), яка подана суду до початку слухання справи по суті, Позивач просив суд скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, зокрема, реєстраційну дію - підтвердження відомостей про юридичну особу; 18.08.24 Павловська Ганна Олегівна; приватний нотаріус Павловська Г.О.; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації, реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 18.08.2; Павловська Ганна Олегівна; приватний нотаріус Павловська Г.О.; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Також, Позивач просив суд зобов'язати державного реєстратора Відділу з питань Державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування записів (реєстраційних дій) щодо ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів»: - підтвердження відомостей про юридичну особу; 18.08.24 Павловська Ганна Олегівна; приватний нотаріус Павловська Г.О.; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації; - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 18.08.2; Павловська Ганна Олегівна; приватний нотаріус Павловська Г.О.; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуване рішення зборів учасників ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» від 18.08.2017 року, було прийнято незаконним складом учасників товариства, в особі ВК ТОВ «Кометус», яке набуло право власності на частку в статутному капіталі Відповідача-1 на підставі сумнівного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7075/17-ц.

Решта доводів Позивача, зводяться до обґрунтування похідних позовних вимог щодо оскарження та скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі спірного рішення зборів учасників ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів».

Ухвалою суду від 18.10.2017 року, на підставі ст. 24 ГПК України, до участі у справі в якості другого та третього відповідачів залучено державного реєстратора Павловську Ганну Олегівну та Відділ з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області.

В процесі вирішення спору, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, залучено ТОВ «Спецбудтех» (далі Третя особа-1). Крім того, до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Кометус» (Третя особа-2) та ОСОБА_3 (Треті особа-3).

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, за змістом якого визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач-2 та Відповідач-3 відзиви на позовну заяву суду не подали, явку представників в судові засідання не забезпечили.

Третя особа-1 надала суду письмові пояснення, за змістом яких підтримала заявлений позов у повному обсязі.

Треті особа-2, 3 пояснень по суті спору суду не подали, явку представників в судові засідання не забезпечили.

В судовому засіданні 16.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається зі змісту Статуту ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», в редакції змін, затверджених протоколом загальних зборів № 31/05-17 від 31.05.2017 року, учасниками товариства являлися: громадянин України ОСОБА_1 - частка в статутному капіталі 58%, що дорівнює 3 016 000,00 грн.; ТОВ «Спецбудтех» - частка в статутному капіталі 42%, що дорівнює 2 184 000,00 грн.

Дані щодо наведеного складу учасників ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» та розміру їх часток в статутному капіталі товариства, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.08.2017 року.

23.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято заочне рішення у справі № 200/7075/17, згідно якого за ВК ТОВ «Кометус» визнано право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», яка дорівнює 75% , що еквівалентно 3 900 000,00 грн. Встановлено порядок виконання судового рішення шляхом зобов'язання будь-якого державного реєстратора здійснити держану реєстрацію відповідних змін про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі цього рішення.

18.08.2017 року ВК ТОВ «Кометус», як власник частки статутного капіталу ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» у розмірі 75%, одноособово провів позачергові загальні збори учасників ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», результати яких оформив протоколом № 03/07-17.

За змістом наданої до справи копії Протоколу № 03/07-17 від 18.08.2017 року, зборами прийнято рішення: про обрання голови та секретаря зборів; про склад учасників товариства (виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ТОВ "»Спецбудтех», прийнято до складу товариства ВК ТОВ «Кометус» та ОСОБА_3.); про перехід товариства на діяльність згідно модельного статуту, що затверджений постановою КМУ від 16.11.2011 року № 1182; про виконавчий орган товариства (припинено повноваження та звільнення ОСОБА_1 з посади в.о. директора, призначено директором ОСОБА_6.); про зміну місцезнаходження товариства з адреси: Черкаська область, м. Ватутін, вул. Кірова, 25 на нову адресу: м. Дніпро, пр. О. Поля, 36, офіс, 55.

18.08.2017 року на підставі зазначеного рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» та інших документів, наданих державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, проведено наступні реєстраційні дії: підтвердження відомостей про юридичну особу; 18.08.24; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації, та реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 18.08.2; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Вважаючи незаконним рішення зборів учасників ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» від 18.08.2017 року, та проведені на підставі цього рішення реєстраційні дії, Позивач звернувся з даним позовом до суду, та вимагає визнання недійсним оскаржуваного рішення, скасування спірних реєстраційних, а також, вимагає зобов'язати відповідача-3 внести записи про скасування оскаржуваних реєстраційних дій.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права на участь в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь у вищому органі товариства - загальних зборах учасників Товариства.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Положеннями ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Як вище встановлено судом, станом на час прийняття оскаржуваного рішення позачергових загальних зборів від 18.08.2017 року, учасниками ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» являлися, ОСОБА_1 та ТОВ «Спецбудтех».

ВК ТОВ «Кометус», як особа, що набула права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» на підставі судового рішення, на час прийняття оскаржуваного рішення учасником зазначеного товариства не являлося, адже, набуття права власності на частку в статутному капіталі надає відповідній особі лише право на вступ до товариства, при цьому, право безпосередньої участі у товаристві така особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства (п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», в уповноваженому складі учасників зазначеного товариства (ОСОБА_1, ТОВ «Спецбудтех»), рішення про вступ до товариства ВК ТОВ «Кометус» не приймало, доказів суду не надано, а отже, не набувши прав учасника товариства, Третя особа-2 не мала права на участь в роботі вищого органу товариства - загальних зборах учасників Товариства.

За викладених вище обставин, слід дійти висновку, що за відсутністю на загальних зборах від 18.08.2017 року учасників даного товариства, які володіють 100% статутного капіталу, відповідні збори вважаються неповноважними (ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів, є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги в частині визнання недійсним оскаржуваного рішення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити похідні позовні вимоги в частині скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі оскаржуваного рішення зборів учасників товариства.

Задовольняючи вимоги про скасування реєстраційних дій, суд не вбачає підстав для зазначення в резолютивній частині рішення відомостей про особу, державного реєстратора - приватного нотаріуса ДМНО Павловську Ганну Олегівну, що їх вчинила, оскільки спір у цій частині вимог розглянуто судом відносно безпосередньо реєстраційних дії, вчинених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а не відносно особи - реєстратора, який виконує відповідні функції в силу вимог закону. При цьому, суд зауважує, що оскарження дій суб'єкта державної реєстрації, може бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що державний реєстратор - приватний нотаріус ДМНО Павловська Ганна Олегівна згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України не може бути стороною в господарському процесі, провадження у справі відносно нього підлягає припиненню за правилами п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги в частині зобов'язання Відповідача-3 внести запис про скасування оскаржуваних реєстраційних дій, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

За змістом приписів п. 2, 3 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, в тому числі щодо скасування реєстраційної дії/запису. Суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, внесення запису на підставі судового рішення про скасування реєстраційної дії, відбуватися в порядку, передбаченому Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а не за рішенням суду, і лише в разі ухилення суб'єкта державної реєстрації в проведенні відповідних реєстраційних дій, зацікавлена особа може оскаржити дії (бездіяльність) реєстратора в судовому порядку.

Враховуючи викладені вище обставини, заявлений позов підлягає задоволенню частково, шляхом визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», оформленого протоколом № 03/07-17 від 18.08.2017 року та скасування реєстраційних дій, проведених на підставі такого рішення. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-1 пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 26, 32, 33, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі відносно Відповідача-2 - державного реєстратора Павловської Ганни Олегівни - припинити.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» (), оформлене протоколом № 03/07-17 від 18.08.2017 року.

Скасувати реєстраційну дію - підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» (); від 18.08.24; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

Скасувати реєстраційну дію - внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах; від 18.08.2; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів» (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 36, оф. 55, ) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні позовних вимог до Відділу з питань Державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2017

Суддя О.В. Ліпинський