ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 924/921/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кульбіт" м. Дніпро

про стягнення 1613973,62 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по прв. Зенітному, 21 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та стягнення 122248,61 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Проскурівського підпілля, 116 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015р.

від відповідача: не з'явився

03.10.2017р. Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кульбіт" 1613973,62 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по прв. Зенітному, 21 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/921/17.

Крім того, 17.10.2017р. Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кульбіт" 122248,61 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Проскурівського підпілля, 116 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Розглянувши матеріали за даним позовом, господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/965/17.

Представник позивача вважає за можливе об'єднати справу №924/965/17 зі справою №924/921/17 в одну справу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

При цьому, як передбачено ч. 1 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Судом враховується, що однорідними вважаються позовні заяви, які, повязані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ №924/921/17 та №924/965/17, які перебувають в провадженні судді Димбовського В.В., виходячи з суб'єктного складу сторін (один і той же позивач, позовні вимоги заявлені до одного і того самого відповідача), а також однорідність позовних вимог у даних справах, суд вбачає підстави для їх об'єднання в одну справу №924/921/17.

Керуючись ч.1 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу №924/965/17 зі справою №924/921/17 в одну справу № 924/921/17.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Дніпро, Проспект Газети "Правда", 29).