ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 912/2709/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2709/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємство "Агрохім", м. Кропивницький

про розірвання договору підряду

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.09.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.17;

від 3-ї особи (ОСОБА_3 підприємство "Агрохім") - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.17;

від 3-ї особи (ТОВ "Енселко-Агро") - участі не брали;

від 3-ї особи (СГ ТОВ "Дружба-Нова") - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 14.09.2017, яка містить вимоги про розірвання договору підряду № 01/16 від 06.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", у зв'язку з невиконанням відповідачем робіт за цим договором, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2709/17.

Відповідачем 04.10.2017 подано суду заперечення на позовну заяву з тих підстав, що ним роботи фактично виконано, на підтвердження чого надано акти виконаних робіт. Вказані акти підписано зі сторони як замовника СТОВ "Дружба-Нова" та ТОВ "Енселко-Агро" (а.с. 106-115).

Ухвалою від 11.10.2017 господарський суд, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", а також на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Агрохім".

09.11.2017 на адресу суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" № 1105 від 07.11.2017, відповідно до змісту яких третя особа позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" також надіслано на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких останнім повідомлено, що у СГ ТОВ "Дружба-Нова" відсутні пояснення підстав визначення відповідачем вказаного товариства як "Представник Замовника" за додатковою угодою за договором підряду. Крім того, вказане товариство не є стороною даного договору, не приймало у часті в його укладенні, не уповноважувало своїх посадових осіб на підписання будь-яких документів за оскаржуваним договором підряду та не вчиняло будь-яких інших дій, пов'язаних з виконанням даного договору.

14.11.2017 третьою особою (ОСОБА_3 підприємство "Агрохім") надіслано до суду письмові пояснення № 51/11-17 від 07.11.2017, в яких повідомлено, що спірний договір підряду № 01/16 від 06.01.2016 не може бути розірваний з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

В судовому засіданні 14.11.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення представників сторін.

Господарським судом в судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 21.11.2017.

В судовому засіданні 21.11.2017 відповідачем надано до справи додаткові письмові пояснення та докази.

З огляду на подані сторонами документи в судовому засіданні, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

У зв'язку із зазначеним господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2709/17 відкласти в судовому засіданні на 04.12.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.12.2017 надати господарському суду:

Позивача: пояснити яким чином було визначено сівалки, щодо яких згідно договору підряду підлягало встановлено обладнання; підстави укладення додаткової угоди від 16.12.2016 до договору підряду № 01/16 від 06.01.2016 та пояснення щодо поставки і встановлення обладнання, яке підлягало демонтажу згідно вказаної додаткової угоди та докази на підтвердження оформлення поставки і монтажу; пояснити підстави заперечення обставин виконання робіт за актами за березень 2017 з огляду на аналогічне оформлення актів в березні 2016 року, по яким виконання робіт позивачем не заперечувалось згідно додаткової угоди від 16.12.2016, та підстави оформлення таких акті у березні 2016 року; пояснення щодо підписання або підстав не підписання акту № ОУ-0000025 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.03.2017, який направлено відповідачем згідно листа від 18.07.2017; письмово повідомити які дії зі сторони позивача, як підрядника, здійснювались щодо прийняття робіт згідно акту № ОУ-0000025 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.03.2017 (перевірка, огляд тощо); письмові пояснення щодо повідомлених відповідачем обставин електронного листування, зокрема, але не виключно: повідомити чи здійснювалось таке листування, повідомити чи є працівниками позивача особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повноваження таких осіб, належність електронних адрес, з якого здійснювалось листування, пояснення щодо змісту листів тощо.

Відповідача і третю особу ПП "Ахрохім": примірники договорів поставки та підряду з СТОВ "Дружба" і ТОВ "Еселко-Агро" на поставку та монтаж обладнання на сівалки та всі докази на підтвердження виконання таких договорів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" за адресою: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7; фактична адреса: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова 59; Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" за адресою: 31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59.

Суддя В.В.Тимошевська