ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуприватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа ,
за участю :

ліквідатора - Шапілова С.А., свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області : Клюєвій Н.І., дов. № 3814/10/20-23-10-10 від 04.07.2017 року

представника ПАТ "Кристалбанк" : Мизиненка Д.В, дов. № 107 від 09.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. по справі № 922/319/15 Приватне підприємство "Володимир", код 32943413, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором приватного підприємства "Володимир" - голову ліквідаційної комісії Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до 16.05.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази здійснення ліквідаційних дій.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабан Ярослава Ігоровича (№ свідоцтва 1039 від 16.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1).

20.01.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу недійсними (вх. № 1816), відповідно до якої заявник просить суд витребувати з ВЕР ДАІ №1 з обслуговування м. Харкова Московського, Орджонікідзевського, Червонозаводського, Комінтернівського та Фрунзенського районів в порядку підготовки справи до розгляду копії договорів купівлі - продажу автотранспортних засобів : Т1-000386, Т1-000385, Т1-000353, Т1-000381, Т1-000345, Т1-000378, Т1-000387, Т1-000355, Т1-000368, Т1-000350, Т1-000380, Т1-000367, Т1-000359, Т1-000356, Т1-000360, Т1-000379, Т1-000366, Т1-00036, Т1-000534, Т1-000384, Т1-000352, Т1-000367, Т1-000370, Т1-000389, Т1-000363, Т1-000369, Т1-000372, Т1-000343, Т1-000365, Т1-000387, Т1-000358, Т1-00039, Т1-000371, Т1-000347, Т1-000344, Т1-000382, Т1-000392, Т1-000349; визнати вищезазначені правочини недійсними.

15.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 ( вх. № 8744), відповідно до якого останній просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 09.03.2016 року по справі № 922/319/15 в частині часткового задоволення клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття запобіжних заходів, а саме накладення арешту на нерухоме майно та зобов`язання ДАІ ГУМВС в Харківській області здійснити відповідні заходи щодо розшуку транспортних засобів.

22.04.2016 року до суду надійшли доповнення до заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі - продажу недійсними шляхом викладення її в новій редакції, а саме визнати недійсними наступні правочини договір купівлі - продажу № Т1-00386, № Т1-000385, Т1-000353, Т1-000381, Т1-000345, Т1-000378, Т1-000387, Т1-000368, Т1-000350, Т1-000380, Т1-000367, Т1-000359, Т1-000356, Т1-000360, Т1-000379, Т1-000366, Т1-000361, Т1-000354, Т1-000384, Т1-000352, Т1-000367, Т1-000370, Т1-000389, Т1-000363, Т1-000369, Т1-000343, Т1-000365, Т1-000358, Т1-000391, Т1-000371, Т1-000347, Т1-000344, Т1-000382, Т1-000392, Т1-000349, Т1-000377, Т1-000346,Т1-000348, Т1-000383,Т1-000364; визнати недійсними правочини, за якими ПП "Володимир" передало своє право власності на транспортні засоби, що зазначаються у Додатку №1 до заяви; визнати право власності на рухоме майно- автотранспортні засоби, що були відчужені ПП "Володимир" протягом провадження справи про банкрутство з порушенням діючого законодавства України, за боржником - ПП "Володимир"; стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача -ліквідатора ПП "Володимир" Чабана Я.І. судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року припинено провадження з розгляду скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Я.І. повноважень ліквідатора ПП "Володимир" (вх. № 3798 від 05.02.2016 р.); відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора та заяви ОСОБА_6 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.) на "20" листопада 2017 року.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, заяву колишнього ліквідатора - арбітражного керуючого Чабана Я.І. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, підтримав у повному обсязі; проти скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. заперечував; надав звіт ліквідатора.

Представник ПАТ "Кристалбанк" підтримує заяву колишнього ліквідатора - арбітражного керуючого Чабана Я.І. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень у повному обсязі, просить суд задовольнити її.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. ( вх. № 2294), суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І.

25.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. (вх. № 2294), в якій скаржник просить суд усунути від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.04.2017 р. було звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А., суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. (вх. № 2294) на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень та заяви ОСОБА_6 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.).

Керуючись ст. ст. 20, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_6 на дії ліквідатора ПП "Володимир" арбітражного керуючого Чабана Я.І. (вх. № 2294).

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень та заяви ОСОБА_6 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.) на "19" грудня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

4. Зобов`язати ліквідатора, ПАТ "Кристалбанк" та інших учасників у справі про банкрутство надати відзив на заяву ОСОБА_6 ( вх. № 8744)

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_6, арбітражному керуючому Чабану Я.І.

Суддя Швидкін А.О.