overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 905/3308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 07.02.2017
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 905/3308/16
Господарського судуДонецької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
простягнення 88 551,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 905/3308/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Енергоринок" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 905/3308/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.12.2017 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 914/881/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постанову від 24.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/881/17 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за частю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участюПеремишлянської районної ради Львівської області Прокуратури Львівської області
провизнання недійсним звіту про оцінку майна
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову від 24.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/881/17 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа №910/24420/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.05.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року
у справі№910/24420/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
простягнення 20 000,00 доларів США, що еквівалентно 527 311,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року у справі №910/24420/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року у справі №910/24420/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 916/10/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуВеселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області
на ухвалу від 25.09.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/10/17 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, 2) Селянського фермерського господарства "Колос"
прозобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ухвалу від 25.09.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/10/17 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 914/1518/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 26.07.2017
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 914/1518/17
Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Інсталпласт-ХВ"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГородоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області
провизнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 № 455 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 914/1518/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 914/1518/17 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.12.2017 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/889/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Данилової М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі Господарського суду№ 922/889/17 Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області
провизнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у справі № 922/889/17 Господарського суду Харківської області згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд складу колегії суддів: Дроботова Т.Б. (головуючий), Алєєва І.В., Рогач Л.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області була прийнята до касаційного провадження та призначена до розгляду на 14.11.2017 о 10:40.

У зв'язку з призначенням суддів Дроботової Т.Б. та Рогач Л.І. на посади суддів Верховного Суду розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017 № 08.03-04/5978 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/889/17 Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 визначено склад колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Алєєва І.В., Данилова М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 922/889/17 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 29.11.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/1699/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року
у справі№905/1699/17
господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
простягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано Бичковим О.Є., який представляє Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" на підставі довіреності від 01.01.2017 року №11/09/14, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" подало позовну заяву до господарського суду у липні 2017 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" статусу адвоката.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 905/1699/17 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 42/337
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
за заявоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провидачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі№ 42/337 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло"
простягнення 522743,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 903/801/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТИК", Львівська обл., Золочівський р-н, с.Підгайчики

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 40042,74грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Вербенко П.О. - довіреність від 17.11.2017р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТИК" звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40042,74грн. заборгованості за договором про надання транспортних автомобільного перевезення № 876 від 23.02.2017р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання транспортних автомобільного перевезення № 876 від 23.02.2017р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір про надання транспортних автомобільного перевезення № 876 від 23.02.2017р., замовлення №177, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1717, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_2, претензію за вих. №2607/01 від 26.07.2017р., CMR №178921.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повністю та просить суд задоволити позов.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 19.10.2017р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43010, АДРЕСА_1) повернута з відміткою поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання ФОП ОСОБА_2: 43010, АДРЕСА_1, отже суд направив ухвалу від 10.03.2015р. за місцем державної реєстрації останнього.

Оскільки ухвала суду від 19.10.2017р. повернута, відповідач належним чином не повідомлений про дату та час розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надати можливість представнику відповідача подати письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017р. на 10:15год.

2. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/268/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.17 та рішення господарського суду Миколаївської області від 25.04.17
у справігосподарського суду Миколаївської області №915/268/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Метеорит люкс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
простягнення 276484,42грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.17 у справі №915/268/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/1184/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиPrivate Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/1184/17
за позовомPrivate Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича "Слобода", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4"; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5"
провизнання недійсними договорів,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Private Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.17 у справі №922/1184/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя В.В. Палій