ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 918/696/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації

до Кооперативного підприємства комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання повернення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-23-2143 від 03.10.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 -керівник;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 030682 від 03.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2017 року керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кооперативного підприємства комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди державного майна № 6 від 08.02.2017 р., укладений між відділом освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації та кооперативним підприємством комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки, яким передано в оренду частини приміщень Сарненської ОСОБА_4 ст. № 2, загальною площею 40 м2, Сарненської ОСОБА_4 ст. № 4, загальною площею 20 м2, Сарненської ЗОШ І-ІІ ст. № 3, загальною площею 30 м2, спеціалізованої школи розвитку І ст. № 5 м. Сарни, загальною площею 30 м;

- зобовязати кооперативне підприємство комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки звільнити та повернути відділу освіти, молоді та спорту Сарненської райдержадміністрації частини приміщень Сарненської ОСОБА_4 ст. №2, загальною площею 40 м2, вартістю 109131,99 грн., Сарненської ОСОБА_4 ст. № 4, загальною площею 20 м2, вартістю 13734,81 грн., Сарненської ЗОШ І-ІІ ст. № 3, загальною площею 30 м2, 13867,62 грн., спеціалізованої школи розвитку І ст. № 5 м. Сарни, загальною площею 30 м2, вартістю 11067,24 грн., шляхом звільнення та підписання акту прийому-передачі.

В обгрунтування позову прокурор посилався на те, що спірний договір укладений з порушенням вимог статті 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Методики оцінки об'єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 року № 629, оскільки не була здійснена оцінка майна, що передано в оренду, за вказаною Методикою.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2017 року позовну заяву від 29.09.2017 р. № 36-2607вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/696/17, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2017 року.

16 листопада 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що за взаємною згодою сторін, Кооперативного підприємства комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки і орендодавцем, Відділом освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації 6 жовтня 2017 року було проведено незалежну експертну оцінку майна, що орендується Кооперативним підприємством комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки. Також зазначив, що 14 листопада 2017 року за згодою сторін, між відділом освіти, молоді та спорту Сарненської райдержадміністрації та Кооперативним підприємством комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки було укладено додаткову угоду до договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Сарненського району від 08.02.2017 № 6, а саме щодо зміни розміру орендної плати. У зв'язку із чим, представник відповідача просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні 16 листопада 2017 року прокурор просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того зазначила, що оскільки щодо вимоги про визнання недійсним договору оренди державного майна № 6 від 08.02.2017 р. відсутній предмет спору та оскільки вимога про зобовязання кооперативне підприємство комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки звільнити та повернути відділу освіти, молоді та спорту Сарненської райдержадміністрації частини приміщень Сарненської ОСОБА_4 ст. №2, загальною площею 40 м2, вартістю 109131,99 грн., Сарненської ОСОБА_4 ст. № 4, загальною площею 20 м2, вартістю 13734,81 грн., Сарненської ЗОШ І-ІІ ст. № 3, загальною площею 30 м2, 13867,62 грн., спеціалізованої школи розвитку І ст. № 5 м. Сарни, загальною площею 30 м2, вартістю 11067,24 грн., шляхом звільнення та підписання акту прийому-передачі, є похідною від вимоги про визнання недійсним спірного договору, а відтак і відсутній предмет спору щодо даної вимоги також.

У судовому засіданні 16 листопада 2017 року представник позивача також просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, надав суду для долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди від 14 листопада 2017 року до договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Сарненського району від 08.02.2017 № 6, розрахунків орендної плати та висновків про вартість майна.

У судовому засіданні 16 листопада 2017 року представник відповідача також просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що Кооперативним підприємством комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки і орендодавцем, Відділом освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації 6 жовтня 2017 року було проведено незалежну експертну оцінку майна, що орендується Кооперативним підприємством комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки, після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі в частині визнання недійсним договору оренди державного майна № 6 від 08.02.2017 р. відсутній. Крім того, оскільки прокурором заявлялася і вимога про зобов'язання повернення приміщення, яка випливала із вимоги про визнання недійсним спірного договору, а відтак предмет спору в даній частині також відсутній.

За таких обставин, провадження у справі необхідно припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/696/17 за позовом керівника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації до Кооперативного підприємства комбінату громадського харчування Сарненської райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання повернення приміщення - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 32;

34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 17);

4- відповідачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Широка, 1);

5- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).