ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.2017 Справа № 904/8652/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО"

про стягнення 21 032,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.09.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 062,40 грн. основного боргу, 14 569,12 грн. річних, 344,22 грн. інфляційних втрат та 1056,85 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, на адресу, вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернуто конверт з відміткою "за зазначеною адресою не існує" .

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.16р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу №2112/16-1 (далі Договір) з розстроченням платежу, за п. 1.1. якого на умовах даного Договору Продавець (Позивач) зобовязався передати у власність Покупцеві (Відповідач) комбікорми та кормові добавки, що визначається відповідно до п. 1.2. цього Договору, надалі Товар, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити Товар у відповідності з умовами цього Договору.

Найменування, асортимент та кількість товару погоджується Сторонами перед купівлею Товару та знаходить своє відображення у заявці та/або рахунку та/або специфікаціях та/або видаткових накладних (п.1.2. Договору).

Ціна за одиницю та/або партію Товару вказується у видатковій накладній та/або специфікації та/або додатках до договору та/або рахунку (п.2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна вартість Договору визначається як вартість всіх поставок Товару, згідно видаткових накладних.

Розрахунок між сторонами здійснюється з розстроченням платежу. Умови розстрочення та особливості оплати Товару визначаються у додатках до договору та/або специфікації на кожну партію Товару, які є невідємною частиною цього Договору (п.2.3. Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на рахунок Продавця.

Передача Товару за цим Договором здійснюється в обумовлені сторонами строки (п. 3.1. Договору).

Покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Товару відповідно до умов цього Договору (п. 4.4.1. Договору).

За несвоєчасне виконання своїх зобовязань щодо оплати Товару на умовах цього договору Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Пеня нараховується Продавцем і сплачується Покупцем за весь період прострочення до моменту повного виконання зобовязання (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору у разі прострочення Покупцем виконання свого грошового зобовязання, Покупець зобовязаний сплатити Продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в порядку ст. 625 ЦК України).

Згідно з п. 5.4. Договору у разі несвоєчасної оплати Товару, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (в порядку ст. 536 ЦК України).

Сплата Стороною визначених цим Договором та (або) чинним законодавством України штрафних санкцій не звільняє її від обовязку відшкодувати за письмовою вимогою іншої Сторони збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки та/або упущену вигоду) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обовязку сплатити за вимогою іншої Сторони штрафні санкції у повному обсязі (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2017 року (п.8.2. Договору).

Згідно з п.8.3. Договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від виконання обовязків, взятих на себе за даним Договором та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до Додатку №2 від 21.12.16р. (далі Додаток) до Договору сторони домовилися про купівлю-продаж товару: Комбікорм для качки репродуктивної у кількості 5000 кг на загальну суму 39 400,00 грн. з ПДВ.

В день підписання цього Договору сплачується 10 000,00 грн. (п.6.1. Додатку).

Сума, що залишилася, тобто 28 100,00 грн., розстрочується і сплачується упродовж 7 календарних днів (п. 6.2. Додатку).

Позивач передав Відповідачеві товар за видатковою накладною №9 від 16.01.17р. в повному обсязі.

За попередніми операціями у Відповідача була переплата на суму 1 337,60 грн.

13.01.17р. Відповідач провів попередню оплату в розмірі 10 000,00 грн.

З урахуванням переплати та попередньої оплати сума до сплати становила 28 062,40 грн. з терміном оплати впродовж 7 календарних днів з кінцевою датою оплати 23.01.17р. включно.

За даними Позивача, у період з 24.01.17р. по 13.02.17р. Відповідач частково оплатив 23 000,00 грн.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем зобовязання в частині оплати товару, у нього утворився борг у розмірі 5 062,40 грн.

З посиланням на п. 5.2. Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував пеню 1 056,85 грн. за періоди прострочки: 24.01.16р. 29.01.16р., 30.01.17р. 01.02.17р., 01.02.17р. 08.02.17р., 09.02.17р. 10.02.17р., 10.02.17р. 12.02.17р., 13.02.17р. 13.04.17р., 14.04.17р. 25.05.17р., 26.05.17р. 20.09.17р. за кожним періодом окремо.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України та на п. 5.3. Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував збитки від інфляції - 344,22 грн. період лютий. липень 2017р.

На підставі п. 5.4. Договору Відповідачеві нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати на загальну суму 14 569,12 грн. за період прострочення: 24.01.16р. 29.01.16р., 30.01.17р. 01.02.17р., 01.02.17р. 08.02.17р., 09.02.17р. 10.02.17р., 10.02.17р. 12.02.17р., 13.02.17р. 13.04.17р., 14.04.17р. 25.05.17р., 26.05.17р. 20.09.17р. за кожним періодом окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивача з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводів Позивача не спростував. Причину ненадання відзиву на позов та документів на його обґрунтування чи обставин, які б унеможливили надання таких документів Відповідач суду не повідомив.

Порушення Відповідачем умов Договору в частині розрахунків підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом визнано їх обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", 51490, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Шкільна, буд. 32 (код 03048154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ АГРО", 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, к. 345 (код 396687247) 5 062,40 грн. основного боргу, 1056,85 грн. - пені, 14569,12 грн. - річних, 344,22 грн. - індексу інфляції, 1 600,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний тест рішення виготовлено 20.11.2017

Суддя С.Г. Юзіков