ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 911/309/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Корсака В.А., Алєєвої І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі Господарського суду№ 911/309/16 Київської області
за позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД"
простягнення 11 000 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 касаційна скарга Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України у справі № 911/309/16 Господарського суду Київської області згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана на розгляд складу колегії суддів: Мачульський Г.М. (головуючий), Алєєва І.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційна скарга Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України була прийнята до касаційного провадження та призначена до розгляду на 22.11.2017 о 11:20.

У зв'язку з призначенням судді Мачульського Г.М. на посаду судді Верховного Суду та перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017 № 08.03-04/5891 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/309/16 Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 визначено склад колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Корсак В.А., Алєєва І.В.

17.11.2017 суддя Кравчук Г.А. до початку вирішення спору подав заяву про самовідвід у даній справі мотивуючи тим, що мав особисті неприємні суперечки з адміністрацією товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір" під час користування кейтерінговими послугами, у зв'язку з чим не зможе бути неупередженим під час розгляду справи за участю цього підприємства. Він просить прийняти цю обставину до уваги і задовольнити його самовідвід.

Відповідно до частин першої, четвертої та п'ятої ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану суддею Кравчуком Г.А. заяву про самовідвід, колегія вважає її слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, частинами першою, четвертою та п'ятою ст. 20 та Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід у справі № 911/309/16 Господарського суду Київської області задовольнити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя В.А. Корсак

Суддя І.В. Алєєва