УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18821/17

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про часткове скасування забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

про стягнення 17 293 071,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 17 293 071,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт в межах суми позову у розмірі 17 169 742 (сімнадцять мільйонів сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 89 коп. на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ) на наступних рахунках:

№ з/пКод фінансової установиНазва фінансової установиНомер рахункуКод валюти рахунку
1.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932UAH
2.320984АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"4389UAH
3.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932UAH
4.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932UAH
5.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932UAH
6.307123ПАТ "БАНК ВОСТОК"8981UAH
7.336310ПАТ "Ідея Банк"4897UAH
8.320984АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"4389UAH
9.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"002UAH
10.300335АТ "Райффайзен Банк Аваль"UAH
11.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"001UAH
12.325365ПАТ «Кредобанк»300UAH
13.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"001UAH
14.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"001UAH
15.300346ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ4301UAH
16.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932USD
17.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932USD
18.336310ПАТ "Ідея Банк"4897USD
19.320984АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"4389USD
20.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"001USD
21.300346ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ4301USD
22.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932EUR
23.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932EUR
24.336310ПАТ "Ідея Банк"4897EUR
25.320984АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"4389EUR
26.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"001EUR
27.300346ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ4301EUR
28.300346ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ4301PLN
29.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932CNY
30.321897Київська філія ВАТ "КРЕДОБАНК"5
31.320627ПАТ "СБЕРБАНК"8932
32.336310ПАТ "Ідея Банк"4897
33.320984АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"4389
34.305749ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"001
35.300346ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВІ4301
а також всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі № 910/18821/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про часткове скасування забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року у справі № 910/18821/17 в частині накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"(03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ), які розміщені на рахунку №4389 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» щодо грошових коштів в межах фонду оплати праці товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп".

16.11.2017 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» надійшла заява про часткове скасування забезпечення позову, в якій товариство просило скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 910/18821/17, в частині накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", які розміщені на рахунку №4389 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що відповідно до виписки від 10.11.2017 року по рахунку №4389 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», кошти, які надходять на поточний рахунок №4389, використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, та утримань із заробітної плати згідно діючого законодавства без виплати яких неможлива виплата заробітної плати працівникам підприємства. А тому, продовження існування арешту коштів, накладеного на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року у справі №910/18821/17 в частині арешту коштів на рахунку №4389 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» перешкоджає діяльності підприємства, унеможливлює виплату заробітної плати, без оплати соціальних обов'язкових платежів, та може призвести до неплатоспроможності й банкрутства відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Таким чином, накладення арешту на рахунок, який призначений виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам суперечать вимогам Законів України "Про виконавче провадження" та "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці".

Статтями 8, 9 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст.2, ч.2 ст.10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949р. №95, ратифікованої Україною 04.08.1961р., ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім'ї.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.5 ст.97 Кодексу законів про працю оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно із ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 6 статті 24 Закону України "Про оплату праці" передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Отже, держава гарантувала та захистила законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" щодо того, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги те, що кошти, які надходять на поточний рахунок №4389 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про часткове скасування забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року у справі № 910/18821/17 в частині накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"(03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ), які розміщені на рахунку №4389 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».

3. Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ).

4. Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (43010, м. Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, ідентифікаційний код 33680859).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий