ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора КП Октан ліквідатор ОСОБА_1

ТОВ Милятинське не зявився

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2 Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 30.10.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2017 р. призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Милятинське про заміну кредитора по справі за участю представників ТОВ Милятинське, КП Октан, ліквідатора ОСОБА_2

У заяві заявник просить замінити кредитора КП Октан на ТОВ Милятинське у звязку з тим, що ТОВ Милятинське, придбавши на аукціоні з продажу майна банкрута КП Октан цілісний майновий комплекс останнього, набуло права вимоги до МПП Яніс щодо сплати грошових коштів у сумі 606979,20 грн. на користь КП Октан, конкурсні вимоги якого визнані ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. у справі № 926/1802-б/15 про банкрутство МПП Яніс.

Представник заявника і ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання 16.11.2017 р. не зявилися, заявник про причини неявки свого представника не повідомив, ліквідатор електронною поштою надіслав до суду клопотання від 15.11.2017 р., в якому не заперечує проти заміни кредитора КП Октан на кредитора ТОВ Милятинське і просить винести відповідну ухвалу.

Представник КП Октан у судовому засіданні 16.11.2017 р. пояснив, що в ході ліквідаційної процедури КП Октан відбувся аукціон з продажу майна банкрута, реалізовано цілісний майновий комплекс підприємства, до складу якого входить дебіторська заборгованість МПП Яніс на суму 606979,20 грн., у результаті чого ТОВ Милятинське набуло право вимоги до МПП Яніс на вказану суму, проти задоволення клопотання нового кредитора не заперечує.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши заяву ТОВ Милятинське, додані до неї документи, клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.11.2017 р., матеріали справи, суд встановив, що 21.09.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута КП Октан цілісного майнового комплексу підприємства, до складу якого серед інших активів включено дебіторську заборгованість МПП Яніс на суму 606979,20 грн. Зазначена заборгованість є безспірними вимогами КП Октан ініціюючого кредитора у справі № 926/1802-б/15 про банкрутство МПП Яніс, визнаними ухвалою від 12.01.2016 р. про порушення провадження у справі про банкрутство МПП Яніс.

За результатами аукціону між КП Октан (продавець) і ТОВ Милятинське (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 17.10.2017 р., цілісний майновий комплекс КП Октан перейшов у власність покупця ТОВ Милятинське та переданий останньому по акту про передання права власності на майно від 17.10.2017 р. У результаті до ТОВ Милятинське перейшло право вимоги КП Октан до МПП Яніс щодо заборгованості на суму 606979,20 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У пункті 51 постанови Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 Про судову практику у справах про банкрутство розяснено, що статтею 51 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права і обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми містить стаття 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Встановивши за результатами розгляду справи, що ТОВ Милятинське замінило кредитора КП Октан у грошовому зобовязанні банкрута МПП Яніс на суму 606979,20 грн. унаслідок придбання цілісного майнового комплексу КП Октан, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Милятинське про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 37, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора ОСОБА_3 підприємство Октан (, 78315, Івано-Франківсьска область, Снятинський район, смт. Заболотів, вул. Грушевського, 68) на кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Милятинське (, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Теодора Цьоклера, 9-А).

2. Ліквідатору ОСОБА_2 внести відповідні зміни до реєстру кредиторів МПП Яніс.

3. Ухвалу надіслати ТОВ Милятинське, КП Октан, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Т.І.Ковальчук