ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Справа № 904/5089/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: Коваленко С.В., довіреність №7 від 10.10.2017 р., представник;

від третьої особи-2: Коваленко С.В., довіреність №б/н від 29.05.2017 р., представник;

представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/5089/17

за позовом Відділу агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача Широківську районну державну адміністрацію, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Широківську селищну раду, смт. Широке Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 38 063,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/5089/17 (суддя Кеся Н.Б.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Посилається на те, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваного рішення не було перевірено наявність цивільної дієздатності Виконавчого комітету Широківської сільскої ради, неправомірним рішенням якого були встановлені тарифи на теплопостачання.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Враховуючи те, що коло представників у судовому засіданні не обмежено та що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників позивача та третьої особи-1, яких належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вислухавши пояснення представників відповідача та Широківської селищної ради, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, між Комунальним підприємством "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (далі-Постачальник) та Управлінням агропромислового розвитку Широківської РДА (далі-Споживач) укладено Договір №10-Т від 27.03.14 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався у 2014 році поставити Споживачеві відповідно до СНиП 2.04.07-86 "Теплові мережі" теплову енергію для потреб центрального опалення об'єкту за адресою: смт Широке, вул. Леніна, б.115, від котельної Центральна, а Споживач - прийняти і оплатити послуги теплопостачання.

Нарахування оплати за теплову енергію здійснюється Виконавцем на підставі тарифу-1218,56 грн./Гкал з ПДВ, затвердженого рішенням Широківської селищної ради від 24.01.2014р. №5 та введений в дію з 01.01.2014 року. В разі зміни тарифу на послуги теплопостачання Виконавець вносить відповідні зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди зі Споживачем, в разі відмови останнього від укладення додаткової угоди протягом 30 діб, з моменту її надання, Виконавець припиняє надання послуг теплопостачання (п.2.1 Договору).

30.10.2014 року Сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 72) та внесли зміни у п. 2.1 Договору: нарахування оплати за теплову енергію здійснюється Постачальником на підставі тарифу - 1859,94 грн./Гкал з ПДВ, затвердженого рішенням №90 від 24.09.2014р. Широківської селищної ради та введений в дію з 01.10.2014р.

21.11.2014 року Сторони уклали Додаткову угоду №1/1 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 73) та внесли зміни у п. 3.1 Договору.

26.11.2014 року Сторони уклали Додаткову угоду №2 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 74) та внесли зміни у п. 2.1 Договору: нарахування оплати за теплову енергію здійснюється Постачальником на підставі тарифу - 1915,10 грн./Гкал з ПДВ, затвердженого рішенням №112 від 11.11.2014р. Широківської селищної ради та введений в дію з 01.12.2014р.

18.12.2014 року Сторони уклали Додаткову угоду №3 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 75) та внесли зміни у п. 2.1 Договору: нарахування оплати за теплову енергію здійснюється Постачальником на підставі тарифу - 2110,30 грн./Гкал з ПДВ, затвердженого рішенням №119 від 12.12.2014р. В разі зміни тарифу на послуги теплопостачання Постачальник вносе відповідні зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди зі Споживачем, в разі відмови останнього від укладення додаткової угоди протягом 7 діб, з моменту її надання, Постачальник припиняє надання послуг теплопостачання.

31.12.2014 року Сторони уклали Додаткову угоду №4 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 76) та внесли зміни у п. 8.1 Договору.

15.01.2015 року Сторони уклали Додаткову угоду №5 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 77) та внесли зміни у п. 5.1 Договору: сума договору в межах кошторисних призначень на 1 квартал 2015р. у сумі 10740,00 грн.

17.02.2015 року Сторони уклали Додаткову угоду №6 до Договору №10-Т від 27.03.14 (арк.с. 78) та внесли зміни у п. 5.1 Договору: сума договору в межах кошторисних призначень на 2015р. складає 36360,00 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області №90 від 24.09.2014р. "Про коригування тарифу на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії в смт Широке, введених в дію рішенням виконкому від 29.07.2014р. №67" (арк.с. 71) вирішено, зокрема, таке:

встановити тарифи на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, що постачає КП "Фрунзенським ЖКП" на території Широківської селищної ради для бюджетних установ та організацій інших споживачів у розмірі 1859,94 грн. /Гкал з ПДВ;

здійснювати коригування тарифу на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, відповідно до діючих цін на природний газ, електроенергію, а також на підставі нормативно-правових актів законодавства України, стосовно встановлення мінімальної заробітної плати;

вважати тарифи, затверджені рішенням виконкому від 29.07.2014 №68 "Про встановлення тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на території Широківської селищної ради" такими, що втратили чинність;

вищезазначений тариф застосовувати з 01.10.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017р. у справі №904/11901/16 за позовом КП "Фрунзенським ЖКП" до Управлінням агропромислового розвитку Широківської РДА про стягнення коштів встановлено наступне.

Між КП "Фрунзенським ЖКП" (Постачальник) та Управлінням агропромислового розвитку Широківської РДА (Споживач) укладено договір №10-Т від 27.03.14 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та додаткові угоди до нього;

відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов'язався у 2014 році поставити споживачеві відповідно до СНиП 2.04.07-86 "Теплові мережі" теплову енергію для потреб центрального опалення об'єкту за адресою: смт Широке, вул. Леніна, буд.115, від котельної Центральна, а споживач - прийняти і оплатити послуги теплопостачання;

згідно з п.5.1 договору в редакції додаткової угоди №6, сума договору в межах кошторисних призначень на 2015р складає 36360,00 грн.;

з січня 2014 року по березень 2015 року позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 88903,55 грн. Надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття послуг по теплопостачанню, рахунками на оплату послуг з теплопостачання (арк.с.25-34), актами звіряння станом на 01.12.16 за 2014р., 2015-2016р.р.;

відповідач порушив умови договору і не оплатив повністю вартість отриманого тепла. Станом на день розгляду справи заборгованість за основною сумою становить 52440,55 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 03.05.2017 року.

В силу частини третьої ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 70) від 01.12.16р. між комунальним підприємством "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" та Управлінням агропромислового розвитку Широківської РДА, за 2014 рік нараховано за послуги теплопостачання 46955,08 грн., сплачено за 2014-2015рр. 36463,00 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень відповідачем на протязі 2014-2015р.р. було сплачено на користь позивача за поставлене тепло заборгованість в сумі 36463,00грн. (а.с. 97-104).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Господарським судом правильно встановлено, що спірна сума за позовом була сплачена позивачем на підставі договору №10-Т від 27.03.14 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладеного між сторонами, та за тарифами, які були узгоджені сторонами при визначенні ціни послуг відповідача.

Крім того, сторони неодноразово укладали додаткові угоди до договору щодо зміни тарифів та вартості послуг відповідача.

Тобто, судом першої інстанції обґрунтовано зроблено висновок про відсутність обставин безпідставного отримання спірних коштів відповідачем, оскільки перерахування спірної суми позивачем на користь відповідача відбулося на підставі договору, дійсність якого не оспорена у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з урахуванням усіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на те, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваного рішення не було перевірено наявність цивільної дієздатності Виконавчого комітету Широківської сільскої ради, неправомірним рішенням якого були встановлені тарифи на теплопостачання, не приймаються апеляційним судом до уваги, оскільки, як правильно вказав господарський суд, позивач не оспорив належним чином ані рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів з теплопостачання, ані умови договору про їх застосування.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують встановлених судом та викладених вище обставин, у зв'язку із чим відхиляються колегією суддів апеляційного господарського суду як необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/5089/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 20.11.2017року.