overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/2285/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Кур'єр Україна" (; 65007, м.Одеса, провул.Волзький, буд.3 офіс 28; поштова адреса: 01135, м.Київ, вул.Полтавська, буд.10, офіс 238)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол-Сервіс" (; 69059, м.Запоріжжя, вул.Магара, буд.6)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Будь-які документи до заяви взагалі не додані.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1, ч.4 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 909/864/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Тичини, 9/213, м.Київ, 02152,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн,

установив:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Суд відповідно до ухвали від 07.09.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Суд відповідно до ухвали від 02.11.2017 прийняв заяву позивача від 25.10.2017 №393 (вх. №11352/17 від 25.10.2017) про зменшення позовних вимог та припинив провадження у справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 10.11.2017 №421 (вх.№11977/17 від 13.11.2017) про повернення сплаченого судового збору.

Як передбачено ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення від 16.08.2017 №671, що знаходиться в матеріалах справи, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" сплатило 1 600 грн судового збору за подання позовної заяви, провадження по якій було припинено господарським судом згідно з ухвалою від 02.11.2017. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, код 20602681; р/р 1901 МФО 300346) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.08.2017 №671.

Набрання ухвалою законної сили 20.11.2017.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 21.11.2017 по 21.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18578/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"

про стягнення 5 193,31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Лисюк Л.Г., довіреність № 58-12 від 09.08.2017

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 5 193,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18578/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті спору та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18706/17

За позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ ПРОКАТ"

про виселення з приміщення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Казьмірова І.В., довіреність № 125 від 12.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ ПРОКАТ" про виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18706/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

13.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 13.11.2017 представник позивача з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18215/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА"

про стягнення 36 456,84 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Климов О.Ю., довіреність б/н від 10.11.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА" про стягнення 36 456,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18215/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

13.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

13.11.2017Справа № 910/19573/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" м. Києва про визнання права на зарахування зустрічних вимог, ціна позову 100000 доларів США,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн.) і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (240000 грн.).

Заявлені вимоги про визнання права на зарахування зустрічних вимог на суму 100000 доларів США є майновими.

Виходячи з ціни позову 100000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на час пред'явлення позивачем позову становить 2685000 грн., розмір належного до сплати судового збору становить 40275 грн. Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № 5235 від 18 липня 2017 р.) з розрахунку однієї вимоги немайнового характеру.

Крім того, додана до матеріалів копія вищевказаного платіжного доручення не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2017Справа № 910/19910/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Техвоєнсервіс "Черкаський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 48 132,90 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18461/17

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута"

про звільнення самовільно займаної ділянки

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кобзіна Т.В., довіреність № 225-КМГ-3557 від 17.10.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Київська міська рада (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" про звільнення самовільно займаної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18461/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

13.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по сппаві.

В судове засідання 13.11.2017 представник позивача з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2017Справа № 910/19724/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС Девелопмент"

про стягнення 1 350,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

09.11.2017 р. Справа № 910/16626/17

За позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Країна "

До Приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім "

Про стягнення 21365,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Зельдич В.Р. - предст.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Страхова компанія " Країна " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " про стягнення 21365,58 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/16626/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 26.10.2017 р.

26.10.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість.

Суд зазначене клопотання позивача задовольняє та припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки відповідач погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Київський страховий дім " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 25201716 ) на користь публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Країна " ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, код 20842474 ) 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/15888/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 4 ст. 54 ГПК України зустрічна позовна заява не містить змісту позовних вимог, оскільки не вказано як саме, на думку позивача, слід змінити правочин.

Крім того, всупереч вимог п. 1 ст. 57 ГПК України до зустрічної позовної заяви не додано проекту договору зі змінами, листа, який містить вимогу про зміну договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано.

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар