ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Справа № 915/1116/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№1279 від 20.12.2016

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов.№71/02-10-07 від 23.01.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А

про: стягнення 24 761,41 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з виконавчого комітету Очаківської міської ради заборгованості в розмірі 24 761,41 грн. з якої: 22 825,76 грн. заборгованість за отримані послуги, 711,35 грн. інфляційні, 236,13 грн. 3% річних, 988,17 грн. пеня.

Відповідач 16.11.2017 надав до суду відзив на позовну заяву в якому факт надання послуг позивачем не заперечує, суму заборгованості за отримані у 2017 році послуги визнає. Однак, у звязку з існуючим арештом рахунків, відповідач не може добросовісно, своєчасно і в повному обсязі сплатити існуючу заборгованість. Також, просить суд врахувати в рішенні суду стягнення заборгованості за надані послуги з рахунку спеціального фонду №9725.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне..

20 березня 2017 року між Виконавчим комітетом Очаківської міської ради (далі замовник) та Публічним акціонерним товариством Укртелеком (далі - виконавцем), було укладено договір № 48Е000-117/17 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку цивільного захисту (далі Договір), у відповідності до умов якого замовник, передає, а виконавець, приймає на себе обовязки з надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку ЦЗ (далі - апаратура), згідно Відомості наявності апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку цивільного захисту (Додаток № 1) (п.1.1 Договору).

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 договору технічний стан апаратури, що передається виконавцю на експлуатаційно-технічне обслуговування, зазначений у Акті технічного стану апаратури та інших технічних засобів оповіщення та звязку цивільного захисту (Додаток № 2). Виконавець здійснює експлуатаційно-технічне обслуговування, у тому числі регламентні роботи, контроль за робочим станом і збереженням апаратури, а також забезпечує її постійну готовність до використання в системі оповіщення цивільної оборони (далі послуги).

Умовами п. 2.1.3 договору на замовника був покладений обовязок своєчасно оплачувати надані виконавцем послуги в межах бюджетних кошторисних призначень.

Положеннями п. 2.2.1 договору встановлено обовязок позивача забезпечити належне обслуговування та утримання в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічне обслуговування, своєчасно, якісно і в повному обсязі надавати послуги, які є предметом цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору на 2017 рік згідно з кошторисно-фінансовим розрахунком (Додаток № 3) становить: без ПДВ 28 532,20 грн., ПДВ 5706,44 грн., разом з ПДВ 34 238,64 грн.

Згідно п. 3.2 договору оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється замовником згідно з доданим до цього договору кошторисно-фінансовим розрахунком (Додаток № 3) у безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця протягом 20 днів моменту підписання акту наданих послуг.

Пунктом 3.3 договору сторони визначили, що протягом 10 днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданих послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури оповіщення і зв'язку ЦЗ замовник зобов'язаний підписати його та направити на адресу виконавця або направити на адресу останнього письмові зауваження щодо якості наданих послуг. У разі не підписання акту приймання-передачі наданих послуг та не направлення замовником на адресу виконавця письмових заперечень, акт вважається підписаним.

У пункті 6.1 договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання виконавцем та замовником і діє до 31 грудня 2017 року.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються з 01 червня 2017 року, тобто до відносин між сторонами, які виникли до його укладання.

Відповідно до п. 8.2 Договору, передбачені цим договором права і обовязки ПАТ «Укртелеком», в тому числі проведення розрахунків, реалізуються Миколаївською філією ПАТ «Укртелеком». Оформлення первинних документів (виставлення рахунків, актів виконаних робіт (надання послуг), актів звірки взаєморозрахунків) здійснюється Миколаївською філією ПАТ «Укртелеком» (п.8.3 Договору).

Згідно п. 8.6 Договору , до цього Договору додаються і є його невідємною частиною:

-Додаток №1 Відомість наявності апаратури оповіщення цивільної

оборони м.Очаків, що доручається на експлуатаційно технічне обслуговування Миколаївській філії ПАТ «Укртелеком» (п.8.6.1 Договору);

-Додаток №2 - Акт технічного стану апаратури, що передається на

експлуатаційно технічне обслуговування Миколаївській філії ПАТ «Укртелеком» (п.8.6.2 Договору);

- Додаток №3 Кошторисно фінансовий розрахунок вартості

експлуатаційно технічного обслуговування апаратури (п.8.6.3 Договору);

- Пояснення до кошторисно фінансового розрахунку вартості

експлуатаційно технічного обслуговування апаратури (п.8.6.4 Договору);

- Розрахунок розмірів коштів, які виділені в межах ліміту на оплату послуг в 2017 році (п.8.6.5 Договору).

На виконання умов вказаного договору позивачем були виконані зобовязання за договором та надані послуги з обслуговування апаратури за період з січня по серпень 2017 року що вбачається з актів:

- LZA/17-26 від 31 березня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.24);

- LZA/17-28 від 31 березня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.25);

- LZA/17-27 від 31 березня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.26);

- LZA/17-144 від 30 квітня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.27);

- LZA/17-278 від 31 травня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.28);

- LZA/17-439 від 31 червня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.29);

- TLA/17-114 від 31 липня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.30);

- TLA/17-189 від 31 серпня 2017 року на суму 2 853,22 грн. (а.с.31);

Вказані акти підписані відповідачем без зауважень та скріплені печаткою установи. На підставі зазначених актів позивачем були сформовані та направлені на адресу відповідача рахунки на загальну суму 22 825,76 грн.:

- №LZA/17-31 від 31.03.2017 (а.с.16);

- № LZA/17-32 від 31.03.2017 (а.с.17);

- №LZA/17-33 від 31.03.2017 (а.с.18);

- № LZA/17-524 від 30.04.2017 (а.с.19);

- № LZA/17-1065 від 31.05.2017 (а.с.20);

- № LZA/17-1497 від 30.06.2017 (а.с.21);

- №TLA/17-114 від 31.07.2017 (а.с.22);

- № TLA/17-190 від 31.08.2017 (а.с.23), які були отримані відповідачем, що підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач вимоги Договору належним чином не виконав, грошові кошти за отримані послуги в сумі 22 825,76 грн. позивачу не перерахував, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості.

За змістом ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 825,76 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог п. 4.4 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент застосування заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с.36), за неналежне виконання відповідачем умов Договору щодо оплати отриманих послуг нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 988,17 грн. за період з 21.04.2017 по 20.10.2017.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок пені за період з 24 квітня 2017 року по 20 жовтня 2017 року та визначено що розмір пені становить 988,29 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягає пеня у розмірі 988,17 грн. яка заявлена позивачем в позовній заяві.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних нарахованих за період з 21.04.2017 по 20.10.2017 в розмірі 236,13 грн.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок 3% річних за період з 24 квітня 2017 року по 20 жовтня 2017 року та визначено що розмір 3% річних становить 236,18 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягають 3% річних у розмірі 236,13 грн. які заявлені позивачем в позовній заяві.

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні в загальному розмірі 711,35 грн. за період з травня 2017 року по вересень 2017 року.

Судом за допомогою програми «Законодавство» перевірений розрахунок інфляційних за період з травня 2017 року по вересень 2017 року та визначено що розмір інфляційних становить 712,94 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню підлягають інфляційні у розмірі 711,35 грн. які заявлені позивачем в позовній заяві.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, р/р№9725 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, відомості про банківські реквізити: отримувач ПАТ «Укртелеком»/Миколаївська філія, рахунок 2201 в ПАТ «Альфа Банк», м.Київ, МФО 300346, ) 22 825,76 грн. основного боргу, 988,17 грн. пені, 711,35 грн. грн.- інфляційних, 236,13 грн. - 3% річних та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 17.11.2017

Суддя Н.О. Семенчук