ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Справа № 910/7263/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2017
у справі№ 910/7263/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
до1.Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України
про визнання договору недійсним

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Кравцов С.В.;

від відповідача -1: Сидоренко Д.О.; Гаврилко О.О.;

від відповідача - 2: не явились;

від третьої особи: Загородній В.С.;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №910/7263/17 (суддя: Якименко М.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС" задоволено повністю, визнано недійсним Договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу від 04.04.2017, укладений між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІОНТА ЛОГІСТІКС".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 № 910/7263/17 (судді: Дикунська С.Я.- головуючий, Жук Г.А., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга мотивована порушенням апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме: ст.ст. 42, 43, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, ст. 254 Цивільного кодексу України.

06.11.2017 від позивача до Вищого господарського суду України надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі № 910/7263/17 - без змін.

У призначене судове засідання з'явились представники від позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача-1 та третьої особи, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Варфоломєєва Л.В. була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 (дата підписання 25.07.2017) у справі №910/7263/17, що підтверджується протоколом судового засідання від цієї ж дати. При цьому, повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником - 31.07.2017, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 117).

Таким чином, присутність представника скаржника в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення оскаржуваного рішення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про обізнаність з його змістом станом на 31.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 (дата підписання 25.07.2017) у справі №910/7263/17 сплив - 04.08.2017.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" подано апеляційну скаргу 07.08.2017, тобто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому її надіслано на адресу суду, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не заперечується скаржником.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Суд касаційної інстанції відхиляє доводи касаційної скарги стосовно початку перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту оприлюднення рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки такі посилання не відповідають вимогам процесуального закону, яким чітко визначено початок відліку цього строку: з дня оголошення рішення або з дня його підписання.

За таких обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі №910/7263/17 слід залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України - без задоволення.

В силу ст. 49 ГПК України судовий збір за розгляд касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі № 910/7263/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі № 910/7263/17 залишити без змін.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська