РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/595/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.17 р. у справі №903/595/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.17 р. у справі №903/595/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину недійсним.

21.11.2017р. в судове засідання представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" не прибув, проте про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи. Одночасно, на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про відкладення розгляду справи.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.17 р. у справі №903/595/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_1 підтримав правову позицію ОСОБА_2 та надав свої пояснення щодо обставин справи.

Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта, у зв'язку із надходженням клопотання про відкладення розгляду справи від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції заслухати пояснення представників, витребувати додаткові докази, а відтак задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" надати апеляційному суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження права власності на незавершене будівництво, докази перебування даного майна на балансі, та докази на підтвердження статусу даного майна. У разі неможливості надати дані документи, надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.