overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017 Справа № 904/9537/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 СЕРВІС", м. Дніпро

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НОВОТРОЇЦЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ", Донецька область, смт. Новотроїцьке

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2017 Справа № 904/4001/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення заборгованості 796 821,11 грн
Суддя Ліпинський О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 796 821,11грн., з яких сума основної заборгованості 784 167,02грн., пеня 11 429,50грн., три відсотки річних 1 224,59грн.
До позовної заяви додано докази сплати позивачем судовий збір у розмірі 11 952,32грн., що підтверджується платіжним дорученням №134 від 27.03.17, яке наявне в матеріалах справи №904/4001/17.
24.05.17 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким задоволені позовні вимоги частково. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" суму основного боргу у розмірі 784 167,02 грн., пеню у розмірі 5 714,50грн., три проценти річних у розмірі 1 224,59грн., 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
За результатами розгляду спору, судом не вирішено питання розподілу судового збору.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у разі якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі викладеного з урахуванням приписів ч. 3 ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти у справі додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі 10 352,32грн.
Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, господарський суд ,-
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_1
Рішення підписано 13.11.17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.11.2017р. Справа №905/2103/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. по справі №905/2103/17 (повний текст рішення складено та підписано 31.10.2017р.), яке набрало законної сили 13.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2103/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/8186/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-97", 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1.

до Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", 51910, АДРЕСА_2.

про визнання права власності на будівлю

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №31/071 від 31.07.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 18.09.2017 року, ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 22.09.2017 року; ОСОБА_4 - представник за дов. № б/н від 22.09.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд забов'язати Приватне підприємство "Світлана-2000" (далі - відповідач) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" право власності на будівлю кафе "Світязь" загальною площею 148,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Мухтарова, 2, місто Кам'янське, Дніпропетровська область.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань стосовно передачі кафе "Світязь" у власність позивача, в якості внеску в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97", що підтверджується рішенням засновників Приватного підприємства "Світлана-2000" , а також актами прийому-передачі від 13.03.2000.

14.11.2017 року у судовому засіданні представником позивача було подано до суду заяву № б/н від 10.11.2017 року про розгляд справи колегією суддів, у зв'язку зі складністю справи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/7842/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.17 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та до якого направлено матеріали цієї справи.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 19/104-16755 від 03.11.17 від експертної установи про надання необхідних для дачі висновку матеріалів та надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

Питання, які ставить експерт в своєму клопотанні, потребують ретельного з'ясування, тому клопотання слід розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання експерта призначити до розгляду в засіданні на 20.11.17 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8186/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-97", 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1.

до Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", 51910, АДРЕСА_2.

про визнання права власності на будівлю

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В пункті 2 резулятивної частини ухвали від 26.10.2017 року було допущено описку замість: продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8186/17 на 15 днів, терміном по 14.11.2017 включно, було зазначено: продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8186/17 на 15 днів, терміном по 26.11.2017 включно.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти пункт 2 резулятивної частини ухвали від 26.10.2017 року у наступній редакції: продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8186/17 на 15 днів, терміном по 14.11.2017 включно.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2017 Справа № 904/9585/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 558 961, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/8353/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова 32а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" (53265, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Південне, вул.Шевченко буд.17, приміщення 2)

про стягнення 4 095 905,84 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1003 від 10.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 25.12.2016 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" про стягнення заборгованості у розмірі 4095905,84 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 0712 від 07.12.2016 року в частині несплати за поставлений товар.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.11.2017р. Справа №905/2061/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. по справі №905/2061/17 (повний текст рішення складено та підписано 31.10.2017р.), яке набрало законної сили 13.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2061/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2017р. Справа № 905/2354/17
На виконання рішення господарського суду від 31.10.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало чинності 13.11.2017р.

Суддя Чернова Оксана Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2017 Справа № 908/1464/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. у справі № 908/1464/16.
Додаткова постанова набрала законної сили 01.11.2017 року.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.11.2017 Справа № 908/443/16
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. у справі № 908/443/16
Постанова набрала законної сили 21.08.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/17998/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВРИ ГРУП" про стягнення 58 789,22 грн., за участю представників позивача - Чопика І.М., довіреність №1600 від 03.12.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/18223/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання додаткової угоди недійною, за участю представників позивача - Недокуса В.І., довіреність №б/н від 02.10.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача надати суду додаткову угоду від 28.11.2016 року до кредитного договору №4И16105Г від 31.10.2016 року, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" в особі директора Хоменка С.Л. та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/14590/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа: Національний банк України про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Чорної Т.О., довіреність №8222-К-Н-О від 23.08.2017 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представників позивача, третьої особи, та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.11.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна