ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа №905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Донецька область, м. Покровськ

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», Донецька область, м. Покровськ

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Покровське», Донецька область, м. Покровськ

про: стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Донецька область, м. Покровськ, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», Донецька область, м. Покровськ, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Донецька область, м. Покровськ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м. Київ про забезпечення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Донецька область, м. Покровськ, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», Донецька область, м. Покровськ, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Донецька область, м. Покровськ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн. задоволено частково.

При друкуванні ухвали про забезпечення позову від 26.10.2017р. в абзацах 2,3,4 резолютивної частини ухвали судом допущені механічні описки.

В абзаці 2 після слів Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (вул. Торгівельна, буд.106А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) не зазначено в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.

В абзаці 3 після слів Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (вул. Торгівельна, буд.106А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) не зазначено в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.

В абзаці 4 після слів Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (пл. Шибанкова, буд. 1А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) не зазначено в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.

За приписом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити механічні описки в ухвалі господарського суду про забезпечення позову від 26.10.2017р. у справі №905/2449/17.

Другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (вул. Торгівельна, буд.106А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн. .

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (вул. Торгівельна, буд.106А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ) в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (пл. Шибанкова, буд. 1А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ). в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (вул. ОСОБА_1, буд.19-21, м. Київ, 01030, ).

Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою є:

1. Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (вул. Торгівельна, буд.106А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ).

2. Публічне акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» (вул. Торгівельна, буд.106А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ).

3. Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (пл. Шибанкова, буд. 1А, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя О.В. Чернова