У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа №913/377/17

Провадження №17/913/377/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу супроводу банкрутства управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів Юридичного департаменту за довіреністю №09-32/527 від 24.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №05/65 від 26.12.2016.

Справа перебувала в провадженні судді Фонової О.С. У зв'язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2017 справу передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.

Відповідно до п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266 957 650 грн. 95 коп.).

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

У судовому засіданні 21.11.2017 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необізнаністю про призначене судове засідання, про яке дізнався лише в день слухання справи, та необхідністю додаткового часу для надання необхідних документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-довідку на дату розгляду справи про розмір заборгованості відповідача по процентам за користування кредитом за період, заявлений у цій справі, підписану уповноваженою особою;

-документальне підтвердження повного або часткового виконання відповідачем судових рішень у справі №910/9932/14 (якщо таке мало місце);

-провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дати видачі кредиту та суми кредиту, процентні ставки, суми нарахованих та сплачених процентів, суми прострочених процентів та періоди прострочення, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобовязати відповідача надати до суду:

-відзив на позовну заяву, докази надіслання його позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-документальне підтвердження повного або часткового виконання судових рішень у справі №910/9932/14 (якщо таке мало місце);

-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок;

-документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

-документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.В. Іноземцева