ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/496/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків Треті особи, які не заявляють самсостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", м. Київ; - Державне підприємство "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків
про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним та стягнення 800000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 р. від ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53).

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53 від 30.10.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції щодо заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53 від 30.10.2017 р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 113 ГПК України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Заявником на підтвердження факту направлення іншим учасникам процесу надано поштові описи та чеки №451, №460, 443 про здійснення поштового відправлення ТОВ "НВП "Лідомед-Біо"; ДП "Український медичний центр сертифікації"; ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" документів, а саме: копії рішень апеляційного суду Харківської області від 28.09.2017 р. по справі №640/432/17; господарського суду Харківської області від 07.04.2017 р. по справі №922/496/17; постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 р. по справі №922/496/17.

Втім, з вказаних поштових описів та чеків не вбачається, що заявник направив іншим учасникам процесу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53).

За таких обставин, суд констатує, що ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", в порушення вимог ч. 4 ст. 113 ГПК України, не надано доказів направлення іншим учасникам процесу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53) та доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи про сплату судового збору.

На підтвердження відповідних обставин ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" надано копію квитанції №51_12 від 25.10.207 р. на суму 16500,00 грн.

Як розяснено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надана ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" копія квитанції №51_12 від 25.10.207 р. на суму 16500,00 грн. є неналежним доказом сплати заявником судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53).

За таких обставин, суд констатує, що ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", в порушення вимог ч. 5 ст. 113 ГПК України, не надано доказів сплати заявником судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи ненадання ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" доказів направлення іншим учасникам процесу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53) та доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору за подання такої заяви до суду, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53) та повернення її заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№53) та повернути її заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1