overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. (посвідчення).

Суть спору: Постановою від 31.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно ст. 31 ГПК України, в судовому засіданні може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання інших представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.31, п.1, п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 11 (5 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Викликати в судове засідання Фермерське господарство „Агрохолдінг-2007".

3. Зобов'язати ФГ „Агрохолдінг - 2007" надати:

- відзив на клопотання ліквідатора ТОВ „Ланжерон і К" (від 13.11.17р. вх.№ 3-1334/17).

4. Викликати в судове засідання судових експертів ОНДІСЕ Степанкевича С.С., Ковальчука О.У. та зобов'язати надати документи складені експертом за результати проведення експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі №916/939/15-г.

5. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

6. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ФГ „Агрохолдінг -2007", ТОВ „Глассрайз", ПАТ „Златобанк", ОНДІСЕ (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа № 914/1983/16

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: головного управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області в особі ліквідаційної комісії, м. Львів

про зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_2 - представник

від боржника: не зявився

від органа ДВС: ОСОБА_1 державний виконавець

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у львівській області ОСОБА_1 у справі за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до відповідача: головного управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області в особі ліквідаційної комісії про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017р.

В судове засідання 14.11.2017 року стягувач (позивач, скаржник) явку уповноваженого представника забезпечив, скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 підтримав та просить її задоволити в повному обсязі.

Боржник (відповідач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання прибула, проти скарги заперечила.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28.11.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати сторони та відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 року.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/3345/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Славутич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МІСТО СВІТЛА"

про стягнення 123016,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.17 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору оренди від 17.04.2015 №СКС-17/04-1, додаткових угод №№1,2,3, акту прийому-передачі, актів виконаних робіт, акту звірки); оигінали (для огляду) та копії доказів надання відповідачу рахунків (п.3.2)

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати орендних платежів за період оренди з 01.09.2016 по 30.09.2017 (якщо такі факти мали місце)

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за спірний період, про що надати суду належним чином оформлений двосторонній акт.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/1958/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ШАБОЛАТ";

до відповідачів:

1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

про припинення договору оренди земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю №31-15-0.6-8123/2-17 від 21.07.2017р.;

Суть спору: про припинення договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ГУ Держгеокадастру в Одеській області;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа № 914/1362/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС», м.Полтава

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4», м.Львів

до відповідача 2 : Приватне акціонерне товариство «Оксі Банк», м.Львів

про стягнення 4 049 015, 12 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники

від відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники

від відповідача 2: ОСОБА_6 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИФЕРЕНЦІАЛ-4» до відповідача 2: Приватне акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення 4 049 015, 12 грн.

В судовому засіданні 30.10.2017р. було оголошено перерву до 14.11.2017р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1362/17 з 19.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.11.17 р. о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа № 914/1918/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Пасіки-Зубрицькі

про стягнення заборгованості та повернення майна

В судове засідання з'явились:

від позивача

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та письмових поясненнях, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, у наданих письмових додаткових запереченнях на позовну заяву. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1918/17 з 19.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.11.17 р. о 14:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1273/14

Розглядається скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-5357/17 від 10.10.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14:

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

Від позивача: Батуріна Г.О.-довіреність, Кудрявцева О.В. - директор

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: не з`явився

Від третьої особи 1): не з`явився

Від третьої особи 2): не з`явився

Від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2, третіх осіб 1, 2 та представника ДВС, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "28" листопада 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 р. Справа № 914/2332/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Підбірці

про стягнення 7 215, 94 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.12.17 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа № 913/867/17

Провадження №1/913/867/17

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 102922 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача не викликався;

від відповідача не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 54000 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 12.11.2012 № КД2136-00-2455/8-12, 44239 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 4682 грн. 45 коп. 3% річних.

Так, відповідач витребувані судом документи не надав, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволене.

Від позивача на адресу суду 14.11.2017 надійшло клопотання за листом від 09.11.2017 № 1430 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва, яке судом відхиляється з тих підстав, що згідно ст. 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 741,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2017 року, 12 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/3789/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ", м. Харків
про стягнення 6514,26 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором доручення № 295/2017-195 від 07.04.2017 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Розглянути клопотання про обєднання позовних заяв в одне провадження у судовому засіданні.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1