ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2017р. Справа № 917/1846/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" (вул. Промислова, 1, Жашків, Черкаська область, 19200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (вул. Жовтнева, 320, Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600)

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дана позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1, до позовної заяви залучено копію довіреності від 14.08.2017р. № 147-17, за підписом голови правління позивача ОСОБА_2, при цьому, документальних доказів на підтвердження повноважень останнього суду не надано (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань тощо).

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є належним чином оформлені касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення із зазначенням у ньому кількості відправлених документів і їх назви.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення, який свідчить про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви вих. № 0211-17/4 від 02.11.2017р. про визнання недійсним договору поставки № Ч114 від 15.02.2017р. на 8 аркушах. При цьому, зазначений опис вкладення не містить переліку документів, відправлених позивачем на адресу відповідача в якості додатку до позовної заяви. У зв"язку з цим, зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім вищевикладеного, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином.

В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 02.11.2017р. № 13533 про сплату 1 600,00грн. судового збору.

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.

Суддя О.О. Ореховська