Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 906/817/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

(м.Львів)

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

(м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 231587,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.17.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 20.03.17.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" на свою користь 231587,25 грн. штрафу.

У судовому засіданні 09.11.17. оголошувалась перерва до 13.11.17. на підставі ст.77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги у повному обсязі підтримав. Повідомив, що 09.11.17. на адресу господарського суду Житомирської області позивачем електронною поштою надіслано письмові пояснення щодо виправлення наявної у позовній заяві описки в частині визначення провізної плати та розрахунку визначення провізної плати за перевезення вантажів.

Судом встановлено, що від позивача письмових пояснень не надходило.

Представник відповідача проти позову заперечив у відповідно до письмового відзив на позовну заяву. Зазначив, що постановою Ужгородського міськрайонного суду у справі 308/964/17 не доведено вину відповідача. Згідно з узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальністю, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюєтся.

На питання суду щодо підстав нарахування провізної плати розрахунковим методом, якщо в міжнародних деклараціях зазначено суму стягнення з відправника за надані послуги в розмірі 8707,20 грн представник позивач вказуав, що дана сума не є тарифною платою.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду стосовно надання правового обґрунтування та розрахунку визначення провізної плати за перевезення вантажів, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи, що строк розгляду справи згідно з ч.1 ст. 69 ГПК України закінчився, представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №906/817/17 по "28" листопада 2017 р.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "16" листопада 2017 р. о 10:00 .

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №415.

4. Зобов'язати позивача надати суду правове обґрунтування та розрахунок визначення провізної плати за перевезення вантажів, що застосовується у розрахунках в позовній заяві.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу