УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/16725/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 1 409 372,60 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Бойко М.С. (довіреність)

Михайлов Т.М. (довіреність)

Сидоренко А.О. (довіреність)

від відповідача: Гаврюшенко В.В. (довіреність)

Кілеса П.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (відповідач) 1 409 372,60 грн. заборгованості за договором підряду № 1086 від 05.10.2010 з яких: 605 467,90 грн. - борг, 95 249,22 грн. - 3 % річних, 708 655,47 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16725/17 та призначено її до розгляду на 19.10.2017.

19.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про застосування строків позовної давності; клопотання про витребування доказів; заява про здійснення технічної фіксація судового засідання.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/16725/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 19.10.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники відповідача завили усне клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтувавши його ненаданням позивачем доказів на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2017, просили суд його задовольнити.

Представники позивача заперечили проти залишення позову без розгляду та частково надали суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2017 для долучення до матеріалів справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

З урахуванням вищевикладених положень, приймаючи до уваги пояснення відповідачів щодо заявленого клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи часткове надання представниками позивача документів по справі та враховуючи ті обставини, що дане судове засідання є першим і позивачем ще не надано своїх пояснень по справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що воно є необґрунтованим та передчасним.

Також представники відповідача надали суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити.

Представники позивача заперечили проти клопотання відповідача про витребування доказів.

У відповідності до клопотання про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у позивача наступні документи:

довідки про вартість виконаних будівельних робіт/і витрати/ (Ф №КБ-3);

акти змонтованого обладнання з документами, що повинні бути складені згідно з п.3.2 договору № 1086 від 05.10.2010;

бухгалтерські документи, що підтверджують кількість і вартість змонтованого обладнання за договором № 1086 від 05.10.2010;

бухгалтерські документи, що підтверджують фактичні втрати Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" (підрядника) на відрядження у звітному періоді, під час виконання договору № 1086 від 05.10.2010.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на предмет спору та обґрунтування відповідача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості провести звірку розрахунків, просили суд його задовольнити та зобов'язати відповідача провести з позивачем звірку розрахунків.

Представники відповідача заперечили проти звірки розрахунків посилаючись на те, що у відповідача відсутня документація щодо спірного договору, а тому, відповідач провести звірку розрахунків з позивачем не має можливості.

Судом відмовлено позивачу у задоволені клопотання в частині зобов'язання відповідача провести з позивачем звірки розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи №910/16725/17 відкладено на 14.11.2017.

07.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та відзив на позовну заяву.

09.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та додаткові пояснення.

14.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 14.11.2017 з'явились представники позивача, надали пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 14.11.2017 з'явились представники відповідача та надали пояснення по справі.

Представники сторін надали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 910/16725/17 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16725/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/16725/17 відкласти на 30.11.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 27.11.2017 надати суду:

- рахунки - фактури №АТ-000025 від 29.10.10,№АТ-000029 від 30.11.10, №АТ-000030 від 30.12.10, №АТ-000001 від 31.01.11, №АТ-000002 від 28.02.11, №АТ-000003 від 31.03.11, №АТ-000004 від 20.04.11, №АТ-00005 від 29.06.11 та інші рахунки, які складались за договором №1086 від 05.10.2010 (посилання на які містяться в призначеннях платежів );

- пояснення щодо повноважень осіб, які підписували первину документацію до договору №1086 від 05.10.2010 (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти звірки, тощо)

- акти змонтованого обладнання з документами, що повинні бути складені згідно з п.3.2 договору № 1086 від 05.10.2010; бухгалтерські документи, що підтверджують кількість і вартість змонтованого обладнання за договором № 1086 від 05.10.2010; бухгалтерські документи, що підтверджують фактичні втрати Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" (підрядника) на відрядження у звітному періоді, під час виконання договору № 1086 від 05.10.2010. У разі неможливості надання вказаних документів, надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів з наданням доказів в обґрунтування неможливості надання документів;

- видаткову накладну №69 на суму 997761,00 грн., на яку міститься посилання у позові та письмові пояснення у разі відсутності.

- докази зарахування зустрічних однорідних вимог, про які зазначено в позові(угода про зарахування зустрічних вимог до договору №1085 від 05.10.2010 на суму 44614,80 грн. та на суму 314800,83 грн.)

6. Зобов'язати позивача в строк до 27.11.2017 надати суду:

- рахунки - фактури №АТ-00025 від 29.10.10,№АТ-000029 від 30.11.10, №АТ-000030 від 30.12.10, №АТ-000001 від 31.01.11, №АТ-000002 від 28.02.11, №АТ-000003 від 31.03.11, №АТ-000004 від 20.04.11, №АТ-00005 від 29.06.11 та інші рахунки, які складались за договором №1086 від 05.10.2010 (посилання на які містяться в призначеннях платежів );

- пояснення щодо повноважень осіб, які підписували первину документацію до договору №1086 від 05.10.2010 (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, акти звірки, тощо);

- видаткову накладну №69 на суму 997761,00 грн., на яку міститься посилання у позові та письмові пояснення у разі відсутності.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин