overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2395/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"

до відповідачів: 1. Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів філії "Юніпродукт Чернівці" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 20.06.2017р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2С, за довіреністю від 25.07.2017р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю від 20.01.2016р.;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів

У звязку з незявленням у судове засідання представника Філії "Юніпродукт Чернівці" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13 "грудня" 2017 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт": належним чином засвідчену копію положення про філію "Юніпродукт Чернівці" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт;

сторін надати: письмову згоду чи заперечення з приводу клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" наданих у судовому засіданні 22.11.2017р.

третью особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 листопада 2017 року Справа № 915/1234/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансСпецАвто»

(54020, м.Миколаїв, узвіз Громадянський, буд.1/1),

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А),

про: стягнення заборгованості у розмірі 960085,49 грн., з яких: 902347,60 грн. основного боргу та 57737,89 грн. пені, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 14.12.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2017 Справа № 917/870/17

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул.Європейська,4, м.Полтава, ідент. код 39461639

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-Столиця», Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський, 212, ідент. код 36125283

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№37/16-31-10-22 від 11.04.2017 року (ГУ ДФС у Полтавській області)

від ліквідатора: ОСОБА_2, дов. №2330 від 13.07.2016 року

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія-Столиця», м.Лубни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, ліквідатора, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/870/17 від 07.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія-Столиця», м.Лубни визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області (вих.14689/10/16-31-10-02-09 від 06.09.2017 року) з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ «Гармонія-Столиця» в розмірі 15560,54 грн. та 3200 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2017 року заява Головного управління ДФС у Полтавській області призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області в сумі 18760, 54 грн., ліквідатор ТОВ "Гармонія - Столиця" направив кредитору та суду відзив (вих.№ 27 від 09.11.2017 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області в сумі 2836,86 грн. (вимоги третьої черги), 12723,68 грн. (вимоги шостої черги), 3200 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 23.11.2017 року.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/2839/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 3038

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Південь";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 199473,81 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази поставки товару на суму 189577,52грн.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017р.Справа № 917/1794/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край",

вул. Центральна, 2-Б, с. Галяве, Чорнухинський район, Полтавська область, 37130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога",

вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та заборону здійснювати будь-які дії щодо користування та володіння земельною ділянкою площею 40,3474 га, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 40,3474 га, кадастровий №:00:001:0834, яка знаходиться на території Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та заборону здійснювати будь-які дії щодо користування та володіння даною земельною ділянкою, посилаючись на самовільне зайняття частини земельної ділянки, якою користується позивач.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати повний текст договору з додатками; докази на підтвердження зайняття відповідачем земельної ділянки площею 40,3474 га, кадастровий номер :00:001:0834.

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №926/3371/17

За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 30.10.2017р.

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 18.10.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2017р.

Ухвалою від 02.11.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 23.11.2017р.

23.11.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника позивача.

У судовому засіданні 23.11.2017р. представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники позивача, третьої особи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 741, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 07.12.2017р. на 11.00 год.

2.Судове засідання у справі № 926/3371/17 призначене на 07.12.2017 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

18.07.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 47058,97 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. вказану заяву було призначено до розгляду на 22.09.2016р. Судове засідання 22.09.2016р. не відбулося у зв'язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 915/1274/13 до 27.09.2016р.

Ухвалою 30.09.2016р. заяву призначено до розгляду в судове засідання на 01.11.2016р. Однак судове засідання 01.11.2016р. не відбулося у зв'язку з тим, що матеріали справи №5016/1284/2012(5/45) було вилучено Генеральною прокуратурою України із господарського суду Миколаївської області.

02.11.2017р. матеріали справи повністю повернуто до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вказане заяву кредитора слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Участь у судовому засіданні кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/4479/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

20.11.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Ріф Траст" на суму 39500000,00 грн.

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами на "11" грудня 2017 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Ріф Траст" коштів у сумі 39500000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення), пояснення щодо строку повернення ТОВ "Ріф Траст" коштів у сумі 39500000,00 грн., докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Техтрейд груп", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №918/762/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "САРНИ-ТРАНСГРУПСЕРВІС"

про стягнення заборгованості в сумі 279 719,97 грн,

За участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2017 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "САРНИ-ТРАНСГРУПСЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 279719грн.97коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. на 14:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2017 року, а саме: подати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/1041/17

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тур», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Схід», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року.

07.11.2017 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 6136458,40 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 12 грудня 2017 року об 11:00.

Суд з власної ініціативи встановив, що в резолютивній частині ухвали про прийняття до розгляду та призначення кредиторських вимог допущено описку, а саме помилково зазначено датою розгляду заяви 12 грудня 2017 року об 11:00.

Таким чином, не зачіпаючи суті судового рішення, необхідно внести зміни до п. 2 резолютивної частин ухвали від 10.11.2017 року та вказати датою розгляду заяви 06 грудня 2017 року о 10:00.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.11.2017 року описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.11.2017 року в наступній редакції:

«Розгляд заяви призначити на 06 грудня 2017 року о 10:00.».

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко