ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 903/75/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 нова"

на бездіяльність та неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2

у справі №903/75/16

за заявою голови ліквідаційної комісії агрофірми "Світанок - сервіс" у формі ПАТ ОСОБА_3

про банкрутство агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства

за участю представників:

від заявника: н/з

від кредиторів: ОСОБА_1, довіреність №20 від 24.07.2017р.

Представник ліквідатора ОСОБА_2: ОСОБА_4

Встановив: Постановою суду від 09.03.2016р. визнано банкрутом агрофірму "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, (43017, м. Луцьк, вул. Грабовського 7, код 30391930), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, м. Луцьк.

10.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 29066 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури агрофірми "Світанок - сервіс" у формі ПАТ.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства.

07.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 нова" звернулось до господарського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність та неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2 по справі про банкрутство агрофірми "Світанок - сервіс" у формі приватного акціонерного товариства.

Ухвалами суду від 26.09.2017р. та 24.10.2017р. розгляд скарги відкладався для надання суду додаткових доказів по суті її розгляду.

В судовому засіданні 14.11.2017р. представник ТзОВ "Волинь Нова" подану скаргу підтримав, просив останню задоволити. Додатково зазначив, що з моменту призначення ОСОБА_2 ліквідатором агрофірми, останнім не проводився аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та не вжито заходів щодо погашення боргу перед кредиторами. Скаржник зазначає, що за період роботи ліквідатором банкрута АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ ОСОБА_2 та до моменту звернення із скаргою до суду, у них відсутня будь-яка інформація стосовно заходів ліквідатора, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута

Представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав суду пояснення, якими доводи скарги вважає безпідставними та такими що не відповідають дійсності. Додатково надав суду докази по справі згідно яких слідує, що в період проведення ліквідаційної процедури банкрута арбітражним керуючим проведено наступну роботу та подано запити:

- ТУ Держгірпромнагляду у Волинській області;

- КП «Волинське ОБТІ»;

- ТУ Держгеокадастру у Волинській області;

- ТУ Держпродспоживслужбі у Волинській області;

- Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів; Укррічінспекції;

- ДП «Український інститут промислової власності» Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»;

- Державної авіаційної служби;

- Волинської митниці;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до наданої відповіді Волинської митниці ДФС повідомлено, що АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ не перебуває на обліку Волинської митниці та митне оформлення товарів не здійснювало.

Згідно відповіді Національної комісії цінних паперів та фондового ринку АФ «Світанок-Сервіс» у мі ПрАТ серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутні.

Управління Держпраці у Волинській області повідомляє, що за банкрутом технологічних транспортних засобівобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано.

З наданої відповіді ГУ Держгеокадастру у Волинській області встановлено, що за TOB АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ явні ділянки не зареєстровано.

Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ повітряні судна не зареєстровані.

Згідно відповіді Укртрансбезпеки відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 0741 у Волинській області повідомлено про реєстрацію за АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ транспортних засобів.

Ліквідатором повторно подавалися запити до Територіального сервісного у 0741 у Волинській області щодо правових підстав реєстрації за банкрутом права власності на спортні засоби (як користувачем чи власником майна).

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 0741 у Волинській області станом на 16.08.2017р. спортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

Згідно відповіді КП «Волинське ОБТІ» за АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ станом на 31.12.2012р. зареєстровано право власності на приміщення скупки склопосуду.

Вказане нерухоме майно не являється власністю банкрута, оскільки згідно рішення загальних зборів 26.09.2014р. та згідно акту приймання-передачі № від 26.09.2014р. зазначене приміщення було відчужено на користь ТОВ «Одеради».

Інших, належних банкруту, майнових активів під час виконання повноважень арбітражного керуючого не виявлено.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ліквідатором подано позов до господарського суду Волинської області про витребування з незаконного володіння. Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2017р. у справі №903/551/17 позовні вимоги АФ "Світанок - Сервіс" у формі ПрАТ в особі ліквідатора задоволено. Витребувано від ТзОВ "ОСОБА_1 - зерно - продукт" сою загальною вагою 25 645 кг, яке знаходиться на зерновому складі ТзОВ "ОСОБА_1 - зерно - продукт".

Крім вищезазначеного суд зазначає, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 "Світанок - Сервіс" у формі ПрАТ від 20.10.2017р. погоджено та затверджено проміжний звіт про діяльність ліквідатора ОСОБА_2

З врахуванням викладеного суд вважає, що ліквідатором проведено ряд заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та діяв в межах закону із врахуванням інтересів кредиторів.

Інші доводи скарги не містять конкретних доказів порушення арбітражним керуючим ОСОБА_2 норм законодавства та прав кредиторів банкрута під час виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи положення норм ст.ст.32, 33, 34, 43 ГПК України, скаржник не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в скарзі на дії ліквідатора АФ "Світанок - Сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_2 та які обґрунтували б неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку, що подана скарга ТзОВ "Волинь Нова" на дії ліквідатора ОСОБА_5 "Світанок - сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_2 є безпідставною та необґрунтованою, у звязку з чим відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.40, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" на бездіяльність та неналежне виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_5 "Світанок - сервіс" у формі ПрАТ - ОСОБА_2 (вх.№01-76/7/17 від 07.09.2017р.) відмовити.

Суддя М. С. Шум