overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/9571/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Загальноосвітнього навчального закладу

"Гімназія "Європейська освіта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.08.2017

у справі №910/9571/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвест-

Олімпія"

до Загальноосвітнього навчального закладу "Гімназія

"Європейська освіта"

про стягнення 94 113, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/9571/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 94 113,01 грн. суми боргу та 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/9571/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що відповідач не був обізнаний про судовий розгляд даної справи, а дізнався про прийняте судове рішення лише після отримання постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/9571/17. У зв'язку з викладеними обставинами, відповідач отримав повний текст оскаржуваного судового рішення вже після закінчення законодавчо встановленого строку на подання апеляційної скарги, що унеможливило подання ним скарги з дотриманням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 апеляційну скаргу відповідача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Загальноосвітньому навчальному закладу "Гімназія "Європейська освіта" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста від 08.08.2017 у справі №910/9571/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.17 Справа №926/2638/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ б/н від 10.11.2017

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2017

у справі № 926/2638/17

За позовом Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради

про скасування п. 4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5 Про припинення порушень ОСОБА_2 міською радою законодавства про захист економічної конкуренції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Фірми Веолія Умвельтсервіс ГмбХ б/н від 10.11.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017 об 11.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.17 Справа № 907/170/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Кострик К.І.

за участі представників сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн.

Суд заслухав пояснення представників сторін і ухвалив відкласти розгляд справи.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Згідно з ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 741, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2017 року о 14:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 13 грудня 2017 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа № 907/555/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого, суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, №55/2-03/1711/36968/2017-001вих від 09.11.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017

у справі №907/555/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 у справі №907/555/17, та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа №911/724/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2017

у справі № 911/724/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України

про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р.Справа № 5017/2711/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2017, ухваленого в порядку ст. 114 Господарського процесуального кодексу України

у справі №5017/2711/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до відповідача: Фермерського господарства «Кулевча»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія»

про: стягнення 3576498,48 грн.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2017, ухваленого в порядку ст. 114 Господарського процесуального кодексу України у справі №5017/2711/2012.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці з 27.11.2017 по 01.12.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2017, у справі №5017/2711/2012 на 13.12.2017 о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3. Зобовязати сторін, третю особу у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Т.Я. Гладишева

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/2513/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Грінда Інтернешенл" (вх. №3569 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі № 922/2531/17

за позовомгромадська організація "Грінда Інтернешнл", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екологічна інспекція у Харківській області
доНаціональний природний парк "Гомільшанські ліси", м. Харків
про стягнення 39703,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2017 в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.12.2017 об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа №926/3371/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 926/3371/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 926/3371/17 ( суддя: Дутка В.В. ) відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль подано апеляційну скаргу б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову та винести ухвалу, якою накласти арешт на нежитлову будівлю №18,а по вул. Залізнична, ст. Романківці Сокирянського району, Чернівецької області, що належать ТОВ Агро-ковчег.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання б/н від 21.11.2017 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017) у справі № 926/3371/17

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 906/424/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - ОСОБА_3;

від третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Екопромімпекс" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.17 р. у справі № 906/424/17

за позовом Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 917619,75 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" до: Житомирської міської ради

про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 122961,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Екопромімпекс" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.17 р. у справі № 906/424/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

В судовому засіданні заслухано пояснення та доводи сторін стовно предмету спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, з огляду на зміни у складі суду та у зв'язку з цим виниклою необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.