ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Гончаренко І.О. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача - Оберемка І.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пені, 75700,16 грн. 3% річних.

Представники позивача позов підтримують повністю з підстав вказаних у позові. Крім того, до дня судового засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить: стягнути з відповідача 811 701,50грн. боргу по оплаті будівельних робіт, 79277,39грн. боргу по оплаті поставки будівельних матеріалів, 62575,57грн. пені, 127573,35грн. 3%річних, 653764,39грн. інфляційні, всього -1 734 892,20грн.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає що заява позивача про збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам ст..54 ГПК України, подана в порядку ст..22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Представник відповідача проти збільшення позовних вимог не заперечував, подав до суду клопотання, в якому просить:

- Зобов'язати судового експерта Черніна Я.О. з'явитись в судове засідання і надати роз'яснення щодо даного ним висновку. Крім того просить надати час для ознайомлення з контр розрахунками, які були подані позивачем.

Представники позивача заперечують проти клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання, вважаючи висновок обґрунтованим.

Оцінивши доводи сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

При цьому суд виходить із наступного.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. (Доповнено статтею 42 згідно із Законом України від 21.06.2001 р. N 2539-III)

Ст. ст. 4 2, 4 3 ГПК України встановлено, що Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ст. 741 ГПК України передбачено, що Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання у справі в режимі відео конференції для забезпечення участі у ньому судового експерта.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції та запропонувати експерту обрати найближчий за місцезнаходженням суд для проведення судового засідання в режимі відео конференції, про що повідомити суд у строки, визначені ст. 741 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. , 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнюючу заяву про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017р. Судове засідання проводити в режимі відео конференції.

Судовому експерту Черніну Я.О.( АДРЕСА_1) повідомити про найближчий до його місцезнаходження суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань