Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/857/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"

про стягнення 35098,47 грн.

та за зустрічним позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Статус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"

про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.10.17;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за заявкою № 658 на транспортні - експедиційні послуги від 12.06.2017 в сумі 35098,47 грн., з яких 34972,00 грн. - основний борг, 126,47 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Статус" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто" про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн. та відкладено розгляд справи на 09.11.2017.

Позивач за первісним позовом повноважного представника в судове засідання не направив.

09.11.2017 позивачем за первісним позовом до суду надіслано відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Згідно відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Вказує, що позивачем за зустрічним позовом у місці завантаження не були надані перевізнику всі вірні та необхідні дані та належно оформлені документи для оформлення відповідного сертифікату походження.

Зазначає, що перевізник несе відповідальність, як представник за наслідки втрати чи невірного використання документів, зазначених у вантажній накладній.

Крім того, зазначає, що сума відшкодування, яка сплачується перевізником, не повинна перевищувати суму, яка підлягала б сплаті у видадку втрати вантажу.

09.11.2017 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні розглядалось клопотання позивача за первісним позовом про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, позивач за первісним позовом посилається на те, що укладаючи договір про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, було залучено третю особу - перевізника ФОП ОСОБА_2

Позивач вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_2, оскільки у разі задоволення зустрічного позову у позивача за первісним позовом виникнуть регресні вимоги щодо відшкодування збитків.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_2, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача за первісним позовом та залучає ФОП ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( 43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, будинок,42, кв. 136, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази (фіскальний чек, опис вкладення) подати суду в оригіналі;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом:

- надіслати на адресу третьої особи зустрічну позовну заяву з додатками. Докази (фіскальний чек, опис вкладення) подати суду в оригіналі;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в зустрічній позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

6. Зобов'язати третю особу:

- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

8. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- ОСОБА_2 ( 43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності , будинок,42 кв. 136). (рек. з пов.)