ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3619/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Легіон Сек'юріті", м. Харків
до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка
про стягнення коштів 124 182,95 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ген.директор (витяг);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Легіон Сек'юріті" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 124 182,95 грн., з яких: основний борг - 88 928,00 грн., 3% річних - 1213,32 грн., інфляційні втрати - 4 517,54 грн та штраф - 29 524,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань з проведення оплати за надані послуги охорони за договором № 1/3-17 від 01.03.2017р.

Ухвалою суду від 27.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 р. об 11:00.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.11.2017 р. за вх. № 37626, надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

15.11.2017 представником позивача, через канцелярію суду надана заява в якій позивач вказує на технічну описку,яка була допущена позивачем при складанні позовної заяви, просить вважати вірною назвою відповідача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс".Дана заява, після огляду була долучена судом до матеріалів справи, вказані обставини будуть враховані судом при подальшому розгляді справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.11.2017 р. за вх. № 37291, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 15.11.2017 представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені представником відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника відповідача та відкладенні розгляду справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 12:00

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1