overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменко І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СМД-Інвест» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі №26/5005/14341/2011

за заявою: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ

13.11.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «СМД-Інвест» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі №26/5005/14341/2011.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи №26/5005/14341/2011 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду згаданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти питання щодо повернення чи прийняття заяви до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 99, 113, 113-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СМД-Інвест» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі №26/5005/14341/2011 до надходження матеріалів справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття чи відмову в прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СМД-Інвест» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. у справі №26/5005/14341/2011 сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 927/586/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт,

вул. Леніна, 22А, с. Ромашки, Рокитнянський район, Київська область, 09623;

адреса для кореспонденції: вул. Петропавлівська, 34, м. Київ, 04086.

Відповідач: Приватне підприємство „АПТК, вул. Київська, 140Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

про стягнення 175100,73 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ЯС-05/01/17-20 від 05.01.2017

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 175100,73 грн. за невиконання зобовязання по поставці товару в порядку передбаченому договором поставки № ЯС-18/03/16-17 від 18.03.2016року.

13.11.2017 на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням представника директора ОСОБА_2

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 листопада 2017року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Зобовязати відповідача: надати докази на підтвердження обставин, які викладені у відзиві на позов.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 Справа № 904/4460/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.10.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 31

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. у справі № 904/4460/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт", смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 77 116, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. у справі № 904/4460/17 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради штрафні санкції в розмірі 21 166, 94 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 439,17 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на безпідставність нарахування штрафних санкцій, просить рішення господарського суду скасувати повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 24.10.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. розгляд справи було відкладено до 14.11.2017р.

14.11.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.12.2017р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2017р. на 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/1684/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.09.2017 р., представник;

представники позивача та державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 7 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/1684/16

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 7 на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпро

про стягнення 174984,41грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 7 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/1684/16.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача та ВДВС не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 7 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/1684/16 відкласти на 27.11.2017р. на 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 904/7289/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Дніпро

про стягнення 52450,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. р. № 1948/17, у зв'язку з відрядженням судді-доповідача ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.12.2017 р. на 11:30 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників для участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Н.В.Пархоменко

Суддя Т.А.Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 Справа № 904/6505/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М.,Науменка І.М.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не явився;

відповідача: ОСОБА_1-пред., дов. №83 від 16.08.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапак» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі № 904/6505/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапак» (м. Дніпро)

до: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпро)

про: визнання недійсним рішення № 32/05-03-4/16 від 30.03.2017р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року (підписано 17.10.2017р.) по справі №904/6505/17 (суддя Ніколенко М.О.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапак» (м. Дніпро) до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпро) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2017 №9/01-14/05-17 у справі №32/05-03-4/16.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вітапак», не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

13.11.2017р. позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тими обставинами, що державним уповноваженим Антимонопольного комітету України 30.08.2017р. було прийнято подання №8-01/5886/313-зв про перевірку рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2017 №9/01-14/05-17 у справі №32/05-03-4/16, яким запропоновано скасувати зазначене рішення і направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У звязку із зазначеними обставинами, колегією суддів було вирішено відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/6505/17 відкласти на 05.12.2017р. на 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам надати рішення прийняте за результатами розгляду подання державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 30.08.2017р. за його наявності

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/2307/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.10.2017
у справі № 905/2307/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 1 063 351,12 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область у справі 905/2307/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108 .

3.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17р. та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2017 справа № 908/877/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Пигмалион, м.Токмак Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.)
у справі№ 908/877/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, с.Софіївська Борщагівка Київської області
доПриватного підприємства Пигмалион, м.Токмак Запорізької області
простягнення 145641,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. відкладено розгляд справи №908/877/17 на 14.11.2017р. об 11:30.

Разом з тим, 14.11.2017р. з 11:00 до 12:00 у зв'язку зі здійсненням спеціалістами слідчо-оперативної групи, експертами-вибухотехніками, кінологами Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в будівлі Донецького апеляційного господарського суду, розташованій за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, дій щодо перевірки анонімного повідомлення про замінування, тимчасово не здійснювалось правосуддя та було призупинено роботу суду в цілому, про що Донецьким апеляційним господарським судом було складено відповідний акт.

У зв'язку з вищезазначеним, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Пигмалион на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.) у справі №908/877/17 був неможливим.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2017р. об 11:30, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду зазначає про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.11.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу. 1 - у справу; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.11.2017 справа № 913/666/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Стойка О.В., Татенко В.М. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 17.10.2017
у справі № 913/666/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом доКомунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне, Луганська область
простягнення 16 579,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/666/17 від 17.10.2017.

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що отримав повний текст рішення суду 01.11.17, та у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та накладенням органами ДВС арешту на кошти, що містяться на усіх банківських рахунках позивача, не мав змоги своєчасно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради у справі 913/666/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

О.А. Марченко