ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1774/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Неопроект, м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м.Львів

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, м.Київ

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 представник;

від відповідача-1 : ОСОБА_3 представник;

від відповідача-2 : не зявився;

від відповідача-3 : не зявився;

від третьої особи-2 : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області у складі судді Бортник О.І. перебуває справа № 914/1774/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Квіти Львова до відповідача-1 Приватного підприємства Неопроект до відповідача-2 Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що знаходяться в матеріалах справи.

13.11.2017р. через канцелярію суду позивач подав пояснення, щодо застосування строків позовної давності, які зареєстровані за вхідним номером 38096/17.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усно пояснення, щодо застосування строків позовної давності та просив суд задоволити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, заперечив проти задоволення позову.

Відповідач-2, -3 та третя особа-2 в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою відповідача-2, -3 та третьої особи-2 та невиконання ними вимог ухвал суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на: 06.12.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Зобовязати:

позивача: явка уповноваженого представника в судове засідання.

відповідача-1: явка уповноваженого представника в судове засідання.

відповідача-2: виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017р.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

відповідача-3: надати наказ №184-НХ-С від 16.07.2010р. та документи, на підтвердження яких прийнято рішення про оформлення ПП «Неопроект» права власності на пожежний басейн під літ. «Д» загальною площею 672 кв.м.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

третю особу-2: виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017р.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.