ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.11.2017 Справа № 904/8666/17
За позовом: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 1830, 92 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність №00.01.0205 від 21 жовтня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство Кам'янскої міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 472,53 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 4 641,29 грн.;

- 3 % річних у розмірі 228,49 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 1 602,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 792л на відпуск теплової енергії від 01 жовтня 2004 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії за період з жовтня 2013 року по березень 2017 року. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.11.2013 по 01.06.2017 у сумі 228,49 грн. та інфляційні збитки за період грудень 2013 року - червень 2017 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. У судовому засіданні 01 листопада 2017 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 викладені усні заперечення мотивовані тим, що у серпні 2013 року ним було подано до позивача заяву про припинення користування тепловою енергією та припинення дії договору №792л від 01.07.2007 з 01.09.2013. Заява обґрунтована припиненням підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в 1/2 стоматологічного кабінету (вбудоване приміщення), розташованого за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому переданого в оренду з 01.09.2013 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3. А відтак, відповідач вважає, що спірний договір є припиненим.

У судовому засіданні 01.11.2017 Комунальним підприємством Кам'янскої міської ради "Тепломережі" було долучено до матеріалів справи довідку за вих. № 00.09.0798/1 від 27.10.2017, відповідно до якої станом на 26.10.2017 згідно договору №792л існує заборгованість відповідача перед позивачем, а саме 3% річних у розмірі 228,49 грн., індекс інфляції у розмірі 1 602,75 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 по 01.06.2017 була сплачена в повному обсязі в розмірі 4 641,29 грн.

У зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості за договором на відпуск теплової енергії, 21 листопада 2017 року Комунальне підприємство Кам'янскої міської ради "Тепломережі" подало до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог (63134/17 від 21.11.2017), якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 228,17 грн. та інфляційні збитки у розмірі 1 602,75 грн. Також, позивач надав пояснення, що 23 квітня 2008 року від відповідача надійшла заява щодо переходу в користування частини приміщення у розмірі 27,2 кв.м. до ФОП ОСОБА_3, з якою в подальшому було укладено окремий договір на теплопостачання №1067л від 01.10.2008 (переукладений 21.07.2014). На залишок приміщення, що залишився в користуванні відповідача у розмірі 22,1 кв.м. було укладено додаткову угоду від 14.10.2008.

Комунальне підприємство Кам'янскої міської ради "Тепломережі" направляло на адресу відповідача листи №00.09.0932/1 від 31.07.2014 та №00.09.0195/1 від 18.02.2015 з пропозицією переукласти договір № 792л на відпуск теплової енергії від 01 жовтня 2004 року, які останнім залишилися без відповіді. Також, позивач зазначає, що відсутні докази надходження (реєстрації) на підприємство заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року.

У судове засідання призначене для розгляду справи 21 листопада 2017 року відповідач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 17 жовтня 2017 року на 01 листопада 2017 року, з 01 листопада 2017 року на 21 листопада 2017 року.

У судовому засіданні 21 жовтня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2004 року між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", яке в подальшому змінило назву на Комунальне підприємство Кам'янскої міської ради "Тепломережі" (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір №792Л на відпуск теплової енергії, відповідно до п. 2.2. якого постачальник проводить відпуск споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адреси: АДРЕСА_2. Джерело - ЛБК.

Загальна опалювальна площа - 49,3 кв.м. Планове середнє теплове навантаження на опалення - 1,81 Гкал/міс, планове теплове навантаження на опалення 10,9 Гкал/рік.

Облік відпущеної теплової енергії проводиться розрахунковим способом (п.2.3. договору).

Відповідно до п. 9.1. договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2005, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однієї із сторін.

Комунальне підприємство Кам'янскої міської ради "Тепломережі" здійснено поставку Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 теплової енергії, про що складені акти постачання теплової енергії (а.с. 24-36) :

- акт №А.10-2273 від 31.10.2013 за жовтень 2013 року на суму 139,39 грн.

- акт №А.11-6854 від 30.11.2013 за листопад 2013 року на суму 171,55 грн.

- акт №А.12-8942 від 31.12.2013 за грудень 2013 року на суму 246,61 грн.

- акт №А.1-005639 від 31.01.2014 за січень 2014 року на суму 268,58 грн.

- акт №.2-000496 від 28.02.2014 за лютий 2014 року на суму 259,32 грн.

- акт №3-001032 від 31.03.2014 за березень 2014 року на суму 131,51 грн.

- акт №11-0001692 від 30.11.2014 за листопад 2014 року на суму 215,69 грн.

- акт №12-0О02686 від 31.12.2014 за грудень 2014 року на суму 264,65 грн.

- акт №10-0001441 від 31.10.2014 за жовтень 2014 року на суму 54,28 грн.

- акт №1-00000477 від 31.01.2015 за січень 2015 року на суму 365,23 грн.

- акт №2-00000710 від 28.02.2015 за лютий 2015 року на суму 323,09 грн.

- акт №3-00001471 від 31.03.2015 за березень 2015 року на суму 274,94 грн.

- акт №4-00001874 від 30.04.2015 за квітень 2015 року на суму 74,30 грн.

- акт №10-0002307 від 31.10.2015 за жовтень 2015 року на суму 94,34 грн.

- акт №11-0002692 від 30.11.2015 за листопад 2015 року на суму 239,39 грн.

- акт №12-0003422 від 31.12.2015 за грудень 2015 року на суму 373,66 грн.

- акт №1-00004071 від 31.01.2016 за січень 2016 року на суму 441,82 грн.

- акт №2-00004602 від 29.02.2016 за лютий 2016 року на суму 212,02 грн.

- акт №3-00005067 від 31.03.2016 за березень 2016 року на суму 215,10 грн.

- акт №10-0005579 від 31.10.2016 за жовтень 2016 року на суму 97,81 грн.

- акт №11-0005828 від 30.11.2016 за листопад 2016 року на суму 272,81 грн.

- акт №12-0006611 від 31.12.2016 за грудень 2016 року на суму 351,80 грн.

- акт №1-00006967 від 31.01.2017 за січень 2017 року на суму 400,86 грн.

- акт №2-00007440 від 28.02.2017 за лютий 2017 року на суму 398,71 грн.

- акт №3-00008197 від 31.03.2017 за березень 2017 року на суму 143,99 грн.

Наведені вище акти про постачання теплової енергії складені та підписані позивачем та направлені на адресу відповідача (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок - до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

За спірний період позивачем відповідачу виставлені рахунки на оплату та платіжні вимоги (а.с. 37-48).

Заборгованість за поставлену теплову енергію за договором №792Л на відпуск теплової енергії станом на час звернення позивача з позовом до суду складала4 641,29грн.

Під час розгляду справи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повністю розрахувався за поставлену теплову енергію, що підтверджується квитанціями: №1/49 від 13.10.2017 на суму 557,55 грн., № 1/51 від 13.10.2017 на суму 713,69 грн., № 1/53 від 13.10.2017 на суму 1 276,95 грн., № 1/55 від 13.10.2017 на суму 1 149,54 грн., № 1/57 від 13.10.2017 на суму 943,56 грн. (а.с.63-67).

У зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу за поставлену енергію позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача три відсотки річних у сумі 228,49грн. та втрати від інфляції у сумі 1 602,75грн.

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленої теплової енергії, що і є причиною спору.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п.5.1 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Відповідач у встановлені строки свої зобов'язання по оплаті не виконав.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 21.11.2013 по 01.06.2017 у сумі 228,17 грн. та втрати від інфляції за період з грудня 2013 року по червень 2017 року у сумі 1 602,75 грн.

Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних судом встановлено, що при їх обчисленні позивачем допущені арифметичні помилки та не враховані положення ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду три відсотки річних за період з 21.11.2013 по 01.06.2017 складають 227,81грн.

Відповідно до абзацу 3 п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., втрати від інфляції складають 1 602,75 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 1 830,56грн. (227,81грн. + 1 602,75 грн.).

Доводи відповідача, що спірний договір припинив свою дію на підставі заяви від 01.08.2013 відхиляються судом, як такі, що не підтверджені матеріалами справи. У судовому засіданні 21.11.2017 судом оглянуто журнал вхідної документації №1395 (початок - 16.05.2013), в якому відсутня реєстрація заяви відповідача від 01.08.2013 про припинення договору з 01.09.2013. Відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції на самій заяві про припинення дії договору з 01.09.2013 відсутні.

Відповідно до статті 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 599,69грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51938, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код 03342573) 3% річних у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 81 коп., втрати від інфляції у сумі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 75 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.2017

Суддя Н.М. Євстигнеєва