УХВАЛА

29.09.2017Справа № 910/15401/17

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Укркомунобслуговування» Про стягнення 817 166,09 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна»
ДоРегіонального відділення Фонду державного майна України
Провизнання недійсним п. 5.15 договору оренди нерухомого майна
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним): Гармашов Б.С. - за довіреністю;

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним): Марченко В.С. - за довіреністю;

від третьої особи: Ходос Д.С. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» про стягнення 817 166,09 грн, з яких: 673 165,16 грн сума заборгованості з орендної плати, 32 881,01 грн інфляційних збитків, 90 924,97 грн пені та 32 881,01 грн штрафу.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до набрання законної сили рішення суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 14.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15401/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Укркомунобслуговування» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51); розгляд справи призначено на 29.09.2017.

Також ухвалою суду від 14.09.2017 відстрочено Регіональному відділенню фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору за подачу до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» про стягнення 817 166,09 грн заборгованості за договором оренди до 29.09.2017.

18.09.2017 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» було подано зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, відповідно до якої просив суд визнати недійсним з моменту укладення п. 5.15 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.08.2016 № 7517.

Ухвалою суду від 21.09.2017 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи назначено на 29.09.2017.

28.09.2017 від ТОВ «Спік Ап Україна» надійшов відзив на первісний позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечило у повному обсязі.

У судовому засіданні 29.09.2017 представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 29.09.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.10.2017.

Відповідно до п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Регіональному відділенню Фонду Державного майна по місту Києву строк відстрочення сплати судового збору за подачу до Господарського суду м. Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік Ап Україна» до прийняття рішення у справі.

Суддя Спичак О.М.