overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.17 Справа № 8/29

за заявою: ВАТ КБ «Надра»

до : ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «УРЗ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року по справі №8/29.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «УРЗ» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку апелянтом не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство та доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «УРЗ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року по справі №8/29 всього на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №914/1674/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, бн від 03.11.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/5279/17 від 09.11.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2017р.

у справі № 914/1674/17

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: приватного підприємства Юр-Груп, м. Львів

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр, м. Львів

відповідача-3: приватного підприємства АТ-Інвест, м. Львів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, зобовязання звільнити приміщення, приведення земельної ділянки у попередній стан шляхом знесення нежитлових приміщень, повернення земельної ділянки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі № 914/1674/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1, 2, 3 подати суду письмові, документальнообґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 року Справа № 904/9284/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року

у справі № 904/9284/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 443 927 317,55 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

ПАТ КБ "ПриватБанк" - терміново подати суду позовну заяву з доданими до неї документами, які були повернуті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі № 904/9284/17.

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.17 Справа №926/2065/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк за вих. № 22/2-27777 від 30.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5298/17 від 13.11.2017)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017 (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/2065/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1 235 411 135,32 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк за вих. № 22/2-27777 від 30.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/5298/17 від 13.11.2017) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017 у справі № 926/2065/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 справа № 908/732/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув апеляційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки, Пологівський район, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.05.2017 року
у справі№ 908/732/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки, Пологівський район, Запорізька область
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання договору оренди землі від 26.10.2007р. поновленим

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала справа №908/732/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки Пологівського району Запорізької області, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, про визнання договору оренди землі від 26.10.2007 року поновленим.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №908/732/17 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки, Пологівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 року у справі №908/732/17 задоволено; рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 року у справі №908/732/17 скасовано; договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 року б/н (зареєстрований 31.03.2008 року за №76) визнано поновленим.

При винесенні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №908/732/17 апеляційним господарським судом у вступній частині допущена технічна описка та неправильно вказано представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №908/732/17 а саме: замість «ОСОБА_4 за довіреністю №31 від 17.05.2017 року» слід читати «ОСОБА_5 за довіреністю №2 від 03.01.2017 року».

Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 908/732/17 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді Н. М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 р. справа № 905/1959/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:ОСОБА_5 предст. за дов. б/н від 06.11.2017р., ОСОБА_6 предст. за дов. б/н від 03.07.2017р.
від відповідача: ОСОБА_7- предст. за дов. №201216-230/11п від 20.12.2016р.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область

на рішення господарського судуДонецької області
від05.10.2017 року
у справі№905/1959/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект 2014» м.Дніпро
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 128 841,84грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. по справі №905/1959/17 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О., судді Татенко В.М., Чернота Л.Ф.) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2017р. по справі №905/1959/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017р. о 10-00 год.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.10.2017р. по справі №905/1959/17 допущено описку щодо зазначення складу суду, а саме: замість «суддя Левшина Я.О.» було зазначено «суддя Левшина Г.В.».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.10.2017 року по справі №905/1959/17 щодо зазначення складу суду, а саме: замість «суддя Левшина Г.В.» вважати вірним «суддя Левшина Я.О.».

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Татенко В.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.11.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Склярук О.І. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за позовною заявою до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про23.10.2017 р. Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ розірвання договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.17 та стягнення 700000,00 грн.
у справі№ 908/1671/16
за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2017 р. у справі №908/1671/16. Апелянт у своїй скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що апелянт не знав про винесення господарським судом Запорізької області ухвали від 23.10.2017 р., оскільки не був присутній у судовому засіданні, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав на пошті лише 30.10.2017 р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя у справі № 908/1671/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати учасників справи про банкрутство надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

О.А. Марченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.11.2017 справа № 913/76/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 26.10.2017 р.
у справі № 913/76/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м.Київ Дочірнього підприємства "Ринок міста Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Свердловськ Луганської області
простягнення 258 931,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.10.2017 р. у справі № 913/76/15, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 03.11.2017 р., тобто вже після спливу п'ятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ у справі 913/76/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Вектор Банк" та ДП "Ринок м.Свердловськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1416/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»
на ухвали господарського суду Одеської області
від01.11.2017р.
у справі№ 916/1416/15-г
за заявою кредитора до боржника ЛіквідаторПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації «Украгропромбуд» Кияновська Л.В.
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.11.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати ліквідатора та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа №910/9266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017

у справі № 910/9266/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання недійсним правочину

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/9266/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 19.12.2017р. на 11:15 год.

Позивачу та відповідачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.Г. Майданевич

Б.В. Отрюх