overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/16214/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017р.

по справі № 910/16214/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Західбудпром "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грандмайстер Груп» "

про стягнення 425 141,06 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю " Західбудпром " про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю " Західбудпром " строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року у справі № 910/16214/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Західбудпром " і порушити апеляційне провадження у справі № 910/16214/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 923/806/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 18 жовтня 2017 року

по справі № 923/806/17

за позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»

до відповідача ОСОБА_2 «Білозерський»

про стягнення 124901,96 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 грудня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Суду не направлено витребуваний із кримінальної справи оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі відповідача. Крім того, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в засідання представника ОСОБА_3 та повідомив суд про скасування довіреностей на інших представників. Оскільки суд просив обидві сторони надати пропозиції по питаннях для експертів та по вибору експертної установи, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 17 листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати додаткові оригінали документів з вашими підписами за період, який приблизно співпадає із датуванням документів, які будуть об'єктами експертного дослідження, а відповідачу запропонувати подати суду пропозиції щодо призначення у справі експертизи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/2322/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від30.10.2017р.
у справі№ 905/2322/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 320058,39грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області у справі №905/2322/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/14505/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017р.

у справі № 910/14505/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагіон 1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1.Національний банк України;

2.Міністерство фінансів України

про визнання права припиненим та визнання зобов'язання погашеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/14505/17.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.2017р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третім особам 1 та 2 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 913/675/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Стойка О.В., Марченко О.А. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 12.10.2017
у справі № 913/675/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом до третя особаДержавного підприємства "Укрриба" м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Станиця Луганська, Луганська область Публічне акціонерне товариство "Печенізьке рибоводне господарство" Печеніги, Харківська область
простягнення 88 959,36 грн.

Державне підприємство "Укрриба" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/675/17 від 12.10.2017.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав лише 24.10.17р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" м.Київ у справі 913/675/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати відповідачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17р. та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа №5002-16/5298-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2017

за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2012

у справі №5002-16/5298-2011 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

про стягнення коштів

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 5002-16/5298-2011, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 23.11.2017р. на 11:50 год.

Повідомити Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» відповідно до Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. Справа № 926/3459/17
За позовом Фермерського господарства "Буковина - С"

до відповідача ОСОБА_1 комітету Кельменецької селищної ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 15 вересня 2017 року.

ОСОБА_3 директор.

Від відповідачів не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Буковина - С" звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 комітету Кельменецької селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3459/17 та призначено до розгляду в засіданні на 13 листопада 2017 року.

Відповідач у судове засідання 13 листопада 2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений

про місце, час та дату судового слухання.

Позивач у судовому засіданні 13 листопада 2017 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі №926/3459/17 співвідповідача Кельменецьку селищну раду Чернівецької області, у звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 комітет Кельменецької селищної ради не є юридичною особою.

Відповідно до частини 1,4 статті 24 ГПК України унормовано, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи відомості, докази та письмове клопотання позивача, суд дійшов висновку залучити до участі у справі відповідача 2 Кельменецьку селищну раду.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 27 листопада 2017 року.

2. Залучити до участі у справі відповідача 2 - Кельменецьку селищну раду (60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, площа Центральна, 4)

3. Позивачу надати суду: докази надіслання відповідачеві 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Відповідачам надати суду: відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р. Справа № 927/1016/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.11.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Масани", , вул. Красносільського, 59,Чернігів,14026

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_2

АДРЕСА_1, Чернігів, 14000

про стягнення 102188,30 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305 .

3. Позивачу надати: оригінали акту про пожежу, технічного висновку № 27/24.07.2017, звіту про визначення розміру майнової шкоди внаслідок пожежі, що спричинила часткове пошкодження семи торгівельних місць (бутіків), загальною площею 33,9 кв.м., що належать ТОВ "РИНОК МАСАНИ" та розташовані за адресою: АДРЕСА_3 для огляду, копію договору на проведення незалежної оцінки від 03.08.2017, обґрунтований розрахунок з доданням документального підтвердження (рахунків, доказів оплат) орендної плати, заяву про розірвання договору.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, докази оплати збитків, орендної плати, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Сторонам надати: докази розірвання договору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника ); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14854/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14854/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович

2. Приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталія Степанівна

про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14854/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14854/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельрембуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/14854/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 04.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна