ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа № 902/757/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", с. Стадниця, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

про стягнення 14 407, 40 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення 14 407,40 грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 902/757/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 р. на підставі заяви головуючого судді для розгляду справи № 902/757/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. колегією суддів прийнято справу до провадження з судового засідання на 06.11.2017 р. Одночасно даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт".

06.11.2017 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.канц № 06-52/10487/17 від 06.11.2017 р.), яке мотивоване тим, що сторонами розпочато переговорний процес з метою укладення мирової угоди.

06.11.2017 р. від Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надійшла інформація № 08/3601 від 23.10.2017 р., в якій зазначено, що станом на 19.10.2017 р. комбайн зернозбиральний, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 видане 19.02.2010 р. рахується на обліку за ТОВ "Зерносвіт" .

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 30.11.2017 р.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

15.11.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 13.11.2017 р.) в якому останній просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши Апеляційний суд м.Києва відповідальним за її проведення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/757/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. суддею Банасько О.О. справу № 902/757/17 прийнято до свого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 13.11.2017 р.) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача враховуючи те, що останній знаходяться в м. Києві та необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 115 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (б/н від 13.11.2017 р.) про проведення судового засідання 30.11.2017 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/575/17.

2. Судове засідання, призначене на 30.11.2017 року о 14:30 год. у справі № 902/575/17 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал судового засідання № 1).

3. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 30.11.2017 р. о 14:30 год. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03680 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представнику позивача завчасно з'явитись до Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03680 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.11.2017 р. о 14:30 год.

5. Відповідній службовій особі Апеляційного суду міста Києва за адресою: вул. Солом"янська, 2-А, м. Київ, 03680 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Апеляційного суду міста Києва - .

8. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам та Апеляційному суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку ().

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. І. Федорова,32 -А, м. Київ, 03038; вул. Леонтовича, 9, к.1, оф.301, м. Київ, 01030.

4 - відповідачу - вул. Леніна, буд. 2, с. Стадниця, Вінницька область, 23241.

5- третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - третій особі - ТОВ "Зерносвіт - вул. Дмитра Франишина, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241.

7 - Апеляційному суду міста Києва - вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03680.