ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/1063/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-АГРО-ГРУПП (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72, оф. 36; ідентифікаційний код 40158765)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІ УКРАЇНА (04073, м. Київ, провул. Куренівський, 12, корп. А, оф. 601; ідентифікаційний код 30307207),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ-НК (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/5, оф. 3.7; ідентифікаційний код 39930259)

про: стягнення 601346,13 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/08/2017-1 від 01.08.2017,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-АГРО-ГРУПП звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/10 від 06.10.2017, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 КОМПАНІ УКРАЇНА заборгованість за поставлений товар в сумі 601346,13 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ-НК у солідарному порядку, як з поручителя, заборгованість ТОВ ЛДК УКРАЇНА за поставлений товар в сумі 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017 порушено провадження у справі № 915/1063/17 з призначенням її розгляду на 14 листопада 2017 року та викладено вимоги до сторін.

09.11.2017, на виконання вимог ухвали від 17.10.2017, до суду від позивача за супровідним листом № 09/11 від 09.11.2017 надійшли витребувані документи.

Відповідачі вимог ухвали суду від 17.10.2017 не виконали, відзивів на позов не надали, своїх повноважних представників у судове засідання 14.11.2017 не направили; відповідач-2 причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 20.10.2017 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017 у справі № 915/1063/17 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 492 (а. с. 49).

У той же час, відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.11.2017 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні усно категорично заперечив на вказане клопотання та наполягав на початку розгляду справи по суті.

Суд же, в свою чергу, звертає увагу на таке:

Вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи від імені ТОВ ЛДК УКРАЇНА підписане його представником ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності б/н від 13.11.2017, та аргументоване відсутністю можливості бути присутнім під час даного судового засідання.

За правилами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник відповідача-1, всупереч зазначеним нормам процесуального права, не вказав та не підтвердив належними і допустимими доказами обставин неможливості його участі в даному судовому засіданні.

Крім того, згідно з довіреністю б/н від 13.11.2017, ТОВ ЛДК УКРАЇНА уповноважило на представництво своїх інтересів наступних громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Отже, відповідач-1, як юридична особа, не був позбавлений можливості направити в судове засідання Господарського суду Миколаївської області 14.11.2017 з розгляду даної справи іншого свого уповноваженого представника.

Пункт 3.9.2 пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами) передбачає, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Явка представників сторін в судове засідання, призначене на 14.11.2017, не визнавалась господарським судом обовязковою.

Оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, на думку суду, відсутність у судовому засіданні представників відповідачів у даному випадку не повинна заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, не дивлячись на відсутність представників відповідачів, повідомлених про судове засідання належним чином, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), приймаючи до уваги обмежені процесуальні строки розгляду спору (ст. 69 ГПК), розгляд справи судом у даному засіданні було розпочато по суті.

У судовому засіданні 14.11.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобовязати ВІДПОВІДАЧІВ виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України), а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова