overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/11971/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Приватного підприємства "Нерекс"

про стягнення 189000 грн. 00 коп. та розірвання договору

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" з вимогами до Приватного підприємства "Нерекс" про стягнення 189000 грн. 00 коп. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 призначено у справі № 910/11971/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/11971/17 до проведення атестованими судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

08.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення т.в.о. директора інституту Голікової Т.Д. про те, що питання, поставлені в ухвалі суду від 03.10.2017 у справі № 910/11971/17, потребують знань технології виробництва, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, та проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені питання виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 про призначення у справі № 910/11971/17 судової експертизи була залишена без виконання, а матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11971/17.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2017 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо нормативного обґрунтування конкретних підстав для односторонньої відмови позивача від договору поставки №1-0916 від 28.09.2016.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення на повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи у справі № 910/11971/17.

Суддя І.М. Отрош

Розгляд справи призначив на 01.12.2017 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/16024/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Київстар»

До відповідача Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

Про стягнення 3125324,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва у своєму рішенні від 02.11.2017 постановив повернути приватному акціонерному товариству «Київстар» з Державного бюджету України 18201,02 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, код 21673832) з Державного бюджету України 18201 (вісімнадцять тисяч двісті одну) грн. 02 коп. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17031/17

За позовом Компанії «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd)

до Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс»

про стягнення 184578,48 дол. США

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Соколов С.О. (представник за довіреністю);

Васюхін Є.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Компанії «Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite international Trade Co. Ltd) до Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» про стягнення 184578,48 дол. США.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні 09.11.2017 надали пояснення по справі.

Представники позивача в судовому засіданні 09.11.2017 подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_3

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4038/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 на підставі ст. 4-6Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.11.2017 для розгляду справи № 911/4038/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Бацуца В.М., Бабкіна В.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4038/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Бацуца В.М., Бабкіна В.М.

2. Призначити розгляд справи на « 06» грудня 2017 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17344/17

За позовом Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «IKBS» (Товариства з обмеженою

відповідальністю)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

про стягнення 56809,83 євро, що еквівалентно 1795190,63 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Антонів Р.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Нечаєва О.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «IKBS» (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» про стягнення 56809,83 євро, що еквівалентно1795190,63 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 09.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/2346/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 21.11.2016 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос»

про стягнення 1 830 099,40 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Ярошенко Д.В. (дов. б/н від 18.10.2017).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарського суду Київської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 21.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький Колос» про стягнення 1 830 099,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 розгляд заяви призначено на 10.11.2017.

У судове засідання 10.11.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.12.2017 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/7776/17

За скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод"

На дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Українські

радіотелекомунікації"

Про стягнення 241849,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.01.2010 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" на користь публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод" 181947,82 грн. боргу, 19537,63 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу, 2101,88 грн. 3% річних, 10310,35 грн. інфляційних, 3627,75 грн. судового збору.

07.08.2017 суд видав відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2017 призначив розгляд скарги на 06.11.2017.

Представники учасників процесу на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги до 20.11.17 о 15:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу..

3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних

виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Степанова М.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Андріїшина Н.П. - предст. за дов. ПАТ КБ "ПриватБанк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.10.17.

04.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 09.11.17.

07.11.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

07.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", у судовому засіданні, заявив усне клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника надати суду відомості щодо об'єктів нерухомого майна, яке зареєстроване за боржником та було реалізоване в межах ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду відомості щодо об'єктів нерухомого майна, яке зареєстроване за боржником та було реалізоване в межах ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б.

3.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2879/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрент", 02090, місто Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний науково-дослідний центр "Екотайм", 07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Новопромислова, будинок 7/8

про стягнення 19855,23 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 31.07.2017);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрент" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний науково-дослідний центр "Екотайм" про стягнення заборгованості за договором суборенди нерухомого майна №7/1/16-0064/403 від 01.01.2016 у розмірі 19855,23 грн., яка складається з 9590,76 грн. основного боргу, 4187,85 грн. пені, 2007,75 грн. втрат від інфляції та 4068,87 грн. проценти.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.17 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/9180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт"

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 151942,28грн.

Суддя Маринченко Я.В.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі №910/9180/16.

Ухвалою від 27.10.2016 провадження у справі №910/9180/16 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.04.2015 №186-к "Про ліквідацію управління освіти і створення управління освіти та інноваційного розвитку".

08.11.2017 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/9180/16 у зв'язку з завершенням розгляду касаційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15. Відтак, 20.09.2017 Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу по справі №826/10668/15, якою касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі №826/10668/15 залишено без змін.

Враховуючи усунення обставин на підставі яких провадження у справі №910/9180/16 зупинялось, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/9180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн. та призначити її розгляд на 12.12.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.10.2017р.
13.11.2017р. Справа № 905/2077/17
Рішення набуло законної сили 30.10.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 30.10.2020р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна