УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18283/17

За позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради

про визнання одностороннього правочину недійсним

та за позовом третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства «Київській річковий порт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради

про визнання одностороннього правочину недійсним

та за позовом третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Плюс»

до публічного акціонерного товариства «Київській річковий порт»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради

про визнання одностороннього правочину недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Лисюк А.О. за дов. № б/н від 12.09.17 р.; Фрідман О.О. за дов. № б/н від 12.09.17 р.

від третьої особи - Костюк О.М. за дов. № 225-КМГ-2924 від 28.08.17 р.

від третьої особи 1 - ОСОБА_7 за договором про надання правової допомоги

від третьої особи 2 - ОСОБА_7 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради про визнання одностороннього правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18283/17.

Предметом розгляду вказаного позову є визнання недійсним правочин від 12.12.2000 про передачу будівлі по АДРЕСА_1 до комунальної власності, оформлений листом відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» від 12.12.2000 № 01-29-454.

16.11.2017 року від ОСОБА_3 до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт», за участю третьої особи Київської міської ради про визнання недійсною з моменту укладення односторонню угоду від 12.12.2000 про передачу будівлі по АДРЕСА_1 до комунальної власності, оформлену листом відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» від 12.12.2000 № 01-29-454.

16.11.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Плюс» до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт», за участю третьої особи Київської міської ради про визнання недійсною з моменту укладення односторонню угоду від 12.12.2000 про передачу будівлі по АДРЕСА_1 до комунальної власності, оформлену листом відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» від 12.12.2000 № 01-29-454.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

З метою захисту свого права третя особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.

Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем.

Зважаючи на те, що вимога третіх осіб прямо спрямована на предмет спору між позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовні заяви ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Плюс».

У судове засідання 16.11.2017 року позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійним вимогами на предмет спору, ОСОБА_3.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійним вимогами на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Плюс».

3. Відкласти розгляд справи на 07.12.17 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

4. Зобов'язати відповідача надати суду статут товариства станом на дату виникнення спірних відносин, докази наявності права власності на майно; відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова