overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуРубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганської області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна ,
за участю :

ліквідатора - Татищев О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "10" жовтня 2016 р. о 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з продажу майна боржника та завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, а також необхідність витребування додаткових документів у справі, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись. ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" січня 2018 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р. Справа № 922/3946/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 (вх. №3542 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі № 922/3946/16

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до фізичної особи ОСОБА_2, с. Володимирівка Харківської області , товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ", м. Харків
про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2017 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.12.2017 об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/4615/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - Оіл"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - Оіл"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента - Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.11.2017р. на адресу суду надійшла заява Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на "11" грудня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1217/17

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Довгань К.І.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

державного підприємства Енергоринок, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/201 від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

02 листопада 2017 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/1217/17 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Дорошенко М.В., Пащенко А.Д.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Дорошенко М.В., Пащенко А.Д. та призначено розгляд справи на 23 листопада 2017 року.

Після повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.21 ГПК України (в звязку із звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку) справу №925/1217/17 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Довгань К.І., Дорошенко М.В.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: К.І.Довгань

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2017р. справа №908/2048/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від30.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.)
у справі№908/2048/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь Запорізької області
простягнення коштів

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2017р. у справі №908/2048/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь Запорізької області про стягнення коштів були задоволені в повному обсязі.

Дочірнє підприємство «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення суду, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №908/2048/17.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.12.2017р. об 14.50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2.Відповідачу; 3. У справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю №6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.

Ліквідатор: ОСОБА_2

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

08.11.2017року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатора підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів №10 від 07.11.2017р.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці до 30.01.2018р.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № 13/5025/1121/11 продовжити до 30 січня 2018 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1219/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача-1 ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача 2 ОСОБА_3 за довіреністю; третьої особи-1 ОСОБА_4 за довіреністю; третьої особи-2 ОСОБА_5 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Азот" (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство "Енергоринок" (третя особа -1); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Фонд державного майна України (третя особа -2), про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національне антикорупційне бюро України звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - відповідач-1) та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач-2) про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування однорідних вимог від 07.11.2016 № 202-09/68.

До справи у якості третіх осіб без самостійних вимог були залучені державне підприємство "Енергоринок" (третя особа -1) та Фонд державного майна України (третя особа -2).

В судовому засіданні, яке відбулось 23.11.2017 року представник відповідача 1 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. "29" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку представника відповідача-1 визнати обовязковою, інших учасників процесу на їхній розсуд.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1135/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю від прокуратури - Бутар В.С. прокурор відділу та представників сторін: відповідача - Луговського О.С за довіреністю; третьої особи -1 - Хотіної О.О. за довіреністю; третьої особи-2 - Кульбашної Л.Г. за посадою директор; третьої особи-3 - не з'явилися; третьої особи - 4 - Гордієнко Я.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до Черкаської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (третя особа-1), Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради (третя особа-2), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (третя особа-3), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-4), про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.

В судовому засіданні прокурор, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подала клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання прокурора про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1135/17.

Оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Пятковський А.М. - за довіреністю №1086/9/22-10-015 від 31.05.2017р.

Вінярська В.В. - за довіреністю № 6398/12 від 24.05.2017р.

Кобринська І.В. - за довіреністю №23-02/131 від14.03.2016р.

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В адресу суду 02.11.2017р. надійшло клопотання від ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. розгляд справи №3/147-Б-10, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 20.01.2018року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця продовжити до 20 січня 2018року.

Суддя Вибодовський О.Д.