ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 912/2852/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2852/17 від 17.10.2017

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАГРОПРОМ" (далі - ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ"), вул. Євгена Чикаленка, 1А, офіс 314, м. Кропивницький, 25006,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.10.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ". Визнав вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ" арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. Встановив арбітражному керуючому Сірошенку О.Ф. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором. Зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.:

- не пізніше 07.12.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 17.12.2017;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Попереднє засідання суду призначив на "26" грудня 2017 на 11:00 год.

Явку розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 08.11.2017 надійшло клопотання № 02-01/7/135 від 03.11.2017 розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції надати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Таке клопотання розпорядника майна обґрунтовано тим, що з метою своєчасного та належного виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "ВЕСТАГРОПРОМ", розпоряднику майна необхідно отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від Реєстраційної служби, адже в такому випадку інформація буде відображена в повному обсязі за весь період. Самотужки це зробити неможливо.

Розглядаючи таке клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

1. Арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності.

2. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

3. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. (ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. (абз. 2 ч. 1 ст. 22 Закону)

Розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів. (ч. 3 ст. 22 Закону)

Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. (абз. 1 ч. 4 ст. 22 Закону)

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. (абз. 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону)

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема:

5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою;

6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру. (ч. 1 ст. 98 Закону)

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство. (ч. 3 ст. 98 Закону)

За ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України - сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

При цьому, клопотання № 02-01/7/135 від 03.11.2017 розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. не містить документально підтверджених відомостей щодо неможливості самостійно надати відповідні докази (документи) та відомостей про обставини, що перешкоджають їх наданню.

Як зазначалося раніше, отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру - це безпосереднє право арбітражного керуючого при виконанні покладених на нього обов'язків розпорядника майна з метою формування (ведення) реєстру вимог кредиторів.

За змістом Закону арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий не має права використовувати інститут представництва (матеріального та процесуального) для передачі іншим особам повноважень, які він має здійснювати особисто та за які несе встановлену законом майнову, адміністративну та кримінальну відповідальність. А також перекладати такі повноваження на господарський суд чи інших осіб.

Закон не покладає на господарський суд обов'язок сприяння чи допомоги арбітражному керуючому у виконанні покладених на нього повноважень, за виконання яких, зокрема, на законодавчому рівні передбачена оплата послуг (грошова винагорода). Позаяк, відповідно до ст. 19 Конституції України - Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання № 02-01/7/135 від 03.11.2017 розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.

Поруч з цим, господарський суд звертає увагу арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. на те, що наслідком невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст. 1, 2, 4 22, 23, 98, 114 Закону, ст. 4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання № 02-01/7/135 від 03.11.2017 розпорядника майна - арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. відмовити.

Примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (для відома), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сірошенку О.Ф. АДРЕСА_2

Суддя Н.М. Коваленко