overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 908/1795/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі № 908/1795/16 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. про визнання договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі № 908/1795/16 прийнято до провадження суду та призначено до розгляду на 04.04.2017 року в 12 год. 30 хв.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року в результаті технічної помилки було допущено описку щодо зазначення Третьої особи 1, а саме: вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології". Тому, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року у справі № 908/1795/16, а саме: вважати зазначеним в ухвалі Третьою особою 1 "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології".

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Іванова Л.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/27621/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.17 та рішення господарського суду міста Києва від 22.03.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/27621/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медек"
додержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"
провідшкодування витрат у розмірі 815 912,00грн.

У С Т А Н О В И В:

20.11.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Медек" про відвід суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

Заява мотивована тим, що ці судді у складі колегії суддів Карабань В.Я. (головуючий), Корнілова Ж.О., Чернов Є.В. розглядали справу №910/27621/14, за результатами якої було ухвалено постанову від 25.07.2016, якою касаційну скаргу державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця" задоволено частково. Судові рішення скасовано, а справу скеровано для нового розгляду до суду першої інстанції.

На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи №910/27621/14, оскільки названі судді мають заздалегідь сформовану передчасну та упереджену позицію щодо цієї справи, що виключає об'єктивний її розгляд.

Розглянувши заяву, з'ясувавши думку представника державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця", який заперечував проти її задоволення, та заслухавши пояснення суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О., колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог, викладених у заяві.

У відповідності до ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Медек" не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О., у зв'язку з чим колегія суддів керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Медек" про відвід суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. у справі №910/27621/14 господарського суду міста Києва відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
СуддяЖ.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

20.11.2017 Справа № 904/4861/15

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М. та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

07.08.2017р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне в розмірі 460653,03грн.

Суд вважає за необхідне заяву кредитора прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () по справі про банкрутство № 904/4861/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.12.2017р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 904/8021/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Спорт-Інвест"
на ухвалувід 17.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8021/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 2.Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до 1.Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 2. Комунального підприємства "Спорт-Інвест"
провизнання недійсними розпорядження , державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5951 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Дроботову Т.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/8021/15, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства "Спорт-Інвест" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Спорт-Інвест" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Алєєва Г. Кравчук
номер провадження справи 32/146/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/2062/17

за позовом Фермерського господарства Олександра ОСОБА_1 (28511, Кіровоградська область, Долинський район, с. Василівка)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства БІЗОН-ТЕХ 2012 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Крупської (ОСОБА_3)АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

про визнання недійсним договору поставки насіння № КГ-Н-160 від 18.03.2014р.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 24/17 від 03.01.2017р.

Заявлені позовні вимоги про визнання договору поставки насіння № КГ-Н-160 від 18.03.2014р. укладеного між ФГ Олександра ОСОБА_1 та ПП БІЗОН-ТЕХ 2012 недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2062/17, присвоєно справі номер провадження 32/146/17, з призначенням судового засідання на 22.11.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, при цьому, на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою необхідності присутності в судовому засіданні представників сторін, суд задовольняє клопотання відповідача і в порядку ст.ст. 69, 77 ГПК України відкладає розгляд справи до 07.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.12.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/738/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В.- головуючого, Алєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г.І.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№ 916/738/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТаїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
доЖитлово-будівельного коопертаиву "Марін -Білдер" Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області
пророзірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 повернуто на підставі п. 3,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г.І. відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Строк для подання касаційної скарги Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г.І.- відновити.

2.Касаційну скаргу Житлово- будівельного коопертиву "Марін -Білдер" в особі ліквідатора Вудуд Г.І. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Одеського апеляційного господарського суду

від 29.03.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/397/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки
у справі№905/397/17 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
провизнання Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" призначено на 20.11.2017.

Однак при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача. Дана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі №905/397/17 та читати у вступній частині: "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 5023/2005/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
представники сторін не з'явились

розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №5023/2005/12 Господарського суду Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №5023/2005/12 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 21 листопада 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 20.11.2017 № 08.03-04/6271 у зв'язку з призначенням судді Погребняка В.Я суддею Верховного Суду з 10.11.2017 та перебуванням судді Панової І.Ю. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5023/2005/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/4871/15 визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Короткевич О.Є., Куровський С.В. (протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017).

В зв'язку зі зміною складу колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 в частині розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №5023/2005/12 відкласти на 12 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/1196/17

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
за позовомПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім"
простягнення 1 203 725 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 та та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 в порядку ст. 1211 ГПК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 , 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім"- відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 та та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 по справі 904/1196/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2017 Справа № 905/2540/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 88000 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Гордієнко Є.С. - директор (за паспортом)

від відповідача1, 2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Україна» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 88000 грн.

Представник позивача через канцелярію суду, на виконання ухвали, надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшов електронний лист та телефонограма про відкладення розгляду справи.

Відповідачем вимог ухвали суду від 07.11.2017 року у справі не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 07.11.2017 року.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов