ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа № 917/2091/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (вх.3438 П/2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№3439 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення 571988,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за обмуровочні роботи в розмірі 206000,00 грн., а також витрати на сплату судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 3 586,28 грн., немайнового характеру 1378,00 грн. Розірвано договір №16 на поставку обладнання і виконання монтажних робіт від 31 липня 2014 року в частині виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 комплексу робіт, а саме: "монтаж системы КиПа; наладочные работы; пуско-наладочные работы; обучение рабочего персонала." В частині стягнення 188501,00 грн. вартості затрачених на обмуровку матеріалів позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

ТОВ "ВКП "Котлогаз" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 16.05.2017.

ФОП ОСОБА_1 також з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16 в частині незадоволення позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "ВКП "Котлогаз" на користь ФОП ОСОБА_1: неустойки за прострочення оплати за роботи по обмуровці котла в розмірі - 103206,00 грн, 3% річних по обмуровочних роботах в розмірі - 7940,88 грн., інфляційні по обмуровочних роботах - 54984,08 грн., вартість затрачених на обмуровку матеріалів в розмірі 188501,00 грн., 3% річних по обмуровочних матеріалах в розмірі - 4527,11 грн, інфляційні по обмуровочних матеріалах - 21990,22 грн, судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 4993,55 грн., та прийняти нове рішення яким залишити рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16 в силі частині стягнення заборгованості за обуровочні роботи в розмірі 206000,00 грн., 3586,28 грн. судового збору за подання позову майнового характеру, 1378,00 грн. судового збору за подання позову не майнового характеру і розірвання договору №16 на поставку обладнання і виконання монтажних робіт від 31.07.2014 в частині виконання ФОП ОСОБА_1 комплексу робіт, а саме «монтаж системы КиПа; наладочные работы; пуско-наладочные работы; обучение рабочего персонала." та додатково стягнути з ТОВ "ВКП "Котлогаз" на користь ФОП ОСОБА_1 неустойку за прострочення оплати за роботи по обмуровці котла в розмірі - 103206,00 грн., 3% річних по обмуровочних роботах в розмірі - 7940,88 грн. інфляційні по обмуровочних роботах - 54984,08 грн., вартість затрачених на обмуровку матеріалів в розмірі 188501,00 грн., 3% річних по обмуровочних матеріалах в розмірі - 4527,11 грн., інфляційні по обмуровочних матеріалах - 21990,22 грн., судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 4993,55 грн. Стягнути з ТОВ "ВКП "Котлогаз" на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10953,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.04.2017, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 16.05.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 розгляд апеляційних скарг відповідача та позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16 об'єднано в одне апеляційне провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 16 березня 2017 року у справі № 917/2091/16 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 зі справи №917/2091/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2017 у справі № 917/2091/16.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "04" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.