overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2734/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2919/17

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12326,09 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "29" листопада 2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа №925/1221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 за нововиявленими обставинами

у справі №925/1221/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору поручителя відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 8 506 793,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.11.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №925/1221/14 надіслати учасникам судового процесу та скаржнику.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. справа №910/8216/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту кіберполіції Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2017 (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/8216/17

за позовом Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва

до Департаменту кіберполіції Національної поліції України

про стягнення 21544,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент кіберполіції Національної поліції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 р. у справі № 910/8216/17.

Департаментом кіберполіції Національної поліції України також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 р. у справі № 910/8216/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Департаменту кіберполіції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 р. у справі № 910/8216/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України у справі № 910/8216/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 року об 11 год. 15 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/3101/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Малиновський ринок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОХРАНСЕРВИС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про відшкодування завданих збитків

Суддя Оборотова О.Ю.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто) за посвідченням

від відповідач-1: Кучерук С.І., за довіреністю №216 від 31.05.17р.

від від відповідач-2: Смірнов О.П. за договором про надання правничої допомоги №13/06/17 від 13.06.2017р., ордер серії ОД №115999 від 20.10.2017р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування завданих збитків

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи та ненаданням витребуваних судом документів, задовольняючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29 "листопада" 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб.№108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду

позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. по справі №916/3101/16; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2735/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву №2920/17 від 10.11.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЗОН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 "листопада" 2017р. о 15:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 ( перший поверх), тел (0482) 307-955.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/10715/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017

у справі № 910/10715/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпол»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд-Пак»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/10715/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/10715/17 призначити на 04.12.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №910/2566/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 910/2566/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Київської міської ради до Релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ" про визнання незаконним та недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2566/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення від 24.09.2015 № 6/1909 Київської міської ради «Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,9289 га на вул. Глибочицькій у Шевченківському районі м.Києва, укладеного між Київською міською радою та Релігійним Управлінням Церкви Ісуса ХристаСвятих Останніх Днів в Україні № 91-6-00490 від 26.09.20050». Стягнуто з Київської міської ради на користь релігійної організації "РЕЛІГІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ЦЕРКВИ ІСУСА ХРИСТА СВЯТИХ ОСТАННІХ ДНІВ В УКРАЇНІ" витрати по сплаті судового збору в сумі 1, 378 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська міська рада звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16, повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017 року справу № 910/2566/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/2566/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А.,Куксов В.В.

2.Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/2566/16 призначити на 05.12.2017 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14513/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017

у справі №910/14513/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Каларі»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання зобов'язання погашеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/5946/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р.

у справі №910/5946/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати"

про зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5946/17.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/13081/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017

у справі №910/13081/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/13853/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі № 910/13853/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп»

до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі

відокремленого підрозділу «Станція технічного

обслуговування автобусів» КП «Київпастранс»

про стягнення 264 047,07 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/13853/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/13853/17 призначити на 04.12.2017 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло