КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №911/2311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання Чміль Я.Є.

та представників:

від апелянта: не з'явився;

від ТОВ "Компанія з управління активами "Стокмастер": Горбайчук Л.В. (дов. від 01.09.2017 №01-09/1);

від прокуратури Київської області: Бургела В.В. (посв. № 023513 від 11.12.2013);

від ТОВ "Інтеграл-П": Поліщук Р.М. (дов. від 12.01.2017);

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2017

у справі № 911/2311/13 (суддя: Антонова В.М.)

за клопотанням ТОВ "ФК "Київщина-Капітал" про зупинення провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ІНВЕСТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2017 у справі № 911/2311/13 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Київщина-Капітал" про зупинення провадження у справі № 911/2311/13 про банкрутство.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2017 у справі № 911/2311/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Київщина-Капітал" про зупинення провадження у справі № 911/2311/13 про банкрутство, зупинити провадження у справі №911/2311/13 до вирішення по суті справи №910/13762/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" про визнання недійсним договору №4/06-06 від 08.06.2016 купівлі-продажу права вимоги, та справи №910/13884/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" про визнання недійсним договору №13/08-08 від 12.08.2014 купівлі-продажу права вимоги, та набрання законної сили рішеннями судів у цих справах.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у даній справі прийнято до розгляду дану апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 08.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця; про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про відмову поновити пропущений процесуальний строк; про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що згідно із ст. 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

В даному випадку апелянтом оскаржується ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, тоді як оскарження таких ухвал окремо не передбачено ст. 106 ГПК України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Місцевий господарський суд при надходженні апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу суду від 28.09.2017 про відмову у зупиненні провадження у справі не застосував приписи ст. 106 ГПК України.

Апеляційним господарським судом помилково прийнято до провадження дану апеляційну скаргу, яка подана на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, що не підлягає оскарженню, а тому апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" слід припинити, з посиланням на п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-7, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2017 у справі №911/2311/13.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 28.09.2017 у справі №911/2311/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков