УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17790/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Сакун А.О. (довіреність)

від відповідача: Степушенко П.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." (відповідач) про стягнення 49 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17790/17 та призначено її розгляд на 09.11.2017.

27.10.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація.

08.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить витребувати у позивача необхідні для розгляду справи документи; клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

09.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 09.11.2017 з'явились представники сторін.

Враховуючи явку представника позивача в судове засідання, судом залишено без розгляду клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача надав пояснення щодо підстав необхідності залучення третьої особи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Представник відповідача надав пояснення щодо підстав необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, просив суд його задовольнити.

У відпровідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи обставини справи, предмет спору та обгрунтування відповідача щодо заявленого клопотання, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що право на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування виникло в зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, у вчинені якої постановою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3140/16-п від 29.02.2016 визнано винним ОСОБА_3, який керував автомобілем "Хонда" державний номер НОМЕР_1, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем.

В свою чергу відповідач, у своєму клопотанні про необхідність залучення ОСОБА_3 як третьої особи зазначає, що позовні вимоги позивача становлять суму в розмірі 49 500 грн., а загальний розмір шкоди завданий власнику пошкодженого транспортного засобу, за даними позивача, становить 109 046,08 грн. Отже, прийняте рішення у справі №910/17790/17 в подальшому може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

А тому, враховуючи вищевикладені обставини та положення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену до участі у справі третю особу та витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/17790/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

2. Розгляд справи № 910/17790/17 відкласти на 23.11.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 20.11.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження проведення ремонту пошкодженого автомобіля у ФОП ОСОБА_4;

- завірене банком платіжне доручення № 312 від 08.06.2016;

- докази сплати страхової премії за весь період дії договору страхування;

7. Зобов'язати третю особу в строк до 20.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин