overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2017р. Справа №905/2697/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 311637,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2697/17. Судове засідання призначити на 11.12.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316(третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 28/104/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 Справа № 908/2246/17

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

до відповідача ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)

про визнання недійсним та скасування акту органу місцевого самоврядування

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Без виклику сторін

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017р., позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/2246/17, присвоєно справі номер провадження; у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області; призначено справу до розгляду.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 15.11.2017 р. допущена описка щодо зазначення номеру провадження справи, а саме замість: « 28/104/17» вказано « 28/96/17».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 15.11.2017 р. описку щодо зазначення номеру провадження справи, а саме: замість « 28/96/17» зазначити « 28/104/17».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 15.11.2017р. описку щодо зазначення номеру провадження справи, а саме: замість « 28/96/17» зазначити « 28/104/17».

Ухвала набрала законної сили 24.11.2017 р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/9129/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є" (м.Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп" (смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ б/н від 13.09.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ б/н від 15.11.17

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони і третя особа не надали витребувані судом докази.

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання.

Відповідач звернувся з клопотанням про витребування у позивача оригіналів документів на яких ґрунтуються вимоги, а також докази часткової сплати заборгованості ТОВ завод "Спецлит'є".

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 07.12.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:

Позивачу: направити третій особі копію позовної заяви з наданням доказів такого направлення, надати оригінали документів на яких ґрунтуються вимоги (для огляду в судовому засіданні), докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Відповідачу: надати відзив на позов з вказівкою відображення чи не відображення в податковому і бухгалтерському обліку операцій за договором поставки №29/04-1 від 29.04.2016, копію статуту товариства.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову, докази відображення чи не відображення в податковому і бухгалтерському обліку ТОВ "Торгово-промислове об'єднання "Армада Груп" операцій за договором поставки № 29/04-1 від 29.04.2016.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017 Справа № 905/2286/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "ДЕЙТА - ЕКСПРЕС", м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 300246,05грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "ДЕЙТА - ЕКСПРЕС", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 300246,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2286/17.

17.11.2017 від позивача надійшло клопотання №027/13/11 від 13.11.2017 з документами.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2017 року об 11:15 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/15935/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1039238,39 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Нижник О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Василевський О.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.

19.10.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача надав пояснення з приводу вищевказаної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд вирішити заяву позивача про зміну підстав позову на власний розсуд.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

Разом з тим, в судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, проти якого представник третьої особи заперечив.

Дослідивши вказане клопотання, суд відклав його вирішення в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд відклав розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2017 Справа № 905/2497/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк

про стягнення 382462,50грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБЕР", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", м. Донецьк про стягнення 382462,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2497/17.

23.11.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.11.2017 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати докази часткових оплат відповідачем за договором поставки № від 21.07.2015; представити засвідчені копії рахунків: №11 від 19.01.2017, №12 від 20.01.2017, №13 від 23.01.2017, №14 від 13.01.2017, №15 від 30.01.2017, №16 від 31.01.2017; засвідчену копію договору поставки № від 21.07.2015 з усіма додатками; копії податкових накладних; здійснити розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/4976/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (50000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" про внесення змін до реєстру, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд за своєю ініціативою вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.12.2017р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2017р. о 12:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів; відзив на клопотання ПАТ "ВТБ Банк".

5. Визнати явку кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9834/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвдонстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр Екострой", м. Дніпро

про стягнення 200991,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 12:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 904/1662/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Бутенко К.К. за довіреністю №42 від 20.02.2017р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі про Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпро, вул. Орловська, 21, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в загальній сумі 6115845,53грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво № 292 від 25.02.2013року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2.

Постановою суду від 26.07.2017р. Українсько-Американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпро, вул. Орловська, 21, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедурудо 26.07.2017р., ліквідатором Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УкртрансАмерика", м. Дніпро, вул. Орловська, 21, призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво № 292 від 25.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2.

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду надійшла скарга ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на дії (бездіяльність) ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2017р. об 11:50.

2. Призначити розгляд скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в судовому засіданні на

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута; пояснення причин пропуску процесуальних строків по справі; відзив на скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № Б29/200-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес".

Ухвалою суду від 04.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 17.12.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.11.2017р. до суду від ТОВ НВП "Променергетика" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 05.12.2017 о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ТОВ "ФК "Фінмарк" надати до суду протокол, складений за результатами відкритих торгів (аукціону), докази сплати прав вимоги за договором № 14094 від 26.10.2017р.;

4. Зобов'язати ТОВ НВП "Променергетика" надати до суду

- оригінали договорів, доданих до клопотання (для огляду);

- оригінал договору № 388/09-17 від 28.09.2017р. (для огляду) та копію, для долучення до матеріалів справи;

- докази отримання ТОВ "ФК "Фінмарк" оплати прав вимоги за договором № 388/09-17-К від 13.11.2017р.;

5. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання ТОВ НВП "Променергетика".

6. Явку ліквідатора, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "ФК "Фінмарк" та ТОВ "НВП "Променергетика" у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "ФК "Фінмарк" та ТОВ "НВП "Променергетика".

Суддя ОСОБА_3