overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 918/1161/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Церковна Н.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13", про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 375 від 07.10.2016 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження у справі № 918/1161/16 (Суддя Романюк Р.В.) зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/2387/16 (набрання рішенням законної сили).

21.11.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/1161/16, оскільки постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі № 817/2387/16, яка набрала законної сили задоволено позов. Отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали та провадження у справі № 918/1161/16 необхідно поновити.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2017 року № 01/04/256/2017, у зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В., відповідно до п. 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1161/16 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 918/1161/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13" про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2017 р. Справа № 927/1053/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова"

04071,АДРЕСА_1;

в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська

теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТехНова»

14000,вул.Ушинського,23,м.Чернігів;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

«Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

14014,вул.І.Мазепи,66,м.Чернігів;

про стягнення 2593069,33грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2017 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 305.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази часткової сплати заборгованості відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

про стягнення 2593069,33 грн.

.

№ 305 .

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 5023/8036/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши заявуТОВ "Азовекотехнологія", м.Маріуполь
про визнання банкрутом ТОВ "Різорса", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 20.06.2017 р. та від 28.09.2017 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю вжити заходи з метою реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вживає заходи з метою реалізації майна банкрута, здійснено публікацію оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, а також додатково вживаються заходи по розшуку документації, яка підтверджує право власності на заставне майно банкрута. Отже, ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевикладне, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, реалізація майна надасть можливість розрахуватися з кредиторами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не закінчення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" січня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження разом з додатками, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 910/14924/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ

про: стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №1619 від 31.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13 "грудня" 2017р. о 13:45 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення щодо розрахунку природньої втрати вантажу з урахуванням його вологості (12%).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 922/4856/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

представника ПАТ "ПУМБ" - Васильчикова І.В., довіреність від 27.07.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 20.11.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 026812/1; надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду звіту ліквідатора на "29" січня 2018 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "ПУМБ" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 918/1161/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Церковна Н.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Вараш 13", про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Рівненської області № 375 від 07.10.2016 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження у справі № 918/1161/16 (Суддя Романюк Р.В.) зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/2387/16 (набрання рішенням законної сили).

21.11.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/1161/16, оскільки постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі № 817/2387/16, яка набрала законної сили, задоволено позов. Отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали та провадження у справі № 918/1161/16 необхідно поновити.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2017 року № 01/04/256/2017, у зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В., відповідно до п. 2.3.49 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/1161/16 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року справу № 918/1161/16 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1161/16.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.12.2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 920/1108/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Миколаїв)

до - Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд» (м. Суми)

про стягнення 280 100 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 18» грудня 2017 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінал та належним чином завірену копію укладеного між сторонами договору про надання фінансової допомоги від 02.10.2008; довідку про зарахування сплаченого позивачем, відповідно до квитанції № 0.0.889792583.1 від 10.11.2017, судового збору на рахунок Державної казначейської служби України; докази, що підтверджують повноваженння ОСОБА_1 як ліквідатора позивача на момент звернення до суду із позовною заявою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/7900/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від відповідача: Петрушкевич О.В. представник, довіреність №3409/01 від 03.10.2017 р.;

від відповідача: Бондаренко О.В. представник, довіреність №4228/01 від 21.11.2017 р.;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/7900/17

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1,

про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47 394, 75грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/7900/17 призначено до розгляду на 22.11.2017 року

22.11.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/7900/17 відкласти на 06.12.2017 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2573/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анжелс";

про стягнення 6390,89 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 22.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Анджелс" на адресу: 65076, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 52, офіс. 2

Суддя Ю.М. Щавинська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/7310/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1-20-2632 від 17.07.2017 р., юрисконсульт -1 категорії Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Украероруху ;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 року у справі №904/7310/17

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль в особі Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", м.Дніпро

про стягнення 80 204, 40грн.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2017р. на 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

3. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/1850/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/1850/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані"

про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати позивача надати до суду у належним чином засвідченій копії договір підряду від 01.12.2016р. №91, розірвання якого є предметом позовних вимог; письмову позицію за змістом позову, із відповідними доказами у спростування відзиву на позов.

3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога