overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/13081/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017

у справі №910/13081/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання апеляційної скарги.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/15676/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.10.2017

у справі № 910/15676/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 8 031, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 7 531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 62 коп. - страхового відшкодування та 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 39 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/15676/17 в частині стягнення вартості податку на додану вартість в розмірі 1338, 60 грн., та винести нове рішення, яким відмовити в частині стягнення вартості податку на додану вартість в розмірі 1338, 60 грн..

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі № 910/15676/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/15676/17.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/15676/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/15676/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №909/693/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вих.№40/5-80 від 03.10.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2017р., суддя Грица Ю.І.

у справі № 909/693/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 202163,95 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 13.02.2017р.), ОСОБА_3 - керівник

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вих.№40/5-80 від 03.10.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2017р. у справі № 909/693/13.

10.11.2017 року від позивача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 06.11.2017 року), поряд з цим, 13.11.2017 року від останнього надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (б/н від 13.11.2017 року).

В судове засідання зявились представники позивача.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, поряд з цим, 09.11.2017 року на електронну (13.11.2017 року на поштову) адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№40/5-94 від 09.11.2017 року).

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2017 року о 10 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2447/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1», м. Харків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп»,

с. Личанка Києво-Святошинського району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лімітед», м. Київ,

2) приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м. Київ,

3) публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ,

4) публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про стягнення 6 556 191,71 грн.

Головуючий суддя О.В. Конюх;

судді П.В. Горбасенко та С.І. Чонгова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду від 05.10.2017 справу № 911/2447/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Конюх О.В. головуюча, судді Н.Г. Шевчук та С.І. Чонгова, розгляд справи призначено на 31.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 справу № 911/2447/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Конюх О.В. головуюча, судді А.Ю. Кошик та С.І. Чонгова, розгляд справи призначено на 16.11.2017.

У звязку із перебуванням судді А.Ю. Кошика у щорічній відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 10.11.2017, здійснено автоматичну заміну у складі колегії суддів (протокол автоматичної заміни складу колегії суддів від 10.11.2017) та визначено для розгляду справи № 911/2447/17 колегію суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді П.В. Горбасенко та С.І. Чонгова, отже справа приймається до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 3 ст. 21, частинами 1, 4 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 911/2447/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя О.В. Конюх, судді П.В. Горбасенко та С.І. Чонгова.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя С.І. Чонгова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №914/1603/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія за № 01-1920/13 від 30.10.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року

у справі № 914/1603/16

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної акціонерної компанії Надра України, м. Київ

про розірвання договору про спільну діяльність № 147 від 25.04.2003 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія за № 01-1920/13 від 30.10.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 918/687/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення приміщення вартістю 44 600 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2137 від 09.11.2017 р.;

від прокуратури - Ковальчук І.Л., посвідчення № 031264 від 12.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 року керівник Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення приміщення вартістю 44 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовну заяву від 28.09.2017 р. № 36-2582вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/687/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2017 року.

17 жовтня 2017 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов від 12 жовтня 2017 року.

У судове засідання 13 листопада 2017 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 730 (а.с. 36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34508, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Люхча, вул. Центральна, 77);

3 - Сарненській місцевій прокуратурі рекомендованим (35500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

5 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/3277/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства Одесарибгосп

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2016р.

по справі № 916/3277/15

за позовом Фермерського господарства Одесарибгосп

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у складі: головуючого судді Петрова М.С. суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І. клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 від 18.08.2016р. задоволено частково. Додаткові документи, надані відповідачем, та матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 для подальшого проведення судової електротехнічної експертизи. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинено до отримання експертного висновку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 92 від 18.01.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням головуючого судді Петрова М.С. з посади 21.12.2016р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Головея В.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Одесарибгосп до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 28/5014/765/2012

Суддя Іванов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» б/н від 08.11.2017 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 11.06.2012 у справі №28/5014/765/2012

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК-Інвест, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східспецтехніка, м. Луганськ

про стягнення 730 000 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу від 10.10.2011

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №3236/16.1-35 від 25.10.2017 про видачу дубліката наказу від 11.06.2012 у справі №28/5014/765/2012.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 31.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та заяву передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2017 розгляд заяви призначено на 14.11.2017 року о 15 год. 20 хв.

Відповідно до наказу №41-вд від 01.11.2017 "Про відрядження судді" суддя Іванов А.В. перебував у відрядженні з 09.11.2017 по 10.11.2017.

10.11.2017 від позивача до Господарського суду Луганської області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання б/н від 08.11.2017 про проведення судового засідання, яке відбудеться 14.11.2017 о 15 год. 20 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання відповідача надійшло до суду 10.11.2017, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» б/н від 08.11.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.В. Іванов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/1922/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року

у справі №916/1922/17

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрік Трейд"

про визнання банкрутом

Встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрік Трейд", відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрік Трейд" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Волєва Олександра Олеговича, тощо.

13 жовтня 2017 Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на вищевказану постанову господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі №916/1922/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі №916/1922/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017 р. о 10:30.

У зв'язку із знаходженням головуючого судді Аленіна О.Ю. у відрядженні з 06.11.2017 р. по 08.11.2017 р. та судді Богатиря К.В. у відрядженні з 05.11.2017 р. по 11.11.2017 р. розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі №916/1922/17 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрік Трейд" про визнання банкрутом, який призначено на 06.11.2017 р. не відбувся, про що було складено відповідну довідку від 06.11.2017 р.

У зв'язку із поверненням суддів Аленіна О.Ю. та Богатиря К.В. з відрядження, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 10:30.

2. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 р. Справа № 914/1010/13-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на дії органу державної виконавчої служби

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

про: стягнення 5 132 193,54 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність 14-69 від 14.04.17р.)

Від відповідача: не зявився.

Від органу ДВС: не зявився.

На розгляд суду поступила скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення 30.08.17 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №39299310 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 01.07.13 у справі №914/1010/13-г.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. скаргу прийнято до розгляду та призначено засідання на 09.11.2017р.

06.11.2017р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання зявився представник скаржника, вимоги заявлені у скарзі підтримав, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач та орган ДВС, явки повноважних представників не забезпечили.

Судом розглянуто клопотання сторін, та вирішено такі клопотання задоволити, строк вирішення скарги продовжити та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення скарги, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

3. Розгляд скарги відкласти на 28.11.17 р. о 10:30год.

4. Зобовязати сторін та орган ДВС: виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.