overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 922/506/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "Аракс"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.17 та ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/506/17
за позовомкомунального підприємства "Харківводоканал"
доприватного підприємства "Аракс",
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада,
Проусунення перешкод в користуванні майном,
У С Т А Н О В И В:

14.03.17 ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/506/17, залишеною без змін 24.07.17 постановою Харківського апеляційного господарського суду, призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, поставлено на вирішення судового експерта відповідні питання, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покладено на позивача, провадження у справі зупинено до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса експертного висновку.

Приватне підприємство "Аракс" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.17 у справі №922/506/17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі (Харківській міській раді,), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Аракс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.17 у справі №922/506/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 905/2127/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.17
у справігосподарського суду Донецької області №905/2127/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов'язання повернути бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №KMTOD100T01069870, реєстраційний номер 43946АА, 2007 року випуску,
У С Т А Н О В И В:

03.08.16 ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/2127/16 повернуто заявнику без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" права власності на бульдозер Komatsu D65EX-15, заводський №KMTOD100T01069870, реєстраційний номер 43946АА, 2007 року випуску на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України (а.с. 79-80).

11.09.17 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.16 у справі №905/2127/16, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу від 03.08.16 повернуто заявникові на підставі п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України (а.с. 163-164).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.17 у вказаній справі, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору. Утім, у порушення зазначених вимог заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.17 у справі №905/2127/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.В. Вовк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 914/2509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі№ 914/2509/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомЮліус Блюм ГмбХ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проприпинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №914/2509/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.12.2017 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 916/1181/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі№ 916/1181/17
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
доДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства фінансів України
проСтягнення 13 446 594,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 916/1181/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 922/1609/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палій В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№922/1609/17
господарського суду Харківської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення ,-
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. у справі №922/1609/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.12.2017 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 909/935/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиБогородчанського районного споживчого товариства
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№ 909/935/15
господарського судуІвано-Франківської
за позовомБогородчанського районного споживчого товариства
доСтарунської сільської ради
провизнання права власності на торговий комплекс
за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені
відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неявкою сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Богородчанського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017. Наступне судове засідання відбудеться 12.12.2017 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 910/24260/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова мережа "Енергомережа" та ПАТ "Азот", третя особа - ПАТ "Черкасиобленерго", про визнання договору недійсним,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Азот".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 7 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 924/381/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р.
у справі№924/381/17
господарського судуХмельницької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особаФізична особа - підприємець ОСОБА_5
провизнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.03.2017 р. №17-р/к у справі №03-06/63-16

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у справі №924/381/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.12.2017 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 904/2233/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року

у справі № 904/2233/17

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня"

про стягнення 6367,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року у справі № 904/2233/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 листопада 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 904/7217/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2017 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 30 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 905/169/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 905/169/17 господарського суду Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення 24142,53 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 905/169/17 господарського суду Донецької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 905/169/17 господарського суду Донецької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 листопада 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" листопада 2017 р. № 903/733/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2017р. у справі № 903/733/17
Рішення набрало законної сили 14.11.2017 р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

Боржник: спеціальний приймальник УМВС України у Волинській області

Стягнути з спеціального приймальника УМВС України у Волинській області (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мисливська, 30а, ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, 12, ) 2429грн. 04коп. основної заборгованості, а також 1600грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 15.11.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.