ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 23/5005/11403/2012

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): Гурський В.С., довіреність №02 від 03.01.2017, представник

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №379 від 26.07.2017 року

Від ВДВС: Падалка Аліна Вадимівна, довіреність №379 від 29.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

18.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №23/5005/11403/2012 та просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 46075356, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, незаконними;

- визнати протиправною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, проведену в межах виконавчого провадження № 46075356 приватним підприємством "Тасадор" згідно зі звітом про оцінку майна № 635-10-16 від 30.09.2016.

Скарга обґрунтована тим, що різниця між оцінкою, проведеною в межах виконавчого провадження без огляду приміщень та оцінкою зробленою на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" яка проводилась з огляду приміщень складає майже 60 мільйонів гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 (суддя Соловйова А.Є.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №23/5005/11403/2012 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна відмовлено, призначено у справі №23/5005/11403/2012 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставлені питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: будівель та споруд, загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"?

- Чи відповідає виконана приватним підприємством "Тасадор" в особі ОСОБА_5 оцінка будівель та споруд, загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, вимогам нормативно-правових актів, що регулюють оцінку майна?

Також судом провадження у справі №23/5005/11403/2012 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №23/5005/11403/2012 зупинено.

Листом від 23.02.2017 господарським судом витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №23/5005/11403/2012 для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта про надання об`єкту для дослідження.

Справа №23/5005/11403/2012 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 11.05.2017 оскільки станом на 28.04.2017 кошти на рахунок інституту надішли лише у розмірі 10 000,00 грн., решта коштів на рахунок інституту не надійшла. Враховуючи зазначене, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями), ухвала суду від 11.01.2017 залишена без виконання судової оціночно-будівельної експертизи № 310-17.

У зв'язку з тим, що у судді Соловйової А.Є. закінчився термін повноважень відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням № 328 від 12.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. № 70973/16 справи № 23/5005/11403/2012.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 скарга (вх. № 70973/16) передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою від 15.05.2017 прийнята скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" до провадження, поновлено провадження у справі №23/5005/11403/2012 за скаргою та скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою від 01.06.2017 суд погодив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 по справі № 23/5005/11403/2012 на строк, що перевищує 90 календарних днів, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" докази оплати експертизи надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та в строк до 12.06.2017 надати:

1. Матеріали технічної інвентаризації на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест".

2. Правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, які належить товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест",

та справу № 23/5005/11403/2012 направив до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі №23/5005/11403/2012 зупинив та матеріали справи надіслав до експертної установи.

09.10.2017 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 23/5005/11403/2012 повернуті до суду з повідомленням про неможливість надання висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 2871-17 від 10.10.2017 оскільки станом на 10.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" або його представники до експертної установи не звернулися, 02.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" не забезпечив прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження. Таким чином, станом на 10.10.2017 клопотання експерта не задоволено, доступу до об'єкта дослідження не забезпечено.

Ухвалою суду від 12.10.2017 поновлено провадження у справі №23/5005/11403/2012 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 02.11.2017 з призначенням скарги до розгляду в засіданні на 02.11.2017.

31.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" надані пояснення де вказує, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 03.08.2017 було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Даною поставною, для проведення оцінки нерухомого майна боржника було призначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі ОСОБА_6, так як експертний висновок, що був виконаний 30.06.2016 приватним підприємством "Тосадор" в особі керівника Пожара Андрія Михайловича втратив свою чинність, оскільки з моменту його складання пройшло більше року. Враховуючи наведені обставини, а також беручи до уваги той факт, що у поданій скарзі на дії примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України, боржник фактично просить визнати недійсним висновок щодо вартості майна виконаний 30.09.2016 приватним підприємством "Тосадор" в особі керівника Пожара Андрія Михайловича, який втратив свою чинність, банк вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити. Також банк звертає увагу суду на ту обставину, що боржник всіляко перешкоджає державним експертам в здійсненні їх обов'язку щодо проведення експертизи за ухвалою суду, хоч сам і є ініціатором проведення такої експертизи.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" просить суд скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядати за відсутністю представника банку.

02.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до суду з клопотанням про повторне направлення справи № 23/5005/11403/2012 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 11.01.2017 оскільки інформація зазначена у повідомленні судового експерта № 2871-17 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи є неправдивою.

У судовому засіданні 02.11.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги було відкладено до 14.11.2017.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу під час розгляду скарги за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників скаржника, третьої особи та державної виконавчої служби, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення 12 372 695,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 позов задоволено:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди по вул. Ясельна, 1, в м. Дніпропетровську, які складаються з: літ «А-4» будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ «АІV-4» прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ «А"'-1» прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ «А"-1» прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ. «А'- З» будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ «АV-2» вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., літ «АVІ-2» будівля, загальною площею 831,9 кв.м., літ «АVІІ-1» прибудова, загальною площею 181,2 кв.м., в тому числі прибудови а-1, а'-1, літ «а2» ґанок, літ «аVІ» вхід в підвал, літ «а9» зов. сходи, літ «а10» зов. сходи, літ «а11» зов. сходи, літ « а4» ґанок, літ «а5» ґанок, всього по літ. А-4, А'-3, А"-1, А"'-1, АІV - 4, АV - 2, АVІ - 2, АVІІ - 1, а-1, а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. «Б» - сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. «В» - сарай, загальною площею 8,6 кв. м., літ. «Ж» - сарай (тим), загальною площею 2,6 кв. м., літ. «Г» сторожка (тим), загальною площею 2,7 кв.м., літ «г» сходи, загальною площею 3,6 кв. м., літ «Д-1» авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ «Д'-І» авторемонтна майстерня та літ «Д"-1» авторемонтна майстерня і оглядова яма, літ «Е» навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ «№17» вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, буд. 19, к.7, ), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, ) за договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 12 372 695 грн. 28 коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на користь публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 по справі №23/5005/11403/2012 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № 23/5005/11403/2012 залишено без змін.

08.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

Ухвалою суду від 08.12.2014 виправлені допущені в наказі № 23/5005/11403/2012 помилки.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 19.01.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 23/5005/11403/2012 від 08.10.2014.

Постановою про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 30.09.2016 ВП № 46075356 призначено приватне підприємство "Тасадор" експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 23/5005/11403/2012 виданого 08.10.2014.

Відповідно до звіту про оцінку майна № 635-10-16 від 30.09.2016 ринкова вартість (початкова ціна майна на прилюдних торгах) нерухомого майна: будівлі та споруди, загальною площею 4 539,10 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, становить 12 470 000,00 грн. без ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 46075356, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, незаконними;

- визнати протиправною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, проведену в межах виконавчого провадження № 46075356 приватним підприємством "Тасадор" згідно зі звітом про оцінку майна № 635-10-16 від 30.09.2016.

06.12.2016 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 46075356 оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 у справі № 23/5005/11403/2012 було задоволено заяву боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № 23/5005/11403/2012 та рішення відстрочено до 01.06.2017.

У зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, що зумовлювали відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій щодо здійснення виконавчого провадження № 46075356.

Одночасно з поновленням виконавчих дій, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 03.08.2017 винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Даною постановою, для проведення оцінки нерухомого майна боржника було призначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі ОСОБА_6, так як експертний висновок, що був виконаний 30.09.2016 Приватним підприємством "Тосадор" в особі керівника Пожара Андрія Михайловича втратив свою чинність, оскільки з моменту його складання пройшло більше року.

Враховуючи, що предметом скарги є оцінка нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Ясельна, 1, проведена в межах виконавчого провадження № 46075356 приватним підприємством "Тасадор" згідно зі звітом про оцінку майна № 635-10-16 від 30.09.2016, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу, що частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам у судовому засіданні 09.10.2017.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження по її розгляду на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про стягнення 12 372 695,28 грн. - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Е.М. Бондарєв