УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/17076/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення судового збору

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Курінного О. В.

про стягнення 5 432,05 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Курінного О. В. про стягнення 5 432,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №10С000-1246 від 06.11.2017 року про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №5353 від 21.06.2017 року. Крім того, заявник просить надіслати на його адресу оригінал платіжного доручення №5353 від 21.06.2017 року, який, за його твердженням, знаходиться в матеріалах справи №910/17076/17.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №10С000-1246 від 06.11.2017 року про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, в ухвалі, якою: здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Проте, заявником додано до заяви копію платіжного доручення №5353 від 21.06.2017 року, яким підтверджується сплачена ним сума судового збору. При цьому, у заяві про повернення судового збору №10С000-1246 від 06.11.2017 року зазначено, що платіжне доручення №5353 від 21.06.2017 року про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №910/17076/17.

Однак зазначене не відповідає дійсності з огляду на те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" разом з доданими до неї документами повернуто позивачу на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 року.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від №10С000-1246 від 06.11.2017 року про повернення судового збору з бюджету у розмірі 1 600,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від №10С000-1246 від 06.11.2017 року про повернення судового збору з бюджету у розмірі 1 600,00 грн. відмовити.

Суддя М.М. Якименко