ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р.Справа № 923/449/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко,

суддів: М.А. Мишкіна, І.Г. Філінюк

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р. про скасування заходів забезпечення позову

по справі № 923/449/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант",

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016р. Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про вилучення з володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" на користь Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", об'єкт нерухомості - а саме: Комплекс розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, який складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № І, внутрішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що право власності на вищезазначене нерухоме майно було зареєстроване за ТОВом «Фінансова компанія «Адамант» на підставі виконавчого напису №3218 від 27.12.2014р., вчиненого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі від 30.08.2006р. (Іпотекодавець - ЗАТ «Дельта Сервіс» (наразі ПрАТ «Дельта-Сервіс»), нерухоме майно яке передано в іпотеку - комплекс, І черга будівництва, за адресою: м.Херсон, Острівське шосе, будинок під №2-Б). В подальшому спірний обєкт нерухомості був переданий ТОВ «ФК «Адамант» в якості вкладу до статутного капіталу ТОВ «Еліта Дніпра»; 11.03.2015р. ТОВ «Еліта Дніпра» було видане свідоцтво про право власності на спірний обєкт нерухомості.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій ПрАТ «Дельта-Сервіс» просило суд заборонити ТОВ «Еліта Дніпра» вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: Комплекс розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, який складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № І, втурішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада, а саме заборонити відчужувати, передавати в заставу, передавати в оренду третім особам вищезазначений комплекс та заборонити вчинення дій щодо оформлення права користування та/або власності на земельну ділянку на якій розташований вищевказаний обєкт, до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою місцевого господарського суду від 04.05.2017р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; допущено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант».

Ухвалою суду першої інстанції від 26.05.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корабелка-Агро»; провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 821/793/15-а та перегляду судових актів Вищим господарським судом за касаційною скаргою за господарською справою №923/2015/15; ухвалою суду від 25.01.2017р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою місцевого господарського суду від 07.02.2017р. заяву ПрАТ «Дельта-Сервіс» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково заборонено ТОВ «Еліта Дніпра» вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна, а саме комплексу, розташованого за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, який складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № І, втурішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада, - до набрання рішенням законної сили; у задоволенні іншої частини заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.02.2017р. (суддя Немченко Л.М.) позов задоволено - вилучено із володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра» на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс» об'єкт нерухомості - а саме: Комплекс розташований за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б яке складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "X" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № 1, внутрішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еліта Дніпра» на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта-Сервіс» 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.02.2017р. у справі №923/449/16 скасовано. У задоволенні позовних вимог ПрАТ «Дельта-Сервіс» відмовлено повністю.

05.05.2017р. до господарського суду Херсонської області від відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд скасувати ухвалу господарського суду від 07.02.2017р., винесену господарським судом Херсонської області по справі №923/449/16, якою було заборонено ТОВ «Еліта Дніпра» вчиняти дії, повязані з відчуженням нерухомого майна, а саме комплексу, розташованого за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, який складається з наступних об'єктів: літера "А" адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х" склад загальною площею 1828,0 кв.м., № 18, 19, 21, 22 відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № І, втурішньоплощадні та під'їздні шляхи № 24, берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада,

Заяву мотивовано тим, що подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 по справі 923/449/16 скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 09.02.2017р. та відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу, в інтересах якого судом вживались заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р. (суддя Немченко Л.М.) скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Херсонської області у справі № 923/449/16 від 07.02.2017р., а саме:

- заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", м. Херсон, вчиняти дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна, а саме комплексу, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, яке складається з літери "А", адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х", склад загальною площею 1828,0 кв.м.; №№ 18, 19, 21, 22, відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № 1; внутрішньоплощадні та під'їзні шляхи № 24; берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада.

Ухвала суду мотивована тим, що подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 по справі 923/449/16 скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 та відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу, в інтересах якого судом вживались заходи забезпечення позову. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і скасування заходів до забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду від 07.02.2017р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 30.05.2017р. ПрАТ «Дельта-Сервіс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області, в якій скаржник просив скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.201р. та винести рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ Еліта Дніпра про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 року по справі № 923/449/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України. Справу повернуто до господарського суду Херсонської області.

12.06.2017р. справу №923/449/16 було скеровано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПрАТ «Дельта-Сервіс» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі № 923/449/16 залишено без змін.

31.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Дельта-Сервіс» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.201р., яка була подана через господарський суд Херсонської області 20.06.2017р., в якій скаржник просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та винести рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Еліта Дніпра» про скасування заходів до забезпечення позову відмовити.

Доводи скаржника ґрунтуються на допущених господарським судом порушеннях норм процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Скаржник зазначає, що ним було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. по справі №923/449/16, яка наразі розглядається Вищим господарським судом України, а тому суд першої інстанції передчасно скасував заходи забезпечення позову, оскільки судовий розгляд справи не є завершеним і триває, знаходячись в провадженні касаційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. відновлено ПрАТ "Дельта-Сервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р., прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 20.11.2017р. о 12:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, що викладена у постанові від 07.07.2016р. у справі №910/21819/15, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відтак неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для скасування судового рішення прийнятого за відсутності представників сторін спору.

20.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Еліта-Дніпра» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший час та вирішення питання щодо отримання в розумні строки відповідачем копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання відхиляє його, з підстав того, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. - явка представників сторін обов'язковою не визнавалась. Крім цього, у п.5 вищевказаної ухвали зазначено, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

За таких обставин судова колегія вважає, що матеріали справи дають можливість розглянути скаргу по суті за відсутності представників сторін із врахуванням 15-ти денного строку на перегляд судових ухвал місцевого суду в апеляційному порядку.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів. При цьому суд повинен врахувати наявність звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, доказами, що наведені на їх підтвердження, й положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. рішення господарського суду Херсонської області від 09.02.2017р. у справі №923/449/16 скасовано. У задоволенні позовних вимог ПрАТ «Дельта-Сервіс» відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р. (суддя Немченко Л.М.) скасовано заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Херсонської області у справі № 923/449/16 від 07.02.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі № 923/449/16 залишено без змін.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується із правильним висновком господарського суду про наявність підстав для скасування заходів до забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 07.02.2017р., у звязку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Доводи апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовують, а зводяться до переоцінки обставин на свою користь.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р. у справі № 923/449/16 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк