КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа №925/949/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" та Фермерського господарства "Лотос-Є"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2017 року

у справі № 925/949/16 (суддя Єфіменко В. В.)

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин"

та Фермерського господарства "Лотос-Є"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот"

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Інфоазот"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Лебедин" та Фермерське господарство "Лотос-Є" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот", Дочірнього підприємства "Інфоазот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс" про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04. 2017 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 12.06.2017 р. апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" та Фермерського господарства "Лотос-Є" залишена без задоволення.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 р. у справі №925/949/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 р. касаційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 р. у справі № 925/949/16 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника ТОВ " Інфоазот ", - адвоката Свида К.В. про прийняття додаткового рішення у справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2017 року стягнуто 10 000 грн. 00 коп. з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" як відшкодування витрат на допомогу адвоката.

Стягнуто 10 000 грн. 00 коп. з Фермерського господарства "Лотос-Є" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" як відшкодування витрат на допомогу адвоката.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять додаткове рішення місцевого господарського суду від 11.10.2017 року скасувати.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження закінчився 23.10.2017 року.

Однак, апеляційна скарга датована 25.10.2017 року та згідно фіскальних чеків про надсилання її копій відповідачам, а також поштового штемпелю апеляційна скарга подана позивачами 25.10.2017 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Позивачи не скористалися таким правом та не додали до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" та Фермерського господарства "Лотос-Є" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2017 року у справі № 925/949/16 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/949/16 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна