УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/9436/16
За позовом Приватного підприємства "Ін Брок Тайм" (Київ, Україна)

до Marka VIP General Trading LLC (Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати)

про стягнення 4 893,44 доларів США

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ін Брок Тайм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Marka VIP General Trading LLC про стягнення 4 893,44 дол. США, що еквівалентно 123 132,03 грн., за Контрактом № VND003953/24 від 05.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.3016 порушено провадження у справі № 910/9436/16, розгляд справи призначено на 26.07.16 о 10:00 год. та визначено, що у разі, якщо судове засідання не відбудеться в указану дату через несвоєчасне повідомлення сторін або через неможливість прибуття в засідання їх представників або з інших причин, наступне судове засідання призначено на 02.08.2016 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

Так як місцезнаходженням відповідача - Marka VIP General Trading LLC є Warehouse No. 6- Plot 518-1298, Dubai Investment Park, Dubai, UAE (Об'єднані Арабські Емірати)., нотаріально засвідчені переклади ухвали господарського суду міста Києва від 30.05.3016 та позовної заяви разом з дорученням про вручення документів направлені через Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) для передачі дипломатичним шляхом через Центральний орган Об'єднаних Арабських Еміратів та вручення відповідачу - Marka VIP General Trading LLC (Warehouse No. 6- Plot 518-1298, Dubai Investment Park, Dubai, UAE), Об'єднані Арабські Емірати.

Станом на 02.08.2016 докази повідомлення відповідача та вручення йому документів про час та місце розгляду справи до суду не надійшли, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.10.2016 та зобов'язано позивача здійснити переклад на англійську мову даної ухвали та доручення про вручення документів.

Ухвалами від 11.10.2016 та 17.01.2017 розгляд справи відкладався через відсутність доказів повідомлення відповідача та вручення йому документів про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 16.05.2017 з'явився представник позивача, доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та вручення йому документів до суду не надійшло.

Натомість, від Міністерства юстиції України надійшов лист з копією листа Посольства України в Об'єднаних Арабських Еміратах про повернення опрацьованого еміратською стороною пакету документів у справі з відповіддю про те, що термін засідання у справі минув та проханням назначити іншу дату судового засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2017 розгляд справи відкладено на 21.11.2017.

20.08.2017 до суду від Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшли документи на виконання доручення суду про вручення відповідачу документів по справі, в яких повідомлено суд, що доручення суду про вручення судових документів відповідачу залишено без виконання, оскільки компанія закрита.

Головним територіальним управлінням юстиції у м.Києві надано копію листа першого секретар з консульських питань Міністерства закордонних справ України в Об'єднаних Арабських Еміратах № 6169/14-633-708 від 25.06.2017, яким повідомлено, що згідно викладеної в ноті МЗС ОАЕ інформації, еміратська сторона повернула документи у справі без проведення належних заходів, оскільки після звернення за вказаною адресою було виявлено, що компанію закрито.

Позивач у засідання суду 21.11.2017 свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Як вбачається з наданих Головним територіальним управлінням юстиції у м.Києві матеріалів, діяльність Компанії Marka VIP General Trading LLC (Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати) припинено, що є підставою для припинення провадження у справі, оскільки відсутня особа, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Позивач письмових пояснень по справі, у т.ч. щодо припинення господарської діяльності відповідача, не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п.6 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі припинити.

Суддя О.М.Ярмак