ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 924/1012/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ

до селянського фермерського господарства "Надія", с. Бабине, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 356 161,70 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.09.2017р.

відповідач: ОСОБА_2 директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 356161,70грн., з яких 274952,42 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №Тр170317/01 від 17.03.2017р., 68738,11 грн. 25% штрафу, 6779,65 грн. 30% річних, 5691,52 грн. пені.

До прийняття рішення у справі позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зменшив розмір позовних вимог у звязку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 30000,00грн. та просить стягнути з відповідача 326161,70 грн. з яких 244952,42 грн. заборгованості за поставлений товар, 68738,11 грн. штрафу, 6779,65 грн. 30% річних, 5691,52 грн. пені.

14.11.2017р. судом прийнята заява товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача подала клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 450,00 грн. платнику судового збору - товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами абзацу 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абзаці 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про необхідність повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 450,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №12143 від 26.10.2017 р.

Керуючись статтями 22, 86 ГПК України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ, вул. Бориспільська,7, код 30530159) зайво сплачений судовий збір в сумі 450,00 грн., сплачений по платіжному дорученню №12143 від 26 жовтня 2017 року.

Оригінал платіжного доручення №12143 від 26.10.2017р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №924/1012/17.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп. 2, оф. 5/1)