КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №925/686/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року

у справі № 925/686/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий

фонд України"

до Селянського (фермерського) господарства „Аграрій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року у справі № 925/686/13, серед іншого, задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 22.09.2017 року № 01-21/65 (вх. суду № 20392/17 від 25.09.2017 року), задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 12.10.2017 року вх. суду № 21946/17 та відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Пічугіна І.В. від 22.09.207 року № 01-21/66 про пропорційне стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Пічугін І.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання від 22.09.2017 року № 01-21/66 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлене клопотання про покладення обов'язку оплати послуг ліквідатора на всіх виявлених кредиторів у справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № 925/686/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Пічугіну Ігорю Вячеславовичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 року у справі № 925/686/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 925/686/13 призначити на 28.11.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко