УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа №913/915/15

Провадження №14/913/679/16

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 16.06.2017 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі №913/915/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.

орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/915/15 від 22.12.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг в сумі 165750332 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 5382009 грн. 15 коп., інфляційні втрати в сумі 90365084 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 158957 грн. 54 коп.

Виконання рішення розстрочено на 1 (один) рік зі сплатою починаючи з січня по листопад 2016 року включно щомісячно по 21804700 грн. 00 коп., в грудні 2016 року - 21804683 грн. 70 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені і 7% штрафу відмовлено.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 6786 грн.80 коп. та інфляційних втрат в сумі 177 039 грн. 31 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №913/915/15 залишено без змін.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/915/15 від 14.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2015 у справі №913/915/15 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2015 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням Господарським судом Луганської області від 01.08.2016 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 38874349 грн. 09 коп. відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 рішення Господарського суду Луганської області №913/915/15 від 01.08.2016 залишено без змін.

15.06.2017 справу №913/915/15, згідно запиту, направлено до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017.

20.06.2017 до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» надійшла скарга б/н від 16.06.2016 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби. В скарзі заявник просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо невиконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 по справі №913/915/15 та не зняття арешту з коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на рахунку №6611 в ПАТ «Промінвестбанк», код 05441447, МФО 300012, в частині, яка необхідна для оплати праці працівників та пов'язаних з нею платежів до бюджету.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 по справі №913/915/15.

Ухвалою Господарського суду Луганської області №913/915/15 від 20.06.2017 питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 16.06.2017 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби відкладено до повернення матеріалів справи №913/915/15 з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суд України від 17.10.2017 №913/915/15 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №913/915/15 Господарського суду Луганської області скасовано в частині задоволення вимог про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на рахунку №6611 в ПАТ «Промінвестбанк», код фінансової установи 300012 в частині, яка необхідна для виплати заробітної плати та пов'язаних з нею платежів до бюджету.

В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №913/915/15 Господарського суду Луганської області залишено без змін.

15.11.2017 справа №913/915/15 надійшла до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, скарга відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04.12.2017 о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснень сторонам.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- заперечення на пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених у запереченнях доводів, докази надсилання заперечень сторонам.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький