Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" листопада 2017 р. Справа № 906/1012/17

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (смт. Черняхів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору про виконання робіт від 14.10.2014 № 14/10-14

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех" про визнання недійсним договору про виконання робіт від 14.10.2014 № 14/10-14.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В той же час, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить неправильну його поштову адресу.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено таку адресу: 12300, смт. Черняхів, ОСОБА_1,5.

За ініціативою суду з офіційного сайту міністерства юстиції України отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 17.11.2017 стосовно позивача - ТОВ "Агростем" та встановлено, що місцезнаходженням вказаної юридичної особи є така адреса: 12344, Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв, вул. Поліщука, буд. 3.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на таке.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення № 10227 від 15.11.2017 про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Згідно з підп. 2.21 п. 2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 14.07.2016 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас, відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Крім того, як вбачається з не фіскального чеку № 1987 від 16.11.2017, отримувачем цінного листа помилково вказано "ТОВ "Алькатех" замість "ТОВ "Альпатех".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 15аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 10227 від 15.11.2017, оригінали не фіскального чеку № 1987 від 16.11.2017 та опису вкладення у цінний лист.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідомл.)