РІШЕННЯ

20 листопада 2017 року Справа №913/757/17

Провадження №14/913/757/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 572420 грн. 27 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.09.2017;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі відповідач) заборгованість за договором поставки №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016 в загальному розмірі 574185 грн. 20 коп., з яких:

- 530310 грн. 96 коп. - основний борг;

- 9646 грн. 86 коп. 3% річних;

- 34227 грн. 38 коп. інфляційні втрати.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечив проти позовних вимог з наступних підстав.

Згідно п. п. 1.1 - 2.2 договору поставки №АМК-1800-2016-пст, укладеного 15.12.2016 між позивачем та відповідачем, постачальник бере на себе зобов'язання поставити обладнання, передати його у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених договором. Ціна, кількість, асортимент, якісні характеристики та строки поставки оговорюються сторонами у відповідних специфікаціях, які є невід'ємними додатками до договору. В специфікаціях, крім вищезазначених даних, можуть зазначатись відомості про пункти доставки та інші дані, які мають відношення до поставки товару.

Пунктами 3.1, 3.2 договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється партіями, на умовах, визначених сторонами в специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Відповідно до п. 5.3 договору Покупець сплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до умов, зазначених в специфікаціях до договору.

Сторонами була укладена Cпецифікація №1 від 15.12.2016, якою передбачена 100% оплата після отримання товару протягом 10-ти днів.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» за видатковою накладною №281158867 від 28.12.2016 була поставлена продукція на загальну суму 150120 грн. 00 коп. Оплата Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» не здійснювалась.

Продукція на суму 380190 грн. 96 коп., вказана в накладній №81171526 від 06.02.2017, досі не надійшла на підприємство Публічного акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», тому зазначена накладна не підписана представником відповідача.

На думку відповідача, надана позивачем накладна №81171526 від 06.02.2017 не є належним доказом заборгованості відповідача в розмірі 380190 грн. 96 коп.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення втрат від інфляції відповідач зазначив наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочення.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року №01-06/928/2012 сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Виходячи з вищезазначеного, втрати від інфляції мають нараховуватись лише за повний місяць прострочення.

Позивачем помилково нараховані інфляційні втрати за періоди, які становлять менше ніж місяць прострочення, що призвело до невірного підрахунку інфляційних нарахувань за весь період.

Отже, втрати від інфляції по даній справі складають 10328 грн. 34 коп., виходячи з розрахунку:

Сума заборгованості - 150120,00 грн.

Період прострочення - 08.01.2016 - 14.09.2017.

Період нарахування втрат від інфляції лютий - серпень 2017 року.

Втрати від інфляції: 150120,00 х 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 - 150120,00 = 10328,34 грн.

Позивач частково погодився з твердженнями відповідача та заявою від 20.11.2017 зменшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань з 08.01.2016 по 14.09.2017 до 10328 грн. 64 коп. і, відповідно, просить стягнути:

- 530310 грн. 96 коп. - основний борг;

- 9646 грн. 86 коп. 3% річних;

- 32462 грн. 45 коп. інфляційні втрати.

Дана заява приймається судом до розгляду, розглядаються зменшені позовні вимоги.

Також відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення на 2 місяці зі сплатою стягнутої суми рівними частками.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» (далі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (далі Покупець) 15.12.2016 укладено договір поставки №АМК-1800-2016-пст (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник приймає на себе зобовязання поставити обладнання (далі Товар), передати його у власність Покупцю, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Ціна, кількість, асортимент, якісні характеристики і строки поставки оговорюються Сторонами у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємними додатками до договору. В Специфікаціях, крім вищезазначених даних, можуть зазначатись відомості про пункти доставки та інші дані, які мають відношення до поставки товару (п. 1.2. Договору).

Пунктами 3.1, 3.2 договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється партіями, на умовах, визначених сторонами в специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Відповідно до п. 5.3 договору Покупець сплачує Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до умов, зазначених в специфікаціях до договору.

Сторонами була укладена Специфікація №1 від 15.12.2016, якою передбачена 100% оплата після отримання товару протягом 10-ти днів.

Згідно з п. 4 Специфікації №1 до Договору поставки №АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016 сторони узгодили умови поставки - СТР склад ООО «КЗНО» (ТОВ Костянтинівський завод деформованих вогнетривів», російською мовою - ООО «Константиновский завод неформованных огнеупоров»).

Дану умову Договору сторони узгодили у звязку із знаходженням відповідача у зоні антитерористичної операції і ускладненням прямої доставки товару на підприємство.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» за видатковою накладною №281158867 від 28.12.2016 була поставлена продукція на загальну суму 150120 грн. 00 коп. Оплата Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» не здійснювалась.

Як зазначає відповідач, продукція на суму 380190 грн. 96 коп., вказана в накладній №81171526 від 06.02.2017, досі не надійшла на підприємство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», тому накладна не підписана представником відповідача.

Але позивач стверджує, що свої зобовязання за Договором з поставки продукції він виконав належним чином, що підтверджується товарно-транспортною накладною №868 від 06.02.2017.

Згідно даної товарно-транспортної накладної товар за видатковою накладною №81171526 від 06.02.2017 був доставлений перевізником в обумовлений сторонами пункт, про що свідчить відбиток штампу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод деформованих вогнетривів» та підпис заступника начальника складу Нечепорчук.

Оскільки оплата поставленого товару проведена не була, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, в загальному розмірі 572420 грн. 27 коп., з яких:

- 530310 грн. 96 коп. - основний борг;

- 9646 грн. 86 коп. 3% річних;

- 32462 грн. 45 коп. інфляційні втрати.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 5.3 договору Покупець сплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до умов, зазначених в Специфікаціях до договору.

Сторонами була укладена Специфікація №1 від 15.12.2016, якою передбачена 100% оплата після отримання товару протягом 10-ти днів.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» за видатковою накладною №281158867 від 28.12.2016 була поставлена продукція на загальну суму 150120 грн. 00 коп. Оплата Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» не здійснювалась.

Не заперечуючи проти поставки та отримання товару за видатковою накладною №281158867 від 28.12.2016 на загальну суму 150120 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» стверджує, що продукція на суму 380190 грн. 96 коп., вказана в накладній №81171526 від 06.02.2017, досі не надійшла на підприємство, тому зазначена накладна не підписана представником відповідача та не є належним доказом.

У той же час відповідачем залишено поза увагою, що відповідно до умов Договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється партіями, на умовах, визначених сторонами в специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Згідно з п. 4 Специфікації №1 до Договору поставки № АМК-1800-2016-пст від 15.12.2016 сторони узгодили умови поставки - СТР склад ООО «КЗНО» (ТОВ Костянтинівський завод деформованих вогнетривів», російською мовою - ООО «Константиновский завод неформованных огнеупоров»).

Дану умову Договору сторони узгодили у звязку із знаходженням відповідача у зоні антитерористичної операції і ускладненням прямої доставки товару на підприємство.

Свої зобовязання за Договором з поставки продукції позивач виконав належним чином, що підтверджується товарно-транспортною накладною №868 від 06.02.2017.

Згідно даної товарно-транспортної накладної товар за видатковою накладною №81171526 від 06.02.2017 був доставлений перевізником в обумовлений сторонами пункт, про що свідчить відбиток штампу ТОВ «Костянтинівський завод деформованих вогнетривів» та підпис заступника начальника складу Нечепорчука.

Термін правил Інкотермс 2010 СРТ (англ. Carnage Paid То) (... named place of destination), або Фрахт/перевезення оплачені до (...назва місця призначення) означає, що продавець доставить товар названому їм перевізнику. Крім цього, продавець зобов'язаний оплатити витрати, пов'язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. Це означає, що покупець бере на себе всі ризики чи втрати ушкодження товару, як і інші витрати після передачі товару перевізнику.

Зважаючи на те, що позивач належним чином виконав умови договору щодо поставки товару в обумовлений пункт призначення, доводи відповідача про неотримання ним до цього часу товару на суму 380190 грн. 96 коп. за видатковою накладною №81171526 від 06.02.2017 є безпідставними, оскільки після поставки товару в обумовлений сторонами пункт, саме на відповідача покладається обовязок забрати, чи іншим чином розпорядитись отриманим товаром.

Оскільки кошти не сплачені, строк на їх оплату минув, позовні вимоги про стягнення 530310 грн. 96 коп. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком, що доданий до позовної заяви, 3% річних від загальної суми боргу складають 9646 грн. 86 коп. за період з 08.01.2016 по 14.09.2017 по накладній №81158867 від 28.12.2016 та за період з 17.02.2017 по 14.09.2017 по накладній №81171526 від 06.02.2017.

Сума інфляційних втрат склала 32462 грн. 45 коп. за аналогічні періоди прострочення за накладними.

Оскільки оплата своєчасно проведена не була, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 2 місяці зі сплатою стягнутої суми рівними частками, то відповідач не надав доказів, яким чином може змінитись його становище до вказаної дати враховуючи такий незначний проміжок часу, яким чином зміниться можливість виконувати рішення суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 572420 грн. 27 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20 «А», ідентифікаційний код: 05441447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» (69041, м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Кияшка, буд. 16-а, ідентифікаційний код: 33652727) борг у сумі 530310 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 9646 грн. 86 коп., інфляційні нарахування у сумі 32462 грн. 45 коп., витрати на сплачений судовий збір у сумі 8586 грн. 30 коп. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.11.2017 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 23 листопада 2017 року.

Суддя Є.А.Лісовицький