РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 906/305/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року у справі №906/305/16 було відкладено розгляд апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено: "Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду у строк до 24.11.2017 року речові докази по справі №906/305/16, які були об'єктом дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_1 та після проведення експертизи були повернуті вказаною експертною установою відповідачу згідно супровідного листа від 27.06.2017 року №12759, а саме: прилад, кабель живлення, кабель випромінювача, прилад обліку НІК 2301 АП1 завод. №0104238, а також справний лічильник електричної енергії аналогічний лічильнику НІК 2301 АП1 завод. №0104238". Натомість, вірним є викладення п. 2 резолютивної частини ухвали від 16.11.2017 року в наступній редакції: "Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду у строк до 27.11.2017 року справний лічильник електричної енергії аналогічний лічильнику НІК 2301 АП1 завод. №0104238".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє допущені описки в п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року у справі №906/305/16, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у в п. 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року у справі №906/305/16.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року у справі №906/305/16 викласти у наступній редакції: "Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду у строк до 27.11.2017 року справний лічильник електричної енергії аналогічний лічильнику НІК 2301 АП1 завод. №0104238".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.