ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/655/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 000 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі ПАТ «Київоблгаз») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (далі КП КОР «Тетіївтепломережа») про стягнення 1 000 000грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач у грудні 2016 року здійснив несанкціонований відбір 250 298м3 природного газу. При цьому, після запровадження передбачених законодавством заходів залишився неврегульований небаланс, який віднесений на небаланс оператора ГРМ, тому відповідач як споживач має компенсувати оператору ГРМ його вартість за коефіцієнтом 2. Між тим, відповідач не здійснив компенсацію неврегульованого небалансу природного газу за грудень 2016 року (т.1 а.с.4-6).

Відповідач у справі КП КОР «Тетіївтепломережа» у відзиві на позов просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість. У поданому відзиві відповідач вказував, що несанкціонований відбір природного газу у грудні 2016 року спричинений не підтвердженням належними документами номінацій для відповідача на грудень 2016 року ОСОБА_1 акціонерним товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»). При цьому, відповідний обсяг природного газу має бути віднесений на рахунок постачальника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (т.1 а.с.34-37).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (т.1 а.с.67).

Третя особа НАК «Нафтогаз України» у поясненні вказала, що у зв`язку з великою заборгованістю відповідача йому не виділено номінацій на грудень 2016 року, між тим оператор ГТС має надавати послуги транспортування природного газу лише за наявності та на підставі підтвердженої номінації. При цьому, відповідач мав самостійно контролювати обсяг газоспоживання та обмежити (припинити) його з метою недопущення перевищення підтвердженого обсягу споживання природного газу, недотримання чого призвело до виникнення обовязку здійснити компенсацію.

Третя особа заявлені вимоги у поданому поясненні вважає обгрунтованими (т.1 а.с.72-73).

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2017 заявлені вимоги задоволені; з відповідача на користь позивача стягнуто 1000 000грн (т.1 а.с.83-84).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 рішення господарського суду Київської області від 19.07.2017 скасовано, а у задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.170-178).

Постановою Вищого господарського суду України 07.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 19.04.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду (т.1 а.с.214-219).

За результатами автоматизованого розподілу, відповідна справа 16.11.2017 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р. (т.2 а.с.1)

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/655/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2017 р. о 10:30 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16.

3. Сторонам та третій особі направити повноважних представників у судове засідання.

4. Запропонувати сторонам та третім особам надати письмові поясненні з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 з наданням доказів, які підтверджують викладені у такому поясненні обставини.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова