ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 листопада 2017 року Справа № 915/1003/17
Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Виробничо -комерційного підприємства
до Фермерського господарства "Золота Нива"
про стягнення заборгованості у сумі 211371 грн. 88 коп,-
Приватне підприємство "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулося до Господарського суду з позовною заявою від 20.09.2017 про зобов'язання Фермерського господарства "Золота Нива" виконати свої зобов'язання за договором про спільний обробіток - земельної ділянки від 21.07.2015 року укладеним між сторонами.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалою суду від 04.10.2017 зобов'язував позивача надати докази, які підтверджують обробіток приватним підприємством "Веселий роздол" саме тієї земельної ділянки, яка надано приватному підприємству "Виробничо -комерційного підприємства "Каро"; докази та правові підстави для залучення приватного підприємства "Веселий роздол" до участі у справі в якості третьої особи; належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви. Відповідач, повідомлений належним чином по час та місце судового засідання, вищезазначених документів не надав.
Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.
Вимоги ухвал суду відповідачем були проігноровані без наведення поважних причин.
Згідно п.3.13 постанови ВГСУ " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " №18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Приватного підприємства "Виробничо -комерційного підприємства "Каро" окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -
1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків та фактів порушення ст.115 ГПК України, надіслати на адресу приватного підприємства "Виробничо -комерційного підприємства "Каро" окрему ухвалу.
2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняття заходів повідомити господарський суд Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль