ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3549/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про визнання вимоги про сплату заборгованності незаконною
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. від 19.10.2017 року, ОСОБА_3, дов. від 19.10.2017 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 0101-14/631-17 від 03.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконною вимогу Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "САНА" заборгованості в розмірі 12885,95 грн.

24 жовтня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА" надійшла заява (вхідний № 34954) про вжиття заходів до забезпечення позову.

13 листопада 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА" надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року уточнену позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "САНА" без розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просять суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ".

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" не заперечує.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ".

Представники позивача у судовому засіданні оголосили усне клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; усне клопотання позивача про витребування доказів будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" ()61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 28).

2. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Усне клопотання позивача про витребування доказів розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 11:20

5. Зобов*язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" копію позовної заяви та додані до неї документи; докази направлення надати суду.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ГРОМАДСЬКОГО ЗДОРОВ*Я "ІННОВАЦІЯ" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5