КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/5640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/5640/16 (суддя: Головіна К.І.)

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"

про визнання електронних торгів такими, що відбулися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів такими, що відбулися.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 своїм рішенням від 14.06.2016.

Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі відповідача-2 - ТОВ "Абсолют Фінанс" своєю ухвалою від 05.10.2016 та залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 своєю постановою від 20.04.2017.

Вищий господарський суд України зазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва скасував, справу направив на новий розгляд своєю постановою від 04.07.2017.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 своїм рішенням від 09.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.11.2017 Державне підприємство "Сетам" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/5640/16.

Як підставу, що стала причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги у клопотанні про поновлення строку скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 30.10.2017. Факт надходження оскаржуваного рішення підтверджується інформацією, отриманою з офіційного сайту "Укрпошта" (докази додаються.).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Сетам" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству "Сетам" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/5640/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/5640/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк