overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №910/17631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мед Лайф"

на рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2017р.

у справі №910/17631/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ТОВ "Мед Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ )"Центр

сімейної медицини "Медлайн"

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про припинення використання ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Мед Лайф" на рішення господарського суду м.Києва від 30.08.2017р. у справі №910/17631/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.11.2017р.

У судовому засіданні 20.11.2017р. оголошена перерва до 22.11.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці з 21.11.2017р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17631/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Мед Лайф" до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/17631/16 призначити на 22.11.2017р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа №910/9778/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/9778/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Етнокультурний",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс",

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9778/17 відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9778/17.

2. Розгляд справи № 910/9778/17 призначити на 19.12.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 924/644/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

ТОВ "Ресторан "Шкварочка": не з'явився

ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів": не з'явився

ТОВ "Сапоніт-Інвест": Шуляк Д.В. (довіреність №б/н від 01 листопада 2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Ресторан "Шкварочка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року у справі №924/644/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер"

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

розгляд позовної заяви (вх.№05-06/732/17 від 18 липня 2017 року) ТОВ "Ресторан "Шкварочка" до ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", ТОВ "Сапоніт-Інвест" про визнання недійсним договору №29/05-РС про відступлення права вимоги, укладеного 29 травня 2015 року між ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та ТОВ "Сапоніт-Інвест"

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 22 листопада 2017 року, представники ТОВ "Ресторан "Шкварочка" та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" не з'явились. Водночас, 22 листопада 2017 року від представника ТОВ "Ресторан "Шкварочка" надійшло клопотання про продовження стркоів розгляду справи та відкладення справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2017 року Справа №924/590/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/590/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення 8 233 935,03 грн., з яких 5 862 517,29 грн. основного боргу, 1 009 059,54 грн. пені, 31589,40 грн. інфляційних втрат, 1 257 736,15 грн. штрафу, та 73 032,65 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено розгляд на 22 листопада 2017 року апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/590/16. (колегія суддів у складі: ОСОБА_2, головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.)

22 листопада 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А., було проведено його автозаміну на суддю Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Розгляд скарги залишити на "22" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 року Справа № 904/7912/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7912/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.12.2017 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа № 918/637/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 31.10.17 р. у справі № 918/637/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 166 570,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/7712/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/7712/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

про стягнення 4083, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 4083,12 грн. - плати за користування вагонами та 1600, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/7712/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.10.2017.

У судовому засіданні 25.10.2017 оголошено перерву до 20.11.2017.

20.11.2017 у зв'язку з відпусткою головуючого судді Широбокової Л.П. судове засідання не відбулося, про що складено інформаційну довідку.

З огляду на усунення зазначених обставин справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 04.12.2017 на 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.11.2017р. справа № 908/1922/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від31.10.2017р. (повний текст 02.11.2017р.)
у справі№908/1922/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя ОСОБА_4 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
про зобовязання здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. по справі №908/1992/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Укрпромекологія», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №393 від 10.11.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. по справі №908/1922/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1922/17 до провадження.

2.Справу призначено до розгляду на: 15.01.2018р. на 14:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надруковано: 3прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2386/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс"

на рішення господарського суду Київської області

від 12.10.2017

у справі № 911/2386/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрсталь Констукція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс"

про стягнення 220 520,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" на користь приватного акціонерного товариства "Укрсталь Конструкція" 212 885 (двісті дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. заборгованості, 6 217 (шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 96 коп. інфляційних втрат, 1 417 (одну тисячу чотириста сімнадцять) грн. 29 коп. 3 % річних та 3 307 (три тисячі триста сім) грн. 81 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі №911/2386/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При цьому колегія суддів зазнчає, що скаржником помилково зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення 30.10.2017 замість 12.10.2017

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі №911/2386/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/10616/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.10.2017

у справі № 910/10616/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

третя особа: Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2017 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги від 18.05.2015 №18/05/15-1 з моменту його укладення між ТОВ "Спецбудресурс" та ТОВ "Фктор Плюс". Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/10616/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/10616/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/1487/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.11.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017

по справі № 916/1487/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-газ"

про стягнення 9891712,08 грн.,

Встановив:

Враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-газ", розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький