У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 913/746/17

Провадження №1/913/746/17

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 414061 грн. 35 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 09.10.2017;

Суть спору: про стягнення з відповідача 252925 грн. 16 коп. боргу, який утворився при розрахунках за комунальні послуги з централізованого опалення за опалювальні періоди 2015-2016 років та 2016-2017 років, 121582 грн. 90 коп. пені, 7364 грн. 27 коп. 3% річних та 32189 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань.

Так, відповідач у відзиві за листом від 09.10.2017 проти позову заперечує з посиланням на те, що ОСОБА_1 освіти на протязі 2015-2017 років таку послугу від позивача, яка зазначена у позові, для нежитлового приміщення за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, б. 41, не замовляв і тендерні закупівлі на постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії) на такий обєкт ніколи не здійснював. Відповідач стверджує, що позивач самостійно та безпідставно визначив площу вказаного нежитлового приміщення, яке не знаходиться на балансі ОСОБА_1 освіти.

Позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що у тексті рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2001 № 405 зазначено, що рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 01.04.1997 № 485 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, було прийнято в комунальну власність міста та передане на баланс ОСОБА_1 освіти для подальшої експлуатації, зобовязано ОСОБА_1 освіти передати безкоштовно зі свого балансу на баланс комунальної державної організації Центр соціальних служб для молоді частину нежитлового приміщення площею 380 кв.м.

Також позивач зазначає, що згідно з даними Журналу внутрішніх обмірів та розрахункових площ приміщень громадського чи виробничого будинку № 41 по вулиці Федоренка у м. Сєвєродонецьку, загальна площа приміщень спірного будинку становить 803,0 м2. Таким чином, на думку позивача, оскільки загальна площа спірного будинку складає 803,0 м2, а рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2001 № 405 ОСОБА_1 освіти зобовязано передати вказаному Центру соціальних служб частину цього приміщення площею 380 м2, то площа, яка залишається на балансі відповідача складає 423 м2 (803,0 м2 - 380 м2).

Позивач наголошує, що будь-яких документів, які б підтвердили факт зняття з балансу ОСОБА_1 освіти Сєвєродонецької міської ради спірних приміщень, розташованих за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, загальною площею 423 м2, немає, тому наполягає на задоволенні позову.

Втім, згідно даних журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку, на який посилається позивач, площа будинку № 41 по вулиці Федоренка у м. Сєвєродонецьку складає 703 м2, а не 803 м2.

Так, у підтвердження доводів за відзивом відповідач додав до матеріалів справи довідку за підписом начальника ОСОБА_1 за листом від 06.10.2017 № 1453, в якій зазначається про утримання на балансі установи частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, площею 129 м2. Також відповідач посилається на інвентарні картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1 форми ОС-7 та інвентарну картку обліку обєктів основних засобів № 1, за якими площа спірного приміщення складає 509 м2.

Крім цього, відповідач посилається на договори оренди з Сєвєродонецьким міським товариством сліпих щодо приміщення площею 129 м2, а також рішення Сєвєродонецької міської ради від 27.08.2015 № 4712 про передачу вказаному товариству в безоплатне користування приміщення за адресою: вул. Федоренка, буд. 41. Втім це рішення не додане до справи, його слід витребувати.

Позивач не надав суду витребувані документи, йому також слід ознайомитися з численними документами, наданими відповідачем до справи.

Представник відповідача подав суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України, яка судом задовольняється.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів до 05.12.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року, 14 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати пояснення з наступних питань - яким чином визначалась кількість поставленої теплової енергії відповідачу?, відповідні документи або розрахунки у підтвердження додати до матеріалів справи (з урахуванням того, що згідно даних журналу внутрішніх обмірів площа спірного будинку складає 703 м2), зазначити, чому у рахунках на сплату боргу за одним й тим самим обєктом різні за кількістю позиції у таблицях?, уточнити підстави виставлення двох рахунків за березень 2017 року.

4. Зобов'язати: відповідача подати копію рішення Сєвєродонецької міської ради від 27.08.2015 № 4712.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова