КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №911/3382/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2017 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Національний банк України.

про стягнення 640 223 361 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2017 по справі №911/3382/16 призначено по справі № 911/3382/16 судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі до надання Київським науково-дослідним інститутом висновку судової економічної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 25.01.2017, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 30.01.2017.

Як вбачається зі штампом документального забезпечення місцевого господарського суду, апелянт подав апеляційну скаргу до Господарського суду Київської області 27.10.2017, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Так, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава" не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що посилання апелянта на те, що строк оскарження зазначеної ухвали обчислюється з дня поновлення провадження по справі, є безпідставним, оскільки зазначений строк, в розмінні ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, обчислюється з дня винесення відповідної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Росава" апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Росава" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2017 по справі №911/3382/16.

Матеріали справи №911/3382/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай