ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 911/849/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ () - Кредитор

до Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», Київська обл., м. Васильків () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/849/16 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про банкрутство ДП «Есселте-Трейд», порушена ухвалою суду від 31.03.2016 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

20.09.2017 до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.09.2017 № 02-07/367 (вх. № 19756/17), у якій ліквідатор просить суд достроково припинити її повноваження у справі № 911/849/16 у звязку з завантаженістю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 вказану заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні 17.10.2017; ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ДП «Есселте-Трейд».

На запит суду від 22.09.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/849/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1264 від 31.07.2013).

Ухвалою суду від 25.09.2017 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 06.10.2017 надати заяву про участь у даній справі про банкрутство.

02.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 29.09.2017 № 02-07/389 (вх. № 20682/17) про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 20.09.2017 № 03-20/09/2017/К, згідно якого комітет запропонував суду визначити кандидатуру ліквідатора у даній справі за допомогою автоматизованої системи.

04.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.10.2017 № 01-23/81 (вх. № 20881/17) про участь у даній справі.

17.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/№, б/дати (вх. № 21712/17) про участь у даній справі.

У зв'язку з неподанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви про згоду на участь у справі, ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень відкладено на 31.10.2017; повторно ухвалено застосувати автоматизовану систему для визначення кандидатури ліквідатора.

На запит суду від 17.10.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/849/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 291 від 25.02.2013).

Ухвалою суду від 17.10.2017 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 у строк до 27.10.2017 надати заяву про участь у даній справі про банкрутство.

26.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 24.10.2017 б/№ (вх. № 22556/17) про участь у даній справі.

30.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.10.2017 № 02-01/48 (вх. № 22769/17) про участь у даній справі.

30.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 27.10.2017 № 01-21/бн (вх. № 22816/17) про відмову від участі у справі про банкрутство.

31.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 31.10.2017 № 02-07/416 (вх. № 22878/17) про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

31.10.2017 до суду надійшов звіт ліквідатора від 31.10.2017 № 02-07/415 (вх. № 22879/17) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

В судовому засіданні 31.10.2017 щодо розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень оголошено перерву до 14.11.2017; також ухвалою суду від 31.10.2017 призначено на 14.11.2017 розгляд клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

13.11.2017 до суду надійшло клопотання Кредитора б/№, б/дати (вх. № 23939/17) про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором у даній справі про банкрутство.

14.11.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 14.11.2017 № 02-07/463 (вх. № 24041/17) про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 13.11.2017 № 04-13/11/2017/К.

14.11.2017 в судове засідання зявились представник Кредитора та арбітражний керуючий ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Кредитора, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі обґрунтована завантаженістю та наявністю у неї відповідного права згідно ст. 98 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ДП «Есселте-Трейд».

Приписами ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У звязку з тим, що неодноразове застосування судом автоматизованої системи щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, виявилось безрезультатним, комітетом кредиторів у встановленому порядку було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, який виявив бажання на участь у даній справі про банкрутство.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначає, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, а саме: не є заінтересованим у цій справі, не здійснював раніше управління Боржником, йому не відмовлено в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів; також зазначає про те, що він є громадянином України, має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, не визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займати керівні посади; він має належні технічні та організаційні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого у даній справі.

До заяви про участь у справі арбітражним керуючим ОСОБА_5 додано: інформаційний лист щодо кандидатури арбітражного керуючого, відомості про завантаженість та показники в роботі, копію свідоцтва від 08.04.2013 № 783, копію рішення МЮУ про присвоєння 5 рівня кваліфікації, копії свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, копію довідки про відсутність судимості та копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо призначення ліквідатором ОСОБА_1, дослідивши подану арбітражним керуючим заяву про згоду на участь у даній справі, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже арбітражний керуючий ОСОБА_5 може бути призначений ліквідатором ДП «Есселте-Трейд» у даній справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд достроково припиняє повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 911/849/16 про банкрутство ДП «Есселте-Трейд» та призначає ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 783 від 08.04.2013).

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у даній справі не підлягають задоволенню, оскільки кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо призначення ліквідатором ОСОБА_1 погоджена комітетом кредиторів ОСОБА_1 у встановленому ст. 114 Закону про банкрутство порядку.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає таке.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання нею повноважень ліквідатора у даній справі з 05.07.2016 по 31.10.2017 у сумі 162464,52 грн., а також відшкодувати витрати ліквідатора у сумі 1712,59 грн.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з протоколу від 13.11.2017 № 04-13/11/2017/К засідання комітету кредиторів у даній справі, комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора тільки в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за час виконання повноважень ліквідатора у сумі 1712,59 грн.

При цьому суд зазначає, що Законом про банкрутство в редакції, що набрала чинності з 19.01.2013, не передбачено покладення обовязку сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за рахунок кредитора, та прямо встановлено, що погашення вказаних сум здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З огляду на викладене вище, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат задовольняється судом частково, зокрема судом затверджується звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ДП «Есселте-Трейд» в сумі 1712,59 грн., який схвалений комітетом кредиторів. В іншій частині клопотання суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.09.2017 № 02-07/367 (вх. № 19756/17) про дострокове припинення повноважень задовольнити.

2. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 911/849/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд».

3. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А; ) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 783 від 08.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», документацію, повязану із провадженням у даній справі про банкрутство. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_2

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

6. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у даній справі про банкрутство.

7. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.10.2017 № 02-07/416 (вх. № 22878/17) про оплату праці та відшкодування витрат ліквідатора задовольнити частково.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відшкодування витрат у сумі 1712,59 грн. за період виконання нею повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» з 05.07.2016 по 31.10.2017.

9. В іншій частині клопотання від 31.10.2017 № 02-07/416 (вх. № 22878/17) відмовити.

10. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

11. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ліквідатору ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.11.2017

Суддя С.Ю. Наріжний