ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017

у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 05.05.2016),

ТОВ "Женева" - ліквідатор Олефіренко О.І.,

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2016 у справі №5011-43/12756-2012 (Суддя - Пасько М.В.) задоволено заяву АТЗТ "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи №5011-43/12756-2012; стягнуто з ТОВ "Женева" на користь АТЗТ "Метра Сервіс" 45 000 грн. штрафу та 8 268 грн. судового збору; усунуто перешкоди в користуванні АТЗТ "Метра Сервіс" належним боржнику приміщенням, а саме: магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але, не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу (проходу) до приміщення, надання можливості здійснювати господарську діяльність в приміщенні; надання можливості встановлення охорони приміщення; здійснення інших дій, пов'язаних із виконанням договору оренди; зобов'язано вселити АТЗТ "Метра Сервіс" до нежилого приміщення - магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано вселити АТЗТ "Метра Сервіс" до нежитлового приміщення - магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2016 у справі №5011-43/12756-2012 скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено АТЗТ "Метра Сервіс" у задоволенні заяви про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

В порядку ч.2 ст.101, ст.99, п.1 ч.1 ст.83 ГПК України визнано недійсним Договір відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладений між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д", а також Договір №08/16 оренди нежилого приміщення від 08.08.2016 укладений між АТЗТ "Метра Сервіс" та ТОВ "Женева".

Застосовано реституцію і зобов'язано ТОВ "Ренесанс-Д" повернути ТОВ "Женева" нежитлове приміщення загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 в частині визнання недійсним Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладеного між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д" скасовано. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 04.04.40217 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі №5011-43/12756-2012.

10.11.2017 від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі №5011-43/12756-2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін, дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі №5011-43/12756-2012.

За правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з тим, що за змістом ст. 89 ГПК України роз'яснення постанови здійснюється в судовому засідання, з викликом сторін, то на порядок розгляду даної заяви поширюються положення розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі №5011-43/12756-2012 подано до початку розгляду заяви про роз'яснення по суті, заява підписана уповноваженою особою, не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 по справі №5011-43/12756-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №5011-43/12756-2012 задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №5011-43/12756-2012 залишити без розгляду.

.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.