overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/788/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Жуляни"
на тарішення Господарського суд міста Києва від 09.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року
у справі № 910/788/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр"
до Публічного акціонерного товариства "Жуляни"
простягнення 457 599, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції була виготовлена з порушенням строків. Також, з матеріалів справи вбачається, що заявник касаційної скарги усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року про повернення касаційної скарги в межах встановленого строку.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Публічне акціонерне товариство "Жуляни" просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд вважає, що заява не є явно необґрунтована або неприйнятна з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому вона задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Жуляни" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суд міста Києва від 09.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі №910/788/17.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жуляни" на рішення Господарського суд міста Києва від 09.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 905/3173/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 19.08.2017
у справі Господарського суду№ 905/3173/16 Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі № 905/3173/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Адміністрація морський портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2017 у справі № 905/3173/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 листопада 2017 року Справа № 904/12342/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Спорт-Дніпро"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 904/12342/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-Сервіс"
доКомунального підприємства "Спорт-Дніпро"
простягнення 512 410,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Спорт-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 904/12342/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Комунальному підприємству "Спорт-Дніпро" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 904/12342/16.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Спорт-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 904/12342/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.11.2017 о 10 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 908/4828/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю. Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" Товариства з обмеженою відповідальністю " "ТРАНС.НАФТА"
на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 господарського суду Запорізької області від 30.11.2016
у справі№ 908/4828/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія"
за позовом до Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бугрім О.В. 2. Запорізька міська рада
про арбітражний керуючий визнання недійсними результатів аукціону Комаренко Т.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.11.2017 о 14 год. 50 хв.

13.11.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/4828/15.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/4828/15.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2017 о 14 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя, Шаумяна, 4, зал № ВКЗ за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАР-2007" .

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/4539/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 14 листопада 2017 року Генеральна Прокуратура України звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2015 року у справі №916/4539/15.

Судом досліджені надані матеріали та вважає їх достатніми та призначає вказану вище заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.29, 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "27" листопада 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

представника заявника надати: оригінали наданих до заяви матеріалів /для огляду у судовому засіданні/

позивача надати: письмові пояснення стосовно заяви, докази, що підтверджують позовні вимоги - оригінали документів долучених до позовної заяви;

відповідачів надати: відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, із зазначення обставин та письмові докази, докази виконання рішення суду;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 925/360/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі № 925/360/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації
простягнення 167 907, 33 грн,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі №925/360/17.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 909/1294/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Івано-Франківської області 14.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду 30.03.2017
у справі Господарського суду№ 909/1294/15 Львівської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 909/1294/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 909/1294/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"13" листопада 2017 р.Справа №916/1550/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4В.(за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1550/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн. та за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 82 244,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 13.11.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 13.11.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1550/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- публічному акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1)

- приватному підприємству "Ідеал" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12)

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17091/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 3696,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Гарбузова Т.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 3696,00 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17091/17, розгляд останньої призначено на 09.11.2017.

25.10.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

01.11.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

07.11.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 14:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/16905/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс партнер груп»

до 1)Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт

«Дніпропетровськ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс партнер груп» до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Національний банк України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16905/17, розгляд останньої призначено на 09.11.2017.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2017.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 15:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко