ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 902/140/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 (Демянчук Ю.Г., судді Савченко Г.І., Огороднік К.М.)
та рішенняГосподарського суду Вінницької області від 03.04.2017 (Банасько О.О.)
у справі№ 902/140/17 Господарського суду Вінницької області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області
доДочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, 2. Державного підприємства "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)".
простягнення 1091552,13 грн шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 у справі №902/140/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017, позов задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області суму збитків: 118621,68 грн. на рахунок: УК у Тульчинському районі с. Холодівка 24062100 , банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0592; 224930,93 грн на рахунок: УК у Тульчинському районі/отг т. Тульчин 24062100 , банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0810; 464192,19 грн. на рахунок: УК у Тульчинському районі с. Ш. Копіївська 24062100 код ЄДПРОУ 37897753, банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0593; 103656,67 грн. на рахунок: УК у Тульчинському районі с. Печера 24062100 , банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0586. Припинено провадження в частині стягнення 1099,52 грн. шкоди на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_7. як представником Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" за довіреністю від 19.09.2017 № 35.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих з 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою від 04.10.2017 б/н, підписаною представником ОСОБА_7, Дочірнє підприємство "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" звернулося 19.09.2017 (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга до суду), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_7 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірньому підприємству "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 у справі №902/140/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова