ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2017 рокуСправа №921/648/17-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали №06/1588 від 03.11.2017 (вх.№699 від 14.11.2017), подані Гусятинським районним центром зайнятості, смт.Гусятин Тернопільської області, до Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, м.Теребовля Тернопільської області, про стягнення 12934,43грн коштів, виплачених громадянину ОСОБА_1 як допомоги по безробіттю у зв'язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, оскільки заявником:

не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та, згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, долучити до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, доказом виконання заявником вимог статті 56 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Натомість, до позовних матеріалів заявником долучено службовий чек відділення поштового зв'язку "Гусятин 1" від 10.11.2017 про надіслання цінної поштової кореспонденції, з якого неможливо встановити переліку документів, котрі направлялися згідно такого поштового відправлення та встановити правильність адреси одержувача.

В той же час, вказаний у додатку №9 до позовної заяви лист з описом вкладення не було виявлено під час розкриття поштового конверту від 10.11.2017 №356, про що канцелярією господарського суду 14.11.2017 складено відповідний Акт (додається).

Неподання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є порушенням вимог закону щодо оформлення позовної заяви та підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.42, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №06/1588 від 03.11.2017 (вх.№699 від 14.11.2017) до Теребовлянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, м.Теребовля Тернопільської області, про стягнення 12934,43грн допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 у зв'язку з призначенням пенсії по віку на пільгових умовах згідно ст.13 Закону Українзи "Про пенсійне забезпечення", разом з доданими до неї документами (всього на 45-ти арк., в тому числі поштовий конверт від 10.11.2017 №356, а також Акт від 14.11.2017), Гусятинському районному центру зайнятості, смт.Гусятин Тернопільської області, - без розгляду.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик