ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.11.2017р. справа № 908/5303/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.10.2017
у справі№ 908/5303/15
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР", м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ОСОБА_2 сервіс" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя
про за участю витребування майна із чужого незаконного володіння Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 р. у справі №908/5303/15 повністю відмовлено в задоволенні скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (вих. № 131-1715 від 31.08.2017 р.) на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Стеблій Юлії Володимирівни.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2017 р. у справі №908/5303/15, в якій заявник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 20.10.2017 р., тобто після спливу 5-тиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, тому не міг вчасно подати мотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" у справі 908/5303/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2017 о 14:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4.Зобов'язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Комунарський ВДВС м.Запоріжжя надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надсилання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3