overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/16866/17
За позовом омунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 210,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники

Від позивача: Семененко Л.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 14 193,33 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди № 1815 від 06.02.2015, 79,34 грн.3% річних, 276,57 грн. інфляційних втрат, 661,59 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16866/17, розгляд справи призначено на 21.11.2017.

20.11.2017 через канцелярію суду представник позивача подав документи по справі та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить з огляду на часткову оплату, стягнути з відповідача 7 442,14 грн. орендної плати, 79,34 грн. 3% річних, 276,57 грн. інфляційних втрат та 661,59 грн. пені. Заява відповідає ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо процесуального статусу третьої особи, вказаної у позовній заяві.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.12.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію ухвали суду надіслати відповідачу на дві адреси: 02088, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/16954/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шкробтак І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ", оформлене протоколом № 20/03/2017/НП від 20.03.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. та зареєстрованим в реєстрі за номером № 966.

Ухвалою суду від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16954/17, розгляд справи призначено на 21.11.2017.

20.11.2017 до суду від відповідача надійшли документи по справі та відзив.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, документи на підтвердження того, що позивач є учасником відповідача (протокол, статут, інші докази), пояснення щодо процесуального статусу третіх осіб, вказаних у позовній заяві, пояснення на відзив.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.12.2017р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа №916/2310/17

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі

Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Чорноморського головного морського агентства ІНФЛОТ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №244 від 01.08.2017р.

У судовому засіданні 22.11.2017р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.11.2017р. відповідач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 07.12.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2324/17

За позовом публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 24515,15 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про стягнення 24515,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. провадження по справі №916/2324/17 було порушено з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги ненадання до суду доказів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст , п.2,3 ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобовязати надати суду:

позивача: бухгалтерські відомості щодо розподілення сплаченої в розмірі 50000,00 грн. суми; копію договору №280 АБ від 15.02.2017р. та відомості про стан розгляду справи про стягнення заборгованості за цим договором.

відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.справа № 916/2485/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморська будівельна компанія"

2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторони відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-ГРУП»

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання права власності за ОСОБА_1 на 5 % в статутному капіталі ТОВ «Черноморська будівельна компанія», що відповідає 1 760,00 грн. у статутному капіталі товариства

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, ненадання витребуваних документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача:

відповідачів: відзив в порядку ст. 59 ГПК України, докази направлення копії відзиву позивачу та третім особам.

третіх осіб: правову позицію щодо позову.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/14052/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про стягнення 324314,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Микулик В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Топчій С.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудпром» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» 324314,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, оскільки Відповідач усупереч умовам договору № 120.KR від 12.08.2015 документацію про виконання робіт не підписав і не повернув, а виконані роботи не оплатив.

Судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішені даного спору, та для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому керуючись ст. 41 ГПК України ухвалою від 15.11.2017 було призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 р. Справа № 914/2248/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка», м. Львів

про стягнення 76 388, 45 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка», м. Львів про стягнення 76 388, 45 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 21.11.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. виконав. Подав відзив на позов, в якому просить суд, враховуючи повну оплату заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2346/15-БО-21 від 25.12.2014р., а також важкий фінансовий стан підприємства відповідача, зменшити розмір пені на 95%.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 12:30 год.

2. Позивачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу звіт про фінансові результати підприємства за 2016р., додаткові докази в підтвердження важкого фінансового становища станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" листопада 2017 р. Справа № 918/793/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити торговельні місця,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" грудня 2017 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 920/1047/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зарічне, Путивльський район, Сумська область,

до відповідача Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,

про стягнення 144 197 грн. 84 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.11.2017);

Від відповідача: не з'явився.

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 144 197 грн. 84 коп. заборгованості за товар відповідно до укладених між сторонами договорів поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання (вх. № 06/1108 від 22.11.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також положення про філію «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Державного акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 915/906/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22),

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, 33),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Вектор капітал

(02225, м.Київ, вул.Райдужна, 4),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобовязання повернути орендовану земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №236 від 21.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/906/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, - справу №915/906/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/906/17 прийняти до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/1381/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1, 54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39

до відповідача: Комунального підприємства Обрій ДКП, 54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92

про: стягнення 447 106,10 грн.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення №343 від 14.12.2016;

- ОСОБА_3 - директор

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати позивача (виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017) за три дні до судового засідання:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року та вказати пропозиції про проведення експертизи для встановлення недоліків при виконанні робіт або їх причин;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов