overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/3338/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LTD BENE GROUP», м. Тбілісі Грузія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Перяслав-Хмельницький Київської області

про стягнення 2 321 176,34грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 04.12.2017 о 14:45 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо страхування вантажу (у разі наявності);

детальний розрахунок позовних вимог (пеня, неустойка);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі наявності);

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в кабінеті №236 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Янюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.11.2017 справа № 905/268/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від ДВС: від позивача: від відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6 за дов., не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від18.09.2017
у справі№ 905/268/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м.Київ,
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Ізол, м.Докучаєвськ, Донецька область, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Данко Базальт, смт. Старобешеве, Старобешівський р-н, Донецька область,
простягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 32V від 15.10.2007 у розмірі 115 501 350, 58 грн., 149 865, 91 доларів США та 1 836 598, 46 євро

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2017 у справі №905/268/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі №905/268/15.

Представники позивача та ДВС у судове засідання прибули та висловилися на підтримку своїх доводів і заперечень.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101-102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/981/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007", 02090, місто Київ, вулиця В. Сосюри, будинок 5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вояж Т", 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області 15.11.2017 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" надійшла заява про визнання наказів господарського суду Київської області від 16.03.2017 по справі №911/981/16 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Разом з тим, станом на 15.11.2017 справа №911/981/16 знаходиться у Київському апеляційному господарському суді у звязку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2016.

Відповідно до розяснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про визнання наказів господарського суду Київської області від 16.03.2017 по справі №911/981/16 такими, що не підлягають виконанню слід відкласти до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 79, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви б/н б/д (вх. № суду 24258/17 від 15.11.2017) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про визнання наказів господарського суду Київської області від 16.03.2017 по справі №911/981/16 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 924/1012/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м. Київ

до селянського фермерського господарства "Надія", с. Бабине, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 356 161,70 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.09.2017р.

відповідач: ОСОБА_2 директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 356161,70грн., з яких 274952,42 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №Тр170317/01 від 17.03.2017р., 68738,11 грн. 25% штрафу, 6779,65 грн. 30% річних, 5691,52 грн. пені.

Позивач в судовому засіданні подав заяву №13-11/17-02 від 13.11.2017р. відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення суми позову в якій просить стягнути з відповідача 326161,70 грн. з яких 244952,42 грн. заборгованості за поставлений товар, 68738,11 грн. штрафу, 6779,65 грн. 30% річних, 5691,52 грн. пені.

Подана заява судом розглянута та є такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення відповідача на користь позивача 326161,70 грн. з яких 244952,42 грн. заборгованості за поставлений товар, 68738,11 грн. штрафу, 6779,65 грн. 30% річних, 5691,52 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні усно повідомив, що 13.11.2017р. ним додатково погашено частину боргу, однак доказів на підтвердження часткової сплати боргу в засідання суду не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування доказів у справі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1012/17 відкласти на 14:30 "27" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати відповідача письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази, що підтверджують часткову сплату заборгованості.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1875/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів

про стягнення 21632,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення 21632,55 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 11.10.2017 р. В судовому засіданні 11.10.2017р. оголошено перерву до 09.11.2017р.

09.11.2017р. судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на: 13.11.17 р. на 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.09.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2125/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «ЗВЯЗКІВЕЦЬ», м.Львів

про стягнення 2 774, 05 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «ЗВЯЗКІВЕЦЬ» про стягнення 2 774, 05 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 18.10.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2094/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА», Львівська область м.Мостиська

до відповідача 1: Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, Львівська область с.Золотковичі

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр», Львівська область с.Крисовичі

про визнання нікчемного договору недійсним

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник

від відповідача 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКУЛЬТУРА МОСТИСЬКА» до відповідача 1: Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр» про визнання нікчемного договору недійсним.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Відповідач 1 в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив, надавши усні заперечення в судовому засіданні, однак письмового відзиву суду не надав.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 17.10.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2160/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про стягнення до державного бюджету 62000,00 грн. штрафу та 62000,00 грн. пені та зобовязання відповідача виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 31.03.2016р. №10р/к.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до державного бюджету 62000,00 грн. штрафу та 62000,00 грн. пені та зобовязання відповідача виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 31.03.2016р. №10р/к.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 13.11.2017р.

10.11.2017р. відповідач подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи, яка зареєстрована за вхідним номером 38099/17.

13.11.2017р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про стягнення судового збору з відповідача в дохід державного бюджету України, яке зареєстровано за вхідним номером 38120/17.

Представник позивача у судове засідання 13.11.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.10.2017р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на: 05.12.17 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків ,
за участю :

представників заявника - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

представника боржника - ОСОБА_3 (договір),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор-Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс".

Ухвалою суду від 30.10.2017р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк" до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.11.2017р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній.

У судовому засіданні 09.11.2017р. оголошено перерву до 15.11.2017р. о 10:30 год.

Суд встановив, що на адресу суду не надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та повторно здійснити запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в даній справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на "30" листопада 2017 р. о(об) 09:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Повторно здійснити запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Зобов'язати арбітражного керуючого, якого буде визначено автоматизованою системою, подати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2017р.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_5