ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2017 Справа № 905/2159/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Приватного підприємства Луч, м.Лиман Донецької області,

до відповідача, Відділу освіти Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства Лиманська служба єдиного замовника, м.Лиман Донецької області,

про визнання договору недійсним, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Луч, м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 15.09.2017р. до Відділу освіти Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області, про визнання договору оренди транспортних засобів (автобусів) №2 з Комунальним підприємством Лиманська служба єдиного замовника від 18.08.2017р. недійсним.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2159/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2159/17; залучено до участі у справі Комунальне підприємство Лиманська служба єдиного замовника, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

12.10.2017р. відповідачем подано відгук №07-08-19/1024 від 29.09.2017р. із додатками, за змістом якого позовні вимоги не визнає.

03.11.2017р. від відповідача отримано телефонограму №8 про перенесення судового засідання на 14.11.2017р.

06.11.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отриано клопотання №01/17-338 від 02.11.2017р., в якому просить справу перенести на іншу дату.

07.11.2017р. від відповідача отримано телефонограму №9, за змістом якої висловлено прохання продовжити розгляд справи №905/2159/17 на 15 днів.

07.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №б/н від 07.11.2017р. про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано документи, наведені у переліку.

Разом з цим, вимоги суду учасниками процесу стосовно надання витребуваних документів на час розгляду справи у повному обсязі не виконано.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально правові відносини, кількість доказів, неподання витребуваних документів, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви представника позивача б/н від 10.10.2017р. про забезпечення позову та клопотання про витребування у відповідача документів судом відкладено.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року о 15:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2017р.

Зобов'язати відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору, з урахування представлених позивачем документів.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова