ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8813/17

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.04.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників. Справу призначено до розгляду на 09.11.2017.

09.11.2017 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у судовому процесі по іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на 15 днів,

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.12.2017 включно.

2. Відкласти судове засідання на 14.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове відправлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 14.12.2017 заявлені позовні вимоги не змінилися;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод №1" (оригінал для огляду суду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

7. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічних завод №1", (оригінал - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи), яку надати до суду в строк до 01.12.2017.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко