номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 908/3468/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Черкаський В.І., суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали

за заявою позивача-1 - публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20-г, Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ), представник ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) - акціонер

позивача-2 - ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача - 1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент № НОМЕР_2)

до відповідача - 2- ОСОБА_3 (АДРЕСА_12, ідент № НОМЕР_3)

до відповідача - 3 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_13, ідент № НОМЕР_4)

до відповідача - 4 - ОСОБА_5 (50000, АДРЕСА_3, ідент № НОМЕР_5)

до відповідача - 5 - ОСОБА_6 (69035, АДРЕСА_4)

до відповідача - 6 - ОСОБА_7 (69032, АДРЕСА_5, ідент № НОМЕР_6)

до відповідача - 7 - ОСОБА_8 (69032, АДРЕСА_6, ідент № НОМЕР_7)

до відповідача - 8 - ОСОБА_9 (69017, АДРЕСА_7, ідент № НОМЕР_8)

про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_1 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами,

в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

2. приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)

9. комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м.Дніпро, вул.Плеханова, 4/6)

12. публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_10 (50000, АДРЕСА_8, ідент.№ НОМЕР_9)

14. товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

15. приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м.Київ, 11, 01011, пров.Кутузова,3, поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, 10)

16. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 23)

18. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, )

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_9 (свідоцтво Мін'юсту України НОМЕР_10 від 12.02.2013, АДРЕСА_14)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 (суддя Ніколаєнко Р.А.) порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ).

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво Мін'юсту України НОМЕР_10 від 12.02.2013).

10.01.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами господарському товариству їхніми діями (бездіяльністю) в розмірі 62081286,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А.) заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та порушено провадження за заявою, цією ж ухвалою провадження за заявою було зупинено згідно з ч.1 ст.79 ГПК України.

Ухвалою від 14.09.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження за заявою поновлено та на 19.10.2017, 09.30 призначено засідання суду, яке відкладалося до 01.11.2017, 09.00, до 14.11.2017, 10.30.

Судові засідання по справі відбуваються в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за клопотанням кредитора-13, та он-лайн трансляції на веб-порталі "Судова влада України" згідно з ухвалою від 17.10.2017 у даній справі, якою надано дозвіл на трансляцію.

За підсумками судового засідання 14.11.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів на підставі ст.69 ГПК України, прийнято та призначено до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 від 08.11.2017 про забезпечення позову, від 08.11.2017 про витребування доказів, клопотання адвоката Погрібної С.О. від 11.11.2017 про проведення експертизи, клопотання адвоката Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 від 14.11.2017 про витребування доказів, клопотання адвоката Погрібної С.О. від 14.11.2017 про надання пояснень посадовими особами ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", розгляд спору за заявою ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_1 про стягнення 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами, в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", клопотання ОСОБА_1 про проведення судової експертизи від 01.11.2017 відкладено до 22.11.2017 об 11.45.

Ухвалою від 16.11.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А.) вирішення в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" спору за заявою ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (представник акціонер ОСОБА_1) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_1 62081286,90 грн. збитків, передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів, враховуючи складність спору, а також те, що встановлений ст.69 ГПК України строк вирішення спору з урахування його продовження спливає.

Шляхом автоматичного визначення складу колегії суддів розгляд заяви призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєнко Р.А., суддя Черкаський В.І., суддя Юлдашев О.О. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2017).

У зв'язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до колегіального розгляду вказану вище заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами господарському товариству їхніми діями (бездіяльністю) в розмірі 62081286,90 грн., призначити судове засідання, вчинити необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_1 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами. ОСОБА_1 вказує, що неправомірними діями та бездіяльності посадових осіб ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" нанесені збитки не тільки самому заводу, але й йому особисто, як акціонеру, а тому позовна заява подається як в інтересах ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", так і у його особистих інтересах. Зазначає, що внаслідок протиправного укладення посадовими особами ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод" договору поруки від 28.05.2009 № 280509-П, який в подальшому визнано господарським судом недійсним за результатами розгляду справи № 908/602/16, ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" зазнало погіршення фінансового стану та збитків в сумі 2215892,60 грн., що є стягнутою за судовим рішенням сумою кредитної заборгованості (з врахуванням судового збору) іншого підприємства - ТОВ "ТД "Метизи". Також вказує, що ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" завдано збитків в сумі 59865394,30 грн., що є різницею між початковою (60727219,20 грн.) та продажною (861824,90 грн.) вартістю майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", яке було продано з торгів по занижених цінах у процедурі санації, яка відбувалася безконтрольно та без вжиття необхідних та належних заходів задля запобігання банкрутства ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та його ліквідації. Зауважив, що 07.08.2015 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку розпорядженням № 65-КФ-З від 07.08.2015 зупинено обіг акцій ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і на теперішній час вартість його акцій є нульовою, тож немає будь-яких шансів на отримання частини майна або вартості майна товариства, оскільки у процедурі банкрутства погашена лише заборгованість перед кредиторами першої черги. Щодо договору поруки від 28.05.2009 № 280509-П ОСОБА_1 зазначив, що ця угода укладена заінтересованими особами - більшістю членів Наглядової ради ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за наявності родинних стосунків та участі у товаристві, з яким укладався правочин - ТОВ "ТД "Метизи" і це встановлено при вирішенні спору по справі № 908/602/16. Відповідачами 1 - 7 ОСОБА_1 визначив осіб, які обіймали керівні посади та входили до членів Наглядової ради та Правління ВАТ "Запорізький сталепрокатний завод" протягом часу укладення договору поруки та додаткових угод до нього - 2009-2012 р.р. та у 2013 році. Підкреслює, що Наглядова рада, яка вчасно стала володіти інформацією щодо порушення справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", своєю бездіяльністю сприяла не відновленню платоспроможності боржника, а навпаки успішному завершенню процедури банкрутства підприємства та його ліквідації, а арбітражним керуючим ОСОБА_9 процедура санації була проведена таким чином, що залишки майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" були розпродані на торгах за цінами, що у 50 разів є меншими за їх балансову вартість, з чого слідує, що неправомірними діями та бездіяльністю члени Наглядової ради разом з органами правління фактично довели ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" до банкрутства, а арбітражний керуючий - до ліквідації підприємства.

Відповідачем-8 ОСОБА_9, яка є арбітражним керуючим та на цей час виконує повноваження ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", надано відзив на позовну заяву (вих.№ 32(3468) від 17.10.2017) із запереченнями на вимоги ОСОБА_1 Зокрема, у відзиві зазначається, що реалізація майна боржника на аукціоні за цінами, які не відповідають початковій вартості ніяким чином не доводить вини арбітражного керуючого, оскільки реалізація майна проводилась згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.10.2017 судом отримано відзив на позовну заяву (вих..б/н від 31.10.2017) представника відповідача-6 ОСОБА_7 - адвоката Гедікова С.Л., де зазначено, що ОСОБА_7 був керівником (головою правління) ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" з 29.07.2003 по 12.04.2011 і під час його керівництва ніяких питань у акціонерів та вищих органів управління товариства до керівника не виникало. Зауважено, що ОСОБА_7 будь-яким чином не мав відношення до аукціонів з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Щодо укладення договору поруки від 28.05.2009 № 280509-П пояснено, що будучи на той час головою Правління ОСОБА_7 самостійно не приймав відповідних рішень, а виконував рішення Наглядової ради, які визначали напрямки діяльності товариства та уповноважували керівника на підписання відповідних правочинів, а щодо додаткових угод також зауважено, що в період їх укладення відповідач-6 вже не мав відношення до поточної діяльності ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Відповідач-6 просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

31.10.2017 судом електронною поштою отримано клопотання (б/н від 31.10.2017) відповідача-3 ОСОБА_4, де повідомляється про її категоричне непогодження з позовними вимогами ОСОБА_1, а також про достеменну обізнаність про смерть ОСОБА_3 Також зазначається, що докази на спростування фактів та обставин, викладених в позовній заяві, будуть надані, але є необхідним час для визначення кваліфікованого юриста, ознайомлення з матеріалами справи, т.інш. З посиланням на це, заявлено про непроведення судового засідання без участі відповідача-3 та відкладення судового розгляду на іншу дату.

13.11.2017 судом отримано клопотання відповідача-3 ОСОБА_4 (вих..б/н від 10.11.2017 про застосування до спірних відносин позовної давності. Відповідач-3 звертає на увагу, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що "протягом 2008-2012 наглядовою радою разом із головами правління ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" були оформлені забезпечувальні договори…", які він вважає неправомірними та такими, які укладені з порушенням законодавства, але жодних доказів, які б підтверджували, чому позивач більше восьми років не звертався до судових інстанцій з відповідним позовом та не використовував свого права на судовий захист, не вказує. Також відповідач-3 зауважує, що увесь цей час ОСОБА_1 був акціонером ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і як акціонер мав реальну можливість слідкувати за господарською діяльністю товариства, йому було відомо про порушення справи про банкрутство як акціонеру цього товариства.

В судовому засіданні 01.11.2017 було надано відзив відповідача-5 ОСОБА_6 (вих.б/н від 19.10.2017), де вказується, що оскільки ОСОБА_6 не має відношення до аукціону з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", питання про відповідальність за її роботу у складі членів Наглядової ради цього товариства може вирішуватись лише в частині, яка стосується періоду з 28.05.2009 (дата укладення договору поруки, визначеного однією з підстав позову) та до 15.06.2012 (дата укладення останньої додаткової угоди до договору), при цьому мають застосовуватися норми матеріального права, що діяли в цей період, виходячи з чого можлива відповідальність ОСОБА_6 згідно зі ст.132 КЗпП обмежена розміром її середньомісячного заробітку. Також зауважується, що ОСОБА_1, будучи акціонером, в силу законодавства несе всі ризики щодо можливого знецінення належних йому акцій, ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості акцій. Також ОСОБА_6 вказала, що з позовної заяви взагалі незрозуміло, які саме дії чи бездіяльність особисто ОСОБА_6 призвели до збитків з огляду на те, що особисто ОСОБА_6 жодних правочинів від імені товариства не укладала. Крім викладених заперечень, ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування позовної давності. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою від 19.10.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за клопотанням представника ОСОБА_1 в порядку ст.38 ГПК України від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради витребувано інформацію про адреси реєстрації відповідача-1 - ОСОБА_2 (ідент № НОМЕР_2), відповідача-4 - ОСОБА_5 (ідент № НОМЕР_5) та відповідача-7 - ОСОБА_8 (ідент № НОМЕР_7). Інформацію отримано щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_8, якою адреси реєстрації підтверджено, а щодо ОСОБА_5 повідомлено про неможливість надати інформацію, враховуючи адміністративно-територіальне розмежування повноважень. У зв'язку з цим, згідно зі ст.65 ГПК України інформацію про адресу реєстрації відповідача-4 - ОСОБА_5 було витребувано від управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, потім - від виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради. Змістовну інформацію на цей час не отримано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 01.11.2017 було надано клопотання про проведення експертизи (б/н від 01.11.2017), яким, з метою доведення суду розміру збитків, завданих ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" неправомірними діями посадових осіб, він просить призначити судову економічну експертизу, яку доручити судовому експерту Дієвій Лілії Євгеніївні, яка є директором Аудиторської фірми "Лінара-Аудит" (, 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 14, оф.24), на розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2005?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2006?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2007?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2008?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2009?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2010?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2011?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2012?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2013?

- яка ринкова вартість ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" станом на 01.01.2014?

13.11.2017 отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вих.б/н від 08.11.2017), яку заявник просить з метою ефективного судового захисту розглядати без виклику осіб та з метою забезпечення позову про відшкодування збитків накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідачів, в розмірі заявлених позовних вимог, а у випадку відсутності грошових коштів у відповідачів або їх недостатності заборонити відповідачам вчиняти певні дії, а саме відчужувати рухоме та нерухоме майно.

Також 13.11.2017, як додаток до вказаної заяви про забезпечення позову, судом отримано заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вих.б/н від 08.11.2017), де ним зазначається про необхідність подання такого клопотання з метою реалізації права про забезпечення позову. Цю заяву ОСОБА_1 також просить з метою ефективного судового захисту розглядати без виклику осіб та витребувати:

- від банківських установ за переліком (87 банківських установ) щодо наявності у відповідачів банківських рахунків та розміру грошових коштів на них;

- від Регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію щодо наявності на праві власності легкових та вантажних автомобілів у відповідачів 1 - 8 із зазначенням ідентифікуючих показників такого транспорту;

- від Регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію, чи належали автомобілі, які знаходяться на теперішній час у власності відповідачів 1 - 8, у власності ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», в який період та на яких підставах вони вибули із володіння заводу.

14.11.2017 суду подано ряд заяв та клопотань від позивача-2.

Зокрема, отримано клопотання (б/н від 14.11.2017) представника ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. про надання пояснень посадовими особами ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», згідно з яким позивач-2 просить суд зобов'язати в обов'язковому порядку з'явитись в судові засідання щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» їхніми діями (бездіяльністю) (справа №908/3468/13), членів наглядової ради (ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6), членів правління (ОСОБА_7, ОСОБА_8), головного бухгалтера ОСОБА_15, арбітражних керуючих ОСОБА_16, ОСОБА_9 для надання пояснень щодо:

- місця перебування бухгалтерської документації заводу;

- переліку нерухомого майна (склади, цехи, інші підсобні та виробничі приміщення із зазначенням інвентаризаційних номерів), яке знаходилося на території заводу ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» станом на 01.01.2013 та надання інформації де наразі знаходиться така нерухомість (якщо продана, то коли і кому, підстава, якщо зруйнована, то коли це відбулось);

- яким майном, грошовими коштами станом на теперішній час фактично володіє ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод»;

- чому жодного разу ні члени наглядової ради, ні арбітражні керуючи не пред'явили позови в порядку регресу (ст.ст.528, 512-519, 556 ЦК України) до ТОВ «ТД «Метизи» по кредитним заборгованостям даного підприємства перед банками, які були погашені за рахунок ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод»;

- щодо інших обставин даної справи.

Отримано клопотання про витребування доказів (б/н від 14.11.2017), згідно з яким адвокат Погрібна С.О., з метою проведення судової економічної експертизи та судової оціночної експертизи ринкової вартості бізнесу ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», просить:

- зробити витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна по ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за період 2006 по 2013 роки, в якому буде знаходитися інформація не тільки про обтяження рухомого майна ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», але й інформація щодо дат зняття арештів з заставного рухомого майна та дат звернення стягнення на заставне рухоме майно заводу. Зазначає, що дана інформація потрібна з метою встановлення впливу вибуття нерухомого майна на зменшення вартості заводу;

- витребувати у посадових осіб ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», а саме: членів наглядової ради ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, членів правління ОСОБА_7, ОСОБА_8, арбітражних керуючих: ОСОБА_9, ОСОБА_17, головного бухгалтера ОСОБА_15 бухгалтерські документи по ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за період з 2007 року по 2013 рік, такі як:

- регістри бухгалтерського обліку по рахункам;

- відомості щодо кількості та характеристики об'єктів основних фондів;

-відомості щодо структури наявної дебіторської та кредиторської заборгованості;

- витребувати з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) декларації з податку на прибуток ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за період з 2006 рік по 2013 рік включно.

Отримано клопотання адвоката Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи (б/н від 11.11.2017), згідно з яким позивач-2, з метою визначення реального розміру збитків, нанесених ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» неправомірними діями його посадових осіб, просить призначити у справі №908/3468/13 судову економічну експертизу, яку доручити судовому експерту центру судових експертиз та експертних досліджень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України Машиніченко Олександру Анатолієвичу (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10, свідоцтво МЮУ НОМЕР_11), на розгляд та вирішення судового експерта поставити наступні питання:.

- на підставі наданих для проведення дослідження відомостей статистичної звітності ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (), розташованих на ресурсі https:/smida.gou.ua (сайт Національної комісії по цінним паперам), визначити вартість чистих активів товариства станом на дату подання звітності за період наявної фінансової звітності, тобто за 2006, 2007, 2008,2009, 2010, 2011 роки;

- виходячи з результатів вищезазначених досліджень щодо вартості чистих активів товариства станом на 01.01.2006 та відомостей про вартість чистих активів станом на останню дату складання звітності 31.12.2011 та на дату складання ліквідаційного балансу 28.03.2016, визначити суму зменшення (збільшення) вартості чистих активів ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за цей період, із застосуванням індексів інфляції до кожної суми розрахованої вартості чистих активів станом на дату проведення дослідження.

В клопотанні про проведення експертизи також зазначено, що додатково буде заявлено клопотання про проведення судової оціночної експертизи ринкової вартості бізнесу ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», вже після отримання витребуваної податкової звітності від фіскальних служб або інших джерел.

Судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової експертизи від 01.11.2017, заяви позивача ОСОБА_1 від 08.11.2017 про забезпечення позову, від 08.11.2017 про витребування доказів, клопотання адвоката Погрібної С.О. від 11.11.2017 про проведення експертизи, клопотання адвоката Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 від 14.11.2017 про витребування доказів, клопотання адвоката Погрібної С.О. від 14.11.2017 про надання пояснень посадовими особами ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Крім того, колегією суддів зазначається, що 16.11.2017 судом отримано інформацію відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області, надану на виконання ухвали від 01.11.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А.), згідно з якою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 931 від ІНФОРМАЦІЯ_10 по Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 визначено відповідачем-2 за позовом, а тому слід, крім іншого, витребувати пояснення щодо того у позивача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до колегіального розгляду вирішення в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" спору за заявою ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (представник акціонер ОСОБА_1) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_1 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами.

Засідання суду з розгляду заяви призначити на 13.12.2017, 11.00.

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової експертизи від 01.11.2017, заяви позивача ОСОБА_1 від 08.11.2017 про забезпечення позову, від 08.11.2017 про витребування доказів, клопотання адвоката Погрібної С.О. від 11.11.2017 про проведення експертизи, клопотання адвоката Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 від 14.11.2017 про витребування доказів, клопотання адвоката Погрібної С.О. від 14.11.2017 про надання пояснень посадовими особами ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 в режимі відеоконференції та он-лайн трансляції.

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 13.12.2017, 11.00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець ОСОБА_10 (50103, АДРЕСА_9, ідент.№ НОМЕР_9).

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати до дня судового засідання:

позивачів - надати виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на дату судового засідання; позицію по суті заяви на дату судового засідання, додаткове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням в тому числі факту скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/3468/13 та визнання недійсними за результатами її апеляційного та касаційного перегляду результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; додаткові докази (за наявності);

позивача 2 - надати пояснення щодо визначення одним з відповідачів ОСОБА_3 з огляду реєстрації смерті останнього, позицію щодо відповідача-2 на дату судового засідання; завчасно направити відповідачам та кредиторам копії заявлених клопотань про проведення судової експертизи від 01.11.2017 та від 14.11.2017, заяв про витребування доказів та про забезпечення позову від 08.11.2017, клопотань про витребування доказів та про надання пояснень посадовими особами ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" від 14.11.2017, належні докази направлення надати суду, в разі подання до суду інших заяв, клопотань їх також направити відповідачам та кредиторам; визначитися по клопотанню про проведення експертизи від 01.11.2017 (чи підтримується клопотання, чи відкликається, чи інш.) та надати письмове заявлення з цього приводу; надати відповідь ЗФ ДП «Національні інформаційні системи» на адвокатський запит Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 вих.№ 11/11/17-1 від 11.11.2017, копію якого надано у справу, заяву до ЗФ ДП «Національні інформаційні системи» б/н від 29.08.2017, про яку йдеться в цьому адвокатському запиті;

відповідачів - надати відзиви на заяву (в разі ненадання станом на 01.11.2017), документи та матеріали на обґрунтування своїх доводів та заперечень; докази на спростування обставин, викладених в заяві; письмові позиції щодо заявлених ОСОБА_1 та його представником заявлених клопотань про проведення судової експертизи від 01.11.2017 та від 14.11.2017, заяв про витребування доказів та про забезпечення позову від 08.11.2017, клопотань про витребування доказів та про надання пояснень посадовими особами ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" від 14.11.2017, матеріали на обґрунтування пояснень, документи на підтвердження особи чи довіреності на представників;

ЗФ ДП «Національні інформаційні системи» - надати відповідь на адвокатський запит Погрібної С.О. в інтересах ОСОБА_1 вих..№ 11/11/17-1 від 11.11.2017, копію якого надано у справу та у якому поставлено прохання надати інформацію чи може адвокат, або її клієнти самостійно отримати витяг з Державного реєстру обтяжень майна по ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за весь можливий період чи тільки за допомогою суду або правоохоронних органів; надати пояснення суду з приводу можливості отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за певний період (наприклад як на випадок у даній справі, про який заявлено - стосовно ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» за період 2006 - 2013 років); а також з приводу можливості отримання адвокатом на адвокатський запит витягу з реєстру на будь-яку дату періоду дії реєстру, чи таке можливо лише на дату видачі витягу;

виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради - інформацію про адресу реєстрації відповідача-4 - ОСОБА_5 (ідент № НОМЕР_5, 50000, АДРЕСА_3);

прокуратуру Запорізької області, Запорізьку місцеву прокуратуру №1, Запорізьку місцеву прокуратуру №3, ГУ НП в Запорізькій області, Дніпровський ВП ГУ НП в Запорізькій області, Заводське відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, управління СБУ в Запорізькій області, СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області - надати інформацію про наявність на розгляді звернень ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 50103, АДРЕСА_9, ідент.№ НОМЕР_9), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 50000, АДРЕСА_10, ідент.№ НОМЕР_1), їх представника адвоката Погрібної Світлани Олександрівни (ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_12 від 29.06.2016, 69095, АДРЕСА_11), щодо вчинення злочинів посадовими особами ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", зокрема, але не виключно

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, ідент № НОМЕР_2)

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_12, ідент № НОМЕР_3)

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_13, ідент № НОМЕР_4)

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, 50000, АДРЕСА_3, ідент № НОМЕР_5)

ОСОБА_6 (69035, АДРЕСА_4)

ОСОБА_7 (69032, АДРЕСА_5, ідент № НОМЕР_6)

ОСОБА_8 (69032, АДРЕСА_6, ідент № НОМЕР_7)

ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8, 69017, АДРЕСА_7, ідент № НОМЕР_8)

ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідент. № НОМЕР_13);

інформацію про наявність порушених кримінальних проваджень щодо вказаних осіб, а також інформацію щодо звернень та порушення кримінальних проваджень про вчинення злочинів стосовно ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ), доведення до банкрутства, викрадення, привласнення майна тощо, зокрема щодо об'єднаного кримінального провадження № 0000713 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ст.219 КК України;

інформацію про встановлені обставини, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення відповідних перевірок, призначення експертиз у кримінальному провадженні, їх проведення на даний час чи отримання висновків, притягнення винних осіб до відповідальності, оголошення підозри, направлення справи до суду, надати документи в підтвердження.

Явку представників сторін спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам спору, кредиторам, ліквідатору, Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ЗФ ДП «Національні інформаційні системи», прокуратурі Запорізької області, Запорізькій місцевій прокуратурі №1, Запорізькій місцевій прокуратурі №3, ГУ НП в Запорізькій області, Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області, Заводському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, виконавчому комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 42), УСБУ в Запорізькій області, СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

Головуючий суддя Р.А.Ніколаєнко

Суддя В.І.Черкаський

Суддя О.О.Юлдашев