overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 Справа № 904/9700/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська заліниця" Публічного товариства "Українаська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 4 917, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2017 о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.11.2017 Справа № 904/9580/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до приватного підприємства "Агропромбуд" (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська обл.)

про дострокове солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до приватного підприємства "Агропромбуд", ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

У пункті 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Зі змісту позовної заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вбачається, що відповідач-2 - ОСОБА_2 є фізичною особою, докази набуття ним статусу суб'єкта підприємницької діяльності в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2017 Справа № 905/2333/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», с. Степне, Марїнський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», с. Степне, Марїнський район

про стягнення 158 762,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: ОСОБА_3 - дир.;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» 158 762,84грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на:

- укладення з відповідачем угоди про вирішення спірних ситуацій, відповідно до якої ТОВ «Агро-Альянс» передає, а відповідач приймає та сплачує вартість незавершеного виробництва та роботи по підготовці та сівбі озимої пшениці на земельній ділянці площею 110 га;

- передачу незавершеного виробництва сівби відповідачу за актом прийому-передачі незавершеного виробництва від 24.07.2017р. та часткову, у розмірі 100 000,00грн. оплату-компенсацію незавершеного виробництва відповідачем;

- несплату відповідачем залишку суми у розмірі 158 762,84грн.

Відповідач позов не визнав з посиланням на тиск під час укладення договору.

Зз метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року о 10:40 год.

Позивачеві надати документи на підтвердження понесених затрат щодо підготовки і сіяння озимої пшениці на полі №5 площею 110га.

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1- 3-1 особі

1 - ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 Справа № 904/9636/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017 Справа № 905/1674/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Лейби М.О., судді Попова О.В..

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Словянської місцевої прокуратури, м.Словянськ Донецької області

до відповідача-1: Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ Донецької області

до відповідача-2: Фермерського господарства Донецьке, с.Никонорівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області, м Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору оренди землі від 27.10.2010 р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2В, посвідчення №042342

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю №01-57-704 від 17.10.2017

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1674/17 за позовом Словянської місцевої прокуратури, м.Словянськ Донецької області до відповідача-1 Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ Донецької області та до до відповідача-2 Фермерського господарства Донецьке, с.Никонорівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області, м Костянтинівка, Донецька область про визнання недійсним договору оренди землі від 27.10.2010.

13.11.2017 року через канцелярію суду відповідачем-1 були надані додаткові заперечення на позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі від 27.10.2010р.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача-2, третьої особи та необхідністю отримання додаткових пояснень від відповідача-2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача-2 надати суду відомості щодо проведення або не проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки в теперешній час.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя М.О. Лейба

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 904/4593/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава"

до Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 213 050,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.08.17р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р., залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.17р. видано наказ про стягнення з Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради на користь ТОВ "ВКФ "Сава" 27 697,99 грн. 3% річних, 148 494,72 грн. індексу інфляції, 2 642,89 грн. судового збору.

03.10.17р. від ТОВ "ВКФ "Сава" надійшла заява про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення та наказі суду № 75 від 02.10.17р., мотивована тим, що в рішенні суду від 13.06.17р. та судовому наказі від 28.08.17р. у даній справі допущено описки та невірно вказано найменування Боржника, а саме: Відділ освіти Соборної районної у місті ради, а потрібно було вказати: Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради.

ОСОБА_1 суду Дніпропетровської області від 04.10.17р., повідомлено ТОВ "ВКФ "Сава", що дана справа 14.09.17р. направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України та станом на 04.10.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

15.11.17р. справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.17р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 Справа № 904/9627/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 Справа № 904/9663/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2005

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2017 Справа № 905/1793/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", смт. Курахівка Донецької області

до відповідача-1: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області

про визнання недійсним договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бабіч В.О. - за дов.

відповідача-1: Павлова О.О. - за дов.;

відповідача-2: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про визнання недійсним договору №5/17, укладеного між Комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство» вимог попередньої ухвали суду не виконало, зокрема, паспорти, з яких були зняті копії, долучені до матеріалів справи, пояснення, чи укладались угоди з публічних закупівель протягом 2017р. та статут, який діяв під час укладення спірного договору (оригінал і копію) не надало, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2017 року о 10:40 год.

КП «Автотранспортне підприємство» надати:

- паспорти, з яких були зняті копії, долучені до матеріалів справи;

- пояснення, чи укладались угоди з публічних закупівель протягом 2017р.;

- статут, який діяв під час укладення спірного договору (оригінал і копію);

- документальне підтвердження, з яких коштів здійснюється оплата за спірним договором.

ФОП ОСОБА_1 надати паспорт маршруту №9 від 10.07.2017р. (оригінал і копію).

Явка на засідання суду представників позивача і відповідача-1 з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін