ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3366/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 18562565,19 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.06.2017р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) заборгованості за договором про закупівлю товару № 61121203 від 12.12.2016р. у розмірі 18562565,19 грн., з яких: 15828789,60 грн. основного боргу, 1769684,83 грн. пені, 239278,98 грн. 3% річних та 724811,78 грн. інфляційних втрат. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача позовні в судовому засіданні 21.11.2017р. вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Через канцелярію суду подав заперечення проти клопотання про зменшення розміру пені (вх.№37818 від 16.11.2017р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017р. не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України (вх.№38253 від 20.11.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядження до м. Києва представника відповідача - ОСОБА_2

У судовому засіданні 31.10.2017р. та у відзиві на позовну заяву (вх.№35700 від 31.10.2017р.) відповідач визнав основний борг у розмірі 15668676,00 грн. за період з січня по липень 2017 року, пеню у розмірі 1602347,47 грн., а також заявив клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

Окрім того, представник відповідача через канцелярію суду подав доповнення до відзиву (вх.№38151 від 20.11.2017р.), в яких визнав основний борг у розмірі 15828789,60 грн. за період з січня по вересень 2017 року, пеню у розмірі 1739534,37 грн., 3% річних у розмірі 232773,99 грн., а також заявив клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

Представник позивача просить клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2017 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, каб. №232.

3. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивача - письмові пояснення щодо обставин, викладених у доповненнях до відзиву (вх.№38151 від 20.11.2017р.).

Відповідача - відзив на позовну заяву та контррозрахунок щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3