УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.2017Справа №910/13187/17

За позовомАкціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес»
простягнення 280 324,15 грн.
Головуючий суддя Демидов В.О.
Судді Грєхова О.А.
Турчин С.О.

Представники сторін:
від позивача:Мелько В.В. (дов. б/н від 03.08.2017 р.);
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:Волобуєва Т.М. (дов. б/н від 01.08.2017 р.); Климець Т.І. (дов. б/н від 01.08.2017 р.);
від третьої особи:Шепета Р.Л. (дов. б/н від 03.01.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Генералі Страхова Компанія» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом в якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 230 324,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерним товариством «Генералі Страхова Компанія» на підставі Групового полісу KL/407/2013 від 14.10.2014 р. внаслідок настання 04.08.2014 р. страхової події виплачено страхове відшкодування власнику майнового комплексу у розмірі 38 879,91 польських злотих, що станом на 04.08.2016 р. згідно з офіційним курсом НБУ становить 280 324,15 грн., а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ 551605-275, державний номер НОМЕР_1, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5694148, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача 1 в межах ліміту відповідальності за полісом (у розмірі 50 000,00 грн.), а решта суми (230 324,15 грн.) - на власника транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13187/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес», розгляд справи призначено на 22.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 р. (з урахуванням ухвали від 06.09.2017 р.) у зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 28.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/13187/17 та з метою визначення складу колегії суддів, відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/13187/17 визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Грєхова О.А., Турчин С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/13187/17 до свого провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 р.

Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 14.11.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача 1, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні 14.11.2017 р. пояснення представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, суд з метою встановлення всіх обставин справи, а також обставин настання страхового випадку, дійшов до висновку про необхідність звернення із судовим запитом до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів справи №285/3510/14-п (провадження №3/0285/1621/14) щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з судовим запитом, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.17 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Витребувати у Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11702, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) належним чином засвідчені копії матеріалів справи №285/3510/14-п (провадження №3/0285/1621/14) щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення або письмові мотивовані пояснення з приводу неможливості їх надання.

3. Надіслати судовий запит до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11702, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) з метою отримання витребуваних судом документів, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів справи №285/3510/14-п (провадження №3/0285/1621/14) щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Уповноважити представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи» Волобуєву Тетяну Миколаївну, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.08.2017 р., нарочно отримати від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області належним чином засвідчених копій матеріалів справи №285/3510/14-п (провадження №3/0285/1621/14) щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення або письмових мотивованих пояснень з приводу неможливості їх надання.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді О.А. Грєхова

С.О. Турчин