ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2017 р.Справа № 922/3664/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківський центр науково технічної та економічної інформації" (м. Харків)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс" (м. Харків)
провизнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський центр науково технічної та економічної інформації" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 30.10.2017 р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс" (надалі - відповідачі), в якій просить визнати недійсним договір оренди державного майна нерухомого майна №6315-Н від 18.05.2017 р., укладеного між відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів відправки відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальні чеки від 18.10.2017 р. та описи вкладення від 18.10.2017 р., які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс") копії позову і доданих до нього документів, оскільки вони датовані раніше ніж подана позовна заява без номеру від 30.10.2017 р.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс") копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПрАТ "Харківський центр науково технічної та економічної інформації" та додані до неї документи, всього на 83 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1057 від 17.10.2017 р. на суму 1600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).