ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/2980/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Нестеренко Є. І. (посвідчення № 028904 від 17.09.2014 р.);

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2432-03/392 від 29.04.2016 р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: ОСОБА_2 (довіреність № 18-124 від 24.01.2017 р.);

від третьої особи 2: ОСОБА_3 (довіреність № 12 від 19.01.2017 р.);

від третьої особи 3: ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 24.04.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич, с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державної акціонерної холдингової компанії „Артем, м. Київ;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ;

3) Державного підприємства „Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій, м. Київ

про стягнення 54 370, 08 грн, зобовязання звільнити та повернути нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2980/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу „Славутич про стягнення 54 370, 08 грн, зобовязання звільнити та повернути нерухоме майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.11.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державну акціонерну холдингову компанію „Артем, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державне підприємство „Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій.

03.11.2017 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення № б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшло клопотання № 104 від 07.11.2017 р., у якому вона просить передати матеріали справи № 911/2980/17 до господарського суду м. Києва.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.11.2017 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття представника у судове засідання.

08.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від прокуратури надійшли пояснення № 1196вих17, що долучені судом до матеріалів справи.

08.11.2017 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник третої особи-1 у судовому засіданні надав документи, витребувані судом, та усні пояснення по суті спору.

Представник третої особи-2 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник третої особи-3 у судовому засіданні надав відзив № 105 від 08.11.2017 р., у якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, документи, витребувані судом не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 р. о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца