ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2017 року № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12112/12113/17-42 від 30.10.2017 про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження у справі № 912/403/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (надалі - ПАТ "Ощадбанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (надалі - ТОВ "Вісма-Плюс"), яка з урахуванням заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 про зміну предмету позову, містить вимоги наступного змісту:

в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, а саме простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 97 402 152,57 долари США, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 3250, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Вісма-Плюс", а саме:

- нерухоме майно - цілий комплекс будівель (комплекс), що розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Промисловий, 19, до складу якого входять об'єкти, перелічені у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерту за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна;

- рухоме майно, перелік якого міститься у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна.

Ухвалою від 05.10.2016 господарським судом задоволено клопотання ПАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Вісма-Плюс" та призначено у справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ "Вісма-Плюс", а саме: комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз"; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.04.2017 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" надійшов висновок судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № ГСК-07042017 від 07.04.2017 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 12.05.2017 поновлено провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, призначено розгляд справи.

02.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" надійшло клопотання, у якому відповідач зазначає про допущення при проведенні експертизи серйозних недоліків, у зв'язку з чим просить призначити повторну комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 14.06.2017 у даній справі призначено судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.07.2017 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12114/17-54 від 14.07.2017 про необхідність погодження строку виконання експертизи у термін понад два місяці. Крім того, судовим експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

03.08.2017 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12112/12113/17-42 від 27.07.2017 про необхідність погодження строку виконання експертизи у термін понад три місяці, а також направлено ксерокопію рахунку для оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 21.08.2017 господарський суд поновив провадження у справі; клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнив частково; зобов'язав надати судовому експерту нормативно-технічну документацію підприємств - виробників на об'єкти дослідження на 100 аркушах, надану супровідним листом № 78 від 18.08.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" надати судовому експерту на огляд об'єкти дослідження та забезпечити судовому експерту належні умови для проведення огляду аналітичного обладнання, а саме: вільний доступ до об'єктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3-5 м), належне освітлення, можливість безперешкодного огляду всіх складових частин об'єктів дослідження, доступ до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливість проведення фотозйомки. Крім того, повідомлено експерта, що представниками позивача та відповідача усно погоджено огляд об'єктів дослідження 24.10.2017 з 10:00 год.

Цією ж ухвалою від 21.08.2017, відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупинив провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи на період до одержання її результатів.

02.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

З метою розгляду вказаного клопотання господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Так, у поданому клопотанні судовий експерт просить для проведення повторної комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження по просп. Промисловий, 19 в м. Кропивницький, а також забезпечити прибуття експертів з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єкту та належні умови для роботи 22.11.2017.

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині узгодження з експертами дати та часу огляду об'єктів дослідження та забезпечення доставки експертів на місце проведення огляду і назад, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є комплекс будівель, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19 та рухоме майно згідно договору застави № 1 від 09.10.2009, що належить ТОВ "Вісма-Плюс" та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19, визначення ринкової вартості яких є предметом судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 21.08.2017 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" особою, на яку покладено виконання доставки експертів на місце проведення огляду об'єктів дослідження і назад, господарський суд вважає за можливе покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" обов'язок доставки експертів на місце проведення огляду об'єктів дослідження і назад.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/403/16.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження задовольнити.

3. Погодити дату огляду об'єктів дослідження 22.11.2017 з 10:00 год.

4. Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження по просп. Промисловий, 19 в м. Кропивницький 22.11.2017.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс":

- надати судовому експерту на огляд об'єкти дослідження;

- забезпечити прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200 29 17);

- забезпечити судовому експерту належні умови для проведення огляду аналітичного обладнання, а саме: безперешкодний доступ до об'єктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3-5 м), належне освітлення, можливість безперешкодного огляду всіх складових частин об'єктів дослідження, доступ до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливість проведення фотозйомки та здійснення інших необхідних дій для проведення експертизи.

6. Провадження у справі №912/403/16 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Примірники ухвали направити ПАТ "Державний Ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19; ПрАТ "Креатив" за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75; Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська