overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 р. Справа № 914/1814/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Підкова Плюс, м. Львів

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу; визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Підкова Плюс, м. Львів про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу; визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення доказів надсилання позовної заяви третій особі. Вимоги ухвали суду від 24.10.2017р. виконав частково. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 05.09.2017р., 26.09.2017р., 05.10.2017р. та 24.10.2017р. не виконав.

Третя особа в судове засідання не зявилась. 14.11.2017р. на електронну адресу господарського суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення підписані електронним цифровим підписом. Згідно пояснень третя особа просить розглядати справу за відсутності представника НКРЕКП, з врахуванням наданих пояснень.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 р. о 14:20 год.

2. Позивачу надати докази того що відповідач є управителем будинку за адресою м. Львів, вул. В. Великого, 117, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, оригінал примірника договору про умови експлуатації будинкового лічильника за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 117 №06Alv6301-17 від 07.08.2017р., належним чином завірену копію Статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова плюс» (оригінал надати для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/1985/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 09.12.2016р., що оформлене протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №22/08/2017 від 22.08.2017р.).

відповідача: Кость Я.Р. (довіреність від 27.10.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 09.12.2016р., що оформлене протоколом №09/12/16 від 09.12.2016р.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 30.10.2017 р. В судовому засіданні 30.10.2017р. оголошено перерву до 16.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, подав клопотання (вх. № 4779/17 від 16.11.2017р.) про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.12.17 р. о 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.10.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2017 року Справа № 915/579/17
На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, АДРЕСА_1).
Рішення набирає законної сили з 01 листопада 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2140/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Агенство економічної безпеки, м. Львів

до відповідача Державного геофізичного підприємства Укргеофізика в особі його Відокремленого Підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція, м. Львів

про стягнення 72 987,03 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.2017р. № 07-КА);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 12.12.2016р. № 14/80).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Агенство економічної безпеки до Державного геофізичного підприємства Укргеофізика в особі його Відокремленого Підрозділу Західно-Українська геофізична розвідувальна експедиція про стягнення 72 987,03 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.11.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві (вх. № 38269/17 від 13.11.2017р.) на позовну заяву.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 р. Справа № 914/1881/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди, Бродівський район, Львівська область

про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Львів до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди, Бродівський район, Львівська область про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн.

В судовому засіданні 15.11.2017р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 30.11.2017р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2017 р.Справа № 916/3218/14

за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі ріелті груп

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 156506,85 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С. П.

Суддя Щавинська Ю. М.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1Д посвідчення № 035121;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 277/исх/гс від 26.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 01-36/70 від 12.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С. П. Желєзна

Суддя Ю. М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1922/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Енергомонтаж, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 216292,50 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.06.2017р.);

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 28.03.2017р. № 128).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Енергомонтаж до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_1 про стягнення 216292,50 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р. Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на 13.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення, подав клопотання (вх. № 4745/17 від 13.11.2017р.) про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 35580/17 від 23.10.2017р.) на позовну заяву, подав клопотання (вх. № 37940/17 від 09.11.2017р.) про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.12.17 р. о 11:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2017 р.Справа № 916/2477/17

За позовом: Національного університету „Одеська морська академія"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 088,08 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Мельниченко Р.В. за довіреністю №04/09 від 04.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "18" грудня 2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65123, АДРЕСА_1; 65000, АДРЕСА_2/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.Справа № 916/2301/17

За позовом: Приватного підприємства "Брокерська агенція "Калина";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Приватне підприємство "Брокерська агенція "Калина" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2301/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2301/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/3188/16

За позовом: Департаменту Комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 111237,76грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кшнясєва Л.В., згідно довіреності №01-36/25 від 15.06.2017р.

від відповідача: не з`явився

від Ананьївського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області: Соломатіна В.В., згідно довіреності від 14.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на дії Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 07.02.2017р. по справі №916/3188/16.

Приймаючи до уваги те, що сторонами та Ананьївським районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „28" листопада 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: докази отримання 19.10.2017р. повідомлення ВДВС від 13.10.2017р.; уточнення вимог скарги згідно п.9.13. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

Ананьївського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області: матеріали щодо повренення наказу стягувачу;

відповідача надати: заперечення на скаргу;

4. Явка представників скаржника, Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику, відповідачу, до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2017 р.№ 916/2802/17

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 611/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Концерну "Військторгсеріс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ: 16 листопада 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця (далі-ФОП) ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсеріс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" про зобов'язання належним чином виконати умови п.2.2.2 Договору №ВКС-1242 від 01.08.2016р., а саме: зобов'язати здійснити реальні заходи та створити належні умови, що забезпечать позивачу постійне використання торгового місця НОМЕР_1 без необхідності періодичного припинення підприємницької діяльності з вини відповідача, а також усунути перешкоди у користуванні ФОП ОСОБА_1 торговим місцем НОМЕР_1 за Договором №ВКС-1242 від 01.08.2016р. шляхом зобов'язання відповідача не здійснювати будь-яких дій, що можуть призвести до унеможливлення або обмеження в здійсненні ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності з використання торгового місця НОМЕР_1 за Договором №ВКС-1242 від 01.08.2016р.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 не додано доказів надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів, а саме, опису вкладення з переліком направлених документів. Доданий до позовної заяви фіскальний чек 0041 від 16.11.2017р. на суму 26 грн. 40 коп. не може бути належним та допустимим доказом направлення на адресу Концерну "Військторгсеріс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" копії позову та доданих до нього документів.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 аркуші.

Суддя Н.В. Рога