ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2017 Справа № 904/8947/17

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу №43, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 886 488,26 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.В. представник, довіреність №00.01.0239 від 01.11.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог № 00.01.2845 від 01.11.2017 р.) до Житлово-будівельного кооперативу №43 (далі - відповідач) про стягнення 770 424,92 грн. основного боргу, 17 203,99 грн. 3 % річних, 98 859,35 грн. інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по Договору на відпуск теплової енергії № 308 л від 01.10.2010 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 р. по справі № 904/8947/17 порушено провадження, розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 р., від 02.11.2017 р. надіслані на адресу відповідача, що зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, 67, ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу відповідача повернуте до суду з позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.11.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року між Комунальним підприємством Кам'янської міської ради "Тепломережі" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом №43 (споживач) укладений Договір на відпуск теплової енергії № 308 л (далі - Договір) предметом якого договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п.1.1. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 27.10.2009 р. № 528. Тариф за 1 Гкал складає 248,99 коп. з ПДВ.

Інформація про зміну тарифів доводиться до споживача через засоби масової інформації і не є основою для перезаключення договору. Постачальник має право примінити нові узгоджені тарифи без додаткової згоди із споживачем.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 9.1. Договору цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.10.2011 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

01.05.2015 року сторони переуклали Договір на відпуск теплової енергії № 308 л на тих самих умовах зазначених в Договорі на відпуск теплової енергії № 308 від 01.10.2010 р.

На виконання умов Договору за період з жовтня 2014 р. по березень 2017 р. включно позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 773 924,92 грн., що також підтверджується рахунками-фактурами теплопостачання та актами про постачання теплової енергії, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 25-51).

Протягом опалювального періоду, а саме за період з жовтня 2014 р. по березень 2017 р. відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 770 424,92 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На момент розгляду справи основний борг відповідача складає 770 424,92 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано: 3 % річних суму 17 203,99 грн. (за період з 21.12.2014 р. по 30.04.2017 р.) та інфляційних втрат на суму 98 859,35 грн. (за період з 01.01.2015 р. по 30.04.2017 р.)

Перевіривши нарахування позивачем розміру 3 % річних та інфляційних втрат, господарський суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі: 770 424,92 грн. основного боргу, 17 203,99 грн. 3 % річних, 98 859,35 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №43 (51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, 67; ) на користь Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, вул. Тритузна, 168, ) 770 424,92 грн. (сімсот сімдесят тисяч чотириста двадцять чотири грн. 92 коп.) основного боргу, 17 203,99 грн. (сімнадцять тисяч двісті три грн. 99 коп.) 3 % річних, 98 859,35 грн. (девяносто вісім тисяч вісімсот пятдесят девять грн. 35 коп.) інфляційних витрат, 13 297,32 грн. (тринадцять тисяч двісті девяносто сім грн. 32 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 20 листопада 2017 р.

20.11.2017