ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/1592/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "ДУНАЙ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року

по справі №916/1592/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "ДУНАЙ"

про стягнення 328754,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року по справі №916/1592/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.) вищезазначена апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2017 року відповідач повторно подав Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року по справі №916/1592/17.

Однак, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що подана повторно апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 94 Господарсько процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ не надано доказів відправлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі - Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "Приватбанк", про що складено акт Відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "ДУНАЙ" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "ДУНАЙ" - без розгляду.

Справу №916/1592/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2