ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2017 рокуСправа № 921/609/15-г/10
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши скарги Приватного підприємства "Міфрід" /Приватного підприємства "Дістас"/, м.Дніпро, вул..Вокзальна, 5 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " Кучака Ю.Ф.
у справі за заявою
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: Федоренко О.І представник Приватного підприємства "Міфрід"; Флиста Г.Є. - кредитор.
Боржника: Демчан О.І. представник ліквідатора
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року по справі № 921/609/15-г/10 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код 34042038.
12.04.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу, а також при проведенні аукціону з продажу майна банкрута та просить: визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт"; .визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута; визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута при визначенні початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт"; зупинити продаж майна ТОВ "Славпродукт" з аукціону до завершення формування повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт".
Крім того, в межах провадження справи № 921/609/15-г/10 щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю. "Славпродукт" знаходиться заява приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро /правонаступник ПП Дістас/ № 221 від 25.11.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.01.2017 /суддя Півторак М.Є./ об`єднано для спільного розгляду у справі № 921/609/15-г/1, скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро щодо неправомірних дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт"; щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута; щодо визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт"; та заяву приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпрродукт" Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юдицького О.В., заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/609/15-г/10.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2017 /суддя Півторак М.Є./ відкладено розгляд скарги приватного підприємства "Дістас", м. Дніпро (вх. № 8395 від 12.04.2016 року (правонаступник ПП "Міфрід") на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. та заяви ПП "Міфрід" м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " Кучака Ю.Ф. у справі № 921/609/15-г10 на 03.03.2017р.
Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.03.2017 судове засідання по розгляду скарги Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпро (вх. № 8395 від 12.04.2016 р. (правонаступник ПП "Міфрід") на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. та заяви ПП "Міфрід" про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Славпродукт " Кучака Ю.Ф. призначено на 25 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.
05.04.2017р. матеріали справи № 921/609/15-г/10 супровідним листом № 440/17 надіслано до Вищого господарського суду України.
26.06.2017р. матеріали справи № 921/609/15-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", Тернопільська область Тернопільський район, село Петриків, вул. Об`їзна, буд. 12/6А повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 05.07.2017р. судове засідання по розгляду скарги Приватного підприємства "Дістас", м. Дніпро (вх. № 8395 від 12.04.2016 р. (правонаступник ПП "Міфрід") на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф.; заяви ПП "Міфрід" про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та судове засідання по розгляду скарги Приватного підприємства "Міфрід", м. Дніпро /вх. № 7630 від 14.03.2017р./ на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф. призначено на 21.07.2017р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2017р. об`єднано для спільного розгляду у справі №921/609/15-г/10 в одне провадження: скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро щодо неправомірних дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт"; щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута; щодо визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт"; заяву приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юдицького О.В. та скаргу Приватного підприємства "Міфрід", м. Дніпро /вх. № 7630 від 14.03.2017р./ на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф.
В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання по розгляду скарг Приватного підприємства "Міфрід " м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт" відкладено на 12 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.09.2017 судове засідання по розгляду скарг Приватного підприємства "Міфрід " м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт" відкладено на 29 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.
12 вересня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства "Міфрід " надійшло клопотання (вх.№ 17011) від 12.09.2017 року про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду від 13 вересня 2017 року клопотання Приватного підприємства "Міфрід " м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 вересня 2017 року о 15 год. 00хв. - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.
Ухвалою господарського суду від 14 вересня 2017 року внесено виправлення у пункт перший резолютивної частини ухвали від 13.09.2017 по справі 921/609/15-г/10 та замість часу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Клопотання (вх.№ 17011) від 12.09.2017 Приватного підприємства "Міфрід " м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 вересня 2017 року о 15 год. 00хв. - задовольнити вказати: Клопотання (вх.№ 17011) від 12.09.2017 Приватного підприємства "Міфрід " м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 вересня 2017 року о 14 год. 00хв. - задовольнити.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".
Представник скаржника Приватного підприємства "Міфрід" в судове засідання 29.09.2017р. на 14 год. 00 хв. не з`явився.
29 вересня 2017 року від арбітражного керуючого /ліквідатора/ Кучака Ю.Ф. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 02-01/31-139 від 28.09.2017 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному, що підтверджується довідкою № 448/17 від 28.09.2017р.
В порядку ст..77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.09.2017р. судове засідання по розгляду скарг Приватного підприємства "Міфрід " м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт" відкладено на 31.10.2017р. на 14 год. 00 хв.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 125TE25D8010625A2. Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 77VA12114706.
31.10.2017р. від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про розгляд справи за участі представника ліквідатора ТОВ Славпродукт Демчана О.І., оскільки відповідно до довідки ТОВ Клініка імені Гальченко В.В. ліквідатор боржника з 29.09.2017р. по 02.11.2017р. перебуватиме на лікарняному.
В судовому засіданні представник Приватного підприємства Міфрід подані скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " підтримав в повному обсязі із підстав, зазначених в них.
Представник ліквідатор вважає доводи скаржника, викладені в скаргах на дії /бездіяльність/ ліквідатора безпідставними та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника ПП «Міфрід», думку представника ліквідатора, думку представників кредиторів, судом встановлено наступне:

В скаргах на неправомірні дії ліквідатора ТОВ " Славпродукт " /із врахуванням поданих до них доповнень/ Приватне підприємство Міфрід зазначає про порушення ліквідатором боржника вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ході здійснення ліквідаційної процедури, зокрема:
- Арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не включено до складу ліквідаційної маси банкрута дебіторська заборгованість ТОВ «Славпродукт» на дату визнання Товариства банкрутом; залишки грошових коштів на рахунках боржника; не досліджено питання виготовлення та реалізації готової продукції на протязі року до порушення провадження у справі про банкрутство та ін.. В скарзі скаржник зазначає, що заяви, подані ПП «Дістас» в межах справи про банкрутство, про спростування майнових дій боржника щодо прийняття боржником на себе неісну ючих зобов`язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Мясо-Жир-Резерв" на суму 1 899 960, 00 грн., неіснуючих зобов`язань перед Приватним підприємством "Джерело" на суму 1 227 414, 82 грн., неіснуючих зобов`язань перед ОСОБА_2 на суму 925 000,00 грн., неіснуючих зобов`язань перед ОСОБА_3 на суму 258 170,00 грн., до цього часу судом не розглянуті.
Відповідно до ч.1 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. У разі задоволення поданих заявником заяв значною мірою зміниться пасив балансу банкрута та розмір кредиторської заборгованості ТОВ «Славпродукт».
Крім того, як зазначає скаржник, ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф., не в повній мірі сформував лікві даційну масу та приховав активи банкрута та надав недостовірну інформацію організатору аук ціону та виставив на продаж за ціною цілісного майнового комплексу майно ТОВ «Славпродукт», при цьому: ціна цілісного майнового комплексу ліквідатором банкрута визначена не правильно, оскільки кредиторські вимоги ТОВ "Мясо-Жир-Резерв", ПП "Джерело", ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спірними і суд не розглянув подані ПП «Дістас» заяви; ліквідатор Кучак Ю.Ф. не включив до складу активів ТОВ «Славпродукт» дебіторську заборгованість за товари та іншу продукцію банкрута, яка сфор мувалась на протязі останніх 3-х років до порушення провадження у справі про банкрутство. Таким чином, станом на 04.04.2016 року повноцінний актив та пасив балансу ТОВ «Славпродукт» ліквідатором Кучаком Ю.Ф. не сформовано.
Організатором аукціону ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» (вул.Дружби Народів, 20, оф.ЗЗ м.Київ) на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Славпродукт», який призначено на 07.04.2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою м.Київ, вул.Жилянська, 47-Д, 01033. В оголошенні міститься запис про те, що все виставлене на продаж майно банкрута є предметом застави ПАТ «Дельта банк». Скаржник Приватне підприємство «Дістас» вважає, що за викладених умов продаж майна ТОВ «Славпродукт» з аукціону повинен бути зупиненим до завершення розгляду господарським судом Тернопільської області заяв ПП «Дістає» та формування повноцінного активу та пасиву балансу банкрута.
Проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Славпродукт» на підставі недостовірних відомостей, які були надані ліквідатором Кучаком Ю.Ф. організатору аукціону, порушує трава та охоронювані законом інтереси ПП «Дістас» на отримання задоволення визнаних судом кредиторських вимог в повному обсязі, оскільки кошти від реалізації заставного майна на наступних аукціонах буде направлено лише на задоволення вимог заставного кредитора.

- Як зазначає скаржник в доповненнях до скарги на неправомірні дії ліквідатора при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу, а також при проведенні аукціону з продажу майна банкрута, матеріали справи містять Звіт за результатами процедури розпо рядження майном ТОВ Славпродукт, в якому арбітражний керуючий повідомляє про те, що ним був направлений запит до Тернопільської митниці ДФС у Терно пільській області від 21.07.2015 року № 02-30/9 про надання інформації чи переміщувалися боржником товари і транспортні засоби через митний кордон України. Як зазначено в Звіті, листом від 28.07.2015 року №2618/10/19-70-10 Тернопільська митниця ДФС повідомила розпорядника майна, що боржником митне оформлення товарів не здійснювалося.
В той же час, матеріали справи № 921/609/15-г (т.З а.с.38) містять копію запиту до Тернопільської митниці ДФС від 21.07.2015 року №02-30/9, а т.З а.с.39 - відповідь Терно пільської митниці ДФС, на даний запит, у якій дослівно сказано:
«На Ваш запит від 21.07.2015 року №02-30/9 повідомляємо, що ТзОВ Славпродукт () здійснювало зовнішньоекономічну діяльність в зоні діяльності Тернопільської митниці ДФС. Також інформуємо, що станом на сьогодні у ТзОВ Славпродукт відсутні суми не погашених грошових зобов`язань та податкового боргу»
Будь-якої інформації стосовно здійснення арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. аналізу зовнішньоекономічної діяльності ТОВ Славпродукт за три попередні календарні роки до моменту порушення справи про банкрутство, а також за період процедури розпорядження майном боржника матеріали справи № 921/609/15-г про банкрутство ТОВ Славпро дукт не містять.
Викладені обставини, є фактичним доказом того, що Звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного під приємства товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" не відповідає дійсності, зокрема в звіті не відображено результати зовнішньоекономічної діяльності боржника.

- Як стало відомо ПП Дістас, Міністерство оборони України 11 серпня 2015 року уклало низку угод на постачання м`ясних консервів та каш на 18,97 млн грн. Про це повідомляється в «Віснику державних закупівель».
Як зазначається у Віснику, ТОВ «Славпродукт» отримає 7,30 млн грн. за консервовані м`ясні сніданки по 18,24 грн. за банку. Власником фірми значиться ОСОБА_5 з Санкт-Петербургу, директором - Олександр Гаврилюк.
Дані обставини є додатковим доказом того, що ТОВ Славпродукт мало достатньо активів для проведення розрахунків з кредиторами, однак, ліквідатор Кучак Ю.Ф. робить неправомірні висновки стосовно того, що підприємство має надкритичну неплатоспро можність і що підприємство на кінець періоду не має достатньої кількості активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості.
Викладене свідчить про те, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. при виконанні повноважень розпорядника майна та ліквідатора банкрута, порушив вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надав суду недостовірну інформацію щодо результатів інвентаризації активів боржника, наявності дебіторської заборгованості, наявності торгівельної марки, здійснення зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Славпродукт», участі ТОВ «Славпродукт» в тендерах щодо продажу готової продукції підприємства та результатів розрахунків за відвантажену продукцію.

Під час процедури розпорядження майном ТОВ «Славпродукт» 13.08.2015 року укладає з в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України Договір №286/2/15/46 та на його виконання відпускає наступну продукцію:
Згідно видаткової накладної №CJI-05/08 від 13.08.2015 року м`ясні консерви в кількості 43 488 банок вартістю 15,20 грн. на загальну суму 793 221,12 грн., в т.ч. ПДВ;
Згідно видаткової накладної №CJI-09/08 від 19.08.2015 року м`ясні консерви в кількості 60 012 банок вартістю 15,20 грн. на загальну суму 1 094 618,88 грн., в т.ч. ПДВ;
Згідно видаткової накладної №СЛ-02/09 від 03.09.2015 року м`ясні консерви в кількості 56 160 банок вартістю 15,20 грн. на загальну суму 1 024 358,40 грн., в т.ч. ПДВ; разом в кількості 159 660 банок на загальну суму 2 912 198,40 грн.
Інформація про укладення договору та про дебіторську заборгованість в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виникла у зв`язку з виконанням Договору №286/2/15/46 від 13.08.2015 року на суму 1 024 358,40 грн. прихована розпорядником майна ОСОБА_1 та боржником від господарського суду та кредиторів боржника.
Дебіторська заборгованість в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України на суму 1 024 358,40 грн. не включена розпорядником майна боржника до складу активів під час інвентаризації.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року у справі №921/609/15-г боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
В жовтні 2015 року дані консерви м`ясні на довольство особового складу не було допущено та повернуті ТОВ «Славпродукт» у кількості 159 536 банок: згідно накладної (вимоги) №342, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 м`ясні консерви повернуто ТОВ «Славпродукт» в кількості 64 800 банок на суму 1 181 952,00 грн., в т.ч. ПДВ; згідно накладної (вимоги) №343, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 м`ясні консерви повернуто ТОВ «Славпродукт» в кількості 64 800 банок на суму 1 181 952,00 грн., в т.ч. ПДВ; згідно накладної (вимоги) №346, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 м`ясні консерви повернуто ТОВ «Славпродукт» в кількості 29 936 банок на суму 546 032,64 грн., в т.ч. ПДВ; разом в кількості 159 536 банок на загальну суму 2 909 936,64 грн.
Відповідно до ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття лікві даційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу лікві даційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Готова продукція, а саме - м`ясні консерви в кількості 159 536 банок на загальну суму 2 909 936,64 грн., які були повернуті ТОВ «Славпродукт» під час проведення ліквідаційної процедури, не були включені ліквідатором банкрута Кучаком Ю.Ф. до складу ліквідаційної маси.
Виявлені недоліки м`ясних консервів під час лабораторних випробувань (копії прото колів випробувань додаються) свідчать лише про невідповідність їх зовнішнього вигляду вимогам стандарту, за інших умов консерви відповідають ДСТУ4449:2005 0,325г і можуть бути використаними за призначенням.
Ліквідатором банкрута Кучаком Ю.Ф. не була проведена інвентаризація повернутих м`ясних консервів, не була здійснена їх експертна оцінка, м`ясні консерви в кількості 159 536 банок на загальну суму 2 909 936,64 грн. не були включені ліквідатором ТОВ «Славпродукт» до складу майнового комплексу, який був виставлений на продаж на аукціоні.
За час після повернення в жовтні 2015 року м`ясних консервів в кількості 159 536 банок на загальну суму 2 909 936,64 грн. до моменту оприлюднення в березні 2016 року оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Славпродукт» у ліквіда тора Кучака Ю.Ф. був час для проведення інвентаризації, оцінки і включення активу до складу ліквідаційної маси банкрута, однак в порушення вимог Закону цього зроблено не було.
ОСОБА_1 на протязі жовтня 2015 року - лютого 2016 року здійснював торгівлю повернутими м`ясними консервами, оскільки пропонував ПП «Дістас» провести погашення боргу саме консервами в обмін на припинення оскарження його протиправних Дій.
Викладені обставини, на думку скаржника, додатково свідчать про грубе порушення замовником аукціону - ліквідатором банкрута Кучаком Ю.Ф. вимог ст.42, ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, за твердженням ліквідатора Кучака Ю.Ф. вищевказана продукція (консерви м`ясні) після списання була утилізована, що підтверджується, на думку арбітражного керуючого, довідкою Волочиського комунального підприємства ЖЕК Волочиської міської ради від 02.02.2017р. № 44.
З метою перевірки факту утилізації продукції 04.02.2017 в інтересах ПП «Міфрід» до Волочиського комунального підприємства ЖЕК Волочиської міської ради подано адвокатський запит № 7.
У відповідь на вказаний запит Волочиське комунальне підприємство ЖЕК Волочиської міської ради своїм листом від 14.02.2017 № 81 повідомило, що договір на вивіз твердих побутових відходів між ВКП ЖЕК та ТОВ «Славпродукт» не укладався.
Також КП Волочиське комунальне підприємство ЖЕК Волочиської міської ради повідомило, що такий договір було укладено між ВКП ЖЕК та ТОВ «АДАМАНТ 2000» № С29/16 від 01.03.2016 на період з 01.03.2016 по 01.03.2017, згідно якого були надані послуги на вивіз твердих побутових відходів в кількості 232 м.куб. (самовивозом). Послуги були надані на вивіз ТПВ на суму 2 271,28 грн. згідно акта виконаних робіт від 04.04.2017.
З наведеної відповіді комунального підприємства вбачається, що ліквідатором ТОВ «Славпродукт» Кучаком Ю.Ф. було повідомлено завідомо неправдиву інформацію про те, що списані консерви в кількості 159 536 банок на загальну суму 2 909 936,64 грн. були утилізовані Волочиським комунальним підприємством ЖЕК, що з-поміж інших фактів свідчить про незаконну діяльність ОСОБА_1 на посаді ліквідатора ТОВ «Славпродукт».

- Як зазначає скаржник, в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі №819/795/16 було встановлено факт, що 01.08.2015 року між ТОВ Славпродукт (Продавець) та ТОВ М`ясо-Жир-Резерв (Покупець) був укладений договір №01/08-15 від 01.08.2015 року.
Відповідно до видаткової накладної № CJI-015/08 від 31.08.2015 року, ТОВ Славпродукт здійснило поставку двох котлів №50287-5 та №50287-2 на суму 1 054 600,00 гри. з ПДВ. Разом з тим, серед майна ТОВ Славпродукт, інвентаризація якого була здійснена ОСОБА_1 20.08.2016 року, котли №50287-5 та №50287-2 на суму 1 054 600,00 грн. з ПДВ - відсутні, хоча дане майно передано ТОВ М`ясо-Жир-Резерв лише 31.08.2015 року відповідно до видаткової накладної №CJI-015/08 від 31.08.2015 року.
Як відомо, ТОВ М`ясо-Жир- Резевр являється кредитором ТОВ Славпродукт у справі про банкрутство №921/609/15-г/10 на суму 1 899 960,00 грн., вимоги якого визнано ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.09.2015 року.
Тернопільським окружним адміністративним судом досліджено та встановлено факт існування господарських відносин між ТОВ Славпродукт та одним з його кредиторів - ТОВ М`ясо-Жир-Резерв, в процедурі розпорядження майном та ліквідації боржника.
Так, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі №819/795/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо- Жир-Резерв" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області від 30.06.2016 року № в частині визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 182 349,00 грн. за податковими зобов`язаннями - 145 879 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 36 470 грн., в задоволенні позову ТОВ "М`ясо-Жир-Резерв" відмовлено.
У даній постанові зазначається:
Судом встановлено, що 01.08.2015 року між ТзОВ "Славпродукт" (Продавець) та ТзОВ "М`ясо-Жир-Резерв" (Покупець) був укладений договір купівлі продажу № 01/08-15 (а.с.47), відповідно до п.1.2 якого предметом поставки за цим договором були котел № 50287-2 та котел № 50287-5. У п.2.1. договору сторони передбачили, що Покупець зобов`язаний оплатити даний товар та датою поставки товару визначили дату виписки Продавцем товарної накладної та акту прийому-передачі товару. На момент складання акту перевірки від 25.05.2016 № 219/14- 00/38795018 договір № 01/08-15 від 01.08.2015 року не можна вважати виконаним, через порушення його умов. А саме, його предметом поставки є котел: № 50287-2 та котел № 50287-5, а датою поставки товару є дата виписки Продавцем - ТзОВ "Славпродукт" товарної накладної та акту передачі даного товару. А в акті описана тільки видаткова накладна № СЛ-015/08 від 31.08.2015 року по якій ТзОВ "Славпродукт" здійснило поставку тільки 1 шт. котла № 50287-5 та акти прийому-передачі у ньому взагалі не фігурують. Окрім того, описаний у видатковій накладній № СЛ-015/08 від 31.08.2015 року від року котел у кількості 1 шт. був проданий ТзОВ "Адамант 2000" по ціні 1059000 грн. згідно податкової накладної від 12.01.2016 року.
Отже, як зазначає ПП «Міфрід» у скарзі на неправомірні дії ліквідатора ТОВ «Славпродукт», вищевказані котли №50287-5 та №50287-2, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мали бути включені ОСОБА_1 до інвентаризаційних відомостей ТОВ Славпродукт.
Отже, органом управління ТОВ Славпродукт в супереч вимогам ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.07.2015 року у справі №921/609/15-г/10 та в порушення вимог ст.41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, здійснено відчуження майна боржника, що перебувало під забороною, а саме, заводських котлів на суму 1 054 600,00 грн. з ПДВ. Таким чином, на аукціон з продажу майна банкрута, проведений 03.06.2016 року, в порушення вимог п.1 ч.І та ч.2 ст.41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, було виставлено не все майно, що належало боржнику та перебувало у його віданні на дату порушення провадження у справі про банкрутство, а також дебіторська заборгованість, яка ви никла у ТОВ «М`ясо-Жир-Резерв» перед ТОВ «Славпродукт» за продані котли на суму 1 054 600,00 грн. з ПДВ.
- Відповідно до листа Управління Держпраці у Хмельницькій області від 05.11.2015 року №991/15, філією Волочинський консервний завод ТОВ Славпродукт здійснено реєстраційні дії щодо: котла 1К-1425, заводський номер 3716, 1965 р.в.; котла ДЕ 6,5-14 ГМ заводський номер НОМЕР_2 , 1988 р.в.; котла ДКВР 6,5/13 заводсь кий номер 740, 1975 р.в. Скаржник зазначає, що на продаж на аукціоні майна ТОВ Славпро дукт, ОСОБА_1 було виставлено на реалізацію, відповідно до переліку, наступні котли: котел газовий, Котел ДЄ, Котел ДКВР, Котел варочний. Котел 1К-1425, заводський номер 3716, 1965 р.в., Котел ДЕ 6,5-14 ГМ заводський номер НОМЕР_2 , 1988 р.в.; котла ДКВР 6,5/13 заводський номер 740, 1975 р.в. на продаж виставлені не були. Крім того, вищезазначені котли відсутні в інвентаризаційних описах, наданих ОСОБА_1 . Таким чином, котли, що були зареєстровані за філією Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, в порушення п.1 ч.І та ч.2 ст.41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не включено ОСОБА_1 до інвентаризаційних описів майна банкрута та не виставлено на продаж на аукціоні.
- Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №33-22- 7777.4-13964/23-15 від 18.11.2015 року, поданого ОСОБА_1 до матеріалів справи про банкрутство ТОВ Славпродукт, на території Хмельницької області за ТОВ Славпродукт рахується земельна ділянка на території Волочинського району Хмельниць кої області, площею 7, 5984 га, вид речового права - оренда.
Згідно оголошення про продаж майна ТОВ Славпродукт на аукціоні, визначено статус земельної ділянки, на якій знаходяться об`єкти, виставлені на продаж, та вказано, що земельна ділянка зареєстрована за Волочинською міською радою. Право на земельну ділянку до покупця не переходить, земельна ділянка знаходиться в оренді. Площа земельної ділянки - 7,5985 га.
Слід зазначити, що речове право на оренду земельної ділянки як майнове право та самостійний актив, підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації на аукціоні разом з іншими матеріальними та нематеріальними активами ТОВ Слав продукт.
ОСОБА_1 не включив право користування земельною ділянкою до складу ліквідаційної маси, не визначив вартість даного активу та не включив його до складу активів ТОВ «Славпродукт» для продажу на аукціоні.
В порушення п.1 ч.І та ч.2 ст.41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в оголошенні про продаж майна банкрута відсутній такий актив як право користування земельною ділянкою площею 7,5985 га, як активу TOB Славпродукт, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та реалізації на аукціоні.

- Приватне підприємство "Міфрід", м.Дніпро, вул.Вокзальна, 56 звернулося до госпо дарського суду Тернопільської області з заявою №290 від 12.12.2016 (вх. №22004) року в межах справи про банкрутство ТОВ "Славпродукт", с.Петриків Терно пільського району та просило:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-Жир-Резерв" (, вул.Вибранівська, 6.14 м.Хоростків Гусятинського району, Терно пільська область, 48240) дебіторську заборгованість в розмірі 547 440,17 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", юридична адреса: вул. Об`їзна, буд. 12/6А с. Петриків Тернопільської області, 47720, на основний рахунок банкрута.
Заява була обґрунтована тим, що ПП «МІФРІД» на підставі обставин, встановлених у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року по справі №819/795/16, стало відомо, що сторони (ТОВ Славпродукт та ТОВ М`ясо-Жир-Резерв) уклали домовленість зарахувати грошові кошти в сумі 1 054 600,00 грн. як оплата за м`ясо яловиче 1 кат. заморожене у півтушах згідно договору №02/04/15 від 02.04.2015 року.
Таким чином, грошові кошти у сумі 547 440,17 грн. (1 602 040,17 грн. - 1 054 600,00 грн.), залишилися неоплаченими товариством з обмеженою відповідальністю М`ясо-Жир- Резерв за поставлений йому в квітні 2015 року товар (м`ясо яловиче 1 кат. заморожене у півтушах згідно договору №02/04/15 від 02.04.2015 року).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2016 року по справі №921/609/15-г/10 заяву приватного підприємства «МІФРІД» було поверну то заявнику без розгляду, оскільки заявником у такій заяві має виступати ліквідатор Това риства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт". с.Петриків Тернопільського району - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Однак арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. до господарського суду Тернопільської області з заявою про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «М`ясо-Жир- Резерв» не звертався і не звернувся навіть після того, як ухвала господарського суду Тернопільської області від 22.12.2016 року по справі №921/609/15-г/10 була опублікована в ЄДР судових рішень.
Викладене свідчить про наявність додаткових підстав для визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., якою він наносить мате ріальну шкоду кредиторам ТОВ «Славпродукт», а також є підставою для усунення ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Славпродукт».

- Згідно висновку ПП "ЕкспертГарант" про оціночну вартість об`єкта незалежної оцінки від 22.03 2016 загальна ринкова вартість цілісного майнового комплексу загальною площею 18 661,20 кв м., що належить ТОВ "СЛАВПРОДУКТ" та розташований за адресою вул. Копачівська (вул. Примакова), 2 м. Волочиськ, Хмельницької області становить 14 984 940 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. у справі № 921/609/15-г/10 /суддя Півторак М.Є./, було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "СЛАВПРОДУКТ", що відбувся 03.06.2016 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладеного 03 червня 2016 року між ТОВ "СЛАВПРОДУКТ", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об`їзна, буд. 12/6а, та ТОВ "ТЕРНОЗБУТ", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, офіс 602, код ЄДР 40198174 комплексу плодоконсервного заводу, що розміщений за адресою Хмельницька область Волочиський район, м Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова),2; визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладеного 03 червня 2016 року між ТОВ "СЛАВПРОДУКТ", 47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об`їзна, буд. 12/6а, код ЄДР 34042038 та ТОВ "ТЕРНОЗБУТ", 46400, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, буд. 18, офіс 602, транспортного засобу: марка - Біаї; модель - ОоЫо, тип - фургон малотонажний; рік випуску 2001; об`єм двигуна, кубсм-1242, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12 2016 у справі № 921/609/1 5-г/10 вказану ухвалу господарського суду Тернопільської області залишено без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «СЛАВПРОДУКТ» Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення.
Ліквідатор ТОВ «Славпродукт» Кучак Ю.Ф. не вжив жодних дій, не подав до господарського суду Тернопільської області жодного процесуального документу щодо повернення відчуженого на аукціоні з порушенням закону майна до ліквідаційної маси банкрута.
Внаслідок неповернення майна учасники справи про банкрутство не можуть порушити перед господарським судом Тернопільської області питання щодо відновлення платоспроможності ТОВ «Славпродукт» шляхом введення процедури санації чи забезпечити продаж майна на конкурентних засадах за ринковою ціною, що призводить до порушення прав та законних інтересів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Славпродукт», в тому числі інтересів ПП «Міфрід».
Крім того, ліквідатором ТОВ «Славпродукт» Кунаком Ю.Ф. надана суду неправдива інформація щодо активів банкрута, які повинні бути включені до складу ліквідаційної маси, про що викладено в клопотанні №14 від 13.02.2017 року про направлення повідомлення до правоохоронних органів в порядку ст.90 ГПК України.
Крім того, дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Славпродукт» Кучака Ю.Ф. створюють перешкоди господарському суду Тернопільської області у здійсненні передбачених процесуальним законом заходів по проведенню судово-економічних експертиз щодо доведення ТОВ «Славпродукт» до банкрутства та по взаємовідносинах ТОВ «Славпродукт» з засновником ТОВ «Славпродукт» Гаврилюком С.С. А саме арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не надано на вимогу суду оригіналів бухгалтерських, фінансових документів ТОВ «Славпродукт».
В заяві про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» Приватне підприємство «Міфрід» просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ Славпродукт Кучака Ю.Ф. і призначити нового ліквідатора банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з огляду на наступне: арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не проведено інвентаризацію всіх видів майнових активів ТОВ Славпро дукт; не включені до інвентаризації та, в подальшому до ліквідаційної маси, котли №50287-5 та №50287-2, та не проведено аналіз правомірності їх вибуття з господарсь кого відання банкрута під час процедури розпорядження майном боржника; завдано збитків боржнику та кредиторам в розмірі 1 581 260,00 грн.; не здійснено аналіз договорів, по яких існує дебіторська заборгованість; не включено до інвентаризаційних відомостей котли, зареєстровані за філією Волочинський консервний завод ТОВ Славпродукт; не включено до ліквідаційної маси право ко ристування земельною ділянкою філії Волочинський консервний завод ТОВ Слав продукт площею 7,5985 га; не здійснено належного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльность боржника; не вжито заходів для захисту майна боржника та ін..

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, доводи скаржника, викладені в скаргах з поданими до них доповненнями на неправомірні дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» Кучака Ю.Ф., суд зазначає наступне:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об`їзна, буд 12/6А, ідентифікаційний код 34042038 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року.
У відповідності до вимог ст..41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Щодо доводів скаржника з приводу не сформування арбітражним керуючим повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт", суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головне підприємство може самостійно виділяти на окремий баланс філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які зобов`язані вести бухоблік, з наступним включенням їх показників до зведеної фінансової звітності підприємства. Для відображення розрахунків головного підприємства з його філіями, іншими виділеними на окремий баланс підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, передбачено спеціальний субрахунок 683 «Внутрішньогосподарські розрахунки».
На субрахунку 683 «Внутрішньогосподарські розрахунки» ведеться облік внутрішньогосподарських розрахунків з виробничими одиницями і господарствами, виділеними на окремий баланс, за взаємним відпуском матеріальних цінностей; реалізацією продукції, робіт, послуг; передачею витрат загальноуправлінської діяльності; виплатою заробітної плати працівникам цих господарств; за іншими видами розрахунків. Передача активів (основних засобів, готової продукції, товарів тощо) від одного підрозділу (філії) іншому, виділеному на окремий баланс, відображається за кредитом рахунків обліку відповідних активів і дебетом субрахунки 683 «Внутрішньогосподарські розрахунки», а їх одержання - зворотною кореспонденцією цих рахунків.
Головне підприємство може наділяти філію майном (ч. З ст. 95 ЦКУ). Передача головним підприємством об`єкта 03 на баланс філії відображається за кредитом рахунка 10 «Основні засоби» і дебетом субрахунка 683 «Внутрішньогосподарські розрахунки». Філія відображає зазначену операцію зворотним проведенням К-т 683 Д-т 10.
З огляду на вищевказане, інша поточна дебіторська заборгованість у розмірі 15 884.0 тис. гри. не є дебіторською заборгованістю банкрута перед іншими суб`єктами господарської діяльності, вказане значення дорівнює відомостям відображеним у бухгалтерському балансі у рядку «інші поточні зобов`язання» 15 884,0 тис. грн. та відображає внутрішньогосподарські розрахунки з виробничими одиницями ТОВ «Славпродукт», а саме Філією «Волочиський консервний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт».
З огляду на вищевказане інша дебіторська заборгованість ТОВ «Славиродукт» у розмірі 15 884.0 тис, грн. не підлягає включенню до ліквідаційної маси.
За результатами вчинених у ліквідаційній процедурі дій ліквідатором встановлено що за Філією «Волочиський консервний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» зареєстровані активи не значаться, у зв`язку з чим ліквідатором у порядку встановленому Законом були вчинені дії щодо закриття вказаного вище відокремленого структурного підрозділу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- В скарзі на неправомірні дії ліквідатора ПП «Дістас» /ПП «Міфрід»/ посилається на Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. у справі №819/795/16, із змісту якої вбачається, що 01.08.2015р.між ТОВ «Славпродукт» /продавець/ та ТОВ «М`ясо-Жир- Резерв» /покупець/ був укладений договір купівлі- продажу №01/08-15, відповідно до п.1.2. якого предметом поставки за цим договором були котел № 50287-2 та котел № 50287-5. У п.2.1. договору сторони передбачили, що покупець зобов`язаний оплатити даний товар та датою поставки товару визначили дату виписки продавцем товарної накладної та акту прийому-передачі товару.
Як зазначає скаржник, відповідно до видаткової накладної № CJI-015/08 від 31.08.2015 року, ТОВ Славпродукт здійснило поставку двох котлів №50287-5 та №50287-2 на суму 1 054 600,00 гри. з ПДВ. Разом з тим, серед майна ТОВ Славпродукт, інвентаризація якого була здійснена ОСОБА_1 20.08.2016 року, котли №50287-5 та №50287-2 на суму 1 054 600,00 грн. з ПДВ - відсутні, хоча дане майно передано ТОВ М`ясо-Жир-Резерв лише 31.08.2015 року відповідно до видаткової накладної №CJI-015/08 від 31.08.2015 року.
Судом критично оцінюються доводи ПП «Дістас» /ПП «Міфрід»/ з огляду на наступне:
- В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що котли №50287-5 та №50287-2 належать на праві власності ТОВ «Славпродукт»;
- Як вбачається із пояснень директора ТОВ «Славпродукт» Гаврилюка О.С., вище зазначені котли ніколи не перебували у власності ТОВ Славпродукт», оскільки шляхом купівлі вказаних котлів у третіх осіб та їх продажі іншим третім особам, у керівництва боржника було бажання отримати певну суму доходу, але у зв`язку з економічною ситуацією, яка склалася, домовленості щодо купівлі котлів у третіх осіб з метою їх перепродажі дійти не вдалося.
Як вбачається з Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. у справі №819/795/16, судом встановлено, що на момент складання акту перевірки від 25.05.2016р. № 219/14-00/38795018 договір № 01/08-15 від 01.08.2015р. не можна вважати виконаним, через порушення його умов; акти прийому передачі від ТОВ «Славпродукт» до ТОВ «М`ясо-Жир-Резерв» двох котлів № 50287-2 та № 50287-5 в матеріалах справи відсутні; податкові накладні, виписані ТОВ «Славпродукт» не дають достовірної ідентифікації придбаного товару, оскільки ціна, кількість не відповідають реальному змісту проведеної операції з постачання котла, а також дані реквізитів договору у платіжних дорученнях та у видатковій накладній суттєво розрізняються;
- Факт відсутності котлів №50287-2 та №20287-5 у власності ТОВ «Славпродукт» також підтверджується листами Територіального управління державної служби гірничого нагляду га промислової безпеки України у Тернопільській області та Управління держпраці у Хмельницькій області.

- Відповідно до матеріалів справи, поданих ліквідатором боржника звітів про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» згідно даних бухгалтерського обліку не рахується дебіторської заборгованості, відтак доводи скаржника щодо наявності у ТОВ «Славпродукт» дебіторської заборгованості перед ТОВ «М`ясо-Жир-Резерв» у розмірі 547 440,17 грн. за договором №02 04 15 від 02.04.2015 р., суд вважає безпідставними, як такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

- З приводу доводів Приватного підприємства «Дістас» /ПП «Міфрід» щодо не здійснення арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. аналізу зовнішньоекономічної діяльності ТОВ Славпродукт.
Приватне підприємство «Дістас» /ПП «Міфрід» в скарзі на неправомірні дії ліквідатора обґрунтовує свої доводи тим, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016 року по справі № 921/609/15-г/10, Тернопільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, , визнано кредитором по справі №921/609/15-г/10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, село Петриків, вул. Об`їзна, буд 12/6А Тернопільський район, Тернопільська область, на загальну суму 465 413,38 грн., черговість задоволення грошових вимог - шоста.
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Славпродукт" має заборгованість по сплаті податків та обов`язкових платежів до бюджетів в загальній сумі 465 413,38 грн., в тому числі: - 102 993,59 гри пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД; Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виникла у зв`язку з несплатою у повному обсязі застосованих Тернопільською ОДПІ до боржника санкцій за порушення вимог ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та ст. 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993 року №15-93, які встановлені під час проведення позапланової невиїзної перевірки (акт від 18.05.2015 року №3455/19-18-22-05/34042038). За результатом розгляду зазначених матеріалів перевірки Тернопільською ОДПІ прийнято 25.05.2015 року податкові повідомлення-рішення № та № про зобов`язання сплатити санкції на суму 105 463,11 грн. та 170,00 грн. відповідно. З урахуванням часткової сплати в сумі 6 265,75 грн. та нарахованих відсотків за користування розстрочкою по даній заборго ваності за період з 18.06.2015 року по 24.07.2015 року в сумі 3 626,23 грн. за боржником рахується несплачена пеня у розмірі 102 993,59 грн.
Одним із додаткових доказів здійснення ТОВ «Славпродукт» зовнішньоекономічної діяльності є надані головним бухгалтером товариства виписки з банківських рахунків.
Так, відповідно до виписки по рахунку ТОВ Славпродукт в АТ Дельта Банк від 27.02.2013 року (копія додається), АТ Дельта Банк перераховувало на рахунок ТОВ Славпродукт грошові кошти:
у сумі 106 247,55 грн. з призначенням платежу Зарахування коштів від обов`язкового продажу 13 086,72 USD по курсу 8, 135.
у сумі 106 247,55 грн. з призначенням платежу Зарахування коштів від вільного продажу 13 086,72 USD по курсу 8, 135.
Матеріали справи містять Звіт за результатами процедури розпо рядження майном ТОВ Славпродукт, в якому арбітражний керуючий повідомляє про направлення ним запиту до Тернопільської митниці ДФС у Тернопільській області від 21.07.2015 року №02-30/9 про надання інформації чи переміщувалися боржником товари і транспортні засоби через митний кордон України. Листом від 28.07.2015 року №2618/10/19-70-10 Тернопільська митниця ДФС повідомила розпорядника майна, що боржником митне оформлення товарів не здійснювалося.
В той же час, матеріали справи №921/609/15-г (т.З а.с.38) містять копію запиту до Тернопільської митниці ДФС від 21.07.2015 року №02-30/9, а т.З а.с.39 - відповідь Терно пільської митниці ДФС, на даний запит, у якій дослівно сказано:
«На Ваш запит від 21.07.2015 року №02-30/9 повідомляємо, що ТзОВ Славпродукт () здійснювало зовнішньоекономічну діяльність в зоні діяльності Тернопільської митниці ДФС. Також інформуємо, що станом на сьогодні у ТзОВ Славпродукт відсутні суми не погашених грошових зобов`язань та податкового боргу»
Отже, на думку скаржника, Звіт розпорядника майна Кучака Ю.Ф. про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного під приємства товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" не відповідає дійсності, зокрема в звіті не відображено результати зовнішньоекономічної діяльності боржника.
Крім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2015 року кредитором відносно ТОВ «Славпродукт» визнано ТОВ Синтез-Профіт, 03151, м.Київ, вул.Ушинського, 40.
Кредиторські вимоги ТОВ Синтез-Профіт визнано на підставі Договору поставки №106 від 08.06.2015 року та акту звірки взаєморозрахунків.
Так, відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків станом на 27.08.2015 року між ТОВ "Славпродукт і Синтез-Профіт ТОВ, за період з 06.07.2015 року по 27.08.2015 року відбулися обороти продукції на суму 3 428 340,46 грн.
Відповідна до цього, поставка сировини відбулась в процедурі розпорядження майном ТОВ Славпродукт, однак, надходження товару на ТОВ Славпродукт від ТОВ Синтез-Профіт, передача такого товару у виробництво сировини, виробництво готової продукції із такої сировини та реалізація готової продукції, не відображено в жодних бухгалтерських документах ТОВ Славпродукт та не досліджено Кучаком Ю.Ф. при аналізі фінансово-господарської діяльності банкрута.
Надходження коштів на поточний рахунок ТОВ Славпродукт від контрагентів за готову продукцію, вироблену із сировини, отриманої від ТОВ Синтез-Профіт, приховано від суду та кредиторів боржника.
Дослідивши доводи скаржника, суд зазначає наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. у встановленому законом порядку було здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Славпродукт» за останні три роки діяльності останнього на підставі документів фінансової звітності на 2012 рік, 2013 рік та 2014 рік, в яких відображено усі відомості щодо фінансово-господарської діяльності банкрута за останні три роки до порушення провадження у даній справі (у тому числі щодо сум кредиторської та дебіторської заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами). Крім того, факт відсутності у ТОВ «Сласпродукт» сум непогашених грошових зобов`язань та податкового боргу підтверджується листом Тернопільської митниці ДФС від 28.07.2015р. №2618/10/19-70-10.
До заяви про визнання грошових вимог ДГІІ ГУДФС у Тернопільській області №629(У7/10-16/180 від 03.03.16p долучено копію акту №3435/19-18-22-05/34042038 від 8.05.2015р про результати позапланової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства ТОВ «Славпродукт» по зовнішньоекономічному контракту №13-11/14 від 13.11.2014р. за період з 13.11.2014р по 22.04.2015р., в якому зазначено, що станом на 22.04.2015року по даному контракту сальдо ( заборгованість) відсутнє. Перевіркою встановлено, що по контракту валютна виручка мала зайти протягом 90 днів і граничний термін поступлення - 19.03.2015року, а поступає 22.04.2015року, чим порушено законодавчо встановлені терміни розрахунків згідно статті 1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Таке порушення термінів оплати тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми несвоєчасно отриманої виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом НБУ. Загальна сума пені згідно акту становить 105463,11 грн. З даного акту бачимо, що реалізація відбулася у 2014 році, а фірма понесла збитки через невчасно отриману валютну виручку.
Твердження скаржника щодо приховування арбітражним керуючим коштів отриманих від контрагентів за готову продукцію, вироблену із сировини, отриманої від ТОВ «Синтез-Профіт» від суду та кредиторів банкрута не відповідають дійсності, оскільки керівником боржника та розпорядником майна у порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном боржника було здійснено інвентаризацію майна ТОВ «Славпродукт», у якій відображено усі наявні активи боржника.
Крім того, в силу приписів ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не має права втручатися у оперативно- господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. Таким чином, у процедурі розпорядження майном, боржник не позбавлений права здійснювати поточні витрати за результатами здійснення господарської діяльності.

Щодо посилань ПП «Міфрід» на відсутність звіту про рух грошових коштів та звіту про власний капітал, суд зазначає наступне:
ТОВ «Славпродукт» відноситься до суб`єктів малого підприємництва, оскільки кількість працівників останнього не перевищувала 50 осіб та розмір доходу не перевищував суму, еквівалентну до 10 млн. євро.
Відповідно до частини другої ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», для суб`єктів малого підприємництва, неприбуткових підприємств, установ та організацій і представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, отже, законодавством України не передбачено подання малим підприємством звітів про рух грошових коштів та звітів про власний капітал.

- З приводу доводів Приватного підприємства «Дістас» /ПП «Міфрід»/ щодо не включення повернутих Міністерством оборони України м`ясних консервів до ліквідаційної маси, суд зазначає наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2015р. між Міністерством оборони України /замовник/ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» /постачальник/ був укладений Договір № 286/2/25/46 про поставку продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в 2015 році поставити Міністерству оборони України консерви та готові страви з м`яса, м`ясних субпродуктів за ціною, кількістю, асортименту та строків постачання товару, зазначених у специфікації.
Факт поставки м`ясних консервів підтверджується видатковими накладними № СЛ-05/08 від 13.08.2015р., № СЛ-09/08 від 19.08.2015р., № СЛ-02/09 від 03.09.2015р., в кількості 159 660 банок.
За результатами лабораторних досліджень, проведених військовою частиною А3466 /Протоколи випробувань знаходяться в матеріалах справи/, дані м`ясні консерви на довольство особового складу не було допущено та повернуто ТОВ «Славпродукт.
Відповідно до актів списання від 02.10.2015 р., 03.10.2015 р. та 31.10.2015р. консерви м`ясні «Сніданки м`ясні Яловичина в желе» ж/б 325 гр. у кількості 159660 банок, які не придатні для подальшої реалізації були списані та вилучені з обліку.
З огляду на той факт, що від підприємств, які здійснюють господарську діяльність поблизу території консервного заводу надходили скарги на запах гнилі в повітрі, усі вказані вище консерви були вивезені на сміттєзвалище, що підтверджується листом Волочиського комунального підприємства ЖЕК Волочиської міської ради від 02.02.2017 р. №44.
Відповідно до ДСТУ 4449:2005. Сніданки м`ясні, прийнятих Наказом Держспоживстандарту України від 16.09.2005р. № 265 з 2006-07-01, цей стандарт поширюється на консерви м`ясні сніданки м`ясні, які виготовляють із яловичини, баранини, свинини, витриманих у посолі, або без посолу, або із м`ясної обрізі і діафрагми яловичої та свинячої, розфасовані в банки, герметично закупорені та простерилізовані, що призначені для вживання в їжу. Вимоги щодо безпечності консервів викладено у 5.1.3 5.1.7 та розділах 6, 7. Консерви повинні відповідати вимогам цього стандарту, їх виробляють згідно з технологічною інструкцією та рецептурами з дотримуванням Правил передзабійного ветеринарного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м`яса та м`ясних продуктів, Санітарних правил для підприємств м`ясної промисловості та Інструкції по мойці та профілактичної дезінфекції на підприємствах м`ясної та птахопереробної промисловості, затверджених у встановленому порядку.
Як вбачається з Протоколів випробувань № 2223 від 31.08.2015р., № 2325 від 14.09.2015р., № 2341 від 14.09.2015р., складених Військовою частиною НОМЕР_4 ; Протоколу випробувань № 0237-У від 10.09.2015р., складеного Українською лабораторією якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України; представлені для дослідження зразки консервів м`ясних «Сніданки м`ясні «Яловичина в желе (стерилізована) за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4449: 2005; на довольство особовому складу не допускається.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про м`ясо та м`ясні продукти» неякісні м`ясо, м`ясна сировина та м`ясні продукти, що не відповідають встановленим вимогам, підлягають вилученню з обігу та утилізації або знищенню в установленому законом порядку.
Таким чином, доводи скаржника ПП «Дістас» /ПП «Міфрід»/ щодо неправомірного не включення ліквідатором ТОВ «Славпродукт» Кучаком Ю.Ф. повернутих Міністерством оборони України м`ясних консервів до ліквідаційної маси з огляду на те, що вони можуть бути використані за призначенням оскільки вимогам стандарту не відповідає лише їх зовнішній вигляд, суд вважає безпідставними та необґрунтованими та такими, що не підтверджені жодними доказами.
Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів, підтверджуючих доводи Приватного підприємства «Міфрід» щодо здійснення ліквідатором ТОВ «Славпродукт» на протязі жовтня 2015 року - лютого 2016 року торгівлі повернутими м`ясними консервами та здійснення пропозицій Приватному підприємству «Дістас» провести погашення боргу саме консервами в обмін на припинення оскарження протиправних дій ліквідатора. Суд оцінює доводи скаржника як надумані та не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.32,33,34 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами вчинених ліквідатором банкрута у ліквідаційній процедурі дій щодо інвентаризації майна банкрута, арбітражним керуючим виявлено наступне майно ТОВ «Славпродукт»:
комплекс, плодоконсервний завод, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), буд. 2 та знаходиться у іпотеці ПАТ «Дельта Банк» на підставі Іпотечного договору від 19.10.2010 р.;
комбайн для збирання зеленого горошку марки FSM-879, рік випуску 1999, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер, НОМЕР_7 та Комбайн для збирання зеленого горошку марки FSM-879, рік випуску 1997, заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , реєстраційний номер, НОМЕР_10 та знаходиться у заставі ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору застави транспортного засобу від 19.10.2010 р. №К- 2002608;
обладнання в загальній кількості 219 одиниць, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 та знаходиться у заставі ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору застави від 19.10.2010 р. №ВКЛ- 2002608/S1;
товари в обороті (горошок зелений особливий 0,5 л у кількості 833772 штук, буряк столовий маринований 0,5 л у кількості 100000 штук, огірки мариновані по-укр. 3,0 л у кількості 40000 штук та огірки мариновані по-укр. 1,0 л у кількості 10000 штук) та знаходяться у заставі ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору застави товарів в обороті №BKJl-2002608/Sl;
обладнання в загальній кількості 21 одиниці, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 та знаходиться у заставі ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору застави №BKJI-2002608/S2; транспортний засіб Fiat Doblo, 2001 року випуску, білий колір, номер двигуна -..За: 329736, номер НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_3 (не знаходиться у заставі), який включено до ліквідаційної маси.
02.02.2016р. на адресу ліквідатора банкрута від ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист-згода -- продаж заставного майна від 20.01.2016 р. №18.5/863.
За результатами проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу тайна ТОВ «Славпродукт» ліквідатором банкрута визначено переможцем конкурсу ТОВ «Торговий універсальний дім «Меркурій».
10.03.2016р.та 11.03.2016 р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" у формі цілісного майнового комплексу, призначеного на 07.04.2016 р.
21.03.2016р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено повідомлення що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначений на 07.04.2016 р. визнаний таким, що не відбувся у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.
З огляду на той факт, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначений на 07.04.2016 р. визнаний таким, що не відбувся у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні, ліквідатором банкрута замовлено оцінку майна ТОВ «Славпродукт», за результатами якої визначено наступне:
оціночна вартість комбайну для збирання зеленого горошку марки FSM-879, рік випуску 1999, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер, НОМЕР_7 та комбайну для збирання зеленого горошку марки FSM-879, рік випуску 1997, заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , реєстраційний номер, НОМЕР_10 становить 741 010,00 грн.;
оціночна вартість обладнання в загальній кількості 219 одиниць, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 (перелік надається в оцінці), товарів в обороті (горошок зелений особливий 0,5 л у кількості 833772 штук, буряк столовий маринований 0,5 л у кількості 100000 штук, огірки мариновані по-укр 3,0 л у кількості 40000 штук та огірки мариновані по-укр 1,0 л у кількості 10000 штук) та 21 одиниці обладнання, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2 (перелік надається в оцінці) становить 4 942 100,00грн.;
оціночна вартість комплексу, плодоконсервний завод, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), буд. 2 становить 14 984 940,00 грн.;
оціночна вартість транспортного засобу Fiat Doblo, 2001 року випуску, білий колір, номер двигуна НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_3 становить 11 130,00 грн.
24.03.2016р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 25.04.2016 р.
06.04.2016р. та 07.04.2016р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено повідомлення що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначений на 25.04.2016 р. визнаний таким, що не відбувся у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.
14.04.2016 р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 18.05.2016р.
25.04.2016 р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України торгуючою організацією розміщено повідомлення що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", призначений на 18.05.2016 р. визнаний таким, що не відбувся у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні.
29.04.2016р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції У країни, торгуючою організацією розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Славпродукт" по оціночній вартості, призначеного на 03.06.2016 р.
За результатами проведення другого повторного аукціону, ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» було визначено переможцем аукціону по лоту № 1 ТОВ «Тернозбут», яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту №1 (заставне майно) на продаж майно, а саме у розмірі 264 589,44 грн. та переможцем по лоту № 2 ТОВ «Тернозбут», яким запропонована найвища ціна за виставлене по лоту №2 (незаставне майно) на продаж майно, а саме у розмірі 12 091,11 грн. про що складено відповідні протоколи проведення аукціону та розміщено на сайті Вищого господарського суду України повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Славпродукт» призначеного на 03.06.2016 р.
Кошти від реалізації майна направленні на погашення заборгованості банкрута перед кредиторами у порядку встановленому ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: 264 589,44 грн. - погашення позачергових вимог ПАТ «Дельта Банк»; 12 091,11 грн. - погашення першочергових вимог кредиторів.
В зв`язку з відсутністю документів та інформації про наявність дебіторської заборгованості банкрута, вимоги до третіх осіб щодо її повернення не пред`являлись.

Щодо тверджень скаржника, що ліквідатор діяв не з урахуванням інтересів заставного кредитора та банкрута, та не здійснив дій щодо реалізації спірного майна за найвищою ціною, суд зазначає наступне:
Статтями 65 та 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено особливості проведення повторного та другого повторного аукціону. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.
Як вбачається з матеріалів справи та електронних оголошень, розміщених на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України вартість лоту №1 первісно визначена у сумі 20671050,0 грн., лоту №2 - 111130,00 грн. (без можливості зниження початкової вартості), при повторному аукціоні лоту №1 - 16536840,00 грн., лоту №2 - 88904,00 грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, при другому повторному - лоту №1 - 13229472,00 грн., лоту №2 - 71123,20 грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.
Законом України про банкрутство чітко визначено порядок проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості та арбітражний керуючий не наділений правом встановлювати обмеження щодо вартості реалізації майна банкрута.
Щодо доводів скаржника з приводу того, що ціна цілісного майнового комплексу ліквідатором була встановлена неправильно, оскільки кредиторські вимоги ПП "Джерело", ОСОБА_3 , ТОВ "М`ясо-Жир-Резерв" та ОСОБА_2 є спірними, суд зазначає наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2017р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 р. про відмову приватному підприємству "Дістас" у задоволенні заяви про спростування майнових дій ТОВ "Славпродукт", які полягають в прийнятті на себе неіснуючих зобов`язань перед ПП "Джерело" на суму 1227414,82 грн. без відповідних майнових дій іншої сторони та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. у справі №921/609/15-г/10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2017р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 р. про відмову приватному підприємству "Дістас" у задоволенні заяви про спростування майнових дій ТОВ "Славпродукт", які полягають в прийнятті на себе неіснуючих зобов`язань перед ОСОБА_3 на суму 258170,00 грн. без відповідних майнових дій іншої сторони та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. у справі №921/609/15-г/10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2017р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 р. про відмову приватному підприємству "Дістас" у задоволенні заяви про спростування майнових дій ТОВ "Славпродукт", які полягають в прийнятті на себе неіснуючих зобов`язань перед ТОВ "М`ясо-Жир-Резерв" на суму 1899960,00 грн. без відповідних майнових дій іншої сторони та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. у справі №921/609/15-г/10 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.10.2017р. у справі № 921/609/15 в задоволенні заяви 2016/921-609/02 від 29.01.2016р. Приватного підприємства "Міфрід" /ПП "Дістас"/, м. Дніпро, вул..Вокзальна, 5 про спростування майнових дій боржника ТОВ "Славпродукт", Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об`їзна, буд. 12/6А, які полягають в прийнятті на себе неіснуючих зобов`язань перед ОСОБА_2 на суму 925 000,00 грн. без відповідних майнових дій іншої сторони - відмовлено.

Вищим господарським судом України в Постанові від 07.06.2017 р. справі № 921/609/15-г/10 надано правову оцінку щодо правомірності дій ліквідатора ТОВ «Славпродукт» під час здійснення продажу майна банкрута, а саме зазначено, урахуванням обставин вчинення ліквідатором дій, що передують підготовці проведення аукціону, а саме: інвентаризація майна банкрута, його оцінка майна, отримання згоди на продаж заставного майна, проведення конкурсу з метою визначення організатора аукціону, укладення з організатором конкурсу договору на організацію продажу майна банкрута з аукціону, колегія суддів дійшла висновку, що ліквідатором не порушено правила, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону, визначену Законом. Крім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2016р. відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Отже, підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що регулюють означені питання.

Постановою Вищого господарського суду України в від 07.06.2017 р. справі № 921/609/15-г/10 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича задоволено; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 у справі №921/609/15-г/10 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ "Славпродукт", що відбувся 03.06.2016р.

Отже, при розгляді скарги Приватного підприємства «Міфрід» на неправомірні дії ліквідатора ТОВ «Славпродукт» Кучака Ю.Ф. судом встановлено, що доводи скаржника щодо необхідності включення до ліквідаційної маси права користування земельної ділянки є такими, що грубо порушують приписи ст. 41 Закону України «Про Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; матеріали справи містять докази того, що ліквідатором були вчинені усі можливі дії по пошуку та виявленню активів банкрута, що підтверджується тим фактом, що у ліквідаційній процедурі арбітражним керуючим було виявлено та реалізовано транспортний засіб, який не було включено у інвентаризаційний опис у процедурі розпорядження майном; твердження скаржника, що ліквідатором банкрута не включено до ліквідаційної маси виручку по ЗЕД спростовуються заявою податкової інспекції з грошовими вимогами до боржника у якій зазначено, що станом на 22.04.2015р. сальдо по експорту відсутнє; не відповідають дійсності посилання ПП «Мірфід», що до ліквідаційної маси не включено бюджетні кошти від Державної пенітенціарної служби України, оскільки відповідно до змісту листа служби від 11.07.2016 р. ТОВ «Славпродукт» протягом 2014 - 2015 років не приймав участі в конкурсах поставки продуктів харчування Державної пенітенціарної служби України; наявна у графі балансу боржника дебіторська заборгованість у розмірі 15884,0 тис. грн. є немонетарною, оскільки вказана сума у балансі відображається як переміщення по внутрішніх накладних: передача ЦМК (заводу) на філію - консервний завод, передача товарно- матеріальних цінностей. Вказана сума зазначена і у пасиві балансу та означає - заборгованість по внутрішніх накладних за отримання продукції заводу для реалізації;
Факт відсутності котлів №50287-2 та №20287-5 у власності ТОВ «Славпродукт» також підтверджується листами Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Тернопільській області від 14.09.2015 р. №441/01-05/15 та Управління держпраці у Хмельницькій області від 05.11.2015 р. №991/15.
Щодо висновків ПП «Міфрід» про наявність у ТОВ «Слапродукт» дебіторської заборгованості перед ТОВ «М`ясо-Жир-Резерв» у розмірі 547 440,17 грн. за договором №02/04/15 від 02.04.2015 р., суд вважає їх помилковими та необгрунтованими, оскільки згідно даних бухгалтерського обліку боржника, за ТОВ «Славпродукт» не рахується дебіторської заборгованості, що підтверджується балансами Товариства, аналізами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Славпродукт», іншими матеріалами справи.

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначений у справі про банкрутство ліквідатор єдина уповноважена особа, що має право виконувати від імені та в інтересах боржника юридично значимі дії, у тому числі з метою забезпечення збереження його майна.
Отже, ліквідатор у справі про банкрутство є ключовою особою, від якої насамперед залежить вся наступна процедура банкрутства, та яка на законних підставах впливає і на формування ліквідаційної маси, і на розмір задоволених кредиторських вимог до боржника, що визнані судом у справі про банкрутство, і на наслідки проведення та закінчення ліквідаційної процедури, тощо.
Норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інші норми чинного законодавства наділяють ліквідатора максимально достатніми повноваженнями, які надають йому право використовувати всі можливі передбачені діючим законодавством інструменти правового захисту та правового впливу у процедурі ліквідації боржника у справі про банкрутство з метою досягнення максимальних показників та результатів проведення відповідної процедури ліквідації.
Посилання скаржника ПП «Міфрід» на неправомірні дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., припинення його повноважень як розпорядника майна, ліквідатора по інших господарських справах, які розглядались в інших господарських судах України; зазначення висловів таких як «арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. є злісним порушником Закону, на посаді ліквідатора ТОВ Славпродукт продовжує порушувати Закон та ігнорувати права та охоронювані законом інтереси реальних кредиторів банкрута, суд вважає некоректними.
В силу приписів ст..ст.33,43 ГПК України по кожній конкретній справі суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Матеріали справи містять копії актів результатів перевірки Головним територіальним управління юстиції у Київській області та Головним територіальним управління юстиції у Тернопільській області належності виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «Славпродукт» та за результатами здійснення перевірки, повноважними органами встановлено, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. належним чином виконувалися повноваження розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «Славпродукт».
Слідчим управлінням Фінансових розслідувань податкової поліції ГУ ДФС у Тернопільській області кримінальне провадження №0000001, яке було відкрито на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2016 р. за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» закрито на підставі ст. 84 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 219 КК України (доведення до банкрутства).
Управлінням захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України встановлено факт відсутності у ТОВ «Славпродукт» двох котлів та дебіторської заборгованості перед ТОВ «М`ясо-Жир-Резерв» та встановлено факт відсутності у діях посадових осіб ТОВ «Славпродукт» та ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. порушень чинного законодавства України.
У відповідності до частини 1 статті 99 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.
Згідно ч.2 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про не підтвердження Приватним підприємством «Міфрід» належними та достатніми доказами факту порушень вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим /ліквідатором/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» - Кучаком Ю.Ф., а відтак не вбачає правових підстав для задоволення скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40,41,42,43,44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст..ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг Приватного підприємства "Міфрід", м. Дніпро, вул.Вокзальна, 5, на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " Кучака Ю.Ф. - відмовити.
2. Ухвалу направити ТОВ Славпродукт",47720, Тернопільська область Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об`їзна, буд. 12/6А; комітету кредиторів боржника: приватному підприємству "Джерело", 48240, Тернопільська область, Гусятинський район м. Хоростків, вул. Вибранівська, 14; Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясо-Жир-Резерв", 48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Вибранівська, 14; приватному підприємству "Міфрід", м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5; арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., а/с 9, м.Київ, 03035.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2017 року.

Суддя А.М. Сидорук