ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 917/1223/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

без участі представників сторін, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" , м. Полтава (вх.№11761 П/2-8) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1223/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" (вх. №3254 П/2-8)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 у справі № 917/1223/17

за позовом Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 архітектурно - будівельної інспекції в Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" , м. Полтава

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 12 935,21 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" на користь Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" грошові кошти в сумі 12 935,21 грн. та 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017 року.

13.11.2017 відповідач по справі - ТОВ Багатопрофільна фірма "Астра" за допомогою засобів електронного звязку звернулась до суду апеляційної інстанції із клопотанням (вх. ел. пошти №1784 від 13.11.2017) про участь в судовому засіданні 05.12.2017 по справі №917/1223/17 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про розгляд 05.12.2017 справи №917/1223/17 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 05.12.2017 об 11-00 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Астра" , м. Полтава про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 05.12.2017 з розгляду справи №917/1223/17 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1223/17, розгляд якої відбудеться « 05» грудня 2017 року об 11-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №105.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.