ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2064/17

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Перемишляни Львівської області,

до відповідача 1: Стрілківської сільської ради, с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луги-2», с. Волощина Перемишлянського району Львівської області,

про: визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельні ділянки.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 прокурор,

відповідача1: не зявився,

відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність від 26.10.2017 р. б/н.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до відповідача 1: Стрілківської сільської ради та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луги-2» про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.10.2017 р. Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р.

В судове засідання 20.11.2017 р. прокурор зявився,надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2017 р., через канцелярію суду, подав довідку про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами, з того ж предмету і тих ж підстав.

В судове засідання 20.11.2017 р. представник відповідача 1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.10.2017 р. виконав частково.

В судове засідання 20.11.2017 р. представник відповідача 2 з'явився, надав додаткові пояснення до заперечення на позовну заяву, в позові просить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 10:20 год.

2.Зобовязати відповідача 1:

2.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.2.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Зобовязати відповідача 2:

3.1. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.