номер провадження справи 28/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 908/1731/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Univers Alliance s.r.o" (юридична адреса: 110 00 Прага 1, Старе Місто, Білково, 855/19, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 8)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2Б)

до відповідача-2 товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 84014,12 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Є.В., довіреність б/н від 31.03.2017р.;

від відповідача-1: Зотов Т.В., довіреність №211 від 10.11.2017р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 28.08.2017 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Univers Alliance s.r.o" з позовною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" та товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про солідарне стягнення шкоди у розмірі 84014,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1731/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року порушено провадження у справі №908/1731/17, присвоєно справі номер провадження 28/48/17, судове засідання призначене на 13.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторони надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 21.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному, судове засідання призначено на 03.10.2017р.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. залучено до участі у справі відповідача-3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_1; розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 24.10.2017р.

В судовому засіданні 24.10.2017р. розгляд справи розпочато заново, у зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмової заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. замінено неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Запоріжнафтопродукт" на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", розгляд справи за клопотання представника позивача відкладено на 13.11.2017р.

Від позивача 03.11.2017р. надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 65651,63 грн., та стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" страхове відшкодування в розмірі 18362,49 грн.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, суд на підставі ст. 22 ГПК України приймає дану заяву до розгляду. Розгляду підлягають вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 65651,63 грн., та стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" страхового відшкодування в розмірі 18362,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 13.11.2017р. підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Від відповідача-1 13.11.2017р. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 13.11.2017р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по суті спору.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.11.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання;

Відповідача-1:

- письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову;

- письмові пояснення, в яких зазначити, цивільно-правова відповідальність якої особи застрахована за полісом АК 4771687 від 09.09.2016р.;

- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання;

Відповідача-2:

- письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову;

- письмові пояснення, в яких зазначити, цивільно-правова відповідальність якої особи застрахована за полісом АК 4771687 від 09.09.2016р., а також зазначити за яких умов відшкодовується шкода за даним полісом;

- повні умови полісу АК 4771687 від 09.09.2016р.;

- забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судове засідання.

Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2017р.

Суддя О.В. Федорова