КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2993/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2017

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

у справі № 911/2993/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3671/2-1 від 26.12.2011, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 189 882 000 грн., заборгованості за процентами в сумі 6 898 178,95 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 795 943,73 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 17 312,16 грн., пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту в сумі 6 632 864,38 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 19 557,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 911/2993/17 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2017.

10.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій просило здійснити тлумачення окремої частини договору № 20-3671/2-1-28072016 від 28.07.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» шляхом роз'яснення:

- поняття «неправомірне користування кредитними коштами», застосоване у п. 4.2. договору № 20-3671/2-1-28072016 від 28.07.2016;

- чи передбачено п. 10.2. договору № 20-3671/2-1-28072016 від 28.07.2016 заборону нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та або плати за кредит, та/або плати за кредит, та або процентів за неправомірне користування кредитом, що нараховані після настання кінцевого терміну його повернення (дата повернення кредиту, отриманого в межах Траншу, або його останньої частини, згідно встановленого графіку погашення).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2017 у справі № 911/2993/17 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі ст. 60, п. 1 ст. 62 ГПК України з посиланням на те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України, оскільки первісні позовні вимоги про стягнення 204 245 857,14 грн. заборгованості та зустрічні позовні вимоги про тлумачення п. 4.2. та п. 10.2. договору № 20-3671/2-1-28072016 від 28.07.2016 не є пов'язаними, а задоволення зустрічного позову про тлумачення договору не виключатиме задоволення первісного позову про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2017 у справі № 911/2993/17 про відмову у прийнятті зустрічного позову та направити справу та зустрічний позов для подальшого розгляду спільно з первісним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 справа № 911/2993/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло С.А.

20.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій заявник, з посиланням на п. 5 ст. 97 ГПК України, просить прийняти вказану заяву до розгляду, повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2017 у справі № 911/2993/17 та повернути заявникові судовий збір в сумі 1 600 грн., сплачений за подання вказаної апеляційної скарги.

Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» Архіповім Ю.О., який діє на підставі довіреності від 13.10.2017, якою його, серед іншого, уповноважено відкликати апеляційні скарги на ухвали суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» у справі № 921/2993/17 не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» при звернення до суду з цією апеляційною скаргою сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. (квитанція № QS25229701 від 10.11.2017).

З огляду на приписи ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» клопотання про повернення вказаного судового збору задовольняється.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» у справі № 911/2993/17 повернути заявникові.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (08322, Київська область, Бориспільській район, село Проліски, вул. Броварська,2 ідентифікаційний код 21665011) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., внесений згідно з квитанцією № QS25229701 від 10.11.2017.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.11.2017 за апеляційною скаргою ТОВ «Амако Україна» у справі № 911/2993/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна