ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"16" листопада 2017 р.Справа № 923/1152/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/17 від 19.05.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД

на рішення господарського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року

по справі № 923/1152/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД

про стягнення 1 794 262,88 грн.

в с т а н о в и в :

29.10.2016 року Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/6.2.1..4.0/2011/84 від 11.04.2011 року у розмірі 1794262,88 грн., з якої 1525421,82 грн. заборгованість за кредитом; 268841,06 грн. заборгованість по процентам.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 року по справі № 923/1152/16 (суддя Закуріна М.К.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ГЕММА, ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК 1525421,82 грн. заборгованості по кредиту, 268841,06 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом та 26913,94 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016 року у справі № 923/1152/16 та прийняти нове, яким у заявлених позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

В процесі розгляду апеляційної скарги, від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи по фінансово-кредитним операціям, які були виконані відповідачем по Кредитному договору № 012/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 року.

Враховуючи дані обставини справи колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та для зясування обставин які потребують спеціальних знань в галузі економіки, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих представниками сторін, необхідно провести судово-економічну експертизу та зупинення провадження у справі до отримання експертного висновку

Відповідно до п.п.1-3 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 41, 79 Господарського

процесуального кодексу України,

судова колегія - ухвалила:

1. Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи вірно визначено Публічним акціонерним товариством ФІДОБАНК за первинними документами бухгалтерського обліку заявлені до стягнення: заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами по Кредитному договору № 010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 року?

- якщо ні, то навести правильний обґрунтований розрахунок заявленої заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами по Кредитному договору № 010/6.2.1.4.0/2011/85 від 11.04.2011 року ?

3. У розпорядження експерта надати матеріали справи та зобовязати сторони надавати у разі необхідності всі необхідні документи для проведення експертизи у систематизованому, прошитому та пронумерованому вигляді.

4. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД.

5. Апеляційне провадження у справі № 923/1152/16 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська