Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" листопада 2017 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В судовому засіданні взяли участь:

- від боржника: не з'явився;

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Андрушівського районного центру зайнятості, дов. від 09.10.2017;

взяла участь в судовому засіданні: ОСОБА_3 - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області).

07.11.2017 до суду від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, перелік яких зазначений у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2017 комітет кредиторів ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" було зобов'язано розглянути на своєму засіданні кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" та рекомендувати її для затвердження судом.

Судом з'ясовано, що комітетом кредиторів ПОСП "Котівське" вимоги ухвали суду не виконані.

Слід зазначити, що ігнорування вимог суду є грубим порушенням чинного законодавства та унеможливлює об'єктивний та правильний розгляд справи, та, в свою чергу, призводить до затягування розгляду справи.

Суд звертає увагу комітету кредиторів, що відповідно до частини 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі повторного невиконання вимог ухвал суду, будуть застосовані заходи, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладені обставини, суд повторно вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПОСП "Котівське" та рекомендувати її для затвердження судом.

У судовому засіданні розглядалось клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області за №09-962 від 09.10.2017 про заміну сторони правонаступником.

Присутній у судовому засіданні представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Судом встановлено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області вимоги ухвали суду від 10.10.2017 виконало частково.

За таких обставин, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області за №09-962 від 09.10.2017 про заміну сторони правонаступником.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області за №09-962 від 09.10.2017 про заміну сторони правонаступником.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "09" січня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. П о в т о р н о зобов'язати комітет кредиторів ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське":

- розглянути на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" та рекомендувати її для затвердження судом.

5. Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області:

- надати для огляду оригінали документів, доданих до клопотання про заміну сторони правонаступником у копіях;

- надати відомості з ЄДР про припинення Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- надати докази підписання передавального акта від 03.08.2017 уповноваженою особою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області;

- надати докази передачі від Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суми заборгованості боржника в розмірі 4621,73 грн. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

6. Кредиторам боржника:

- за наявності, надати письмові пояснення на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області за №09-962 від 09.10.2017 про заміну кредиторів по справі.

П о п е р е д и т и к р е д и т о р і в б о р ж н и к а, що входять до складу комітету кредиторів, що у разі невиконання вимог ухвал суду, будуть застосовані заходи, передбачені ст.ст. 83,90 Господарського процесуального кодексу України.

У засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ - 38, вул. Ямська, 32 (рек. з пов.)

3 - ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка, 3 (рек. з пов.)

4 - Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 (рек. з пов.)

5 - Андрушівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (рек. з пов.)

6 - Жит. обл. від. ФССТВП (рек. з пов.)

7 - ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А (рек. з пов.)

8 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (рек. з пов.)

9 - ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська, 5 (рек. з пов.)

10 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. Андрушки, Попільнянський р-н (рек. з пов.)

11 - Андрушівський РЦЗ (рек. з пов.)

12 - ФОП Неділько, Попільнянський р-н, с. Корнин, вул. Визволителів, 5 (рек. з пов.)

13- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс. обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а) (рек. з пов.)

14- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (м.Житомир, Бульвар Новий,5) (реком. з повідомл.)