ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 908/6130/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 18.10.2017
у справі № 908/6130/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя
прозобов'язання виконати вимоги ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", п.7.9 та п.п. 3 п. 10.2 Правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 р. у справі №908/6130/15 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вих. № 008-32/14487 від 13.09.2017 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; визнано неправомірними дії державного виконавця з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51603858 від 31.08.2017р.; визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.08.2017, видану у виконавчому провадженні № 51603858.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 р. у справі № 908/6130/15, в якій скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ГПК України, оскільки отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 27.10.2017 р., про що свідчить вхідний штамп відділу та штрихкодовий ідентифікатор на конверті. Крім того, згідно даних ЄДР судових рішень, вказана ухвала була оприлюднена 26.10.2017 р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя у справі 908/6130/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача у справі до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3