overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 916/1550/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4В.(за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1550/17 за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн. та за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 82 244,56 грн.

Відповідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/1550/17, яке відбудеться 17 листопада 2017р. о 09 год. 15 хв., керівника ДП "Одесастандартметрологія" для надання пояснень щодо висновку експертної повірки №16-51-33-51-РМП від 17.03.2017р.

Керуючись ст.ст.30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду справи №916/1550/17, яке відбудеться "17" листопада 2017р. о 09 год. 15 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979, керівника ДП "Одесастандартметрологія" для надання пояснень щодо висновку експертної повірки №16-51-33-51-РМП від 17.03.2017р.

2. Примірник ухвали направити:

- ДП "Одесастандартметрологія"(65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 10)

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 16/137б/83б/22б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017
у справі№ 16/137б/83б/22б господарського суду Чернігівської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"
провизнання банкрутом
ліквідаторТкачук Олександр Вікторович

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Дельта Банк"Пасацька В.В.
Служба безпеки України Ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів"Семенець Г.В. Кучерявий Д.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, строки розгляду продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 у справі № 16/137б/83б/22б відкласти.

2. Продовжити строки розгляду касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" до 15.11.2017.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 15 листопада 2017 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/3002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім"
на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року
у справі № 922/3002/17 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім"
доПриватного акціонерного товариства "Пласт Маркет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватного підприємства "Пласт - Маркет" 2. ОСОБА_5,
провитребування майна,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Маркет Торговий Дім" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року у справі № 922/3002/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 925/197/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 26.07.2017
у справі Господарського суду№ 925/197/17 Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
провизнання недійсним конкурсу
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 925/197/17.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотаннях, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 925/197/17 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Зобов'язати скаржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї, до 29.11.2017.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2514/17

За позовом: Компанії "Chanel SARL" ( "Шанель САРЛ");

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браунфілд Концерн";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеській митниці ДФС;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 15.02.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність №1114/5/15-70-10 від 07.09.2017р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2017 р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: надати відомості щодо розгляду Малиновським районним судом м. Одеси протоколу про порушення митних правил.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Браунфілд Концерн" на адресу: 08114, Київська область, Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 208 В.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2736/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2921/17 від 10.11.2017р.)

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТНЕР"

про розірвання договору оренди та стягнення 51 896,71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2921/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2017р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: доплатити судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір"; оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; документи на підтвердження права власності на спірне приміщення; довдку з банку, щодо розрахунків з відповідачем за оспорюваним договором;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням документів в її підтвердження; контррозрахунок (за наявності) або докази сплати боргу; документів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

- ТОВ "ЦЕНТНЕР" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород - Дністровська, буд. 151)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 915/1111/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Яценко О.В., Бакуліної С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у справі господарського суду Миколаївської області №915/111/13

за позовом ТОВ "Партнер-Агро"

до ТОВ "Агрофірма Корнацьких"

за скаргою про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від _26__._10__.17 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Яценко О.В., Бакуліної С.В. касаційна скарга ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на __09__._11__.17.

_09__._11__.17 до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у даній справі.

Заявлений відвід ТОВ "Агрофірма Корнацьких" мотивує порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст, 21 ГПК України.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Судова колегія зазначає, що передача справи №915/111/13 раніше визначеному складу суддів здійснена у відповідності з п.п. 2.3.44 п. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 №3.

Отже, враховуючи, що заява ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у справі господарського суду Миколаївської області

№ 915/111/13 не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у справі № 915/111/13 господарського суду Миколаївської області - відхилити.

Головуючий Ходаківська І.П.
судді: Яценко О.В.
Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/22961/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року
у справі№ 910/22961/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
доДочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
простягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі №910/22961/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 грудня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяЄмельянов А.С.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа №916/385/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-20065";

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №256/17 від 13.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 13.11.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/385/17 продовжити до "28" листопада 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

позивача: надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують часткове погашення суми боргу та відсотків; обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням суми боргу, на яку нараховуються відсотки, ставки та періоду нарахування; суми нарахованих відсотків з огляду на положення п.3.6 кредитного договору; докази, що підтверджують наявність або відсутність майна з огляду на п.п.2.7, 3.2.1 договору застави; обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми боргу, на яку нараховується пеня, ставки та періоду нарахування; відомості про наявність іншого забезпечення договору кредиту та задоволення вимог за його рахунок; письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-20065" на адресу: 65007, м.Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 15 та на адресу учасника ОСОБА_3: 65101, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/2772/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 2971 від 14.10.2017 року

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Споживче товариство "Право на відпочинок" ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна 99975 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів з моменту реєстарції підприємства, оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства за 2017 рік, письмові докази, що підтверджують належне повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, докази, що підтверджують належне проведення грошових коштів за спірною угодою, оригінал договору купівлі-продажу ;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк