overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 915/677/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицького

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богополь»

на рішення господарського суду Миколаївської області від "18" жовтня 2017 року, повний текст якого складено та підписано "23" жовтня 2017 року

по справі № 915/677/17

за позовом Приватного підприємства «Богополь»

до відповідачів

- Первомайської міської ради

- Виконавчого комітету Первомайської міської ради

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради №263 від 08.04.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" та свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, котельна №1 від 17.08.2011 по вул.Радянська, 9-в, м.Первомайськ, Миколаївська область;

- визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради №5 від 28.03.2012 "Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради №18 від 25.12.2012 "Про надання та вилучення земельних ділянок", -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богополь» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 30» листопада 2017 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" листопада 2017 р.Справа № 923/603/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року

за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року

у справі № 923/603/17

за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Антонівську селищну раду Дніпровського району м. Херсона, продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 20 листопада 2017 року о 14:30 год.

Так, при написанні тексту зазначеної ухвали, було допущені описки, а саме: помилково вказано дату продовження строку розгляду апеляційної скарги, замість 05 грудня 2017 року вказано 20 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення описок допущених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року у справі № 923/603/17.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року, а саме: замінивши слова «продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 20 листопада 2017 року» на слова «продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 05 грудня 2017 року».

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року, а саме: замінивши слова «Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 20 листопада 2017 року» на слова «Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05 грудня 2017 року».

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/20780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (повне рішення складено 20.10.2017)

у справі №910/20780/16 (суддя О. В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

про стягнення заборгованості 1 702 942,17 грн.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/20780/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/20780/16 призначити на 04.12.2017 на 11:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" подати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду до 01.12.2017 докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, за адресою : 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" роз'яснити, що у разі неподання витребуваних документів, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Тищенко

О.М. Гаврилюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 915/838/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 19.10.2017р.

у справі № 915/838/17

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсними пунктів 2, 3 резолютивної частини рішення № 20-ріш від 22.06.2017.

Встановила:

09.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2017р. у справі № 915/838/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2017р. у справі № 915/838/17 до провадження та призначити її до розгляду на 20.12.2017р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14148/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р.

у справі №910/14148/17 (суддя Шкурдова Л.М. )

За позовом Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Підприємство "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.20171р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14148/17.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №44/497-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Авістар»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 44/497-б (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №44/497-б відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Авістар" про заміну кредитора у справі № 44/497-б.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Авістар» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №44/497-б, прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ФК «Авістар» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №44/497-б задовольнити.

2. Поновити ТОВ «ФК «Авістар» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017у справі № 44/497-б.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Авістар» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №44/497-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.17 Справа №926/3371/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р.

у справі № 926/3371/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 об 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 915/866/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, В.І. Жекова

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-2010»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року

у справі № 915/866/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-2010»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний-ЖЕК»;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Житло-Юг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 915/1388/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицького

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 915/1388/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

про :

- визнання недійсним Кредитного договору №12-041037 від 28.10.2004;

- визнання недійсним Кредитного договору №12-061008 від 25.10.2006;

- визнання недійсним Кредитного договору №12-080201 від 22.02.2008,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28 листопада 2017 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5 Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/301/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"

До: Виробничого будівельно-монтажного підприємство "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №36 від 18.04.2017

ОСОБА_2 - директор, протокол № 1 від 12.10.1993,

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, НОМЕР_1 вид. 01.03.1997.

В судовому засіданні 02.11.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 09.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна (будівлі), що розташовані за адресою: 10003, м.Житомир, проспект Незалежності 10-д згідно технічного паспорту Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.03.17р. у інвентаризаційній справі №16864:

- прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.;

- склад в стані реконструкції літера "Г" загальною площею 95,7 кв.м.;

- електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м.

прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.;

прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.;

прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.;

- склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.;

- склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.;

- огорожа цегляна № 2-3.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих 08.11.2017 додаткових поясненнях за вих.№58 від 08.11.2017 (а.с. 196-197). Просили задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи та пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 38-39).

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" листопада 2017 р. об 11:00

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу