ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу, порушену за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон

до Боржника : Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2,

про банкрутство

За участю представників сторін :

- ПАТ "Укрсоцбанк" - Капцова Н.В., дов. №5195.5196 від 15.12.2014;

- РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Ліневич А.І.,

довіреність № 54 від 29.12.2016;

- Херсонське об'єднане УПФУ Херсонської області - Ландарь О.М., дов. № 27/11 від

31.03.2017;

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П.,дов.№ 1102/9/21-03-10-26

від 10.03.2017;

- ТОВ "Торговий дім "Рікада" - Олійник О.М., керівник, виписка з ЄДР;

- ТОВ "Гласс-Трейд" - Лелеко Ю.О., дов. № 6/11-17 від 06.11.2017р.;

- ТОВ "Інком-Плюс" - Лелеко Ю.О., дов. № 2/11-17 від 02.11.2017р.;

- Дніпровський РВ ДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області - Андрійченко А.В.,

дов. від 03.01.2017р.;

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Ляшко О.В.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02 липня 2012р. за приписами ст.ст.6-8, 11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до прийняття та набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, станом на 13.11.2017р. провадження у справі здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII.

Ухвалою від 27.04.2017р. (т.13, а.с.121-126) суд припинив процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В., відкрив процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2, , (в подальшому - Боржник) призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича ( свідоцтво арбітражного керуючого від 28.02.2013 року № 343, адреса офісу: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної чинності, учасниками провадження не оскаржувалась.

Повідомлення про введення процедури санації боржника 28.04.2017р. номер публікації 42592, оприлюднено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України , текст якого додано до матеріалів справи (т.13, а.с.127, 129).

Керуючим санацією арбітражним керуючим Ляшко О.В. до господарського суду подано план санації , схвалений зборами кредиторів від 13.09.2017р. та погоджений із забезпеченим кредитором (т.13, а.с.172-199)

Також керуючий санацією подав до суду клопотання про затвердження розміру оплати його послуг. Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні. Для розгляду заявлених клопотань, що надійшли, ухвалою від 19.10.2017р. призначено судове засідання на 13.11.2017р. із повідомленням та викликом учасників провадження.

07.11.2017р. до суду від представника кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд"(одна й та ж особа) надійшла заява, в якій він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник знаходиться в м.Дніпро і не може прибути в засідання суду через зайнятість в інших справах та труднощі у прибутті до м.Херсона.

Розглянувши зазначене клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 08.11.2017р. згідно зі ст. 74-1 ГПК України, відхилив клопотання представника кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд" про проведення судового засідання 13.11.2017р. у режимі відеоконференції.

В судове засідання 13.11.2017р. представник кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд" прибув, отже, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки судом встановлено, що всі учасники провадження завчасно та у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 13.11.2017р. керуючий санацією підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 28.08.2017р. комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг керуючого санацією ПАТ "ІСК" Ляшко О.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, починаючи з 27.04.2017р.

Ухвалою господарського суду у даній справі від 02.09.2016р. розмір оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна Вербицького О.В. на підставі рішення комітету кредиторів було затверджено у такому ж розмірі - три мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; виконувати інші дії відповідно до закону.

При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Суд, розглядаючи клопотання керуючого санацією враховує, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою

господарського суду.

Суд погоджується з доводами керуючого санацією про те, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримують заявлене керуючим санацією клопотання про затвердження судом встановленого комітетом кредиторів розміру оплати послуг керуючого санацією ПАТ "ІСК" Ляшко О.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, починаючи з 27.04.2017р. Такий розмір оплати послуг відповідає приписам п. 14 ст. 3-1 Закону. За таких обставин клопотання судом задовольняється,як законне та обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити оплату послуг керуючого санацією ПАТ "ІСК" Ляшко О.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, починаючи з 27.04.2017р.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна