ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Справа № 923/629/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової експертизи по справі

за позовом: Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр", м. Генічеськ Херсонської області

до: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" ОСОБА_1 обласної ради, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

за участю:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м. Херсон

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Херсон

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу, м. Херсон

про визнання права власності на об'єкт будівництва

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Мале підприємство "Стаєр" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" ОСОБА_1 обласної ради (відповідач) про визнання права власності на об'єкт будівництва - двохповерхову будівлю адміністративного корпусу з кімнатами відпочинку, розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна,39.

Ухвалами суду від 25.07.2017, від 16.08.2017 та від 01.09.2017 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1 обласну раду (третя особа-1), ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (третя особа-2) та Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу (третя особа-3).

Ухвалою суду від 01.09.2017 провадження у справі зупинено, призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.11.2017 від ОСОБА_1 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 17-447 від 14.11.2017 за матеріалами справи № 923/629/17, у зв'язку з тим, що протягом 45 календарних днів рахунок вартості експертизи не сплачено та клопотання експерта в повному обсязі не забезпечене.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у цій справі підлягає поновленню відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що дана справа порушена ухвалою суду від 10.07.2017 за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 07.07.2017.

Отже, встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, з урахуванням зупинення провадження у справі, закінчується 18.11.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

З огляду на викладене строк розгляду даної справи має бути продовжено на 15 днів до 04.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 22, 53 ст. 69, ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Розгляд призначити на "28" листопада 2017 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко