ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 907/744/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укртранссоюз, м.Київ

до відповідача дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с.Поляна, Свалявський район

про стягнення суми 232682,88 грн.

Суддя Васьковського О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.від 29.09.17)

від відповідача ОСОБА_2 (дов.№1605 від 09.11.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 232682,88 грн. заборгованості, в т.ч. -180000,00 грн. основний борг, 34580,02 грн., - пені, 14115,24 грн.- інфляційні втрати та 3987,62 3 відсотки річних, за договором транспортно-експедиторського обслуговування від 01.08.14 №12.08.14.

письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання. .

У судовому засіданні представником відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 31.10.17 подано письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, а також витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ у підтвердження наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

У вказаному відзиві відповідач проти позову заперечує та вказує, що відповідальність за неналежне зобовязання за укладеними в межах спільної діяльності договорами із третіми особами несе інший учасник спільної діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», відтак вважає заявлені вимоги до відповідача безпідставними, у зв'язку з чим просить суд відмовити у позові повністю.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, господарський суд може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Також, у судовому засіданні представник позивача усно підтримав позовні вимоги та просив суд провести наступне засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 с. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суду м.Києва, суд задовольняє клопотання позивача про участь уповноваженого представника у наступному судовому засіданні по справі №907/744/17, у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, необхідності встановлення обставин щодо застосування ст.24 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укртранссоюз, м.Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по справі №907/744/17 у режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "17" листопада 2017 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеонкференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в, зал №16).

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання. .

Ухвалу направити на адресу сторін, на адресу господарського суду м. Києва (01030, м. м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в ) та на його електронну адресу.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Васьковський О.В.