ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2017 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяву керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" Окряка Анатолія Володимировича

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - ЗА", м. Тернопіль

про визнання недійсним договору б/н від 07 квітня 2011 року

у межах справи про банкрутство №10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011р. (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

Ухвалою суду від 09.03.2017р. справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.

17 жовтня 2017 року арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання недійсними договору від 07 квітня 2011 року, укладеного Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" і Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - ЗА" та акту прийому - передачі незавершеного будівництвом об"єкта "Багатоквартирний житловий будинок із вбудованими автостоянками та громадськими приміщеннями: вул. Головацького, 3а, м. Тернопіль" від 15 квітня 2011 року (вх. № 18737).

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частин 2, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

19.01.2013 набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство. провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013) передбачено, що керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Відповідно до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2012 від 28.03.2013, частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, та дійшов висновку прийняти дану заяву, до розгляду в межах провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство №10/Б-5022/1319/2011 заяву арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання недійсним договору б/н від 07 квітня 2011 року (вх. № 20106 від 10.11.2017).

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16)) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

4. Зобов'язати заявника до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: додаткові докази на підтвердження викладених в заяві обставин; письмові пояснення щодо заявлених вимог; оригінали документів долучених до заяви /для огляду в судовому засіданні/.

5. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: документально - обґрунтовані пояснення щодо поданої заявником заяви.

6. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник" (керуючому санації Окряку Анатолію Володимировичу), АДРЕСА_1 та Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького, 3А", вул. Чалдаєва, 9, кв.79, м. Тернопіль, 46024;

- Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16).

Суддя Я.Я. Боровець