ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2017р. Справа №905/2353/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аккорд», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОСОБА_1», м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ОСОБА_1», м.Радомишль

про солідарне стягнення 2644129,05 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бондаренко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача 1: ОСОБА_3 - за дов.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

від третьої особи 4: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. (суддя Уханьова О.О.) по справі №905/2353/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про стягнення 2644129,05 грн задоволено: стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2644129,05 грн та судовий збір у розмірі 39661,94 грн; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» до відповідача 2 відмовлено.

Постановою від 14.02.2017р. Донецького апеляційного господарського суду рішення місцевого суду залишено без змін.

21.02.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Постановою від 16.05.2017р. суду касаційної інстанції постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. у справі №905/2353/16 скасовано, вказану справу направлено на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою від 09.10.2017р. справу прийнято до провадження суддею Паляницею Ю.О., розгляд справи призначено на 07.11.2017р.

У судовому засіданні 07.11.2017р. відповідач 1 зазначив про подання 07.11.2017р. через канцелярію суду заяви про здійснення технічної фіксації судового засідання у справі №905/2353/16.

Приймаючи до уваги приписи ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н від 07.11.2017р. відповідача 1 підлягає задоволенню.

Одночасно, виходячи з того, що вказана заява була здана до канцелярії суду Публічним акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» безпосередньо у день розгляду справи, а про подання відповідної заяви представником відповідача 1 повідомлено суд після відкриття судового засідання, з урахуванням того, що організація фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу вимагає узгодження розкладу зайнятості технічно облаштованих залів судового засідання, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу належить здійснювати починаючи з наступного засідання суду.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились відповідач 2 та треті особи, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.22, п.п.1, 2 ст.77, ст.81-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2017р. о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Задовольнити клопотання б/н від 07.11.2017р. Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про здійснення технічної фіксації судового засідання у справі №905/2353/16. Здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу з 15.11.2017р.

Зобовязати позивача, відповідача 2 та третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2017р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.11.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова. Присутність представників третіх осіб не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця