overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 907/616/17

За позовом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке до відповідача приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці про визнання недійсним рішення засідання комісії публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (на даний час ПрАТ "Закарпаттяобленерго") оформленого протоколом №86-08/2016 від 30.08.2016 по розгляду акта №110447 від 15.01.2015 року щодо порушення п.10.2 ПКЕЕ в с.Невицьке Ужгородського району Закарпатської області, вул.Центральна, б/н "Стадіон" (первісний позов)

та

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської област про стягнення 37225,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

Представники сторін, що з'явились у судове засідання:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, договір про надання юридичної допомоги,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю;

20.11.2017 в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України за згодою сторін

оголошено перерву до 21.11.2017 до 16.00 год.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заперечив проти зустрічного позову з підстав наведених у письмових поясненнях.

Представники відповідача за первісним позовом проти позову заперечили та наполягають на задоволенні вимог за зустрічним позовом також посилаючись на раніше наведені підстави та обставини справи.

Сторони надали суду додаткові письмові пояснення та їх документальні обґрунтування, у зв'язку з чим просять відкласти розгляд справи для надання можливості взаємно ознайомитися з матеріалами справи для визначення власних позицій по суті спору.

За наведених обставин, а також з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд справи на інший час за межами строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, однак у межах розумного строку. При цьому суд керується приписами Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо здійснення правосуддя в Україні на засадах верховенства права та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" грудня 2017 р. на 14:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/9347/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 24 972, 87 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.11.17р.;

від відповідача - ОСОБА_2, директор, протокол №1 від 03.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 24 972, 87 грн., а також 1 600, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що для повного та обєктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.17р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - акти виконаних робіт та рахунки, які виставлялись на адресу відповідача за спірний період з доказами їх надсилання на адресу відповідача. Обґрунтований розрахунок суми заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерський документи та строк настання зобов'язання по оплаті виконаних робіт з боку відповідача.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17358/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт"

про стягнення 180289,98 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Колесник О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компател Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" про стягнення 180289,98 грн. за договором про надання послуг №01/07-2015

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2017 р.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідачва виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.12.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького 44-Б в залі судових засідань №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.10.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 905/2494/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 547775,99грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ", м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 547775,99грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2494/17.

21.11.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №905/2494/17 від 09.11.2017 про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/9082/17

За позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення зайво перерахованих коштів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 144 від 17.07.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Зеленбуд" Житомирської міської ради (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі - Відповідач) про стягнення зайво перерахованих коштів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Причини неявки суду невідомі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.12.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - копії рахунків, посилання на які містяться в розділі "призначення платежу" платіжних доручень № 2158 від 30.12.2016 та № 2149 від 29.12.16.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 904/9829/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Відповідача - 2 Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради

про пролонгацію договору оренди №3 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 27.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної ради та Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради про пролонгацію строку дії договору оренди №3 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 27.10.2014.

Згідно з частиною п'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 20.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

З огляду на те, що відповідачем - 1 у справі є Дніпропетровська обласна рада справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 904/9829/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради та Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради про пролонгацію договору оренди нерухомості за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 905/2157/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля

про стягнення 524087,42грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 міська рада, м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля про стягнення 524087,42грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2157/17.

06.11.2017 від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д з документами.

15.11.2017 від відповідача надійшли письмові пояснення на заяву позивача про зміну розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості в розмірі 262381,23грн.; надати всі докази оплат відповідачем за договором №51 від 14.07.2016; надати пояснення з наданням відповідних доказів щодо складових заборгованості в розмірі 262381,23грн.; надати пояснення з наданням відповідних доказів стосовно рахунків на які зараховуються медична субвенція та заборгованість за спожиті енергоносії.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/13896/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про заміну сторони - стягувача його правонаступником на стадії виконавчого провадження.

у справі № 910/13896/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві

Про стягнення 421 626,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві 421 626,64 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково.

01.09.2014 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м.Києві 331989,88 грн. - основного боргу, 19 647,46 грн. - 3% річних, 33436,73 грн. - інфляційних втрат, 7701,48 грн. - судового збору.

10.11.2017 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Герц " надійшла заява про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Герц ".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.11.2017 р. № 05-23/3005 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13896/14, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Пінчуку В.І.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 2 ст. 121-4 ГПК України )

Керуючись ст. 86, 121 - 4 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони - стягувача його правонаступником у справі №910/13896/14 на 07.12.17 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9841/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення 34769,15 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9877/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ АК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 922/3388/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 523531,69грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 523531,69грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2017 порушено провадження по справі № 922/3388/17.

21.11.2017 позивач надав супровідний лист №316-01/17 від 20.11.2017 з документами.

21.11.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №03/02/54 від 21.11.2017 з документами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило