overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/11119/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія"

до Міністерства Оборони України

Генерального штабу Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 978 253,52 грн

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Прокопченко С.В. за дов.

від відповідача 1 Комар А.Ю. за дов.

від відповідача 2 Горевалова С.С. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства Оборони України; Генерального штабу Збройних Сил України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів Харківська обласна державна адміністрація про стягнення 978 253,52 грн. збитків.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи подав через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення військової части 1352 до участі у справі в якості відповідача .

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем 1 клопотання про залучення військової части 1352 до участі у справі в якості відповідача.

Представник відповідача 2 підтримав заявлене клопотання відповідачем 1 про залучення військової части 1352 до участі у справі в якості відповідача.

Для надання можливості відповідачу 1 підготувати клопотання про залучення військової части 1352 до участі у справі в якості відповідача в письмовій формі через загальний відділ діловодства суду, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 27 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2622/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації;

до відповідача: Приватного підприємства „Тіра;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко;

про стягнення 26 725,60 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 10.04.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 20.11.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; документацію згідно з переліком (додаток № 2 до договору факторингу від 03.07.2017р.); податкові та видаткові накладні на поставлений товар;

відповідача: надати докази сплати поставленого товару;

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко на адресу: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/18434/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄММА"

про стягнення 303 002,16 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гриценко К.В.- керівник, Микитишин О.М за довіреністю б/н від 08.11.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄММА" (відповідач) про стягнення 303 002,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18434/17 та призначено розгляд справи на 20.11.2017 о 12:40 год.

17.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким позивач просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника позивача у службовому відрядженні.

17.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання, яким позивач повідомив суд, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутності рішення цих органів з такого спору

В судове засідання, призначене на 20.11.2017 представники відповідача з'явилися.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, але повідомив про причини неявки, подавши 17.11.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у службовому відрядженні.

Представники відповідача в судовому засіданні 20.11.2017 звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою надання останнім часу для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Усне клопотання представників відповідача судом задоволено.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи усне клопотання представників відповідача та письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/18434/17 у повному обсязі.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2519/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2519/17

за позовом Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Кришталь"

про визнання права власності на майно та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 03.06.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмову позицію за змістом відзиву на позов; надати до суду у належним чином засвідчених копіях первісні документи, на підставі яких у довідці від 25.09.2017р. вих..№01/17 визначено вартість будівлі вівчарні - будівля №8, інв.№35/359 - будівля №8, яка розташована за адресою: комплекс будівель та споруд №2, Серпневська селищна рада Тарутинського району Одеської області.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа №916/2372/17

За позовом обслуговуючого кооперативу «Екодом-1»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура- ДС»

про розірвання договору

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» звернвся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мануфактура- ДС» про розірвання договору.

30.10.2017 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача приймаючи до уваги засади процесуальної рівності всіх учасників судового процесу суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. п.2,3 ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 14 грудня 2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

4. Зобовязати надати суду:

відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України та докази його направлення позивачеві.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.04.2017)

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.04.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2017 поновлено провадження в даній справі та признчено розгляд справи на 21.11.2017.

У судове засідання 21.11.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребування нових доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 21.11.2017 представника третьої особи 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року на 15:00.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/3294/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Естет-Транзит;

про стягнення збитків у розмірі 6762613,35грн.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням;

Від Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від ТОВ "РГМ": ОСОБА_5 за довіреністю;

Від ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_6 за довіреністю;

Від ТОВ „Естет-Транзит: не зявився;

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_7 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ від 07.11.2017р. (вх.суду№2-5871/17 від 07.11.2017р.) в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі №916/3294/14.

23.11.2017р. за вх.суду№2-6128/17 ПП "ДИСКОНТ" звернулося до суду з клопотанням про залучення його до участі у розгляді скарги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні прокурор надав до суду із супровідним листом рецензію та звіт про визначення ринкової вартості майна.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "12" грудня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача (стягувача) надати: письмові пояснення щодо скарги;

відповідача (боржника, скаржника) надати:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати:

3. Явка представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 911/2931/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІД ЛТД", 02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 20

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012", 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79

про скасування рішення про державну реєстрацію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №08-17-1 від 18.08.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №60 від 14.11.2017);

від третьої особи: не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІД ЛТД" звернулось у господарський суд з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на підземний паркінг, загальною площею 1202,8 кв.м. за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бабкіна, будинок 6, приміщення б/н.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Реєстраційну службу Бориспільської міської ради, вирішення якого судом відкладено на наступне судове засідання.

З метою вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.04.2017)

ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.04.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2017 поновлено провадження в даній справі та признчено розгляд справи на 21.11.2017.

У судове засідання 21.11.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребування нових доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 21.11.2017 представника третьої особи 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи відкласти на 12 грудня 2017 року на 15:20.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/49/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: Несвіт В.Б. (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: Чурпіта Ю.М. (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2017 поновлено провадження в даній справі та признчено розгляд справи на 21.11.2017.

У судове засідання 21.11.2017 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребування нових доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 21.11.2017 представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 року на 15:30.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема