overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа №926/3199/17

За позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 15 000,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер №08515 від 24.10.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р., сторони зобов'язано надати додаткові документи.

Відповідач відзиву на позов не подав, у засідання не з'явився.

Ухвалою від 24.10.2017р. розгляд справи відкладено на 14.11.2017р.

У судовому засіданні 14.11.2017р. представник позивача просив відкласти розгляд справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. Відзив на позов та докази в його обгрунтування не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання відповідача, неподання відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 5).

2.Відповідачу надати суду відзив на позов.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Чернівецької області 27.12.2016р. надійшла заява міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош.

Ухвалою від 29.12.2016р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 01.08.2017р. введено процедуру санації боржника.

14.11.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог на суму 1600,00 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про визнання кредиторських вимог призначити в судовому засіданні 30 листопада 2017 року о 10-30 год.

2. Керуючому санацією надати письмові пояснення на заяву.

3.Ухвалу надіслати заявнику, керуючому санацією, боржнику, ропоряднику майна ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 915/96/17

Кредитор: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код 01125666, 65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український правовой альянс" (ідентифікаційний код 33638922, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович (свідоцтво №980 від 23.05.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 25.10.2017 справу призначено до розгляду на 13.11.2017, зобов'язано ліквідатора Косиневського М.А. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідними доказами.

10.11.2017 від кредитора на адресу суду надійшло клопотання за вих. №20/7-1440 від 09.11.2017, яким кредитор просить суд: задовольнити клопотання ліквідатора Косиневського М.А. про зобов'язання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати інформацію про відкриті та/або закриті розрахункові рахунки ТОВ «Український правовой альянс» у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а також інформацію про залишок коштів ТОВ «Український правовой альянс» у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»; провести судове засідання у справі, призначене на 13.11.2017, за відсутності представника Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2017 не виконав, витребуваних доказів суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 46, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 року о 10. год. 40 хв.

2. Вдруге! Зобов'язати ліквідатора Косиневського М.А. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури станом на поточну дату з підтверджуючими доказами.

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 листопада 2017 року Справа № 915/896/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення набрало законної сили « 14» листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/6389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.10.1999 року;

від відповідача: Пономаренко О.Г., голова ФГ, наказ №1К від 03.10.1996 року;

від відповідача: Савченко С.А., представник, довіреність №03-С-14 від 07.12.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровська область

до відповідача: Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 41 023 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Конкурент" (надалі - ФГ "Конкурент") на свою користь 4 430 грн. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат та 1 624 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково; з ФГ "Конкурент" на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто 4 307 грн. 01 коп. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат та 1 595 грн. 20 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Представники апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали разом з поданими доповненнями до неї.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надіслав пояснення по суті спору, просить суд переглянути справу в апеляційному порядку за відсутності свого представника.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене, задовольняючи клопотання сторін, керуючись ч.3 ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 30.11.2017 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2568/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про визнання договору дарування недійсним

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю

Від відповідача, ОСОБА_2: не з'явився

Від відповідача, ОСОБА_3: ОСОБА_5, за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача ОСОБА_2, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2017 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел 307-973.

2.Зобов'язати:

Відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами справи №916/2568/14, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2017р. та надати письмові пояснення по справі станом на момент розгляду справи.

3.Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/5387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник, довіреність №1313 від 26.12.2016 р.;

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3, директор, паспорт, серія АЕ 417588 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області від 16.12.1996 р.;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги №б/н від 10.12.2013 р.;

представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року у справі № 904/5387/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СПЕЦРЕМТЕХНОЛОГІЯ", м. Кам'янське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором та сплату пені

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Спецремтехнологія", м. Камянське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт", м. Кривий Ріг

про стягнення 43 382,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017р. представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2017р. на 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 листопада 2017 року Справа № 915/828/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2017 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення набрало законної сили « 14» листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3573/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК", сільрада Великокомишуваська, Барвінківського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 135024,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гаврилюк О.О., дов. № 70 від 24.04.2012 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 135024,00 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 909/764/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризм комерція менеджмент"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

АДРЕСА_1,77300;

до відповідача: Оболонської сільської ради,

вул.Шевченка, 64, с.Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська

область,77502;

про: стягнення 199 220,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризм комерція менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Оболонської сільської ради, 199 220,40грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., задоволено відвід судді Грици Ю.І у справі №909/764/17.

У відповідності до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.17р., справу №909/764/17, розподілено судді Кобецькій С.М.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене та приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 28.11.17р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (до матеріалів справи).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.11.2017 справа № 905/174/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача2: від відповідача1: від третьої особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.07.2017
у справі№ 905/174/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" м.Львів
до третя особа:1.Комунального закладу охорони здоров'я "Перинальний центр м. Маріуполь" м.Маріуполь, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Медігран" м.Київ
пропро визнання недійсними рішень та договору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017 у справі № 905/174/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 23.08.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 09.10.2017.

У судове засідання 09.10.17 апеляційної інстанції представники сторін не зявились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Розгляд справи був відкладен на 13.11.17 о 12:00 для витребування письмових пояснень по справі.

У судове засідання 13.11.17 з'явився преставник позивача та представник відповідача 2, надали пояснення, представник відповідача 1 та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового з'ясування обставин справи.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/4591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Вінмаль", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вінмаль", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40263.

13 листопада 2017 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №37402) у розмірі 2537342,25грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №37402) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №37402) до розгляду в судовому засіданні на "07" грудня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати до суду оригінал довіреності, якою уповноважено ОСОБА_2 на представлення інтересів заявника, (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію довіреності для долучення до матеріалів справи, обгрунтований розрахунок заявленої суми до включення до реєстру вимог кредиторів, з зазначенням її складових частин та періоду виникнення.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко