Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" листопада 2017 р. у справі № 927/977/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/977/17

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Ліон», вул. Курчатова, буд. 10, оф. 621, м. Дніпро, 49038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБПРОДАКШН», проспект Миру, буд. 53-А, оф. 306, м. Чернігів, 14005

про розірвання договору та відшкодування 43680грн. збитків

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про розірвання договору № «Про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування обєктом права інтелектуальної власності», укладеного 22.08.2016 між позивачем та відповідачем, та про стягнення з відповідача 43680грн. завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязання по передачі права користування 8 (восьми) невиключними ліцензіями програмного забезпечення «OneBox», яке виникло на підставі договору № про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення та про надання права користування обєктом права інтелектуальної власності від 22.08.2016

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, стверджуючи про те, що шляхом електронного листування між сторонами було підтверджено вибір позивача про розміщення програмного забезпечення на власному сервері (сервері хостинг-провайдера Приватне підприємство «ФРІХОСТ». Програмне забезпечення на зазначеному сервері розміщено відповідачем 29.08.2017 з одночасним направленням листів, що містили три логіни та три паролі для входу в CRM-систему позивача. Крім того, відповідачем додатково були надані дані для доступу інших користувачів, зокрема направлені логіни та паролі ще для 13 користувачів CRM-системи ПП «Компанія Ліон» та ще дві пари паролів та логінів для доступу співробітників позивача. Таким чином, як стверджує відповідач, всього ним було надано логіни та паролі для входу до програмного забезпечення 18 користувачів. Також, за твердженням відповідача, ним здійснювалась технічна підтримка програмного забезпечення. Заперечуючи проти доводів позивача, викладених у позовній заяві, про невиконання відповідачем договірних зобовязань, відповідач, в свою чергу, зазначає, що ним 14.08.2017 направлявся позивачу ОСОБА_2 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 14.06.2017, який позивачем в установлений договором пятиденний строк не підписаний, переліку необхідних виправлень не направлено, що, на думку відповідача, згідно з п.3.4. договору підтверджує про надання позивачу послуг за договором в повному обсязі. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не наведено повного складу правопорушення, при наявності яких настає цивільно-правова відповідальність у вигляді відшкодування збитків.

В судовому засіданні, що відбулось 16.11.2017, прийняв участь представник відповідача.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про перенесення часу розгляду справи в звязку з перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні в іншому судовому засіданні та необхідністю уточнення мотивувальної частини позовної заяви.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

До початку судового засідання витребувані від позивача документи та докази надійшли не в повному обсязі. Про причини неможливості надання всіх документів позивач суду не повідомив.

В звязку із задоволенням судом клопотання відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації його технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки позивачем в порушення приписів ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України не надано жодного доказу, що підтверджують неможливість направити в судове засідання уповноваженого представника або керівника підприємства.

Разом з тим, за змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду не всі витребувані від нього документи, що унеможливлює початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, а тому, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 33, 34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 грудня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобовязати позивача надати суду письмове викладення всіх складових елементів цивільного правопорушення, наслідком якого є відшкодування збитків.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич