ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.2017 Справа № 904/8304/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс1", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5085грн.51коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.01.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агс1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 8220грн.31коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів №10/07-2 від 10.07.2015р. в частині оплати заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 19.09.2017р., 04.10.2017р., 31.10.2017р. та 14.11.2017р.

14.11.2017р. у судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5085грн.51коп., що утворились в наслідок несплати проданого товару за видатковими накладними №РН-10/0420 від 10.04.2017р. та РН-17/0415 від 17.04.2017р. на підставі договору №10/07-2 від 10.07.2015р.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р., 19.09.2017р., 04.10.2017р., 31.10.2017р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (а.с. 44-45).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №427 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. була отримана відповідачем 10.10.2017р., №354 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. була отримана відповідачем 10.10.2017р., №810 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р. була отримана відповідачем 08.11.2017р., про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях (а.с. 136-137, 159).

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 14.11.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на приписи статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 14.11.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

10.07.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агс1" (далі -постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" (далі -покупець) укладено договір № 10/07-1 поставки паливно-мастильних матеріалів (далі -договір).

Відповідно до пункту 2.1. договору постачальник зобов'язується реалізовувати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати у власність товар та оплачувати його вартості на умовах, передбачених даних договором.

За умовами пункту 2.5. договору на виконання умов даного договору постачальник зобов'язується прийняти їх та оплатити їх загальну вартість на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що постачання товару покупцю (заправка автотранспортних засобів) здійснюється із застосуванням пластикових карт, що реалізовані покупцю постачальником.

Відпуск товару здійснюється за допомогою пластикових карт цілодобово, включаючи вихідні та святкові дні, окрім строку технічної перерви на АЗС, АГЗП постачальника. (пункт 4.1. договору).

Згідно із пунктом 4.4. договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент фактичної поставки товару. До дати фактичної поставки постачальник зберігає товар на АЗС, АГЗП до дати відпуску товару за пластиковими картами.

Пункт 4.5. договору передбачає, що станом на останній день звітного місяця постачальник надає покупцю впродовж 3-х робочих днів місяця наступного за звітним видаткову накладну, а в разі необхідності сторони підписують акт прийманя-передачі.

За приписами пункту 4.7. договору чек платіжного терміналу (та його дублікат) з вказівкою реквізитів пластикової картки покупця є достатнім підтвердженням належного одержання товару покупцем (довіреною особою). Контроль за використання пластикових карт лежить винятково на покупцеві. В обов'язки постачальника або інших осіб, у рамках даного договору, не входить контроль повноважень особи, яка пред'явила картку.

Відповідно до пункту 5.1. договору ціни на товар встановлені у національній валюті України за 1 літр з урахуванням ПДВ зазначаються у видаткових накладних.

За умовами пункту 5.2. договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України - гривні на поточний рахунок постачальника. В платіжному дорученні повинно бути зазначено номер та дата рахунку - фактури, що оплачується. Рахунок покупця поповнюється на оплачену суму товару впродовж 24 годин після зарахування сплаченої на рахунок постачальника суми за товар.

Умовами пункту 5.3. договору сторони визначили, що ціни за товар визначаються за формулою: "Ціни, що діють на день отримання товару мінус знижка. Знижка становить 0,2 грн. від ціни, що діє на день отримання товару.".

Пункт 5.4. договору передбачає, що ціни на товар не є постійними та можуть змінюватися впродовж дії договору, виходячи зі змін кон'юнктури ринку (зміни цін на нафту та газ на світовому та внутрішньому ринках, змін у діючому законодавстві) та інше.

Сума договору складається із сум, що вказані у видаткових накладних, оформлених згідно чинного законодавства протягом дії договору (пункт 5.5. договору).

Пунктом 5.6. договору передбачено, що постачальник надає покупцю рахунок-фактуру шляхом передачі на електрону пошту .

За умовами пункту 5.7. договору ціна за якою товар відпускається покупцю розрахована згідно з пунктом 5.3. договору є звичайною та відповідає рівню справедливих ринкових цін.

Згідно із пунктом 5.8. договору оплата товару здійснюється на підставі рахунку-фактури протягом двох календарних днів з дати відправлення рахунку постачальником на адресу покупця та не пізніше 10 календарних днів з дати поставки товару.

За приписами пунктів 7.4. та 7.5. договору сторонами погоджено, що у випадку порушення зобов'язань, що виникають з цього договору винна сторона несе відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань за даним договором винна сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день прострочи.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2015р., а в частині розрахунків до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на один рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї зі сторін не поступило письмового повідомлення про бажання розірвати договір (пункт 12.1. договору).

Позивач поставив на користь відповідача товар, відповідачем не здійснено оплату за отриманий товар в розмірі 5085грн.51коп. відповідно до видаткових накладних №РН-17/0415 від 17.04.2017р. на суму 2521грн.30коп. та №РН-10/0420 від 10.04.2017р. на суму 2564грн.21коп. (а.с. 81, 83).

Матеріали справи, не містять відомостей щодо бажання сторін розірвати договір. Крім того, сторони у зазначених видаткових накладних, рахунках-фактурах та платіжних дорученнях посилаються на те, що поставка здійснюється на підставі умов договору № 10/07-1 від 10.07.2015р. тим, самим підтверджуючи дію договору.

На підтвердження отримання відповідачем товару, позивач надав з ліцензійної програми електронний обіг по обслуговуванню карти відповідача за період з 01.12.2016р. по 07.11.2017р. (а.с. 171-185).

Крім того, відповідач, на підставі рахунків-фактур, наявних в матеріалах справи, здійснював оплату, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 32-34, 168-169).

Позивач виставив до сплати відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000780 від 10.04.2017р. на суму 2564грн.21коп. із зазначення здійснити оплату до 11.04.2017р., №СФ-0000837 від 17.04.2017р. на суму 2521грн.30коп. із зазначення здійснити оплату до 21.04.2017р. (а.с. 82, 84).

Як вбачається із зазначеного вище електронного обігу по обслуговуванню карти відповідача, сума боргу за видатковою накладною №РН-17/0415 від 17.04.2017р. на суму 2521грн.30коп. утворилась за період отриманого відповідачем товару з 01.04.2017р. по 07.04.2017р. та за видатковою накладною №РН-10/0420 від 10.04.2017р. на суму 2564грн.21коп. - за період з 10.04.2017р. по 14.04.2017р.

Враховуючи умови пункту 5.8. договору, строк оплати за отриманий відповідачем товар за видатковою накладною №РН-17/0415 від 17.04.2017р. на суму 2521грн.30коп. настав 25.04.2017р. та за видатковою накладною №РН-10/0420 від 10.04.2017р. на суму 2564грн.21коп. - 21.04.2017р.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 5085грн.51коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

З урахуванням доказів, наданих позивачем, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" про стягнення суми боргу 5085грн.51коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" про стягнення суми боргу в розмірі 5085грн.51коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агс1" (08704, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 29, ) суму боргу в розмірі 5085грн.51коп. та судовий збір в розмірі 1600грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 14.11.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 20.11.2017р.

Суддя ОСОБА_2