ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2522/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишева Т.Я.,

Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 жовтня 2017 року

по справі № 916/2522/17

за позовом: Приватного підприємства «Дунайводбуд-1»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17»

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. по справі №916/2522/17 (суддя Власова С.Г.) до закінчення розгляду справи по суті заборонено державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні чи нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 1995,6кв.м., опис: Нежила будівля Адмінбудівля літ. «З», 360,3кв.м., Нежила будівля Лісорама літ. «Ж», Нежила будівля Док літ. «В», Нежила будівля Док літ. «Е», Нежила будівля Док літ. «Д», 771,9кв.м., Нежила будівля Котельна літ. «И», 53,1кв.м., Нежила будівля Склад літ. «К», 278,8кв.м., Нежила будівля Склад літ. «Л», 520,5кв.м., Нежила будівля Прохідна літ. «Г1», 11,0кв.м., Шийка погребу літ. «А», Навіс літ. «М», Навіс літ. «Б», Навіс літ. «Д1», Навіс літ. «Г», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, які належать на праві власності ТОВ «Дунайводбуд-17».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 03.11.2017р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» направило на адресу Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р.

10.11.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. по справі №916/2522/17 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржувана ухвала винесена та підписана 24.10.2017р., відповідно строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 30.10.2017р., разом з тим, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 03.11.2017р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку. Проте, до апеляційної скарги апелянтом не надано клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. по справі №916/2522/17 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку і доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити апелянта, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. по справі №916/2522/17.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов