overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 920/837/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Спиридонової Н.О., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/837/17

за позовом: Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Турбокомпресормаш, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення

Представник позивача подав суду письмове клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 02 квітня 2016 року укладений між КП Міськводоканал Сумської міської ради в особі директора ОСОБА_1 та СП ТОВ Ткрбокомпресормаш в особі директора ОСОБА_2 у звязку з порушенням КП Міськводоканал вимог п.п. 2,3 ст. 203 ЦК України, щодо забезпечення добровільності волевиявлення сторін при підписанні договору, та підписання його особою, що не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, а також вимог ст. 180 ГК України, щодо узгодження між сторонами всіх істотних умов договору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.11.2017 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи. Автоматичною системою документообігу суду 17.11.2017 року визначено склад колегії суддів.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 18.12.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/1944/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м.Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмаслотрейд, м.Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства Яп-Імперіал, м.Львів

про стягнення 59282,16 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.08.2016р.);

відповідача 1, 2: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмаслотрейд та до Приватного підприємства Яп-Імперіал про стягнення 59282,16 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р. Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017р.

В судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд такі задоволити, подав клопотання (вх. № 4658/17 від 08.11.2017р.) про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.09.2017р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.09.2017р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.12.17 р. о 15:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18542/17

За позовомНаціонального університету фізичного виховання і спорту України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Асістанський центр "Ел.Ай.Сі. Асістанс"
Простягнення 12 383,42 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаАліманська О.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 383,42 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до30.11.17 на 16:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 920/342/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/342/17, порушеної за позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області, про стягнення 3412500,00 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.08.2017 року було зупинено провадження у справі № 920/342/17 на період проведення судової технічної експертизи документів.

03.11.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 23.10.2017 року № 19/8-4/399-СЕ/17 про надання оригіналів досліджуваних документів та додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/342/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Тому, керуючись ст. 4-6, ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/342/17 поновити.

2. Призначити розгляд справи № 920/342/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.17 Справа №921/426/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Процевич Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 25.07.2017 року)

від відповідача: не зявився;

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства МВМ б/н від 13.09.2017,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017

у справі №921/426/17-г/17, суддя Андрусик Н.О.,

за позовом приватного підприємства МВМ

до відповідача ОСОБА_3 міської ради

про визнання недійсним договору оренду землі,

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «МВМ» б/н від 13.09.2017 на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 у справі №921/426/17-г/17, розгляд матеріалів справи призначено на 15.11.2017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Розгляд матеріалів справи відкласти на 06.12.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа № 902/701/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.2017 р. у справі № 902/701/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 70 117,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2017 року Справа № 921/657/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ", м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 108 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; Акт звірки розрахунків по договору №12/08 від 12.08.2016 (за весь період його дії) із зазначенням даних про поставлений товар (в разі наявності), здійснених платежах в рахунок оплати товару, встановивши кінцеве сальдо (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); докази на підтвердження встановлення сторонами договору №12/08 від 12.08.2016 строку поставки товару; акти звірки розрахунків, долучені до претензії №296 від 04.10.2017; обґрунтувати нормами матеріального права та умовами договору вимоги про повернення сплачених коштів в якості передоплати за товар;

Відповідача: письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов; докази поставки сплаченого товару згідно рахунку-фактури №СФ-0000086 від 20.02.2017 або докази повернення суми попередньої оплати за ним (при наявності); Акт звірки розрахунків за договором від 12.08.2016, підписаний сторонами;

5. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ", вул. Гоголя, буд. 221, м. Черкаси, Соснівський район, Черкаська область,18002; (поштова адреса: м. Черкаси, а/с 299, 18002); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/13721/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р.

у справі № 910/13721/17 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івіса Груп"

про стягнення 753.429,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. та прийняти нове, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івіса Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" 544 143,60 грн. пені за прострочення виконання робіт, 209 286,00 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Іоннікової І.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13721/17.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2017р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18256/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз".

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

про визнання правочину недійсним.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Собко О. В., представник, довіреність № 2-103д від 08.12.2016 р.;

Хлопузян Р. Д., представник, довіреність № 2-647д від 01.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсною заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.09.2017 року № 31-13-7540, а також стягнути з відповідача 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18256/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.12.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 р. Справа № 914/2036/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Мазовіти А.Б. і ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ від 08.11.2017р. №14/5-1302в (вх.№4755/17 від 15.11.2017р.)

на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

Орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова, м.Львів

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Львівської області від 15.11.2017р. визначено склад колегії суддів для розгляду даної скарги: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.12.17 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

2. Зобовязати Скаржника (стягувача):

- оригінали документів, які в копіях долучені до скарги;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

3. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Cуддя Ділай У.І.