ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/5163/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 06-01 від 06.02.2017);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" (вх. №3214 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі №922/5163/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016, у справі №922/5163/15 позов задоволено частково; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність позивачу нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, а саме: 23 квартир, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

03.10.2017 до місцевого господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про виправлення описки, в якій позивач вказує, що в даному рішенні вказано невірний реєстраційний номер майна щодо квартири №1, що знаходиться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі №922/5163/15 (суддя Калантай М.В.) виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №922/5163/15, зазначивши щодо квартири №1, що знаходиться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, замість невірного реєстраційного номера майна - 34946367 вірний реєстраційний номер майна - 36946367.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, покласти на позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 922/5163/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від ТОВ "Укртрансхім" надійшли доповнення (вх. 11341 від 09.11.2017) до апеляційної скарги, в яких наводить додаткове обґрунтування своєї позиції у справі. Зазначає, що з прес-релізу, розміщеного на сайті ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб відповідачу стало відомо, що 25.10.2017 Київським апеляційним адміністративним судом розглянута справа № 826/2184/17 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/2184/17 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Вказує, що Окружним адміністративним судом міста Києва задоволено позовну заяву ТОВ "Авангард- Експо" визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України щодо введення процедури тимчасової адміністрації та ліквідації АТ "Златобанк", а також щодо призначення тимчасового адміністратора та ліквідатора АТ "Златобанк". На думку відповідача, зазначене визначає правомочність посадових осіб АТ "Златобанк" щодо подачі будь-яких заяв від ПАТ "Златобанк" та представництво інтересів в суді від імені ПАТ "Златобанк".

Позивач та треті особи відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 09.11.2017 уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

В судовому засіданні 09.11.2017 представник апелянта зазначив, що вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників позивача та третіх осіб.

У п. 3.9.2. постанови пленуму ВГС України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано господарським судам наступні роз'яснення: у випадку нез'явлення в засідання суду представників обох сторін або однієї із них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Також ухвалою Харківського апеляційного господарського суду сторони та треті особи попереджені, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу на сплив встановленого законом строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, отже підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників позивача та третіх осіб.

В судовому засіданні 09.11.2017 представник відповідача (заявника апеляційної скарги) підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. В обґрунтування скарги зазначає, що на його думку оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Вказує, що його не було повідомлено про розгляд заяви про виправлення описки, що порушує його права. Крім того, зазначає, що заява про виправлення описки в рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/5163/15 підписана уповноваженою особою ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_4 не несе жодних правових наслідків, тому що вказана особа не моє відповідних повноважень. Відсутність повноважень, на думку апелянта, встановлена постановою Окружного адміністративного суду м. Києва.

На запитання суду "чи може відповідач надати належним чином засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду, на яку він посилається в обґрунтування своїх доводів?" представник відповідача пояснив, що така можливість у нього відсутня, оскільки відповідач не є стороною у справі № 826/2184/17. В Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо вказаних судових рішень недоступна.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі в межах ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/5163/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 позов задоволено частково.

В рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 13370870,67доларів США та 486707,12грн., що разом станом на 25.08.2015 еквівалентно 296128122,21грн. за кредитним договором від 16.05.2012 №106/12-KL, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код 35894495) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "АГРОХІМХОЛДИНГ" (01034, м.Київ вул.Чапаєва, буд.12, літ. "Б", код 31958717), звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерною товариству "ЗЛАТОБАНК" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код 35894495) нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 18.07.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код 35894495) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХІМ" (01034, м.Київ вул.Чапаєва, буд.12, літ. "Б", код 31905403), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.07.2012 за реєстр. №989, та визнати за Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, код 35894495) право власності на дане нерухоме майно, а саме: квартири, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, з такими характеристиками:

- квартира №1, кількість кімнат - 4, загальна площа - 200,1кв.м., житлова площа - 103,8кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712065 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 34946367, номер запису - 134661, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738338 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3840738,00грн.;

- квартира №2, кількість кімнат - 3, загальна площа - 131,1кв.м., житлова площа - 64,4кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34710357 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942364, номер запису - 134640, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737631 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2516346,00грн.;

- квартира №4, кількість кімнат - 3, загальна площа - 140,4кв.м., житлова площа - 60,4кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34710417 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942385, номер запису - 134641, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737657 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2694851,00грн.;

- квартира №6, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,4кв.м., житлова площа - 103,8кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712105 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946385, номер запису - 134662, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738346 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3827302,00грн.;

- квартира №11, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,4кв.м., житлова площа - 103,8кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712144 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946390, номер запису - 134663, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738361 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3827302,00грн.;

- квартира №14, кількість кімнат - 3, загальна площа - 140,4кв.м., житлова площа - 60,7кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34710857 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942494, номер запису - 134643, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737727 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2694851,00грн.;

- квартира №21, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,4кв.м., житлова площа - 103,8кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712200 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946395, номер запису - 134664, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738383 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3865719,00грн.;

- квартира №26, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,4кв.м., житлова площа - 103,8кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712249 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946398, номер запису - 134665, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738421 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3865719,00грн.;

- квартира №31, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,6кв.м., житлова площа - 105,6кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712327 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946406, номер запису - 134666, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738445 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3869597,00грн.;

- квартира №36, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,6кв.м., житлова площа - 105,6кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712345 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946420, номер запису - 134667, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738535 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3869597,00грн.;

- квартира №41, кількість кімнат - 4, загальна площа - 199,6кв.м., житлова площа - 105,6кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34712429 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36946430, номер запису - 134668, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738549 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 3869597,00грн.;

- квартира №61, кількість кімнат - 3, загальна площа - 132,0кв.м., житлова площа - 64,6кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34710974 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942572, номер запису - 134645, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737770 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2559052,00грн.;

- квартира №96, кількість кімнат - 1, загальна площа - 80,1кв.м., житлова площа - 24,9кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34707670 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36939204, номер запису - 134621, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34728834 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 1735486,00грн.;

- квартира №99, кількість кімнат - 3, загальна площа - 148,9кв.м., житлова площа - 58,5кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711152 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942657, номер запису - 134647, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737802 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2858001,00грн.;

- квартира №103, кількість кімнат - 3, загальна площа - 137,8кв.м., житлова площа - 64,8кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711246 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942795, номер запису - 134649, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737848 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2644946,00грн.;

- квартира №105, кількість кімнат - 3, загальна площа - 148,9кв.м., житлова площа - 58,5кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711365 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942829, номер запису - 134650, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737896 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2858001,00грн.;

- квартира №132, кількість кімнат - 3, загальна площа - 125,2кв.м., житлова площа - 53,7кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711455 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36942886, номер запису - 134651, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737902 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2403101,00грн.;

- квартира №162, кількість кімнат - 3, загальна площа - 131,1кв.м., житлова площа - 53,7кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711513 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36943026, номер запису - 134653, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34737950 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2541604,00грн.;

- квартира №165, кількість кімнат - 3, загальна площа - 117,4кв.м., житлова площа - 58,2кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711559 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36943177, номер запису - 134654, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738031 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2276006,00грн.;

- квартира №168, кількість кімнат - 3, загальна площа - 131,1кв.м., житлова площа - 53,7кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711672 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36943202, номер запису - 134655, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738055 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2541604,00грн.;

- квартира №172, кількість кімнат - 3, загальна площа - 137,4кв.м., житлова площа - 69,1кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711712 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36943217, номер запису - 134656, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738069 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2663741,00грн.;

- квартира №174, кількість кімнат - 3, загальна площа - 130,6кв.м., житлова площа - 53,6кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711767 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36943318, номер запису - 134657, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738088 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2531911,00грн.;

- квартира №238, кількість кімнат - 3, загальна площа - 130,6кв.м., житлова площа - 53,6кв.м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 20.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2749 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34711819 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36943358, номер запису - 134658, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - №34738124 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2506749,00грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХІМ" (01034, м.Київ вул.Чапаєва, буд.12, літ. "Б", код 31905403) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080,00грн.

03.10.2017 ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/5163/15. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суд припустився описки щодо зазначення реєстраційного номеру квартири № 1, яка знаходиться в житловому будинку літ "А-25" за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3. Так, в рішенні зазначено реєстраційний номер 34946367 замість 36946367.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі №922/5163/15 (суддя Калантай М.В.) виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №922/5163/15, зазначивши щодо квартири №1, що знаходиться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, замість невірного реєстраційного номера майна - 34946367 вірний реєстраційний номер майна - 36946367.

Приймаючи ухвалу від 05.10.2017, судом встановлено, що дійсно при виготовленні повного тексту рішення допущено описку щодо однієї цифри реєстраційного номера майна.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена правомірно та з дотриманням норм процесуального права зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" встановлено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" встановлено, що прийняття додаткового рішення (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає безпідставним посилання апелянта на те, що його не було повідомлено про розгляд заяви про виправлення описки. Оскільки, як зазначено вище, вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що в позовній заяві (а.с. 7 т. 1 ) зазначено вірний реєстраційний номер квартири № 1 - 36946367, в договорі іпотеки (а.с. 22 т. 1) також зазначено реєстраційний номер - 3694636; у витязі про державну реєстрацію прав реєстраційний номер об'єкта також зазначено правильно - 36946367.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення місцевий господарський суд припустився помилки в одній цифрі реєстраційного номеру квартири № 1, що знаходиться в житловому будинку літ "А-25" за адресою : Харківська область, м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3, а саме: замість № 36946367 зазначив 34946367.

На думку судової колегії незрозумілим та недоведеним твердження апелянта про те, що оскаржувана ухвала зачіпає та порушує його права та охоронювані законом інтереси, оскільки судом лише виправлено помилку щодо реєстраційного номеру об'єкта, суть рішення при цьому не зачіплено та не змінено.

Посилання заявника апеляційної скарги на неправомочність особи, яка від імені позивача подала та підписала заяву про виправлення описки в рішенні суду за висновком колегії суддів не може бути підставою для скасування ухвали господарського суду першої інстанції про виправлення описки, зважаючи на таке.

По-перше, відповідно до норм господарського процесуального кодексу України суд має право виправити описку в рішенні за власною ініціативою.

По-друге, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі "Відомості про органи управління юридичної особи" прізвища ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено - ОСОБА_4 - керівник (уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк").

Згідно статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, згідно даних Державного реєстру ОСОБА_4 є керівником уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк".

Враховуючи викладене, твердження апелянта щодо відсутності у ОСОБА_4 прав на подання та підписання заяв від імені ПАТ "Златобанк" є недоведеними та безпідставними.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права та при повному дослідженні всіх обставин справи, підстави для її скасування відсутні, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Враховуючи те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись, ст. ст. 49, 89, 99, 101, п. 1 ст. 103, 105, 106 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі №922/5163/15 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 14.11.17

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.