overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 924/95/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Михайловецької сільської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р.

у справі №924/95/17 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури

до 1. Красилівської районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Михайловецької сільської ради

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 03.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Михайловецької сільської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Михайловецької сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року у справі № 924/95/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Михайловецької сільської ради на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року до дня слухання справи № 924/95/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/11185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту благоустрою і інфраструктури Дніпропетровської міської ради
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2017
у справі№ 904/11185/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
доДепартаменту комунального господарська та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2017 розподілено справу № 904/11185/15 колегії суддів у складі: Мачульський Г.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 прийнято касаційну скаргу Департаменту благоустрою і інфраструктури Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 904/11185/15 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 22.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017 № 08.03-04/5900 у даній справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з призначенням Указом Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддів Мачульського Г.М., Бакуліної С.В. суддями Верховного Суду та відпусткою судді Ходаківської І.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017, справу № 904/11185/15 передано колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Козир Т.П.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту благоустрою і інфраструктури Дніпропетровської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року об 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 30/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргуОСОБА_4
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.07
у справігосподарського суду міста Києва №30/284
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Братислава"
докомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
провизнання права власності,

від позивача : не з'явилися ,

від відповідача : не з'явилися ,

від третьої особи : Слуська Н.С.,

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 у справі №30/284 на 22.11.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №327 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/215/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Яценко О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі Господарського суду№ 916/215/17 Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Глобалсітівест"
допублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
простягнення 330 650,64 грн.
та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Глобалсітівест"
про визнання недійсною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" у справі № 916/215/17 Господарського суду Одеської області згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд складу колегії суддів: Дроботова Т.Б. (головуючий), Коробенко Г.П., Алєєва І.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" була прийнята до касаційного провадження та призначена до розгляду на 14.11.2017 о 11:30.

У зв'язку з призначенням судді Дроботової Т.Б. на посаду судді Верховного Суду та відпусткою судді Коробенка Г.П. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017 № 08.03-04/5981 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/215/17 Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 визначено склад колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Алєєва І.В., Яценко О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 916/215/17 Господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 29.11.2017 о 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 925/608/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області
на рішення та постанову Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№ 925/608/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
доГоловного управління Національної поліції в Черкаській області
простягнення 416864,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/3591/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р.

у справі №916/3591/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД"

про стягнення 46 206, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 916/3591/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року до дня слухання справи № 916/3591/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/5282/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,
суддівДанилової М.В., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі№ 910/5282/17
Господарського судум. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
допублічного акціонерного товариства "Київгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
провідновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/5282/17 Господарського суду міста Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 29.11.2017 о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя М.В. Данилова

Суддя І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/18754/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року

у справі № 910/18754/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 року (головуючий: суддя Бакуліна С.В., судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.) у справі №910/18754/16 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В. призначено суддею Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. №08.03-04/6005 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/18754/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Данилова М.В., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 910/18754/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року до дня слухання справи № 910/18754/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 18/2043/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

у справі №18/2043/12 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський

молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражним керуючим Дуленко А.Г. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 року о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 907/804/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_1 Фудз», м.Берегово, Закарпатська область

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м.Борислав, Львівська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне обєднання «Джуссо», м.Берегово, Закарпатська область

про визнання недійсним договору поставки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 30 листопада 2017 р. о 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду належним чином засвідчені копії усіх додатків, доданих до позовної заяви, всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; претензію від 18.01.17 щодо сплати боргу 293950,00 грн.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; оригінал договору №221 від 07.04.15 з усіма додатками та додатковими угодами .

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 908/421/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року

у справі № 908/421/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до 1.Селянського (фермерського) господарства "Тихе",

2. Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі №908/421/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, такі докази не зазначені і в додатках до касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, касаційна скарга підписана першим заступником голови Більмацької районної державної адміністрації ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі №908/421/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В.Данилова

Суддя О.І. Поляк