ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2751/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства

до Клавдієво-Тарасівської селищної ради

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

за участю представників сторін:

позивач 1) ОСОБА_1, голова правління;

2) ОСОБА_2, предст. за дор. № 4 від 15.09.2017;

відповідач ОСОБА_3, предст. за дов. від 17.02.2017 № 01-12-118;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Клавдієво-Тарасівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення адмінбудівлі перукарні, загальною площею 99,1 кв. м, яке розташоване по вулиці Центральна, 10, в смт Клавдієво Бородянського району Київської області та на нежитлове приміщення магазину-перукарні, загальною площею 156,1 кв. м, яке розташоване по вулиці Центральна, 10б, в смт Клавдієво Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні 23.10.2017 оголошено перерву до 13.11.2017 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.11.2017 представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обгрунтування позову, яке було задоволено судом, після чого судом продовжено розгляд справи по суті.

Представники позивача просили суд задовольнити позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача подав письмові заперечення проти позовної заяви та усно зазначив, що Клавдієво-Тарасівська селищна рада не є належним відповідачем за вимогами, які заявляє позивач.

Обгрунтовуючи позов, позивач стверджує, що спірне у справі нерухоме було передано на баланс Клавдіївського сільського споживчого товариства у січні 1989 року Бородянським районним споживчим товариством, яке в подальшому було реорганізоване в Бородянську районну спілку споживчих товариств. При цьому, зі слів позивача, жодних правовстановлюючих документів Клавдіївське сільське споживче товариство від Бородянського районного споживчого товариства не отримувало, про наявність таких документів позивачу не відомо.

Разом з тим, позивач зазначає, що Бородянська районна спілка споживчих товариств є ліквідованою та не здійснює господарської діяльності.

Відповідно до частини другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано ОСОБА_2, з якого вбачається, що Бородянська районна спілка споживчих товариств перебуває в стані припинення, проте запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі відсутній.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що Бородянська районна спілка споживчих товариств може мати відношення до спірного у справі майна, у звязку з чим, рішення зі спору про визнання права власності на вказане майно може вплинути на права та інтереси останньої.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, зважаючи на зміст позовних вимог та обставини справи, суд вирішив залучити за власною ініціативою до участі у справі Бородянську районну спілку споживчих товариств в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, з урахуванням викладеного, позивач зобовязаний, відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів Бородянській районній спілці споживчих товариств як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього надати суду.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, суд визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, у звязку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вирішив розгляд справи відкласти в порядку частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 56, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бородянську районну спілку споживчих товариств (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Привокзальна, буд. 62, ).

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи Бородянської районної спілки споживчих товариств, копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Витребувати від Бородянської районної спілки споживчих товариств письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін і третьої особи.

8. Копії ухвали надіслати сторонам та Бородянській районній спілці споживчих товариств.

Суддя О.В. Щоткін