ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 Справа № 904/8327/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 (суддя - Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 29.03.2016 року). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у даній справі, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. у справі № 904/8327/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15.

Як вбачається з матеріалів справи, за перегляд в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" сплатило судовий збір у розмірі 13 398,00 грн. згідно платіжного доручення № 21-66808 від 27.11.2015р. (а.с. 93 том 3).

Відповідно до п.п.8-10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Також, ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п. 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, згідно позиції, викладеній в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, не передбачено.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, сплачена ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" сума судового збору підлягає поверненню згідно з п.п. 1 п.1, п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 88 ГПК України, п.п. 1 п.1 с. 7 Закону України Про судовий збір, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 398,00 грн. за апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі № 904/8327/15, сплачений згідно платіжного доручення № 21-66808 від 27.11.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/8327/15.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко