ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 907/678/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача приватного підприємства Беркут, с.Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення суми 206008,42 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт правового забезпечення філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк (дов.№8471-К-О від 30.12.16)

від відповідача ОСОБА_2 (договір про надання пр.доп.від 19.10.17), ОСОБА_3 (дов. від 25.10.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 206008,42 грн. заборгованості, в т.ч.43697,19 грн. заборгованість за кредитом, 67157,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11973,75 грн. комісії, 83179,76 грн. пені за договором банківського обслуговування від 12.09.2012 року.

17.11.17 відповідач надіслав господарському суду клопотання про відкладення розгляду спору, у звязку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні в іншому суді.

Позивач вимоги ухвали суду від 15.11.17 не виконав та витребувані судом докази не подав, однак подав обґрунтовані пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду, а також подав додаткові письмові пояснення щодо поданої заяви про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, а саме: заяви на відкриття рахунку від 09.09.2002 року та заяви про відкриття поточного рахунку від 12.09.12, оскільки подані позивачем ксерокопії є нечитабельні і не посвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін .

У звязку з наведеним, необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" грудня 2017 р. о 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінал заяви на відкриття рахунку від 09.09.2002 року та оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 12.09.12- для огляду у судовому засіданні, а також належний детальний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.09.2012 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський