УХВАЛА

22.11.2017Справа № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст", у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про поруки в розмірі 16122 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 24.05.2013, зобов'язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 70 від 13.02.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.05.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено попереднє засідання суду на 29.07.2013.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" арбітражного керуючого Щербаня О.М. на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" та призначено підсумкове засідання суду на 11.11.2013

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. згідно розпорядження № 04-23/933 від 23.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/9000/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 справу № 910/9000/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 120 142 грн. 64 коп. та ОСОБА_5 на суму 109 157 грн. 83 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 відмовлено задоволенні заяв з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_6 на суму 23 824 грн. 31 коп., ОСОБА_7 та суму 25 234 грн. 00 коп. та ОСОБА_8 на суму 25 000 грн. 00 коп.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 визнано поточні кредиторські вимоги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на суму 649 060 грн. 52 коп. та Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області на суму 1 574 844 грн. 81 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_9 на суму 30 495 грн. 00 коп. та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 19 273 946 грн. 10 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва із вимогами на суму 485 555 грн. 68 коп. його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено заяви ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та скасовано арешти з грошових коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_17 на суму 12 849 грн. 79 коп. та ОСОБА_18 на суму 88 708 грн. 62 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 22 134 грн. 22 коп.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 ОСОБА_19 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні кредиторських вимог до боржника про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 63 847 грн. 94 коп. та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги в цій частині повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_19 задоволено, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_19 до боржника на суму 22 134 грн 22 коп. скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 85 982 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено заяву ОСОБА_20 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на суму 35 314 грн. 89 коп., відмовлено в задоволенні заяв з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" ОСОБА_21 на суму 20 414 грн. 00 коп., ОСОБА_22 на суму 25 556 грн. 45 коп., ОСОБА_23 на суму 39 134 грн. 98 коп. відмовити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_24 на суму 202 980 грн. 45 коп. та ОСОБА_25 на суму 56 199 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про вилучення з розшуку транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задоволено та замінено Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 справу призначено до розгляду на 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про скасування арешту з транспортних засобів, з урахуванням уточнень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_17 про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 247 334 грн 00 коп. та клопотання від звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2017 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у строк до 11.12.2017 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Суддя П.П. Чеберяк