ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3287/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново- Водолажський масло-жировий комбінат", смт.Нова Водолага Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ", смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 39937,00грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ново-Водолажський масло-жировий комбінат" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 39937,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не здійснив поставку товару (виробів з ПВХ, а саме: дверних та віконних блоків), оплаченого позивачем згідно рахунку №1847 від 06.04.2017 на суму 39937,00грн., та не повернув суму попередньої оплати.

16 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, яке мотивовано тим, що відповідач здійснив поставку товару у погодженому сторонами обсязі на загальну суму 39937,00грн., а тому предмет спору на теперішній час відсутній.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та надані позивачем докази поставки товару відповідачем, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З наданих позивачем документів вбачається, що відповідач згідно видаткової накладної №310/071 від 31.10.2017 здійснив поставку оплаченого позивачем товару на суму 39937,00грн. Даний товар у повному обсязі прийнятий позивачем.

За таких обставин, на даний час між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки поставка даного товару здійснена відповідачем після початку розгляду справи №922/3287/17, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя ОСОБА_1