КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №910/189/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії "Генезес Нетворк Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р.

у справі №910/189/14 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

2. Компанія "Генезес Нетворк Лтд"

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна

про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (відповідач-1), Монлекс Груп Лтд.,С.А. (відповідач-2), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-3), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/189/14 Первісний позов задоволено.

- визнано недійсним договір іпотеки від 08.06.2013, №2199, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4, код за ) та Компанією Монлекс Груп Лтд., С.А. (вулиця Віа Рікардо Дж Альфаро, Зе Сентурі Тауер білдінг, офіс 713, Республіка Панама, місто Панама, реєстраційний номер 377), права іпотеко держателя за яким були відступлені Компанії "ГЕНЕЗИС НЕТВОРК ЛТД" (3- ий поверх, С&Н Тауерс, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки).

- скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 2992104 про реєстрацію обтяження адміністративного корпусу літера "А" від 08.06.2013; індексний номер 2992205 про реєстрацію обтяження виробничого корпусу-радіовузла літера "Б" від 08.06.2013; індексний номер 2992448 про реєстрацію обтяження будівлі малярного цеху літера "В" від 08.06.2013; індексний номер 2992501 про реєстрацію обтяження будівлі механічного цеху літера "Ж" від 08.06.2013; індексний номер 2992524 про реєстрацію обтяження корпусу гаража літера "X" від 08.06.2013; індексний номер 2992548 про реєстрацію обтяження будівлі контрольно-пропускного пункту літера "Ф" від 08.06.2013 ; індексний номер 2992560 про реєстрацію обтяження будівлі оздоровчого комплексу літера "Е" від 08.06.2013.

В частині вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провадження у справі припинено.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Компанія "Генезес Нетворк Лтд" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року в частині задоволення первісного позову ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" та ухвалити нове рішення, яким в первісному позові ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" відмовити повністю.

Також, погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 р. у справі № 910/189/14 та ухвалити нове рішення, яким в первісному позові відмовити повністю, зустрічний позов відповідача -1 та заяви про збільшення зустрічних вимог задовольнити в повному обсязі.

25.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" надійшли уточнення до апеляційної скарги від 21.09.2017р. в яких скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги від 21.09.2017р. в частині оскарження рішення суду від 12.09.2017р. щодо відмови в зустрічному позові та в збільшенні зустрічних позовних вимог, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі № 910/189/14 в частині задоволення первісного позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в первісному позові повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017р. апеляційну скаргу Компанії "Генезес Нетворк Лтд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 25.10.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 прийнято апеляційні скарги Компанії "Генезес Нетворк Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі №910/189/14 до апеляційного провадження.

Розгляд справи №910/189/14 призначено на 17.05.2018.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.17 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.17 прийнято справу № 910/189/14 за апеляційними скаргами Компанії "Генезес Нетворк Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі №910/189/14 до свого провадження у визначеному складі суддів.

10.11.2017 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача -1(апелянтом -2) подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017, а саме скаржник просить виправити помилку в ухвалі від 30.10.2017 року та встановити термін між датою направлення судом документів на адресу відповідача -2 та датою розгляду справи, не менш, ніж шість місяців.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р., розгляд справи призначено на 17.05.2018р. та зупинено апеляційне провадження відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з застосуванням конвенції щодо повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи.

Відповідач -1 в своєму клопотанні про виправлення опискb в ухвалі суду зазначає, що з огляду на необхідність належного повідомлення компанії «Генезис Нетворк Лтд» щодо розгляду справи у відповідності до вимог Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» пунктом 3 резолютивної частини ухвали зобов'язано скаржника надати до суду в строк до 30.11.2017р. супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову відповідних процесуальних документів. З наведеного виходить, що термін між датою направлення судом документів на адресу Відповідача -2 та датою розгляду справи, встановлений судом,є менш, ніж шість місяців.

Разом з тим, з огляду на приписи Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах цей термін не може бути менш, ніж шість місяців.

При друкуванні Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. колегія суду враховувала приписи п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, в якій вказано, що кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців і визначила як достатній термін для даної справи до 17.05.2018р.(30.10.2017 по 17.05.2018 більше ніж 6 місяців.)

Також, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" може надати витребувані судом документи за менший строк, ніж встановлений судом, а саме до 30.11.2017року.

Все наведене вище, свідчить про зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" своїми процесуальними правами шляхом подання до суду необґрунтованої заяви про виправлення помилки.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Отже, оскільки ухвала Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/189/114 не містить помилок в частині дати призначення судового засідання, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" колегією суддів відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" про виправлення описки у ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №910/189/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров