ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3521/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайф", м. Львів
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 30", м. Південне
про стягнення коштів у розмірі 679 229,78 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 1209/17 від 27.10.2017 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайф", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 30", про стягнення 536 035,35 грн. основної заборгованості, 97 509,43 грн. пені, 11 230,41 грн. 3% річних та 34 454,59 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 02/02/15 від 02 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3521/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року. 30 жовтня 2017 року, по розгляду даної справи, в зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В., було оголошено технічну перерву до 13 листопада 2017 року.

В призначене судове засідання 13 листопада 2017 року з'явився представник позивача; відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, водночас, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження № 922/3521/17 від 19 жовтня 2017 року та необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. об 11:50

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3521/17 від 19 жовтня 2017 року.

Додатково зобов'язати позивача, за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду - докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару за договором № 02/02/15 від 02 лютого 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3521/17