номер провадження справи 22/74/14-13/48/16-18/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 справа № 908/6214/14

За позовом компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED (адреса місцезнаходження: Annis Komninis, 29A, 1061, Nicosia, Cyprus; адреса для листування (адреса представника в Україні): 69118, м. Запоріжжя, а/с 4855)

до відповідача компанії KLIORIL CONSULTING LTD (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Амстор (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, скорочено ТОВ Амстор)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17.12.2009

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3884 від 24.05.2017

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Амстор від 17 грудня 2009 року, що укладений компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED та компанією KLIORIL CONSULTING LTD.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_2 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 матеріали справи провадження, по якій зупинено, прийнято суддею Носівець В.В. Справі присвоєно номер провадження 22/74/14-13/48/16-18/98/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 поновлено провадження у справі № 908/6214/14, зобов'язано позивача надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 у справі № 908/6214/16, доручення про вручення документів (в двох примірниках); підтвердження про вручення документа (в двох примірниках); розгляд справи призначено на 31.05.2017; провадження у справі зупинено до 31.05.2017.

Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів господарським судом надіслано вказані документи через Головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України для їх направлення Міністерству юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу KLIORIL CONSULTING LTD.

Головним територіальним управлінням юстицію у Запорізькій області повернуто на адресу господарського суду Запорізької області судове доручення та зазначено, що згідно пункту 6.7 Інструкції суд надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, напряму.

Ухвалою суду від 05.04.2017 у справі № 908/6214/14 провадження у справі поновлено; зобовязано позивача (компанію LORLEY INVESTMENTS LIMITED) в термін до 31.05.2017 (або раніше за можливості) надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову документів, які підлягають врученню відповідачу, а також здійснити оплату за вручення документів в розмірі 21 Євро та надати відповідні документи суду, а саме: копії квитанції про оплату, а також банківську довідку, у якій мітитимуться усі деталі.

Після надходження від позивача витребуваних документів господарським судом Запорізької області 02.10.2017 направлено до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр прохання про вручення за кордоном судових документів разом з документами, які підлягають врученню відповідачу компанії KLIORIL CONSULTING LTD.

До судового засідання 08.11.2017 від компетентних органів іноземної держави на адресу суду не надійшло доказів щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів. Таким чином, на даний час у суду відсутні докази, що підтверджують виконання судового доручення за кордоном та повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Амстор» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відрядженні.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не сповістила.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у звязку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи та незявленням представника відповідача в судове засідання, відсутністю письмових пояснень сторін щодо наявності застереження у договорі про розгляд спорів/розбіжностей між сторонами у Арбітражному суді міста Лондон та бажання передати спір на розгляд даного суду відповідно до чинного законодавства Великобританії враховуючи, що обидві сторони у справі є нерезидентами, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є юридичними особами, створеними за законодавством Республіки Кіпр, тобто нерезидентами.

Позивачем (компанією LORLEY INVESTMENTS LIMITED) призначено довірених осіб на представництво його інтересів на території України.

Щодо відповідача (компанії KLIORIL CONSULTING LTD) достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутня.

Згідно з ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах центральним органом з боку Республіки Кіпр є Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Суд вважає за необхідне уповноважити позивача здійснити переклад даної ухвали та судового доручення про вручення документів англійською мовою для подальшого їх направлення до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу.

Також, для належного виконання Міністерством юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр судового доручення позивачу слід здійснити оплату за вручення документів у розмірі 21 Євро та надати відповідні документи суду, а саме: копії квитанції про оплату, а також банківську довідку, у якій мітитимуться усі деталі.

З інформацією про розмір оплати за вручення документів та відповідними платіжними реквізитами можливо ознайомитися за посиланням:

https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=50

Оплату слід здійснити за наступними реквізитами:

Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N

Разом з тим, суд наголошує наступне:

Частиною 1 статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 року. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обовязків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Розумність строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі G. B. проти Франції), тощо. Отже, поняття розумний строк є оціночним, субєктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

З огляду на викладене, судом мають бути створені сторонам належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії. З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ГПК України, Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 19.04.2018.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги через органи юстиції іноземної держави, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 4, 4-2, 79, 123, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/6214/14.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.04.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, зал № 215.

4. Зобов'язати позивача в термін до 15.12.2017 (або раніше за можливості) надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

1) ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/6214/14 (у двох примірниках);

2) прохання про вручення за кордоном судових документів з підтвердження про вручення документів (у двох примірниках).

5. Зобов'язати позивача в термін до 15.12.2017 (або раніше за можливості) здійснити оплату за вручення документів в розмірі 21 Євро та надати відповідні документи суду, а саме: копії квитанції про оплату, а також банківську довідку, у якій мітитимуться усі деталі.

6. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів надіслати судове доручення та документи, які підлягають врученню, до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу компанії «KLIORIL CONSULTING LTD» (адреса місцезнаходження: 155, Archiepiskopou Makariou, III, Avenue Proteas House, 5th Floor, 3026, Limassol, Cyprus, Registration number 253416).

7. Провадження у справі зупинити до 19.04.2018.

8. Зобов'язати сторін надати (витребувані документи слід надавати у перекладі на українську мову):

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; статутні документи; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус позивача та відповідача за законами Республіки Кіпр (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи), їх місцезнаходження; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції: письмові пояснення щодо наявності застереження у договорі про розгляд спорів/розбіжностей між сторонами у Арбітражному суді міста Лондон та бажання передати спір на розгляд даного суду відповідно до чинного законодавства Великобританії; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати письмові пояснення по суті спору або відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, усі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненнях або відзиві, копію відзиву направити позивачу; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Кіпр (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр, статутні документи; письмові пояснення щодо наявності застереження у договорі про розгляд спорів/розбіжностей між сторонами у Арбітражному суді міста Лондон та бажання передати спір на розгляд даного суду відповідно до чинного законодавства Великобританії; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третіх осіб 1, 2: статутні документи, пропонується надати письмові пояснення по суті спору; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець