ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Справа № 925/1027/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Скиба Г.М. з секретарем Гончаренко І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1, за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Ді Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин юкрейн ЛТД" про стягнення 141 156,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 141 156,00грн.боргу за договором №47-16 від 26.04.2016р. про виконання проектних робіт. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач безпідставно ухиляється від оплати виконаних позивачем на умовах договору проектних робіт. В ході розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, крім заявленої у позові суми боргу просить стягнути 966,82 грн. пені, 290 грн. 3% річних, 15357, 00 грн. інфляційних. Вказана заява відповідає приписам ст. 22 ГПУ України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав вказаних у ньому.

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти його задоволення заперечив. Заперечення вмотивовано тим, що сторонами, при укладені договору №47-16 від 26.04.2016р. не було досягнуто всіх істотних умов, зокрема не погоджено завдання на проектування. Крім того представник подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Заяву вмотивовано тим, що позивачем при подачі позову не подано суду належних доказів сплати судового збору та направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оцінивши доводи, викладені у названій вище заяві, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави залишення позову без розгляду визначені у ст. 81 ГПК України, відповідно до якої господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Названі у заяві підстави суперечать приписам ст.81 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством «ДІ ПРОЕКТ» (Виконавцем, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ПРОДАКШИН ЮКРЕЙН ЛТД» (Замовником, відповідач у справі) підписано договір від 26.04.2016 р. № 47-і6 (надалі - Договір). За умовами Договору Виконавець зобов'язувався виконати роботи по проектуванню «Приєднання до газорозподільної системи ТОВ «ОЙЛ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН ЛТД» по вул. Канівська 22 в м. Золотоноша Черкаської області» згідно з технічними умовами та завданням на проектування, а Замовник зобов'язувався прийняти проектну документацію і сплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (п. 1.1 Договору).

Зміст та обсяг роботи в цілому та по етапах (розділах) визначається узгодженим календарним планом (Додаток № 1) роботи, які є невід'ємними частинами Договору.

Згідно календарного плану виконання проектних робіт (Додаток № 1 до Договору) термін виконання - початок-закінчення 2016року.

Згідно п. 2.1. Договору Замовник надає Виконавцю вихідні дані, необхідні характеристики та іншу інформацію щодо підлягаючого проектуванню об'єкта в термін не пізніше 5 днів з дня підписання Договору.

Згідно п. З.1. Договору договірна вартість робіт встановлюється протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 2 до Договору) та становить 141 156,00 гривень без ПДВ.

Після підписання цього Договору Замовник перераховує на рахунок Виконавця 50% попередньої оплати від Ціни Договору, що зазначена у п.3.1. Договору та становить 70 578,00 гривень без ПДВ.

Остаточний розрахунок за виконання робіт по цьому Договору, що складає 50 % від ціни Договору, та становить 70 578,00 гривень без ПДВ, здійснюється Замовником у 5-денний термін після підписання сторонами акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) по цьому Договору.

Розрахунок проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця зазначений у п. 8. Договору.

За немотивовану відмову Замовника від підписання акту виконаних робіт протягом більше трьох робочих днів з дня його подання, нараховується та сплачується на користь Виконавця пеня в розмірі 1% від вартості виконаних робіт, за кожен день затримки.

Відмова від прийняття робіт є мотивованою, якщо вона стосується якості, кількості або змісту переданої Замовнику документації, що не відповідає законодавству України, діючим на території України державним будівельним нормам, стандартам, правилам та завданню на проектування, (п.п. 3.2., 3.3., 3.4. Договору).

Замовник зобов'язаний вчасно передати Виконавцю вихідні дані, характеристики та іншу інформацію щодо підлягаючого проектуванню об'єкта; в обумовлений строк провести оплату робіт і здійснити приймання проектної документації (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору здача приймання виконаної роботи здійснюється протягом 2-х календарних днів з моменту повідомлення Замовника про виконання робіт.

Завдання на проектування сторонами не погоджувалось.

25 жовтня 2016 року супровідним листом № 16 Виконавець направив Замовнику рахунок-фактуру та акт здачі-прийняття виконаних робіт з проханням провести оплату у повному розмірі та здійснити приймання проектної документації.

06 грудня 2016 року Виконавець направив Замовнику розроблений проект «Приєднання до газорозподільчої системи ТОВ «ОЙЛ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН ЛТД» по вул. Канівська 22 в м. Золотоноша Черкаської області» та просив забезпечити приймання документації та оплату робіт у повному розмірі.

У відповідь на лист Виконавця 24.01.2017 р. Замовник листом № 03/01-17 повідомив про те, що питання перерахування попередньої оплати за Договором на виконання проектних робіт № 47-16 від 26.04.2016 р. та приймання виконаних робіт за актом здачі-приймання, є передчасним, тобто Замовник фактично відмовився від підписання акту здачі-прийняття робіт та проведення оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно ч. 1 ст. 888 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Відповідно до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 16.05.2011 № 45 (ОСОБА_1 змінами, внесеними гідно з Наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства № 122 від 23.03.2012, № 198 від 20.05.2013, № 492 від 1.10.2013. № 190 від 10.08.2015) для забезпечення проектування об'єкта будівництва замовник повинен надати генпроектувальнику (проектувальнику) вихідні дані на проектування.

Основними складовими вихідних даних є:

- містобудівні умови та обмеження;

- технічні умови;

- завдання на проектування.

Завдання на проектування об'єктів будівництва складається з урахуванням вимог державних будівельних норм ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» і затверджується замовником за погодженням із генпроектувальником (проектувальником).

Проектування об'єктів та пошукові роботи здійснюються з дотриманням законодавства України на підставі вихідних даних. Під завданням розуміється необхідний обсяг робіт, який повинен бути виконаний підрядником, включаючи тривалість та якість таких робіт. До складу вихідних даних належать: архітектурно-планувальне завдання, технічні умови на приєднання до мереж і комунікацій щодо інженерного забезпечення об'єкта, дані про види застосовуваних будівельних конструкцій, виробів, імпортного обладнання з показниками енергоефективності, наявні топографічні плани, наявні висновки щодо інженерно-геологічних, гідрологічних та екологічних умов (особливостей) території, та інші данні необхідні для складання проектно-кошторисної документації.

Ст.ст. 11, 509, 628, 638 ЦК України містять наступні приписи.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір на виконання проектних робіт № 47-16 від 26.04.2016 р. за своєю правовою природою є саме договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Виходячи з приписів наведеного вище законодавства завдання на проектування є істотною умовою договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Сторонами за договором не було погоджено Завдання на проектування, відповідно, не було погоджено види і зміст робіт, щодо розробки проектної документації по об'єкту «Приєднання до газорозподільної системи ТОВ «ОЙЛ ПРОДАКШИН ЮКРЕЙН ЛТД» по вул. Канівська, 22 в м. Золотоноша Черкаської області».

Таким чином, відсутність Завдання на проектування вказує на те, що сторони не досягли згоди з усіх істотних умов Договору.

Посилання позивача на завдання на проектування, погодженого сторонами 04.12.2015 суд вважає безпідставним , оскільки воно є складовою частиною укладеного сторонами договору №47-15 від 26.11.2015 і не може стосуватись договору № 47-16 від 26.04.2016.

Крім того, згідно п. 3.4 Договору роботи розпочинаються з моменту надходження попередньої оплати, зазначеної в п.3.2. Договору на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідач попередню оплату на умовах договору не здійснив.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про те, що договір № 47-16 від 26.04.2016, на який , як на підставу позову, посилається, позивач є неукладеним. З неукладеного договору не можуть виникати права та обовязки сторін.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги, з підстав, названих у позові. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

ОСОБА_3