overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/2503/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПоляк О.І.,
суддіАлєєва І.В.,
Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі№ 910/2503/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"; 2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування"; 3.Приватного підприємства "Автотранспортна компанія "Гарант"
простягнення 582 071,15 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №910/2503/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 колегією суддів: головуючий - Рогач Л.І., Алєєва І.В., Дроботова Т.Б.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддів Рогач Л.І. та Дроботову Т.Б. призначено суддями Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 15.11.17 №08.03-04/5960 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1858/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Данилова М.В.

14.11.2017 до Вищого господарського суду України від скаржника надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/2503/17 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №910/2503/17 до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/2503/17 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 914/3013/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 914/3013/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
провизнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/3280/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі № 905/3280/16 Господарського суду Донецької області
за позовомСлов'янської місцевої прокуратури
до1.Слов'янської міської ради; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;
пропро визнання незаконним та скасування рішення Слов'янської міської ради № 16-L-6 від 25.10.2013, визнання договору строкового особистого сервітуту недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її в попередній стан;

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вже зверталась з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 905/3280/16 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 14.08.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №905/3280/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 918/2067/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Верес", с. Городок Рівненської області
на постановувід 07.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6031/17 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", с. Городок Рівненської області
керуючий санацієюПурій Р.П., м. Львів
кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою приватне підприємство "Верес" (далі - заявник) подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Верес" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 у справі № 918/2067/14.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Верес" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 912/873/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017
у справі № 912/873/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 № 912/873/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 № 912/873/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/4876/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 904/4876/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро"
доКомунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДніпровська міська рада
про стягнення 1 785 447,82 грн заборгованості за надані послуги, 14 592,05 грн 3 % річних, 132 377,07 грн пені, 57 915,59 грн інфляційних втрат

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дніпровської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №904/4876/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.12.2017 о 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/4597/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 07.06.2017
у справі№ 910/4597/17
Господарського судуміста Києва
за позовомУкраїнського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСО" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/4597/17.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/4597/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/19932/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційні скаргиЧернівецької обласної ради та Чернівецької обласної державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі 910/19932/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного агентства лісових ресурсів України
доЧернівецької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу»; 2.Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»; 3.Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»; 4.Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп»; 5.Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп»;
6.Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК»;

7.Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»;

8.Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване

лісництво агропромислового комплексу»;

9.Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво

агропромислового комплексу»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Чернівецька обласна рада; 2.Верхньостановецька сільська рада; 3.Глиницька сільська рада; 4.Драчинецька сільська рада
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання незаконним та скасування розпорядження
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Чернівецької обласної ради та Чернівецької обласної державної адміністрації до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 907/823/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПоляк О.І.,
суддіАлєєва І.В.,
Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Закарпатської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№ 907/823/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВиконуючого обов'язки керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області
до 1.Закарпатської обласної ради 2.Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства 2.Сернянська сільська рада 3.Ракошинська сільська рада 4.Бистрицька сільська рада 5.Мукачівська районна державна адміністрація 6.Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА
проскасування рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №907/823/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 колегією суддів: головуючий - Дроботова Т.Б., Алєєва І.В., Рогач Л.І.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддів Рогач Л.І. та Дроботову Т.Б. призначено суддями Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 15.11.17 №08.03-04/5972 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/823/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Алєєва І.В., Корсак В.А.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №907/823/16 до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/345/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПоляк О.І.,
суддіДанилова М.В.,
Кравчук Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 922/345/17 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
до 1.Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 2.Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання відновити постачання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №922/345/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 колегією суддів: головуючий - Мачульський Г.М., Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. призначено суддею Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 15.11.17 №08.03-04/5880 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/345/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Кравчук Г.А.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №922/345/17 до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.12.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

Г.А. Кравчук