КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2017 Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Кошліченка В.С.,

від боржника - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.,

від ІП "Інвестиційна компанія "Гарант-капітал" - Кошліченка В.С.,

від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" - Кадькаленка А.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Разіної Т.І.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014

у справі № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк Перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (код 32619605)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24 залишено без задоволення заяву розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 у справі № Б3/081-12/24 за нововиявленими обставинами, скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 про визнання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті" та відмовити повністю ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 задоволено заяву судді Верховця А.А. про самовідвід, матеріали справи № Б3/081-12/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Руденко М.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою від 29.09.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 04.10.2017.

03.10.2017 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю підстав, що виявлені під час розгляду справи та передбачених статтею 20 ГПК України, а саме суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 відхилено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №Б3/081-12/24.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.10.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Руденко М.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 розгляд справи № Б3/081-12/24 відкладено на 25.10.2016, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (код 32619605).

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2017 для розгляду справи № Б3/081-12/24 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

25.10.2017 від судді Разіної Т.І. надійшла заява про самовідвід.

Також, від представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. надійшла заява про відвід судді Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 задоволено заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2017 для розгляду справи № Б3/081-12/24 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 13.11.2017.

В судовому засіданні розглядалась заява представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. про відвід судді Сотнікова С.В.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті судового рішення у даній справі, яке було скасовано в касаційному порядку, а суддя не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розглянувши заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", колегія суддів встановила, що суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2015 у справі № Б3/081-12/24 (постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 задоволено частково касаційні скарги ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни та ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", скасовано пункт 10 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №Б3/081-12/24, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №Б3/081-12/24 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Частиною 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про відвід судді Сотнікова С.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. відвід судді Сотнікова С.В. у справі № Б3/081-12/24 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б3/081-12/24 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Яковлєв

С.Я. Дикунська