КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №910/14247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/14247/17 (суддя Сівакова В.В.)

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український

дистрибуцій ний центр"

4. Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс"

про стягнення 214.014.654,13 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання поруки за договором № 06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 № 910/14247/17 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121В, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) 214.014.654 (двісті чотирнадцять мільйонів чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 13 коп. заборгованості по тілу кредиту, 240.000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Мотросова, 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) 214.014.654 (двісті чотирнадцять мільйонів чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 13 коп. заборгованості по тілу кредиту, 240.000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня календарного року складає - 1600,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги відповідач-1 оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, а саме просить відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, у даному випадку, судовий збір має бути сплачено, виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру та складає загальну суму - 265 760,00 грн.

- (214.014.654,13 грн. х 1,5%) х 110% = 264 000,00 грн. - судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині оскарження первісного позову, як майнової вимоги - 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму х 110% (за подання апеляційної скарги);

-1600,00 грн. х 110% = 1 760,00 грн. судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині оскарження зустрічного позову, як немайнової вимоги.

Натомість, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №3 від 23.10.2017 вбачається, що скаржник сплатив судовий збір в сумі - 241 760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим на момент звернення з апеляційною скаргою ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 № 910/14247/17 з доданими матеріалами на 20 (двадцяти) арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №3 від 23.10.2017 на суму 241 760,00 грн. повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/14247/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № 910/14247/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна