УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.2017Справа № 910/13311/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо"

про стягнення 12 201,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лавриненко К.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" (надалі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо") про стягнення заборгованості в розмірі 12 201,12 грн. за договором про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 03.12.2010 року № 02-05/11/09/Е.

Ухвалами Господарського суду міста Києва було витребувано в Державної фіскальної служби України відомості про доходи отримані ТОВ "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 рік.

Через загальний відділ діловодства суду від Державної фіскальної служби України надійшли інформаційні листи, в яких вбачається що, інформація про розмір доходів ТОВ "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо" отриманих у 2017 році може бути відображена у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2017 рік.

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Звірка розрахунків між сторонами не проведена.

З огляду на наведені вище обставини, судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Застосовуючи згідно з ч.1 ст. 4 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісного користування наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії") від 07.07.1989).

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.17 о 11:00 год. . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- з урахуванням приписів Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, надати витяг з розділу Обліку №3 „Звіт про фінансові результати", (Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку) за спірний період з 01.01.2016 по 30.06.2017 роки, в тому числі, податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 - 2017 роки;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко