overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1200/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Консалтинг" до Черкаської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився та не ознайомився із відзивом на позов. У суду є необхідність з'ясування обставин спору за участі представника позивача, а тому розгляд справи суд відклав та визнав явку представника позивача обов'язковою. Представник відповідача поданим суду клопотанням просить строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Консалтинг" до Черкаської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною на 15 днів, до 06 грудня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представників за довіреностями: Титаренка Є.І. (від ліквідатора банкрута), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), Головні І.Я. (прокурор), Йосипаки О.І. (від ТзОВ «Фаворит-2003»), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання недійсним договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 №20012014 та спростування майнової вимоги, скасувавши акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014 у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника ТзОВ «Фаворит-2003» надійшли заяви про відкладення розгляду заяви та ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Фаворит-2003» просив відкласти розгляд заяви у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, представник ліквідатора банкрута та прокурор проти відкладення не заперечували, представник ДПІ у м. Черкасах - на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає за можливе розгляд заяви відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, представників від ТОВ "УкрЄвроТрейд", ТОВ "Фаворит-2003".

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 10/5026/999/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №01-34/99 від 15.11.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі № 10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 27.01.2016 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого О.І.

15.11.2017 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 14 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р.Справа № 915/241/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ і КО»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року

по справі № 915/241/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ і КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) фізична особа ОСОБА_1

2) фізична особа ОСОБА_2

про визнання недійсним договору іпотеки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ і КО» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 грудня 2017 року о 11:40 год.

3. Сторонам надати до суду письмові пояснення з викладенням правової позиції у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 01-14-01/100

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченка В.М. про затвердження ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора у справі за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Шпола, Черкаської області про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, усіх кредиторів, банкрута, представника від Шполянської міської ради, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Ліквідатору банкрута мати усі документи, що пов'язані з ліквідаційної процедурою.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №20 від 14.11.2017 року ліквідатора Пшеничного С.М. про зняття арешту з майна, коштів, податкової застави, обтяжень у вигляді іпотеки

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

14.11.2017 року від ліквідатора Пшеничного С.М. надійшло клопотання №20 від 14.11.2017 року в якому просить суд:

1.Зняти податкову заставу з майна боржника, накладену: згідно акту опису майна №206 зареєстровану в реєстрі обтяжень рухомого майна 11.10.2012 року за №13105864, контрольна сума 154Г4914А2; згідно акту опису майна №217 зареєстровану в реєстрі обтяжень рухомого майна 31.10.2012 року за №13185404, контрольна сума 8АДЕА1648Г; в реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 15415 від 17.01.2013 року.

2.Зняти арешт з майна боржника накладений Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області, відповідно до постанови ВП №33591111 від 12.09.2012 року.

3.Зняти арешт з коштів ТОВ «Нікос» в банківських установах, накладений Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області, відповідно до постанови ВП №33591111 від 27.08.2012 року.

4.Зняти обтяження у вигляді іпотеки зареєстровані в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно:

- про державну реєстрацію іпотеки, номер запису 498411 від 28.05.08 року відповідно додатковому договору №3,серія та номер: 1318 виданий 29.04.2010 року видавник AT «Райффайзен Банк Аваль»;

- про державну реєстрацію обтяження, номер запису 498371 від 28.05.08 року у вигляді заборони на нерухоме майно, відповідно договору іпотеки серія та номер 3086 від 28.05.08 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 19 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів, управління ДВС ГУЮ у Черкаській області, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №911/3661/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від апелянта - Баранов О.В. - дов. №156 від 28.09.2017р.;

від ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» - Квітін Р.В. - дов. б/н

від 10.10.2016р.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Київська Русь»

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016р.

у справі №911/3661/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський

цукровий завод»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016р. у справі №911/3661/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє засідання господарського суду на 24.01.2017р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ «Банк «Київська Русь» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 29.11.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Рокитнянський цукровий завод".

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. у справі №911/3661/16 апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2017р.

13.11.2017р. представником ПАТ «Банк «Київська Русь» було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь», суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №911/3661/16.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.А. Дідиченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 917/984/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Дем"янов,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3219 П/1-7) на рішення Господарського суду Полтавської області від "05" вересня 2017 р. у справі

за позовом ОСОБА_1, с.Нижня Ланна,

до

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна,

2) ОСОБА_2, с.Ланна, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ланнівський цукровий завод", с.Ланна,

про стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Лан" та ОСОБА_2 солідарно частину майна СТОВ "Лан", що пропорційна частці ОСОБА_1 29% статутного капіталу цього товариства та складається з: 119 тон 480 кг цукру-піску та знаходиться на складах готової продукції в ПП "Ланнівський цукровий завод" вартістю 1 084 743,38 грн.

Від представника другого відповідача та третьої особи, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника другого відповідача та третьої особи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 23.11.2017 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. справа № 926/1173/15

За позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 11012 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.09.2015 року позов задоволений, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 11012 грн. вартості виконаних робіт;

- в дохід Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

05.10.2015 року на виконання даного рішення видано накази.

11.07.2017 року від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, яке є правонаступником виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 11:30 год. 27 листопада 2017 року в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14.

2. Відповідачу надати відзив на заяву.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/22027/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р.

у справі №910/22027/16 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Завод 410 Цивільної Авіації"

про стягнення 798146,24 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р. у справі №910/22027/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" призначити на 27.11.2017р. на 15:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" листопада 2017 р. Справа № 926/3125/17
За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до комунального підприємства видавництва Прут, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 70945,97 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреністроь №02/01-17/1080 від 04.09.2017, ОСОБА_2, довіреність №02/01-17/1521 від 20.09.2017;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до комунального підприємства видавництва Прут з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 70945,97 грн., яка, на думку позивача складається з 35647,55 грн. заборгованості з орендної плати та 35298,42 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.09.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 02.11.2017.

Ухвалою від 02.11.2017, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 15.11.2017.

На день розгляду справи, 15.11.2017, представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, а надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи повернувся до господарського суду Чернівецької області з відміткою пошти про відсутність адресата за даною адресою. Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію відповідача його місцезнаходженням є та адреса, куди було направлено конверт, а саме: м. Чернівці, вул. А. Шептицького, 23.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Крім цього, позивачу необхідно уточнити розмір позовних вимог, оскільки в описовій та прохальній частинах позовної заяви, а також у відомості розрахунків зазначені різні суми.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. « 28» листопада 2017 року.

2. Зобовязати позивача, в строк до 27.11.2017, уточнити розмір позовних вимог.

3. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без участі його представника.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1369/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Максі інтернаціональ груп" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.17 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 09.11.17, явку у судове засідання представників обох сторін визнано обов'язковою, зобов'язано відповідача до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Копія ухвали суду від 31.10.2017, надіслана відповідачу, повернулась до суду з довідкою пошти: " Уточніть адресу. Номер офісу не знайдено."

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника від відповідача, повернення від відповідача копії ухвали суду.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Гура