overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2017 р. Справа № 906/1003/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Радомишльської міської ради

про визнання право власності на будівлю артезіанської свердловини №3,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" листопада 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати докази, підтверджуючі вартість будівлі артезіанської свердловини №3, що розташована за адресою: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул.Микгород, 45а.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 909/1014/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 145 520,88 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1388/01-20/14-в від 13.11.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" про стягнення 145 520,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2017 р.

В судове засідання 16.11.2017 р. представник відповідача не з"яввися, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "17" листопада 2017 р. Справа № 907/620/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Пригарою Лесею Іванівною на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.10.2017 р., що набрало законної сили 10.11.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.11.2020 р.
Суддя Пригара Леся Іванівна
У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/18449/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93121,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Дружинський А.С.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 листопада 2017 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 27 жовтня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 12:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 6/185

За заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до Кооператив "Заря" м. Ужгород, код 02133722

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

від комітету кредитора (ПАТ "АК Промінвестбанк") - ОСОБА_1О.( дов.№ 09-32/1 від 12.01.2015)

від ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.17 у справі №6/185 продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Заря", м. Ужгород та повноваження ліквідатора кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Заря", м. Ужгород.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі кооперативу "Заря» на виконання вимог ухвали суду від 15.09.17, не подав.

Присутній у судовому засіданні представник комітету кредиторів не заперечив проти відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Заря", м. Ужгород засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 15 грудня 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Заря".

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 907/678/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача приватного підприємства Беркут, с.Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення суми 206008,42 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт правового забезпечення філії Західне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк (дов.№8471-К-О від 30.12.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 206008,42 грн. заборгованості, в т.ч.43697,19 грн. заборгованість за кредитом, 67157,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11973,75 грн. комісії, 83179,76 грн. пені за договором банківського обслуговування від 12.09.2012 року.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.11.17 не виконав та витребувані судом докази не подав, однак навів обґрунтовані пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд клопотання відповідача про витребування доказів та розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" листопада 2017 р. о 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінал кредитної справи згідно договору банківського обслуговування від 12.09.2012 року для огляду у судовому засіданні, а також належний детальний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.09.2012 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 21/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 908/3075/16

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, )

про стягнення

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.11.2017 року клопотання позивача № 007-33/14478 від 13.09.2017 року (вх. 08-06/21555 від 13.09.2017) задоволено. Продовжено строк розгляду справи № 908/3075/16 на 15 днів. Змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго. Клопотання позивача № 007-33/14479 від 13.09.2017 року (вх. № 08-06/21556 від 13.09.2017) задоволено. Зупинено провадження у справі № 908/3075/16 до розгляду у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер поточних вимог ПАТ Запоріжжяобленерго.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року припинено процедуру санації ЗДП Кремнійполімер, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.10.2017 року у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер розглянуто поточні вимоги ПАТ Запоріжжяобленерго.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3075/16 поновити та призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/3075/16 з 22.11.2017 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи, на 22.11.2017 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
У Х В А Л А

13.11.2017Справа № 910/19581/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 774530,41 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 28.11.17 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/17956/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київводоканал"
ДоОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"
Простягнення 377 351,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаДяченко В.Є. - предст. Березова І.Г. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 377 351,27 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 905/2264/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донпром"
ДоДержавного підприємства "ОБ'ЄДНАНА КОМПАНІЯ "Укрвуглереструктуризація"
Простягнення 220 990,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 220 990,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 14:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/17797/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА"
ДоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Простягнення 171 811,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧайка Л.Й. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 171 811,96 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18064/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп"
Простягнення 19 844,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19 844,02 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 15:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/18368/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Абатурова І.Г.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 листопада 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 26 жовтня 2017 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 12:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 909/853/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Конашенко О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо", вул. Ковжуна, 3, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про визнання частково недійсним рішення Калуської міської ради від 09.02.1998 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.16 р.;

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (№ 320 від 20 серпня 1999 р.), ордер на надання правової допомоги (серія ІФ № 004879 від 18.10.16);

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник, витяг з ЄДРЮОФОПГФ (№ 22280501 від 04.10.16);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Динамо" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання частково недійсним рішення Калуської міської ради від 09.02.1998 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.16 р.

07.11.17 в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.11.17.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №18177/17 від 16.11.17) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явитись в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.17 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л.М.