overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 907/726/17

За позовом державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Латірка Воловецького району

про стягнення 134462,44 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1- фізична особа - підприємець

Суть спору: державне підприємство "Боринське лісове господарство", смт.Бориня Турківського району Львівської області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Латірка Воловецького району 134462,44 грн., в т.ч. 76993,16 грн. основного боргу, 42624,60 грн. штрафу, 12167,85 грн. інфляційних, 2676,83 грн. 3% річних.

Позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, у зв"язку з проведенням відповідачем в жовтні 2017 р. проплати в розмірі 17000 грн., спрямованої на погашення суми основного боргу. Суму позову в частині вимог про стягнення суми основного боргу зменшено. Згідно з поданою заявою просить стягнути суму основного боргу в розмірі 59993,16 грн.

Відповідачем у судовому засіданні повідомлено про проведення проплати в розмірі 20000 грн., спрямованої на погашення суми боргу. На підтвердження подано копію квитанції № від 20.11.2017. Відповідач одночасно, повідомив про намір погасити суму основного боргу в добровільному порядку до кінця листопада 2017 р., у зв"язку з чим подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи на інший термін.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

позивачу: письмову інформацію про стан погашення відповідачем суми основного боргу станом на день розгляду справи; нормативно - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

відповідачу: докази погашення спірної заборгованості.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/10651/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (правонаступник ПАТ "Укрінбанк")
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/10651/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
доПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни
провизнання правочину недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники:

від ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Березінський О.С.,

від ПАТ "Укратрансгаз" - Кравченко С.В.,

від ТОВ "Технік Енерджі" - Ващук М.В., Артюхова М.М.,

ліквідатор Огейчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/10651/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 року у зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 22 листопада 2017 року.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 відбулась зміна складу колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справи, та до складу колегії суддів були введені судді Коваленко В.М., Поляков Б.М.

З огляду на викладене, враховуючи проведення заміни у складі колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, дотримання прав учасників даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у Вищому господарському суді України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 13 грудня 2017 року о 12 год. 25 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 907/308/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів до приватного підприємства Унікор, м. Виноградів () про визнання банкрутом

в частині розгляду заяви кредитора UNIMATIK KFT, Угорська Республіка з грошовими вимогами до боржника на суму 365542,55 Євро

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

боржника - ОСОБА_1, арбітражний керуючий,

ініціюючого кредитора не зявився;

кредитора - UNIMATIK KFT - не зявився;

інших учасників провадження у справі - не зявились

У судовому засіданні, що відбулося за участі представників боржника та кредитора UNIMATIK KFT, було оголошено перерву до 16-30 год. 22.11.17, після спливу якої присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий наполягає на відмові у задоволенні грошових вимог UNIMATIK KFT до приватного підприємства «Унікор».

Суд, з огляду на відсутність представника кредитора UNIMATIK KFT, грошові вимоги якого є предметом спору, вважає можливим відкласти розгляд справи на інший час з метою повного, всебічного, обєктивного зясування всіх її обставин для прийняття рішення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "06" грудня 2017 р. на 12:00 год.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 907/413/17

За заявою управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород про зміну порядку і способу виконання рішення суду у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород до заявника про стягнення 507 200,30 грн., в т.ч. 498597,95 грн. - невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, 2979,09 грн. - 3 % річних та 5623,25 грн. -інфляційних втрат,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

стягувуча ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача (заявник) не зявився

Заявник, відповідач у справі, звернувся до суду із заявою від 10.10.17 про зміну порядку і способу виконання рішення суду прийнятого у даній справі 14.07.17.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2017р. за участю представників сторін, за погодженим їх клопотанням оголошувалась перерва до 10.00 год. 23.11.2017 р., після спливу якої відповідач відкликав зазначену заяву поданням на адресу суду іншої письмової заяви від 22.11.17 за № 35.10-04/3976.

За таких обставин суд констатує відсутнім предмет розгляду, у звязку з чим провадження у справі належить припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі щодо розгляду заяви управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород про зміну порядку і способу виконання рішення суду у даній справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 907/820/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач 1) та до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради м. Ужгород (відповідач-2) про визнання договору безкоштовного користування автозупинкою - комплексом продовженим та визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 148 від 24.05.2017 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

відповідачів-1, 2 - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

відповідача-2 - письмове документальне обґрунтоване пояснення щодо підстав та обставин прийняття оспорюваного рішення

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/143/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/2059/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр.Будівельників, 17 офіс 5-1)

про стягнення 21 044 грн. 51 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність 3194 від 08.12.2016р.р.

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення 21 044 грн. 51 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2059/17, справі присвоєно номер провадження 32/143/17, справу призначено до розгляду на 20.11.2017 р.

В судове засідання 20.11.2017р. представник відповідача не зявився.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання подано згідно зі ст.. 22 ГПК України, судом задоволено.

В звязку з неявкою представника відповідача, задовольняючи клопотання позивача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 р. о/об 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2017 Справа № 908/1677/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2017р. у справі № 908/1677/17
Дата набрання чинності рішення 30.10.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" листопада 2017 р. Провадження 02/903/897/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/897/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 9080,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.12.17 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати відповідача подати господарському суду пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

5. Зобовязати Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області надати суду витяг з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, де міститься повідомлення про пошкодження газопроводу при виконанні по вул.Шкільній у с.Ветли Любешівського району Волинської області працівниками Любешівської філії ПрАТ "Волиньобленерго" земляних робіт, зареєстроване за № 1126 від 20.06.2017 року.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2017 р. Справа № 902/933/17

Суддя господарського суду Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24300)

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Соборна, 14, смт.Тростянець, Вінницька область, 24300, )

про стягнення 26 594,33 грн. заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, смт. Тростянець, Вінницька область до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, Вінницька область про стягнення 26 594,33 грн. заборгованості по заробітній платі.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/47-08 за заявою Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод", смт. Тростянець, Вінницька область про банкрутство.

Провадження у вказаній справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. на шість місяців до 17.11.2017 року.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року (суддя Тісецький С.С.) порушив провадження у справі № 902/933/17 за вказаною позовною заявою та призначив судове засідання на 20.11.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 20.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.7 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/933/17 передано судді Лабунській Т.І..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи № 902/933/17 до провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-5, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/933/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "30" листопада 2017 р. об 11:40 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

ввввв

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24300);

3 - відповідачу - ДП "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Соборна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300);

4 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 903/90/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Львів

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/90/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122,

в с т а н о в и л а:

на розгляді господарського суду Волинської області перебуває скарга товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Львів на дії Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/90/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд скарги було відкладено на 08.11.2017р. на 14 год. 20 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 08.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 08 листопада 2017 року на 14 год. 20 хв. у справі № 903/90/15 не відбулось.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 08.11.2017р. розгляд скарги слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги призначити на 06.12.2017 року на 12 год.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/18722/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району"

про стягнення 6 937,05 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. - за довіреністю №0117-48 від 11.05.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" про стягнення 6 937,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.11.2017 року.

У судове засідання 21.11.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 листопада 2017 р. Справа № 902/403/17
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2017 р. у справі №902/403/17, яка набрала законної сили 14 листопада 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.