ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/5055/14 вх. № 5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ОСОБА_1 (особисто)

представника ТОВ "Торговий Дім "Харківські будматеріали" - Мазура П.С.

представника боржника - Бойко О.І.

розпорядника майна - Данченко А.С.

арбітражного керуючого Філатова В.К.

арбітражного керуючого Тризна О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна про відсторонення його від виконання обов'язків у справі

По справі за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків

до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

25.02.2015 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка".

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. задоволено клопотання зборів кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" (вх. № 17289 від 28.04.2015р.) та комітету кредиторів (вх. № 17189 від 28.04.2015 р.) про введення процедури санації боржника ТОВ "Петрівська кераміка" та затвердження плану санації, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено у відношенні боржника процедуру санації, встановлено строк виконання процедури санації до 15 січня 2016 року, призначено керуючим санацією ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражного керуючого Данченко А.С. та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", схвалений зборами кредиторів боржника 20.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відмовлено керуючому санацією у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" та зобов'язано керуючого санацією до 15.01.2017 р. виконати план санації, надати суду відповідні докази.

Розпорядженням керівника апарату від 15.11.2016 р. у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

28.11.2016 р. від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07. 2015 р.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі №922/5055/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 31728 від 27.09.17) про відсторонення його від виконання обов'язків розпорядника майна, у зв'язку із завантаженістю у інших справах про банкрутство, яку суд призначив до розгляду на 09.11.2017 року, а також у відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосував автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатової В.К. для призначення розпорядником майна.

До суду від арбітражного керуючого Філатової В.К. надійшла заява (вх.№ 33294 від 11.10.17) на участь у дані справі.

Також, від арбітражного керуючого Тризни О.В. надійшла заява (вх.№ 37094 від 09.11.17) на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 09.11.17 р. розпорядник майна підтримав свою заяву про дострокове звільнення та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год.

Після перерви розгляд справи продовжено.

Присутня у засіданні суду арбітражний керуючий Філатова В.К. надала усні пояснення та заяву (вх.№ 37093 від 09.11.17), в якій просила суд не розглядати її кандидатуру, у зв'язку із надмірним навантаженням.

Арбітражний керуючий Тризна О.В. надав пояснення щодо своєї кандидатури, підтримав свою заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів та боржника проти кандидатури Тризни О.В. не заперечували.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, в тому числі, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Данченко А.С. надійшла заява про відсторонення його від обов'язків у справі, у зв'язку із завантаженістю в інших справах.

Розглянувши заяву ліквідатора, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Данченко А.С. та припинити виконання ним обов`язків розпорядника майна ТОВ "Петрівська кераміка".

До суду із заявами на участь у справі в якості розпорядника майна боржника звернулись арбітражні керуючі Філатова В.К. та Тризна О.В.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що обраний автоматизованою системою арбітражний керуючий Філатова В.К. відмовилась від своєї заяви на участь у справі та просила суд її не розглядати, суд дійшов висновку розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Тризни О.В.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Тризни О.В. він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також на даний час не є перевантажений у справах про банкрутство.

Взявши до уваги вказане, суд встановив, що арбітражним керуючим Тризною О.В. заява на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.

У зв'язку з зазначеним, а також врахувавши відсутність заперечень з боку учасників процесу, господарський суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризну О.В. та зобов'язати Данченко А.С. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою банкрутства новому розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 23, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про відсторонення його від виконання обов'язків у справі.

Припинити виконання арбітражним керуючим Данченко А.С. обов`язків розпорядника майна ТОВ "Петрівська кераміка".

Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 469, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати арбітражного керуючого Данченко А.С. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою банкрутства, арбітражному керуючому Тризні О.В. протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Дану ухвалу направити Данченко А.С., розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.