ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 912/2196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17 (суддя - Тимошевська В.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 29 квітня 2017 року про обрання Наглядової ради зазначеного товариства у складі: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 27.11.1997 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 25.12.2007 Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області); визнано недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 29 квітня 2017 року про внесення змін до статуту та затвердження нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Весна".

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/2196/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

15.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області або у Київському апеляційному господарському суді.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із проживанням представника у м. Києві та можливістю уникнення зайвих витрат часу та коштів, зумовлених відрядженням представника позивача до м. Дніпра.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості 23.11.2017р. проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді та господарському суді Київської області в призначений час, та враховуючи, що звертаючись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявник не наводить обставин, які ускладнюють забезпечення явки представника в судове засідання в загальному порядку та не надав відповідних доказів згідно зі ст. 33 ГПК України на підтвердження наявності таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 912/2196/17, призначеного на 23.11.2017 о 12:20 год., у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко