overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2017 Справа № 908/1705/16

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ до відповідачів: ліквідатора - арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни, організатора торгів - ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр», м. Дніпро, переможця аукціону - ТОВ «ЕКО 16», м. Запоріжжя про визнання недійсними результатів аукціону у справі №908/1705/16 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, -

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним:

Згідно з ч. 1 п. 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Доказів сплати судового збору позивачем не надано про що, складено акт від 09.11.2017 року на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ до відповідачів: ліквідатора - арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни, організатора торгів - ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр», м. Дніпро, переможця аукціону - ТОВ «ЕКО 16», м. Запоріжжя про визнання недійсними результатів аукціону у справі №908/1705/16 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: на 7 арк., у т.ч. акт суду від 09.11.2017 року.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2017 Справа № 908/1631/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/1631/17, яке набрало законної сили 10.11.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017 Справа № 904/9525/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА", Дніпропетровська область, Солонянський район, село Григорівка

про стягнення коштів в розмірі 416 700,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2017р. Справа № 905/1227/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017р.
Постанова набрала чинності 25.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Чернова Оксана Володимирівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 903/703/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву кредитора Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

про визнання грошових вимоги на суму 64507,22грн.

у справі № 903/703/17 за заявою фермерського господарства "Красноволя", с. Красноволя, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: постановою суду від 10.10.2017р. фермерське господарство "Красноволя", (Волинська область, Ковельський район, с. Красноволя, вул. Жовтнева 42, код 33437967) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуплику П. Г.

На адресу суду надійшла заява Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України вих. № 13258/06-21 від 23.10.2017р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 64507,22грн.

Ухвалою суду від 27.10.2017р. зобов'язано Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України до 10.11.2017р. усунути недоліки, допущені в заяві з грошовими вимогами до ФГ "Красноволя", подати суду оригінали доказів щодо: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

02.11.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2017р. Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало суду докази звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заяву Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання майнових вимог до боржника ФГ "Красноволя" суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Господарський суд, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України вих. № 13258/06-21 від 23.10.2017р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2017р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора ФГ "Красноволя" - Дуплику П. Г, в строк до 20.11.2017 року, розглянути вимоги кредитора Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя В. М. Дем`як
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 911/2315/17
За позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАПІТАЛС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про стягнення 233109,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Клокун Т.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Хасін І.Б. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2017 було передано позовну заяву Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАПІТАЛС" про стягнення 233109,98 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі №911/2315/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой", розгляд справи відкладено до 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи відкладено до 08.11.2017.

Через відділ діловодства суду 08.11.2017 від позивача надійшли письмові пояснення по справі та від відповідача надійшло повідомлення про оскарження ним ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2017 щодо передачі даної справи за підсудністю.

У судове засідання 08.11.2017 представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 08.11.2017 представниками позивача та відповідача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАПІТАЛС" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 907/755/17

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник за довіреністю;

відповідача - Данканич А.Е., представник за довіреністю

Позивач та його уповноважений представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, та клопоче про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Уповноважений представник відповідача проти позову заперечив, однак письмового документально обґрунтованого відзив на позов не подав.

За змістом ст. 27 ГПКУ якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" листопада 2017 р. на 10:00 год. в кабінеті №511

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 ( 88000, АДРЕСА_1)

- ОСОБА_5 ( 88000, АДРЕСА_2)

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

третіх осіб - письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 909/963/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ) про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_3, 76000, код НОМЕР_1,

встановив, що у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, 25.10.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича.

21.04.2017р. ліквідатор боржника Марко А.Т. подав суду звіт ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

11.05.2017р. Господарський суд Івано-Франківської області продовжив строк ліквідаційної процедури фізичної особи - ОСОБА_1 на шість місяців.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури фізичної особи - ОСОБА_1 сплив, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 28.11.17 об 11:30 год.

Ліквідатору боржника Марку Андрію Тарасовичу - надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Всім учасникам провадження у справі - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал №15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

боржнику - ОСОБА_1, (АДРЕСА_3, 76000);

- ОСОБА_3 - (АДРЕСА_1, 76018);

- арбітражному керуючому - Марко А.Т. (АДРЕСА_2, Україна, 81100);

- Центральному відділенню ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 11);

- Калуському відділенню ПАТ "Банк "Київська Русь" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, просп. Л. Українки, 96).
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/15312/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД"

до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколовська Наталія Вікторівна

про скасування обтяжень нерухомого майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про скасування обтяжень нерухомого майна - нежилих будівель, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 18В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15312/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовську Наталію Вікторівну (01034, АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача та третьої особи і неподання ними витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників третьої особи і неподанням витребуваних доказів.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 21.11.17 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.09.2017, 24.10.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2017 Справа № 908/1630/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/1630/17, яке набрало законної сили 10.11.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.11.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2017 Справа № 908/1427/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 у справі № 908/1427/17.
Рішення набрало законної сили 10.11.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/14129/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 99 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Подолянко Т.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 99 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14129/17.

У судовому засіданні 09.11.2017 року представником відповідача надано заяву про припинення провадження у справі № 910/14129/17 у зв'язку зі сплатою суми страхового відшкодування у розмірі 90 000,00 грн. позивачу, що підтверджується платіжним дорученням № 22753 від 08.11.2017 року, копію якого долучено до заяви. Також представником відповідача надано заяву ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відмову від позову у справі № 910/14129/17 у зв'язку із виплатою відповідачем суми стразового відшкодування.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником ОСОБА_2 на підставі довіреності № 0116-240 від 30.12.2016 року, підписану Головою Правління ОСОБА_3 та Членом Правління ОСОБА_4, скріпленою печаткою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної справи керівником та підписантом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/14129/17.

Суддя Л.М. Шкурдова