УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/18174/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«ТрейдЗахідБуд»

до «EKOLOG» Sp.z o.o.» («ЕКОЛОГ» Сп.з о.о.),Польща, в особі «Представництво

«ЕКОЛОГ» СП.З О.О.2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСБК»

про стягнення заборгованості 504787,94 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Маринченко Я. В.

Якименко М. М.

Представники учасників сторін:

від позивача Пахар О.А. (за дов.)

від відповідача Гісунова Н.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрейдЗахідБуд" до "EKOLOG" Sp.z o.o." (ЕКОЛОГ" Сп.з о.о.), Польща, в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕКОЛОГ" СП.З О.О." про стягнення заборгованості за договором підряду №12-08/13К в сумі 504787,94 грн., з яких: 316848,84 грн. сума основного боргу, 174266,86 грн. втрати від інфляції, 13672,24 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 07.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18174/16, розгляд останньої призначено на 07.11.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 30.11.2016.

Ухвалами суду від 30.11.2016 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/18174/16. Проведення судової експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/18174/16, розгляд справи призначено на 15.02.2017.

Ухвалою суду від 15.02.2017 розгляд справи відкладено на 23.02.2017.

Ухвалами суду від 23.02.2017 у справі № 910/18174/16 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження у справі.

31.07.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через загальний відділ діловодства суду надійшли матеріали справ № 910/18174/16 з долученим висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.09.2017 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначена на 18.09.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.

Ухвалою суду від 11.10.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/18174/16.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/18174/16 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І. В., судді Маринченко Я. В., Якименко М. М.

Ухвалою суду від 18.10.2017 справу призначено до розгляду на 15.11.2017 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСБК».

14.11.2017 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів з додатками та письмові пояснення з додатками.

15.11.2017 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення з додатками та з доаказами направлення позовної заяви третій особі, та заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 172966,07 грн. суму основного боргу, 174266,86 грн. втрати від інфляції, 13672,24 грн. 3% річних.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноважених представників не забезпечила, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконала, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Слухання справи розпочато по суті.

Колегія суддів ухвалила, задовольнити клопотання третьої особи, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення яким чином передавались труби відповідно до договору №12-08/13К з належними та допустимими доказами на їх підтвердження, зобов'язати позивача надати суду розрахунок 3% річних і інфляційних втрат по кожному акту окремо з врахуванням часткових оплат і п. 5.1.2. спірного договору, докази виставляння рахунку та оплату 10% вартості згідно договору.

Крім того, колегія суддів повторно зобов'язує третю особу надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву та довідки від 16.09.2015 № 31-21/12-з; докази виконання третьою особою робіт, стягнення плати за які є предметом даної справи; копію договору підряду № 05-02/14 - К від 05.02.2014 та специфікації до нього.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 о 14:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: письмові пояснення щодо документального формлення передачі матеріалів підрядника субпідряднику, необхідних для виконання робіт за умовами договору №12-08/13К з належними та допустимими доказами на їх підтвердження (видаткові накладні, акти приймання тощо), докази передання матеріалів для виконання робіт за актом виконананих будівельних робіт за червень 2014 року, та іншими актами (за якими сплачено вартість робіт відповідачем), письмові пояснення щодо оформлення акту виконананих будівельних робіт за червень 2014 року (зазначення вартості робіт).

4. Зобов'язати позивача надати суду: розрахунок 3% річних і інфляційних втрат по кожному акту окремо з врахуванням часткових оплат і п. 5.1.2. спірного договору, докази виставляння рахунку та оплату 10% вартості згідно договору.

5. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву та довідки від 16.09.2015 № 31-21/12-з; докази виконання третьою особою робіт, стягнення плати за які є предметом даної справи; договору підряду № 05-02/14 - К від 05.02.2014 та специфікації до нього, податкові накладні та докази їх реєстрації тощо.

6. Забов"язати відповідача: подати суду податкові накладні, отримані від третьої особи в яких відображені роботи, виконані третьої особою за спірним актом за червень 2014 року.

7. Витребувані документи (інформацію) надати суду до дати судового засідання супровідним листом через відділ канцелярії господарського суду.

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І. В.Усатенко

Судді Я. В. Маринченко

М. М. Якименко