ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 925/1119/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Галекс-Агро" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 100476 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галекс-Агро" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 100476 грн. 45 коп., у тому числі, 37000 грн. основного боргу, 34740 грн. 12 коп. пені, 3700 грн. штрафу, 22348 грн. інфляційних нарахувань та 2688 грн. 33 коп. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки товару від 12.01.2015 № 71/15 в частині поставки позивачу попередньо оплаченої ним 1 тонни насіння конюшини вартістю 37000 грн.

Відповідач проти позову заперечив, стверджуючи при цьому у відзиві на позов про належне виконання ним зобов'язань за договором поставки товару від 12.01.2015 №71/15 з урахуванням укладеної між сторонами додаткової угоди до цього договору від 16.07.2015 №1 про заміну поставки 1 тонни насіння конюшини на 7,5 тонн гірчиці, переданої позивачу за видатковою накладною від 16.07.2015 №72/15.

Позивач заперечив факти підписання представниками позивача додаткової угоди від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15, видаткової накладної від 16.07.2015 №72/15 і сам факт одержання позивачем за цією видатковою накладною 7,5 тонн гірчиці, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні у даній справі судових почеркознавчої та технічної експертиз задля ідентифікації підпису директора приватного підприємства "Галекс-Агро" ОСОБА_1 та відтиску печатки цього підприємства на додатковій угоді від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 та на видатковій накладній від 16.07.2015 №72/15, що потребує спеціальних знань.

Частини 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Отже у даній справі слід призначити судову почеркознавчу та технічну експертизи.

З урахуванням наданих у судовому засіданні усних пропозицій сторін щодо питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, господарський суд дійшов до висновку, що на вирішення почеркознавчої експертизи слід поставити таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 у графі "Покупець" та у видатковій накладній від 16.07.2015 №72/15 у рядку після слова "Отримав" ОСОБА_1, чи іншою особою?, а на вирішення технічної експертизи - таке питання: Чи нанесено відтиск печатки в додатковій угоді від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 та у видатковій накладній від 16.07.2015 №72/15 печаткою приватного підприємства "Галекс-Агро", експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення експертизи слід доручити державній спеціалізованій установі - Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Призначити у цій справі почеркознавчу та технічну експертизи.

Проведення експертиз доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної сотні. 31/1, м. Черкаси, 18000).

Поставити на вирішення почеркознавчої експертизи таке питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 у графі "Покупець" та у видатковій накладній від 16.07.2015 №72/15 у рядку після слова "Отримав" ОСОБА_1, чи іншою особою?

Поставити на вирішення технічної експертизи таке питання:

Чи нанесено відтиск печатки в додатковій угоді від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 та у видатковій накладній від 16.07.2015 №72/15 печаткою приватного підприємства "Галекс-Агро", експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертиз матеріали із справи №925/1119/17 у складі таких документів:

оригінали додаткової угоди від 16.07.2015 №1 до договору поставки товару від 12.01.2015 №71/15 на 1 (одному) аркуші та видаткової накладної від 16.07.2015 №72/15 на 1 (одному) аркуші (додаток №1);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 (п'яти) аркушах (додаток №2);

експериментальні зразки відтиску печатки приватного підприємства "Галекс-Агро" на 5 (п'яти) аркушах (додаток №3);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відтиску печатки приватного підприємства "Галекс-Агро" на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах ( додаток №4);

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 (шести) аркушах (додаток №5);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобов'язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати експертний висновок Господарському суду Черкаської області, а його копії сторонам у справі.

Зобов'язати приватне підприємство "Галекс-Агро" (вул. Мічуріна, буд. 33, с. Стриєва, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11777, ) попередньо оплатити вартість експертиз згідно з рахунком, виставленим Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко