УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18076/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»
Треті особи, Прояка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тараненко Г.Ю.- предст. за дов.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Тараненко Г.Ю.- предст. за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Одесспецмонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання виконавчого напису № 2427, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничевою О.В. 26.12.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18076/17, залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничеву Ольгу Василівну(01034, АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"(04205, м. Київ, просп. Оболонський, 35-А, оф. 300)

10.11.2017 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про заміну відповідача ТОВ «Український лізинговий фонд» на його правонаступника ТОВ «УЛФ-Фінанс», у зв'язку з укладенням сторонами 17.03.2017 договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2016.

У судове засідання 13.11.2017 представники позивача, третьої особи-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третьої особи-2 у даному судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду заяву про заміну відповідача ТОВ «Український лізинговий фонд» на його правонаступника ТОВ «УЛФ-Фінанс», у зв'язку з укладенням сторонами 17.03.2017 договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2016.

З положень ст. 25 ГПК України випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підстави процесуального правонаступництва:

- смерть або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Кодексу).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Зі змісту договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2017 вбачається, що його предметом, зокрема, є уступка права вимоги за договором фінансового лізингу № 1646/04/13-В від 29.07.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити відповідача у справі № 910/18076/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс».

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про заміну сторони (відповідача) по справі № 910/18076/17.

2. Замінити сторону (відповідача) у справі № 910/18076/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, 6) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, ).

3. Розгляд справи № 910/18076/17 відкласти на 27.11.17 о 14:50 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору фінансового лізингу № 1646Є/07/13-В з усіма додатками;

- всі документи, за наслідками розгляду яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2427 від 26.12.2014.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну надати суду всі документи, за наслідками розгляду яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2427 від 26.12.2014.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.