УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/10697/17

За заявою Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" (ідентифікаційний код 21480062)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Степаненко В.В.

від ПП «Тако» Черпак А.Ю. - представник

від ПАТ «КБ «Преміум» Кебкал В.Г. - представник

від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" (ідентифікаційний код 21480062), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 1 107 301 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 782 від 23.05.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ".

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченко Р.Д. про участь у справі.

24.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Титаренка М.О. та Перепелиці В.В. про участь у справі.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла надійшли заяви арбітражних керуючих Степаненка В.В., Новика Є.М., Реверука П.К. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10697/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 23.10.2017.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 відкладено розгляд справи на 13.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" на загальну суму 15 933 401 грн. 95 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.12.2017.

Крім того, у судовому засіданні 13.11.2017 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві з метою проведення налізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядник майна просив суд витребувати у Головного управління статистики у м. Києві копії річних бухгалтерських балансів які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" за 2014, 2015, 2016 роки.

Представники присутніх кредиторів подану заяву підтримали.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 71) копії річних бухгалтерських балансів які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ЮЛГ" (04070, м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2; ідентифікаційний код 21480062) за 2014, 2015, 2016 роки.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк