ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа № 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючий суддя Іванчук С.В., суддів Бортник О.Ю. та Манюк П.Т., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області

про визнання неправомірними дій та бездіяльності Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №5015/166/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 591 135,47 грн.

Субєкт оскарження Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від субєкта оскарження: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області про визнання неправомірними дій та постанови Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, від 25.02.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, як таку, що винесена з порушенням норм ст. 28, 30, 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови), без зазначення що арешт на майно боржника накладено у розмірі суми стягнення та без направлення відповідної копії даної постанови боржнику, чим він був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити та скасувати; визнання неправомірними дії та постанови Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, від 01.04.2016р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, як таку, що несена з порушенням норм ст. 28. 30. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови) та пункту 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. № 512/5 №489/20802, зареєстровного в Мінюсті України 02.04.2012р. за № 489/20802, а саме без складення відповідному виконавчому провадженні Акту опису й арешту майна, посилання в постанові на неіснуюче зведене виконавче провадження та без направлення відповідної копії даної постанови боржнику, чим він був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити, та скасувати постанову; визнання неправомірними дії Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, від 01.03.2016р. та Акт опису й арешту майна у зведеному виконавчому провадженні, як такий, що винесений з порушенням норм ст. 28, 30, 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови) та пунктів 1.5.2. та 3.8.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. № 512/5 № 489/20802, зареєстрованого в Мінюсті України 02.04.2012р. за № 489/20802, а саме складення Акту без винесення постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, передача майна на зберігання третій особі з порушенням порядку передачі, та без направлення відповідної копії даного акту боржнику, чим він був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити, та скасувати акт; визнання неправомірними дії державного виконавця Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, який в порушення норм ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови про призначення експерта) та ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції, тобто на дату направлення повідомлення боржнику про результати оцінки), під час повідомлення сторін про результати визначення вартості та оцінки майна, допустив фальсифікацію документів виконавчого провадження, скерувавши висновок про оцінку майна сторонам, за відсутності Звіту про оцінку майна в Дрогобицькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., усунення наведеного порушення і поновлення прав у справі №5015/166/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області до відповідача ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення 591 135,47 грн., за участю субєкта оскарження Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.07.2017р., у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів до розгляду відмовлено, клопотання про забезпечення поданої скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби ухвалено розглянути в судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. розгляд скарги відкладено на 02.08.2017р., клопотання про забезпечення поданої скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби відкладено до наступного судового засідання за участю представників учасників судового процесу.

Ухвалами суду від 02.08.2017р. продовжено строк розгляду скарги, відкладено розгляд скарги на 19.09.2017р., у задоволенні клопотань про забезпечення поданої скарги на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби відмовлено.

Враховуючи повторну неявку представників відповідача, третьої особи та субєкта оскарження, у звязку із закінченням строків розгляду спору, у звязку із необхідністю подання доказів у справі, які мають значення для розгляду скарги по суті, у звязку із надходженням заяви вх.№29078/17 від 28.08.2017 року, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 19.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №5015/166/12 у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Бортник О.Ю. та Манюк П.Т.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. прийнято скаргу №5015/166/12 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Бортник О.Ю., суддя Манюк П.Т. та скаргу призначено до розгляду колегіально на 18.10.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи подане представником скаржника клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, ухвалою суду від 18.10.2017р. розгляд справи відкладався на 14.11.2017р.

Від скаржника (Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд) через канцелярію суду за вх.№38636/17 поступило клопотання від 11.11.2017р. про припинення провадження у скарзі, в якому представник скаржника повідомляє, що між скаржником та особою, дії якої оскаржуються в позасудовому порядку врегульовано спір, що був предметом скарги у справі №5015/166/12. Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 78, 80 ГПК України, скаржник заявляє про відмову від скарги на дії та бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка судом прийнята, та просить припинити провадження за даною скаргою.

14.11.2017р. від субєкта оскарження (Дрогобицький міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Львівській області) на електронну адресу суду поступила заява №17931 від 14.11.2017р., в якій субєкт оскарження повідомляє, що станом на 14.11.2017р. виконавче провадження №44647765 з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №5015/166/12 від 14.08.2014р. про стягнення з ПАТ «Прикарпад.буд» заборгованості на користь ОСОБА_1 міського господарства ДМР закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (повне фактичне виконання). Враховуючи вищевикладене, субєкт оскарження просить винести ухвалу про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Прикарпад.буд». На підтвердження даних обставин до даної заяви долучено постанову державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ВП №44647765 від 28.09.2017р. про закінчення виконавчого провадження.

14.11.2017р. від відповідача (ОСОБА_1 міського господарства ДМР) на електронну адресу суду поступило клопотання від 14.11.2017р., в якій представник відповідача в звязку з різким погіршенням здоровя просить відкласти розгляд справи. Дане клопотання судом розглянуто та відмовлено в його задоволенні у звязку з необгрутованістю.

В судове засідання 14.11.2017р. скаржник (позивач), субєкт оскарження (Дрогобицький міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Львівській області), відповідач (ОСОБА_1 міського господарства ДМР) явки повноважних представників не забезпечили.

В судове засідання 14.11.2017р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду скарги третю особу було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №347.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду по суті скарги, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 позов Відкритого акціонерного товариства Прикарпатбуд задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд 432462,00 грн. боргу, 119926,27 грн. індексу інфляції та 38747,20 3 % річних, 11822,71 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові Відкритого акціонерного товариства Прикарпатбуд відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12 касаційну скаргу ВАТ Прикарпатбуд задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. у справі №5015/166/12 скасовано. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12, господарським судом Львівської області було видано наказ від 04.12.2012р. (бланк №0032857), яким стягнуто з ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд 432 462,00 грн. боргу, 119 926,27 грн. індексу інфляції, 38 747,20 грн. 3 % річних, 11 822,71 грн. судового збору.

25.12.2012р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Тетюком Р.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №35720882) з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/166/12 від 04.12.2012р., надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення.

ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради до господарського суду Львівської області подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12 терміном до 01.02.2014р. рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2013р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.02.2013р. у справі №5015/166/12 скасовано та задоволено заяву ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12. Розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12 до 01.02.2014року, шляхом стягнення щомісячно рівними частинами по 50 000,00 грн., починаючи з 28.02.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2013р. у справі №5015/166/12 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №5015/166/12 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 у справі № 5015/166/12 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.06.2013р. у справі 914/1571/13 за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради та ПАТ "Прикарпат.буд" про визнання недійсними додаткових договорів №1 та №2 від 24.10.2008р. до договору №87 від 26.06.2008р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р., яка у свою чергу залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013р., позов задоволено повністю, визнано недійсними додаткові договори від 24.10.2008 року № 1 та № 2 до договору від 26.06.2008 року № 87, укладені між ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради та Відкритим акціонерним товариством "Прикарпатбуд".

У звязку з цим, 28.10.2013р. ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2013р. заяву ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі № 5015/166/12 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. ухвалу господарського суду Львівської області від 03.12.2013р. скасовано, задоволено заяву ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради від 25.10.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12. Рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2014р. у справі №5015/166/12 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. у справі №5015/166/12 господарського суду Львівської області залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" без задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2014р. у справі №5015/166/12 заяву ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради про поворот виконання рішення суду від 19.07.2012р. у справі № 5015/166/12 задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Прикарпат.буд на користь ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради кошти в сумі 500 000,00 грн.

На виконання ухвали суду від 16.07.2014р. у справі №5015/166/12 видано відповідний наказ.

09.09.2014р. державним виконавцем Федурко Н.В. органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП №44647765 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №5015/166/12 від 14.08.2014р. В даній постанові зазначено, боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документа в термін до 15.09.2014р., при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку. Вказаною постановою вирішено накласти арешт на все майно, яке належить боржнику та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

04.03.2015р. державним виконавцем Федурко Н.В. відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП №44647765 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Даною постановою вирішено приєднати виконавче провадження №44647765 з примусового виконання наказу №5015/166/12 виданий 14.08.2014р. до зведеного виконавчого провадження №32170666, яке веде відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

25.02.2016р. ОСОБА_3 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області винесено постанову ВП №44647765 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою вирішено накласти арешт на все майно, що належить боржнику та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. А також у вказаній постанові розяснено, що постанова може бути оскаржена до Дрогобицького міськрайонного суду в 10-денний строк з моменту її одержання. На підтвердження надіслання постанови від 25.02.2016р. ВП №44647765 боржнику органом державної виконавчої служби долучено до матеріалів справи відомість №1 на просту письмову кореспонденцію та фіскальний чек від 04.03.2016р.

01.03.2016р. державним виконавцем Федурко Н.В. актом опису й арешту майна при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №32170666 описано і накладено арешт на нежитлову будівлю, що належить ПАТ «Прикарпатбуд», загальною площею 2140 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Д. Галицького, 1 у присутності двох понятих, представника департаменту господарства Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 та керівника ПАТ «Прикарпатбуд» ОСОБА_5, в якому останній розписався про отримання копії вказаного акту.

01.04.2016р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Даною постановою призначено ФО-П ОСОБА_6, який має сертифікат субєкта оціночної діяльності, видане 21.12.2015р. за №990/15 фонд Державного майна України (строк дії 21.12.2018р.) експертом, субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №5015/166/12 від 14.08.2014р. На підтвердження надіслання постанови від 01.04.2016р. ВП №44647765 боржнику органом державної виконавчої служби долучено до матеріалів справи відомість №1 на просту письмову кореспонденцію та фіскальний чек від 02.04.2016р.

12.06.2017р. ФО-П ОСОБА_6 складено висновок про вартість майна нежитлової будівлі, що належить ВАТ «Прикарпатбуд», загальною площею 2140 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Д. Галицького, 1 і становить 11223900грн.(без ПДВ).

03.07.2017р. за вх.№2895/17 в канцелярію господарського суду Львівської області поступила скарга Публічного акціонерного товариства Прикарпат.буд, м.Дрогобич Львівської області про визнання неправомірними дії та постанови Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, від 25.02.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, як таку, що винесена з порушенням норм ст. 28, 30, 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови), без зазначення що арешт на майно боржника накладено у розмірі суми стягнення та без направлення відповідної копії даної постанови боржнику, чим він був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити та скасувати; визнання неправомірними дії та постанови Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, від 01.04.2016р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, як таку, що несена з порушенням норм ст. 28. 30. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови) та пункту 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. № 512/5 №489/20802, зареєстровного в Мінюсті України 02.04.2012р. за № 489/20802, а саме без складення відповідному виконавчому провадженні Акту опису й арешту майна, посилання в постанові на неіснуюче зведене виконавче провадження та без направлення відповідної копії даної постанови боржнику, чим він був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити, та скасувати постанову; визнання неправомірними дії Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, від 01.03.2016р. та Акт опису й арешту майна у зведеному виконавчому провадженні, як такий, що винесений з порушенням норм ст. 28, 30, 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови) та пунктів 1.5.2. та 3.8.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. № 512/5 № 489/20802, зареєстрованого в Мінюсті України 02.04.2012р. за № 489/20802, а саме складення Акту без винесення постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, передача майна на зберігання третій особі з порушенням порядку передачі, та без направлення відповідної копії даного акту боржнику, чим він був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити, та скасувати акт; визнання неправомірними дії державного виконавця Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, який в порушення норм ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення постанови про призначення експерта) та ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції, тобто на дату направлення повідомлення боржнику про результати оцінки), під час повідомлення сторін про результати визначення вартості та оцінки майна, допустив фальсифікацію документів виконавчого провадження, скерувавши висновок про оцінку майна сторонам, за відсутності Звіту про оцінку майна в Дрогобицькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., усунення наведеного порушення і поновлення прав у справі №5015/166/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд, м. Дрогобич Львівської області до відповідача ОСОБА_1 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного казначейства у Львівській області, м. Львів про стягнення 591 135,47 грн., за участю субєкта оскарження Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження №44647764 та постанови державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ВП №44647765 від 28.09.2017р. про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження по наказу господарського суду Львівської області №5015/166/12 від 14.08.2014р. про стягнення з ПАТ «Прикарпатбуд» на користь ОСОБА_1 міського господарства ДМР кошти в сумі 500000,00грн. закінчено; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення; припинено (другі) електронні торги Лот №238732, призначені на 13.10.2017р. з реалізації нежитлової будівлі заг. пл. 2140.0кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Д.Галицького, 1 яка передана на реалізацію в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №32170666. У даній постанові ВП №44647765 від 28.09.2017р. про закінчення виконавчого провадження, встановлено, що кошти за виконавчим документом в розмірі 300000,00грн. платіжним дорученням №4740 від 21.09.2017р. перераховано на рахунок стягувача. Решта боргу в розмірі 200000,00грн. боржником сплачено на рахунок стягувача у 2016р., що підтверджується наявними у матеріалах виконавчого провадження квитанціями.

В абз.2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та у звязку із відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, і те, що 28.09.2017р. державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Львівської області від 14.08.2014р. у справі №5015/166/12, фактичне виконання скаржником ухвали суду від 16.07.2014р. у справі №5015/166/12, та припинення торгів з реалізації нежитлової будівлі заг. пл. 2140.0кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Д.Галицького, 1 яка передана на реалізацію в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №32170666, а також враховуючи подане представником скаржника клопотання про припинення провадження з розгляду скарги, у звязку із відсутністю предмета спору та із відмовою скаржника від скарги на дії та бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, суд дійшов висновку, що провадження за розглядом скарги (вх.№2895/17 від 03.07.2017р.) на дії та бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області підлягає припиненню.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про припинення провадження з розгляду скарги на дії та бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволити.

Провадження за розглядом скарги (вх.№2895/17 від 03.07.2017р.) на дії та бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області припинити.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Манюк П.Т.