ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3324/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"
про заборону використання знаку для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", в якому просить суд: заборонити незаконне використання з боку ПАТ "Житомирський маслозавод" знаку для товарів і послуг "КАШТАН" відповідно до Свідоцтва для товарів і послуг №19356 від 16.04.2001 року; заборонити ПАТ "Житомирський маслозавод" маркувати товар "морозиво" знаком для товарів і послуг "КАШТАН" відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 16.04.2001 року; визнати дії ПАТ "Житомирський маслозавод" щодо використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" незаконними, у зв'язку з відсутністю права на використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН", згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 16.04.2001 року. В обґрунтування позову вказує те, що відповідач на території м. Харкова здійснює реалізацію власної продукції незаконно використовуючи при цьому знак для товарів і послуг "КАШТАН", який, відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 14.04.2001 року, належить позивачу. В якості правових підстав позову вказує на норми статті 432, 492, 494, 495 Цивільного кодексу України, статті 5, 16, 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

12.10.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/3324/17 було призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.11.2017 надійшов висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №19978 складений 30.10.2017, справа № 922/3324/17 повернута суду.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3324/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під"їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №19978 у справі №922/3324/17, складеного 30.10.2017.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3
/Справа №922/3324/17/