ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2017 р. Справа № 902/1013/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області

до комунальної установи "Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення коштів в розмірі 979,20 грн, що надмірно виплачені за призначеними субсидіями

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки громадянки ОСОБА_1, якій на підставі заяви від 12.05.2015 призначено субсидію за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський, АДРЕСА_1. Однак, як стверджує позивач, згідно проведеної відділом державних соціальних інспекторів перевірки правильності та повноти інформації наданої для призначення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг КУ Могилів-Подільський МЦПМСД, шляхом надання відділом державних соціальних інспекторів запиту про доходи громадян до ДФС було встановлено, що інформація надана підприємством не відповідала дійсності про доходи працівників підприємства за 2015 рік. З урахуванням викладених обставин, а також положень ст.27 ГПК України громадянка ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" грудня 2017 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова 29, зала судових засідань №2.

3. Залучити до участі у справі №902/1013/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянку ОСОБА_1, м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області.

4. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати представників сторін та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Розрахунок стягуваної суми, складений відповідно до вимог чинного законодавства, з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати заявленої до стягнення заборгованості (якщо такий факт мав місце).

Письмові пояснення в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Могилів-Подільської ОДПІ (письмово визначити яким чином рішення у даному спорі вплине на права та інтереси останньої).

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді).

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати заявленої до стягнення заборгованості (якщо такий факт мав місце).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі:

письмові пояснення стосовно заявленого позову у справі №902/1013/17.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Ринкова, 32);

3 - відповідачу - комунальній установі "Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.В.Стуса, 54/7);

4 - ОСОБА_1 (24000, АДРЕСА_2).