ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 907/793/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 15282,83 грн.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м. Київ заявлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів Закарпатської області про стягнення 15282,83 грн.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року не виконав.

Разом з тим, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у господарському суді м. Київ, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №907/793/17 у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду м. Києва 12.12.2017 року о 11 год. 00 хв.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року не виконав, однак, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи, вказане клопотання судом прийнято та задоволено.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 11:00год.

2. Клопотання представника позивача, про проведення судового засідання по справі №907/793/17 у режимі відео конференції - задоволити.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 12.12.2017 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу

6. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року.

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Суддя Андрейчук Л.В.