номер провадження справи 33/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/1671/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства Основаніє про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/1671/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення суми,

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1053 від 12.12.2016 р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 462 від 01.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла заява Міського комунального підприємства Основаніє (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/1671/17 строком до 31 травня 2018 року.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на те, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 494 від 26.08.2016р. «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання КП «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі», а також на підставі рішення Запорізької міської ради № 311 від 24.06.2016р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» з 01.09.2016 МКП «Основаніє» не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Джерелом доходу МКП «Основаніє» з 01.09.2016р. є погашення дебіторської заборгованості населення за надані послуги. Юридичним бюро підприємства ведеться претензійно-позовна робота спрямована на погашення населенням заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Станом на 01.11.2017р. МКП «Основаніє» має рішень суду щодо погашення населенням заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на суму 4 млн. грн., але дані рішення виконуються повільно.

Згідно Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2017 року загальна сума непокритих збитків МКП «Основаніє» становить 7059 тис.грн. Підприємство має зобов'язання виконувати постанову Запорізького адміністративного суду у справі №808/3704/14 щодо погашення заборгованості перед Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платний Запоріжжі у розмірі біля 6млн.грн.

Також, підприємство зобов'язано виконувати рішення господарського суду Запорізької області у справах: № 908/371/17 щодо стягнення з МКП «Основаніє» на користь ДП «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» грошових коштів в розмірі 124 933,40 грн.; № 908/935/17 щодо стягнення з МКП «Основаніє»на користь КП «Водоканал» грошових коштів в розмірі 156 008,67 грн.

Заявник наголошує, що МКП «Основаніє» робить все можливе для погашення заборгованості перед «Укртелеком», у зв'язку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг, але на даний час, на його банківському рахунку не достатньо грошових коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення.

При цьому, заявник повідомив суд про те, що на сьогоднішній день МКП «Основаніє» сплатило 1600,00 грн. судового збору згідно рішення суду, але існують обставини, які ускладнюють виконання рішення по даній справі в повному обсязі.

Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду по справі № 908/1671/17 до 31.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017 р. по справі № 908/1671/17 розгляд заяви про надання розстрочки призначено на 20.11.2017 р.

Позивач у письмовому відзиві проти заявленої розстрочки виконання рішення заперечив. Зокрема, зазначив, що відповідач не надав інформації стосовно відсутності у нього на рахунках грошових коштів, не довів існування заборгованості перед державними органами та заборгованості з заробітної плати працівникам підприємства, не довів скрутності фінансового становища та/або загрози банкрутства. Наголошує, що враховуючи, що період утворення заборгованості з січня по травень 2017 р., то задовольнивши заяву, період непогашення заборгованості, фактично, буде становити 1 рік, таким чином, наявна вина відповідача щодо невиконання зобовязань по договору, а також по виконанню судового рішення. При цьому, позивач зауважив, що станом на 15.11.2017 р., заява щодо розстрочки виконання судового рішення, на адресу позивача не надходила. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить відмовити відповідачу у розстроченні виконання рішення суду.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд заяви по справі здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.11.2017 р. судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву МКП «Основаніє», проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 р. по справі № 908/1671/17 позов задоволено: стягнуто з Міського комунального підприємства Основаніє на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком суму 17108,00 грн. основного боргу та суму 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Слід відзначити, що згідно з п. 7.2 вказаної постанови Пленуму, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Судом встановлено, що підприємство МКП «Основаніє» має негативний фінансовий результат та збитки.

На підтвердження скрутного фінансового становища підприємства, відповідачем надано суду відповідні фінансові та бухгалтерські документи, зокрема: звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 9 місяців 2017 р.), довідку про поточний стан рахунку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається зі звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 9 місяців 2017 р.), розмір збитків підприємства за 9 м-в 2017р. складає - 7059 тис. грн.

Згідно довідки від 01.11.2017 р. ПАТ «Приватбанк» про поточний стан рахунку, залишок коштів на рахунку МКП «Основаніє» становить суму 401,66 грн.

Крім того, як зазначалось відповідачем, підприємство має зобов'язання виконувати постанову Запорізького адміністративного суду у справі №808/3704/14 щодо погашення заборгованості перед Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі у розмірі біля 6 млн.грн. Також, підприємство зобов'язано виконувати рішення господарського суду Запорізької області у справах: № 908/371/17 щодо стягнення з МКП «Основаніє» на користь ДП «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» грошових коштів в розмірі 124 933,40 грн.; № 908/935/17 щодо стягнення з МКП «Основаніє» на користь КП «Водоканал» грошових коштів в розмірі 156 008,67 грн.

Фактично наявні обставини, що дійсно ускладнюють виконання рішення господарського суду по даній справі.

Проаналізувавши наведені відповідачем (заявником) обставини, якими він мотивує необхідність розстрочення виконання рішення у справі № 908/1671/17 на 6 місяців, суд дійшов висновку, щодо можливості врахування наведених відповідачем обставин, як таких, що ускладнюють одночасне та повне виконання рішення від 17.10.2017р. у справі № 908/1671/17 та надати відповідачу (боржнику) розстрочку судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

В той же час, співставляючи майнові інтереси обох сторін, суд враховує, що з моменту виникнення заборгованості відповідача пройшов досить тривалий проміжок часу і надання розстрочки виконання судового рішення додатково - на 6 місяців також негативно вплине і на майновий стан самого позивача у справі.

Разом з цим, суд приймає до уваги часткове виконання відповідачем рішення суду від 17.10.2017р. у справі № 908/1671/17 в сумі 1600,00 грн., та оцінює це як намагання виконувати рішення частинами в можливій для відповідача сумі.

Згідно з п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 р., за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

В даному випадку, згідно наданих відповідачем доказів, 07.11.2017 р., відповідачем було перераховано позивачу суму 1600,00 грн. судового збору, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення від 07.11.2017 р. № 18083.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає за необхідне зменшити термін розстрочки до 3-х місяців та частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення від 17.10.2017р., та надати МКП «Основаніє» розстрочку виконання рішення від 17.10.2017р. у справі № 908/1671/17 в частині стягнення основного боргу у розмірі 17108,00 грн., строком на три місяці, починаючи з листопада 2017р. по січень 2018р. включно, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, а саме: до 30.11.2017 р. в сумі 5702,66 грн., до 30.12.2017 р. в сумі 5702,66 грн., до 30.01.2018 р. в сумі 5702,68 грн.

Доводи позивача, щодо не отримання ним копії заяви про розстрочку виконання рішення суду по даній справі, оцінюються судом як безпідставні, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази направлення відповідачем на адресу позивача копії заяви від 01.11.2017 р. вих. № 1293/01-10 з доданими до неї документами, а саме: оригінал опису вкладення у цінний лист від 09.11.2017 р. та оригінал фіскального чеку від 09.11.2017 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства Основаніє про розстрочку виконання рішення суду від 17.10.2017р. у справі № 908/1671/17 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення від 17.10.2017р. у справі № 908/1671/17 в частині стягнення суми основного боргу у 17108 (сімнадцять тисяч сто вісім) грн. 00 коп. строком на три (три) місяці, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, а саме: до 30.11.2017 р. в сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 66 коп.; до 30.12.2017 р. в сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 66 коп.; до 30.01.2018 р. в сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 68коп.

В іншій частині заяву Міського комунального підприємства Основаніє про розстрочку виконання рішення суду від 17.10.2017р. у справі № 908/1671/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко