ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2017р. Справа №905/2261/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська Енерго-Металургійна

Компанія, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в розмірі 29808,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в розмірі 29808,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №2567-ШБЗ-УМТС від 19.05.2016р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська зареєстровано за адресою: 85013, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, 17, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.2017р.).

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

За приписом ст.265 Господарського кодексу України договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, є договором поставки.

19.05.2016р. між сторонами був підписаний договір №2567-ШБЗ-УМТС, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязався поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості та строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у договорі та специфікаціях, які є невідємними частинами договору, а відповідач (покупець) взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити продукцію, яка постачається у його власність, згідно з умовами договору (п.п.1.1-1.2 договору).

Згідно розділу 4 договору №2567-ШБЗ-УМТС від 19.05.2016р. поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Умови поставки продукції DDP, згідно Інкотермс-2010, з урахуванням умов та застережень, які містяться у договорі та/або відповідних специфікаціях до договору (п.4.1 договору).

Узгоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, повязані з поставкою продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки (п.4.2 договору).

За змістом п.4.7 договору датою поставки вважається дата, вказана представником відповідача на відповідних товаросупровідних документах, які надані позивачем.

Зобовязання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції у розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та специфікаціях до договору (п.4.8 договору).

Право власності згідно п.4.9 на продукцію, ризики втрати або пошкодження продукції переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції.

За умовою п.8.1 договір №2567-ШБЗ-УМТС від 19.05.2016р. набирає законної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками підприємств та діє до 31.12.2017р. включно.

У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх обовязків за даним договором, термін дії продовжується до повного виконання сторонами своїх обовязків.

На виконання умов договору, між сторонами укладено специфікацію, в якій погоджено найменування, кількість, ціну та вартість товару. Зокрема, позивач мав поставити відповідачу підшипники на суму 29808,00 грн.

Як встановлено, згідно видаткової накладної №10 від 05.01.2017р. позивачем за договором було передано, а відповідачем прийнято товар підшипники на суму 29808,00 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму відповідачем не спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.4 договору №2567-ШБЗ-УМТС від 19.05.2016р. розрахунки за поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем в порядку та строки, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях. За умовами п.5 специфікації до договору розрахунки за продукцію дійснюються відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника від покупця протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати поставки продукції.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної сплати позивачу грошових коштів за поставлений товар в сумі 29808,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 29808,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія, м.Дніпро до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля про стягнення заборгованості в розмірі 29808,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (85013 Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, 17, рах.№9491 в ПАТ «ПУМБ» м.Києва, МФО 334851, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія (49083 м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.35, оф.800-808, рах.№8001 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпра, МФО 305299, ) заборгованість в сумі 29808,00 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.11.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина