ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа № 902/757/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", с. Стадниця, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

про стягнення 14 407, 40 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення 14 407,40 грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 902/757/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 р. на підставі заяви головуючого судді для розгляду справи № 902/757/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. колегією суддів прийнято справу до провадження з судового засідання на 06.11.2017 р. Одночасно даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт".

06.11.2017 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.канц № 06-52/10487/17 від 06.11.2017 р.), яке мотивоване тим, що сторонами розпочато переговорний процес з метою укладення мирової угоди.

06.11.2017 р. від Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надійшла інформація № 08/3601 від 23.10.2017 р., в якій зазначено, що станом на 19.10.2017 р. комбайн зернозбиральний, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 видане 19.02.2010 р. рахується на обліку за ТОВ "Зерносвіт" .

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. відкладено розгляд справи до 30.11.2017 р.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/757/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. справу № 902/757/17 новим складом суду прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 30.11.2017 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 20.11.2017 р. допущено описки, а саме в 9 абзаці описової частини ухвали суду невірно зазначено дату розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області та номер справи.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано: "розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 р." тоді як необхідно "розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р." та справа "№ 902/942/17" тоді як необхідно "902/757/17".

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені описки в 9 абзаці описової частини ухвали суду від 20.11.2017 р. по справі № 902/757/17 виправити, зазначивши: "Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/757/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О."

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. І. Федорова,32 -А, м. Київ, 03038; вул. Леонтовича, 9, к.1, оф.301, м. Київ, 01030.

4 - відповідачу - вул. Леніна, буд. 2, с. Стадниця, Вінницька область, 23241.

5- третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

6 - третій особі - ТОВ "Зерносвіт - вул. Дмитра Франишина, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241.