УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/28465/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І-МАРКЕТИНГ»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі №910/28465/14 у зв'язку з ново виявленим обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Маркетинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельник В.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 р. у справі № 910/28465/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Маркетинг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Маркетинг" (04210, м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, літ. А, ідентифікаційний код 34709082) та ОСОБА_1 (04136, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352):за додатковою угодою № BL1292-KL+/1 від 26.12.2007 р. до генеральної кредитної угоди № BL1292 від 26.12.2007 р., яка становить 85 750 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) 04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.09.2014 року складає 1 121 809 (один мільйон сто двадцять одну тисячу вісімсот дев'ять) грн. 03 коп., яка складається з заборгованості; по кредиту у сумі 76 480 (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) 79 дол. США, що еквівалентно 1 000 545 (один мільйон п'ятсот сорок п'ять) грн. 79 коп.; по відсотках за користування кредитом у сумі 8 595 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) 69 дол. США, що еквівалентно 112 451 (сто дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 52 коп.; по підвищених відсотках у сумі 673 (шістсот сімдесят три) 56 дол. США, що еквівалентно 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн. 72 коп; за додатковою угодою № BL2824-KL/1+ від 24.03.2008 р. до генеральної кредитної угоди № BL1292 від 26.12.2007 р., яка становить 51 800 (п'ятдесят одну тисячу вісімсот) 61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2014 року складає 695 424 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч чотриста двадцять чотири) грн. 43 коп., яка складається з заборгованості; по кредиту у сумі 46 756 (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят шість) 74 дол. США, що еквівалентно 627 710 (шістсот двадцять сім тисяч сімсот десять) грн. 36 коп.; по відсотках у сумі 4 709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) 76 дол. США, що еквівалентно 63 228 (шістдесят три тисячі двісті двадцять вісім) грн. 64 коп.; по підвищених відсотках у сумі 334 (триста тридцять чотири) 11 дол. США, що еквівалентно 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 43 коп.; за генеральною кредитною угодою BL1483-K/1 від 26.12.2007 р.; за додатковою угодою № BL1483-К/1 від 26.12.2007 р. до генеральної кредитної угоди № BL1483-K/1 від 26.12.2007 р., яка складає 352 011 (триста п'ятдесят дві тисячі одинадцять) грн. 77 коп., з яких: заборгованість по кредиту у сумі 329 011 (триста двадцять дев'ять тисяч одинадцять) грн. 77 коп.; по відсотках у сумі 22 706 (двадцять дві тисячі сімсот шість) грн. 84 коп.; по підвищених відсотках у сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 85 коп. Звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме - нежиле приміщення підвалу (в літ. А), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лайоша Гавро, будинок 20, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "І-Маркетинг" (04210, м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, літ. А, ідентифікаційний код 34709082) та зареєстроване у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 29 листопада 2007 p., загальною площею 133,70 кв.м. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час виконавчого провадження. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Маркетинг" (04210, м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, літ. А, ідентифікаційний код 34709082) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) витрати по сплаті судового збору у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з вимогами ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутністі доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявником як доказ надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі надано фіксальні чеки № 0142 від 18.10.2017 та № 0143 від 18.10.2015 Проте суд не може дійти достовірного висновку про направлення на адреси сторін заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі №910/28465/14 у зв'язку з ново виявленим обставинами та доданих до неї додатків, оскільки в описах вкладення не зазначено які саме документи надсилаються на адресу сторін.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем, як доказ сплати судового збору надано квитанцію №1_12 від 18.10.2017, з якої вбачається, що останнім сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що не відповідає визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розміру.

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що подана заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі №910/28465/14 у зв'язку з ново виявленим обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І-МАРКЕТИНГ» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі №910/28465/14 у зв'язку з ново виявленим обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.І. Мельник