overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 903/451/17

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Слободян О.Г., суддів Костюк С.В., Демяк В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 1: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Волинської філії ДП Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

встановив: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області звернувся з позовом до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії, СТОВ імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду №21/09/2015 від 21.09.2015р. з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 250 га зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.11.2016р. та повернення земельної ділянки на користь ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

14.11.2017р. в судовому засіданні прокурор, посилаючись на складність даної справи, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ухвали суду від 14.11.2017р. на підставі ч.1 ст.4-6 ГПК України, клопотання прокурора задоволено, розгляд справи № 903/451/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.11.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Слободян О.Г., судді - Костюк С.В., Демяк В.М.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі господарського суду.

Головуючий суддя О. Г. Слободян

судді С.В.Костюк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8625/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Алютал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-А.І.С.Т.", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 127 430, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 26.07.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Алютал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 127 430, 44 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними № 420 від 29.06.2016 р., № 421 від 29.06.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

До матеріалів справи позивачем залучені в якості доказів про часткову оплату звіти про дебітові та кредитові операції по рахунку 0529 "ІК Алютал ТОВ", із яких вбачається здійснення перерахувань відповідачем на рахунок позивача грошових коштів на суму 192 297, 62 грн., в той час як у позовній заяві йдеться про часткову оплату в сумі 164 657 грн.

До того ж, в призначеннях платежу та в довіреності № 161 віл 29.06.2016 р. містяться посилання на рахунки № 291, 297 від 01.06.2016 р. та 02.06.2016 р., в той час як до матеріалів справи вказані докази залучені не були.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.11.2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення відносно розбіжностей щодо доказів часткової оплати та розрахунку суми основного боргу, з урахуванням викладених вище обставин;

- копії рахунків № 291, 297 від 01.06.2016 р. та 02.06.2016 р.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/8985/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 58 154,82 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.12.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 58 154,82 грн.

Відповідач про засідання повідомлений належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 460.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.17р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), договір на постачання природного газу №1141113AYNSSB076 від 29.07.16р. та акт надання послуг за січень 2017 р. ( копії до матеріалів справи, оригінали для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8566/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

про стягнення 132 094, 25 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 07/17-4334 від 19.07.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № ББУ/ПУ471/ВП/16 від 13.12.16 р., представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 8 293, 00 грн., що складають суму річних за договором поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016 р., 72 623, 17 грн. - пені, 51 178, 08 грн. - інфляції.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що останній не є належним кредитором у даній справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зобов'язання третю особу надати пояснення відносно сум зворотнього викупу та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/8566/17 на 15 днів до 07.12.2017р.

2. Відкласти розгляд справи до 05.12.2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви № 09/17-4454 від 15.09.2017 р. з додатками.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, у т.ч. відносно сум зворотнього викупу.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9289/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНЕ",

с. Правобережне, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 63 153,29 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №31 від 05.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОБЕРЕЖНЕ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про стягнення 63 153,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.17р. по справі № 904/9289/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.17р.

В судове засідання 14.11.17р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою документи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2017 р. о 12:15 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9066/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 292 500, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 292 500, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 06-1 від 01.06.2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник також в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.12.2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/8773/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вітлюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 12 632, 40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 30/16 від 03.01.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 7 722, 00 грн., що складають суму пені за невиконання зобов'язання щодо своєчасної поставки товару по Специфікації № 2 від 16.08.2016 р. до Договору поставки № 332 від 25.05.2016 р.; 4 680, 00 грн. - штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.12.2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/5181/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 3273 від 08.07.16р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем власністю, а саме: земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,3962 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення за власний рахунок всіх збудованих споруд та огорож, а також зобов'язати звільнити вказану ділянку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.17р. по справі № 904/5181/17 поновлено провадження з 14.11.17р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 14.11.17 р.

В судове засідання 14.11.17р. з'явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог та надав клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5181/17 до пов'язаної справи № 904/8122/17, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, суд вважає відмовити у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про колегіальний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з'явилася про причину відсутності суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та третя особа не з'явилися, витребувані документи не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.17р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень.

Третій особі: - письмові пояснення на позов.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/8546/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

про визнання недійсною окремої частини договору

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.01.17.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсною окремої частини договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив..

Представник відповідача у судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.17 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: документи, що підтверджують нормативно-грошову оцінку землі на момент укладання договору;

Відповідачу: документи, що підтверджують нормативно-грошову оцінку землі на момент укладання договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2