overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/3147/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»,

Київська область, м. Ірпінь

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1. Міністерства екології та природних ресурсів України,

Київська область, місто Ірпінь

2. Національного природного парку «Голосіївський», м. Київ

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 034564 від 20.07.2015;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 911/3147/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

10.11.2017 через канцелярію суду від третьої особи 1 - Міністерства екології та природних ресурсів України надійшли пояснення по справі (вх. № 23812/17), в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника третьої особи 1.

В судовому засіданні 15.11.2017 прокурором підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.10.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3147/17 відкласти на 06.12.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача та третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/3379/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 по обслуговуванню житла Виконавчого комітету

Української міської ради, Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 712 994,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 06» грудня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/952/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 13.01.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 30.10.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРІ,

54001, АДРЕСА_1,

до відповідача: Приватного підприємства Миколаївтехснабсервіс, 54030, АДРЕСА_2,

про стягнення коштів у сумі 338836 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРІ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом б/н від 19.09.2017 про стягнення коштів у розмірі 338836 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є зясування додаткових обставин.

Оскільки строк розгляду справи спливає 19.11.2017, представник приватного підприємства Миколаївтехснабсервіс звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника приватного підприємства Миколаївтехснабсервіс, враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 року Справа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два),89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 рокуСправа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два),89 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 року Справа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два) доларів США 89 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 рокуСправа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два) доларів США 89 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 913/844/17

Провадження №18/913/844/17

За позовом приватного будівельного підприємства фірми «Рубін», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 300965,08 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2017 № 01,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 223611,80 грн за виконані роботи (технічне обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації та радіомоніторинг) за договором від 01.01.2015 № 8/15-АКХЗ-017-2015-усл на виконання робіт по технічному обслуговуванню установок автоматичної пожежної сигналізації та радіомоніторингу, трьох процентів річних в сумі 16945,49 грн, інфляційних втрат в сумі 60407,79 грн за прострочення платежів.

Відповідач в судове засідання не прибув, листом від 13.11.2017 № 10-462, який надійшов на адресу електронної пошти суду, відповідач просить відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2017 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати обґрунтований розрахунок суми боргу (розрахунок подати у формі таблиці де вказати номер та дату акту, суму до сплати, сплачену суму, дата виникнення боргу, суму боргу), подати докази часткової оплати робіт відповідачем; подати платіжні вимоги-доручення (п. 2.2 договору), докази їх вручення відповідачу; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Ухвалами суду від 16.11.2017 року розгляд скарги кредитора - ПАТ «Енергобанк» на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О., а також розгляд клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна було відкладено на 30.11.2017 року о 14:00.

При зверненні до суду зі скаргою кредитором - ПАТ «Енергобанк» було заявлено клопотання про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судових засіданнях по розгляду скарги у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді м. Києва або у Київському апеляційному господарському суді.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ПАТ «Енергобанк» та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ «Енергобанк» задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «Енергобанк» в судовому засіданні, яке призначено на 30 листопада 2017 о 14:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредиторів, банкрута та на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду для організації її виконання (і).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 року Справа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два) доларів США 89 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 рокуСправа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США заборгованості за основною сумою кредиту, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 260 989 940 (двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн;
- 2 366 042 (два мільйони триста шістдесят шість тисяч сорок два) доларів США 89 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2017 року становить 61 751 339 (шістдесят один мільйон сімсот п'ятдесят одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн 19 коп.;
- 212 750 286 (двісті дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 38 коп. неустойки на суму кредиту.
- 24 291 107 (двадцять чотири мільйони двісті дев'яносто одну тисячу сто сім) грн. 83 коп. неустойки на проценти за користування кредитом.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/1058/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: ОСОБА_2, дов. №469 від 02.11.2017;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕНДІНВЕСТ

(42200, Сумська обл., м.Лебедин, вул. Білозерцева, 32), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАГАЗ ГОЛД

(54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 203),

про: стягнення заборгованості в сумі 2465899,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направлена на його адресу ухвала суду повернулась з відміткою про повернення за строком зберігання.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 - 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача в строк до 28.11.2017 надати суду:

- обґрунтувати належними доказами посилання позивача на неможливість виконання рішення суду у разі незабезпечення позову.

3. Зобовязати відповідачів в строк до 28.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у судовому засіданні 28.11.2017.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва