ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2017 р.№ 916/2806/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3006/17 від 16.11.2017р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що останнім не подано до суду доказів оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, що в свою чергу свідчить про недотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

При цьому, судом встановлено, що разом з позовною заявою фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання відстрочки оплати судового збору, яка викладена в п.4 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування вимоги про відстрочення оплати судового збору, позивач зазначає, що у зв'язку із захворюванням, останній не працює та проживає на пенсію в розмірі 999 грн. і багато коштів витрачається на лікування.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановленою, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши дану позовну заяву та вимогу про відстрочення сплати судового збору та приписи ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд відмовляє у його задоволенні, з підстав відсутності в матеріалах позовної заяви належних та припустимих доказів на його обґрунтування.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.63 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву (вх.№3006/17 від 16.11.2017р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 55 арк.

Суддя О.В. Цісельський