ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 918/1158/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підроз діл "Рівненська атомна електрична станція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "ОСББ Будівельників,18"

про визнання рішення незаконним та його скасування

встановив:

Ухвалою суду від 10.01.2017 року зупинено провадження у справі № 918/1158/16 до вирішення пов"язаної з нею справи №817/2387/16, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

21.11.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшло клопотання №001-06/9937 від 16.11.2017 року, в якому просить: поновити провадження у справі №918/1158/16, у зв"язку з тим, що на даний час усунуто ті обставини, які зумовили зупинення даної справи, а саме постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі №817/2387/16.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, Позивач просить суд здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 міську раду Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду Рівненської області, у зв"язку з тим, що рішенням ОСОБА_1 міської ради від 06 квітня 2017 року за №611 "ОСОБА_1 міська рада" була перейменована у "ОСОБА_2 міська рада".

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відтак, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/1158/16 поновити.

2. Здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 міську раду Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду Рівненської області.

3.Справу призначити до розгляду 05 грудня на 11.30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.