ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3506/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ,
до 1) Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м.Первомайський , 2) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м.Харків,
про стягнення 240786,44 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 118 від 29.12.2016);

ТОВ "-Квадро-" - ОСОБА_2, адвокат (договір про надання правової допомоги від

24.07.2017);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області 240786,44 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (збитків, втрат), у зв'язку із невиконанням рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі № 911/4960/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2017 за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3506/17 та розгляд справи призначено на 13.11.2017 об 11:00 год.

10.11.2017 від позивача в обґрунтування позовних вимог до суду надійшла копія листа Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області вих. № 07.02-11/31889 від 23.10.2017 щодо стану виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2016 по справі № 911/4960/15, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" станом на 07.11.2017.

Також позивачем було подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 922/3506/17, котрі відбудуться після 13.11.2017, в режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленим знаходженням скаржника від місцезнаходження суду та значними витратами, необхідними для прибуття скаржника до Господарського суду Харківської області.

10.11.2017 на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому 1-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним вживалися усі заходи примусового виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню боргу з ТОВ "-Квадро-" на користь позивача; на теперішній час матеріали зведеного виконавчого провадження № 45041865, до складу якого входять ВП № 52625086, ВП № 52624898, ВП № 5212837, знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень; позивачем не надано доказів на підтвердження вини з боку Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, узв'язкуу з чим 1-й відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 13.11.2017, представники позивача та 1-го відповідача не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник 2-го відповідача проти позову заперечувала, зазначила, що на даний час виконавчі документи перебувають на виконанні та державним виконавцем у повній мірі вживаються заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на їх повне фактичне виконання. Свою позицію представник 2-го відповідача виклала у письмових запереченнях, які були долучені судом до матеріалів справи.

Присутня у судовому засіданні представник ТОВ "-Квадро-" звернулась до суду з клопотанням про залучення ТОВ "-Квадро-" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки дане товариство є боржником у спірному виконавчому провадженні та рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник 2-го відповідача залишила клопотання представника ТОВ "-Квадро-" на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ТОВ "-Квадро-", суд визнав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "-Квадро-" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників позивача та 1-го відповідача у судове засідання, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "-Квадро-".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

- Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (64131, Харківська область, Первомайський район, с.Грушино, вул.Миру, 1; ).

3. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3