УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/17690/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17690/17

за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії шляхом внесення змін до актів виконаних робіт за договором від 10.02.2017 № 39,

за участю представників:

позивача - Кононенко О.В. (довіреність від 30.12.2016 № 80/07.1-9/18072);

відповідача - Очеретюк О.О. (довіреність від 01.11.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17690/17 за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» (далі - Товариство) про зобов'язання вчинити дії шляхом внесення змін до актів виконаних робіт за договором від 10.02.2017 № 39 (далі - Договір).

Товариство 13.11.2017 подало суду довідку про відсутність аналогічного спору та відзив на позовну заяву з додатками, в якому заперечив в повному обсязі проти задоволення позовних вимог.

15.11.2017 позивач подав суду заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Підприємство 15.11.2017 подало суду клопотання про витребування доказів у відповідача, проте в судовому засіданні 15.11.2017 представник позивача не підтримав дане клопотання та не наполягав на його задоволенні.

15.11.2017 Підприємство подало суду заяву про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України (далі - Служба).

Клопотання мотивоване тим, що за результатами моніторингу виконання умов Договору, укладеного позивачем та відповідачем щодо надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів позивача та матеріалів зустрічної звірки (довідка від 19.05.2017 № 18-31/493) Службою виявлено порушення відповідачем за період з 01.01.2017 по 01.05.2017 вимог статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України та пункту 4.4. Договору та завищення відповідачем вартості наданих послуг, а саме встановлено різницю (між ціною придбання та ціною списання запасних частин при обслуговуванні та ремонті ТЗ позивача) в загальній сумі 150 482,64 грн. з ПДВ.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2017 підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та на виконання постанова Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 214 «Про окремі заходи щодо забезпечення фінансового контролю за діяльністю суб'єктів господарювання державного сектору економіки» Служба проводить державний фінансовий аудит окремих господарських операцій в Державному підприємстві «Український державний центр радіочастот».

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18), оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 16:15 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північний офіс Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код: 40479560).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Північного офісу Державної аудиторської служби України; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову, документально підтвердивши, викладені обставини.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук