УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/21425/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»;

про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від

12.01.2017р. та наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р.

у справі № 910/21425/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»;

до приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД»;

про стягнення боргу 50 858,82 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Стогов В.С., довіреність б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» про стягнення 50 858,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016р. порушено провадження у справі № 910/21425/16 та призначено її розгляд на 12.01.2017р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» задоволено частково та стягнуто з приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» 29 396 грн. 30 коп. - основного боргу, 2218 грн. 40 коп. - 3% річних, 19 225 грн. 18 коп. - інфляційні втрати та 1377 грн. 47 коп. - витрат по сплаті судового збору.

30.01.2017р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 12.01.2017р.

30.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р., а саме зазначити вірну організаційно-правову форму відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» призначено на 09.11.2017р.

В судовому засіданні 09.11.2017р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача.

Так, замість «приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД», вказано - «публічне акціонерне товариство «АЕРОБУД».

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16, виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/21425/16 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. у справі №910/21425/16, а саме по тексту рішення суду замість: «публічне акціонерне товариство «АЕРОБУД» правильним читати: «приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД».

3. Виправити помилку, допущену в абз. 2 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16 та викласти абз. 2 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16 в наступній редакції:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 25; ) 29 396 грн. 30 коп. - основного боргу, 2218 грн. 40 коп. - 3% річних, 19 225 грн. 18 коп. - інфляційні втрати та 1377 грн. 47 коп. - витрат по сплаті судового збору.».

5. Виправити помилку, допущену в абз. 4 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16.

Викласти абз. 4 наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р.у справі №910/21425/16 в наступній редакції:

«Боржник - приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ).».

7. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. та наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017р. у справі №910/21425/16.

Суддя А.І. Привалов