ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3395/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - відповідач) :

- 773 716,09 грн. - вартість електричної енергії за березень 2017 р. (644 763,40 грн. - тарифна складова та 128 952,69 грн. - ПДВ 20 %);

- 52 702,34 грн. - пеня за період з березня 2017 р. па червень. 231.7 р.;

- 6 087,94 грн. - три відсотка річних за період з березня 2017р. по червень 2017р.;

- 17 021,75 грн. - інфляційні за період з травня 2017р. по червень 2017р.;

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року було відкладено розгляд справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по справі №922/3395/17 було допущено описку, а саме, невірно вказано дату наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по справі №922/3395/17 та зазначити вірно дату розгляду справи - 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по справі №922/3395/17, зазначивши вірно дату наступного судового засідання - 21 листопада 2017 року.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року по справі №922/3395/17.

Суддя ОСОБА_1