УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/24431/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 по справі №910/24431/16 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертопресурс»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «БМЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремдизель груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», Дочірнє підприємство «Фірма Леда», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Робікон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метконтракт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Меганом», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Агрінол»

про стягнення 245730660,08 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Компанець Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Ковтонюк Ю.А. (представник за довіреністю);

від третіх осіб 1-11 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертопресурс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 240440572,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 було порушено провадження у справі №910/24431/16.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2017 позов задоволено частково, зокрема стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертопресурс» 104885717,14 грн. основного боргу, 106077949,09 коп. інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 9319582,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 185294,53 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі №910/24431/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/24431/16 - без змін.

06.11.2017 на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14.11.2017 до господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 по справі №910/24431/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 16.11.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримали обставини викладені у заяві та просили її задовольнити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання наказу від 06.11.2017 по справі №910/24431/16 таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування поданої до суду заяви, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» посилається на те, що в наказі господарського суду міста Києва від 16.11.2017 зазначено неналежного боржника - ПАТ «Укрзалізниця», а відтак вказаний виконавчий документ видано помилково, у зв'язку з чим останній підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню.

Проте, як вбачається з тексту рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2017 по справі №910/24431/16, судом при розгляді справи встановлено, що належним відповідачем у даній справі є саме Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», у зв'язку з чим, з останнього було стягнуто заборгованість. В той же час, суд зазначає, що вказане рішення господарського суду міста Києва залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду та набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 по справі №910/24431/16 таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ не було видано судом помилково, а доказів відсутності обов'язку боржника - ПАТ «Українська залізниця» у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням чи з інших причин суду не надано.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2017 по справі №910/24431/16 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суддя Я.В. Маринченко