УХВАЛА

16.11.2017Справа № 24/233

За скаргою Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний

інститут»

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про стягнення 85.887,92 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 24/233 від 19.06.2002 позов задоволено повністю та

стягнуто з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» на користь Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту кошти в сумі 85.887,92 грн., що становлять суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

стягнуто з Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» в доход Державного бюджету України 858,88 грн. державного мита.

27.06.2002, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/233 від 06.11.2013 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача - Казенного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння» () на Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» ().

13.11.2017 на адресу суду від Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» надійшла скарга за № 904/4-222 від 06.10.2017 на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій заявник просить зобов'язати начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Костенко Л.І вжити заходів щодо усунення порушень чинного законодавства, а саме здійснити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 24/233 від 19.06.2002.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на дії органу ДВС має подати докази надіслання позивачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Скаржником в якості доказів надіслання копії скарги відповідачу та органу ДВС подано ксерокопії касових чеків № 4829 та № 4830 від 15.09.2017 та описи вкладення у цінний лист від 15.09.2017.

Подана позивачем до суду скарга за вих. № 904/4-222 датована 06.10.2017, а фіскальні чеки поштової установи № 4829 та № 4830 та описи вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, датовані 15.09.2017 (раніше ніж скарга).

Таким чином, надані до скарги поштові квитанції та описи вкладення не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу та органу ДВС копії саме тієї скарги, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова