overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 листопада 2017 року Справа № 903/649/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Волинської області від 31.10.2017 р.

у справі № 903/649/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ"

до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визннання протиправним та скасування розпорядження Адміністративної комітету України від 15.06.2017 р. № 19-рк "Про визнання суб`єкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку"

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2017 р. у справі № 903/649/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визннання протиправним та скасування розпорядження Адміністративної комітету України від 15.06.2017 р. № 19-рк "Про визнання суб`єкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2017 р. у справі № 903/649/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 листопада 2017 року Справа № 924/864/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Старосинявської селищної ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2017 р.

у справі № 924/864/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Старосинявської селищної ради

про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт № 21 від 05.10.2015 р. та № 26 від 25.11.2015 р. в розмірі 66586,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2017 р. у справі № 924/864/17 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради про стягнення заборгованості згідно договорів про виконання робіт № 21 від 05.10.2015 р. та № 26 від 25.11.2015 р. в розмірі 66586,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Старосинявська селищна рада подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2017 р. у справі № 924/867/17 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом трьох днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 924/656/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача-1 ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.17 р. у справі № 924/656/16

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"

до Спільного малого підприємства "Юпітер"

про стягнення збитків у розмірі 367 484 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.11.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 924/656/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини пятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.09.17 р. у справі № 924/656/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 908/184/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

за участю: ОСОБА_2

та представників:

позивача - ОСОБА_3,

ВАТ "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" - не з'явився,

Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017

та на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016

у справі № 908/184/16

за позовом ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" та ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення дивідендів на суму 200 000,00 грн., виділити та передати у власність частину майна, скасування рішення загальних зборів, скасування реєстрації про ліквідацію товариства, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представника Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області та відсутністю в матеріалах справи доказів її належного повідомлення про час і місце розгляду касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/184/16.

При цьому, Вищий господарський суд України звертає увагу учасників судового процесу на те, що судове засідання від 22.11.2017 проводилось в режимі відеоконференції, тому подальший розгляд справи буде здійснюватись також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги, який відбудеться в режимі відеоконференції у справі № 908/184/16 відкласти на 20.12.2017 о 14 год. 10 хв.

Доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Щаслива, 93, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 915/7/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Кондратової І.Д.,

Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської Області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р.
у справі№ 915/7/17 господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області
до1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос 44"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Касатка-Юг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне підприємство "ААС"
провизнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення права

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. у справі № 915/7/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.Д. Кондратова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 902/220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Кондратової І.Д.,

Грек Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р.
у справі№ 902/220/14 господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доКолективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика"
провизнання права власності на нежитлове приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. у справі № 902/220/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.Д. Кондратова

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 904/3648/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістік"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017

у справі № 904/3648/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал"

до Приватного підприємства "Транс Логістік"

про відшкодування шкоди в сумі 74 192,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістік" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 у справі № 904/3648/17 та призначено її розгляд на 22.11.2017.

16.11.2017 до Вищого господарського суду України від ТОВ "Гірничодобувна компанія "Мінерал" надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції у господарському суду Запорізької області (за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя).

Враховуючи неявку представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції в господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 904/3648/17 відкласти на 20.12.2017 о 14 год. 20 хв.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні господарському суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 11/173-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р.
у справі№11/173-06 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради
за участюКомунального підприємства "Харківський метрополітен"
провизнання права власності
за участю представників:
від позивача Нестеренко А.М., довіреність б/н від 07.09.2017 р.
від відповідача Грєнков І.В., довіреність №08-11/4550/2-16 від 27.12.2016 р.
від третьої особине з'явились
від апелянтане з'явились

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. у справі №11/173-06.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.10.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 р. розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 06.11.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 р. розгляд вказаної касаційної скарги відкладено на 20.11.2017 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 20.11.2017 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представники третьої особи та апелянта в судове засідання не з'явились.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, та нез'явлення в судове засідання представників третьої особи та апелянта, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на 04.12.2017 р. об 11 год. 15 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330 (зал №10).

5. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді: В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 925/920/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановувід 07.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/920/16 господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5952 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Дроботову Т.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/920/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/19799/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №910/19799/14 Господарського суду міста Києва за заявою Європоліс Cil Альфа Холдінг Гмбх до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн" арбітражного керуючого Приліпи М.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №910/19799/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.