УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2017Справа №910/19418/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-поліграфічне підприємство "Оберіг"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання електронних торгів недійсними, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 26.10.2017 щодо надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, фіскальні чеки від 26.10.2017 №2402, 2400.

Проте, суд не визнає описи (з поставленням календарного штемпелю від 26.10.2017 та чеки від 26.10.2017 №2402,2400), як належні та допустимі докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 03.11.2017 описи вкладення від 26.10.2017 та чеки від 26.10.2017 №2402, 2400 свідчить про відправлення поштової кореспонденції відповідачам 26.10.2017, тоді як позовна заява була створена лише 03.11.2017.

За таких обставин, додані до позовної заяви описи вкладення від 26.10.2017 та чеки від 26.10.2017 №2402, 2400 не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви, датованої 03.11.2017, і свідчать про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачам була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Належним та допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам суду не представлено.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з вищевикладеним суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

В описах вкладення у цінний лист не наведено переліку додатків, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК України стосовно його обов'язку надіслати відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. При наступному поданні позовної заяви позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко