overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/3776/14

За заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 31.03.2015 р. у справі № 916/3776/14.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Малого підприємства у вигляді ТОВ "Молодість-92"

про виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01-36/25 від 15.06.2017р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "07" грудня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 16 (505 каб.) тел. /0482/ 307-60.

2. Зобов'язати надати:

а) заявника: докази наявності поважних причин щодо поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання; докази втрати наказу від 31.03.2015 р. про виселення МП у вигляді ТОВ "Молодість-92"; оригінал постанови від 08.06.2015 р. ВП № 47118004 (для огляду);

б) відповідача: свої міркування щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2537/17

за позовом Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТЬКО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 39990,41грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням;

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача :не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 39990,41грн.

21.11.2017р. за вх.суду№24708/17 прокурор надав до суду пояснення з додатком.

В судовому засіданні представник третьої особи надав до суду письмові пояснення та звернувся з клопотанням про залучення додаткових документів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

третю особу надати: докази здійснення оплат відповідачем.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа №916/2406/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2406/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92

про стягнення 18847,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-1008 від 26.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.12.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 20.12.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, відсутністю доказів про вручення відповідачу ухвали суду від 30.10.2017р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1084/17 на 15 днів, до "25" липня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази надіслання відповідачу акту звіряння розрахунків №3364.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа №910/14928/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Розглянувши справу № 910/14928/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12758,82 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1614 від 31.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.11.2017р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання до докових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 04.12.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 19.12.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст.69, п.п.1,2 ст.77, ст.ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 19.12.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2017р. о 15:30 год.

3. Зобовязати:

позивач: надати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також у належним чином засвідченій копії Статут позивача;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа №916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250627,43 грн.

суб'єкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська

За участю:

від позивача: не з`явився, надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів;

від відповідача: не з`явився;

від Подільського міжрайонний ВДВС: не з`явився.

Суть спору: в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Никифорчук М.І. суддя Щавинська Ю.М. знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/880/16.

Судове засідання по справі № 916/880/16 призначене на 20.11.2017р. не відбулось у зв'язку з неявкою представників сторін.

20.11.2017р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного й ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/880/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/880/16 на п'ятнадцять днів до "03" грудня 2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на "04 " грудня 2017 року о 10год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/880/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 250 627 грн. 43 коп., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. на 04 грудня 2017р. о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

5. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 917/1979/16

Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи №917/1979/16

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "НОВЕ-2", с. Олександрівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37440, адреса для листування: вул. Заболотного, 150 А, офіс 17, м. Київ, 03143

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", вул. Паризької Комуни, буд. 40А, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про стягнення 2 145 691,08 грн.

Встановив:

Ухвалою від 10.07.2017 року зупинено провадження у справі з причин призначення експертизи.

20.11.2017 року від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 повернулася справа до господарського суду Полтавської області, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1,в залі судового засідання № 64.

3. Позивачу надати суду документально обгрунтовані пояснення щодо не надання експертові системного блоку персонального комп'ютера.

4. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017 Справа № 917/1579/17

за позовом Малого науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Ассоль" (вул.Європейська, буд. 68, офіс 1, м. Полтава, 36002)

до Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25, кім.62).

про визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на виробничі майстерні по ремонту автотранмпорту літ "А-12 загальною площею 172 кв.м. (згідно технічного паспорту ПП "Центрополіс" від 01.11.2016 року Інв. справа №252) та виробничі майстерні по ремонту автотранспорту літ "А" загальною площею 234,5 кв.м. (згідно технічного паспорту ПП "Центрополіс" від 01.11.2016 року Інв. справа №528), що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Панаса Мирного, 79)

Управління з питань містобудування та архітектури надало письмові пояснення в яких повідомило, що з метою врегулювання питання щодо самочинного збудованого майна створено комісію з розгляду відповідних клопотань, комісією 07.09.2017р. було розглянуто питання позивача та рекомендовано питання визнання права власності на самочинно виконане будівництво виробничих майстерень вирішувати в судовому порядку.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні, призначити розгляд справи на 07.12.2017 р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/1333/17

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Представництво замовника №4993;

про стягнення 476440,95грн.;

Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Дорогін К.Ю. за довіреністю;

Від відповідача: Залюбовський Л.В. за довіреністю;

Від третьої особи: Кліпінін С.Є. за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 476440,95грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2017 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов`язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків підписаний сторонами договору;

відповідача надати: акт звірки розрахунків підписаний сторонами договору;

третю особу надати:

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" листопада 2017 р. Справа № 918/780/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 1 754 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "11" грудня 2017 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, корпус а, оф. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 918/724/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 517830,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2017 року розгляд справи № 918/724/17 відкладено.

У судове засідання 21.11.2017 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача. До господарського суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін, витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12) в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1

4. Відповідачу надати суду:- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (в разі наявності заперечень).

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 920/1293/16
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Резніченко О.Ю., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/1293/16

за позовом - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп», м. Лебедин Лебединського району Сумської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, с. Михайлівка Лебединського району Сумської області,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області,

про стягнення 415133,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Михайлівської сільської ради, завдану державі шкоду в сумі 415133,02 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2017 року розгляд справи № 920/1293/16 призначений на 11 год. 00 хв. 16.11.2017 року.

У зв'язку з лікарняним судді Левченко П.І. розгляд справи № 920/1293/16 не відбувся.

Тому, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1293/16 на 12 год. 00 хв. 14.12.2017 року Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання завірену копію наряду та акту виконання ФОП ОСОБА_1 робіт по обходу 13 кв. 50, вид. 58 на землях Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області відповідно до умов договору на виконання лісосічних робіт № 4 ЛГ від 15.02.2016 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко