У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 918/1248/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 926/3327/16, від 4 вересня 2017 року у справі № 918/1371/16, копію постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 904/9499/16, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 813/4071/16 (К/800/11908/17).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

У справі № 918/1248/16, в якій подано заяву про перегляд ухвали від

25 липня 2017 року, Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», вказавши на те, що представництво інтересів заявника має здійснюватися належно уповноваженими у даних правовідносинах адвокатами або касаційна скарга має бути подана за підписом керівного складу установи.

У справах № 926/3327/16, № 918/1371/16, № 914/2773/16,

№ 813/4071/16 (К/800/11908/17), № 904/9499/16, судові рішення у яких долучені для порівняння, суди касаційної інстанції в ухвалах про прийняття касаційних скарг до свого провадження і відкриття касаційного провадження, в постанові за наслідками розгляду справи за поданою касаційною скаргою, дійшли інших правових висновків за обставин, які не є подібними до обставин у справі, яка розглядається (ухвали від 20 квітня 2017 року, від

4 вересня 2017 року, від 6 червня 2016 року, від 12 квітня 2017 року, постанова від 26 квітня 2017 року), що не свідчить про різне застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1248/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок