overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 918/259/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
на рішення та постанову Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі№ 918/259/17 Господарського суду Рівненської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Укртрансагент",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України,
пророзірвання договору оренди та зобов'язання повернути державне майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 918/259/17 Господарського суду Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 918/259/17 Господарського суду Рівненської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О
Судді :Карабань В.Я. Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/32074/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", 2) Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"
провизнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.11.2017 об 12:15 з'явилися представники Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"-Яроцький В.О.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"-Костенко М.І.; не з'явилися представники Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод".

У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові господарських судів та неявкою у судове засідання представників Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарг на 20.11.2017 об 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/32074/15 Господарського суду міста Києва на 20.11.2017 об 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 910/9752/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 910/9752/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", 2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; Міністерство інфраструктури України; Компанія "WELLGOS PQ S.A.", Товариство з обмеженою відповідальністю "3-А"; Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company" ,
провідшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/9752/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/9752/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О
Судді :Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/7410/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Могила С.К., Палія В.В.
перевіривши касаційну скаргу Компанії Анімакорд ЛТД
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 910/7410/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії Анімакорд ЛТД
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про захист авторського права та стягнення 64000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Компанії Анімакорд ЛТД до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/11360/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Грека Б.М., Могила С.К.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 910/11360/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
до1.SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG 2.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 3.ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA 4. MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA 5.WARSZAWSKIE ZAKLADY FARMACEUTYCZNE POLFA SPOLKA AKCYJNA 6.Державної фіскальної служби України
про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг, припинення порушень прав інтелектуальної власності та захист від недобросовісної конкуренції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Б. М. Грек

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 906/372/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі№ 906/372/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Городницьке лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаЗакарпатська митниця Державної фіскальної служби України
простягнення 694 236,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 906/372/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/5955/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.06.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р.
у справі№ 910/5955/17 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
простягнення 318 516 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у справі № 910/5955/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 5010/301/2012-П-17/31

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
провідстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012
за позовомЗаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 3) Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"
доКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
простягнення 11000010,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області.

Подана касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Виробничій філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", яка є позивачем-3 у даній справі.

Дана обставина є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 5010/301/2012-П-17/31 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/2180/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
за заявоюмалого приватного підприємства фірми "Ерідон"
прозабезпечення позову
у справі№ 922/2180/17 Господарського суду Харківської області
за позовоммалого приватного підприємства фірми "Ерідон"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 2.Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Торагро Сольюшин"
простягнення 153 447 500,00 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 до спільного провадження з касаційною скаргою малого приватного підприємства фірми "Ерідон".

Розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів відбудеться 22.11.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 922/1010/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
прозаміну сторони
у справі№ 922/1010/17 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
доХарківської міської ради
про визнання договору поновленим

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про заміну сторони її правонаступником, на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідність такої заміни обумовлена тим, що 06.09.2017 внесено зміни до статуту позивача та змінено його організаційно-правову форму: з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, про що свідчить відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2017.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко".

Згідно зі статтею 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України врегульовано відносини процесуального правонаступництва, а саме у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про заміну сторони її правонаступником у справі № 922/1010/17.

Замінити сторону у справі Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко".

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 916/573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Євсікова О.О.
перевірив касаційну скаргуПриватного підприємства "Євро Сервіс Юг"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р.
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Емералд Авто" (на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2017р. (про зміну способу виконання рішення)
у справі№916/573/16 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Євро Сервіс Юг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емералд Авто"
прозобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. прийнято до касаційного провадження.

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно зазначено дату судового засідання, замість "21 листопада 2017р." зазначено "21 листопада 2016р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.11.2017р., підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. про призначення до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг", зазначивши дату слухання "21 листопада 2017р."

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков