ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________/
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3865/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", м. Костополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки
про стягнення 445735,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 445735,19 грн. за договором поставки №13 від 12.04.2010р., з яких: основний борг у розмірі 394255,98 грн. та пеня у розмірі 51479,21 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на наведене, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У даному випадку позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 15.11.2017р., що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 20.11.2017р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином у розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, у п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до документи Приватному акціонерному товариству "Костопільський завод скловиробів" на 44-аркушах без розгляду, у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №1578628 від 13.11.2017р. у розмірі 773,39 грн., №1578549 від 10.11.2017р. у розмірі 5913,82 грн. та акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 20.11.2017р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).