УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/7665/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/7665/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2"

до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"

про стягнення 81 332,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника - не з`явився.

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/7665/13 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року у справі № 910/7665/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року частково змінено рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 910/7665/13.

На виконання вказаної постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/7665/13 від 26.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 року у справі № 910/7665/13 замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року у справі № 910/7665/13 замінено божника - державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" на державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

23.10.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 39109872 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/7665/13 від 26.11.2013 року.

Подана заява мотивована тим, що на підставі Договору № 29/пв про відступлення права вимоги від 27.09.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» на стягнення заборгованості за Договором поставки № 82 від 14.02.2011 року, стягнутого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 910/7665/13, частково змінених постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року. Враховуючи, що наданий час наказ Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року у справі № 910/7665/13, виданий на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року, перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» звертається до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) його правонаустпником.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7665/13 вказана заява передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року вказана заява призначена до розгляду на 09.11.2017 року.

08.11.2017 року через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про уточнення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» у виконавчому провадженні № 41320027, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

07.11.2017 року через відділ діловодства суду від ТОВ «Край-1» надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до яких останній не заперечує проти задоволення поданої заяви.

09.11.2017 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до яких останній не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.1. Договору № 29/пв про відступлення права вимоги від 27.09.2017 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» (Первісний кредитор» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» (Новий кредитор), Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором поставки № 82 від 14.02.2011 року (стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду справи № 910/7665/13), за яким Первісний кредитор набув права вимоги до Боржника на підставі договору про відступлення права вимоги № 129/14 від 06.11.2014 року.

Пунктом 1.2. Договору № 29/пв про відступлення права вимоги від 27.09.2017 року передбачено, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основних договорів в повному обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного Договору.

Датою переходу права вимоги до Боржника за основними договорами, визначеними п.1.1. Договору, є дата укладення даного Договору (п. 1.3. Договору № 29/пв про відступлення права вимоги від 27.09.2017 року).

Договір № 29/пв про відступлення права вимоги від 27.09.2017 року підписаний зі сторони ТОВ «Край-1» - генеральним директором Пшеничною В.М., зі сторони ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» - директором Ситник С.Г., зі сторони Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» - генеральним директором Капустіним С.В. та скріплений печатками вказаних підприємств.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 41320027, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 41320027, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872, з товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 215А, кімната 3, ) його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛЛС» (04208, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ, будинок 72, квартира 82, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова