УХВАЛА

03.11.2017Справа № 910/17926/17

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"
простягнення 503964 грн 32 коп.
Суддя Отрош І.М.

Представники:
від позивачаКрук Р.Р. - представник за довіреністю № 050/05-214 від 13.01.2017;
від відповідача:Великородний А.О. - представник за довіреністю б/н від 10.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" про стягнення 553964 грн. 32 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами договору пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 218 від 06.06.2017 не в повному обсязі сплатив розмір пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 473135 грн 66 коп. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором позивачем було нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 79220 грн 85 коп. та пеню у розмірі 1607 грн 81 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17926/17 та розгляд призначено на 03.11.2017.

03.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 03.11.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 503964 грн 32 коп.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява підписана уповноваженою на це особою, у зв'язку з чим суд прийняв до розгляду вказану заяву позивача до розгляду та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з оплати пайової участі (внесків) у розмірі 423135 грн 66 коп., інфляційних втрати у розмірі 79220 грн 85 коп. та пені у розмірі 1607 грн 81 коп., що разом становить 503964 грн 32 коп.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав копії платіжних доручень, відповідно до яких, відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Як встановлено судом, між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" (замовник) було укладено договір пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 218 від 06.06.2017.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом є сплата відповідачем (замовником) пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва (далі - пайовий внесок) у зв'язку із будівництвом секції 3/1 житлового будинку літ. «А» (№1) загальною площею 5717,90 кв. м (в т.ч. загальна площа квартир 9925,10 кв. м, площа вбудованих, вбудовано-прибудованих та прибудованих приміщень 360,20 кв. м.) (за даними технічної інвентаризації ТОВ «Майстерня Да Вінчі») в складі проекту будівництва житлового комплексу з діловим і культурним центром та підземною автостоянкою (перша черга, ділянка № 3), за адресою: вул. Ракетна, буд. 24 (Голосіївський район м. Києва).

У відповідності до пункту 1.2 договору встановлено, що розмір пайового внеску становить 1231635 грн 66 коп., згідно з розрахунком, що наданий в Додатку 1 і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору пайовий внесок сплачується замовником в строк до 20.06.2017 включно, але в будь-якому випадку в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва/реконструкції в експлуатацію.

У випадку порушення зазначених в пункті 1.3 цього договору строків сплати пайового внеску розмір несплаченої частки пайової участі замовника коригується на індекс інфляції від дати розрахунку пайового внеску та на величину штрафних санкцій, передбачених пунктами 4.2 та 4.3 договору. У випадку, якщо індекс інфляції є меншим за 100%, коригування суми платежу не відбувається.

У відповідності до пункту 4.2 договору у випадку порушення зазначених в пункті 1.3 договору строків сплати пайового внеску замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% в день, що нараховується на суму простроченої заборгованості

Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем не у повному обсязі було сплачено пайовий внесок, зокрема, відповідачем було сплачено пайовий внесок у розмірі 758500 грн 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, долучених відповідачем до матеріалів справи, та у відповідача наявна заборгованість у розмірі 473135 грн 66 коп., а також позивачем було нараховано інфляційні втрати у розмірі 79220 грн 85 коп. та пеню у розмірі 1607 грн 81 коп.

Водночас, у судовому засіданні 03.11.2017 позивачем було зменшено розмір позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем пайового внеску у розмірі 50000 грн 00 коп. що також підтверджується платіжними дорученнями, долученим відповідачем до матеріалів справи у судовому засіданні.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 503964 грн 32 коп., з яких 423135 грн 66 коп. заборгованість з оплати пайової участі (внесків), інфляційні втрати у розмірі 79220 грн 85 коп. та пеню у розмірі 1607 грн 81 коп.

Як встановлено судом, після порушення провадження у справі (17.10.2017) відповідачем було сплачено заборгованість за договором пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 218 від 06.06.2017 у розмірі 503964 грн 32 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, долучених відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини 1 та 3 підпункту 4.4. пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідачем після порушення провадження у справі виконано зобов'язання з оплати пайової участі (внесків), інфляційних втрат та пені у повному обсязі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який своєчасно не вчинив заходів до поновлення порушених прав позивача та погашення заборгованості було здійснено після порушення провадження у справі, судовий збір щодо розгляду позовних вимог, в яких припинено провадження у справі (про стягнення 503964 грн 32 коп.), у розмірі 7559 грн. 46 коп. покладається на відповідача як на сторону, яка винна у виникненні спору.

У судовому засіданні 03.11.2017 представником позивача було подано клопотання про повернення суми судового збору разом із заявою про зменшення позовних вимог.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 8309 грн 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 09.10.2017.

Враховуючи, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог та заява про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду (у зв'язку з чим ціна позову складає 503964 грн 32 коп.), сума судового збору за розгляд вимог про стягнення 503964 грн 32 коп. становить 7559 грн 46 коп., а отже надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 750 грн 00 коп., враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/17926/17.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачого Петра, 29, літера А; ідентифікаційний код 30979830) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 04633423) судовий збір у розмірі 7559 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп., про що видати наказ.

3. Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 04633423) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 786 від 09.10.2017 судовий збір у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Суддя І.М. Отрош