ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.17р. Справа № 37/86

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Криворізької Північної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники сторін:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 52-16/89 від 06.11.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.05.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.04р. провадження у справі № 37/86 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №Н32/80.

ВАТ "Південний ГЗК" подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийнятим рішенням по справі №Н32/80, яким позовні вимоги ВАТ "Південний ГЗК" задоволено повністю.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.07р. провадження у справі №37/86 поновлено.

09.11.17р. Позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.10.17р. подав наступні документи (арк.с. 40-56):

копію позовної заяви вих.№б/н від 06.04.2004р.;

копію податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.05.2003р.;

копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 по справі №Н32/80;

пояснення відділу держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області вих.№2487/12-1.04 від 21.12.2012.

Також Позивач подав заяву про заміну Відповідача правонаступником у справі (арк.с. 57-72), просить суд замінити Відповідача - Криворізьку міжрайонну державну податкову інспекціюу м. Кривому Розі на його правонаступника - Криворізьку Північну об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Героїв-Підпільників, будинок 42).

23.11.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою Відповідача та ненадання ним заперечень на позов, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 264, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.17 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - заперечення на позовну заяву.

Повноваження представників оформити відповідно до ст. 58 КАС України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2