overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №902/605/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М.

За участю представників:

прокуратури Рівненської області - ОСОБА_1 (служб.посвідчення №028964 від 17.09.2014р.)

відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства - фірми "Сітійрон" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.17 р. у справі №902/605/17

позивач: Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

відповідач: Приватне підприємство - фірма "Сітійрон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація

про повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства - фірми "Сітійрон" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.17 р. у справі №902/605/17.

06.11.2017 року від прокуратури Вінницької області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.11.2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.11.2017 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, в якому посилається на те, що через виробничі обставини директор ОСОБА_2 підприємства - фірма "Сітійрон" не може прибути в судове засідання 13.11.2017 року, також просить врахувати, що справу підприємства в господарських судах директор веде самостійно.

В судове засідання 13.11.2017 року з'явився прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що третьою особою не надано письмові пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. ОСОБА_3 районній державній адміністрації виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року та надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 902/73/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у справі № 902/73/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 2 564 359,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 14.11.2017 року з'явився представник апелянта. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло повідомлення про відкликання довіреності, відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа вих № 286 від 09.06.2016 року, отриманий позивачем від відповідача. Даний доказ не був поданий до суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи подачу позивачем нових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.11.2017Справа № 910/19791/17

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек" (ідентифікаційний код 37038087)

про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 27.11.2017 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (ліцензія серії № АВ 600798 від 23.05.2012), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.11.2012 включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Тек".

5. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 10.10.2017, розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором від 18.01.2012 № 922, що подавався у справі Господарського суду міста Києва № 910/1002/17 із вказівкою на суми та періоди прострочення, а також розрахунок станом на 10.10.2017, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53720247, фактичні дана на підтвердження того, що заявлені грошові вимоги за заявою від 10.10.2017 не забезпечені заставою майна боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 917/830/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 917/830/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
провизнання недійсним рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.11.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/967/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.05.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі№ 910/967/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавної казначейської служби України
простягнення 3 413 258,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/967/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/967/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/1706/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 922/1706/17 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
простягнення 823 353,31 грн. та визнання недійсною додаткової угоди від 05.02.2016 до договору поставки комбікормової продукції №13-11/76/2015/КБ/0 від 24.11.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 922/1706/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 915/212/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 915/212/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
про за участю представників сторін від позивача: від відповідача:стягнення 144265353,84 грн., Замкова М.О., Некрасов Д.Н.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 02.10.2017 об 11:45 з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Замкова М.О. та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НекрасовД.Н.

Колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги, відповідно до ст. 77 ГПК України, на 09.10.2017 об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 915/212/17 Господарського суду Миколаївської області на 09.10.2017 об 11:40.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 10/2456
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№ 10/2456 господарського суду Черкаської області
за заявою доОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про ліквідаторбанкрутство Голінний А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №10/2456 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 915/212/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 915/212/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 144265353,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 22.09.2017 судом допущено описку щодо дати оскаржуваних рішень, зазначено "на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017" замість "на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017".

Дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.09.2017 у справі № 915/212/17 щодо дати оскаржуваних рішень, виправити з "на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017" на "на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017".

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 911/835/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Столичні будинки"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№ 911/835/17 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПриватного підприємства "Столичні будинки"
простягнення 197280,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 911/835/17 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 911/835/17 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 об 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити позивача та відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О
Судді :Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 911/1089/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на рішення та постановуГосподарського суду Київської області від 22.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 911/1089/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення 193094,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 911/1089/17 Господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у даній справі (квітень 2017 року)) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3475,69 грн (2896,41 грн. х 120%). За квитанцією від 17.08.2017 № 3191546 перераховано лише 3187 грн судового збору.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 911/1089/17 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.