УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/11103/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування забезпечення позову у справі №910/11103/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілга-Нова"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Перший лікеро-горілчаний завод"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Борисенко І.І. Судді: Мандриченко О.В.

Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

Від заявника (позивача) Присяжнюк Р.В. за дов.

Від відповідача не з'явився

Від третіх осіб не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА" (надалі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання Приватним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД", як позичальником за Кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у останньої виникла заборгованість у загальній сумі 83 343 062,71 грн., в тому числі 29 228 787,72 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 24 542 709,41 грн. заборгованості по відсотках, 4 651 436,80 грн. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за кредитом, 3 588 735,75 грн. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за відсотками, 2 375 447,93 грн. 3 % річних від прострочених зобов'язань по кредиту, 1 201 253,58 грн. 3 % річних від прострочених зобов'язань по відсотках, 10 485 827,60 грн. інфляційні втрати від прострочених зобов'язань за кредитом, 7 267 863,92 грн. інфляційні втрати від прострочених зобов'язань за відсотками. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Договір іпотеки від 11.09.2012 року. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року, відповідач як іпотекодавець повинен погасити вищевказану заборгованість за рахунок переданого в іпотеку майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 позов Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" задоволено. В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД" перед Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" за Кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року у розмірі 83 343 062 (вісімдесят три мільйони триста сорок три тисячі шістдесят дві) грн. 71 коп., в тому числі 29 228 787 (двадцять дев'ять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, 24 542 709 (двадцять чотири мільйони п'ятсот сорок дві тисячі сімсот дев'ять) грн. 41 коп. заборгованості по відсотках, 4 651 436 (чотири мільйони сто п'ятдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 80 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за кредитом, 3 588 735 (три мільйони п'ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 75 коп. заборгованості по пені від прострочених зобов'язань за відсотками, 2 375 447 (два мільйони триста сімдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 93 коп. 3 % річних від прострочених зобов'язань по кредиту, 1 201 253 (один мільйон двісті одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 58 коп. 3 % річних від прострочених зобов'язань по відсотках, 10 485 827 (десять мільйонів чотириста вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 60 коп. інфляційних втрат від прострочених зобов'язань за кредитом, 7 267 863 (сім мільйонів двісті шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 92 коп. інфляційних втрат від прострочених зобов'язань за відсотками, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу А.І. Шаповаленко 11.09.2012 року та зареєстрованим в реєстрі за № 5765, а саме: цілісний майновий комплекс, який розташований в місті Києві по вул. Озерній, будинок 1 (один), загальною площею 6 203,70 кв.м., який складається з адмінбудинку під. літ. А загальною площею 1 486,20 кв.м., виробничого корпусу під літ. Б загальною площею 2 483,90 кв.м., гаражу під літ. В загальною площею 1 390,40 кв.м., складу фарб та мастил під літ. Г, загальною площею 482,10 кв.м., складу металу під літ. Д загальною площею 107,40 кв.м.,складу балонів під літ. Е, загальною площею 38,70 кв.м., складу паливно-мастильних матеріалів під літ. Ж загальною площею 8,50 кв.м., допоміжних споруд під літ. К загальною площею 178,40 кв.м., прохідної під літ. М загальною площею 15,20 кв.м., побутового приміщення під літ. Н загальною площею 12,90 кв.м., крім того: допоміжних приміщень під літ. З, допоміжних споруд літ. Л, очисних споруд під літ. О., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА" (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ідентифікаційний код 37950205).

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА" в Доход державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору за подання позову та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

11.01.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року та набрало законної сили 16.12.2015 року, видано накази.

Ухвалою суду від 21.05.2015 у справі №910/11103/15 заяву Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА", а саме: цілісний майновий комплекс, який розташований в місті Києві по вул. Озерній, будинок 1 (один), загальною площею 6203,70 кв.м., який складається з адмінбудинку під. літ. А загальною площею 1486,20 кв.м., виробничого корпусу під літ. Б загальною площею 2483,90 кв.м., гаражу під літ. В загальною площею 1390,40 кв.м., складу фарб та мастил під літ. Г, загальною площею 482,10 кв.м., складу металу під літ. Д загальною площею 107,40 кв.м.,складу балонів під літ. Е, загальною площею 38,70 кв.м., складу паливно-мастильних матеріалів під літ. Ж загальною площею 8,50 кв.м., допоміжних споруд під літ. К загальною площею 178,40 кв.м., прохідної під літ. М загальною площею 15,20 кв.м., побутового приміщення під літ. Н загальною площею 12,90 кв.м., крім того: допоміжних приміщень під літ. З, допоміжних споруд літ. Л, очисних споруд під літ. О.

03.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/11103/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя І.І Борисенко, судді: О.В. Мандриченко, І.Д. Курдельчук.

Ухвалою від 06.10.2017 заяву прийнято до провадження колегії суддів.

Розглянувши подане клопотання, за висновком колегії суддів, вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 Постанови №16 від 26.12.2011 пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п. 1 вищевказаної Постанови у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Приватним акціонерним товариством "Перший лікеро-горілчаний завод" укладено Кредитний договорір № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 05/05/2007/840-К/269 від 25.05.2007 року укладено Іпотечний договір від 30.05.2007р., зареєстрований в реєстрі за №82.

11.09.2012 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА" укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №5765.

Рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі №916/991/15-г визнано недійсним Договір іпотеки від 11.09.2012 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №5765.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі №910/11103/15 заяву Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА-НОВА", а саме: цілісний майновий комплекс, який розташований в місті Києві по вул. Озерній, будинок 1 (один), загальною площею 6203,70 кв.м.

В обгрунтування забезпечення позову ПАТ "Комерційний банк "Надра" посилався на те, що майно, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 11.09.2012р. може бути відчужено третім особам, оскільки наявність рішення про визнання Договору іпотеки від 11.09.2012р. недійсним та виключення запису №377765288 з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 11.09.2012 та запису № 377765368 з Державного реєстру іпотек від 11.09.2014, може призвести до вилучення записів про заборону відчуження предмета іпотеки та його подальшої реалізації третім особам, що призведе до неможливості виконання рішення про звернення стягнення іпотеки.

27.08.2015 року Постановою Одеського апеляційного суду №916/991/15-г Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " «Комерційний банк "НАДРА"» задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі №916/991/15-г скасовано.

У задоволенні позову Компанії "ТАНВЕРА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛГА НОВА", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" , Приватного акціонерного товариства "Перший лікеро-горілчаний завод", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним договору іпотеки №5765 від 11.09.2012р. та зобов'язання виконати певні дії відмовлено в повному обсязі.

10.05.2016 року Актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №47597898/5, на підставі листа ПАТ "КБ "НАДРА" та відповідністю з ч. 1 ст. 49 Закон України "Про іпотеку" банк придбав предмет іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатольовичем видано Свідоцтво ( НТВ 285845, зареєстровано в реєстрі за № 862) про належність на праві власності майна, що складається з :

- цілісного майнового комплексу, який розташований в місті Києві по вул. Озерній, будинок 1 (один), загальною площею 6203,70 кв.м., який складається з адмінбудинку під. літ. А загальною площею 1486,20 кв.м., виробничого корпусу під літ. Б загальною площею 2483,90 кв.м., гаражу під літ. В загальною площею 1390,40 кв.м., складу фарб та мастил під літ. Г, загальною площею 482,10 кв.м., складу металу під літ. Д загальною площею 107,40 кв.м.,складу балонів під літ. Е, загальною площею 38,70 кв.м., складу паливно-мастильних матеріалів під літ. Ж загальною площею 8,50 кв.м., допоміжних споруд під літ. К загальною площею 178,40 кв.м., прохідної під літ. М загальною площею 15,20 кв.м., побутового приміщення під літ. Н загальною площею 12,90 кв.м., крім того: допоміжних приміщень під літ. З, допоміжних споруд літ. Л, очисних споруд під літ. О.

Заявник повідомив суд, що станом на час звернення з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову, в зв'язку з скасуванням Рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі №916/991/15-г та фактичним виконанням рішення підстави накладання арешту відсутні.

Тобто, забезпечення позову вжито ухвалою суду від 21.05.2015 у справі №910/11103/15, в зв'язку з скасуванням Рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі №916/991/15-г та фактичним виконанням рішення підстави накладання арешту відсутні.

З метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зважаючи на те, що скасовано Рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 року у справі №916/991/15-г, у зв'язку з чим потреба у вжитих заходах до забезпечення позову відпала, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 постанови №16 від 26.12.2011 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/11103/15, вжитих ухвалою від 21.05.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі №910/11103/15.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Судді: Мандриченко О.В.

Курдельчук І.Д