overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Справа № 923/629/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр", м. Генічеськ Херсонської області

до: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" ОСОБА_1 обласної ради, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

за участю:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м. Херсон

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Херсон

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу, м. Херсон

про визнання права власності на об'єкт будівництва

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Мале підприємство "Стаєр" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" ОСОБА_1 обласної ради (відповідач) про визнання права власності на об'єкт будівництва - двохповерхову будівлю адміністративного корпусу з кімнатами відпочинку, розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна,39.

Ухвалами суду від 25.07.2017, від 16.08.2017 та від 01.09.2017 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1 обласну раду (третя особа-1), ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (третя особа-2) та Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу (третя особа-3).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2017 провадження у справі зупинено.

Під час друкування вступної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку у даті винесення ухвали, а саме помилково зазначено "28 вересня 2017 року", замість належної - "29 вересня 2017 року".

Згідно частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області у справі №923/629/17.

2. Дату винесення ухвали Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року у справі № 923/629/17 слід читати - 29 вересня 2017 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18540/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Глобал Гарант"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Простягнення 54 101,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЦибіков О.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 54 101,73 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 16:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року справа № 923/899/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації, м. Олешки Херсонської області

про стягнення 24848 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 24.07.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 14.07.2017.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) заявлено позов до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості 24848 грн. 78 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав проект акту звірки та передав відповідачу. Також у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з зобов'язанням відповідача надати акт звірки, суд виносить ухвалу, якою подовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/899/17.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідача:

- скласти контррозрахунок та надати суду для залучення до справи;

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 року Справа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2017 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 листопада 2017 рокуСправа № 921/411/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2017 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. справа № 927/505/17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

іден. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14033

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

іден. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2,14000

Предмет спору: про стягнення 3295,38 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 3295,38 грн, з яких 2543,45 грн заборгованості за невиконання зобов'язань за договором від 04.08.2016, 433,00 грн пені, 46,78 грн - 3% річних та 272,15 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2017 позовну заяву прийнято суддею Кушніром І.Г. та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2017 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/36/17 від 14.11.2017, у зв'язку з призначенням судді Кушніра І.В. суддею Верховного Суду України згідно з Указом Президента України №357/2017 від 10.11.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/505/17.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 08.11.2017 №3628-3630/17-24.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі №927/505/17 має бути поновлено.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/505/17 прийняти до розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи на 07.12.2017 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 16/89

За заявою Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - Попова А.Є. - старший державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.№268/10/10-00 від 14.11.17)

від ліквідатора - не з'явився

від комітету кредиторів (ПАТ «ДАК «Українські поліметали») - не з'явився

за участі прокурора - Роман М.С. прокурор відділу представництва інтересів держави у судах прокуратури Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.16 ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.17 у справі №16/89 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора

Комітет кредиторів участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Від ліквідатора 31.10.17 до господарського суду Закарпатської області надійшов поточний звіт №02-01/10-46 від 26.10.17 про хід здійснення ліквідпроцедури та вжиті ліквідатором заходи станом 26.10.17.

Присутній у судовому засіданні прокурор та представник ініціюючого кредитора усно не заперечили проти відкладення розгляду та заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

У зв'язку із наведеним, з метою надання ліквідатору можливості вжити всіх передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів для завершення ліквідпроцедури банкрута, засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі призначити на 18 грудня 2017 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду проміжковий звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3628/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
до Приватного підприємства "Будгарант-7", м. Харків
про стягнення 469368,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 224 від 11.09.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 15.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 469368,00 грн. боргу за договором про надання послуг № 20.002 від 20 лютого 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не заперечує.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з підготовкою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 11:30

2. Зобов*язати позивача надати суду додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 907/803/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС», м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.Ю.», м.Ужгород

про стягнення суми 16582,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 р. о 14:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази часткової оплати за поставлений товари за договору поставки №70 від 01.09.11 згідно накладних №4034, №4035 від 15.05.17 та №4351, №4352 від 23.05.17.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: розпорядника майна, в.о. керівника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (від позивача), Крупного О.Г. (від ПАТ "Укргазбанк", за довіреністю), Корновенко О.П. (від ПП "Ресторан "Чайка", за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу № 925/1201/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" до приватного підприємства "Ресторан "Чайка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк", про стягнення 96 577,72 грн. в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча двічі був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання.

У судовому засіданні учасники судового процесу надали пояснення та повідомили, що ними будуть подані додатково документи та пояснення.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №925/1201/15 відкласти на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, ОСОБА_4, повідомити учасників комітету кредиторів боржника.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 907/747/17

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 14 802 грн. 82 коп. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 02-1/3о-154-16 від 26.09.2016 року, в тому числі 10 000 грн. заборгованості по кредиту, 1 867 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 320 грн. заборгованості по комісії, 102 грн. 74 коп. пені, 12 грн. 33 коп. трьох проценті річних та 2 500 грн. 60 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мікрюков С.В., довіреність № 82/16 від 06.12.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 14 802 грн. 82 коп. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 02-1/3о-154-16 від 26.09.2016 року, в тому числі 10 000 грн. заборгованості по кредиту, 1 867 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 320 грн. заборгованості по комісії, 102 грн. 74 коп. пені, 12 грн. 33 коп. трьох проценті річних та 2 500 грн. 60 коп. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому, заявою № 01-16/юр-319 від 14.11.2017 року уточнив суму заявленого до стягнення штрафу та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 2 500 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.