ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р. Справа № 909/734/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Юнісон Страхування", пл. Спортивна , 1А , м. Київ , 01601

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018

про : стягнення страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн.

за участю :

Від позивача : не з'явилися ;

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 150/2017 від 12.05.2017р. ) - представник;

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №0300.003346.00100 від 03.03.2016р., предметом якого є страхування транспортного засобу автомобіля Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 107578,00 грн., в результаті чого набув права зворотної вимоги до ПрАТ СК Галицька, яким згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8205712 застраховано цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву ( вх. №13157/17 від 24.09.2017 р.) про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" Юнісон Страхування" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОП " Група Скіф" ( страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №0300.003346.0100 від 03.03.2016р., згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу, зазначеного у Додатку №2 до Договору страхування.

Згідно Додатку №2 до Договору страхування одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль марки Toyota Camry, державний номер АА 1263РІ, а також його окремих складових чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 10 ч. І Договору добровільного страхування наземного транспорту №0300.003346.0100 від 03.03.2016р. встановлений строк його дії, а саме: з 14.03.2016 р. по 13.03.2017 р.

Згідно п. 7 частини І та підпункту а) пункту 4.1 частини ІІ Договору страхування автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак АА 1263РІ застрахований на випадок пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31.01.2017 р. на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Газопровідна в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ, під керуванням ОСОБА_3 та Subaru Legacy, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений застрахований позивачем автомобіль Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ, що підтверджується довідкою №189595 про ДТП, а також ОСОБА_1 огляду колісного транспортного засобу (дефектною відомістю) від 06.02.2017 р. та фотографіями пошкодженого автомобіля, що містяться у Звіті №7501 від 14.02.2017 р. про оцінку колісного транспортного засобу.

31.01.2017 р. страхувальник звернувся до позивача із повідомленнями про настання випадку, що може кваліфікуватися як страховий №03-24/01.17 (977) по Договору страхування .

Актом огляду колісного транспортного засобу ( дефектною відомістю) від 06.02.2017р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ, отриманих внаслідок ДТП.

Відповідно до страхового акту №СА0300.006334.0100 від 27.03.2017 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 107578,77 грн.

Розмір страхового відшкодування , відповідно до умов Договору страхування визначений позивачем на підставі рахунку СТО, а саме рахунку №1184 від 08.02.2017 р. виставленого фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком.

На підставі страхового акту №СА0300.006334.0100 від 27.03.2017 р., виконуючи свої зобов'язання за Договором страхування, позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 107578,00 грн., шляхом перерахування на рахунок СТО- фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, що підтверджується платіжним дорученням №508 від 29.03.2017 р.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2017 р. у справі №758/2242/17 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні ДТП, в наслідок якого пошкоджений автомобіль Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ.

Цивільно-правова відповідальність винної особи в ДТП особи - ОСОБА_6 застрахована відповідачем за полісом №АЕ/8205712 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Довідкою №189595 про дорожньо-транспортну пригоду відомостями з центральної бази даних МТСБУ.

Таким чином , особою , відповідальною за завдані власнику автомобіля Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальність за відрахуванням франшизи встановленої цим договором, даному випадку, є відповідач.

До позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки у розмірі страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, яка за Полісом № АЕ/8205712 становить 100 000,00 грн. на одного потерпілого та з відрахуванням франшизи, яка за Полісом №АЕ/8205712 становить 0,00 грн.

Враховуючи те, що розмір збитків завданих власнику автомобіля НОМЕР_2 та відповідно розмір сплаченого позивачем страхового відшкодування за Договором страхування становить 107578,77 грн. , розмір страхового відшкодування , яке відповідач повинен сплатити позивачу за полісом АЕ/8205712 становить 100 000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою №9-196 від 05.04.2017 р., в якій просив відшкодувати шкоду, заподіяну автомобілю Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ в результаті ДТП, яка залишена останнім без належного реагування.

13.04.2017 р. позивачем додатково надсилалось на адресу відповідача лист вих. №9-215 разом із Копією Постанови Подільського районного суду м. Києві від 03.03.2017 р. у справі;758/2241/17 на підтвердження вини ОСОБА_6 у скоєнні ДТП.

Однак, вимога позивача про відшкодування шкоди заподіяної автомобілю Toyota Camry, д.н.з. АА 1263РІ в результаті ДТП, залишена відповідачем поза увагою.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду наведеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті має регресний характер.

Відповідно до ч.2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування" страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом №АЕ/8205712 складає 0,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

За наведених обставин, після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право зворотної вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (відповідача по справі).

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами у справі.

Частиною 2 ст.34 цього ж Кодексу визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Системний аналіз наведеного вище дає суду підстави вважати, що позовні вимоги про стягнення в порядку регресу з відповідача 100 000,00 грн. страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З врахуванням статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 12, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1, 4, 9, 27 Закону України "Про страхування", ст. 22, 990, 979, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Юнісон Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька " про стягнення страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ( ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Юнісон Страхування" , пл. Спортивна , 1А , м. Київ ,01601, ( ) страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. ( сто тисяч гривень) - та 1600,00 грн. ( одну тисячу шістсот гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.11.17

Суддя Гриняк Б.П.