overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/450/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Поляк О.І.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№915/450/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської місцевої прокуратури №1
до1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабилон"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 (колегія суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий, Поляк О.І. Ходаківська І.П.) розгляд касаційної скарги у справі № 915/450/16 призначено на 10 годину 40 хвилин 28.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням Бакуліної С.В. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Алєєва І.В., Поляк О.І.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

О. І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 922/1132/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Попікової О.В.
розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р.
у справі№922/1132/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус-1"
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області
проусунення перешкод користування майном
за участю представників

позивача - не з'явились;

відповідачів: 1. Самойленко С.В.,

2. Костюченко І.В., Герасименко Т.В.

третьої особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнята до касаційного провадження, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус-1" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у засідання суду касаційної інстанції з огляду на участь в іншому судовому процесі, за результатами розгляду якого Вищий господарський суд України дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даній справі на 28 листопада 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 903/909/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцької районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и л а:

на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/909/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. справу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 09.10.2017р. розгляд справи було призначено на 01.11. 2017р. на 16год. 00 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 01 листопада 2017 року на 16:00 год. у справі № 903/909/16 не відбулось.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 01.11.2017р. розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 року на 14 год. 30 хв.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 40/259
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Центрально - міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№ 40/259 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс Лімітед"
доДержавного підприємства "Макіїввугілля"
про стягнення 72025,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Центрально - міського відділу Державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.17р. Справа № 915/1105/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

про стягнення 569 964 грн. 13 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 569 964 грн. 13 коп., що складає 406 500 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений згідно умов Договору від 08.08.2016р. №С/2016/08-19, 37 524 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 10 868 грн. 10 коп. - 3% річних, 82 246 грн. 53 коп. - пені та 32 825 грн. 00 коп. - 5% штрафу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017р. було порушено провадження у справі №915/1105/17 та призначено її розгляд на 15.11.2017р.

В подальшому ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.11.2017р. матеріали справи №915/1105/17 було надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу від 20.11.2017р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №915/1105/17 призначено суддю-доповідача: ОСОБА_1

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1105/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.17р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2017 Справа № 904/9823/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк", селище Горького Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- договір оренди землі, укладений з відповідачем, щодо оренди земельної ділянки по вул. Желябова, 35К (кадастровий номер :01:603:0028) (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 907/572/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 907/572/17 Господарського суду Закарпатської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
до1.Ужгородської міської ради 2.Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
про визнання дій протиправними

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачане з'явилися
- відповідача 1не з'явилися
- відповідача 2не з'явилися
- третьої особиРізак Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 касаційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 в судове засідання представники Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34", Ужгородської міської ради та Денпратаменту міського господарства Ужгородської міської ради, не з'явилися.

Також, 22.11.2017 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 29 листопада 2017 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 904/9835/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", 49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9Б.

відповідача-2: Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району, 52024, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 13.

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом та скасування реєстраційних записів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 917/2004/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників
від позивачане з'явився;
від відповідачане з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04. 2017 року
у справі № 917/2004/16 Господарського Дніпропетровської області
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
провизнання недійсним договору фінансового лізингу в частині
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, а також, беручи до уваги те, що склад суду в даній справі було змінено, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 29.11.2017 року об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9262/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м.Дніпро

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про відшкодування збитківзавданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: Журавель К.О. (дов. б/н від 12.04.17 р.);

відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27.10.17 р. ліквідатор ТОВ "БТ-Груп" подав до господарського суду позовну заяву про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, повноваження якої припинені.

30.10.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 21.11.2017

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.12.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.17 р. на 10:20.

Зобов'язати відповідача до 12.12.17 р. надати до суду відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/83/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли заява ліквідатора про роз'яснення ухвали суду від 02.03.2017р. та клопотання про скасування арештів з майна банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про роз'яснення ухвали суду від 02.03.2017р. та клопотання про скасування арештів з майна банкрута в судовому засіданні на 28.11.2017р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання №3-305.

3. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв