номер провадження справи 32/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 Справа № 908/738/17

За позовом ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus)

про визнання рішення наглядової ради недійсним,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Глазков Є.С. - адвокат, довіреність № 134 від 24.05.17

Від відповідача - Васильченко О.І., довіреність № 011-28 від 08.08.16

Від третьої особи - Шкаровський Д.О., довіреність номер в реєстрі 1801 від 12.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ "ЗАлК" корпоративних прав ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" за ціною 6076070 грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) та доручення члену наглядової ради ОСОБА_9 підписати від імені ПАТ "ЗАлК" договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах, які їй відомі, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 08.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/738/17, судове засідання призначено на 25.04.2017р. Ухвалою суду від 25.04.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.05.2017р.

25.05.2017р. до суду від Компанії United Company Rusal Silicon Limited надійшла заява про залучення її до участі у справі № 908/738/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заявник зазначив, що спір стосується визнання недійсним рішення, яким надано дозвіл на укладання договору між ПАТ "ЗАлК" та Компанією United Company Rusal Silicon Limited, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої сторони.

Ухвалою суду від 25.05.2017р., в порядку ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі № 908/738/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus).

Розгляд справи відкладався до 06.07.2017р. з урахуванням приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах що підписана в Гаазі 15.11.1965р., надавши достатній строк для вручення судових документів безпосередньої Компанії United Company Rusal Silicon Limited через повноважного представника в Україні. Судом оголошувались перерви до 20.09.2017р., до 19.10.2017р., до 09.11.2017р.

Позивач підтримав позовні вимоги.

20 вересня 2017р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

Відповідач визнав заявлений позов, вважає його обґрунтованим. 25.04.2017р. до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач вказує на те, що прийняте рішення наглядової ради продати належні ПАТ «ЗалК» корпоративні права ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівськй кар'єр кварцитів» за ціною 6 076070грн. для чого укласти договір купівлі- продажу корпоративних прав з Компанією Компанію United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) та доручити члену Наглядової ради ОСОБА_9 підписати від імені ПАТ «ЗалК» договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» з Компанію United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах які їй відомі, оформлене протоколом наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 08 грудня 2011 року не відповідає вимогам законодавства та порушує права та законні інтереси позивача, як акціонера.

30 червня 2017р. від третьої особи до суду надійшли заперечення проти заяви ПАТ «ЗАлК» про визнання позову, вказуючи на , що визнання відповідачем позову суперечить законодавству України (заперечення долучені до матеріалів справи).

06 вересня 2017р. та 08 листопада 2017р. від третьої особи надійшли додаткові пояснення щодо відсутності порушених прав відповідача та судової практики в подібних спорах.

09.11.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес проводився із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг» за клопотання третьої (вх. № 08-06/16335 від 30.06.2017р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду передано спір за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus) про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ «ЗАлК» корпоративних прав ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівськй кар'єр кварцитів» за ціною 6 076070грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited та доручення члену Наглядової ради ОСОБА_9 підписати від імені ПАТ «ЗалК» договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах, які їй відомі, оформлене протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 08.12.2011р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що вона є акціонером Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», яка володіє 1000 штук простих акцій Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», що становить 0,0002% розміру статутного капіталу товариства. Їй як акціонеру стало відомо про наявність прийнятих рішень органом управління ПАТ «ЗАлК» - наглядовою радою, оформлених протоколом засідання наглядової ради ПАТ «ЗАлК» від 08.12.2011.

На засіданні наглядової ради ПАТ «ЗАлК» 08.12.2011, яке було проведено шляхом заочного голосування з кінцевою датою приймання бюлетенів 08.11.2011р, було розглянуто питання порядку денного щодо продажу корпоративних прав ПАТ «ЗАлК» в ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівськй кар'єр кварцитів» та одноголосно прийняті наступні рішення:

1. Продати належні ПАТ «ЗалК» корпоративні права ДП ВАТ «ЗАлК» "Гдухівськй кар'єр кварцитів» за ціною 6 076070грн. для чого укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією Компанією United Company Rusal Silicon Limited.

2. Доручити члену Наглядової ради ОСОБА_9 підписати від імені ПАТ «ЗалК» договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ «ЗАлК» -Глухівський кар'єр кварцитів» з Компанією Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах, які їй відомі.

На виконання протоколу наглядової ради, 27 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (далі - ПАТ «ЗАлК», відповідач ) в особі члена наглядової ради ОСОБА_9 - Компанією Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) (далі - Компанія, третя особа) в особі ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 20.02.2012р. було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав на Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» «Глухівський кар'єр кварцитів» №80Д (2012) (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору ПАТ «ЗАлК» передає у власність Компанії, а Компанія приймає 100 (сто) відсотків корпоративних прав на ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» та зобов'язується сплатити за них належну грошову суму згідно з умовами цього договору.

Пунктом 4.1. договору визначено вартість корпоративних прав на дочірнє підприємство, яка становить 6 076 070,00грн. (шість мільйонів сімдесят шість тисяч сімдесят гривень).

Відповідно до п. 2.1 договору №80Д (2012) право власності на корпоративні права переходять до покупця з дня її державної реєстрації змін до статуту Дочірнього підприємства, що пов'язані із відчуженням корпоративних прав на Дочірнє підприємство за цим договором. Оплату за цим договором здійснено 20.04.2012р.

Відповідно до пп.28 п. 9.3 статуту товариства вирішення питання щодо створення, реорганізації та ліквідації дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, затвердження їх статутів та положень належить до виключної компетенції Загальних зборів товариства. Крім того, відповідно до п. 9.42 статуту товариства до повноважень наглядової ради товариства не належить прийняття рішення про придбання або відчуження (продаж) Товариством належних йому у інших юридичних особах часток, паїв та корпоративних прав у інших формах та підписання від імені товариства правочинів (угод) договорів, контрактів.

Загальними зборами акціонерів ВАТ «ЗалК» що відбулися 20.04.2011 (протокол №15) та 07.12.2011 (протокол №16) наглядові раді Товариства не надавалися повноваження щодо прийняття рішень про придбання або відчуження (продаж) Товариством належних йому у інших юридичних особах часток, паїв та корпоративних прав у інших формах та підписання від імені товариства правочинів (угод) договорів, контрактів.

Згідно зі Статутом товариства підписання від імені ПАТ «ЗалК» правочинів (угод), договорів, контрактів з урахуванням обмежень передбачених статутом належить до компетенції генерального директора товариства (пп19 п. 9.57 Статуту товариства). При цьому будь-яких обмежень щодо підписання генеральним директором угод від імені товариства в статуті відсутні.

Предметом даного позову є визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом від 08.12.2011р.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, дослідивши обставини справи та аргументи сторін судом встановлено:

Звертаючись до суду за захистом своїх інтересів, як на підставу позовних вимог, позивач посилається на порушення власних корпоративних прав зокрема права на отримання можливого прибутку від діяльності ПАТ «ЗалК».

Надаючи оцінку доводам позивача, суд виходить з наступного, що корпоративний спір - спір, що виникає з корпоративних відносин та пов'язаний із захистом корпоративних прав та інтересів учасників цих відносин.

Корпоративні відносини - відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, а також відносини щодо здійснення (реалізації) цих прав.

Ознакою корпоративного спору є не тільки припущення про існування корпоративних відносин, але й припущення про стан порушення суб'єктивного корпоративного права. Тобто, фактично, коли особа порушує спір про корпоративне право, суб'єкт спору сам безпосередньо визначає іншого учасника спору, що виникає між ними. Тим самим він фактично вважає та визнає цього іншого учасника як винну сторону, тобто порушника. Наявність помилки або підтвердження припущення, яке випливає зі спору, вирішується в процесі розгляду корпоративного спору.

Правова позиція ВСУ (Постанова від 21 січня 2015 року №3-207 гс14) - не залежно від суб'єктного складу, якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав то він має право подати відповідний позов, а суд повинен розглянути його.

Із змісту статей 1,2,12 ГПК України, особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів у тому числі тих, які виникають з корпоративних відносин.

При розгляді даної категорії спорів суд повинен визначитись з якого моменту особа є носієм корпоративних прав.

За загальним правилом, особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції АТ або вступу до інших юридичних осіб. Саме з цього моменту вона може стверджувати про порушення її корпоративних прав та інтересів.

Дії, бездіяльність, прийняті рішення органів юридичної особи, з порушенням вимог закону та установчих документів до вступу позивача до складу її учасників або придбання ним акцій, не можуть бути визнані такими, що порушують його корпоративні права.

Право на акцію як іменний цінний папір та права за нею переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Акції існують виключно в бездокументарній формі (З.У. Про цінні папери та фондовий ринок)

Із змісту ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України", підтвердженням прав на акцію та прав за акцією, а також обмежень прав на акцію у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Отже, право власності на акції виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах власника (нового власника) в депозитарній установі

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на акції та прав за акціями є виписка з рахунка в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на акцію та корпоративних прав за акціями.

Як вже зазналось, позивач набув права власності на акції ПАТ «ЗАлК» в березні 2017р., тобто через 5 років після прийняття оскаржуваного рішення Наглядової Ради.

За таких обставин суд вважає що оскаржуване рішення не може порушувати корпоративні права позивача, оскільки на момент прийняття такого рішення він не був акціонером відповідача.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду виникає у особи, права та законні інтереси якої порушені або оспорюються.

Пунктом 39 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. визначено, що рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси акціонера товариства.

Судовою практикою підтверджується обов'язок акціонера довести наявність порушених прав, що не має бути голослівними твердженнями, та обов'язкова наявність порушених прав для визнання недійсним рішення Наглядової Ради.

В постанові Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. у справі №910/8713/15-г визначено, що «звертаючись до суду із позовом про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства, акціонер повинен довести, яким саме чином оскаржуване рішення порушує його права чи законні інтереси».

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. у справі №904/867/13-г визначено, що акціонер зобов'язаний довести , що він був акціонером на момент прийняття рішення Наглядовою радою та наявність порушених рішенням прав.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" передбачено, що рішення з господарського спору повинно прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, с достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Пунктом 4 зазначеної Постанови передбачено, що, відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні в мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування й ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ «ЗАлК» корпоративних прав ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівськй кар'єр кварцитів» за ціною 6 076070грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited та доручення члену Наглядової ради ОСОБА_9 підписати від імені ПАТ «ЗалК» договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах які їй відомі, оформлене протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 08.12.2011р. не доведені та спростовуються вищевикладеними обставинами.

В позові слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15) за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, будинок, 5, другий поверх (Themistokli Dervi Street, 5, Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus) про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ «ЗАлК» корпоративних прав ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівськй кар'єр кварцитів» за ціною 6 076070грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited та доручення члену Наглядової ради ОСОБА_9 підписати від імені ПАТ «ЗалК» договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ «ЗАлК» «Глухівський кар'єр кварцитів» з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах які їй відомі, оформлене протоколом засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 08.12.2011р. відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України "21" листопада 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.