ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 907/331/17

за заявою Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про розстрочку виконання рішення суду у справі №907/331/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД - Україна", Львівська область, м. Борислав

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних нарахувань,

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (органу ДВС) не з'явився

від стягувача ОСОБА_2, адвокат

від боржника ОСОБА_3 (дов. від 20.10.17)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 у справі №907/331/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" 378555,50 грн. (в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних) та 5678,33 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15000,00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката (суддя Івашкович І.В.).

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17, яке набрало законної сили 02.06.2017, видано наказ від 12.06.2017.

23.10.17 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №13.1-39/4504 від 20.10.17 про зміну способу в порядку виконання рішення суду, в якій просить суд вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду щодо надання розстрочки згідно до графіку погашення заборгованості шляхом встановлення зобовязання сплати боргу рівними частинами 32000 грн. щомісячно по виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі №907/331/17 від 12.06.17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/331/17 заяву Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну і способу виконання рішення суду вх.№02.3.1-11/12716/17) розподілено судді Васьковському О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.17 призначено розгляд поданої заяви у судовому засіданні за участю представників заявника та сторін.

Заявник участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 13.11.17 не виконав.

Представник стягувача проти доводів, викладених заявником у заяві про розстрочку виконання рішення суду заперечує та вважає, що така заява подана неуповноваженою особою, у звязку з чим просить суд провадження по розгляду скарги припинити.

Розглянувши матеріали заяви суд констатує наступне.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зміст вимог заявника, судом встановлено, що заявником в порушення ст.121 ГПК України заявлено вимогу про вирішення питання зміни порядку та способу виконання рішення, однак нормами статті 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Натомість, заявником 23.10.17 подано заяву, в якій зазначено як про зміну порядку, так і способу виконання судового рішення суду, а також вказано про необхідність вирішення питання про зміну порядку і способу виконання рішення суду з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області у справі №907/331/17 від 12.06.17 щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

У зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.17, в частині прийняття вимог заяви щодо зміни порядку та способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 у справі №907/331/17 відмовлено, згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

З огляду на те, що в заяві одночасно порушувалося питання про розстрочку виконання рішення суду, подану заяву у вказаній частині прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю представників заявника та сторін, у відповідності до ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.11.17 .

При цьому, суд бере до уваги те, що ч.1 ст.121 ГПК України чітко визначив субєктний склад осіб, що можуть бути заявниками щодо питання розстрочки виконання рішення суду.

У звязку з наведеним, провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 року у справі №907/331/17 належить припинити, у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 22, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по розгляду заяви Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 року у справі №907/331/17 припинити.

Ухвалу надіслати заявнику та сторонам.

Суддя Васьковський О.В.