УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/17064/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

про стягнення 328 330, 40 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК»

про стягнення 411 393, 89 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Черевчук Е.В. за довіреністю № 7/2017 від 03.04.2017;

Бондар Д.С. за довіреністю № 01/09 від 01.09.2017;

від відповідача: Білецький А.Л. за довіреністю № 06/07/17-1 від 07.07.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» (далі - відповідач) про стягнення 328 330, 40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17064/17, її розгляд призначено на 30.10.2017 року.

25.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позову заперечує.

В судовому засіданні 30.10.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.11.2017 року.

30.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК» збитків в сумі 411 393, 89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП К» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17064/17, її розгляд призначено на 06.11.2017 року.

03.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заперечення на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 06.11.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.11.2017 року.

В судовому засіданні 15.11.2017 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна».

Розглянувши зазначене клопотання суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

Частинами 1-3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки як отримувача спірного вантажу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання можливості висловлення своєї думки стосовно поданого позову відповідачу-2 та третім особам, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17064/17 відкласти на 04.12.2017 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 43; ).

3. Позивачу надати суду:

- письмову вимог про оплату наданих послуг з перевезення вантажу з доказами її направлення відповідачу та отримання останнім в порядку статті 530 Цивільного кодексу України;

- докази направлення відповідачу та отримання останнім рахунків для оплати наданих послуг;

- правовстановлюючі документи на автомобілі «Renault», реєстраційні номери ВЕ9067ВН, ВЕ0610ХР, на яких здійснювалось перевезення за спірними товарно-транспортними накладними;

- докази на підтвердження дотримання температурного режиму 05.04.2017 в автомобілях «Renault», реєстраційні номери ВЕ9067ВН, ВЕ0610ХР під час перевезення спірного вантажу, а також всі документи, які підтверджують справність встановленого в цих автомобілях обладнання, яке забезпечує температурний режим;

- всі супровідні документи на вантаж, який перевозився за спірними товарно-транспортними накладними;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин, викладених позивачем у відзиві на зустрічну позовну заяву;

- всі супровідні документи на вантаж, який перевозився за спірними товарно-транспортними накладними;

- докази направлення копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з посиланням на первинні документи, в тому числі документи, на підставі яких було визначено вартість зіпсованого внаслідок недотримання температурного режиму товару;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо реєстрації відповідачем температурного режиму впродовж всього часу транспортування згідно з п. п. (vііі) п. 2.3. Договору № 784-SCM/2014 від 30.09.2014;

- всі Додатки до Договору № 784-SCM/2014 від 30.09.2014;

- докази на підтвердження складання Акту в порядку п. 15 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту в Україні № 363 від 14.10.1997.

5. Третій особі надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова