УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/63/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

про стягнення заборгованості 55 001,22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (відповідач) 55001,22 грн., з яких: 48798,83 грн. - вартість додаткових монтажних робіт, 6202,39 грн. - сума пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження по справі № 910/63/17 та призначено її розгляд на 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 відкладено розгляд справи № 910/63/17 на 16.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/63/17 на 15 днів та розгляд справи відкладено на 09.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 призначено у справі №910/63/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/63/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

24.04.2017 через відділ діловодства суду від КНІДСЕ надійшов лист від 20.04.2017 про перенаправлення матеріалів, в якому зазначається, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів та враховуючи, що об'єкт дослідження розташований у Черкаській області, матеріли справи №910/63/17 направлені до Черкаського відділення КНІДСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11.05.2017 через відділ діловодства суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №443-17 від 03.05.2017 в якому експертна установа просить суд погодити проведення експертизи в термін понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 надано згоду на проведення судової експертизи у справі 910/63/17 у строк понад три місяці.

13.11.2017 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №23/753-17 від 09.11.2017 про направлення клопотання експерта та необхідності проведення оплати експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду вищевказаного клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи, у зв'язку із чим суд поновлює провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Рубель А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд зазначає наступне.

Так, в своєму клопотанні судовий експерт просить суд:

робочий проект на "Реконструкцію виробничо-складського приміщення під котельню для резервного джерела теплової енергії на альтернативному паливі з під'єднанням до існуючої системи опалення за адресою: вул. Перемоги, 10, м. Жашків, Черкаської області" в повному обсязі (розрахунки договірної ціни з відповідними обгрунтовуючими матеріалами, оформленими у встановленому порядку, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, креслення);

виконавчу документацію в повному обсязі (відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в електронному вигляді .imp).

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

У своєму листі Черкаське відділення КНДІСЕ зазначає про необхідність проведення оплати за проведення експертизи, яка згідно з ухвалою суду від 09.03.2017 покладена на ТОВ "ЕКОБУД".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 затрати на проведення експертизи покладено на ТОВ "ЕКОБУД", суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "ЕКОБУД" провести оплату витрат на проведення експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/63/17.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати ТОВ "ЕКОБУД" та ТОВ "НОВІ ПРОДУКТИ" надати для проведення експертного дослідження:

робочий проект на "Реконструкцію виробничо-складського приміщення під котельню для резервного джерела теплової енергії на альтернативному паливі з під'єднанням до існуючої системи опалення за адресою: вул. Перемоги, 10, м. Жашків, Черкаської області" в повному обсязі (розрахунки договірної ціни з відповідними обгрунтовуючими матеріалами, оформленими у встановленому порядку, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, креслення);

виконавчу документацію в повному обсязі (відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в електронному вигляді .imp).

4. У разі відсутності вищевказаних документів - надати суду письмові пояснення. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 30.11.2017.

5. Зобов'язати ТОВ "ЕКОБУД" провести оплату витрат на проведення експертизи.

Суддя С.О. Турчин