overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 справа № 908/1516/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м.Миколаїв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.10.2017р. (повний текст підписано 13.10.2017р.)
у справі№ 908/1516/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м.Миколаїв
доТовариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м.Запоріжжя
простягнення 214665,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 21.11.2017р. о 11:30год.

На поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №908/1516/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, за приписами зазначеної статті суд може, але не зобов'язаний за клопотанням сторони постановити таку ухвалу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія наголошує, що зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин: які б перешкоджали представникові взяти участь (якщо він вважає її необхідною) у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. явку представників сторін у судове засідання 21.11.2017р. не було визнано обов'язковою.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м.Миколаїв про участь у судовому засіданні 21.11.2017р. у справі №908/1516/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 2 - заявнику; 1 - у справу; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/12099/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року

у справі № 910/12099/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива

Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Публічного акціонерного товариства „Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОК

ТЕХНО-СЕРВІС"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року зупинено провадження у справі № 910/12099/17 до надходження матеріалів справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С.Бокаріуса.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ „Полтавахолод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року скасувати в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/12099/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А, Сотнікова С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Полтавахолод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року у справі № 910/12099/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12099/17 призначити на 28.11.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу-1 та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/13190/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства

«Чорнобильська АЕС»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2017 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/13190/17

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл»

про визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13190/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/13190/17 призначити на 14:30 год. 12.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №911/2341/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Територія безпеки і охорони"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017

у справі №911/2341/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом приватного підприємства "Територія безпеки і охорони"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія"

про стягнення 33 097,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Територія безпеки і охорони" та порушити апеляційне провадження у справі №911/2341/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2017 о 09:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2017 р. Справа №911/2720/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.10.2017

у справі №911/2720/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська книжкова фабрика»

про стягнення 16224,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" та порушити апеляційне провадження у справі №911/2720/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №911/2589/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна»

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.10.2017 (суддя Щоткін О.В.)

у справі № 911/2589/17

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 37 960, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2017 у справі № 911/2589/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/2589/17 призначити на 12:30 год. 12.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/14022/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.10.2017

у справі № 910/14022/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛАЙК СІТІ»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/14022/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК СІТІ» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/14022/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Зобов'язати позивача надати Київському апеляційному господарському суду через відділ документального забезпечення оригінали описів та поштових квитанцій, копії яких додані до апеляційної скарги.

4. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2017 р. Справа №910/10588/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2017

у справі № 910/10588/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 26642,62 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/10588/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/22541/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Екопром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі №910/22541/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»

до Приватного підприємства «Екопром»

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Екопром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін Трейд Сервіс»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Екопром» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ТОВ «Фін Трейд Сервіс» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №914/1708/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 05.10.2017р.

у справі № 914/1708/17

за позовом: керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Буської районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача 2: ФОП ОСОБА_2

про: визнання недійсним договору оренди землі від 27.12.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури - Н. Рогожнікова

від позивача - Андрухів Є.М. - представник (довіреність №5/34-5681/0/2-17/1-2 від 03.08.2017р.)

від відповідача 1,2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.10.2017р. прибули представник позивача та прокуратури.

Від відповідача - ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він не отримав копію апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області відкласти на 04.12.2017 р. в 10:30 год.

2. Зобов'язати апелянта - заступника прокурора Львівської області надіслати копію апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 та надати суду докази такого надсилання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №927/731/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.10.2017 (суддя Демидова М.О.)

у справі № 927/731/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

до Чернігівської міської ради

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 у справі № 927/731/17 до провадження.

Розгляд справи № 927/731/17 призначити на 14:15 год. 04.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №907/915/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017р.

у справі № 907/915/15

за позовом: акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG

до відповідача 1: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати

до відповідача 2: Виконавчого комітету Батівської селищної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

За участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача 1 ОСОБА_2 представник (довіреність №23/302 від 03.11.2017р)

від відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 13.11.2017 р. прибув лише представник одного з відповідачів. Представники інших сторін не зявилися.

Від апелянта - акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG відкласти на 04.12.2017р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1