ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.17р. поновлено провадження у справі № 904/7683/15 про банкрутство Приватного підприємства "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; ), прийнято до розгляду клопотання ліквідатора № 02-01/12663/904-7683 від 29.09.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Нітрохім Інжиніринг" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 6.12, корпус 3, офіс 222, ) на 6 (шість) місяців та затвердження звіту арбітражного керуючого про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 16.02.2016 року по 31.08.2017 року на суму 216 092,66 грн., призначено засідання на 06.12.2017р. о 11:45, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання до 06.12.17р.

17.11.17р. до суду від ліквідатора надійшла заява (позовна заява) № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави.

Дослідивши матеріали заява (позовна заява) ліквідатора № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави суд дійшов висновку, що подана заява (позов) не відповідає вимогам законодавства України та підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому ставка за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017р." установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1 600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Отже, сума судового збору за подання заяви (позовної заяви) ліквідатора № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 200,00 грн.

З поданої заяви (позовної заяви) ліквідатора № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави надано докази сплати судового збору у розмірі 3 000,00 грн., що є порушенням вимог передбачених ГПК України, Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву (позовну заяву) ліквідатора № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, у зв'язку з поверненням заяви (позовної заяви) ліквідатора № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави без розгляду, господарський суд також повертає заяву ліквідатора № 02-01/12828/904-7683 від 10.11.17р. про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (позовну заяву) ліквідатора № 02-01/12827/904-7683 від 10.11.17р. про стягнення з посадової особи - керівника ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 завданих підприємству збитків в розмірі вартості відсутніх основних засобів, які є предметом податкової застави та додані до неї документи на 67 аркушах (в т.ч оригінал квитанції № 3366674 від 13.11.17р.) повернути без розгляду.

Заяву ліквідатора № 02-01/12828/904-7683 від 10.11.17р. про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи на 8 аркушах (в т.ч оригінал квитанції № 3366717 від 13.11.17р.) повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_3