ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2017р. Справа № 905/2271/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 6 від 26.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область, про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.10.2017р.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 14.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з укладенням між ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАВО договору про відступлення прав вимоги № 64 від 08.11.2017р., за яким, зокрема, перейшло право вимоги до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАВО за кредитним договором №ZKPOG.157851.005 від 28.11.2013р. до ПрАТ АРТВАЙНЕРІ. Копія договору про відступлення прав вимоги № 64 від 08.11.2017р. додана до вказаної заяви.

Представник відповідача в судове засідання зявився. 13.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що 08.11.2017р. між ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАВО було укладено договір про відступлення прав вимоги № 64, за яким, зокрема, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №ZKPOG.157851.005 від 28.11.2013р., а отже, у ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ відсутні правові підстави вимагати від відповідача сплати заборгованості за вказаним кредитним договором.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.

Подану заяву підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, з 23.12.2015р. у ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру його ліквідації (Постанова правління Нацбанку України №914 від 21.12.2015р. та рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №234 від 22.12.2015р), призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» з 23.12.2015р.

Відповідно до наказу № 441 від 22.12.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» приступив ОСОБА_3 терміном на два роки з 23.12.2015р. по 22.12.2017р. включно.

Згідно приписів п.п.1,4 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Судом перевірено повноваження даної особи - ОСОБА_3 - який відповідно до наказу № 441 від 22.12.2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» дійсно є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Розглянувши заяву позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 37, п.п.1,4 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. п.п. 4, 6 ст. 22, ч.ч. 1, 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/2271/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область, про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Мельниченко