ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/4619/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участі представників:

ПАТ КБ "Приватбанк" - Левицької А.В. (довіреність №2319-К-О від 11.01.2017),

Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - Коробки І.С. (довіреність №8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017),

боржника - Ляшенка Ю.О. (довіреність від 11.10.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№2957 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/4619/16

за заявою ТОВ "Союз-Ойл", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/4619/16 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Союз-Ойл"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ «Союз-Ойл», погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/4616/16 та направити справу до суду першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури.

09.11.2017 до суду від Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11376), в якому кредитор підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

09.11.2017 до суду від представника боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11377), в якому боржник проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також надано клопотання (вх.№11375) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням на навчанні судді Камишевої Л.М. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2017 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2017 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив суд ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник боржника у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники ПАТ КБ "Приватбанк" та Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 06.10.2017.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у боржника необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора боржника Бакрадзе К.А. для надання пояснень у справі, зокрема, щодо використання факсимільного підпису на заяві про порушення справи про банкрутство, документах наявних в матеріалах справи, довіреностях на представництво інтересів боржника в суді. Дані пояснення також надати в письмовій формі для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Бакрадзе К.А. за три дні до судового засідання надати суду:

- оригінали всіх документів, копії яких надавалися в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство;

- докази на підтвердження повноважень представників засновників ТОВ "Союз-Ойл" приймати участь у загальних зборах засновників, оформлених протоколами від 29.11.2016 та від 22.09.2016.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.