overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №910/7807/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

на рішення господарського суду м.Києва від 07.08.2017р.

у справі №910/7807/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік

Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного

управління авторськими та суміжними правами"

до ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Телерадіокомпанія "Міст ТБ"

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення майнових

авторських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" на рішення господарського суду м.Києва від 07.08.2017р.у справі №910/7807/17.

У судовому засіданні 20.11.2017р. оголошена перерва до 22.11.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці з 21.11.2017р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7807/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/7807/17 призначити на 22.11.2017р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 902/444/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.09.2017 року у справі № 902/444/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

про стягнення штрафу в розмірі 453 350 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 21.11.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність подачі відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа №910/9777/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/9777/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл",

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9777/17 відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9777/17.

2. Розгляд справи № 910/9777/17 призначити на 19.12.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа №909/911/17

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-1455вих-17 від 27.10.2017

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016

про припинення провадження

у справі № 909/911/17, суддя Фанда О.М.,

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області

до відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про визнання незаконним та скасування підпункту 3.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 571 від 31.10.2013 року, яким квартиру АДРЕСА_1 ''А'' в м. Івано-Франківську переоформлено із службової в ордерну,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-1455вих-17 від 27.10.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 про припинення провадження у справі № 909/911/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 першому заступнику прокурора Івано-Франківської області поновлено строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 про припинення провадження у справі № 909/911/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-1455вих-17 від 27.10.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 про припинення провадження у справі № 909/911/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 04.12.2017 о 09 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Прокурору, позивачу та третім особам до 04.12.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2017 року Справа №906/515/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року у справі №906/515/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-Підприємство "АВІС"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4 363 401, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Агро-Юніверсал" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

22 листопада 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А., було проведено його автозаміну на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Розгляд скарги залишити на "22" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа №914/1561/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача не зявився (належно повідомлений);

відповідача- Чорней О.В. (довіреність №112-1563/ від 27.04.2017), ОСОБА_2 (довіреність №112-1562/2 від 27.04.2017)

розглянувши апеляційну скаргу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Карпати», б/н від 27.10.2017 (вх.№01-05/5220/17 від 07.11.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017

у справі №914/1561/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Карпати», м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі №914/1561/17 (суддя Гоменюк З.П.) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.11.2017.

Скаржник не забезпечив явки свого представника в судове засідання 21.11.2017, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та надали усні пояснення.

Враховуючи неявку представника скаржника, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 на 11 год 00 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.17 Справа № 5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне»

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне».

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_1 повинен був додати до апеляційної скарги докази надсилання її копій усім учасниками провадження у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне». Натомість, до апеляційної скарги було долучено докази надсилання її копій лише товариству з обмеженою відповідальністю МРІЯ СЕРВІС.

Відтак, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження до апеляційної скарги не додано.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2017 року Справа № 902/919/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Вінницької міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.11.17 р. у справі № 902/919/17

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на одноповерхову нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 від 24.10.2007 року на 1/25 частки площею 56,2 кв.м. та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 56,2 кв.м. біля АДРЕСА_1 шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди приймального пункту.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.11.2017р. у справі №902/919/17 заяву відповідача про припинення провадження у справі задоволено частково.

Припинено провадження у справі № 902/919/17 в частині позовних вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на одноповерхову нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 від 24.10.2007 року на 1/25 частки площею 56,2 кв.м.

В задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 56,2 кв.м. біля АДРЕСА_1 шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди приймального пункту відмовлено.

Не погоджуючись із виненесеною ухвалою, позивач Вінницька міська рада подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про часткове припинення провадження справі №902/919/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2017 року Справа № 906/592/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 р.

у справі № 906/592/17

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр"

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 р. у справі № 906/592/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням. позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 р. у справі № 906/592/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2017 року Справа №9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. у справі №9/83 (про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого-керуючого санацією)

за заявою Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року (про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією). (колегія суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Грязнов В.В., Саврій В.А.)

22 листопада 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А., було проведено його автозаміну на суддю Савченка Г.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "22" листопада 2017 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити учасникам провадженняу справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.