ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 926/2645/17

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Укрриба м. Київ від 06.11.2017 з вих. № 11-09/264 (вх. № ЛАГС 01-05/5428/17 від 17.11.2017) з клопотанням про поновлення строку на її подання від 06.11.2017 з вих. № 11-09/263 (вх. № апеляційного суду 01-05/5443/17 від 17.11.2017)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/2645/17

за позовом Державного підприємства Укрриба м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сокирянської сільської ради Сокирянський рибводгосп с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про стягнення 35379,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 у справі № 926/2645/17 у позові відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка подана 06.11.2017 через канцелярію господарського суду Чернівецької області, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

В поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Скаржник посилається на те, що його уповноважений представник був відсутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 у справі № 926/2645/17, повний текст якого складений 19.10.2017 та отриманий ним 25.10.2017.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Позивачу у справі на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства Укрриба м. Київ від 06.11.2017 з вих. № 11-09/263 (вх. № апеляційного суду 01-05/5443/17 від 17.11.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017 у справі № 926/2645/17 в апеляційному порядку.

Суддя Л.Л.Давид