УХВАЛА

02.11.2017Справа №910/13241/17

За заявоюПублічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/13241/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР»
доПублічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО»
простягнення 14 139,09 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - Тишакіна Т.В. (дов. №19-272 від 22.12.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» про стягнення 14 139,09 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. у справі №910/13241/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР» суму основного боргу у розмірі 12 600,00 грн., пеню у розмірі 667,62 грн., 3% річних у розмірі 153,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 718,20 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

17.10.2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.10.2017 р. Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСЕНЕРГО» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. №910/13241/17 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 12 600,00 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. №910/13241/17 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 02.11.2017 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 02.11.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 02.11.2017 р. з'явився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, з огляду на що заява Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.10.2017 р. №910/13241/17 таким, що не підлягає виконанню розглядається по суті в судовому засіданні 02.11.2017 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як зазначено в п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається, з матеріалів справи, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за наказом суду №910/13241/17 від 17.10.2017 р. на загальну суму 12 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7655 від 11.08.2017 р. і сторонами у справі не спростовується.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначена у наказі суду від 17.10.2017 р. заборгованість боржником частково погашена у сумі 12 600,00 грн., суд доходить висновку про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/13241/17 від 17.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 12 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» про визнання наказу №910/13241/17 від 17.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва №910/13241/17 від 17.10.2017 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 12 600,00 грн.

Суддя В.О. Демидов