Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 927/1050/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Терра на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 927/1050/16:

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", , вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Відповідач за первісним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2,

і/н НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83234279,07 грн

Позивач за зустрічним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", , вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 01014

Предмет спору: про визнання недійсним контракту

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_3 представник, довіреність № 05/22-Д від 30.12.2016; ОСОБА_4 представник, довіреність № 05/24-Д від 30.12.2016; ОСОБА_5 представник, довіреність від 30.12.2016;

від боржника: ОСОБА_6 представник, довіреність № 7/03 від 01.03.2017.

від органу, дії якого оскаржуються: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017 відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено повністю та визнано недійсним контракт на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21 березня 2016 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» 1378,00грн. судового збору.

Зазначене рішення суду від 30.01.2017 переглядалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково; зобовязано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21000,00 метричних тонн насіння соняшнику; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835685,54 грн неустойки (50% від первісно заявленої суми), 40781454,00 грн штрафу, а саме: 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків (50% від первісно заявленої суми) та 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару (50% від первісно заявленої суми), а також 104728,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви; у задоволенні зустрічного позову відмовлено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 116 716,60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення від 26.04.2017, у тому числі наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835685,54 грн неустойки, 40781454,00 грн штрафу, 104 728,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (далі Наказ).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі №927/1050/16 скасовано в частині задоволення позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 835685,54 грн неустойки. В цих частинах прийнято нове рішення, яким. позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару та про стягнення 835685,54 грн неустойки задоволено. В задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків відмовлено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 20390727,00 грн штрафу за несвоєчасну поставку товару. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835685,54 грн неустойки. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення від 26.06.2017.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу, а Наказ повернуто Господарському суду Чернігівської області.

Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» подано скаргу на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, у якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 07.07.2017 про закінчення виконавчого провадження №53904969 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017;

- наказ Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ) 835685,54 грн (вісімсот тридцять пять тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 54 копійки) неустойки, 40781454,00 грн (сорок мільйонів сімсот вісімдесят одну тисячу чотириста пятдесят чотири гривні 00 копійок) штрафу, 104 728,00 грн (сто чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, повернути головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 для подальшого виконання в рамках виконавчого провадження №53904969.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2017 поновлено строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 у виконавчому проваджені № 53904969 від 10.05.2017, прийнято скаргу до розгляду та зупинено провадження по скарзі до повернення справи № 927/1050/16 з Верховного Суду України до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2017 поновлено провадження стосовно розгляду скарги ТОВ «Гран Терра» на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та призначено розгляд скарги на 14.11.2017.

У судове засідання зявились представники скаржника (стягувача) та боржника.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дії головного державного виконавця якого оскаржуються, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але представника у судове засідання не направив, витребуваних письмових пояснень по суті скарги та документів, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини, суду не надав.

До початку судового засідання від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з тим, що 14.11.2017 о 10:00 у Чернігівському окружному адміністративному суді розглядається справа №825/1569/17, відповідачем у якій є Міністерство юстиції України. Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за довіреністю ОСОБА_7 братиме участь 14.11.2017 у судовому засіданні у Чернігівському окружному адміністративному суді.

Представники скаржника (стягувача) заперечили проти клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги, оскільки у поданій ТОВ «Гран Терра» скарзі оскаржуються дії головного державного виконавця Думанської А.Л., а участь у судовому засіданні Чернігівського окружного адміністративного суду бере ОСОБА_7 Крім того, представники скаржника (стягувача) вважають, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України міг направити для участі у цьому судовому засіданні іншого представника.

Представник боржника вважає за доцільне відкласти розгляд скарги для заслуховування пояснень Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо підстав винесення постанови від 07.07.2017 про закінчення виконавчого провадження №53904969 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017.

Крім того, представник боржника заперечує проти поданої скарги та вважає дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесення постанови від 07.07.2017 про закінчення виконавчого провадження №53904969 правомірними. На його думку, продовження виконавчого провадження за наказом Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017 призвело би до надлишкового стягнення коштів з боржника, оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі №927/1050/16, на підставі якої був виданий наказ від 26.04.2017, і сума коштів, що підлягає стягненню з боржника, зменшилась. Представник боржника вважає, що хоча у п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підставою для закінчення виконавчого провадження скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, проте при частковому скасуванні або зміні рішення суду виконавче провадження також підлягає закінченню. Господарський суд, на думку представника боржника, повинен був видати новий (обєднаний) наказ одночасно за рішенням апеляційної та касаційної інстанції у відповідних частинах.

У свою чергу, представники скаржника (стягувача) заперечили проти цього та вважають, що закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» можливе тільки у разі скасування рішення у повному обсязі, а головний державний виконавець повинен був продовжувати проводити виконавчі дії зі стягнення заборгованості з боржника за наказом Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017. Також зазначили, що боржник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017 таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення 20390727,00 грн штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків. У разі надлишкового стягнення з боржника коштів за наказом Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017 боржник також не позбавлений права звернутись до суду із заявою про повернення коштів на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та неявку представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 23.11.2017 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини.

3. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку скаржника (стягувача) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун