ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 912/3026/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3026/17

за позовом Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави

до відповідача-1 Благовіщенської міської ради

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой"

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Ремводпласт Плюс", ПП "Будкомплект", ПП "ВТ КіровоградТрансбуд"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

за участі представників:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №048491, видано 01.11.2017;

від відповідача - 1 - участі не брали;

від відповідача - 2 - ОСОБА_3, довіреність № 1-10-17 від 30.10.2017;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Благовіщенської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" про визнання недійсним рішення тендерного комітету Благовіщенської міської ради, оформленого протоколом від 16.12.2016 № 10, яким пропозицію ТОВ "Кіровограджилстрой" визнано такою, що відповідає тендерній документації та переможцем тендерної закупівлі та визнання недійсним договору підряду від 27.12.2016 № 146 між ТОВ "Кіровограджилстрой" та Благовіщенською міською радою на суму 19485258 грн.

Ухвалою від 12.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.10.2017 об 11:00 год, залучено до участі у справі третіх осіб, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 31.10.2017 приймали участь представники прокуратури та відповідача-2. Прокуратурою подано витребувані господарським судом документи. Відповідачем-2 подано письмові пояснення від 31.10.2017, в яких зазначено, що відповідач-2 буде готовий надати всі витребувані господарським судом документи на наступне судове засідання.

Відповідач-1 та треті особи участі своїх представників у судовому засіданні 31.10.2017 не забезпечили. Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов та провести розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.

ОСОБА_1 офіс держаудитслужби листом від 25.10.2017 повідомив про підтримку заявлених позовних вимог. ПП "ВТ КіровоградТрансбуд" подано 26.10.2017 витребувані документи.

Ухвалою від 31.10.2017 відкладено розгляд справи до 21.11.2017 14:00, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

13.11.2017 від ТОВ "Кіровограджилстрой" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач-2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора.

20.11.2017 від Прокуратури надійшли до господарського суду пояснення на відзив Благовіщенської міської ради.

21.11.2017 від ТОВ "Кіровограджилстрой" надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Господарський суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи з огляду на потребу витребування неподаних та нових доказів для розгляду справи по суті на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 07.12.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

прокурора: обґрунтувати відповідними правовими нормами належний спосіб захисту шляхом визнання недійсним рішення тендерного комітету Благовіщенської міської ради, оформленого протоколом від 16.12.2016 № 10;

відповідача-1: докази вчинення заходів, передбачених ч. 7 ст. 28 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо звернення за підтвердженням інформації, яка надана ТОВ "Кіровограджилстрой" до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції;

выдповідача-2: копії документів на підтвердження доводів щодо можливості виконання робіт за договором та наявності відповідного обладнання;

третіх осіб (ПП "Ремводпласт Плюс", ПП "Будкомплект"): власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4), відповідачу - 1 (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54), відповідачу - 2 (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), третій особі (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2), ПП "Ремводпласт Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 3), ПП "Будкомплект" (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський район, місто Гайворон, вул. Гайворонська, будинок 1 А), ПП "ВТ КіровоградТрансбуд" (25013, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, будинок 16, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко