overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. справа №911/2336/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагранд ВВ"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 р.

у справі № 911/2336/17 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагранд ВВ"

про стягнення 65733,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2017 р. у справі № 911/2336/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагранд ВВ" 02.11.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 12.10.2017 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 23.10.2017 р. Однак, згідно штампу поштового відділення на конверті, апеляційна скарга надіслана скаржником до суду першої інстанції лише 02.11.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагранд ВВ" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 р. у справі № 911/2336/17 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги.

Таким чином, викладені вище обставини виключають перегляд рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або у разі, коли таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагранд ВВ" на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 р. у справі № 911/2336/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.17 Справа № 921/289/15-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», вих.№3110-01 від 31 жовтня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», вих.№0910-04 від 09 жовтня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року (суддя Гирила І.М.) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №921/289/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль», м. Миколаїв

до відповідача-2 Приватного підприємства «Юридична компанія СІГМА», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Філія «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса

про стягнення заборгованості та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.17 Справа №926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа № 907/915/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017р.

у справі № 907/915/15

за позовом: акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG

до відповідача 1: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати

до відповідача 2: Виконавчого комітету Батівської селищної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017р. у справі №907/915/15 на 04.12.2017р.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG про розгляд справи №907/915/15 за апеляційною скаргою акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 04.12.2017 року о 11:00 по справі №907/915/15 за апеляційною скаргою акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017р. у судовому засідання 04.12.2017р. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG ОСОБА_2

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва та акціонерному товариству „SOTRA HOLDING AG

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №921/579/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

отримавши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль №4137/03.3-32 від 31.10.2017

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2017

за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" № 06-2/891 від 12.06.2017 на дії органу державної виконавчої служби

у справі №921/579/15-г/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс проф", вул. Д. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль;

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, від імені якого діє філія "Збаразький райавтодор".

про стягнення заборгованості в сумі 115 947 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль №4137/03.3-32 від 31.10.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017 об 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду оригінали поштових квитанцій про направлення копій апеляційної скарги сторонам та платіжного доручення про сплату судового збору.

4. Позивачу і відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/11911/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.10.2017 (суддя Грєхова О.А.)

у справі № 910/11911/17

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Драбове-Барятинської сільської

ради Драбівського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

про відшкодування збитків у розмірі 373 174,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шеколан» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/11911/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/11911/17 призначити на 15:15 год. 04.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №911/2354/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2017

у справі №911/2354/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" та порушити апеляційне провадження у справі №911/2354/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14144/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.10.2017 (суддя Ващенко Т.М.) у справі № 910/14144/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

до 1) Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк «Приватбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права вимоги та визнання права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/14144/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/14144/17 призначити на 14:30 год. 04.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/13193/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.10.2017

у справі № 910/13193/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 2 075 478,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/13193/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/13193/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р.Справа № 923/278/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог)

по справі №923/278/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. задоволено заяву суддів Мишкіної Марини Альбертівни та Будішевської Людмили Олексіївни про самовідвід у справі №923/278/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 р. для розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Прийняти апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 до провадження.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2017 р. Справа №914/1221/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної Фіскальної Служби Закарпатської митниці ДФС

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.10.2017

у справі № 914/1221/17 ( суддя Трофименко Т.Ю. )

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

до 1. Закарпатської митниці ДФС

2. Львівської митниці ДФС

3. Державної казначейської служби

про стягнення збитків в сумі 201810,01 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної Фіскальної Служби Закарпатської митниці ДФС до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам 2,3 до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 914/1221/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко