overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/127/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційні скарги: 1. Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"; 2. ОСОБА_2; 3. приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року .

у справі № 910/127/17 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"

2) публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3) приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -

товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -

товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія"

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія"

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод"

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017"

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне апеляційне провадження та прийняти до розгляду апеляційні скарги: Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"; ОСОБА_2; приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"; товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 11.12.2017р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. справа №910/10255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглядаючи заяву ОСОБА_2 про прийняття додатковго рішення

у справі № 910/10255/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

треті особи 1. Головне управління юстиції в особі відділу Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання акту недійсним та скасування дій державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. у справі № 910/10255/16 позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. у справі № 910/10255/16 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Київського апеляційного господарського суду 24.02.2017 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття додаткового рішення, у якій останні просив стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 50000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 р. ксаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. у справі № 910/10255/16 - без змін.

До Київського апеляційного господарського суду 18.09.2017 р. надійши матеріали справи № 910/10255/16.

Ухвалою від 02.10.2017 р. заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення прийнято до провадження у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуюча суддя), Мальченко А.О., Калатай Н.Ф., а розгляд справи призначено на 01.11.2017 р.

Судове засідання, призначене на 01.11.2017 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Агрикової О.В. на лікарняному.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/781/17 від 17.11.2017 р., на підставі рішення зборів суддів від 14.11.2017 р., у зв`язку з перебуванням головуючої судді Агрикової О.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10255/16, відповідно до якого заяву про прийняття додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про прийняття додатковго рішення у справі № 910/10255/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.12.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/1077/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

на рішення господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року .

у справі № 925/1077/17 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Степ»

до приватного акціонерного товариства «УкрАгроНПК»

про стягнення 401 400,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017р. о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/10743/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 по справі №910/10743/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 по справі №910/10743/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному управлінню урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 по справі №910/10743/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 по справі №910/10743/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 45 хв. 11.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2425/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма Мізан»

на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2017р.

по справі № 911/2425/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

до приватного підприємства «Фірма Мізан»

про стягнення 534 228,79 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства «Фірма Мізан» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству «Фірма Мізан» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2017 року у справі № 911/2425/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма Мізан» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/2425/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/6654/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-18"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/6654/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-18"

про стягнення 73585,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-18" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 34 991,94 грн, 3% річних у розмірі 2 828,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 35764,90 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-18" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному об'ємі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-18" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Баранця О.М., суддів Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. та призначено до розгляду на 18.09.2017.

В подальшому розгляд справи відкладався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/740/17 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді - доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 № 357/2017, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за яким справа №910/6654/17 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-18" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №910/6654/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №911/614/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016 р.

у справі № 911/614/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 43738981,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/25566/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. справа №910/10627/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 р.

у справі № 910/10627/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна ЕК"

треті особи 1. ОСОБА_3

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна"

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статуту у новій редакції

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/1004/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року у справі №909/1004/17 про банкрутство ВАТ "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай"

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№7032/06 від 03 листопада 2017 року) управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року у справі №909/1004/17 підписана начальником управління ОСОБА_1

Разом з апеляційною скаргою Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вх.№7074106 від 06 листопада 2017 року), у якій просить повернути заявнику апеляційну скаргу №7032/06 від 03 листопада 2017 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року у справі №909/1004/17 у звязку із тим, що викладені у цій апеляційній скарзі обставини відпали. Заява Вх.№7074106 від 06 листопада 2017 року, також, підписана начальником управління ОСОБА_1

Заява про відкликання апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року у справі №909/1004/17 не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому заяву слід прийняти, апеляційне скаргу повернути заявнику.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п.5 ч.1 ст.97). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відкликала її до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, повторне звернення з апеляційною скаргою не допускається, про що зазначено в ч. 4 ст. 97 ГПК.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2017 року у справі №909/1004/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк