ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 6/160-3450

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_2
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. про відмову у відновленні строку на подання скарги на дії державного виконавця та залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р.
у справі№ 6/160-3450 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг"
доПриватного підприємця ОСОБА_3
простягнення 191 833 грн. 63 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. у справі № 6/160-3450 відмовлено у відновленні строку на подання скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Скаргу ОСОБА_2 № б/н від 24.03.2017 р. на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017р. у справі № 6/160-3450 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р.та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, скаржник звертається до суду касаційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору, у якій просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тим, що скаржник перебуває у скрутному матеріальному становищі та у нього відсутні кошти для сплати судового збору за подання касаційної скарги на момент звернення до Вищого господарського суду України. Вказані обставини зумовлені неналежним виконанням органами Державної виконавчої служби дій у виконавчому провадженні № 16035380 щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємця ОСОБА_3.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір лише під час подання касаційної скарги в зв'язку з важким майновим станом скаржника, у проміжок часу до винесення судового рішення.

Такий період визначений в ст. 1118 ГПК України, якою передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Втім, заявником не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, подане ОСОБА_2 клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 6/160-3450 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 6/160-3450.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 6/160-3450 повернути скаржнику.

Справу № 6/160-3450 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк