ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" листопада 2017 р.№ 916/2210/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС";

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "ХАРЧОВИК"

про стягнення 2776535,05 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" про стягнення 2776535,05 грн.;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2210/17 та призначено справу до розгляду.

06 листопада 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС" про стягнення 1799160грн.

06.11.2017р. на підставі ст. 60, п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

16.11.2017р. Приватне акціонерне товариство "ХАРЧОВИК" звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2017р..

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження у справі №916/2210/17 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.11.2017р.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/2210/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" про стягнення 2776535,05 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХАРЧОВИК" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.11.2017р.

Суддя С.В. Літвінов