ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 907/768/16

За позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача 2 фермерського господарства Крістол, Мукачівський район с.Дерцен,

до відповідача 3 Горондівської сільської ради, Мукачівський район, Горонда

про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1- прокурор відділу прокуратури

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - ОСОБА_2 представник по довіреності від 21.08.2017

від відповідача 3 - не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2017 суд відклав розгляд справи на 14.11.2017 15 год. 30 хв. та зобов"язано подати суду до дня розгляду справи: позивача рішення від 23.06.2004 №395 "Про зміну та встановлення меж населених пунктів Мукачівського району"; рішення від 18.08.2006 "Про надання дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"; відповідачів 1, 3: письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.09.2017№ 907/768/17; та визнав обов"язковою явку уповноважених представників сторін у судове засідання .

Проте, станом на день розгляду справи позивач та відповідач 1 не подали суду витребувані документи та письмові пояснення; відповідач 1 та відповідач 3 не забезпечили явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні.

10.11.2017 від Горондівської сільської ради на адресу суду надійшли письмові пояснення, зміст яких ідентичний змісту письмових пояснень, отриманих господарським судом 29.10.2017.

13.11.2017 відповідач ( Мукачівська районна державна адміністрація) надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ( фермерського господарства Крістол ) наполягає на задоволенні заяви про застосування судом наслідків пропуску позовної давності.

Враховуючи наведене, з метою з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін та зобов"язати сторони подати суду витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати суду до дня розгляду справи:

позивачу: рішення від 23.06.2004 №395 "Про зміну та встановлення меж населених пунктів Мукачівського району"; рішення від 18.08.2006 "Про надання дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"; письмові пояснення стосовно розміру площі спірної земельної ділянки (постанова Вищого господарського суду України від 06.09.2017 № 907/768/17) ; письмове пояснення щодо обставин, коли прокурору ( позивачу) стало про відомо про порушення права або про особу, яка його порушила.

відповідачу 1: письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.09.2017 № 907/768/17.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Й.Бобрик