КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа №910/2457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

За участю секретаря судового засідання Сотнікової І.О.

та представників сторін:

від позивача: Авраменко М.В. - довіреність № 85/1289 від 29.12.2016; Круглова О.М. - довіреність № 85/1331 від 25.09.2017;

від відповідача: Кислинська О.М. - довіреність № 258/17 від 28.02.2017.

розглянувши вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2457/17 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2457/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 14.06.2017.

31.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 залишити без змін.

14.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ «ХТЗ» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати від відповідача належні докази на підтвердження того, що «джерелом інформації» є працівник позивача, викликати його до суду для дачі відповідних пояснень.

У зв'язку з участю судді Пантелієнка В.О. у навчанні, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Тищенко А.І., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийнято до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.07.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А., у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Тищенко А.І., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/2457/17, розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.09.2017.

16.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити без задоволення клопотання апелянта про витребування доказів та про доручення документів на підтвердження вимог апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 залишити без змін.

У судовому засіданні 13.09.2017 було оголошено перерву до 25.09.2017.

25.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ «ХТЗ» надійшло клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та зупинення провадження по справі.

Крім того, 25.09.2017 ПАТ «ХТЗ» подало до суду письмові пояснення на підтвердження вимог апеляційної скарги.

У судовому засіданні 25.09.2017 було оголошено перерву до 26.09.2017.

26.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інформаційне агентство "УНН" надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, станом на 26.09.2017, справа №910/2457/17 передана на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2457/17 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя: Верховець А.А.,суддів: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийнято провадження у новому складі суду, розгляд справи № 910/2457/17 призначено на 21.11.2017.

28.09.2017 (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) Первинна профспілкова організація "Харківський тракторний завод" ім. С. Орджонікідзе не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/2457/17 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 р. у справі № 910/2457/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" (ідентифікаційний код 37535221, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, офіс 5) 28 грудня 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" із назвою "На Харківському тракторному заводі почали різати цехи на металобрухт". Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" (ідентифікаційний код 37535221, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, офіс 5) 11 січня 2017 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного агентства "Українські Національні Новини" із назвою: "Харківський тракторний завод повідомив про демонтаж виробничих потужностей". Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" (ідентифікаційний код 37535221, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б, офіс 5) спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування спростування, набраного аналогічним шрифтом, на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства "Українські Національні Новини", протягом 5 (п'яти) днів після вступу рішення в законну силу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 відхилено клопотання Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/2457/17; апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року у справі № 910/2457/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

24.10.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі № 910/2457/17.

08.11.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" надійшла заява про виконання судом вимог ст. 109 ГПК України щодо невідкладного надсилання скарги разом зі справою № 910/2457/17 до Вищого господарського суду України.

21.11.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.11.2017 був присутній представник видання «Громадський вісник Києва» в особі журналіста ОСОБА_1, який здійснював відеозапис судового засідання з використанням портативного технічного пристрою.

На початку судового засідання 21.11.2017 представник позивача надав суду письмові пояснення на підтвердження вимог апеляційної скарги практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до яких просив суд прийняти до уваги дані письмові пояснення, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи № 910/2457/17 для надання можливості представнику Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" надати до суду нотаріально засвідчений переклад рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2013 по справі «Нова газета» та Бородянський проти Росії, яке має значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017.

Колегія суддів розглянувши подані позивачем письмові пояснення дійшла висновку про задоволення клопотання позивача в частині долучення до матеріалів справи наданого рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2013. Питання про продовження та відкладення розгляду справи судовою колегією не розглядалось виходячи з наступного.

Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 24.10.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі № 910/2457/17.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Беручи до уваги вищенаведене та вимоги ст. 109 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд зупиняє апеляційне провадження у справі № 910/2457/17 у зв'язку з поданням Первинною профспілковою організацією "Харківський тракторний завод" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі № 910/2457/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/2457/17 зупинити до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Первинної профспілкової організації "Харківський тракторний завод" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 у справі № 910/2457/17.

2. Матеріали справи № 910/2457/17 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко