ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 916/4242/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Могил С.К.,

розглянувши заяву державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про відвід судді Палія В.В. від розгляду справи № 916/4242/15 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Кривий Ріг,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

у справі № 916/4242/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (далі - ТОВ "Українська музична видавнича група"), м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" (далі - ТОВ "Юніверс Медіа Груп"), м. Кривий Ріг,

до: 1. приватного підприємства "СТОД" (далі - ПП "СТОД"), м. Одеса,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - Підприємець), м. Білгород-Дністровський,

3. державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"), м. Київ,

про стягнення 73 080,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

Організації - Хлєбніков С.Г. предст. (дов. від 30.05.2018)

позивачів 1. не з'явився

2. не з'явився

відповідачів 1. Навроцька І.С. предст. (дов. від 17.11.2016)

2. не з'явився

3. Соловей А.Б. предст. (дов. від 14.12.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 касаційну скаргу Організації в інтересах ТОВ "Українська музична видавнича група" та ТОВ "Юніверс Медіа Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 зі справи № 916/4242/15 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 24.10.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 розгляд касаційної скарги Організації в інтересах ТОВ "Українська музична видавнича група" та ТОВ "Юніверс Медіа Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 зі справи № 916/4242/15 відкладено на 14.11.2017.

08.11.2017 ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" подано заяву про відвід судді Палія В.В. від розгляду справи № 916/4242/15 за касаційною скаргою Організації в інтересах ТОВ "Українська музична видавнича група" та ТОВ "Юніверс Медіа Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 зі справи.

Заяву мотивовано тим, що головуючий суддя Палій В.В. вже приймав участь у розгляді справи № 916/4242/15. За результатом розгляду було прийнято постанову від 16.05.2017, якою скасовано постанову суду апеляційної інстанції зі справи, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції фактично виступає у даній справі як наглядаючий орган по відношенню до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим подальший розгляд судом касаційної інстанції даної справи із головуючим суддею Палієм В.В. є неможливим та незаконним.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Наведені у заяві ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" обставини не є підставами для відводу судді Палія В.В. від розгляду справи № 916/4242/15 за касаційною скаргою Організації в інтересах ТОВ "Українська музична видавнича група" та ТОВ "Юніверс Медіа Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 зі справи у розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заява ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відвід судді Палія В.В. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відвід судді Палія Валентина Валерійовича у справі № 916/4242/15 відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя С. Могил