УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2017Справа № 910/20067/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс»

до 1. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації

2. Комунальної аварійної-рятувальної служби «Київська служба порятунку»

про відшкодування матеріальної шкоди, упущеної вигода та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» звернулися до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації та Комунальної аварійної-рятувальної служби «Київська служба порятунку» збитків в розмірі 596 230,00 грн. та завданої моральної шкоди в розмірі 1 500 000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» та солідарне стягнення з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації та Комунальної аварійної-рятувальної служби «Київська служба порятунку» збитків в розмірі 775 354,00 грн. та завданої моральної шкоди в розмірі 500 000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп».

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» №П-184 від 14.11.2017р. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» описів вкладення у цінні листи про направлення на адресу відповідачів документів від 14.11.2017р., вбачається, що було надіслано «позовна заява від 14.11.2017 П-184 з додатками загальною кількістю 25 предметів на 93 аркушах», проте позивачами не вказано вичерпного переліку доданих до позовної заяви документів із зазначенням номеру та дати таких документів, які були направлені на адреси відповідачів.

Таким чином, суд не може встановити факту направлення доданих до позовної заяви документів на адреси відповідачів, з якою позивачі звернулись до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов