ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 907/685/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елерон, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Транс, с. Велика Добронь Ужгородського району

про стягнення 76 316 грн. 34 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 680 грн. 36 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 679 від 04.10.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Елерон, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Транс, с. Велика Добронь Ужгородського району про стягнення 76 316 грн. 34 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 680 грн. 36 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача у судовому засіданні подала письмову заяву б/н від 23.10.2017 року (вх. № 02.5.1-11/13959/17 від 15.11.2017 року) про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 80 613 грн. 32 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованість за поставлений товар, 7 977 грн. 34 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. три проценти річних, враховуючи здійсненний перерахунок пені.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана представником позивача до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 15.11.2017 року, якою уточнила суму заявлених трьох процентів річних та просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 3 871 грн. 15 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з врахуванням поданих заяв. Разом з тим, поданою суду заявою б/н від 15.11.2017 року просить в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів враховуючи подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 15.11.2017 року.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та наведені в його обґрунтування аргументи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 30.11.2017 року включно.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також з огляду на подані представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог та продовження строку розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/685/17 на 15 днів до 30.11.17.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.