КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №925/1088/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2017 року

по справі №925/1088/17 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

до Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання переважного права на поновлення договору та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.10.2017 року по справі №925/1088/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області доказів сплати судового збору не додано.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач має скрутне фінансове становище та цілковиту відсутність коштів та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Розглянувши доводи клопотання відповідача про відстрочення від сплати судового збору, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відсутність коштів не є достатнім і належним підтвердженням його майнового стану на дату подання скарги, разом з цим апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги документально необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2017 року по справі №925/1088/17 повернути.

3.Матеріали справи № 925/1088/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Куксов