Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 927/1006/17

Позивач: Приватне підприємство "Захід Агромікс",

вул. Медова, буд. 2, м. Тернопіль, 46008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідленс",

вул. Шевченка, буд. 82, кімната 7, смт. Варва, Чернігівська область, 17600;

поштова адреса: а/с №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Чернігівська область, 19100

Предмет спору: про стягнення 161301,10 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Приватним підприємством "Захід Агромікс" подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідленс" 129000,00 грн боргу; 21974,92 грн пені; 7740,00 грн інфляційних нарахувань та 2586,18 грн річних, за неналежне виконання умов договору поставки №9/16 від 02.12.2016.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 07.11.2017: № 05664535 (позивачу) та № 01754562 (відповідачу), але повноважного представника у судове засідання 16.11.2017 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.11.2017 суду не надали.

До початку судового засідання, від позивача, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у якому позивач зазначив, що ухвала суду була отримана позивачем 09.11.2017, територіально позивач знаходиться на значній відстані від Господарського суду Чернігівської області, що потребує певного часу для підготовки відрядження представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка в цей день зайнята в іншому судовому процесі в Збаразькому районному суді Тернопільської області по справі №598/770/16-ц, у звязку з чим не представляється можливим прибути в судове засідання. Враховуючи необхідність надання суду письмових доказів (у тому числі оригіналів доданих до позовної заяви копій документів) для огляду, а також зважаючи на необхідність участі у судовому засіданні представника позивача для дачі додаткових пояснень по суті спору, позивач просить суд відкласти розгляд даної справи на інший день.

Відповідачем, засобами електронного звязку, також було подано письмове клопотання №1411 про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням переговорів з позивачем стосовно укладення мирової угоди та неможливістю направити представника відповідача в судове засідання 16.11.2017.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом з наступних підстав:

Коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником позивача та відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобовязаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Позивач та відповідач не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки іншого повноважного представника в судове засідання.

Відповідачем, також, в порушення ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України не подано суду доказів, які підтверджують ведення між сторонами переговорів стосовно укладення мирової угоди.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 07.11.2017, сторони не надали.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 28.11.2017 о 12:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; нормативно-правове обґрунтування підстав нарахування пені; надати заявки покупця на поставку товару; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко