ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 40/356-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №08-11/4555/2-16 від 27.12.2016

заявника апеляційної скарги - ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Харків

ОСОБА_4 - не з'явивися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФО ОСОБА_2, м. Харків, ФО ОСОБА_3, м. Харків, ФО ОСОБА_4, м. Харків (вх. №3079 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2007 року у справі № 40/356-07

за позовом ФОП ОСОБА_5,

до Харківської міської ради ,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 липня 2007 року у справі № 40/356-07 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано право власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на нежитлові приміщення підвалу в літ. "А-9-10" (нежитлові приміщення підвалу: №1 - №29) загальною площею 814,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у п'ятиденний строк після набрання рішенням законної сили здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу в літ. "А-9-10" (нежитлові приміщення підвалу: №1 - №29) загальною площею 814,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

Визнано право власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на нежитлові приміщення технічного поверху в літ. "А-9-10" (нежитлові приміщення технічного поверху: №23, №24, №29 - №43) загальною площею 265,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у п'ятиденний строк після набрання рішенням законної сили здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення технічного поверху в літ. "А-9-10" (нежитлові приміщення технічного поверху: №23, №24, №29 - №43) загальною площею 265,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6.

10.10.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, посилаючись на приписи ст. 91 ГПК України, наголошують на тому, що оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2007 про визнання за ФОП ОСОБА_7 права власності на нежитлові приміщення підвалу в літ. "А-9-10" (нежитлові приміщення підвалу: №1 - №29) загальною площею 814,8 кв.м та на нежитлові приміщення технічного поверху в літ. "А-9-10" (нежитлові приміщення технічного поверху: №23, №24, №29 - №43) загальною площею 265,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо порушує права заявників, як мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1, оскільки вказані нежитлові приміщення є спільною власністю мешканців будинку, які, водночас, не були залучені до участі у справі під час визнання за ФОП ОСОБА_8 права власності на приміщення технічного поверху та підвалу. Також скаржники зазначають, що на даний час управління та обслуговування будинку здійснює Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ковчег», на будинок не передавався. Також вважають, що судом не було досліджено питання про те, що будинок не передавався на баланс Харківської міської ради, в матеріалах справи відсутні дозвільні документи на проведення ОСОБА_5 робіт по реконструкції приміщень технічного поверху та підвалу, будівельні роботи, в разі їх проведення, здійснювались ОСОБА_6 до введення будинку в експлуатацію.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2017.

09.11.2017 від заявника апеляційної скарги ОСОБА_4 надійшла заява (вх. №11384) в якій він зазначив, що підтримує апеляційну скаргу, просить здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

09.11.2017 відповідачем до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу, в якому Харківська міська рада в повному обсязі підтримала вимоги апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято без повного з'ясування обставин, що мають значення по справі та з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Позивач в судове засідання 09.11.2017 не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справі повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні сторони підтримали свої позиції по справі. Заявники апеляційної скарги та представник відповідача вважали за можливе здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявників апеляційної скарги та уповноваженого представника відповідача, враховуючи доводи, викладені в апеляційній скарзі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових письмових пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 14-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - правовстановлюючі документи, що підтверджують право користування ОСОБА_5 нежитловими приміщеннями підвалу та технічного поверху в будинку по АДРЕСА_1 на час звернення з позовом до господарського суду Харківської області 05.07.2007 року.

Відповідачу - правове обґрунтування з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, з приводу, чи є Харківська міська рада належним відповідачем у справі на час прийняття господарським судом Харківської області рішення від 05.07.2007;

- письмові пояснення щодо правового статусу будинку за адресою АДРЕСА_1, зокрема, час введення в експлуатацію, знаходження (не знаходження ) на балансі Харківської міської ради;

Заявників апеляційної скарги - нормативно-правове обґрунтування та документальні докази, що підтверджують право ФО ОСОБА_2, ФО ОСОБА_3, ФО ОСОБА_4 на звернення з апеляційною скаргою до суду від імені співвласників будинку по АДРЕСА_1 або на представництво інтересів в суді від імені співвласників будинку;

- документальні докази, що підтверджують час введення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в експлуатацію, інформацію, щодо знаходження на балансі якої установи, організації перебуває будинок та правовий статус такої організації, установи;

- документальні докази, що підтверджують право власності заявників апеляційної скарги на квартири у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 станом на час звернення з апеляційною скаргою.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні сторонам повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.