ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 911/2495/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Валса, Київська обл., м. Біла Церква

про звернення стягнення на предмет застави

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ

про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 3-243000/5711 від 29.09.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 64 від 17.10.2017 р.); ОСОБА_5 (№ 05-80 від 27.12.2016 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до приватного акціонерного товариства Росава, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Валса про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Росава до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави за договорами № 3293ОС/0412 від 28.04.2012 р., № 3465ТО/0613 від 26.06.2013 р., № 3571ОС/0314 від 28.03.2014 р., № 3621ОС/0814 від 15.08.2014 р., припинення обтяжень за цими договорами та усунення перешкод у здійсненні права власності.

14.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява № 14/6173 від 13.11.2017 р., в якій представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості ознайомитись з судово-економічною експертизою, з висновком експерта та надання пояснень по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2495/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2017 р. на 12 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя В.М. Бацуца