overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18344/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз проект менеджмент" в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу

Представники:

від позивача: Підгорний Б.Б. - представник за довіреністю № 01-16/2317 від 24.04.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонерної компанії "Харківобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз проект менеджмент" в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.11.2017 р.

10.11.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 р.

В судове засідання 13.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.10.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2017 р. Справа № 917/1865/17

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Траст", вул.Небесної Сотні, 66/1, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39622

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.ст.27,61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Кременчуцьку міську раду Полтавської області, адреса: пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600; 2. Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, адреса: вул.Ігоря Сердюка, 27, м.Кременчук, Полтавської області, 39600.

4.Явку позивача визнати обов"язковою.

5.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

6.Запропонувати відповідачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Третім особам надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/388/14

За заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 22.04.2014 р. у справі № 916/388/14.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 22.04.2014р. у справі № 916/388/14 в порядку ст. ст.119, 120 ГПК України.

Розглянув зазначену заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляду, у зв'язку з чим,

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд на "24" листопада 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) відповідача: свої міркування щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3799/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер трейдінг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полімер трейдінг" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Полімер трейдінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2293/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Метр"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення 115 785,47 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Коваленко Д.В. за довіреністю №б/н від 19.09.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "11" грудня 2017 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65000, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/2652/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД

2) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС

про стягнення 131 616, 67 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від ТОВ АЛЕГРА 7: ОСОБА_2 (адвокат)

від ТОВ ВЕСТТ БУД: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від ТОВ ВЕСТТ ТД: ОСОБА_4В.(за довіреністю)

від ПрАТ СТРАХОВА ГРУПА ТАС: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх) тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "АЛЕГРА 7" (65000, м. Одеса, вул. Левітана, буд. №44);

- ТОВ "ВЕСТТ БУД" (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. №9 А)

- ТОВ "ВЕСТТ ТД" (65031, м. Одеса, Ленінградське шоссе, буд. №5)

- ПрАТ "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд. №65)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" листопада 2017 р. Справа № 916/2334/17
За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Облтрансбуд"

про стягнення 597 899,27 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2334/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до комунального підприємства "Облтрансбуд про стягнення 597 899,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву (вх.№2-5977/17 від 14.11.2017р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з комунального підприємства "Облтрансбуд" 298 785,43 грн. за перевищення договірних величин, 357,96 грн. за реактивну електричну енергію, 2 600,67 грн. - нарахування 3% річних за спожиту активну електричну енергію, пеню за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію - 24 150,10 грн., 7 978,49 грн. інфляційних нарахувань, судовий збір - 3 960,39 грн. та повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 5 008,09 грн., яка судом прйнята до розгляду.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Враховуючи вищенаведене, заява публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вх.№2-5977/17 від 14.11.2017р.) підлягає судом задоволенню, сплачений судовий збір в розмірі 5 008, 09 грн. згідно платіжного доручення №10106269 від 22.09.2017, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (вх.№2-5977/17 від 14.11.2017р.) - задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРЮОФОПГФ 00131713) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 6, сплачений згідно платіжного доручення №10106269 від 22.09.2017р. судовий збір в сумі 5 008 (п'ять тисяч вісім) грн. 09 коп.

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 924/985/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.02.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати договір на експлуатацію складових газорозподільної системи між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" укладеним в редакції ПАТ "Хмельницькгаз".

14.11.2017р. представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому просить суд винести ухвалу про передачу справи № 924/985/17 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача, зокрема, зазначив, що оскільки ПАТ "Хмельницькгаз" звернувся до суду з позовом до ДК "Газ України", а спір пов"язаний із укладенням договору, він підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження сторони, до якої звернувся заявник, тобто за місцем знаходження ДК "Газ України".

У зв"язку з необхідністю подання доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/985/17 відкласти на 11:40 год. "07" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 25.10.2017р.

Зобов"язати позивача надати суду в письмовому вигляді пояснення щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2017Справа № 910/19968/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
до Фізичної особи-підприємця Ричкової Наталії Володимирівни
про сплату 25.802,40 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28.11.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.
3. Витребувати у:
3.1. Позивача
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
3.2. Відповідача
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 року Справа № 917/399/15

за позовом ОСОБА_1, 14027, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 97 713,71 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

розпорядник майна: Шишлов О.М.;

від боржника: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 97 713,71 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, ухвала, направлена на адресу, вказану в позовній заяві (14027, АДРЕСА_1 ), повернулася до суду з відміткою "за не запитом".

В судовому засіданні розпорядник майна заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням можливості ознайомитися з даною заявою.

Суд клопотання розпорядника майна задовольнив.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду.

3. Розпоряднику майна та боржнику у разі наявності надати свої заперечення щодо даної заяви.

4. Копії ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 910/15073/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 16 672,44 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гусаков О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 16672,44 грн. відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15073/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

10.10.2017 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 14.11.2017.

13.11.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 19 757, 44 грн. відшкодування з огляду на здійснення 13.06.2017 позивачем на користь страхувальника ОСОБА_1 доплти на суму 3085,00 грн. страхового відшкодування по ДТП 27.02.2017. Клопотання відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийняте судом до розгляду.

У судовому засіданні 14.11.2017 представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - поліс АК/0847237.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АК/0847237.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.12.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак