overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 916/4693/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р.
у справі№916/4693/15 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп" 2. Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський" 3. Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" 4. Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"
простягнення 1 047 688 897,41грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. прийнято до касаційного провадження.

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно зазначено дату судового засідання, замість "21 листопада 2017р." зазначено "21 листопада 2016р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.11.2017р., підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс", зазначивши дату слухання "21 листопада 2017р."

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 905/856/17
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсак В.А.,
розглянувши
касаційні скаргиЗаступника прокурора Харківської області та Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного університету"
на постанову від 31.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/856/17 господарського суду Донецької області
за позовомЗаступника прокурора Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Міністерства освіти і науки України 2.Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного універсітету"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити земельну ділянку
За участю представників сторін:

Від позивача - 1.Кравець А.О. - дов. від 28.09.17.

Від позивача - 2. не з'явились.

Від відповідача - не з'явились.

Від Генеральної прокуратури України - Зарудяна Н.О. - посв.

У зв'язку з призначенням судді Бакуліної С.В. суддею Верховного суду та перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Поляк О.І., Корсак В.А. (протоколи автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017 р. та 22.11.2017 р.).

У зв'язку з неявкою представників Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного універсітету" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №905/856/17 господарського суду Донецької області на 30.11.2017 о 10 год. 45 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 914/787/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
на постанову від 12.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/787/17 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
провизнання недійсним договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 з моменту його укладення
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Львівгаз збут", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги ТОВ "Львівгаз збут" на постанову від 12.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/787/17 господарського суду Львівської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Поляк О.І.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 922/891/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДанилової М.В. Корсака В.А., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від31.07.2017
у справі№922/891/17
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
третя особаБарвінківська районна державна адміністрація Харківської області
провизнання поновленим договору,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5887 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. та перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/891/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилову М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2017 об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал. № 202.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 912/1172/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Прогрес"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№912/1172/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТзОВ "АТ КАРГІЛЛ"
до відповідачаТзОВ "Прогрес"
пропро стягнення 391 233,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТзОВ "Прогрес" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТзОВ "Прогрес" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТзОВ "Прогрес", в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 914/1343/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р.
у справі№914/1343/16 господарського суду Львівської області
за позовомСтаросамбірського ДЛГП "Галсільліс", м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м. Старий Самбір, Львівська область за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, м. Жовква, Львівська область
простягнення заборгованості в розмірі 2338732,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третім особам.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зазначає також, що при повторному зверненні з даною касаційною скаргою, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги в її прохальній частині.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. у справі №914/1343/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 907/233/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медоператор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та рішення господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 у справі № 907/233/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медоператор"
доЗакарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "НеоКард"
провизнання рішення частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 19 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 918/70/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуПершого заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р.
та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 27.03.2017р.
у справі№918/70/17 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідачів:1.Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр"
про визнання недійсним договору про закупівлю та додаткової угоди про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. та рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2017р. у справі №918/70/17 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 909/636/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДанилової М.В. Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від21.03.2017
у справі№909/636/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомДержавного агентства резерву України
доДержавного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"
провідшкодування вартості матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5883 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. та перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/636/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилову М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Державного агентства резерву України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2017 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 202.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 5017/3705/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В.
Алєєвої І.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Колос-2006"
на постановувід 13.09.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 2.Фермерського господарства "Колос-2006"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівКабінет Міністрів України
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок
В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5977 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддів Рогач Л.І. та Дроботову Т.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/891/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Фермерського господарства "Колос-2006" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Колос-2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/22759/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Куксов В.В.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.03.2017 (суддя Морозов С.М.)
у справі№ 910/22759/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "СЕБ-ФАРМАЦІЯ"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"
простягнення 40042,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова