overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 904/10887/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№ 904/10887/16
господарського судуміста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес"; 2) Міністерства оборони України
треті особи:1) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович, 2) Фонд державного майна України
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.09.2006 та витребування з чужого незаконного володіння

за участю представників від:
позивачане з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 1Рогак В.А.
відповідача 2Бабін Д.А.
третя особа 1не з'явилися, були належно повідомлені
третя особа 2не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неявкою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017. Наступне судове засідання відбудеться 28.11.2017 о 1145 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9197/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 632 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кожемятов К.М. - дов. №3414/01 від 03.10.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості 12 209 грн. 71 коп., індексу інфляції 1626 грн.01 коп., 3% річних 389 грн. 80 коп., пені 914 грн. 94 коп., 7% річних штрафу 492 грн. 46 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та просив надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками або зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками.

З матеріалів справи вбачається, що згідно фіскального чеку та опису вкладення від 25.10.17р. на адресу відповідача позивачем направлено позовну заяву з додатками.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиці;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/7527/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.12.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№910/7527/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
провизнання договору купівлі продажу недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/7527/15-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9628/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,4781 га, що розташована за адресою: вул. Вокзальна ,3

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 904/9304/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року

за скаргою Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"

на дії Головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

у справі № 904/9304/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до 1.Фермерського господарства "Мета",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест",

про стягнення 125841,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року у справі № 904/9304/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 листопада 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" листопада 2017 р. Справа № 906/995/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська обл.)

про стягнення 77000,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" листопада 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи (в межах позовних вимог);

- надати, підписаний сторонами, розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені у позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позовну заяву (при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально, з посиланням на закон);

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати їх контрольний розрахунок;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що, у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2-3- сторонам (рек. з пов)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа №904/1184/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКС"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року
у справі№904/1184/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКС"
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національного банку України
простягнення 16 121,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі №904/1184/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі №904/1184/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 04/5026/803/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка С.А., м. Черкаси товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"

на постанову та ухвалувід 03.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 господарського суду Черкаської області
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жашківському районі Черкаської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"
провизнання банкрутом

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 22.11.2017 об 11 год. 00 хв.

01.11.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А., про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А. в режимі проведення відеоконференції господарським судом Черкаської області.

Враховуючи викладене, а також обставини, пов'язані з технічними особливостями проведення судового засідання у господарській справі у режимі відеоконференції, часом проведення судового засідання у даній справі вважати час, визначений в даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 1, - за участю ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Черкаської області.

.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9654/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/5103/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Грека Б.М., Палія В.В.
перевіривши касаційну скаргу Компанії Анімакорд ЛТД
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№ 910/5103/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії Анімакорд ЛТД
доДочірнього підприємства "Рітейл Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меломан"
про стягнення 64000 грн. компенсації за порушення авторського права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Компанії Анімакорд ЛТД до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 918/145/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 918/145/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про зобов'язання направити рахунок-фактуру та визнання частково недійсним договору поставки, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9682/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14197 від 31.03.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1