УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/18440/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенко І.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 731 963,16 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Когут А.Ю. за довіреністю № 82 від 19.09.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Костенко І.І. (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (відповідач) про стягнення 731 963,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18440/17 та призначено розгляд справи на 20.11.2017 об 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017, представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/18440/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.10.2017 про порушення провадження у справі № 910/18440/17 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Усне клопотання позивача судом задоволене.

В судовому засіданні 20.11.2017 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.10.2017 та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення стосовно чинності Договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.11.2016 та передачі (повернення) орендованого приміщення. У разі повернення орендованого приміщення орендарем орендодавцю - надати належним чином засвідчену копію відповідного акту прийому-передачі, підписаного сторонами;

- вказати період ("з" - "по"), за який позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.11.2016;

- надати належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт та рахунків на відшкодування вартості водопостачання, електроенергії, природного газу, техобслуговування газопроводів, віартості земельного податку, зазначених у складеному сторонами Акті звіряння взаємних розрахунків станом на 01.09.2017;

- надати докази виставлення відповідачу та отримання останнім рахунків на оплату відповідно до вимог пункту 3.6 Договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.11.2016;

- надати докази здійснення відповідачем часткових розрахунків за Договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.11.2016 (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- звернути увагу на заначене в абз. 3 стор. 4 позовної заяви та надати з цього приводу пояснення.;

- визначити вірний ідентифікаційний код відповідача (ТОВ "Лаян Віннер").

3.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення стосовно чинності Договору оренди нежитлового приміщення № б/н від 01.11.2016 та передачі (повернення) орендованого приміщення. У разі повернення орендованого приміщення орендодавцю - надати належним чином засвідчену копію відповідного акту прийому-передачі орендованого приміщення.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.