Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 927/669/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини",

вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007

Відповідач-2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Лавриненко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" подано позов до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" та 2) Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, відповідно до якого позивач просить суд: 1) Визнати право власності Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" на нерухоме майно трансформаторну підстанцію №352, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, будинок,3; 2) Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37.

Ухвалою суду від 26.07.2017, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність ідентифікації спірного обєкту нерухомого майна, а саме: щитової В-1, що зазначена в свідоцтвах про право власності відповідача-1 від 26.02.2001, 29.11.2011, 30.05.2014 та трансформаторної підстанції ТП-352, на яку ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО просить визнати право власності, його фактичної площі та вартості; а також встановлення його відповідності за технічними та експлуатаційними характеристиками обєкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18.09.2017 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів; задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи; призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017). Провадження у справі № 927/669/17 зупинено на час проведення експертизи.

Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 4280/4281/17-24 від 13.11.2017, за підписом завідувача відділенням ОСОБА_1, на адресу Господарського суду Чернігівської області було направлено клопотання судового експерта ОСОБА_2, що виконує судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою суду від 18.09.2017, з проханням його задовольнити.

У поданому клопотанні про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, судовий експерт Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 31 ГПК України, п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 із змінами, ст. 6 та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови його роботи при проведенні обстеження обєкта дослідження, що знаходиться за адресою: вул. В.Дрозда, 3 (вул. Любченка) в м. Чернігові, яке заплановано на 26.12.2017 об 11:00 год. попередньо зателефонувавши експерту по телефону 77-43-33. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на огляд обєкту дослідження, огляд проводиться без їх участі.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2017 провадження у справі № 927/669/17 було зупинено на час проведення експертизи та ту обставину, що судовим експертом подано клопотання про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, яке потребує розгляду та вирішення судом, суд доходить висновку, що провадження у справі №927/669/17 підлягає поновленню для розгляду та вирішення клопотання експерта.

Розглянувши подане експертом клопотання, суд встановив:

Частиною 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 із змінами, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки провадження у даній справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта, яке було розглянуто та задоволено судом, а тому провадження у справі підлягає зупиненню, відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6,13 Закону України «Про судову експертизу»; ст. 31, п.1 ч.2, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити для вирішення клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

2. Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000) та Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" (вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови його роботи при проведенні обстеження обєкта дослідження, що знаходиться за адресою: вул. В.Дрозда, 3 (вул. Любченка) в м. Чернігові, яке заплановано на 26.12.2017 об 11:00 год. попередньо зателефонувавши експерту по телефону 77-43-33.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на огляд обєкту дослідження, огляд проводиться без їх участі.

5. Провадження у справі № 927/669/17 зупинити на час проведення експертизи.

6. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017).

Суддя Л.М.Лавриненко