overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2725/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2910

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі, якою є Центральний район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2017 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати виписку про реєстрацію ФОП ОСОБА_1;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
номер провадження справи 28/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017 Справа № 908/2239/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1)

до відповідача комунального підприємства «Оріхівський ринок» Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Гоголя, буд. 7)

про стягнення збитків завданих пожежею у розмірі 41382,00грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/94/17.

2. Справу призначити до розгляду на 04.12.2017 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); обґрунтований та докладний розрахунок заявленої до стягнення суми збитків; письмові пояснення з документальними доказами псування товару, що належав позивачу на суму заявлену до стягнення; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача - надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; докази належного виконання умов договору оренди торговельного місця, зокрема щодо підтримання території ринку в протипожежному стані.

Попередити сторін, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.11.2017 Справа № 908/520/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. № 908/520/17
Дата набрання чинності постанови 19.10.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.10.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.11.2017 Справа № 908/688/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області, суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович, від 08.11.2017 у справі № 908/688/16,
Ухвала набрала законної сили 08.11.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.11.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2017 року Справа № 912/3310/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської міської ради

до : Приватного підприємства "Терра-2006"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 04.12.2017 надати суду:

Позивача: чітко зазначити яким нормам права не відповідає оспорюваний договір; підтвердити віднесення відповідної земельної ділянки до земель водного фонду - прибережної захисної смуги; проект землеустрою.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; проект землеустрою.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 та Приватному підприємству "Терра-2006" за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/14017/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Профітрейд"

2. Національного банку України

3. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору поруки недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача - Кириленко О.П. за дов.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Гончар В.М. за дов.

від відповідача 3 - Шабліовська В.В. за дов.

від третьої особи - Шевченко П.В. за дов., Голік О.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." до дочірнього підприємства "Профітрейд", Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14017/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/14017/17 залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; позивача зобов`язано направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

Доказів направлення копії позовної заяви третій особі позивачем суду не надано.

У судове засідання, призначене на 09.11.2017 року, представник відповідача 1 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.17 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати:

позивача - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

відповідача 1 надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

3.. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2017 року Справа № 912/3317/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до : Приватного підприємства "Комакс"

про стягнення 42 124,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 об 11:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4.Зобов'язати сторін у строк до 07.12.2017 надати суду;

Позивача: протокол засідання комісії по визначенню розміру збитків або іншим чином навести та підтвердити розрахунок розміру збитків, що є предметом стягнення.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені пояснення щодо вжиття дій по оформленню права користування відповідною земельною ділянкою; у разі сплати орендної плати за відповідну земельну ділянку - надати докази з наведенням розрахунку розміру та періоду сплати орендних платежів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59 та Приватному підприємству "Комакс" за адресою: 25030, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.17 Справа № 909/1042/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м. Львів, 79026

до відповідача: Профспілкового комітету Бурштинської ТЕС, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

про звільнення приміщення та усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.11.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету в розмірі 1600,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2017 року (довідка з Держказначейства)

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.
У Х В А Л А

31.07.2017Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до відділу Примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про визнання торгів та правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину (в межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва),

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

У липні 2017 року розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович звернувся в суд із указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 22 червня 2017 р. справа № 910/15007/14 передана до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича відкласти до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/13205/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор

Спільної Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен/

Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз";

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування";

про визнання правочину недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Гайсін Р.К., довіреність № 52 від 30.12.2016;

від відповідача: Собко О.В., довіреність № 2-642д від 01.08.2017р.;

від відповідача: Хлопузян Р.Д., довіреність № 2-647д від 01.08.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як ОператорСпільної Діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ "Карпатигаз" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі - відповідач ) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13205/17, розгляд справи призначений на 28.09.2019р.

У судовому засіданні 28.09.2017р. була оголошена перерва до 10.10.2017р.

У судовому засіданні 10.10.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечували.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні оголошена перерва до 26.10.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13205/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

03.10.2017Справа № 910/12332/16

За позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Києва

про розірвання договору, повернення земельної ділянки.

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Бондарчук І.П.,

від позивача: Перепелицін К.М.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Василевський О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2016 року заступник прокурора м. Києва звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Київської міської ради.

3 жовтня 2017 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-"А" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні прокурор, представники позивача та третьої особи щодо указаного клопотання заперечили, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-"А", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-"А" (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, код 38716245).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/13550/17

За позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 003 200,00грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бірюкова О.А., довіреність № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.;

від відповідача: Войцехівський О.В., довіреність б/н від 24.07.2017р.;

від третьої особи: Сочавський А.З., довіреність № 10-л від 18.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 003 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.09.2017р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фінансова ініціатива".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. розгляд справи відкладено на 05.10.2017р.

Ухвалою від 05.10.2017р. суд призначив у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/13550/17 на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Суддя А.І. Привалов