overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/1751/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Капітал Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Трейд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Капітал Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38012) в розмірі 35205726,72грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38012) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38012) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017р. визнано вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2017р. розгляд заяви ПАТ "Банк "Національні інвестиції" м.Київ про визнання грошових вимог, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відкладено на 06.12.2017р. на 10 год. 00 хв.

Відповідно до пункту 29 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів і формуються представницькі органи кредиторів.

Для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів призначити наступне засідання на 06 грудня 2017 року о 10:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 923/1065/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"; місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код 00131771;

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в сумі 6013,97 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 грудня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2(3 поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 05 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання на адресу позивача; завірені належним чином копії реєстраційних документів.

5. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/950/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 195 118,56 грн. основного боргу, 11 016,83 грн. пені, 1 292,13 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 195 118,56 грн. основного боргу, 11 016,83 грн. пені, 1 292,13 грн. 3% річних за неналежне виконання договору поставки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.09.2014р. між ТОВ "Синергія 1999" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки нафтопродуктів №86П-3/09/14, відповідно до умов якого відповідачу було відвантажено дизельне пальне на підставі накладних №4766 від 03.07.2017р., №4809 від 05.07.2017р., №4917 від 09.07.2017р., №5015 від 12.07.2017р., що підписані та угоджені за змістом сторонами. Але відповідач сплатив за поставлене дизельне пальне лише частково.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати суду докази часткового погашення заборгованості відповідачем; копії рахунків на оплату до видаткових накладних.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 3); 3, 4 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1; 30400, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 924/1063/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр м. Чернівці

про стягнення 60783,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02-15-1689 від 27.11.15р.

відповідача: не з'явився

прокуратура: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури Хмельницької області (посвідчення №047701)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 60783,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позивач та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1063/17 відкласти на 10:00 "09" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу (58023, м. Чернівці, вул. Велика Руська,238А)(прост.)

4 - прокуратура (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 925/1187/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. за участю прокурів відділу прокуратури Черкаської області: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за посвідченням та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний"

про стягнення 3 400 760 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Південний» на користь Черкаської міської ради упущену вигоду спричинену неукладанням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у сумі 3 400 760 грн.

Вникла необхідність у витребуванні в позивача Черкаської міської ради додаткових доказів - доказів наявності запланованих у бюджеті міста Черкаси надходжень спеціального бюджету міста Черкаси та витрат на розвиток інфраструктури населеного пункту, його інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у звязку із здійсненням відповідачем будівництва обєкту «Житлово-громадський комплекс».

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України.

Суд вважає, що клопотання про продовження строку вирішення спору необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "28" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.До наступного судового засідання позивачу Черкаській міській раді подати суду докази наявності запланованих у бюджеті міста Черкаси надходжень спеціального бюджету міста Черкаси та витрат на розвиток інфраструктури населеного пункту, його інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у звязку із здійсненням відповідачем будівництва обєкту «Житлово-громадський комплекс».

Участь уповноважених представників прокуратури та сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 925/1484/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 761 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна (Леніна), 114, .

Справу призначити до розгляду на 10:00 "12" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1239/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача-1 - Геращенко М.В., за довіреністю;

від відповідача-2 - Бузько І.П. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м.Черкаси,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6 769 593 грн. за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорам підряду: від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською;

- судові витрати покласти на відповідача-1.

21.11.2017, до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Єфіменко В.В. зокрема з тих мотивів, що «…суддя не дав змоги позивачу встановити важливі докази, які мають суттєве значення для справи...; суд… переніс розгляд клопотань; …суд, на думку позивача, не зацікавлений в об'єктивному та неупередженому розгляді справи…».

За приписами ст.ст.33 - 35 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд переконаний, що обставини, на які посилається заявник не відносяться до підстав, передбачених ст.20 ГПК України для відводу судді, тому заява про відвід підлягає відхиленню.

Проте, з метою усунення підстав для сумнівів сторін в неупередженості та об'єктивності розгляду справи господарським судом, суддя заявляє самовідвід, який підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Єфіменко В.В.

Прийняти самовідвід головуючого судді Єфіменка В.В.

Справу передати для повторного авторозподілу до канцелярії господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2017 р. Справа № 926/3423/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»
до відповідачаВашківецької міської ради
простягнення заборгованості за несплату вартості отриманого природного газу 26608,01 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017
Від відповідачане зявився
В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вашківецької міської ради (59210, Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці, вул. 1 Травня, 2 код 04062073)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці вул. Винниченка, 9-А, код 39584988)

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 26608,01 грн. (на р/р № 2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647);

- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн. (на р/р № 2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" листопада 2017 р. Справа № 926/3769/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс"

відповідач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністюо "Чернівецька пересувна механізована колона №76"

Про стягнення заборгованості-259551,60 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "05" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 05.12.17р.; докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором в сумі 1272000 грн. (банківськи виписки, платіжні доручення тощо); 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа № 927/1042/17

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/1408 від 18.09.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення 4563,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2017 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов