overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа № 918/708/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.17 року у справі №918/708/17

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 187,11 грн. збитків у формі упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та прокуратурі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.11.2017 Справа № 908/1854/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1854/17 від 25 жовтня 2017 р., що набуло чинності 07.11.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 07 листопада 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 917/430/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду 13.09.2017
у справі Господарського суду№ 917/430/14 Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доПублічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 917/430/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 917/430/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 904/6204/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р.

у справі №904/6204/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року у справі № 904/6204/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заявнику касаційної скарги надати належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 18.08.2017р., який укладений між адвокатом Курлейко О.С. та ОСОБА_4 (оригінал - для огляду)

4. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року до дня слухання справи № 904/6204/17.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Г.А.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 923/1230/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Демидової А.М.,
Владимиренко С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.03.2017
у справі№ 923/1230/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс"
до1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича; 2. Міністерства юстиції України;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Адамант"
проскасування рішення про державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 923/1230/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Дельта-Сервіс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 923/1230/16.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі № 923/1230/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 листопада 2017 року Справа № 915/902/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 915/902/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ"
простягнення 238 149,06 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 915/902/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 915/902/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 05.12.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 920/468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі№ 920/468/16 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої І.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення 206 923,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 920/468/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 15.11.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.11.2017 № 08.03-04/5537 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 920/468/16 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 у справі № 920/468/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 920/468/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 913/235/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 19.04.2017
у справі№ 913/235/17
Господарського судуЛуганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/235/17.

Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017, яка набрала законної сили, оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/235/17 залишено без змін.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро" були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017 у справі № 913/235/17, якою оскаржувану постанову залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сватове - Агро" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 913/235/17.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 911/2562/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
та на ухвалугосподарського суду Київської області від 14.12.2016
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
на дії та постановуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 51515479)
у справі№ 911/2562/14 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
доПриватного підприємства "Буддеталь-Сервіс"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № 911/2562/14. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № 911/2562/14.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № 911/2562/14 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 910/20712/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Демидової А.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.02.2017
у справі№ 910/20712/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт"
простягнення 33 344,74 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/20712/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/20712/16.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-Принт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/20712/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 916/556/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№ 916/556/17
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича
третя особаПублічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
провизнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників від:
позивачаСлюзар Т.І.
відповідача 1не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 2не з'явилися, були належно повідомлені
третя особа не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017. Наступне судове засідання відбудеться 21.11.2017 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

Н. М. Нєсвєтова