ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 листопада 2017 р. Справа № 902/1522/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 14/5-905В від 28.08.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 154957,81 грн. заборгованості

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представників сторін:

позивача (скаржника) ОСОБА_2 за довіреністю №14-65 ві14.04.2017р.

відповідача не з'явився;

органу ДВС не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 154957,81 грн., з яких 24 956,27 грн. - 3 % річних та 130001,54 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року скасовано і позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 902/1522/14 скасовано, рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 року залишено в силі. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національно акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк" 1 549 грн 58 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Вінницької області.

05.05.2015 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015 року було видано відповідний наказ.

05.09.2017року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 14/5-905В від 28.08.2017 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року скаргу № 14/5-905В від 28.08.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року, за клопотанням представника позивача (скаржника), продовжено строк розгляду скарги на 15 днів, розгляд скарги відкладено на 13.11.2017 року у зв'язку з невиконанням сторонами та органом ДВС вимог суду в частині надання доказів та незабезпечення останніми уповноважених представників в засідання суду.

02.11.2017 року від ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві надійшли заперечення за № 2930 від 25.10.2017 року в яких викладено заперечення проти скарги та наголошено на тому, що оскаржувані постанови державним виконавцем не виносились. Клопоче про розгляд скарги без участі його представника.

13.11.2017 року на електронну адресу суду надійшли пояснення за підписом представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_4 з додатками.

Суд не приймає вказані пояснення до розгляду, оскільки відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Пояснення не містять електронного цифрового підпису, оригіналу пояснень у паперовій формі до суду не надходило.

На визначену судом дату з'явився представник позивача (скаржника), який вимоги скарги підтримав.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд дійшов висновку, що вони є недостатніми для розгляду скарги по суті. Так, в матеріалах скарги відсутні оскаржувані постанови. Як зазначено вище, ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві вказує, що постанови про стягнення з ПАТ НАК "Нафтогаз України" виконавчого збору в розмірі 154,95 грн. від 08.08.2017 року та постанови стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн. від 08.08.2017 року не виносились.

При цьому, як вбачається з копії постанови про арешт майна боржника від 09.08.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 38095514 до складу якого входить виконавче провадження № 49908345, з примусового виконання наказу № 902/1522/14 від 05.05.2015 року Господарського суду Вінницької області про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ДП "Теплокомуненерго" боргу в сумі 1549,58 грн. В межах даного виконавчого провадження винесено постанову ВП № 49908345 від 08.08.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 154,95 грн., та постанову ВП № 49908345 від 08.08.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

Наведені обставини спростовують доводи ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин скарги, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача (скаржника) та ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо оскаржуваних позивачем постанов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п. 1.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал судового засідання № 1).

2. Зобовязати позивача (скаржника) та заявника ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення з доказами з підтверджуючими доказами щодо винесення, направлення та отримання постанов ВП № 49908345 від 08.08.2017р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 154,95 грн., та про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - ДП "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

4 - ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032)