КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Справа№ 910/12143/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників сторін:

від позивача - Соловйова О.В.,

від відповідача - Шматова М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Євроньюз" (EURONEWS SA)

про внесення змін у наказ

у справі №910/12143/15

за позовом Акціонерного товариства "Євроньюз" (EURONEWS SA)

до Державної організації "Національна телекомпанія України" (правонаступником якої є ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України")

про стягнення 10591224,48 євро, що еквівалентно 251076179,58 грн.

та за зустрічним позовом Державної організації "Національна телекомпанія України"

до Акціонерного товариства "Євроньюз" (EURONEWS SA)

про визнання недійсним ліцензійного договору від 21.10.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Євроньюз" про виправлення описки в наказі та внесено зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/12143/15.

Викладено наказ Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 в наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/12143/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, яке набрало законної сили 05.04.2017,

стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь акціонерного товариства "Євроньюз" (EURONEWS SA; 56, quai Rambaud, 69002, Lyon, France) 10 591 224 (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто одну тисячу двісті двадцять чотири) євро 48 центів, що еквівалентно 251 076 179 (двохста п'ятдесяти одному мільйону сімдесяти шести тисячам ста сімдесяти дев'яти) грн. 58 коп., і 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 05.04.2020".

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 і відмовити в задоволенні заяви про внесення змін до наказу господарського суду.

Позивач надав відзив, в якому просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 задоволено первісний позов; стягнуто з Державної організації "Національна телекомпанія України" на користь Акціонерного товариства "Євроньюз" 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн., та 73 080 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Вказане судове рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/12143/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 замінено відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Державну організацію "Національна телекомпанія України" правонаступником - ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" відповідно до ст. 25 ГПК України.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/12143/15 було видано наказ від 24.04.2017.

Так, наказом від 24.04.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/12143/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, яке набрало законної сили 05.04.2017,

стягнуто з державної організації "Національна телекомпанія України" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь акціонерного товариства "Євроньюз" (EURONEWS SA; 60, chemin des Mouilles, 69130, Lyon Ecully, France; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4, приміщення представництва "Г.Л.Н. Європа") 10 591 224 (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто одну тисячу двісті двадцять чотири) євро 48 центів, що еквівалентно 251 076 179 (двохста п'ятдесяти одному мільйону сімдесяти шести тисячам ста сімдесяти дев'яти) грн. 58 коп., і 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 05.04.2020.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про внесення змін у наказ із врахування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що під час перегляду справи в апеляційному порядку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року було задоволено клопотання апелянта про заміну сторони у справі, здійснено заміну сторони у справі № 910/12143/15 - Національної телекомпанії України - на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України, однак у наказі Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 в якості боржника вказано Державну організацію "Національна телекомпанія України" замість його правонаступника.

Частиною 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п. 34 інформаційного листа від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За вказаних обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що до наказу від 24.04.2017 належить внести виправлення, а саме замінити Державну організацію "Національна телекомпанія України" її правонаступником - ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", оскільки така заміна сторони правонаступником відбулась під час апеляційного розгляду даної справи за ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, яка набрала законної сили після ухвалення судового рішення суду першої інстанції по суті спору.

За приписом ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, доводи скаржника про обов'язковість першочергово пред'явити наказ до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби, що містить відомості, які підлягають виправленню, не узгоджуються з нормами чинного процесуального законодавства (Господарського процесуального кодексу України) та суперечать ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/12143/15 про внесення змін у наказ.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець