ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 911/337/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин Груп"
на рішення та постанову Господарського суду Київської області від 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 911/337/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин Груп"
простягнення 142500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин Груп" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 911/337/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником не додано до касаційної скарги доказів направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відтак, подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин Груп" касаційної скарги без надання доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні будь-які докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 911/337/17.

Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин Груп" касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 911/337/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир