overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. Справа № 926/3425/17
За позовом Приватного підприємства «ЛАД Капітал»

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за №05 від 20.04.2017 р.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2, доручення від 03 листопада 2017 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «ЛАД Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за №05 від 20.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3425/17 та призначено до розгляду в засіданні на 06 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 06 листопада відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 року.

У судовому засідання 20 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання 20 листопада 2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 29» листопада 2017 року.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 923/1061/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження: 73003, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 11.04.2017 року у розмірі 67280,00 грн.., розірвання договору та повернення орендованого майна.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 грудня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3 поверх).

3. Явку в засідання сторін, представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України (представнику - нотаріально посвідчена довіреність, адвокату - ордер, витяг з договору, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 5 грудня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копії правовстановлюючих документів на об'єкт оренди, реєстраційних документів позивача.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Позивачу в судове засідання надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя Т.А. Остапенко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 927/1000/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго,

вул. Горького (Гонча), 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія Чексіл,

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 2910456,16грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/6783 від 12.12.2016, начальник відділу правового забезпечення

від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія Чексіл про стягнення 2730043,48 грн. боргу за активну електроенергію, 10442,39 грн. боргу за реактивну електроенергію, 105977,35 грн. боргу за перевищення договірної величини електропостачання, 5124,12 грн. відсотків річних, 16167,83 грн. інфляційних, 42700,99 грн. пені за договором про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що заборгованість по договору виникла внаслідок неоплати відповідачем вартості отриманої електроенергії .

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 941.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр-т Миру 20, зал судових засідань №305.

2. Позивачу надати: докази встановлення (доведення) величини споживання електроенергії.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення про предмету позовних вимог з доданням доказів, докази оплати.

4. Зобовязати сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 12.12.2017.

Суддя Н.О.Скорик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/38/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення 89 642,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

29.06.2017р. на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2017 був виданий наказ.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року, про що повідомити сторони.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.322, тел. канцелярії: 31-21-49.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/1023/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС", м. Хмельницький

про стягнення 47 640 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017р., 2 500 грн. штрафу за порушення умов договору; розірвання договору оренди нежилого приміщення від 01.03.2017р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Джоб центр ЄС" з орендованого нежитлового приміщення - частина приміщення магазину, загальною площею 79,4 кв.м за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 102,

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.11.17р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 47640грн. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.17р., 2 500грн. штрафу, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.17р. укладеного між сторонами та про виселення ТОВ "Джоб Центр ЄС" з орендованого нежитлового приміщення - частина приміщень магазину, загальною площею 79,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на невиконання ТОВ "Джоб Центр ЄС" умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.17р. та положення ст.ст. 525, 526, 530, 629, 651, 759, 751, 762, 763, 782, 785 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав. Поряд із цим судом зважається на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "07" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 102) з повідомленням.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа № 927/1049/17

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.11.17

Позивач: Спільне українсько - естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", вул. Кіквідзе, 18 А, м. Київ, 01103

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14026

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 26351,77 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307 .

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляду суду;

-до матеріалів справи якісну копію договору поставки від 08.09.2016 за № 78280;

- докази часткової оплати відповідачем 3800,00 грн. за поставлений товар згідно видаткової накладної від 27.09.2017 за № 21801526;

- письмово визначити період стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- письмово обгрунтувати вимогу про стягнення 2076,55 грн. вартості товару, поставленого за видатковими накладними від 29.08.2017 за № 21650833 та № 21650828;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача саме як фізичної особи - підприємця станом на теперішній час, на підтвердження підсудності даної справи Господарському суду Чернігівської області.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, що підтверджують обставини зазначені у відзиві;

- докази часткової оплати на суму 3800,00 грн. за поставлений товар згідно видаткової накладної від 27.09.2017 за № 21801526;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/549/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Агрофірми "Проскурів" м. Хмельницький

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Розсошанське" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша.

про визнання недійсним наказу головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-2814/14-14-СГ від 13.08.2014р. та про скасування права постійного користування земельною ділянкою площею 24 га за кадастровим №:04:014:0132

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 04.01.17р.

відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю №9-22-0.7004Ї/2-17 від 12.07.17р.

відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.07.17р.

ОСОБА_4 - директор підприємства

Ухвала виноситься 20.11.17р. після оголошеної в судовому засіданні 13.11.17р. перерви.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним наказу головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-2814/14-14-СГ від 13.08.14р. та про скасування Комунальному підприємству "Розсошанське" права постійного користування земельною ділянкою площею 24 га за кадастровим №:04:014:0132 обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.19 Конституції України, ст.ст.5, 15, 16, 153 Земельного кодексу України.

Відповідачі у відзивах на позов та представники у судовому засіданні позовні вимоги заперечую у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.11.17р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Виходячи з викладеного, оскільки до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду від 20.11.17р. розгляд справи є неможливим, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/549/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.11.17р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1324/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1324/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1324/16 на 15 днів.

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/5876/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс", м.Кривий Ріг

третя особа ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. у даній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мираж Маркет Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 р. прийнято до розгляду.

У вступній частині помилково зазначено: "на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017", а слід було зазначити: "на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 904/5876/17, зазначивши: "на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017".

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" листопада 2017 р. Справа № 926/3765/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 с.Чагор Глибоцького району, Чернівецької області

Про стягнення заборгованості -1551,29 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позоної заяви

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський