ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 рокуСправа № 921/565/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр Леонардо, 14 поверх, юридична фірма Астерс)

до Приватного підприємства "Норія-Захід", вул. Незалежності, 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48282

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_3, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр, вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність б/н від 12.06.2017

Відповідача: не прибув

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 уповноваженої, довіреність № 11 від 10.10.2017.

За відсутності відповідного клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Міжнародна Фінансова Корпорація, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Норія-Захід", надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №№ 111, 112, із застосуванням способу звернення стягнення на предмет іпотеки, передбаченого ст. 38 Закону України "Про іпотеку" продаж іпотекодержателем предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме надати Міжнародній фінансовій корпорації право продажу від власного імені нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: вул. Незалежності, буд. 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, та вул. Незалежності, буд. 1ж, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, (згідно наведеного в позовній заяві переліку), будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, із застосуванням способу звернення стягнення на Предмет застави, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме надати Міжнародній фінансовій корпорації право продажу рухомого майна (згідно наведеного в позовній заяві переліку), будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі, в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі Кредитні договори) у розмірі 149 900 379,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 порушено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 14:10 год. 23.10.2017; в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співпозичальників за Кредитними договорами - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд". Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання було відкладено на 15:00 год. 13.11.2017

Представник позивача у судовому засіданні 13.11.2017, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017, згідно якої просить суд прийняти останню до розгляду та подальший розгляд справи № 921/565/17-г/8 здійснювати з урахуванням наступних позовних вимог:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості перед Міжнародною фінансовою корпорацією за Кредитними договорами у розмірі 149 900 379,00 доларів США:

I) звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №№ 111, 112, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на нерухоме майно: (а) пункт приймання, доробки і зберігання зерна та насіння зернових культур (насіннєвий пункт), розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд 1/ж/2, право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право власності серія САС № 455102, виданим виконавчим комітетом Хоростківської міської ради 12 липня 2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 34837793, виданим Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 16 липня 2012 року (номер запису 1415 в книзі 13).

Право власності зареєстроване 04 лютого 2014 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 4551177, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16, згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером17293027, виданим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6

Відповідно до зазначеного ОСОБА_4 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером 17296027 до складу Об'єкта № 1 входять наступні об'єкти:

1)виробничий корпус (літ. А), загальною площею 1229,3 кв.м.;

2)склад готової продукції (літ. Б), загальною площею 3743,7 кв.м.;

3)склад готової продукції (літ. Б 1), загальною площею 3310,8 кв.м.;

4)трансформатор (номер 1);

b) майнові права Іпотекодавця на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме на комплекс будівель під пункт приймання доробки і зберігання зерна та насіння зернових культур по вул. Незалежності 1ж в м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області (3-тя черга будівництва складські приміщення) (далі - "Об'єкт № 2"). Майнові права на "Об'єкт № 2" підтверджуються декларацією про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованих Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області 22 серпня 2011 року та зареєстрованою 30 серпня 2011 року за № ТОТ 6, інвестиційним договором від 27 квітня 2012 року між Іпотекодавцем і Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" (з усіма змінами та доповненнями), Договором оренди землі між Гусятинською районною державною адміністрацією та ТОВ "ОСОБА_2 Центр" від 15 жовтня 2010 року, зареєстрованим у Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії "Цент ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 жовтня № 90.

II) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на рухове майно: вага Ц00006598, вага Ц00823147, обладнання для пункту переробки і доробки насіння Ц00041376, дорога Ц00278614.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Норія-Захід", ідентифікаційний код 37372741, вул. Незалежності, 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48282 на користь Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр Леонардо, 14 поверх, юридична фірма Астерс) сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

В силу приписів пункту 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Поряд з цим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (абз. 7 п. 3.12. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява б/н від 10.11.2017 підписана представником позивача, який відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності наділений правом на зміну предмету позову. Також, на виконання викладених у ст. 57 ГПК України вимог позивачем (заявником) долучено до заяви докази направлення останньої усім учасникам судового процесу (відповідачу та третім особам).

Дослідивши заяву про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210), заслухавши позицію представника позивача в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що остання не змінює підстави позову, подана в передбаченому чинним процесуальним законодавством порядку - до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд приймає її до розгляду.

Поряд з цим, повноважний представник позивача просить суд відкласти судове засідання для надання можливості усім учасникам судового процесу прибути в судове засідання та надати свої пояснення щодо позовних вимог, з врахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 13.11.2017 не забезпечив. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2017 направив на адресу суду надійшов відзив на позов б/н від 11.10.2017 (вх.№19003). Також, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед в судове засідання 13.11.2017 не прибув. Згідно наданих суду письмових поясненнь по суті позову б/н від 11.10.2017 (вх. №18664 від 17.10.2017), просить розглядати справу за відсутності представника, обґрунтовуючи скрутним матеріальним становищем компанії.

Повноважний представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр в судове засідання 13.11.2017 не прибув. Поряд з цим, згідно письмових пояснень по суті позову б/н від 11.10.2017 (вх. № 17149 від 17.10.2017) просить розглядати справу за відсутності представника.

Повноважний представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в судове засідання 13.11.2017 прибув, щодо відкладення судового засідання на іншу дату не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву позивача про зміну предмету позову, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 22.11.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- відзив на позов, із врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017.

Третю особу - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед :

- письмові пояснення, із врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017.

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр:

- письмові пояснення, із врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017.

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд":

- письмові пояснення, із врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила