ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2017 Справа № 905/2465/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 481 520,45грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 пров. юр. за дов.

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 481 520,45грн., у тому числі:

· 434 921,70грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань;

· 46 598,75грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №161507/1506169/101 від 25.12.2015р., а саме - порушення порядку та строків оплати поставленого товару, у зв`язку з чим останньому нараховані штрафні санкції, а також 3% річних.

Також, позивачем були надані письмові пояснення по суті спору, яким товариство підтримало вимоги, викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому 02.11.2017р. і згідно інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, яка міститься на сайті Укрпошта, була отримана ним 07.11.2017р.), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову позивачеві господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

25.12.2015р року між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», тип якого у подальшому було змінено на Приватне акціонерне товариство (покупець) було укладено договір поставки №161507/1506169/101. Договір набирає чинності з 01.09.2016р і діє до 01.03.2017р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобовязань за договором (п.8.6 договору).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити згідно п.3.4 договору феросплави, які іменуються у подальшому товар, протягом строку з 01.09.2016р по 31.12.2016р, на умовах, у кількості і строки, зазначені в специфікаціях до цього договору, які є його невідємною частиною.

Датою поставки товару і переходу права власності, при постачанні залізничним транспортом, вважається дата штемпеля залізничній накладній станції вантажовідправника згідно п.2.1 договору.

Поставка товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, вказані в специфікаціях і включають в себе всі збори і інші обовязкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування і інші витрати постачальника, повязані з постачанням товару (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.4 договору покупець здійснює оплату товару, який поставляється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з дати постачання товару. Постачальник повідомляє покупця про дату поставки товару шляхом передачі за допомогою електронного або факсимільного звязку наступних документів: рахунку постачальника, копії залізничної квитанції, сертифікату якості у відповідності до п.3.9 договору.

При перерахуванні коштів на рахунок постачальника, покупець зобовязаний вказати: «Оплата за товар по договору №161507/15061669 від 25.12.2015р». При цьому одержані грошові кошти розподіляються постачальником наступним чином: 1) оплачуються рахунки, які виписані на різницю між базовою ціною продукції на дату відвантаження і ціною такої продукції на дату зарахування грошових коштів від покупця; 2) оплачуються рахунки, виписані за базовою ціною продукції на дату відвантаження (такі рахунки оплачуються в порядку календарної черги виникнення заборгованості)» (п.3.8 в редакції додаткової угоди №1/1601804 від 20.04.2016р).

На виконання умов договору, сторонами були підписані специфікації на поставку товару (феромарганець і феросилікомарганець) №№:

- 1 від 02.09.2016р. на суму 31 121 481,60грн. з ПДВ;

- 2 від 02.09.2016р. на суму 6 546 240,96грн. з ПДВ;

- 3 від 02.09.2016р. на суму 24 912 516,00грн. з ПДВ;

- 4 від 02.09.2016р. на суму 938 972,16грн. з ПДВ;

- 5 від 04.10.2016р. на суму 20 902 387,20грн. з ПДВ;

- 6 від 04.10.2016р. на суму 12 642 524,40грн. з ПДВ;

- 7 від 04.10.2016р. на суму 15 060 916,80грн. з ПДВ;

- 8 від 02.11.2016р. на суму 39 052 602,00грн. з ПДВ;

- 9 від 02.11.2016р. на суму 23 394 720,00грн. з ПДВ;

- 10 від 02.11.2016р. на суму 30 026 289,60грн. з ПДВ;

- 11 від 02.12.2016р. на суму 43 342 934,40грн. з ПДВ;

- 12 від 02.12.2016р. на поставку у грудні 2016р. на суму 28 072 608,48грн. з ПДВ;

- 13 від 02.12.2016р. на поставку у грудні 2016р. на суму 41 533 905,60грн. з ПДВ;

- 14 від 02.12.2016р. на суму 7 343 809,20грн. з ПДВ.

Позивачем зобовязання за договором щодо поставки у грудні 2016 року обумовленого в специфікації №12 від 02.12.2016р. товару були виконані належним чином, що підтверджується, зокрема залізничними накладними №№ 45431376, 45737343, 45737368, 45737384, 45737376, 45947546, 45947553. Для оплати поставленого товару позивачем були виставлені наступні рахунки на оплату:

- №210500 від 24.12.2016р на суму 15 115 141,12грн.;

- №210500АК від 01.02.2017р на суму 59 010,62грн.;

- №210500АК1 від 13.02.2017р на суму 786 134,48грн.;

- №210500АК2 від 17.02.2017р на суму 64 082,00грн.;

- №210701 від 24.12.2016р на суму 12 825 264,97грн.;

- №210701АК від 17.02.2017р на суму 334 137,10грн.;

- №210701АК1 від 17.02.2017р на суму 341 423,02грн.;

- №210702 від 24.12.2016р на суму 9 159 956,77грн.;

- №210702АК від 17.02.2017р на суму 482 492,94грн.;

- №210828 від 29.12.2016р на суму 20 657 926,30грн.;

- №210828АК від 17.02.2017р на суму 126 858,29грн.;

- №210828АК1 від 21.02.2017р на суму 987 348,54грн.

Відповідач повнію оплатив поставлений товар, що підтверджується випискою з особового банківського рахунку позивача, а також наступними платіжними дорученнями:

- № від 01.02.2017р на суму 15 695 296,55грн.;

- № від 13.02.2017р на суму 13 635 026,96грн.;

- № від 17.02.2017р на суму 7 958 264,97грн.;

- № від 17.02.2017р на суму 19 000 883,07грн.;

- № від 21.02.2017р на суму 20 273 049,48грн

Проте, поставлений товар відповідачем був оплачений несвоєчасно. Так, прострочення виконання грошового зобовязання має місце в наступних поставках.

1. 14.12.2016р. на підставі специфікації № 12 до договору, відповідно до рахунку №210500 за залізничною накладною № 45431376 було поставлено 463,05 метричних тон феромарганцю ФМн78 на суму 15 115 141,12 грн. Кінцевою датою оплати, відповідно до умов договору є 27.01.2017р.

01.02.2017р. відповідач сплатив 1 049 674,95грн. платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 01.02.2017р. (загальна сума перерахування за цим дорученням складає 15 695 296,55грн.).

Термін прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару на суму 1 049 674,95 грн. складає 5 днів (прострочення з 28.01.2017р. по 01.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 4 дні).

Після здійснення часткової оплати, залишок боргу за рахунком №210500 за ціною на дату відвантаження, склав 14 065 466,17 грн.

13.02.2017р. відповідач сплатив наступну частину боргу в розмірі 12 848 892,48 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_2 від 13.02.2017р. на суму 13 635 026.96 грн.).

Термін прострочення виконання зобовязання щодо своєчасної оплати поставленого

товару на суму 12 848 892,48грн. складає 17 днів (прострочення з 28.01.2017р. по 13.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 16 днів).

17.02.2017р. платіжним дорученням № від 17.02.2017 на загальну суму 7 958 264,97грн. відповідач сплатив залишок боргу за рахунком №210500.

Термін прострочення виконання зобовязання щодо своєчасної оплати поставленого

товару на залишкову суму 1 216 573,69грн. складає 21 день (прострочення з 28.01.2017 по 17.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 20 днів).

2. 24.12.2016р. на підставі специфікації № 12 до договору, відповідно до рахунку №210701 за залізничними накладними № 45737343 та № 45737368 було поставлено 392,90 метричних тон феромарганцю ФМн78 на суму 12 825 264,97грн. Кінцевою датою оплати, відповідно до умов договору є 07.02.2017р.

17.02.2017р відповідач платіжними дорученнями № НОМЕР_3 від 17.02.2017р на суму 7 958 264,97грн. та № НОМЕР_4 від 17.02.2017р. на суму 19 000 883,07грн. сплатив вартість продукції за цим рахунком.

Термін прострочення виконання зобовязання щодо своєчасної оплати поставленого товару на суму 12 825 264,97грн. складає 10 днів (прострочення з 08.02.2017р. по 17.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 9 днів).

3. 24.12.2016р. на підставі специфікації № 13 до договору, відповідно до рахунку №210702, за залізничними накладними № 45737384 та № 45737376 було поставлено 264,65 метричних тон феросилікомарганцю МНС17 на суму 9 159 956,77грн. Кінцевою датою оплати, відповідно до умов договору є 07.02.2017р.

17.02.2017р. відповідач платіжним дорученням № НОМЕР_4 від 17.02.2017р. на суму 19 000 883,07грн. сплатив вартість продукції за рахунком 210702.

Термін прострочення виконання зобовязання щодо своєчасної оплати поставленого товару на суму 9 159 956,77 грн. складає 10 днів (прострочення з 08.02.2017р. по 17.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 9 днів).

4. 29.12.2016р. на підставі Специфікації № 13 до Договору, відповідно до рахунку №210828 за залізничними накладними № 45947546 та № 45947553 було поставлено 596,85 метричних тон феросилікомарганцю МНС17 на суму 20 657 926,30грн. Кінцевою датою оплати, відповідно до умов договору, є 13.02.2017р.

17.02.2017р відповідач сплатив 2 408 359,26грн. платіжним дорученням № НОМЕР_4 від 17.02.2017р. (загальна сума перерахування за цим дорученням складає 19 000 883,07 грн.).

Термін прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару на суму 2 408 359,26 грн. складає 4 дні (прострочення з 14.02.2017р. по 17.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 3 днів).

Після здійснення часткової оплати, залишок боргу за рахунком № 210828 складав 18 249 567,04грн., який відповідач сплатив 21.02.2017р. платіжним дорученням № НОМЕР_5 від 21.02.2017 на суму 20 273 049,48 грн..

Термін прострочення виконання зобовязання щодо своєчасної оплати поставленого товару на суму 18 249 567,04 грн. складає 8 днів (прострочення з 14.02.2017р. по 21.02.2017р. включно, позивачем у позові помилково вказано 7 днів).

Окрім того, факт несвоєчасної оплати товару відвідачем підтверджується також звіркою взаємних розрахунків за період з 01.01.2016р п 27.02.2017р., оригінал якої наданий позивачем для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 3 глави 54 Цивільного кодексу України;

· згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму;

· як встановлено ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару;

· відповідно до п.3.4 договору покупець здійснює оплату товару, який поставляється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з дати постачання товару;

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код ЄДРЮФОП 00191129) на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРЮФОП 00186520) 434 921,70грн. пені, 46 598,75грн. 3% річних, 7 222,81грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 20.11.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.: