overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 902/1058/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебуває справа №902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. було зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення до суду даної судової справи.

Указом Президента України від 10.11.2017р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду України.

В зв'язку з цим, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р., розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1058/15, за результатами якого вказану справу розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Враховуючи викладене, справу № 902/1058/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1058/15 до свого провадження.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, експертній установі рекомендованими листами.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

4 - третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Вінниця, вул. Батозька,1 )
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 907/955/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад"
на ухвалу та постанову Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 907/955/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доПублічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку України
простягнення 69738825,88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2017 Справа № 904/9792/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 84 998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради і просить суд стягнути суму заборгованості за договором №2/17 від 25.04.2017р. від 25.04.2017р. в розмірі 84 998,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В якості доказу сплати судового збору позивач надав копію платіжного доручення №59 від 16.11.2017 року відповідно до якого було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9486/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 2 133 грн. 12 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1784 від 26.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач) про стягнення 2 133,12 грн.

Відповідно до змісту позову, Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовити відзив на позов.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, лист договору ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч від 02.06.2014р. з п.п.7-10.

Відповідачу відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/4354/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.17 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/4354/17
за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
провідшкодування в порядку регресу 13434,35грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.17 у справі №910/4354/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017 Справа № 904/9251/17

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення у сумі 74 252,14 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Керекешу С.М., довіреність №10/4-27 від 23 травня 2017 року, спеціаліст юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Касперович Д.А., довіреність №20 від 13 листопада 2017 року, старший юрисконсульт юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 67 087,85 грн. та пеню у розмірі 7 164,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 203-ДКП/15 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 07 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за користування об'єктом оренди.

На підставі пункту 3.8 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати орендної плати у розмірі 7 164,29 грн. за загальний період з 28.03.2017 по 27.09.2017.

Третя особа у судове засідання з'явилася, однак письмового відзиву на позов не надала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 грудня 2017 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- детальний обґрунтований розрахунок суми позову;

- рішення Дніпровської міської ради №6/12 від 27.07.2016;

- рішення Дніпровської міської ради №29/6 від 13.04.2016;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву та докази в його обгрунтування

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/27848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2017
у справі№ 910/27848/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
простягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" заява відповідає вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у справі № 910/27848/14 на 30 листопада 2017 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 904/9806/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська Стоматологічна клінічна поліклініка № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 016,06 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/3380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Вовка І.В.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Донецької області від 24.01.17
у справігосподарського суду Донецької області №905/3380/16
за позовомдержавного підприємства "Енергоринок"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 59 375,43 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.17 у справі №905/3380/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.В. Вовк

Суддя В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/532/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Березовка"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.17
та матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Колос."
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.17 та рішення господарського суду Харківської області від 04.05.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/532/17
за позовомприватного акціонерного товариства "Колос."
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізінг"
провизнання права власності та визнання недійсним договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційних скарг достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та приватного акціонерного товариства "Колос." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.17 у справі №922/532/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9436/17

За позовом державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (м. Славутич, Київська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 05.12.17р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/1104/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року

у справі № 922/1104/17 Господарського суду Харківської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року (головуючий: суддя Мачульський Г.М., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.) у справі №922/1104/17 касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. призначено суддею Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. №08.03-04/5890 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №922/1104/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Кравчук Г.А., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 922/1104/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року до дня слухання справи № 922/1104/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.І. Поляк