КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13161/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017

у справі № 910/13161/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Віктор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. ПАТ "Банк національний кредит"

про стягнення 38 913 864,41 грн

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 18052405,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13161/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" 25000000,00 грн заборгованості за кредитом, 207638,90 грн процентів за користування кредитом, 3965,89 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 4593424,66 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 424,92 грн 3% річних від простроченої суми процентів, 260260,27 грн 3% річних від простроченої суми кредиту, 8689380,82 грн індекс інфляції за час прострочення по кредиту, 1000,00 грн штраф за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п. 3.3.6 та 4.3. Кредитного договору, 3000,00 грн штраф за порушення строків повернення процентів відповідно до п.п.3.3.5 та 4.3. Кредитного договору, 72789,34 грн витрат по сплаті судового збору, провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ" 564777,78 грн припинено, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ", а позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" задовольнити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13161/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 13 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Б.О. Ткаченко

Г.А. Жук