номер провадження справи 32/128/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Справа № 908/2012/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Істерн Беверідж Трейдінг" (01135, м.Київ, проспек Перемоги, буд. 5А)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 363,82 грн. заборгованості

Суддя Н.А. Колодій

Представники

Від позивача: Жукова Л.М., довіреність б/н, від 18.04.2016р.;

Від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 363,82 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2012/17, присвоєно номер провадження справи 32/128/17, з призначенням судового засідання на 08.11.2017 р.

В судовому засіданні 08.11.2017 р. позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, та умовами договору поставки від 13.12.2016р. № 1258.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, адресою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, судом були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2012/17.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд визнав за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 08.11.2017 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець, відповідач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (постачальник) укладено договір поставки № 1258, згідно з п.1.1. якого, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої (продукція) в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах цього договору.

Погоджена сторонами кількість, асортимент і ціна партії продукції вказується в накладних та товарно-транспортних (ТТН Форма № 1-ТН/алкогольні напої/) накладних, які є невід'ємною частиною цього договору

Відповідно до п.п. 2.1.,2.2.,2.3.,2.5.,2.6.,2.7.,2.9. договору, ціна, асортимент, найменування, кількість продукції, що продається за цим договором, вказується в додатковій угоді (додатку/специфікації до цього одговору) або можуть узгоджуватися сторонами при підписанні накладної(их) і вказується в ній(них).

Ціна, асортимент, найменування, кількість продукції, місце і термін поставки вважаються остаточно узгодженими сторонами цього договору після підписання повноважними представниками сторін (що мають довіреність на отримання/передачу товарно-матеріальних цінностей) накладної(их).

Продукція поставляється партіями. Партією продукції є продукція, зазначена в одній видатковій накладній.

Постачання партії продукції здійснюється постачальником протягом 3-х робочих днів з моменту узгодження сторонами усної заявки покупця. Заявка покупця є невід'ємною частиною цього договору.

Разом з продукцією постачальник зобов'язаний надати покупцю наступні документи:

- видаткову накладну (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії продукції);

- товарно-траспортну накладну (ТТН Форма № 1-ТН/алкогольні напої/);

- документи, що підтверджують якість продукції, що поставляється.

Підписана сторонами видаткова накладна свідчить, що постачальник передав вищенаведені документи покупцеві.

Покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за цим договором партію продукції не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту її передачі.

Відповідно до п. 4.1. договору, у разі недотримання термінів оплати продукції, зазначених у п. 2.9. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів, покупець, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Сторонами договору поставки є постачальник і покупець, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Предметом (об'єктом) договору поставки є товар, призначений для підприємницької діяльності або інших цілей, не пов'язаних з особистим та іншим споживанням. Зокрема, це продукція, призначена для виробничого споживання (обладнання, матеріали тощо).

Договір поставки є консенсуальним, двостороннім і оплатним. Як і будь-який інший консенсуальний договір, він вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди щодо істотних умов. Цей договір є двостороннім, бо права та відповідні обов'язки виникають для обох сторін договору. Оплатний характер цього договору полягає в тому, що одержану від постачальника продукцію покупець оплачує за погодженими цінами.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 8 247,00 грн., що підтверджується підписаними відповідачем видатковими накладними: РН-42-003985 від 05.05.2017р. на суму 1 888,86 грн., РН-42-004440 від 17.05.2017р. на суму 2 205,72 грн., РН-42-004816 від 26.05.2017р. на суму 2 466,36 грн. та РН-42-005060від 02.06.2017р. на суму 1 686,06 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті продукції виконав лише частково в сумі 1 112,16 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7 134,84грн., що підтверджується доданим до позовної заяви підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.06.2017р.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 7 134,84грн. і доказів її погашення суду не надано, то вимога позивача про стягнення 7 134,84грн. заборгованості за поставлену позивачем продукції підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем, у відповідності до п. 4.1. договору, заявлено вимогу про стягнення з відповідача 598,56 грн. пені за період: з 13.05.2017р. по 29.09.2017р., та штрафу за прострочення оплати товару понад тридцять днів (20% від вартості неоплаченого товару) в розмірі 1 426,97 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом перевірено правильність нарахування сум пені та штрафу, та встановлено, що вони нараховані вірно, і не суперечать положенням вищенаведених норм права. Сума пені в розмірі 598,56 грн. та штрафу в розмірі 1 426,97 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Також, позивачем заявлено до стягнення суму 131,66 грн. витрат від інфляції та 71,79грн. 3% річних за період: 13.05.2017р. по 29.09.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування втрат від інфляції та 3 % річних судом встановлено, що заявлені до стягнення суми є підтвердженими, обґрунтованими і тому підлягають стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "Істерн Беверідж Трейдінг" про стягнення 9 363,82 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України, судові витрати, покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальності "Істерн Беверідж Трейдінг" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 363,82 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Істерн Беверідж Трейдінг" (01135, м.Київ, проспек Перемоги, буд. 5А, Ідентифікаційний код 38679874, п/р № 1 Київська РД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 7 134 (сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 84 00 коп. заборгованості 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 56 коп. пені, 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 97 коп. штрафу, 131 (сто тридцять одна) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 71 (сімдесят одна) грн. 79 коп. 3% річних та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "10" листопада 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.