ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3084/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв, Харківська область
про стягнення 34735, 89 грн.
за участю представників:

позивача - Янушевич П.М., довіреність №790/01/267-17 від 25.09.2017,

Найдьонова О.Г., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1227 від 08.06.2012, договір про надання правової допомоги б/н від 30.05.2017;

відповідача - Мудраченко І.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4846 від 26.07.2017, договір про надання правової допомоги б/н від 01.11.2017 ;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг №01-01/15 від 09.04.2015 року. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 34 735,89 грн., з яких 31670,00 грн. - сума боргу за договором; 2596,94 грн. - інфляційних нарахувань; 468,95 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором про надання послуг №01-01/15 від 09.04.2015 щодо своєчасної оплати за надані послуги. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3084/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 17.10.2017 об 10:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №33969 від 17.10.2017)., розгляд справи відкладено на 02.11.2017 об 12:50, з урахуванням приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017 задоволено клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13.11.2017 об 10:15, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10.11.2017 до канцелярії суду (вх. №37213) від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.11.2017 до канцелярії суду (вх. №37354) від предтавника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, зазначає про невідповідність сум в наданих представником позивача актах взаєморозрахунків, у зв'язку з чим, вважає подальший розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат невірним, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.11.2017 до канцелярії суду (вх. №37289) від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи вважає, що вищезазначена заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом такою, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представники позивача в судове засідання 13.11.2017 з'явилися, підтримали позовні вимоги з урахуванням наданих пояснень до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.2017 з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі, проти позовних вимог заперечував повністю з підстав, викладених у наданому відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 13.11.2017 не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи № 922/3084/17 за межами встановленого двохмісячного строку, на підставі ст. 69 ГПК України. (вх. №37289 від 13.11.2017)

Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/3084/17 на 15 днів - до "29" листопада 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. об 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Позивачу - надати належний, документально підтверджений розрахунок суми боргу.

Сторонам: провести звіряння взаємних розрахунків.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова