overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 918/213/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Палія В.В., Могила С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі № 918/213/17 Господарського суду Рівненської області
за позовомАнімаккорд ЛТД
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 118 400 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, зокрема, встановлена ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 2131,20 грн.

До касаційної скарги додана квитанція № 123 від 27.09.2017 про сплату судового збору ОСОБА_4 у сумі 1920,00 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 918/213/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіВ. В. Палій
С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 916/3406/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В. Демидової А.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "ЮРГРУП"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 916/3406/13 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Автокразбанк"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
простягнення 305597 дол. США
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "ЮРГРУП" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальності "ЮРГРУП" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "ЮРГРУП" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/19790/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. доповідач,
суддів:Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.12.2016р.
у справі№910/19790/16 господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити Військовій частині НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016р. у справі №910/19790/16.
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Грін-Грей" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016р. у справі №910/19790/16 прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017р. о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.
Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез`явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді М.М. Малетич
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 921/113/17-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Вовка І.В., Грека Б.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії Анімаккорд ЛТД
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі № 921/113/17-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомКомпанії Анімаккорд ЛТД
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 32000 грн компенсації

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Компанії Анімаккорд ЛТД відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 отримано представником лише 03.08.2017 (підтверджується розпискою ОСОБА_5 в матеріалах справи), а тому скаржник не мав можливості ознайомитись з повним текстом вказаної постанови, підготувати та направити касаційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягаює задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії Анімаккорд ЛТД до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Вовк

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 908/657/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівКорсака В.А. Грека Б.М., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№ 908/657/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий В. А. Корсак

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 913/467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Карабань В.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2017 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у справі № 913/467/14
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
простягнення 304 390 117 56 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 40 хв., 21 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Погоджуюсь з усіма висновками Постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017, окрім одного. А, зокрема, мною, Катеринчук Л.Й., при прийнятті зазначеної постанови було висловлено окрему думку, суть якої полягає в такому.
Направляючи справу на новий апеляційний розгляд, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що апеляційний суд не зазначив у своїх висновках власної позиції щодо правомірності поновлення судом першої інстанції строків позовної давності на предмет визнання недійсним правочину з реалізації спірного майна з публічних торгів 20.03.2013, затвердженого актом від 29.03.2014 №339/12, які було проведено виконавчою службою на виконання скасованого пізніше рішення суду про звернення стягнення на заставлене майно (сторінка 14 зазначеної Постанови ВГСУ).
Вважаю, що такі висновки касаційного суду не в повній мірі узгоджуються з висновками апеляційного суду згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови.
Так, апеляційним судом здійснено аналіз норм цивільного законодавства (статей 256-257 ЦК України) на предмет пропуску строків позовної давності та з огляду на те, що на частину вимог позивача, а саме, вимог про віндикацію спірного майна позовна давність не поширюється, а вимоги про визнання недійсним правочину заявлені позивачем, як додаткові, що перешкоджають власнику (позивачу) у володінні майном, апеляційний суд дійшов висновку про те, що позовна давність в даному випадку не пропущена (сторінка 17 постанови Київського апеляційного суду від 15.06.2017).
Відповідно до статті 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
Отже, оскільки позовна давність не сплила до основної вимоги (про віндикацію майна), не можна вважати, що для законного власника майна сплила позовна давність до вимоги про визнання недійсним правочину, що перешкоджає власнику володіти його майном (ставить під сумнів (оспорює) його правоволодіння спірним майном), яка заявлена, як додаткова у єдиному позовному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю, що апеляційний суд дійшов вірних висновків в цілому про те, що позовна давність у даній справі позивачем не пропущена, як до основної вимоги, так і щодо додаткової, та не вбачаю підстав для скасування постанови апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Суддя Вищого господарського
суду України Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/18299/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

за скаргою публічного акціонерного товариства "Газпром" (публичного акционерного общества "Газпром"), Російська Федерація,

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо арешту коштів боржника, м. Київ,

у справі № 910/18299/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Газпром" (публичного акционерного общества "Газпром"), Російська Федерація,

про стягнення 85 965 927 000,00 грн. штрафу, 85 965 927 000,00 грн. пені та зобов'язання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/21590/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Кондратова І.Д. і Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ БУДІНВЕСТ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017

у справі № 910/21590/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ БУДІНВЕСТ", м. Київ,

до благодійної організації "Благодійний фонд "НАЗАРЯНИН", м. Київ,

про стягнення 1 046 029,00 грн. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ БУДІНВЕСТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя І. Кондратова

Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/11423/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі № 910/11423/17 Господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддяВ. А. Корсак

СуддіІ. В. Алєєва
М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 916/400/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 20.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду 04.04.2017
у справі Господарського суду№ 916/400/16 Одеської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватне підприємство "Будівельник" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 916/400/16 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 916/400/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 01.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. відкладено розгляд справи № 916/400/16 на 15.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5654 від 13.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/400/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 у справі № 916/400/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Гольцова Л.А.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 916/400/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА