ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.11.2017 Справа № 904/9509/17

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про звільнення з-під податкової застави нерухомого майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення з-під податкової застави нерухомого майна.

Вивчивши надані заявником матеріали, господарський суд приходить до висновку, що Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області діє, як орган владних повноважень, який виконує свої управлінські функції, що відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту наведених вище статей вбачається, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України, даний спір повинен бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Крім того, суд вважає за доцільне надати роз'яснення щодо повернення сплачених сум судового збору.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом правової позиції, викладеної у п.п. 5.2 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, викладену від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн, сплачені платіжним дорученням № Т28395767 від 19.09.2017, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання ним відповідного клопотання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у прийнятті позовної заяви до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення з-під податкової застави нерухомого майна.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на "31" аркушах та конверт, у тому числі платіжне доручення № Т28395767 від 19.09.2017 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1