overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 922/30/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/30/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
простягнення 14147756,94грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.16 у справі №922/30/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 909/352/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.17
у справігосподарського суду Івано-Франківської області № 909/352/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль"
до1. Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
провизнання укладеним у редакції позивача договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №12/16 від 15.12.16 з додатком №1,
за зустрічнимпозовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Стиль",
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
проспонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції відповідача (Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради)

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.17 у справі №909/352/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.В. Вовк

Суддя Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 903/161/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року

у справі № 903/161/17

господарського суду Волинської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство"

про стягнення 354406,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року у справі №903/161/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2017р. Справа № 905/668/17
На виконання рішення господарського суду від 13.09.2017р.
Рішення набрало чинності 08.11.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/4337/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Куровського С.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Плюс" в особі ліквідатора Талана Р.Г.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017
у справі Господарського суду№ 904/4337/17 Дніпропетровської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Плюс"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Плюс" в особі ліквідатора Талана Р.Г. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 904/4337/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді С.В. Куровський

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2017р. Справа №905/2285/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Захід", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Захід", м. Київ звернувся з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 17.10.2017р.,31.10.2017р. у справі №905/2285/17 допущено описку щодо зазначення найменування третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: замість Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 помилково вказано Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 17.10.2017р.,31.10.2017р. у справі №905/2285/17.

За текстом ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 17.10.2017р.,31.10.2017р. у справі №905/2285/17 визначити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача в наступній редакції: «Фізична особа - підприємець ОСОБА_3».

Суддя О.В. Чернова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 5019/2862/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток", м. Харків (голова комітету кредиторів)
на ухвалувід 22.08.2017 господарського суду Рівненської області
та постановувід 09.10.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської області
про банкрутствозакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненської області
ліквідаторІванков В.М., м. Київ
за участю1. товариство з обмеженою відповідальністю "Систем менеджмент сервіс"; 2. Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 5019/2862/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/6031/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Евровектор" Штельманчука М.С., м. Дніпро
на постановувід 14.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6031/17 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Евровектор", м. Дніпро
за участю Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Евровектор" Штельманчука М.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 904/6031/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2017р. Справа № 905/2073/17
На виконання рішення господарського суду від 08.11.2017р.
Рішення набрало чинності 21.11.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/505/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 916/505/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: приватне підприємство "Ремерцентр", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року первісну касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.10.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням повного тексту постанови апеляційної інстанції 24.07.2017 року.

Беручи до уваги наведене клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа №905/2060/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область,

м.Дружківка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Данко, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мединський і К, Донецька область, м.Дружківка, про витребування із чужого незаконного володіння навантажувача фронтального XG 955 IIL, 2007 року випуску, державний номер Т5888ДО.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (змінено організаційно-правову форму на приватне).

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (а саме, підстав передання спірного майна відповідачу).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 914/392/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№ 914/392/17
Господарського суду Львівської області
за позовомВідділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради
доФОП ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс державної аудиторської служби м.Львів
простягнення 42131,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 914/392/17 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 914/392/17 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.12.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 листопада 2017 року Справа № 910/569/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 15.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№ 910/569/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті"
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"(відповідач-3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"
провизнання незаконним і скасування аукціону та визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/569/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/569/17.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Платінум Сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/569/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 05.12.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук