ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 903/545/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали за скаргою Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро

до відповідача 1: Спільного українсько швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер ЗБК Україна

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Світязь

про стягнення 183861879,42грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

про визнання поруки припиненою

Представники сторін:

від ПАТОСОБА_1 Дніпро: ОСОБА_2, довір.№621/1 від 26.12.2016р.

від Міністерства юстиції України: ОСОБА_3, довір. №1049/20.3-03 від 29.12.2016р.

від Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком: ОСОБА_4, довір. від 22.08.2017р.

Встановив: Ухвалою суду від 05.10.2017р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд на 14.11.2017р. на 11:20 год.

В судовому засіданні представник скаржника просив суд задоволити скаргу на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник Міністерства юстиції України просив суд відмовити в задоволенні скарги, з підстав наведених в запереченнях поданих до суду 29.09.2017р. та на виконання ухвали суду подав клопотання про доручення матеріалів виконавчого провадження.

Представник ПАТОСОБА_1 Дніпро просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. на 12:20 год.

2. Зобовязати Спільне українсько швейцарське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком в обґрунтування вимог, викладених в скарзі надати суду до 04.12.2017р.:

- На підтвердження пункту 9 прохальної частини скарги: - докази несвоєчасного направлення (державним виконавцем) копій постанов боржнику за виконавчими провадженнями №53238557, №54507138, №54521818;

- На підтвердження пункту 10 прохальної частини скарги: - докази вчинення виконавцем дій спрямованих на залучення телеканалу ICTV для участі у виконавчих діях;

- На підтвердження пункту 11 прохальної частини скарги: - докази відмови державного виконавця (не допуску) представнику боржника в участі у вчиненні виконавчих дій (при описі та арешті обладнання для виробництва залізобетону);

- На підтвердження пункту 13 прохальної частини скарги: - докази ненадання представнику боржника копій постанов про опис та арешт майна (коштів боржника) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.08.2017р. ВП №54521818.

3) докази, що перелік майна (яке було описано та на яке було накладено арешт), складено державним виконавцем до початку проведення виконавчих дій;

4) додаткові письмові пояснення на заперечення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя М. С. Шум