У х в а л а

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (далі - ЖБК «Файне місто 2») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» (далі - ТОВ «Комунсервіс-Серет») до ЖБК «Файне місто 2», треті особи: Тернопільська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина», про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки; за зустрічним позовом ЖБК «Файне місто 2» до ТОВ «Комунсервіс-Серет» про стягнення штрафу в сумі 1 000 000,00 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року позов ТОВ «Комунсервіс-Серет» задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки без номера від 26 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Комунсервіс-Серет» і ЖБК «Файне місто 2». У задоволенні зустрічного позову ЖБК «Файне місто 2» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ЖБК «Файне місто 2» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 04 серпня 2016 року у справі № 924/148/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми права.

За наслідками розгляду зазначеної заяви, ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23 березня 2017 року відмовлено у допуску справи № 921/1204/15-г/6 до провадження Верховного Суду України.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України вдруге надійшла заява ЖБК «Файне місто 2» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 921/1204/15-г/6 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України. На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 04 серпня 2016 року у справі № 924/148/16, від 19 квітня 2012 року у справі № 5019/2297/11.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04 жовтня 2017 року відмовлено у допуску справи № 921/1204/15-г/6 до провадження Верховного Суду України.

Повторно, у жовтні 2017 року, подаючи заяву про перегляд судових рішень у справі № 921/1204/15-г/6, ЖБК «Файне місто 2» зазначило ті ж самі підстави, що були предметом розгляду Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

З урахуванням наведеного заяву ЖБК «Файне місто 2» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 921/1204/15-г/6 слід повернути.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116,11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок