ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №918/668/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про укладення договору про пайову участь

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Хазов Ю.М (дов. № 18 від 30.05.2017 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (договір № б/н від 20.10.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про укладення договору про пайову участь.

Ухвалою господарського суду від 26 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/668/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 23 жовтня 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 13 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 13 листопада 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 13 листопада 2017 року позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Однак, відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне викликати працівника Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. на 15:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог;

б) відповідачу : - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у запереченнях на відзив;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання працівника Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" (34400, м.Вараш, м-н Перемоги, 23) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н. Незалежності, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).