ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2017 рокуСправа № 921/547/17-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі:судді ОСОБА_1

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ (поштова адреса: вул. У. Самчука, 26/1, м. Львів, 79026 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРГЕН" вул. Грушевського, 23,оф.7, м. Тернопіль.

про: cтягнення заборгованості за Індивідуальною угодою про надання овердрафту № 1 (з Правилами) в рамках Договору банківського рахунку № 1 від 08.06.2016 (реєстраційний номер Договору овердрафту в системі обліку Банку № 9) 300487 грн. 82 коп. , з яких:

- 240798 грн. 97 коп. - кредитна заборгованість;

- 58144 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за період з 31.01.2017 року по 18.09.2017 року;

- 1543 грн. 93 коп. - заборгованість по комісії за управління овердрафтом.

Суть справи

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.09.2017 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25.10.2017 на 14:00 год.

Ухвалою суду від 25.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.11.2017.

20.11.2017 на адресу суду надійшло Клопотання позивача (вх.№20575 від 20.11.2017) про продовження строку розгляду справи №921/547/17-г/16 у звязку із необхідністю подати докази на підтвердження розміру заборгованості за Індивідуальною угодою про надання овердрафту № 1 (з Правилами) в рамках Договору банківського рахунку № 1 від 08.06.2016 .

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п"ятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК України, строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи клопотання позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №921/547/17-г/16 на 15 (п'ятнадцять) днів .

Суддя С.О. Хома