ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2017 Справа № 905/1813/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Кротінової О.В., судді Мельниченко Ю.С.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилстрой", м.Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь

про стягнення 1 203 941 018,93грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1І,, за довіреністю №09-32/526 від 24.11.2016

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 07.11.2017

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1813/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ДонбассЖилстрой, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ про стягнення 1 203 941 018,93грн.

15.11.2017р. через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.11.2017р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача та відповідача-1 надали усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи не з'явились у судове засідання.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи та невиконання відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду від 11.09.2017 року, суд вважає за необхідне відкладасти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача-3 та відповідача-4 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію з приводу даного спору з наданням відповідних доказів.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко