ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2017 р.№ 916/2778/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2977/17

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел"

про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до ОСОБА_1 підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним договір доручення від 12.01.2009р., укладений між ОСОБА_1 підприємством "Імпульс-В" та ОСОБА_1 підприємством фірма "Сандра-Інтернешнел";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.02.2010р. за №24, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, укладений між ОСОБА_1 підприємством "Імпульс-В" та ОСОБА_1 підприємством фірма "Сандра-Інтернешнел";

- витребувати з чужого володіння ОСОБА_1 підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно: обєкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер майна 26496019, кадастровий номер земельної ділянки :38:322:0005, загальною площею 7161,9 кв.м., який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 115; об'єкт нерухомого майна: будівля салону-магазину, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Головатого Отамана, буд. 113.

Водночас у позові Корпорація "Співдружність КОМП" просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви, посилаючись при цьому на перебування в ліквідаційній процедурі банкрутства та відсутність коштів на рахунку позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.1. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, згідно з доводами позивача про неможливість сплати ним судового збору свідчить перебування позивача у ліквідаційній процедурі банкрутства, що підтверджується постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 14.05.2012р. у справі №5023/7064/11. згідно з якою юридичну особу - Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а також свідчить відсутністю коштів на рахунку позивача, що підтверджується довідкою АТ "УкрСиббанк" від 19.01.2015р.за вих.№06-54/1/344, згідно з якою залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта Корпорація "АИС" станом на ранок 19.01.2015р. складає: 8907,63 грн.

Між тим, вказана довідка АТ "УкрСиббанк" від 19.01.2015р.за вих.№06-54/1/344 стосується особи, правонаступником якої є позивач, про що свідчить доданий до позовної заяви Установчий договір про створення та діяльність Корпорації "Співдружність КОМП", затверджений загальними зборами учасників 06.02.2009р. (протокол №2/09). Будь-яких відомостей щодо самого позивача вказана довідка не містить.

Більш того, вказана довідка АТ "УкрСиббанк" складена станом на 19.01.2015р., тобто більше ніж за 2,5 роки до звернення позивача до господарського суду з даним позовом. Жодної інформації щодо рахунків позивача станом на даний час до суду не надано.

Посилання позивача на перебування у ліквідаційній процедурі згідно з постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 14.05.2012р. у справі №5023/7064/11, як на підтвердження неможливості оплати судового збору, не приймаються до уваги господарським судом, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на винесення постанови про визнання боржника банкрутом, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, неплатоспроможність банкрута свідчить про недостатність активів виконати зобовязання перед кредиторами, але не свідчить про відсутність будь-яких коштів на його рахунках, або відсутність будь-якого майна.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позивачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність грошових коштів для сплати судового збору за розгляд даного позову, а відтак, і наявності підстав для відстрочення йому сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Між тим, доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем не надано, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Корпорації "Співдружність КОМП" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 11 арк., з додатком документів на 133 арк. та конверт з описом вкладення на адресу суду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець