overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/441/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп", м. Дніпропетровськ, про повернення судового збору
у справі№ 922/441/16 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Зміїв
простягнення збитків в сумі 296 529,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 922/441/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016 у справі № 922/441/16 повернуто її заявнику.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп" надійшло клопотання про повернення сплаченого ним за подання зазначеної касаційної скарги судового збору в сумі 5 337,54 грн. До клопотання долучено оригінал платіжного доручення № 29 від 29.06.2017.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5 337 (п'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 54 коп., сплачений за платіжним дорученням від 29.06.2017 № 29.

2. Оригінал платіжного доручення від 29.06.2017 № 29 надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 902/549/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№ 902/549/17
Господарського судуВінницької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Стахова компанія "Провідна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон"
простягнення 10 434,10 грн. згідно договору обов'язкового страхування

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/549/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Сігма регіон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/549/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 902/549/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/2371/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційні скарги 1.арбітражного керуючого Бріня В.С., м. Харків; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
на ухвалувід 25.07.2017 господарського суду Харківської області (про припинення повноважень ліквідатора)
та постановувід 30.08.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/2371/15 господарського суду Харківської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
ліквідаторКосиневський М.А., м. Харків
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Бріня В.С. та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017 (про припинення повноважень ліквідатора) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі №922/2371/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

06 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/1137/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 25.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 10.07.2017
у справі№ 910/1137/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київобленерго"
доПриватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 17.10.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицька Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/1137/16 прийнято до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5656 від 13.11.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/1137/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 у справі № 910/1137/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/1137/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 листопада 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 15/5009/1800/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017
у справі Господарського суду№ 15/5009/1800/11 Запорізької області
за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішенняПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" звернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "АВІТО" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 15/5009/1800/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/10002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.,
за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/10002/16
за позовомМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
простягнення 7 581 380, 95 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/10002/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.11.2017.

У зв'язку з призначенням указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 суддів Ткаченко Н.Г. та Погребняка В.Я. суддями Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10002/16 і протоколом від 13.11.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/10002/16 до провадження колегії суддів у складі Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 903/705/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", м. Київ

про визнання грошових вимоги на суму 142 017 313,02грн.

у справі № 903/705/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Суть справи: Постановою суду від 10.10.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Топ Світ, (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 32313299), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ".

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" вих. № 28034 від 09.11.2017р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 142 017 313,02грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Господарський суд, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" вих. № 28034 від 09.11.2017р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2017р. о 15 год. 45 хв.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 "Топ Світ" - ОСОБА_1, в строк до 20.11.2017 року, розглянути вимоги кредитора ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 листопада 2017 р. Справа № 902/920/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 листопада 2017 р. у справі №902/920/17, яке набрало законної сили 14 листопада 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/6109/16

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 31 924,15грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016, яким задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 31 924,15грн. - основного боргу, 1 378,00грн. - витрат зі сплати судового збору, 3 192,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі №904/6109/16 залишено без змін.

21.12.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.16 видано наказ.

09.11.2017 Позивачем подано до суду скаргу на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.12.2017 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408 ).

3. До засідання подати:

Позивачу та ВДВС - копію повідомлення про повернення виконавчого документа від 16.08.17.

ВДВС - матеріали повернення виконавчого документа від 16.08.17 який було подано з заявою про відкриття виконавчого провадження від 15.07.17; докази повернення грошових коштів авансового платежу, що надійшов від Позивача згідно квитанції №36 від 11.01.17. Забезпечити явку повноважного представника та виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обов'язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/7630/17
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",

м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", м. Тернопіль

про стягнення штрафу у розмірі 125 958,60грн. та про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.12.16р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов'язати повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки продукції №215(2)16УК від 20.05.2016 року в частині поставки товару неналежної якості.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 03.12.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 22.11.17 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До судового засідання надати (через канцелярію суду):

- позивачу - письмові пояснення на заперечення відповідача.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 914/446/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/446/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу"
доЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП"
провизнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 05 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Палій В.В.