overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/4507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сорелс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сорелс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Сорелс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40319.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) в сумі 169000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38173) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Техтрейд груп" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/1743/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Нафтаенерджи", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нафтаенерджи", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Нафтаенерджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.08.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38024) в розмірі 32803797,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38024) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38024) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3051/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Шанс", м. Харків
про стягнення 18385,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 007Др-43-1216 від 30.12.2016 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 15833,02 грн. основного боргу, 1493,94 грн. пені, 171,79 грн. 3% річних та 886,65 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб*єкти господарювання) № 11410Х83В1GР016 від 01 січня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справі додаткові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у судове засідання не з*явився.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № 923/183/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс"

за первісним позовом про: стягнення 299899,94 грн.

за зустрічним позовом про: визнання договору частково недійсним,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2016 дана справа перебувала в провадженні судді Нікітенка С.В., яким 21.04.2016 прийняте рішення про стягнення з ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" на користь ТОВ "РИМЗ" 299899,94 грн основної заборгованості та 4498,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

Після апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 вказане рішення залишене без змін.

20.11.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 416 від 20.11.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Нікітенка С.В.), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3729/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. про порушення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська обл.

про стягнення 64953,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. порушено провадження по справі № 922/3729/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська обл. про стягнення 64953,11 грн.

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали щодо дати слухання справи, а саме: замість «06.12.07.2017 р. о 12:45» помилково зазначено «04.12.2017 р. о 14:00».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. по справі № 922/3729/17.

Вважати вірними дату та час слухання справи № 922/3729/17 «06.12.2017 р. о 12:45 год.».

Викласти п. 2 ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. по справі № 922/3729/17 в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2017 р. о (об) 12:45".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/1756/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Петройл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Петройл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Петройл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) в сумі 34565000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38052) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Техтрейд груп" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/4505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Капітал Х", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Х", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Капітал Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40414.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38032) в сумі 89614250,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38032) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38032) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Техтрейд груп" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/1752/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Матерія-УТН", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Матерія-УТН", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Матерія-УТН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38009) в розмірі 117308662,45грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38009) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. №38009) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 924/452/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Мухи М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення 8 311 981,53 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю від 06.06.17р. №06/06-17

відповідача 2: ОСОБА_4 - за довіреністю від 22.09.2017р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р. у розмірі 8 311 981,53 грн., а саме: заборгованість за процентами, донарахованими за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 1 310 193,52 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту, нарахована за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 4 143 762,21 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів, нарахована за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 864 897,88 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту та процентам за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 1 592 169,06 грн., 3 % річних - 400 958,86 грн.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні подано заяву про виключення ТОВ "АТЗТ Мирне" з числа відповідачів у даній справі у зв'язку з укладенням Договору №10082017/3 про відступлення права вимоги та набуття статусу нового кредитора за Кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 20.11.17р. замінено позивача у справі - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" м.Київ, проспект Перемоги, 41 () на товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" Чернівецька область, Кіцманський р-н, с.Оршівці, вул.Незалежності, 177 () відповідно до договору від 10.08.2017 р. №10082017/3 про відступлення прав вимоги, що виникнуть у майбутньому, та договору №181 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.09.2017 р.

Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" Чернівецька область, Кіцманський р-н, с.Оршівці, вул.Незалежності, 177 () слід виключити із числа відповідачів у справі №924/452/17.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" Чернівецька область, Кіцманський р-н, с.Оршівці, вул.Незалежності, 177 () із числа відповідачів у справі №924/452/17.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя І.В. Грамчук

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2017 р.924/1093/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий, Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мукша Китайгородська, Кам"янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення боргу 22 998,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мукша Китайгородська, Кам"янець-Подільського району про стягнення боргу 22 998,46 грн..

Зазначену позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Позовна заява підписана директором Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий ОСОБА_2

Однак, ознайомившись із доданими до позовної заяви матеріалами суд, встановив відсутність серед них доказів на підтвердження повноважень директора Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий ОСОБА_2, що в свою чергу підпадає під дію п.1, ст.63 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують повноваження директора Дочірнього підприємства "Екран-Вікносвіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий ОСОБА_2, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1313/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі

Черкаської філії публічного акціонерного товариства

Укртелеком, м. Черкаси

до управління соціального захисту населення Городищенської

районної державної адміністрації, м. Городище, Черкаська область

про стягнення 109 203 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про стягнення з відповідача боргу по компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі в розмірі 109 203 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 31 жовтня 2017 року оголошувалася перерва до 10 год. 20 хв. на 21 листопада 2017 року.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення звірки взаємних розрахунків.

У звязку з клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 07 грудня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Запропонувати сторонам врегулювати даний спір мирним шляхом.

4. Зобовязати сторони провести звіру взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович