ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Справа № 923/755/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 16 822,33 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність № 01-4/43 від 21.04.21017;

від відповідача: не з'явився;

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради заборгованість у розмірі 16 822,33 грн., з якої: 14 757,34 грн. - сума основного боргу, 1 385,99 грн. - сума пені, 160,91 грн. - сума 3% річних та 518,09 грн. - сума інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач витребувані судом документи не надав, у судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника ухвали суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Ухвала про порушення провадження у справі від 10.08.2017, направлена відповідачеві за адресою, вказаною в позовній заяві та отримана ним 13.08.2017, що підтверджується поштовим повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.69).

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" створене Міністерством енергетики та вугільної промисловості України відповідно до Указу Президента від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств". Предметом діяльності Товариства є виробництво, передача та постачання електричної та теплової енергії. Відповідно до статуту позивача, останній надає фізичним та юридичним особам м.Херсона послуги з постачання теплової енергії.

20.04.2017 Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" було змінено тип товариства у Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль".

Зазначені зміни в найменуванні юридичної особи були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у встановленому Законом порядку, що підтверджується випискою із зазначеного реєстру від 21.04.2017 (а.с.16).

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України, Законом України "Про ціни та ціноутворення", іншими законодавчими актами встановлено, що в Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувались ПрАТ "Херсонська ТЕЦ" протягом листопада-грудня 2016 року затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 29.09.2016 № 1757, протягом січня 2017 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 02.12.2016 № 2126, протягом лютого - березня 2017 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 01.02.201 № 151.

ПрАТ "Херсонська ТЕЦ" направляло відповідачу листи - повідомлення щодо зміни тарифів (а.с.24-25).

Як свідчать матеріали справи, 21.10.2015 між ПАТ "Херсонська ТЕЦ" та Обласним комунальним підприємством "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 62 (далі - Договір-1).

Відповідно до пункту 1 Договору-1 виконавець зобов'язується надавати споживачеві з початку по кінець опалювального періоду, встановленого рішенням виконкому Херсонської міської ради, відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до вказаного Договору-1 обєктом надання послуг є приміщення, які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 135 (аптека № 114), площею 173,1 кв.м та м.Херсон, вул.Миру, 43 (аптека № 139), площею 228,0 кв.м.

Пунктом 8 Договору-1 передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.15 Договору-1 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Пунктом 30 Договору-1 визначено, що договір укладається на строк до 31.12.2017 і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

01.02.2017 між ПАТ "Херсонська ТЕЦ" та Обласним комунальним підприємством "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 32 (далі - Договір-2).

Відповідно до пункту 1 Договору-2 виконавець зобов'язується надавати споживачеві з початку по кінець опалювального періоду, встановленого рішенням виконкому Херсонської міської ради, відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до вказаного договору обєктом надання послуг є приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Миру, 43, площею 228,0 кв.м.

Пунктом 8 Договору-2 передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.15 Договору-2 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Пунктом 30 Договору-2 визначено, що договір укладається на строк до 31.12.2019 і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається продовженим далі щороку, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Виконання позивачем умов договору підтверджується наступними документами:

- по вул. І.Куліка, 135: розписка щодо відповідальної особи за облік та звітності споживання теплової енергії ОСОБА_2 в будинку по вул.І.Куліка, 135 у м.Херсон, розрахунком споживання теплової енергії по вул. І.Куліка, 135 у м.Херсон за жовтень 2016 року - січень 2017 року, відомостями-звітами про спожиту теплову енергію та параметри теплоносія за показаннями теплолічильника за жовтень 2016 року - січень 2017 року (а.с.27-34);

- по вул.Мира, 43: протокол мешканців будинку № 43, корп. 1 по вул.Мира щодо відповідальної особи за облік та звітність споживання теплової енергії ОСОБА_3 в будинку № 43, корп.1 по вул.Мира у м.Херсон, розрахунком споживання теплової енергії по вул. мира, 43, корп.1 за листопад 2016 року - березень 2017 року, відомостями-звітами про спожиту теплову енергію та параметри теплоносія за показаннями теплолічильника за листопад 2016 року - березень 2017 року (а.с.35-42).

Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виставляв відповідачу рахунки №№ 106 за листопад 2016 на суму 6 316 грн. 73 коп., за грудень 2016 на суму 9 222 грн. 08 коп., за січень 2017 на суму 13 083 грн. 31 коп., за лютий 2017 на суму 9 398 грн. 52 коп., за березень 2017 на суму 5 358 грн. 82 коп., які направлялись відповідачу поштою та на руки під підпис (а.с.43-52).

Позивачем направлялась відповідачу вимога про сплату заборгованості від 11.04.2017 № 06-1/863 та акт звірки взаєморозрахунків від 02.08.2017 (а.с.53-54).

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 14 757 грн. 34 коп.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 14 757 грн. 34 коп. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 14 757 грн. 34 коп. є доведеними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарську відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Вимога про стягнення пені заявлена позивачем на підставі п.12 Договорів, відповідно до якого за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується в безспірному порядку, крім суми основної заборгованості пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати, сума інфляційних втрат за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості

Частиною третьою статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікованої ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вищим господарським судом України в оглядовому листі від 29.04.2013р. № 01-06/767/2013 визначена правова позиція, згідно якої, оскільки Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено відповідальність за несвоєчасне внесення плати за надані комунальні послуги, то нарахування пені має відбуватися відповідно саме до положень цього Закону, а приписи Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" до таких правовідносин не застосовуються.

Крім того, частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та Договорів позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг з теплопостачання нараховано:

- 160 грн. 91 коп. - 3% річних;

- 518 грн. 09 коп. - інфляційних збитків;

- 1 385 грн. 99 коп. - пені.

Зазначене підтверджується детальним розрахунком заборгованості по договорам про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 62, № 32 (а.с.62-66).

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі незявлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обовязком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 193, 216, 217, 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 75, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради (73000, м.Херсон, вул.Кулика, буд.135, , інші реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 6572 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457) суму основного боргу - 14 757 грн. 34 коп.

3.Стягнути з Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради (73000, м.Херсон, вул.Кулика, буд.135, , інші реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 8658 в ПАТ "Акцент-Банк", МФО 307770) суму 3% річних в розмірі 160 грн. 91 коп., суму пені в розмірі 1 385 грн. 99 коп., суму інфляційних в розмірі 518 грн. 09 коп. та 1 600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2017

Суддя В.В.Литвинова