УХВАЛА

02.11.2017справа № 910/4518/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Тюрін А.В. - предст. за дов.,

від боржника Тиліпський Д.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Оборський Я.В. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Семенець І.І. - предст. за дов. ПАТ "Альфа - Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", Паніотов О.К. - арбітражний керуючий, Білобров Л.Е. - директор КНПП "ФМУ", Чеботарьов В.Л. - предст. за дов. ПАТ "Пантелеймоновський вогнетривкий завод", Пономарьов Г.П. - предст. за дов. ЛО УПФ України в м. Києві, Приліпко А.Д. - предст. за дов. ПАТ "Дельта Банк", Ігнатенко М.В. - предст. за дов. ПАТ "ОТП Банк", Франюк А.В. - предст. за дов. ДП "НЕК "Укренерго", Закалюк О.З. - предст. за дов. ПАТ "ВТБ Банк", Ференець А.В. - предст. за дов. ПАТ "Укрексімбанк", Рибкіна Н.В. - предст. за дов. ПАТ "Сбербанк", Степаненко О.М. - предст. за дов. ПАТ "Азовзагальмаш", Дузь-Крятченко Ю.О. - предст. за дов. НАК "Нафтогаз України"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва (Суддя Яковенко А.В.) від 28.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.16 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва (Суддя Яковенко А.В.) від 28.03.16 у справі № 910/4518/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.16, а справу № 910/4518/16 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

31.03.17 від публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.807.571.169, 26 грн.

03.04.17 від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.668.989.540,11 грн.

03.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Інжинірінг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 334.247, 25 грн.

03.04.17 від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.131.095, 09 грн.

03.04.17 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.960.669.757, 69 грн.

04.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство випробувальний центр "Азовмаштест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 735.392, 16 грн.

04.04.17 від публічного акціонерного товариства "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.494.765, 11 грн.

04.04.17 від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 769.080.178, 50 грн.

04.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 299.155, 73 грн.

04.04.17 від приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.982.615, 02 грн.

06.04.17 від Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.807.571.169, 26 грн.

11.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 49.842, 15 грн.

11.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.600.486, 97 грн.

11.04.17 від приватного акціонерного товариства "Головний спеціалізований конструкторсько-технологійчний інститут" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 20.190, 74 грн.

11.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека та право" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.251.363, 88 грн.

11.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 80.375, 22 грн.

11.04.17 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.871.588.276, 29 грн.

11.04.17 від публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.213.642.017, 91 грн.

12.04.17 від публічного акціонерного товариства "Торговий дім "Содружество" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 863.467, 90 грн.

12.04.17 від приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.002.454, 72 грн.

12.04.17 від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.405.146.862, 81 грн.

12.04.17 від публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.906.499, 95 грн.

12.04.17 від приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 80.432, 29 грн.

12.04.17 від приватного акціонерного товариства "Азовгальмаш" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 551.323.557, 12 грн.

12.04.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.699.540.019, 32 грн.

19.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІТМАШІМПЕКС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.445.506, 36 грн.

19.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.242.062, 26 грн.

19.04.17 від приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.299.650, 27 грн.

19.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергомаш" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 473.950, 40 грн.

19.04.17 від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 52.100.085, 39 грн.

20.04.17 від колективного науково-виробничого підприємства "Формувальні матеріали" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 541.453, 26 грн.

04.05.17 від Латвійсько-Українсько-Російського спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олді" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.069.466, 75 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 23.05.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.17 повернуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка О.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.16, а матеріали справи № 910/4518/16 повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 06.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.17 розгляд справи відкладено на 17.07.17.

14.07.17 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів боржника станом на 13.07.17.

19.07.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заперечення на результати розгляду грошових вимог розпорядником майна боржника.

21.07.17 від державного підприємства "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.360.964,51 грн.

21.07.17 від державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.608,31 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.17 повернуто апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.16, а матеріали справи № 910/4518/16 повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

04.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.645.442,98 грн.

04.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.594.528,72 грн.

14.09.17. від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/4518/16 Національного банку України.

14.09.17. від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/4518/16 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.17 засідання, призначене на 17.07.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 17.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 розгляд справи відкладено на 02.11.17.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки вони не можуть бути учасниками провадження у справі про банкрутство в розмінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном у справі на два місяці та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Представник боржника, у судовому засіданні, надав пояснення та заявив клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що заявлені клопотання обґрунтовані об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника відповідно до наданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів, а також заслухавши пояснення представників кредиторів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та усним клопотанням боржника.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/4518/16 на два місяці, тобто до 02.01.18.

3.Клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України - відхилити.

4.Клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відхилити.

5.Задовольнити клопотання представника боржника про витребування доказів.

6.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України":

-здійснити уточнений перерахунок заборгованості;

-надати суду меморіальні ордери, які підтверджують перерахування коштів на рахунки боржника;

-здійснити розрахунки із наведенням формул та індексів інфляції, а також зазначенням курсу валют за яким відбувався розрахунок інфляції і переведення у гривні.

7.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк":

-надати суду копії первинних документів (меморіальних ордерів) щодо видачі грошових коштів боржника, довідки руху коштів, виписок по особовим рахункам боржника по кредитному договору № 3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.11 за весь період дії договору та розрахунки заборгованості в період з 2011 по 2013 роки;

-провести належний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/24/2011-КЛТ від 25.06.11 із врахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8.Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

9.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів із зазначенням окремо, з урахуванням наявних матеріалів справи:

-вимог конкурсних кредиторів з обґрунтованими письмовими висновками з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог;

-вимог кредиторів, що виникли із заробітної плати та які звернулися до суду з відповідною заявою, з обґрунтованими письмовими висновками з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог;

-відомостей щодо заборгованості по оплаті праці працівникам та заборгованості по оплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.

10.Зобов'язати явкою боржника та розпорядника майна боржника у наступне судове засідання.

11.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим конкурсним кредиторам.

Суддя М.В. Пасько