overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/13888/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гаврилюка О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13888/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Біла Церква

до публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - повне товариство «ЛОМБАРД «ПЕРЛИНА» товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ОСТАП» І КОМПАНІЯ», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13888/17 (суддя Турчин С.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13888/17, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13888/17 та призначити її розгляд на 12.12.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Гаврилюк

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2017 р. Справа №925/574/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

не викликались

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 року у справі № 925/574/17 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про стягнення 1384 грн. 95 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2017 року по справі № 925/574/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 допущено описку в даті прийняття рішення судом першої інстанції, а саме вказано, що Господарським судом Черкаської області рішення прийнято 27.07.2017, натомість вказане рішення було прийняте 27.06.2017.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17.

2. Вважати, що датою прийняття рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/574/17 є «27.06.2017 року».

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 925/574/17.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №910/4747/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017р.

у справі №910/4747/16 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 15.09.2017по справі № 910/4747/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимогах повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/4747/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2017р. у зв'язку з перебуванням суддів Станіка С.Р., Гончарова С.А. які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Скрипки І.М., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4747/16 за апеляційною скаргою Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017р. у справі №910/4747/16 до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4747/16 призначити на 07.12.2017р. о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/13838/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі № 910/13838/17

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

про стягнення 746 873,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/13838/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13838/17 призначити на 04.12.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/11414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерної компанії "МТА" (MTA S.p.A)

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017

у справі № 910/11414/17 (Суддя Балац С.В.)

за позовом акціонерної компанії "МТА" (MTA S.p.A);

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України; до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МТА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "САРЕНТА"

про: припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі № 910/11414/17 відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, акціонерна компанія "МТА" (MTA S.p.A) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі № 910/11414/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу акціонерної компанії "МТА" (MTA S.p.A) на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі № 910/11414/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/10469/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/10469/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ"

до Аграрного фонду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики і продовольства України

про 4 284 545,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.09.2017 року у справі № 910/10469/17 позовні вимоги ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ" задоволено частково.

Стягнуто з Аграрного фонду на користь ТОВ "Спеціалізовані роздрібні системи" 1 799 019 (один мільйон сімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 75 коп. основного боргу та 26 985 (двадцять шість дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНІ РОЗДРІБНІ СИСТЕМИ" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/10469/17 в частині позову, в задоволені якої було відмовлено і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Спеціалізовані роздрібні системи" задовольнити в повному обсязі.

25.10.2017 розгляд справи було відкладено на 15.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді - Тарасенко К.В. у відпустці та судді - Тищенко О.В. на лікарняному, судове засідання 15.11.2017 не відбулося.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10469/17 призначити на 05.12.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/13200/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-Центр»

до 1) Державного архіву м. Києва

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністраціїпро відшкодування збитків у розмірі 24 390,78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13200/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/13200/17 призначити на 11.12.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №927/761/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Носівської міської ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017

у справі №927/761/17 (суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"

до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Носівській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017 у справі №927/761/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Носівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017 у справі №927/761/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №927/761/17 призначити на 12.12.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №927/763/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017 року по справі № 927/763/17 (повний текст рішення складено 10.10.2017) (суддя: Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий

завод"

до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 09.10.2017 у справі № 927/763/17 позовні вимоги ТОВ "Носівський цукровий завод" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Носівська міська рада Носівського району Чернігівської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського Чернігівської області 09.10.2017 у справі № 927/763/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Носівський цукровий завод" відмовити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Носівській міській раді Носівського району Чернігівської області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2017 року по справі № 927/763/17до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова