ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 листопада 2017 року Справа № 915/1236/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Компанія Крокус-Ком. (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240-А/1) код 25376479

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), код 34047020

до відповідача-2: Приватного підприємства АСВ (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 39-д), код 31821140

про: визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Компанія Крокус-Ком. (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк (надалі відповідач-1) та до Приватного підприємства АСВ (надалі відповідач-2) про визнання за Приватним підприємством Компанія Крокус-Ком. права власності на обєкти інвестування квартиру №3, площею 117,4 кв.м. та квартиру №7, площею 114,90 кв.м. у будинку №39 Б по вулиці Дунаєва у місті Миколаєві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1236/17 між суддями від 21.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, однак необхідно виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- уточнити підстави та предмет позову, скільки між позивачем і другим відповідачем є спір про оформлення передачі інвестованого житла в його власність, а вимога заявлена про визнання права власності на спірне житло по двом квартирам до двох відповідачів;

- вказати яке відношення до предмету спору має кожний з відповідачів та коли виник спір з даного питання з кожним з відповідачів (направлялась вимога відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України) за можливості з підтверджуючими доказами;

- вказати причини які унеможливили реєстрацію позивачем права власності на спірне майно;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідачів:

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов