Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" листопада 2017 р. Справа № 20/5007/1274-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область).

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_2 №247/2017 від 08.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №20/5007/1274-Б/12 у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, справа №20/5007/1274-Б/12 розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Також, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_2 від 08.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.08.2015 по 15.01.2016 за вих. №02-17/02/06 від 15.01.2016; звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про понесені витрати ліквідатором у ліквідаційній процедурі №02-17/02/06 від 15.01.2016; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про стягнення основної грошової винагороди та витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, слід прийняти до свого провадження справу 20/5007/1274-Б/12; звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.08.2015 по 15.01.2016 за вих. №02-17/02/06 від 15.01.2016; звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про понесені витрати ліквідатором у ліквідаційній процедурі №02-17/02/06 від 15.01.2016; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про стягнення основної грошової винагороди та витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та призначити їх для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу 20/5007/1274-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область) та призначити її для розгляду у наступному засіданні суду.

2. Прийняти до свого провадження звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.08.2015 по 15.01.2016 за вих. №02-17/02/06 від 15.01.2016 та призначити його для розгляду у наступному засіданні суду.

3. Прийняти до свого провадження звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про понесені витрати ліквідатором у ліквідаційній процедурі №02-17/02/06 від 15.01.2016 та призначити його для розгляду у наступному засіданні суду.

4. Прийняти до свого провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про стягнення основної грошової винагороди та витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та призначити його для розгляду у наступному засіданні суду.

5. Призначити для розгляду у наступному засіданні суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область).

6. Призначити наступне засідання суду на "05" грудня 2017 р. о 10 00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017;

- надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядалося питання про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 15.01.2016;

- надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.08.2015 по 15.01.2016 за вих. №02-17/02/06 від 15.01.2016 та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про понесені витрати ліквідатором у ліквідаційній процедурі №02-17/02/06 від 15.01.2016;

- надати письмові пояснення та доповнення до остаточного звіту про вчинені дії після подачі остаточного звіту до суду.

8. Зобов'язати кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес":

- ознайомитись з остаточним звітом ліквідатора станом на 15.01.2016 та надати письмові погодження/заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу станом на 15.01.2016;

- надати письмові відзиви на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про стягнення основної грошової винагороди та витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

9. Викликати в засідання суду ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Макаревич В.А.

1 - в справу

2 - ініціюч. кред. - ПАТ "Дельта Банк" 01133, м. Києв, вул Щорса, 36-Б (рек. з повід.)

3 - ТОВ "Вердикт Фінанс" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) (рек. з повід.)

4 - боржнику - 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 17 (рек. з пов.)

5 - Любарський РЦЗ (13100, смт.Любар, пров. Шкільний,2)( рек. з пов.)

6 - Бердичівське ОУ ПФУ в Житомирській області - м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29 (рек.з пов.)

7 - УВД ФСС України у Житомирській області - 10008, м. Житомир, Бульвар Новий,5 (рек з пов..)

8 - Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Жит.обл. (13312, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а) (рек. з пов.)

9 - а/к ОСОБА_7 - 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112 ( рек.з пов.)