overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 923/447/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року
у справі№ 923/447/15
за позовом ОСОБА_4
до1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна крмпанія "Інтерінвестсервіс" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
провизнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутнім прав іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017 року № 08.03-04/5935 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням судді Верховного суду судді Погребняка В.Я. згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/447/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 15.11.2017 року у судовій справі № 923/447/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Короткевич О.Є. (доповідач), суддя - Коваленко В.М., суддя - Поляков В.М.

Керуючись ст.ст.79, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження по справі №923/447/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 923/447/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 914/607/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.,
за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 у справі № 914/607/17
за позовомЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доприватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
простягнення 48 720 грн. пені,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 (колегія суддів: Студенець В.І. - головуючий (доповідач), Палій В.В., Селіваненко В.П.) касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 у даній справі прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні суду на 15.11.2017.

У зв'язку з призначенням Студенця В.І. та Селіваненка В.П. суддями Верховного Суду (Указ Президента України № 357/2017 від 10.11.2017) розпорядженням Вищого господарського суду України від 16.11.2017 № 08.03-04/6042 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/607/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2017 для розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" у справі № 914/607/17 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Палій В.В.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 19 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 922/4646/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі № 922/4646/16

за позовомприватного сільськогосподарського підприємства "Компакт"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особаХарківська дирекція УДППЗ "Укрпошта"
проскасування рішення,
за участю представників

позивача: Косолапова О.А.,

відповідача: Савчука І.В.,

третьої особи: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 21.11.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 902/370/15

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 321 840 672,65 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №902/370/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 321840672,65 грн, що нарахована в звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №35-2014 від 16.04.2014.

Ухвалою суду від 09.11.2017 провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 05.12.2017.

Указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/370/15 за результатами якого вказану справу розподілено судді Нешик О.С..

З огляду на викладене, справу №902/370/15 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/370/15 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 26 грудня 2017 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (зала судових засідань №2).

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, постановлених під час здійснення провадження у справі №902/370/15, в частині надання документів.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49);

4 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 609 000,00 грн. по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область про банкрутство ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява від ліквідаційної комісії ТзОВ "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" про порушення справи про банкрутство ТзОВ «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ"

Постановою суду від 24.10.2017р. визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" банкрутом.

17.11.2017 року на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 2 609 000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" - Рабана М.Т.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12год. 40хв. 05.12.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" та надати кредитору і суду документи в обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2017 Справа № 904/9776/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА"

про стягнення 47 618,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

З наданого Позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу Відповідача направлено лише додатки, а саму позовну заяву на адресу Відповідача не направлено.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Позовна заява №51302/1306/2017 від 16.11.17р. з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №6550-2475 від 14.11.17р. на суму 1 600,00грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9446/17

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива", м. Запоріжжя

про стягнення 41 977,63 грн.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з первісним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 1 273 184,80 грн., з яких: 1 184 879,71 грн. - основного боргу, 66 631,00 грн. - інфляційних втрат, 21 674,14 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 р. по справі № 904/9446/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.11.2017 р.

21.11.2017 р. від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов про стягнення 41 977,63 грн. - штрафу за порушення строків поставки товару.

В судовому засідання 21.11.2017 р. оголошено перерву до 28.11.2017 р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" для сумісного розгляду з первісним та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1.

До судового засідання подати:

Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат": - докази в обґрунтування зустрічного позову; всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива": - відзив на зустрічний позов; - докази в обґрунтування своїх доводів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8699/17

За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про стягнення 6 234,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 10.01.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача стягнення 6 234,35 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав, про судове засідання повідомлений належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 692.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.11.17р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази надання послуг Відповідачеві.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8822/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальне підприємство "Вуглемеханізація"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 182 827 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 30.10.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальне підприємство "Вуглемеханізація" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" вартість поставленої продукції в сумі 182827 грн. 02 коп.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 904/9827/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Дніпро

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що є додатками до позовної заяви; договір оренди земельної ділянки б/н від 16.06.09,

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2