ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/6924/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп", м. Кам'янське Дніпропетровської області
на постанову та на ухвалувід 14.09.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 господарського суду Дніпропетровської області
у справі№ 904/6924/17 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп", м. Кам'янське Дніпропетровської області
провизнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий Андросова В.Є.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (далі - ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп") касаційна скарга від 27.09.2017 (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами норм частин 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що провадження у даній справі № 904/6924/17 порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017, а заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" прийнято до провадження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017, представництво ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Аналогічні положення містяться в ч. 7 ст. 28 ГПК України.

Як вбачається ж з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником заявника - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп".

Будь-яких же належних доказів у підтвердження відповідного статусу ОСОБА_5 до скарги не додано.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з нормами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, прийнята за наслідками її перегляду, про залишення вказаної ухвали місцевого суду без змін.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство визначена у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Однак, в порушення викладених вище норм, заявником до касаційної скарги подано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 600 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, а саме: 19 200 (1600,00 х 10) х 120%) грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно ж до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись розділом XV "Перехідні положення" Конституції України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 28, 36, 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 у справі № 904/6924/17 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков