ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2017 р. Справа № 907/663/17

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово, Хустського району (далі- ФОП ОСОБА_1) до Рокосівської сільської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2005р. діючим та продовженим до 01.02.2025р.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача - Джуга П.І., сільський голова, Ковач І.І., представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати діючим та продовженим до 01.02.2025р. договір оренди укладений сторонами 01.02.2005р. щодо нежитлового приміщення площею 56,56 кв. м розташованого в АДРЕСА_1

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається, зокрема, на те, що зазначений договір оренди був розірваний за угодою сторін від 1.06.16, а майно згідно акту прийому-передачі від 1.06.16 було повернуто орендарем - ФОП ОСОБА_1 - сільській раді.

Представник позивача стверджує про те, що така угода ФОП ОСОБА_1 не укладалася, підпис на наданих відповідачем угоді від 1.06.16 та акті прийому-передачі майна від 1.06.16 від імені позивача ФОП ОСОБА_1 виконано не нею. У зв'язку з наведеним заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на предмет з'ясування чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на угоді від 1.06.16 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 1.02.05 та на акті від 11.06.16 прийому-передачі орендованого майна до угоди про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 1.02.05 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представники відповідача не заперечують проти призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування наведеного питання.

Сторонами для проведення експертних досліджень надано до суду документи, що містять підпис ОСОБА_1, як вільні та умовно-вільні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Так, позивачем надано в оригіналі спірний у справі договір оренди нежитлового приміщення від 1.02.05 та акт прийому передачі майна в оренду згідно договору від 1.02.05 (а.с. 45-49), лист ОСОБА_1 від 12.07.17 керівнику Хустської місцевої прокуратури Зовдуну С.П. прийнятий Хустською місцевою прокуратурою з особистого прийому 12.07.17 та довіреність ОСОБА_1 видану ОСОБА_2 на представництво її інтересів у судах та інших державних органах посвідчену нотаріально 25.09.17 за реєстровим номером 1993 (а.с. 68-69).

Відповідачем надано в оригіналах угоду від 1.06.16 про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05 та акт від 1.06.16 приймання передачі майна до Угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05, пояснюючу записку ОСОБА_1 подану 15.05.13 на ім'я сільського голови Джуга П.І., автобіографію ОСОБА_1 від 25.04.13, контракт (трудову угоду) з директором Рокосівського сільського будинку культури від 23.04.13 (а.с.55-63, 65-66).

Зазначені документи у судовому засіданні 17.11.17 були пред'явлені ОСОБА_1, яка визнала, що підпис на всіх документах, крім угоди від 1.06.16 про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05 та акту від 1.06.16 приймання передачі майна до Угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05, вчинений нею.

У судовому засіданні 17.11.17 відібрано також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 7 аркушах (а.с. 70-76). За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи категоричне заперечення позивачем факту підписання нею угоди від 1.06.16 про розірвання договору оренди та акту від 1.06.16 прийому-передачі орендованого майна, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої належить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України як державній спеціалізованій установі за зоною регіонального обслуговування.

У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, обов'язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладається на позивача.

З урахуванням поданих суду пропозицій визначено коло питань експертного дослідження.

У зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у даній справі належить зупинити до одержання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року № 53/5,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) чи виконано підпис (у тому числі прізвище, ім'я та по-батькові) ОСОБА_1 на угоді від 1.06.16 про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05 та акті від 1.06.16 приймання передачі майна до угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05 ОСОБА_1, від імені якої підписи зазначено, чи іншою особою?

б) чи виконані однією особою підписи від імені ОСОБА_1 на договорі оренди нежитлового приміщення від 1.02.05 і акті прийому передачі майна в оренду згідно договору від 1.02.05

та

на угоді від 1.06.16 про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05 і акті від 1.06.16 приймання передачі майна до угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.02.05?

3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов'язку.

5. Обов'язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на позивача у справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

6. Суд роз'яснює сторонам, що у разі необхідності надання додаткових матеріалів експерту, відповідне клопотання розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи від експерта, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

7. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експерта.

Суддя Ушак І.Г.