ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000074), головний державний інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.,

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 17.01.2017р.,

ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7040 від 13.12.2016р.,

ОСОБА_7 - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7038 від 13.12.2016р.,

ОСОБА_8 - (посвідчення водія № 222154 від 20.04.2001р.), ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7034 від 13.12.2016р.,

ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність від 12.12.2016р.,

ТОВ "Академбуд" - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 12.12.2016р.,

ПП "Система координації власності" - ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 12.12.2016р.,

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (посвідчення № 412 від 04.06.2008р.), представник, довіреність,

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_11 (НОМЕР_2, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 22.04.1998р.), представник, довіреність від 15.12.2014р.,

ОСОБА_12 - НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.04.1996р.), ОСОБА_13 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р.,

ОСОБА_14 - ОСОБА_13 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р.,

ОСОБА_15 - ОСОБА_13 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_16 (НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.04.1997р.), представник, довіреність від 14.12.2016р.,

ОСОБА_17 - ОСОБА_13 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р.,

ОСОБА_18 - ОСОБА_13 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р.,

ОСОБА_19 - ОСОБА_13 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р.,

від боржника: ОСОБА_20 (НОМЕР_6, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 06.09.2010р.), представник, довіреність № 3 від 25.10.2017р.,

розпорядник майна - Фоменко М.С. (НОМЕР_7, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2006р.), представник, довіреність № 1-2017 від 03.01.2017р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника. Заяви конкурсних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні, окремих кредиторів зобов'язано надати додаткові докази, розпорядника майна і боржника - відзиви на заяви із грошовими вимогами до боржника.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

Ухвалою від 30.10.2017р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 16.11.2017р.; зобов'язано учасників провадження надати додаткові докази і пояснення.

09.11.2017р. представником ОСОБА_14 подано до матеріалів справи довідку ТОВ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал".

14.11.2017р. представником ПАТ ПБФ "Херсонбуд" подано витребувані докази.

15.11.2017р. представником ПАТ ПБФ "Херсонбуд" подано до суду клопотання про призначення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Представники кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання з'явились.

В судовому засіданні представники кредиторів ОСОБА_12, ОСОБА_14, ПАТ "Укрсоцбанк" та боржника надали витребувані судом пояснення та додаткові докази.

Судом заслухано представників кредиторів ОСОБА_12, ОСОБА_14 та боржника із поясненнями щодо підставності укладення договорів про розірвання угод про зарахування зустрічних фінансових вимог.

Представники надали пояснення, відповіли на питання суду та кредиторів.

Представник ПАТ ПБФ "Херсонбуд" підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представники кредиторів Херсонської ОДПІ, ОСОБА_12, ОСОБА_14, боржника та розпорядника майна заперечили щодо призначення експертизи.

При цьому представник ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області зауважив, що провадження у даній справі досить тривалий час перебуває на стадії процедури розпорядження майном, що призводить до збільшення витрат ініціюючого кредитора на оплату послуг арбітражного керуючого; наполягає на затвердженні реєстру кредиторів та зазначив, що в разі незгоди окремих кредиторів щодо укладених боржником угод, останні мають можливість оскаржити такі угоди в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після затвердження реєстру вимог кредиторів.

Також судом заслухано представника ПАТ "Укрсоцбанк" з поясненнями щодо порядку погашення (списання) заборгованості боржника за додатковими угодами до кредитного договору №051/8/014.2 і №051/8/014.

Представник розпорядника майна звернулась до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Долгошея Н.О. у зв'язку з тим, що станом на час проведення попереднього засідання строк процедури розпорядження майном сплив, проте реєстр вимог кредиторів не затверджено, комітет кредиторів не утворено.

Заслухавши представника розпорядника майна, розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Так ухвалою господарського суду від 07.07.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. на два місяці.

Станом на час проведення даного судового засідання строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна вичерпано, проте існує необхідність відкласти розгляд справи.

За приписами ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

За наведених обставин, враховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, для повного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна і продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. на два місяці.

2. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 27 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №1 господарського суду (м.Херсон, вул.Театральна, 18).

4. Явку в засідання представників кредиторів та боржника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Клопотання ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про призначення судової експертизи прийняти до розгляду.

6. Запропонувати учасникам провадження надати письмово викладені позиції щодо клопотання ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про призначення судової експертизи; пропозиції щодо експерта або експертної установи для проведення експертизи та питання, які мають бути поставлені на вирішення останньої.

7. Зобов'язати до 24.11.2017р. надати суду:

- ПАТ "Укрсоцбанк" - розрахунки заявлених вимог, витребувані ухвалою суду від 30.10.2017р. Розрахунки основної заборгованості, процентів, інфляції, пені здійснити з урахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство.

- Боржника - письмово викладене пояснення директора товариства (за особистим підписом, скріпленим печаткою боржника), щодо підтвердження або спростування справжності свого підпису на угодах від 20.01.2016р. про розірвання угод про зарахування фінансових вимог; а також щодо визначення на спірних угодах прізвища директора товариства.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська