overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 910/3497/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицька Т.Л., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited")
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2017
у справі№ 910/3497/17
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited")
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" (третя особа 3) 2) Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"
провизнання недійсним позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/3497/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 910/3497/17 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.12.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 904/8995/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 468 944,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 123 від 29.06.2017;

вільний слухач ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Позивач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 468 944,51грн.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, однак до суду з'явилась ОСОБА_2 з довіреністю від імені ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження". Надана довіреність, в підтвердження наявності повноважень, судом не приймається, оскільки не містить дати її вчинення, а тому є нікчемною відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України. За наведених обставин, у суду відсутні підстави для допущення ОСОБА_2 в якості представника Позивача.

Відповідач витребуваних судом документів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.11.17р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 910/24267/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицька Т.Л., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017
у справі№ 910/24267/16
Господарського судуміста Києва
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" 2. Публічного акціонерного товариства "Азот"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/24267/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/24267/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.12.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 916/1294/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Мегапромстрой" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Приватного підприємства "Мегапромстрой" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Мегапромстрой".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/4521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі № 910/4521/14господарського суду міста Києва
за позовом державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
до товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Квазар"
за участюГенеральної прокуратури України
проусунення перешкод у користуванні майном
за скаргоюдержавного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
на діїПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 910/4521/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

т Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/7804/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШХОЛДІНГ УКРАЇНА", м.Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШХОЛДІНГ УКРАЇНА» провести державну реєстрацію змін в установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШХОЛДІНГ УКРАЇНА» у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі заяви про вихід учасника з 07.03.2017 року.

На виконання вказаного рішення суду 18.10.2017 було видано наказ.

15.11.2017 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення суду та наказі, а саме невірно було вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШХОЛДІНГ УКРАЇНА».

При друкуванні тексту вищезазначеного рішення суду від 03.10.2017 в п. п. 2 і 3 резолютивної частини рішення судом зазначено 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШХОЛДІНГ УКРАЇНА» замість вірного 36641812.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в пунктах 2 і 3 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та наказі суду від 18.10.2017 по справі № 904/7804/17 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та наказі суду від 18.10.2017 по справі № 904/7804/17 описку.

Вказати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШХОЛДІНГ УКРАЇНА» в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та наказі суду від 18.10.2017 по справі № 904/7804/17 - .

Суддя Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 911/825/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/825/14
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України
допублічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод"
простягнення 23 479 948, 25 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Прокуратурі Київської області пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 40 хв., 12 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 Справа № 904/9610/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам'янське, вул. Петра Калнишевського, 2)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 904/9710/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - груп", м. Дніпро

Про: стягнення 118 484, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 10/77/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпобутгаз" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2010 у справі № 10/77/07 за касаційною скаргою Мелітопольської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2007
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпобутгаз"
докомунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації"
провизнання права власності та спонукання провести державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 13.11.2017 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпобутгаз" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2010 у справі № 10/77/07.

Так постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010 касаційну скаргу Мелітопольської міської ради задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2007 у справі № 10/77/07 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Разом з тим, у резолютивній частини вказаної постанови допущено описку, а саме замість дати прийняття рішення господарського суду Запорізької області "30 січня 2007 року" вказано "30 січня 2010 року".

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольпобутгаз" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 25.03.2010 у справі № 10/77/07 задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2010 у справі № 10/77/07 описку, замінивши дату прийняття рішення господарського суду Запорізької області з "30 січня 2010 року" на "30 січня 2007 року".

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 904/9637/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017
у справі Господарського суду№ 904/9637/16 Дніпропетровської області
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача:Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"; 2. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 у справі № 904/9637/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков