overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017р.Справа № 917/1742/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "П'ятий бастіон",

с. Сем'янівка, вул. Набережна, 4, Полтавський район, 38721

до Полтавської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про визнання договору оренди землі б/н від 21.08.2007 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "П'ятий бастіон" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі б/н від 21.08.2007 поновленим на новий строк на умовах додаткової угоди в редакції позивача, посилаючись на зволікання відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заперечення проти позову, в якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду довідку про відсутність заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 1,8560 га, яка є предметом договору оренди землі б/н від 21.08.2007;

Відповідача - надати суду копію проекту додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 21.08.2007, який направлено позивачем до Полтавської районної державної адміністрації як додаток до клопотання від 19.07.2017 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1134/14

за позовом Прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 оборони України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 оборони України;

2) Південного управління капітального будівництва ОСОБА_1 оборони України

про стягнення 1 330 146, 56 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

до відповідача ОСОБА_1 оборони України

про стягнення 1 263 239, 43 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С.П. Суддя Оборотова О. Ю.

Представники:

від прокурора: Безкровний М.О. посвідчення

від позивача: ОСОБА_2 довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність

від третьої особи 1: ОСОБА_4 - довіреність

від третьої особи 2: ОСОБА_5 - довіреність

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1134/14 за позовом прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 оборони України до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 оборони України; Південного управління капітального будівництва ОСОБА_1 оборони України, про стягнення 1 330 146, 56 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" до відповідача ОСОБА_1 оборони України про стягнення 1 263 239, 43 грн.

16.11.2017 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про відмову від зустрічного позову повністю.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного суд вважає можливим припинити провадження у справі в частині зустрічного позову у звязку з відмовою відповідача від цього позову.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 916/1134/17 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" до відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 оборони України про стягнення 1 263 239, 43 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Оборотова О. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.17 р. Справа № 917/1577/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, )

до Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (36037, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27А, )

про стягнення 1431,28 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2016р. № 70

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач у справі) до Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (відповідач у справі) про стягнення заборгованості за Договором № 10-19/33/16 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 04.01.2016р. в сумі 1 431,28 грн., у тому числі 1 055,39грн. - основний борг, 26,17 - 3% річних, 232,32грн. - пеня, 117,40грн. - інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (36037, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27А, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, , п/р 545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467) 1 055,39грн. основного боргу, 145,13грн. пені, 94,91грн. інфляційних втрат та 26,17грн. 3 % річних та 1 477,39грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2560/17

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.10.2017р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неопданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2436/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Портовик-судоремонтник"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №6943 від 19.10.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04 "листопада" 2017 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази надання послуг водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016р. по січень 2017р.; письмові пояснення, щодо застосування тарифів на водопостачання та водовідведення з урахуванням постанови НКРЕКП "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення"; належні та допустимі докази оплати відповідачем послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 188,91грн.

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017 року Справа № 917/1884/17

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко", 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 29 а,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення 13 271,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2017р. Справа № 917/1873/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул. Будька, 47, ідент. код 33460268

про стягнення 92155,47 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1873/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - зобов'язати позивача провести взаємозвірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду.

4. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності), забезпечити проведення взаємозвірки.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/3824/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"
про визнання договір укладеним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві;

- листування пов"язане із укладенням спірного договору;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- листування пов"язане із укладенням спірного договору;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку представників в судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/3824/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/2627/17

за позовом Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т";

про стягнення 854976,28 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 854976,28 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази здійснення оплат.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 Справа № 917/178/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порлелак -Агро" (вул. Сім"ї Сосніних, буд.3, м.Київ, 03148)

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Лесі Українки, буд.1, с.Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

третя особа, якане заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум - Трейд АПК" (АДРЕСА_1, 36039)

встановив :

За постановою Вищого господарського суду від 26.10.2017 року у справі № 917/178/17 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2017р., справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017р. для розгляду даної справи призначено суддю Безрук Т.М.

Отже, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05.12.2017р. на 11год. 20хв.

3. Сторонам та третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 Справа № 904/7825/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017р. у справі №904/7825/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115871,80 грн. за договором оренди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 18.12.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна