КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/9110/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2017

у справі № 910/9110/17 (суддя: Сашків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 1 037 781,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.10.2017 у справі № 910/9110/17 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 1 037 781 грн. 38 коп. заборгованості, а також 15 566 грн. 72 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2017.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2017 у даній справі (дата складення повного тексту - 11.10.2017) закінчився 23.10.2017, тоді як дана апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції лише 28.10.2017 (як доказ вказаного на поштовому конверті, доданому до апеляційної скарги міститься датований штамп поштового відділення), тобто із пропуском встановленого законом строку.

При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ПАТ «Київенерго» на рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2017 у справі № 910/9110/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, заява ПАТ «Київенерго» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у справі апеляційним судом судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» на ухвалу господарського суду м. Києва 04.10.2017 у справі № 910/9110/17 (з доданими до неї документами на 12-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/9110/17 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко