ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/2318/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - Кінаш Р.М., за довіреністю б/н від 01.07.2017;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Остапенко В.В., за довіреністю б/н від 01.09.2017;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3140Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від " 26" вересня 2017 року по справі № 922/2318/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ;

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка",м. Харків;

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ТОВ "Аверс Плюс2" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Добромед", в якому просить: 1) стягнути з ФОП ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014 в сумі 188032,00 грн; 2) розірвати договір оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014, укладений між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_4, із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням акту повернення нежитлових приміщень; 3) виселити ФОП ОСОБА_4 з нежитлових приміщень загальною площею 146,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від його майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 04.09.2017 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Марічка".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі № 922/2318/17 (суддя Сальнікова Г.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач - ТОВ "Аверс Плюс2" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Посилається на те, що позивач з 19.08.20126 і по теперішній час є власником спірних нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.07.2016 № Ф-9/2016 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.07.2016, про що був повідомлений 1-й відповідач - ФОП ОСОБА_4 Зазначає про безпідставність твердження про те, що позивач втратив право власності на вказані нежитлові приміщення на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 820/5086/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 922/2318/17 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 о 09:30 год.

Представник позивача - ТОВ "Аверс Плюс2" в судовому засіданні 14.11.2017 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, за вх. № 11554 від 14.11.2017 надав до матеріалів справи копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 № К/800/10067/17, якою скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 820/5086/16.

Представник 2-го відповідача - ТОВ "Добромед" у відзиві на апеляційну скаргу від 14.11.2017 за вх. № 11542 та в судовому засіданні 14.11.2017 не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на те, що фактичним власником спірних нежитлових приміщень є третя особа - ТОВ «Марічка», що підтверджується постановами Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 922/4378/16 та від 18.04.2017 у справі № 922/2908/16.

1-й відповідач - ФОП ОСОБА_4 та 3-я особа - ТОВ «Марічка» відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали, своїх представників в судове засідання 14.11.2017 не направили.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та 2-го відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзивів 1-го відповідача та 3-ї особи та неявку в судове засідання їх представників, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. 1-му відповідачу - ФОП ОСОБА_4 та 3-й особі - ТОВ «Марічка» надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.