overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 920/368/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№920/368/17 Господарського суду Сумської області
за позовомING BANK N.V.
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 39 441 346,04 доларів США (еквівалентно 1 060 012 639,96 грн.)
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
доING BANK N.V.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
провизнання права (відсутності права) та визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі №920/368/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 листопада 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 04/01/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Короткевич О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі Господарського суду № 04/01/11 Черкаської області
за заявою Приватного підприємства "Литвинський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"
про визнання банкрутом
ліквідаторЮдицький О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2017 року зазначена касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" прийнята до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.11.2017 року № 08.03-04/6131 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням судді Верховного суду судді Катеринчук Л.Й. згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 04/01/11.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 17.11.2017 року у судовій справі № 04/01/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Короткевич О.Є. (доповідач), суддя - Коваленко В.М., суддя - Куровський С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року справі №04/01/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/1806/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. у справі № 910/1806/17 господарського суду Одеської області за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про стягнення неустойки 6 777 912,65 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії скарги Фонду державного майна України та ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі".

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. у справі № 910/1806/17 господарського суду Одеської області повернути Заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № Б24-191-01

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Колективного підприємства "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання" порушено ухвалою суду від 06.08.2011р. за завою ВАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Постановою господарського суду від 21.12.2001р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Талана Л.Г.

Ухвалою суду від 02.12.2004р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано КП "Дніпропетровський завод гірничошахтного устаткування" та провадження у справі припинено.

27.07.2017р. до суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про перегляд ухвали суду від 02.12.2004р. за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2004р. у справі № Б24/191/01 передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. заяву Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі про перегляд ухвали суду від 02.12.2004р. за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2004р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу колективного підприємства "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання". Провадження у справі поновлено, ліквідатором колективного підприємства "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання" призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області № 10-11-06778 від 06.11.2017р., в якому зазначено, що в реєстрі державного майна, який веде Регіональне відділення, значаться об'єкти державного житлового фонду в м. Дніпро за адресою: вул. Славгородська 19, 21, 29,35 та вул. Вишнева, 48, що не увійшли в процесі приватизації до статутного капіталу КП "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання" проте обліковувались на балансі товариства.

З метою надання можливості на захист майнових прав держави, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області учасником провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 906/256/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В.- головуючого, Алєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№ 906/256/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до1)Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" 2)Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України
простягнення 657422,57 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне

лісомисливське господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 26.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Зобов'язати Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" надати до початку розгляду касаційної скарги у даній справі належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі № 906/256/17.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/397/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№905/397/17 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
провизнання Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача : Узбемиров А.І.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №905/397/17 та призначено її розгляд на 20.11.2017.

20.11.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника позивача, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №905/397/17 відкласти до 12 год. 15 хв. 27 листопада 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2017 Справа № 905/2707/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення 16131,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2707/17. Судове засідання призначити на 07.12.2017 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісіями.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 907/167/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у справі № 907/167/17 господарського суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" про визнання рішення позачергових загальних зборів від 23 січня 2014р., затверджене протоколом №2 від 23.01.2014р. Приватного підприємства "Ужгородські Аграрні Інвестиції" недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у справі № 907/167/17 господарського суду Закарпатської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 грудня 2017 року в 12 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 914/975/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 01.08.2017
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№914/975/17 Господарського суду Львівської області
за позовомМалого приватного підприємства "Виробничр-комерційна фірма "Гелікон"
доПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
провизнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №914/975/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 грудня 2017 року об 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8264/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІО-ПРЕС 2013", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. провадження у справі №904/8264/17 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2017р. позивач подав до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 600,00грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00грн., перерахований платіжним дорученням №112 від 30.08.2017р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1 600,00грн., йому підлягає поверненню ця сума з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КІО-ПРЕС 2013" (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, 25, ) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот), сплаченого відповідно до платіжного доручення №112 від 30.08.2017р.

Додаток: платіжне доручення №112 від 30.08.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 927/265/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 11.05.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№927/265/17 Господарського суду Чернігівської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів оформлених протоколом №2 від 08.07.2014 та договору купівлі -продажу частки у статутному капіталі

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №927/265/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 грудня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова