ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3568/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водосервісмонтаж", м. Дергачі
про стягнення 127824,77 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 07 від 03.01.17 р.)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" (позивач) 23.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Водосервісмонтаж" заборгованості у розмірі 127824,77 грн., яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду б/н від 27.05.2016 щодо своєчасної оплати за виконані будівельні роботи. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 628, 854 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1917,37 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2017 позов КП "Водоканал" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3568/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2017 о 10:00 год.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та докази на виконання ухвал суду по даній справі не надав, про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, за адресою зазначеною у позовній заяві, що співпадає з адресою, вказаною у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 62301, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31Д.

07.11.2017 року на адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі № 922/3568/17 від 24.10.2017 р., направлена на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення: "за незапитом".

Як визначено у п. п. 3.9. та 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, розпочинаючи судовий розгляд суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь - якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомлення суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважаються, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3568/17 відкласти на "28" листопада 2017 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобовязань за договором підряду від 27.05.2016 р., укладеного між сторонами, якщо такі є;

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2