ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Справа № 6/131-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Німенко О.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №30313 від 06.09.2017 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Вінниця

про стягнення 153992,30 грн згідно кредитного договору

за участю представників:

заявника - "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Селезньов Максим Васильович, (довіреність №545 від 27.01.2017);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ФОП ОСОБА_3 та Замостянський відділ ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 153992,30 грн заборгованості.

21.09.2017 до господарського суду Вінницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №30313 від 06.09.2017 (вх.канц. суду №06-55/58/17) про видачу дублікату наказу.

З метою з'ясування всіх обставин, викладених у заяві, суд ухвалою від 25.09.2017 призначив судове засідання на 24.10.2017.

Ухвалою суду від 24.10.2017 розгляд заяви про видачу дублікату наказу було відкладено до 16.11.2017 з огляду на неподання учасниками судового процесу документів, необхідних для вирішення даної заяви по суті.

На визначену судом дату (16.11.2017) з'явився представник заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", який підтримав доводи, наведені в заяві, та просив суд її задовольнити.

Решта учасників процесу явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

При цьому, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 24.10.2017, наявними в матеріалах справи.

Боржник в судове засідання 16.11.2017 не з'явився, витребуваних доказів не подав, причин неявки та неподання витребуваних доказів не повідомив, хоча про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 24.10.2017 надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

При цьому суд зазначає, що ухвали суду від 25.09.2017 та 24.10.2017 надсилались рекомендованим листом за адресою місцезнаходження відповідача (21009, АДРЕСА_1), що є ідентичною тій яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак, ухвала суду від 25.09.2017, була повернута до суду (01.11.2017) з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання.

Окрім того неявка боржника до суду не є перешкодою в розгляді даної заяви.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

25.08.2009 господарським судом Вінницької області було прийнято рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/03-11/634 від 03.10.2007 задоволено.

24.12.2009 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ (а.с.120).

Ухвалою суду від 03.05.2017 замінено стягувача - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

25.12.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45911757 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції.

31.03.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі п.7 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено оригінал наказу на адресу первісного стягувача, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Вінниця, вул.50 річчя Перемоги,35). Даний факт вбачається з наданої Замостянським відділом ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відповіді ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", наявної в матеріалах справи.

За твердженням заявника, у Замостянському відділі ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оригінал наказу від 24.12.2009 по справі №6-131-09 відсутній і повторно до виконання не пред'являвся ні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ні ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", що підтверджується довідкою вх. №30312 від 06.09.2017 за підписом директора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правника О.П. та головного бухгалтера ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Бейгул Т.В., яка скріплена гербовою печаткою товариства.

Разом з цим, представник заявника зазначає, що на час звернення останнього з даною заявою до суду, строк на повторне пред'явлення наказу суду від 24.12.2009 не закінчився, оскільки згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, а відповідно до п.5. Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Із матеріалів справи слідує, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався його пред'явленням до виконання за результатами якого 31.03.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Враховуючи те, що виконавчий документ було повернуто згідно з постановою від 31.03.2016, керуючись ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що строк пред'явлення такого документа до виконання встановлюється з дня його повернення, тобто з 31.03.2016, та становить три роки.

Таким чином подання заяви стягувачем про видачу дублікату наказу відбулось в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №30313 від 06.09.2017 про видачу дублікату наказу від 24.12.2009 по справі №6/131-09, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №30313 від 06.09.2017 про видачу дублікату наказу від 24.12.2009 по справі №6/131-09 задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" дублікат наказу суду від 24.12.2009 по справі №6/131-09.

2. Копії даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" разом з дублікатом наказу).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ( 21011, м.Київ, вул.Лєскова, 9);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_3 (21009, АДРЕСА_1);

4 -ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8, пов.6, оф.32);

5 - Замостянському відділу державної виконавчої служби м.Вінниці (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15-А).