Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/946/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 25610,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №017 від 15.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25610,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 02.11.2017р. порушено провадження у справі №906/946/17, розгляд справи призначено на 16.11.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

13.11.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 02.11.2017р. про порушення провадження у справі №906/946/17, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник СТОВ "Оберіг" зазначив, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по договору №12 від 26.08.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву разом з додатками та акт звірки заборгованості, оригінали доказів направлення подати суду.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду за наявності додаткові письмові пояснення та докази по суті спору;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)