ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3756/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "НВФ Рост", м.Харків
до Compani Tronmark Organization L.P.
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НВФ Рост" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Compani Tronmark Organization L.P. (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену соняшникову олію за Контрактом № SFO 10/03-17 від 10.03.2017 на суму 1353779,62доларів США, яка візначена позивачем за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 35454134,46грн., трьох процентів річних - 11245 доларів США, яка візначена позивачем за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 294495,30грн., пені в сумі 136818,22доларів США, яка візначена позивачем за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви 3583132,36грн., а всього 39331762,12грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи зі змісту даної норми, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 240000,00грн.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Суд зазначає, що позивач, вказуючи на нестабільний фінансовий стан підприємства та неможливість оплатити судовий збір, всупереч вимогам статті 33 ГПК України не надав будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин. Саме лише посилання позивача на невиконання відповідачем договірних зобов'язань за спірним контрактом не виключає отримання ПП НВФ "Рост" грошових коштів, в розмірі достатньому для сплати судового збору, з інших джерел (за іншими угодами, з іншими контрагентами).

Крім того, положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

За своїм змістом надання розстрочки або відстрочки сплати судового збору - це надання можливості стороні повністю сплатити судовий збір у подальшому.

Однак у заяві про відстрочення сплати судового збору позивачем не наведено обставин та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду справи та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин, суд вважає недоведеними доводи позивача про об'єктивну неможливість сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "НВФ Рост" та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 60 арк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).