КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №910/15206/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу CLIEEFORD ALLIANCE LP

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.05.2017р.

про зупинення провадження у справі №910/15206/16

на час проведення судової експертизи

у справі №910/15206/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1)ОСОБА_2

2)ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача CLIEEFORD ALLIANCE LP

про стягнення збитків шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/15206/16 зупинено провадження на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, CLIEEFORD ALLIANCE LP звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/15206/16 про зупинення провадження у справі та направити справу №910/15206/16 для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017р., апеляційну скаргу CLIEEFORD ALLIANCE LP передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з наданих апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів, апеляційну скаргу підписано представником CLIEEFORD ALLIANCE LP ОСОБА_4 та в додатках до скарги (п. 4) зазначені докази на підтвердження повноважень представника.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що наявна в матеріалах апеляційного оскарження довіреність б/н від 31.08.2016р. видана на ОСОБА_4, дійсна до 31.08.2017р.

Третя особа- CLIEEFORD ALLIANCE LP в особі представника ОСОБА_4, звернулася з апеляційною скаргою 01.11.2017р., тобто після закінчення дії вищезазначеної довіреності.

З апеляційною скаргою представник звернувся у 01.11.2017р, тобто після закінчення дії довіреності. А отже, докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_4 як представника CLIEEFORD ALLIANCE LP - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга CLIEEFORD ALLIANCE LP підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу CLIEEFORD ALLIANCE LP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/15206/16 про зупинення провадження з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/15206/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова