УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/17005/16
За позовом акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Паламарчука Віталія Віталійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Паламарчука В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФГ 2014" про визнання нікчемного правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення тимчасової адміністрації позивача, перевірено правочини, вчинені протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку та виявлено, що Договір про внесення до Депозитного договору № DU 1240/2014-1 від 26.06.2014, укладений між позивачем та відповідачем, є нікчемними з підстав, визначених п.1 с. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі - Закон), оскільки відповідно до даних правочинів банком не застосовано занижену відсоткову ставку при нарахуванні процентів, у зв'яжу із чим банк відмовився від власних майнових вимог, що потягло за собою необґрунтовану виплату відповідачу грошових коштів у розмірі 25068,49 грн. На підставі ч.4 ст. 38 Закону позивачем, було направлено повідомлення з пропозицією повернути банку вище вказані грошові кошти, але незважаючи на це, відповідач кошти добровільно не повернув та користується ними без достатніх підстав до цього часу, чим спричиняє збитки вкладникам та іншим кредиторам банку.

З урахуванням вищевикладеної позиції на підставі ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, просить суд визнати недійсним нікчемний договір про внесення змін № 1 від 27.06.2014 та нікчемний Договір про внесення змін від 29.04.2015 до Депозитного договору № DU 1240/2014-1 від 26.06.2014, укладені між ПАТ "Банк національний кредит" та ТОВ "ВГФ 2014" в частині незастосування заниженої процентної ставки при достроковому розірвані договору з ініціативи вкладника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17005/16.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2016 по справі № 910/17005/16(суддя Князьков В.В.) у позові публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФГ 2014" про визнання недійсним нікчемного договору про внесення змін № 1 від 27.06.2014р. та нікчемного договору про внесення змін від 29.04.2015р. до Депозитного договору № DU 1240/2014-1 від 26.06.2014р. в частині незастосування заниженої процентної ставки при достроковому розірвані договору з ініціативи вкладника - відмовлено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, б. 52/58, ідентифікаційний код юридичної особи 20057663) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 по справі № 910/17005/16 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 23.08.2017 заяву публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 по справі № 910/17005/16 задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016 по справі № 910/17005/16 скасовано, а справу № 910/17005/16 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017 справу № 910/17005/16 передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 задоволено самовідвід судді Усатенко І.В. та передано справу для визначення складу суду замість відведеного.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2017, справу № 910/17005/16 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017.

В судове засідання 17.10.2017 прибув представник позивача.

Відповідач представників в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.