УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/14219/17

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" Про стягнення 3 811 371,04 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Білозерцев О.В. - представник за довіреністю № 157/1573 від 28.12.16.»

Потапенко М.І. - представник за довіреністю № 900/46 від 08.06.17.

Від відповідача: Анкудінов А.О. -представник за довіреністю № 01 від 03.01.17.;

Марущак О.О. - представник за довіреністю № 03 від 03.10.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 2409 від 03.03.14. в розмірі 3 087 634,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.17. порушено провадження у справі № 910/14219/17; розгляд справи призначено на 20.09.17. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.10.17. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 24.10.17. о 09-30.

Представники сторін спільно подали заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.17. заяву сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14219/17, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14219/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14219/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко