ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3453/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ
про визнання недійсними результатів державної закупівлі, оформлених рішенням комітету з конкурсних торгів, та договору
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., за пос. № 036152 від 29.10.2015 року

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 20-25-26/7266 від 03.11.2017 року

першого відповідача - ОСОБА_3, за дов. № 01.01-14/6127-17 від 27.10.2017 року, ОСОБА_4, за дов. № 01.01-14/75-17 від 10.01.2017 року

другого відповідача - ОСОБА_5, за дов. № 1 від 11.01.2017 року, ОСОБА_1, за дов. № 4 від 14.04.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Комунального підприємства "Харківводоканал", другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", про: визнання недійсними результатів державної закупівлі, оформлених рішенням комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:20-0 "Виликовантажні мототранспортні засоби (каналопромивочний автомобіль К)-503КП-12 на шасі МАЗ-5340С2 або еквівалент)" твариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"; визнання недійсним договору № 87/8-ПЦ/17 від 30 серпня 2017 року про закупівлю товару на суму 3 200 000,00 грн. та додаткових угод до нього № № 1, 2, які укладено між відповідачами. Також прокурор просить суд покласти на відповідачів судові витрати по даній справі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що першим відповідачем, при проведенні аукціону на закупівлю предмету закупівлі ДК 012:20-0 Виликовантажні мототранспортні засоби (каналопромивочний автомобіль КО-503КП-12 на шасі МАЗ-5340С2 або еквівалент") на очікувану вартість 3 800 000,00 грн. допущено порушення п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", а договір № 87/8-ПЦ/17 про закупівлю товару від 30 серпня 2017 року, укладений між відповідачами, є укладним з порушенням ч. 4 ст. 36 вказаного вище Закону, відповідно, наявни підстави задля застосування ст. 37 Закону України "Про публічні закупівлі" - недійсність договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3453/17 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 30 жовтня 2017 року. 30 жовтня 2017 року по розгляду даної справи, у зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В., було оголошено технічну перерву до 13 листопада 2017 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: прокурора - супровідний лист з доданими документами (вх. № 34504 від 20 жовтня 2017 року), документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог (вх. № 34507 від 20 жовтня 2017 року); позивача - пояснення на позовну заяву з додатками (вх. № 35268 від 26 жовтня 2017 року); другого відповідача - відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 35527 від 30 жовтня 2017 року), супровідний лист з доданими документами (вх. № 37216 від 13 листопада 2017 року); першого відповідача - відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 36771 від 08 листопада 2017 року).

В призначене судове засідання 13 листопада 2017 року учасники судового процесу з'явилися, прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, представники першого та другого відповідачів проти задоволення позову заперечували в повному обсязі.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 4-2 ГПК України). Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання прокурора про забезпечення позову, викладене в позовній заяві, буде розглянуто судом під час розгляду справи по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 12:00

учасникам процесу надати суду:

прокурору: вмотивоване обґрунтування своєї позиції в частині невідповідності тендерної пропозиції другого відповідача вимогам тендерної документації; додаткові докази, при їх наявності.

позивачу: результати проведеного позивачем аналізу моніторингу стосовно проведеної процедури торгів (предмета даного провадження);

відповідачам: обґрунтування з документальним підтвердженням відповідності тендерної пропозиції другого відповідача тендерній документації - предмету закупівлі код ДК 021:2015 - 34140000-0 Виликовантажні мототранспортні засоби (каналопромивочний автомобіль КО-503КП-12 на шасі МАЗ-5340С2) запропонованому другим відповідачем товару - автомобіль спеціалізований СКС-MZ6312-17АБ; додаткові докази, при їх наявності.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/3453/17