overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 904/9225/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 93 129,39 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 31 жовтня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" заборгованість у розмірі 93 129,39 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 75 736,50 грн.;

- пеня у розмірі 9 905,40 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 475,30 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 6 012,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 21Мп/14 про поставку вторинної сировини від 06 серпня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.03.2017 по 23.10.2017 у сумі 1 475,30 грн. та інфляційні збитки за період березень - вересень 2017 року у сумі 6 012,19 грн.

На підставі пункту 6.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 9 905,40 грн. за загальний період з 01.03.2017 по 18.10.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 грудня 2017 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
номер провадження справи 18/121/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 справа № 908/2256/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул. М.Грушевського; 1-д, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мет ОСОБА_1» (69032, місто Запоріжжя,Південне шосе, 9)

про стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 19071,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 26315,39 грн. пені, 5460,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/121/17.

3. Справу призначити до розгляду на 06.12.2017 о 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9630/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0830 га для фактичного розміщення клубу "Кожанная перчатка"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9661/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 10:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 912/3388/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційні скарги товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 912/3388/16 за позовом товарної біржі "Кіровоградська товарна біржа" до Кіровоградського територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", державне підприємство "Олександрівське лісове гоподарство", товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі", про визнання недійсним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" та державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" звернулися до суду з касаційними скаргами, які містять клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для їх подання.

Зазначені клопотання мотивовані тим, що повний текст постанови апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року було отримано ДП "Олександрівське лісове господарство" лише 31.08.2017 року, а ДП "Чорноліське лісове господарство" - 01.09.2017 року (згадану постанову надіслано сторонам з порушенням триденного строку, визначеного ч. 4 ст. 105 ГПК України).

Клопотання скаржників про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" та державну підприємству "Чорноліське лісове господарство" пропущений строк подання касаційних скарг на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року.

Прийняти касаційні скарги товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
номер провадження справи 23/42/15-21/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 908/2284/15-г

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "МЕРЕЖЕВИЙ СТАНДАРТ" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60-А)

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ" в ліквідації (04655, м. Київ, пр. Московський, 16, )

3. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

банкрут - Спільне українсько-російське підприємство "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (83086, м. Донецьк, вул. Першотравнева, 12; ідент. код - 19385362; скорочено - СУРП "ІНТЕР-ВЕСТ ЛТД" у формі ТОВ)

Ліквідатор - Комарова А.В.

Учасник провадження у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖСПЕЦЮСТ" (, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, оф. 318)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2017р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.11.2017 року, 09 - 30.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.12.2017 року, 11 - 00, доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 14.11.2017р. у справі № 908/2284/15-г допущено описку, невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: замість - 04 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, судом було помилково зазначено іншу дату та час - 14 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.11.2017р. у справі № 908/2284/15-г описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.11.2017р. у справі № 908/2284/15-г описку.

У п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 14.11.2017р. у справі № 908/2284/15-г вважати вірною дату та час судового засідання: 04 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Деснянському районному суду м. Києва.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 22/75/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 908/1922/17

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/1922/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про зобовязання здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 р. суддею Ярешко О.В. порушено провадження у справі № 908/1922/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпромекологія до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зобовязання відповідача здійснити коригування (збільшення) договірних величин обсягу споживання електричної енергії у серпні місяці 2017 року на 74,000 тис.кВт.год., тобто до 374,000 тис.кВт.год. Справі присвоєно номер провадження 22/75/17.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі № 908/1922/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрпроекологія відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі № 908/1922/17 допущено описку в зазначенні представників сторін, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити.

Замість зазначення представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 62 від 06.02.2017 р.; представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2016 р., у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі № 908/1922/17 вважати вірним зазначення представника позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2016 р., представника відповідача ОСОБА_1, довіреність № 62 від 06.02.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі № 908/1922/17.

Замість зазначення представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 62 від 06.02.2017 р.; представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2016 р., у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі № 908/1922/17 вважати вірним зазначення представника позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.12.2016 р., представника відповідача ОСОБА_1, довіреність № 62 від 06.02.2017 р.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9608/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 921/710/16-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 10.01.2017
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№921/710/16-г/16 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
прозобов'язання ТОВ "Альпо" передати на реалізацію через біржові торги будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №921/710/16-г/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 грудня 2017 року об 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9679/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1