overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/14287/17
За позовом Селянського фермерського господарства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Інагро-Транс"

про визнання договору про відступлення права вимоги боргу недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Коноваленко Є.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача - Лесечко О.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі №910/14287/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено до 06.11.2017.

Ухвалою суду від 06.11.2017 розгляд справи було відкладено до 15.11.2017.

У судове засідання 15.11.2017 представник третьої особи не з'явився.

З урахуванням наданих пояснень представниками позивача та відповідача, враховуючи відзив відповідача, суд вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «АКВА ГРУПП», однак, враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідне товариство припинило свою діяльність, у зв'язку з чим суд не може залучити ТОВ «АКВА ГРУПП» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 29.11.17 о 15:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати сторін надати суду докази на виконання договору Комісії на продаж майна №1/10/10-14 від 10.10.2014 (зокрема, докази на підтвердження факту укладення Комісіонером договорів купівлі-продажу майна з фізичними та/або юридичними особами; докази на підтвердження факту перерахування покупцями за усіма договорами купівлі-продажу коштів на поточний рахунок Комісіонера за окремо погодженими реквізитами та докази зарахування цих коштів на рахунок Комісіонера (у тому числі, якщо кошти вносились покупцями готівкою).

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2017Справа № 910/20266/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 941 515,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.01.18 року о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/2937/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)», Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки

про розірвання договору та стягнення 1978034,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-86 від 14.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 (дог. від 25.10.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» про розірвання договору та стягнення 1978034,00 грн.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 04.12.2017р.

У зв'язку зі складністю справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 19.12.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2937/17 до 19.12.2017р.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3297/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Слов'янськ

про стягнення 1327,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" грудня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поруки від 25.09.2017 № 25-09-2017;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Зобов'язати відповідача 2 подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2009 № 4/206;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"27" жовтня 2017 р. Справа № 910/17100/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (07852, Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літера Б, )

про стягнення 6 696,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району м. Києва звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення 6 696,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 матеріали справи № 910/17100/17, на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наявних в матеріалах позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовних матеріалів вбачається, що позивачем направлені відповідачу копії позовних матеріалів на адресу: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5.

Проте, згідно з Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом місцезнаходженням відповідача є: 07852, Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літера Б.

Враховуючи вищевикладене, опис вкладення доданий до позовної заяви, не може бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу за його місцезнаходженням.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва, всього на 40 акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 378 від 05.07.2017) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/3912/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Мальована Л.Я., суддя Ейвазова А.Р., суддя Лутак Т.В.

Обставини справи:

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 06.11.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3912/16 та справу передано до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з метою визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.11.2017 р. у справі № 911/3912/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючого судді Мальована Л.Я., члени колегії суддів Ейвазова А.Р., Лутак Т.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу № 911/3912/16 до провадження колегіально у складі: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Ейвазова А.Р., Лутак Т.В.

2. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 на 10:40.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/2801/17

За позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 261, 76 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Єпішина Д.В. (дов. б/н від 24.10.2017);

від відповідача: ОСОБА_1 (пасп. НОМЕР_1).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2801/17 за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 261, 76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 розгляд справи № 911/2801/17 відкладено на 17.11.2017.

17.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 17.11.2017 (вх. № 24405/17) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 17.11.2017, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2017 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.12.2017.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/2942/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради

про стягнення 23 003, 11 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-68 від 14.04.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2942/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради про стягнення 23 003, 11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 розгляд справи № 911/2942/17 відкладено на 17.11.2017.

У судове засідання 17.11.2017 представники сторін зявилися; представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.11.2017 суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2017 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. C. Петлюри, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.12.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/2946/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради

про стягнення 321 269, 65 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-68 від 14.04.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2946/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради про стягнення 321 269, 65 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 розгляд справи № 911/2942/17 відкладено на 17.11.2017.

У судове засідання 17.11.2017 представники сторін зявилися; представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.11.2017 суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2017 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.12.2017.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко