ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 909/464/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Лукор" № 26/1-38 від 02.11.17 (вх. № 11690/17 від 02.11.17) про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення збитків в сумі 166 759 грн.17 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник земельного відділу Калуської міської ради, (довіреність № 1061/02-29/01 від 28.12.2016 року)

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 26/1-23 від 24.01.2014 року; паспорт серія СС № 101669 від 23.05.1996 року)

Від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу - юрист виконавчого комітету Калуської міської ради, (довіреність № 189/02-29/01 від 31.03.2017 року)

Від прокуратури представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Лукор" про стягнення збитків завданих користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м. Калуша без правовстановлюючих документів в сумі 166 759 грн.17 коп. та стягнено з Приватного акціонерного товариства "Лукор" (вул. Промислова, 4, м.Калуш, 77300, ідентифікаційний код 31256759) на користь Калуської міської ради (вул.І.Франка, 1, м. Калуш, 77300, ідентифікаційний код 33578261) 166 759 грн.17 коп. (сто шістдесят шість тисяч сімсот п"ятдесят дев"ять гривень сімнадцять копійок) збитків завданих користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2501 грн.38 коп. (дві тисячі п"ятсот одну гривню тридцять вісім копійки) судового збору на користь прокуратури Івано-Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року Господарським судом Івано-Франківської області видано накази № 703 та № 704 від 23.10.2017 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лукор" (вул. Промислова, 4, м.Калуш, 77300, ідентифікаційний код 31256759) 166 759 грн.17 коп. (сто шістдесят шість тисяч сімсот п"ятдесят дев"ять гривень сімнадцять копійок) збитків завданих користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2501 грн.38 коп. (дві тисячі п"ятсот одну гривню тридцять вісім копійки) судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Лукор" подало суду письмову заяву № 26/1-38 від 02.11.17 (вх. № 11690/17 від 02.11.17) про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року терміном на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено на 13.11.17.

В судовому засіданні 13.11.17 представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити, а представник позивача щодо задоволення заяви на 1 рік заперечував, однак зважаючи на закінчення бюджетного року не заперечував щодо задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, вислухавши представників позивача та відповідача (заявника), дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується, зокрема, звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, балансом (звітом про фінансовий стан) на 31.12.2016 року.

Також відповідачем (заявником) до заяви про відстрочку виконання рішення суду додано банківську виписку з поточного рахунку з якої випливає, що станом на 01.11.2017 року вихідний залишок по рахунку ПрАТ "Лукор" становить 1319,05 грн.

У зв'язку з відсутністю необхідних сум на рахунках відповідача, значною сумою стягуваних коштів, негайне виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року у справі № 909/464/17, ставить під загрозу можливість подальшої діяльності відповідача та може призвести в подальшому до банкрутства.

Таким чином, суд вважає, що одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю у заявника необхідних коштів, а відстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність та сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку та доцільність відстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

Керуючись ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

частково задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Лукор" № 26/1-38 від 02.11.17 (вх. № 11690/17 від 02.11.17) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 909/464/17.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року у справі № 909/464/17 на шість місяців до 01.06.2018 року.

Суддя Фанда О. М.