УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/17286/16
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Риков О.О., довіреність №07 від 03.01.2017

Від ДВС не з?явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.04.2016 о 09 год. 25 хв. по вул. Саперно-Слобідській, 26 за участю транспортних засобів "Вольво", державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "КІА", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17248/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/17286/16 від 06.02.2017, позов задоволено стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування в розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

02.03.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ.

29.08.2017 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" отримано скаргу на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 31.08.2017 розгляд скарги призначено на 06.10.2017.

В судове засідання 06.10.2017 представники сторін не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд скарги.

Ухвалою суду від 06.10.2017 відкладено розгляд скарги на 20.10.2017.

19.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення у справі.

20.10.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача надано пояснення на скаргу.

В судове засідання 20.10.2017 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 20.10.2017 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, та зазначив, що рішення Господарського суду міста Києва виконано, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями.

До матеріалів справи представником відповідача долучено платіжні доручення з яких вбачається що відповідачем виконано рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 в повному обсязі в зв'язку із чим посилання скаржника на бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пацуріної Оксани Василівни необґрунтовані.

Стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» констатує, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ПрАТ «Європейський страховий альянс» відмовити.

Суддя В.І. Мельник