ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа № 907/586/17

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 10.10.2017 за вих. № 5104/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5451/17 від 20.11.2017) з клопотанням про поновлення строку на її подання від 08.11.2017 за вих. № 5746/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5462/17 від 20.11.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/586/17

За позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача Приватного підприємства "Ардовецьке", с. Підвиноградів Виноградівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Виноградівський район, с. Підвиноградів

про стягнення суми 4557,73 грн. надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/586/17 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 апеляційну скаргу Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 10.10.2017 за вих. № 5104/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5064/17 від 26.10.2017) з доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Надалі, Позивач повторно 14.11.2017 через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 у справі № 907/586/17 з клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як зазначає скаржник, після отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2017, було усунено обставини, вказані в цій ухвалі та повторно подано апеляційну скаргу через канцелярію місцевого господарського суду 14.11.2017, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Позивачу у справі на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 08.11.2017 за вих. № 5746/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5462/17 від 20.11.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 у справі № 907/586/17в апеляційному порядку.

Суддя Л.Л.Давид