ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

23.11.2017р. №905/338/15

Суддя господарського суду Донецької області М.О. Лейба

розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/955 від 17.11.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.15р. у справі №905/338/15 за заявою кредитора (заявника) Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання, порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою господарського суду від 23.09.15р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 25.11.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 25.11.16р. та ліквідатором призначений - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

21.11.17р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/955 від 17.11.17р., яке за своїм змістом є заявою про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.15р. у справі №905/338/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального Кодексу України, автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи документообігу суду для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Лейбу М.О.

Частиною ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом».

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно до п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Положеннями ч.ч.4, 5 ст.113 ГПК України передбачено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктами 2, 3 ч. 6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; а також відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з поданого клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником не надано належних доказів надіслання копії зазначеного клопотання іншим учасникам провадження у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Так, підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому доказів сплати судового збору за подання клопотання (заяви) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.15р. у справі №905/338/15 у встановлених Законом порядку та розмірі, до клопотання ліквідатора не додано.

Відповідно до ч.7 ст.113 даного Кодексу про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що надане клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/955 від 17.11.17р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.15р. у справі №905/338/15 за нововиявленими обставинами не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-1, 43, 86, 112, 113 ГПК України, ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/955 від 17.11.17р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.15р. у справі №905/338/15 за нововиявленими обставинами, повернути без розгляду.

Додаток: клопотання №01-16/955 від 17.11.17р. на 1 аркуші, поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба