ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 903/111/17

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017
за скаргою Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури
провизнання неправомірними та скасувати рішення держаного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, викладене у повідомленні від 01 червня 2017 року № 18306; про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке направлене до Луцької місцевої прокуратури, та скасування його; зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 903/111/17-1 від 04 травня 2017 року та проведення виконавчих дій до виконання рішення суду про стягнення з ПП "Октопус-2015" на користь Луцької міської ради збитки в сумі 830 631 грн 68 коп.
у справі № 903/111/17 Господарського суду Волинської області
за позовомЗаступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради
доПриватного підприємства "Октопус-2015"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу - Харківській міській раді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

Номер рахунку: 0007

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код банку отримувача: 820019

Код

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"

Символ звітності банку: 254

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 3034 від 01.09.2017 не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки в ньому невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України, а саме зазначено інший рахунок отримувача: 0007, що є порушенням порядку сплати судового збору при поданні касаційної скарги.

Крім того, зі змісту довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України № 09.03-02/3796/17 від 20.11.2017 вбачається, що кошти судового збору в сумі 1920,00 грн., сплачені Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області платіжним дорученням № 3034 від 01.09.2017, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суду України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що касаційна скарга Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк повертається на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 903/111/17 Господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова