ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/3248/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомФермерського господарства «Клевань»
доУповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни
проскасування результатів електронних торгів
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Клевань» (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач) про скасування результатів електронних торгів від 24.10.2017; визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b; призначення нових електронних торгів з реалізації спірного нерухомого майна, як похідної вимоги про скасування електронних торгів; допущення Фермерського господарства «Клевань» до новопризначених торгів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення процедури проведення електронних торгів з реалізації майна, в результаті яких було реалізоване спірне майно.

Відповідно до положень п. 3.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 № 11 складання за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації майна акта про їх проведення є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином, який може визнаватися недійсним у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до п. 20.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 № 10 спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Як вбачається з позовної заяви, заявник звернувся з даним позовом до відповідача - уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіна Марина Анатоліївна, зазначивши його адресу: АДРЕСА_1

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.11.2017 № , який зроблено судом, вбачається, що місцезнаходження відповідача є - АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи те, що заявник звернувся з даним позовом до відповідача, який знаходиться в м. Києві, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Клевань» надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 43 арк.

Суддя Ю.В. Подоляк