номер провадження справи 24/114/16-33/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/2977/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр Агро Продукт про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/2977/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр Агро Продукт (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний,137).

про стягнення штрафних санкцій,

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 400 від 28.08.2017 р.;

від відповідача (заявника) : ОСОБА_3 довіреність № 7 від 04.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр Агро Продукт (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/2977/16 строком до 31 жовтня 2018 року.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на те, що на даний час компанія перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Відзначає, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу, може привести до зупинки діяльності Боржника та його неплатоспроможності.

Вказує, що скрутна економічна ситуації в України, впливає на купівельну спроможність населення, а й, відповідно, пов'язане із зниженням оборотних коштів підприємств, що стосується також і компанії відповідача. Так, дохід від реалізації продукції, за 9 місяців 2017 р. в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року, значно зменшився. Зазначає, що відповідно до фінансової звітності ТОВ «Укр-Агро-Продукт», за 9 місяців 2017 р. фінансовий результат від оподаткування є збитковим, розмір збитків підприємства за 9 м-в 2017р., складає - 3 млн. 298 тис. грн., на кінець звітного періоду розмір збитків складає - 14 млн. 181 тис. грн., кредиторська заборгованість складає 9 млн. 727 тис. грн.

Крім того, на теперішній час, підприємство має податковий борг, що виник на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 808/1512/16. Загальна сума позовних вимог, в задоволенні яких, судом апеляційної інстанції, відмовлено ТОВ «Укр-Агро-Продукт», складає - 1172686,25грн.

Також, підприємством проводиться робота по стягненню дебіторської заборгованості, значна частина з якої не сплачується, враховуючи неплатоспроможність контрагентів та перебування їх у процедурі банкрутства.

Отже, за доводами заявника, сплата одночасно коштів за судовим рішенням, у розмірі 177134,29 грн. паралізує фінансово-господарську діяльність підприємства, що у свою чергу, призведе до необхідності скорочення частини персоналу та завдасть значних збитків добросовісним партнерам підприємства, та може привести до банкрутства ТОВ «Укр-Агро-Продукт».

Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду по справі № 908/2977/16 до 31.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2017 р. по справі № 908/2977/16 розгляд заяви про надання розстрочки призначено на 20.11.2017 р.

Позивач письмовий відзив на заяву не надав. Його представник, який був присутній у судовому засіданні 20.11.2017 р., проти заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення заперечив, зазначивши, що визначений заявником період розстрочення є досить тривалим. Зазначив, що ПАТ ДПЗКУ є суб'єктом господарювання державного сектора економіки відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського кодексу України. Вважає посилання ТОВ Укр-Агро-Продукт на складну економічну ситуацію в Україні та високий рівень інфляції, недоречним, оскільки дані умови носять загальний характер та в повній мірі стосуються як ТОВ Укр-Агро-Продукт, так і ПАТ ДПЗКУ. Просить відмовити у розстроченні виконання рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд заяви по справі здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.11.2017 р. судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ «Укр-Агро-Продукт», проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 р. у справі № 908/2977/16 позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрАгроПродукт на користь Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України суму 36454,24грн. пені, суму 95949,46грн. 46 коп. штрафу, суму 14099,54грн. 3% річних, суму 28013,30 грн. втрат від інфляції та суму 2617,75грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Слід відзначити, що згідно з п. 7.2 вказаної постанови Пленуму, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані, який обумовлений низкою обставин.

Судом встановлено, що підприємство ТОВ Укр-Агро-Продукт має негативний фінансовий результат та збитки.

На підтвердження скрутного фінансового становища підприємства, відповідачем надано суду відповідні фінансові та бухгалтерські документи, зокрема: баланс (звіт про фінансовий стан відповідача на 30.09.2017р.); звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 9 місяців 2017 р.), постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 808/1512/16, копії яких містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з балансу підприємства, станом на 30.09.2017 р. кредиторська заборгованість відповідача становить 9 млн. 727 тис., розмір збитків підприємства за 9 м-в 2017р., складає - 3 млн. 298 тис. грн., на кінець звітного періоду розмір збитків складає - 14 млн. 181 тис. грн.

Крім того, на теперішній час, підприємство має податковий борг в сумі 1172686,25грн.

Фактично наявні обставини, що дійсно ускладнюють виконання рішення господарського суду по даній справі.

Також, суд враховує, що, предметом спору в справі № 908/2977/16 є стягнення лише пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання господарського обов'язку з оплати за укладеним договором № 246 про виконання робіт по переробці зерна.

Проаналізувавши наведені відповідачем (заявником) обставини, якими він мотивує необхідність розстрочення виконання рішення у справі № 908/2977/16 на 12 місяців, суд дійшов висновку, щодо можливості врахування наведених відповідачем обставин, як таких, що ускладнюють одночасне та повне виконання рішення від 24.10.2017р. у справі № 908/2977/16 та надати відповідачу (боржнику) розстрочку судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

В той же час, співставляючи майнові інтереси обох сторін, суд враховує, що з моменту виникнення заборгованості відповідача пройшов досить тривалий проміжок часу (більше року) і надання розстрочки виконання судового рішення додатково - на 12 місяців також негативно вплине і на майновий стан самого позивача у справі.

Згідно з п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 р., за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає за необхідне зменшити термін розстрочки до 6-ти місяців та частково задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення від 24.10.2017р., та надати ТОВ Укр-Агро-Продукт розстрочку виконання рішення від 24.10.2017р. у справі № 908/2977/16 в частині стягнення пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору у загальному розмірі 177134,29 грн., строком на шість місяців, починаючи з листопада 2017р. по квітень 2018р. включно, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, а саме: до 30.11.2017 р. в сумі 29522,38 грн., до 30.12.2017 р. в сумі 29522,38 грн., до 30.01.2018 р. в сумі 29522,38 грн., до 30.02.2018 р. в сумі 29522,38 грн., до 30.03.2018 р. в сумі 29522,38 грн., до 30.04.2018 р. в сумі 29522,39 грн.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт про розстрочку виконання рішення суду від 24.10.2017р. у справі № 908/2977/16 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення від 24.10.2017р. у справі № 908/2977/16 в частині стягнення пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору у загальному розмірі 177134 (сто сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 29 клп. строком на шість місяців, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками, а саме: до 30.11.2017 р. в сумі 29522 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38коп.; до 30.12.2017 р. в сумі 29522 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38коп.; до 30.01.2018 р. в сумі 29522 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38коп.; до 30.02.2018 р. в сумі 29522 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38коп.; до 30.03.2018 р. в сумі 29522 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38коп.; до 30.04.2018 р. в сумі 29522 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 39коп.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт про розстрочку виконання рішення суду від 24.10.2017р. у справі № 908/2977/16 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко