УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/15456/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання договору недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Прохоров Ю.Г. за довіреністю № Ц/3-04/287-16 від 11.10.2016, Кузьміна Г.А. за довіреністю № Ц/3-04/19-17 від 03.02.2017

від відповідача: Мусонов Ю.А. за довіреністю № 09/12/517 від 13.10.2017, Гриб Ю.М. за довіреністю № 09-32/36 від 29.01.2016.

від третьої особи: Яковенко А.О. за довіреністю № 4-НЮ від 03.01.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач) про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15456/17, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання договору недійсним та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 14:50 год.

20.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати докази на виконання вимог ухвали від 14.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15456/17.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, якими позивач повідомив суд, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору. Зазначеними поясненнями представник позивача, повідомив суд, що посилання у абз. 5 (стр.7) позовної заяви є технічною помилкою, та просив суд не звертати уваги на посилання, щодо відповідача-2.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники сторін та третьої особи з'явилися.

В судовому засіданні 02.10.2017 судом перевірено виконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 14.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15456/17 та встановлено, що сторони та третя особа вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, подане ним 02.10.2017 через відділ діловодства суду. Клопотання судом задоволене.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, невиконання сторонами вимог ухвали суду та положення ч. 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.11.17 о 12:30 год.

13.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судове засідання, призначене на 13.11.2017, представники сторін та третьої особи з'явилися.

В судовому засіданні 13.11.2017 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 13.11.2017 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство Інфраструктури України та Міністерство фінансів України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство Інфраструктури України та Міністерство фінансів України як безпідставного та необгрунтованого.

Представники позивача в судовому засіданні 13.11.2017 надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.11.2017 проти позову заперечували, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, поданому 13.11.2017 через відділ діловодства суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні 13.11.2017 надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати сторони та третю особу:

- надати всі документи, які стосуються процедури укладання спірного договору.

3. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.