РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" листопада 2017 р. Справа № 906/931/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року у справі № 906/931/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.17 р. у справі № 906/931/16 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн. - задоволено

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.17 та прийняти нове рішення, в якому встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.17 р. у справі № 906/931/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.17 р. у справі № 906/931/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.