ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № 5024/628/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ,

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

про стягнення 4 727 487 грн. 09 коп.,

за участю представника ДВС - ОСОБА_1, представник, дов. № 46 від 10.01.17р.;

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 689-03-15 від 09.03.17р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.06.2012 року позов задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України" 3995212грн. 43коп. основного боргу за поставлений природний газ, 153991грн.47коп. пені, 225610грн.21 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 198681грн.51коп. з урахуванням 3% річних, 64380грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Відстрочено виконання рішення до 1 листопада 2012 року.

На виконання рішення суду, 09.07.2012 року видано відповідний наказ

26.09.2017 року Позивач по справі звернувся до господарського суду Херсонської області із скаргою № 31/13-3814 від 22.09.2017 у якій просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2017 ВП №34214618 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 09.07.2012 №5024/628/2012;

- визнати недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження від 22.08.2017 ВП №34214618 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 09.07.2012 №5024/628/2012;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В обґрунтування скарги Позивач посилається на те, що заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії. Судовий збір боржником не сплачено, за даними бухгалтерського обліку Компанії обліковується заборгованість МКП «Херсонтеплоенерго» по справі № 5026/628/2012 на загальну суму 6426 62.73 грн.

Позивач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представники Відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні заперечували проти скарги Позивача, відповідно до представлених суду письмових заперечень, посилаючись на те, що відповідно до частини 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду. Оскільки, у наказі № 5024/628/2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження, зазначено, що стягнути необхідно пеню у розмірі 153 991,47 грн., 3% річних у розмірі 198 681,51 грн., інфляційних у розмірі 225 610,21 грн. та судовий збір 64380,00 грн., то вчення виконавчих дій підлягає обовязковому зупиненню, як зазначено в частині 4 ст. 34, в частині стягнення пені, річних та інфляційних, тобто самим Законом України «Про виконавче провадження» визначено межі зупинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України: «скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги».

Заслухавши пояснення представників відповідача та ДВС, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 1 ст.. 121-2 ГПК України: «скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.»

Як встановлено під час судового розгляду скарги, на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області (надалі за текстом ухвали - ВПВР) знаходиться виконавче провадження № 34214618 по виконанню наказу № 5024/628/2012 виданого 09.07.2012 Господарським судом Херсонської області про стягнення з МКП «Херсонтеплоенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 3 995 212,43 грн. основного боргу за поставлений природний газ, пені у розмірі 153 991,47 грн., 3% річних у розмірі 198 681,51 грн., інфляційних у розмірі 225 610,21 грн. та судового збору 64380,00грн.

10.09.2012 винесено постанову про відкриття виконйвчого провадження.

24.07.2015 надійшло повідомленням стягувача про погашення основного боргу за поставлений природний газ в сумі 3 995 212,43 грн.

10.08.2017 надійшла заява боржника про зупинення виконавчого провадження у звязку із включенням МКП «Херсонтеплоенерго» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

22.08.2017 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до частини 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Не дивлячись на те, що у оскаржуваній Позивачем (Стягувачем за виконавчим провадженням) постанові не деталізовано у якій саме частині заборгованості зупиняється виконавче провадження, фактично арешт з коштів та майна боржника в порядку п. 2 ч. 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» не знімався, у звязку з несплатою боржником судового збору, а також продовжували вчинятись виконавчі дії, спрямовані на стягнення з боржника частини боргу, що не підпадає під дію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 22.08.2017.

Крім того, 09 та 10.11.2017 боржником сплачено частиу заборгованості, а саме, судовий збір в сумі 64 380,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 09.11.17 № 6947 на суму 42380,00грн. та від 10.11.17 № 6948 на суму 22000,00грн.

Отже, оскаржувана Позивачем постанова ДВС, відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", у редакції, чинній на час її винесення.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні скарги позивача № 31/13-3814 від 22.09.17 р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області.

Суддя Ю.В. Гридасов