ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 912/2718/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" (вх. № 3428/17 від 20.11.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2718/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Словянська птахофабрика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фірма "Магос"

про стягнення 1 009 075,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2016 у справі № 912/2718/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Фірма "МАГОС"(, вул. Валентини Терешкової,213 "а", м. Кіровоград, 25014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика" (, Донецька область, Слов'янський р-н, с.Дмитрівка, вул.Мічуріна, б.61) заборгованість за поставлений по договору поставки (довгостроковому) № 10/05-16 від 10.05.2016р. товар в сумі 948 945,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 47 945,53 грн., 3% річних в сумі 4 604,64 грн. , а також судовий збір в сумі 15 137,31 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.08.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

20.11.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" (вх. № 3428/17 від 20.11.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2718/16, яка містить вимогу наступного змісту:

- винести ухвалу відповідно до якої замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ "Слов'янська птахофабрика" () 84190, Донецька обл., Слов'янський район, с. Дмитрівка, вул. Мічуріна, буд. 61 та ТОВ "СПФ АГРО" (37251667) 04116, м. київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11-Б, офіс 8.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" (вх. № 3428/17 від 20.11.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2718/16 господарський суд враховує наступне.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" (вх. №3428/17 від 20.11.2017) подано КСЕРОКОПІЮ заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2718/16.

Вивчивши подану заяву, виконання заявником процесуальних вимог щодо її підпису повноважною посадовою особою (або повноважним представником), суд зазначає, що у відповідності до статті 54 Господарського процесуального кодексу України із застосуванням аналогії закону, така заява підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником.

Невиконання цих вимог є наслідком повернення заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, за яким суддя повертає позовну заяву (в даному випадку за аналогією закону заяву про заміну сторони виконавчого провадження) без розгляду, якщо вона не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" (вх. № 3428/17 від 20.11.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2718/16 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити заявнику (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11-Б, офіс 8 та 04119, м. Київ, вул. Якіра, 13-Б), позивачу (84190, Донецька обл., Слав'янський район, с. Дмитріївка, вул. Мичуріна, 61), відповідачу (вул. Валентини Терешкової, 213а, м. Кіровоград, 25014).

Суддя Т.В. Макаренко