ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/6749/17

За заявою: Коропської селищної ради Чернігівської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р.

У справі:

за позовом Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в особі: Коропської селищної ради Чернігівської області, смт. Короп, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення 13 700 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. у справі № 904/6749/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40 а; ) на користь Коропської селищної ради Чернігівської області (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Горького, буд. 9; ) 13 700,00 грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) попередньої оплати. А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40 а; ) на користь Прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; , р/р 6008 ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

31.07.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. видано наказ у справі № 904/6749/17.

13.11.2017 р. від Коропської селищної ради Чернігівської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (№ 1193/3-16 від 26.10.2017 р.) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р., в якій заявник зазначає, що на його думку неповністю вказана посада особи, яка видала наказ замість призвіща, імені та по батькові такої особи вказані лише ініціали та призвіще, а також сума 13 700,00 грн. прописом не вірно вказана.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача з наступних підстав.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При друкуванні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. у справі № 904/6749/16 допущено помилку, а саме зазначено: "13 700,00 грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) попередньої оплати" тоді як вірно: "13 700,00 грн. (тринадцять сімсот тисяч грн. 00 коп.) попередньої оплати".

Таким чином суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. у справі № 904/6749/16 та вірно вказати "13 700,00 грн. (тринадцять сімсот тисяч грн. 00 коп.) попередньої оплати".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

В силу положень ч. 3 ст. 4 Законом України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача (заявника) у заяві стостовно зазначення прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка видала наказ у справі № 904/6749/17 є необґрунтована, безпідставна та така, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Коропської селищної ради Чернігівської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. у справі № 904/6749/17 та вірно вказати 13 700,00 грн. (тринадцять сімсот тисяч грн. 00 коп.) попередньої оплати.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Коропської селищної ради Чернігівської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. у справі № 904/6749/17 - задовольнити частково.

Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. про примусове виконання у справі № 904/904/6749/17 помилку, читати та вважати за вірне в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40 а; ) на користь Коропської селищної ради Чернігівської області (16200, Чернігівська область, смт. Короп, вул. Горького, буд. 9; ) 13 700,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) попередньої оплати".

Дана ухвала являється додатком до рішення, винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 13.07.2017 р. та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. з виправленням помилки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Додаток: - оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017 р. (надіслати на адресу Коропської селищної ради Чернігівської області).

Суддя ОСОБА_2