ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/2151/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вінника А.С., представників за довіреностями: Киви О.М. (від РВ ФДМУ по Черкаській області), Обозного І.М. (від ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс"), Крушельницької М.Р. (від ТОВ "Правова допомога"), ОСОБА_5 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі за заявою публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2017 задоволено клопотання ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" про призначення експертизи, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; матеріали справи №925/2151/14 направлено до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.09.2017 до суду надійшов лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "Про направлення клопотання", яким він направляє суду клопотання судового експерта, і разом з тим повідомляє, що дослідження з метою встановлення дати створення документу необхідне проведення дослідження за спеціальністю 2.2 "Дослідження матеріалів документів", а на сьогодні в ЧВ КНДІСЕ відсутні експерти з відповідною кваліфікацією. У клопотанні про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, судовий експерт вказує, що ним встановлено, що на експертизу надано електрофотографічне зображення договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, а проведення технічної експертизи можливе лише за умови дослідження оригіналу документу, а також, для встановлення давності нанесення відтиску печатки необхідне дослідження великої кількості вільних зразків відтисків печаток, які нанесені в різний час (як до дати складання даного договору, так і після), тому просить суд:

- надати оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013;

- надати документи з вільними зразками відтисків печаток, що підлягають дослідженню як до дати створення даного договору, датовані 10.04.2013 , так і після дати складання даного договору.

Ухвалою суду від 20.09.2017 провадження у справі №925/2151/14 поновлено, лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів призначено до розгляду на 28.09.2017, зобов'язано ТОВ «Правова допомога» надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", а у разі неможливості надання письмово вказати причини, оскільки матеріали справи №925/2151/14 відсутні у суді, а знаходяться в ЧВ КНДІСЕ; зобов'язати ліквідатора банкрута ТОВ "Хлібна нива" надати суду документи з вільними зразками відтисків печаток ТОВ "Хлібна нива" як до дати створення договору про відступлення права вимоги, датованого 10.04.2013, так і після дати складання даного договору.

Ліквідатор банкрута, виконуючи вимоги ухвали суду від 20.09.2017, супровідним листом надав , витребувані від нього, документи.

Ухвалою суду від 28.09.2017 задоволено клопотання ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про залучення третьої особи, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 у спорі за заявою ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", заінтересовані особи за заявою: 1. ТОВ "Правова допомога", 2. ТОВ "Хлібна нива" про визнання недійсним договору у справі №925/2151/14; відкладено розгляд листа завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів на 15 год. 30 хв. 31.10.2017; викликано в судове засідання: ліквідатора ТОВ "Хлібна нива" , ФОП ОСОБА_5, представників ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", ТОВ "Правова допомога", повідомлено учасників комітету кредиторів банкрута; зобов'язано повторно ТОВ «Правова допомога» надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога", у разі неможливості - повідомити суду причини; зобов'язано ФОП ОСОБА_5 надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога" та копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Правова допомога" та ФОП ОСОБА_5, у разі неможливості надання - повідомити суду причини.

Ухвалою від 31.10.2017 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд листа завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів на 16.11.2017.

Перед початком судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , у якій вона просить суд: 1. винести окрему ухвалу про виявленні порушення законності з боку судового експерта ОСОБА_6 та завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_7, яку направити до КНДІСЕ для організації службової перевірки відносно вказаних осіб; 2. викликати в судове засідання завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_7 та судового експерта ОСОБА_6 для дачі пояснень стосовно заявлених вказаних особами клопотань;

- клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у якому вона просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8;

- заява представника ТОВ "Правова допомога" про застосування строків позовної давності;

- клопотання ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" про призначення експертизи;

- клопотання ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" з додатками про приєднання копій документів.

У судовому засіданні:

- третя особа - ФОП ОСОБА_5 підтримала свою заяву та клопотання, а також вказала на неможливість розгляду справи за відсутності інших томів справи, які перебувають в експертній установі, оскільки в ухвалі суду не було вказано її процесуальний статус, а саме, третьою особою на боці кого вона є, а відсутність матеріалів справи у суді перешкодили їй самостійно визначити власний процесуальний статус; вказала, що оригінал оспорюваного договору є у неї;

- представник ТОВ "Правова допомога" підтримала свою заяву про застосування строків позовної давності ;

- представник ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС" пояснив, що його клопотання про призначення експертизи - це те саме клопотання про ту ж саму судову експертизу, лише зі зміною експертної установи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши окремі матеріали справи, що наявні в суді, вважає необхідним витребувати матеріали справи з експертної установи, а розгляд листа завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд листа завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання матеріалів на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати в судове засідання: ліквідатора ТОВ "Хлібна нива" , ФОП ОСОБА_5, представників ТОВ "НВК "ЗЕМБУД-СЕРВІС", ТОВ "Правова допомога", повідомити учасників комітету кредиторів банкрута

3. Зобов'язати повторно ФОП ОСОБА_5 надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога" та копію договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Правова допомога" та ФОП ОСОБА_5

4. Витребувати справу №925/2151/14 з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.І. Гура