overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.17 Справа № 909/1088/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА", вул. Костянтинівська,19, м. Київ 71, 04071,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23856,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.17 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9075/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Крістал Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1388 від 14.11.2017; ОСОБА_3, дов. №б/н від 05.01.2017; ОСОБА_4, директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Крістал Плюс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг" повернути позивачу наступне майно:

- резрвуар для ЗВГ СУг-5,7, V -5, 7 м3, 1986р.в., СРСР;

- автоцистерну для перевезення зрідженого газу, V-6,0 м3, 1974 р.в., СРСР;

- газороздавальну колонку Шельф 100 -LPG, 2016 р.в., Україна.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2017 о 14:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- докази на підтвердження права власності на спірне майно;

- придатні до читання копії доданих до позовної заяви документів;

- двосторонній акт приймання-передачі обладнання від 15.04.2016р., витяг з якого додано до позовної заяви (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази на підтвердження підстав вилучення спірного майна у відповідача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/5188/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання грошових вимог на суму 1 032 379,00 грн., та судовий збір 3 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" перебуває на стадії ліквідації.

21.11.17р. до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" на суму 1 032 379,00 грн., та судовий збір 3 200,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду, призначити засідання з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на 29.11.17р. о 11:30 год., та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити засідання суду з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на 29.11.2017 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості

.

Явку в судове засідання 29.11.17р. учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2017р. Справа №905/2250/17

за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

В судовому засіданні 22.11.2017р. відповідачем заявлене клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 04.12.17 року о 10:45 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання первісні документи, на підставі яких відповідачу було направлено повідомлення №4215 від 17.10.2017р. про зарахування вимог.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.17 Справа № 909/1086/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної організації "Організації колективного управління авторськими і суміжними правами", вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916, 02002 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул. Лютеранська, 15, буд.А, прим. 18, м. Київ, 01024

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про виплату компенсації у зв"язку із порушенням майнових прав суб"єкта авторського права в сумі 48000,00 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 904/9800/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП", 03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52-А, офіс 147.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНІЛ", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37.

про стягнення 164233,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Державної іпотечної установи на дії ліквідатора Чеснової Н.В.

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

21.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №7683/15 від 15.11.17р. Державної іпотечної установи на дії ліквідатора Чеснової Н.В., в якій просять:

- зобов'язати ліквідатора Чеснову Н.В. укласти з ТБ "Катеринославська" додаткову угоду до договору - доручення № 211101 МБ про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро, у якій встановити гранично можливу вартість заниження ціни на рівні 50% від початкової ціни;

- з метою забезпечення прав кредиторів заборонити організатору аукціону ТБ "Катеринославська" () проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро, який призначений на 08.12.2017р. на 11:00 за місцем знаходження організатора аукціону за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49, 4 поверх, офіс № 1.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі про банкрутство Товарну біржу "Катеринославська", м. Дніпро, призначити судове засідання для розгляду вказаної вище скарги та зобов'язати ліквідатора Чеснову Н.В., комітет кредиторів, ТБ "Катеринославська" подати відзиви на скаргу Державної іпотечної установи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про банкрутство Товарну біржу "Катеринославська", м. Дніпро.

Судове засідання для розгляду скарги призначити у судове засідання на 06.12.2017р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Чеснову Н.В., комітет кредиторів, ТБ "Катеринославська" до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на скаргу Державної іпотечної установи.

Явку ліквідатора, представників скаржника, членів комітету кредиторів, ТБ "Катеринославська" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/3407/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центріндустрія», м. Сімферополь

про стягнення 80 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 13» грудня 2017 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 907/810/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Широке Виноградівського району

про стягнення 92288,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2017 р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/8996/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 871 574,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" суму основного боргу у розмірі 1 607 040,00 грн., неустойку у розмірі 208 915,20 грн., 3% річних у розмірі 19 284,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 335,15 грн., що разом складає 1 871 574,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17009т від 16.02.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У зв'язку із допущенням прострочки оплати товару позивач на підставі п.10.5 договору нарахував та просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 208 915,20 грн. На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 9 284,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 36 335,15 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що оригінали первинних документів, щодо договору поставки №17009т від 16.02.2017, були вилучені старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ від 23.06.2017 в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №0000091, на підтвердження чого відповідачем надано копію протоколу обшуку від 19.07.2017. Також відповідач зазначає, що наданий позивачем розрахунок неустойки не визнає, так як він зроблений невірно та надано власний розрахунок неустойки.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (Офіс великих платників податків) (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) в строк до 11 грудня 2017 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (ідентифікаційний код 35141676), яке виникло внаслідок поставки товару на адресу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код 00659101) на підставі договору поставки №17009т від 16.02.2017, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя ОСОБА_2