overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/2694/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/2694/16 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2) публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/2694/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/2694/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/2694/16 призначити на 29.11.2017 о 15:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18; ) надати суду оригінал зустрічної позовної заяви №25-16/1661 від 20.09.2017 з доданими до неї документами товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у справі №910/2694/16, яка була подана до господарського суду міста Києва та повернута без розгляду оскаржуваною ухвалою. Вказані документи подати до Київського апеляційного господарського суду завчасно - у строк до 28.11.2017.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/12262/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017

у справі № 910/12262/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб «Шар»

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 у справі № 910/12262/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/12262/17 призначити на 11.12.2017 о 12:05. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.11.2017 справа № 905/2293/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», смт.Слобожанське Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Донецької області
від31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.)
у справі№ 905/2293/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», смт.Слобожанське Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 121316,99грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», смт.Слобожанське Дніпропетровської області у справі №905/2293/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 справа № 905/174/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.07.2017
у справі№ 905/174/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" м.Львів
до третя особа1.Комунального закладу охорони здоров'я "Перинатальний центр м. Маріуполь" м.Маріуполь, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Медігран" м.Київ
пропро визнання недійсними рішень та договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. (головуючий Стойка О.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкладено розгляд справи на 27.11.2017р. об 10:45год.

На поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №905/174/16 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Київської області.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, за приписами зазначеної статті суд може, але не зобов'язаний за клопотанням сторони постановити таку ухвалу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія наголошує, що колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 27.11.2017р. об 10:45год. у режимі відеоконференції. Як вбачається з даних, оприлюднених на сайті Бронювання системи відеоконферензвязку, зал ВКЗ№1 Господарського суду Київської області, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 27.11.2017р. з 09:00год. до 14:00 год. вже заброньований для проведення іншого судового засідання.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед" м.Київ про участь представника відповідача у судовому засіданні 27.11.2017 о 10:45 по справі №905/174/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/14024/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/14024/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»

третя особа 2 Національний банк України

третя особа 3 Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 07.12.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/10750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервісінвест-2009"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р.

у справі №910/10750/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "Сервісінвест-2009"

до 1. Київської міської державної адміністрації

2. Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

3. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні КМР - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про визнання результатів земельного аукціону недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Приватне підприємство "Сервісінвест-2009" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервісінвест-2009" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервісінвест-2009" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10750/17.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.2017р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.М. Гаврилюк

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/19923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017

у справі № 910/19923/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8052334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/19923/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 20.10.2017 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Баранець О.М., судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено до розгляду на 20.11.2017.

20.11.2017 розгляд справи №910/19923/16 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/768/17 від 16.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного суду, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19923/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 16.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/19923/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/19923/16 призначити на 06.12.2017. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа №914/838/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-1559-вих17 від 02.11.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017

у справі № 914/838/17, суддя - Крупник Р.В.,

за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди землі від 20.11.2003 та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-1559-вих17 від 02.11.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі №914/838/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-1559-вих17 від 02.11.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі №914/838/17.

Розгляд матеріалів справи призначити на 13.12.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачам до 13.12.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/13129/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (дата підписання 19.10.2017)

у справі № 910/13129/17 (суддя Якименко М.М.)

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та визнання відсутності права

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13129/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/13129/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13129/17 призначити на 13.12.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Сторонам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна