ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017р. Справа № 914/1236/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кутневій Б.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідавтоспецмаш», м. Дубляни,
за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів,
про зобов`язання вчинити дії

За участю представників:
від позивача Смілка В.І. представник,
від відповідача Гулін Є.О. представник,
від прокуратури Гарбарук В.А.
Суть спору: Міністерство оборони України, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідавтоспецмаш» передати йому за актами приймання-передавання 6 одиниць автомобільної техніки, а саме: автобус ЛАЗ-699 (кузов НОМЕР_1 ), ЛАЗ-695 (кузов НОМЕР_2 ), ЛАЗ-699 (кузов НОМЕР_3 ), ЛАЗ-695 (кузов НОМЕР_4 ), ЛАЗ-699 (кузов НОМЕР_5 ) та ЛАЗ-695 (шасі НОМЕР_6 ). Позовні вимоги мотивовано норами Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/88 від 27.05.2015 р., а також ст.ст. 16, 610, 611, 612, 1212, 1213 ЦК України, ст. 137 ГК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України».
Військовою прокуратурою Західного регіону України 30.10.2017 р. подано заяву за № 10/2/3-697 вих.17 від 27.10.2017 р. про вступ у справу заступника військового прокурора Західного регіону України на стороні Міністерства оборони України.
Справа № 914/1236/17 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Петрашка М.М. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою суду від 08.08.2017 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд. У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Петрашка М.М. 31.08.2017 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/1236/17 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) суддю Бортник О.Ю. У судовому засіданні, призначеному на 25.09.2017 р., оголошувалась перерва до 30.10.2017 р. За клопотанням представника Військової прокуратури Західного регіону України строк вирішення спору продовжено та розгляд справи відкладено з підстав, викладених в ухвалі від 30.10.2017 р.
У судовому засіданні 13.11.2017 р. представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що спірні автобуси уже не перебувають у тому стані, в якому вони передавались представниками позивача на ремонт. Крім цього, представником зазначено, що відповідачем передано позивачу по актах приймання-передачі відходи, які утворились внаслідок розбирання, при проведенні капітального ремонту, автобусів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
Між сторонами у справі 27.05.2015 р. укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/88. Відповідно до п.п. 1.1., 5.1., 10.1. Договору відповідач зобов`язався у 2015 р. надати позивачу послуги з капітального ремонту автомобільної техніки та спеціальної автомобільної техніки Збройних Сил України марок ЛАЗ-695, 699. Термін проведення капітального ремонту встановлювався Календарним планом надання послуг (додаток 1 до Договору). Останній етап ремонту мав бути завершений до 30.11.2015 р. Договір діяв до 31 грудня 2015 р. Відповідно до вимог п. 5.3. Договору № 294/15/88 військовими частинами 2502, А4150, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), А3358-V, А3358 по Актах приймання-передавання № 15/06-1, № 15/06-2 від 5 червня 2015 р., № 15/10-4 від 10.06.2015 р., № 15/07-6 від 1 липня 2015 р., № 15/08/21-13 від 21 серпня 2015 р., № 15/07-7 від 31 липня 2015 р. передано відповідачу для капітального ремонту 6 одиниць техніки, а саме автобус ЛАЗ-699 (кузов 30068), ЛАЗ-695 (кузов 66938), ЛАЗ-699 (кузов 25048), ЛАЗ-695 (кузов V0175872), ЛАЗ-699 (кузов Y0035155) та ЛАЗ-695 (кузов 81633). Відповідач по актах приймання-передавання металобрухту та відходів (сміття) за № 015-13/1-1, № 015-13/1-2 від 13 липня 2015 р., № 015-15/2-2, № 015-15/2-1 від 15 липня 2015 р., № 015-20/6-2, № 015-20/6-1 від 20 липня 2015 р., № 015-22/7-2, № 015-22/7-1 від 28 вересня 2015 р. передав військовим частинам НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) та НОМЕР_12 відходи металобрухту, ДВП та резино-технічних матеріалів, що утворились внаслідок розбирання при проведенні капітального ремонту автобусів ЛАЗ номери кузовів 66938, 25048, 0175872, Y0035155.
Заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з нормами ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають наслідки передбачені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" Міністерство оборони України належить до суб`єктів управління об`єктами державної власності. До повноважень Міністерства оборони України, як суб`єкта управління, належить ведення обліку об`єктів державної власності, що перебувають в його управлінні, здійснення контролю за ефективним використанням та збереженням таких об`єктів; виявлення державного майна, яке тимчасово не використовується, та вносять пропозиції щодо умов його подальшого використання. Згідно з ст. 14 Закону України "Про Збройні Сили України" майно закріплене за військовими частинами і установами Збройних Сил України є державною власністю та належать їм на праві оперативного управління. Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" Міністерство оборони України, як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном, у тому числі, закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України, воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюється в спеціальному порядку.
Відповідно ч. 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 статті 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до пункту 10.1. Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 294/15/88 від 27.05.2015 р., на підставі якого позивач передав відповідачу спірні автобуси, він діяв до 31 грудня 2015 р.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 р. у справі № 914/131/16, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача 1599999,9 грн. попередньої оплати, сплаченої позивачем, на виконання умов Договору № 294/15/88 за здійснення капітального ремонту переданих відповідачу 6 одиниць техніки, а саме автобус ЛАЗ-699 (кузов 30068), ЛАЗ-695 (кузов 66938), ЛАЗ-699 (кузов 25048), ЛАЗ-695 (кузов V0175872), ЛАЗ-699 (кузов Y0035155) та ЛАЗ-695 (шасі 81633). Згаданим рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що станом на день вирішення справи судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзахідавтоспецмаш» всупереч п.4.5 договору, після отримання попередньої оплати, не надано позивачу у встановлений строк документи, що підтверджують фактичне надання послуг, а також не повернуто кошти попередньої оплати, а також не доведено, що у встановленому договором порядку (п.3.8), отримані кошти витрачено відповідачем саме на придбання матеріалів, необхідних для виконання передбачених договором робіт. Крім цього, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які би свідчили про своєчасне, в межах термінів встановлених календарним планом, виконання робіт із капітального ремонту автомобільної техніки, та їх подальше передання замовнику. Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що на день вирішення справи 6 одиниць техніки, передані для проведення капітального ремонту, а саме автобуси ЛАЗ-699 (кузов 30068), ЛАЗ-695 (кузов 66938), ЛАЗ-699 (кузов 25048), ЛАЗ-695 (кузов V0175872), ЛАЗ-699 (кузов Y0035155) та ЛАЗ-695 (кузов 81633) залишаються у відповідача.
При цьому, відповідач листами № 015-09/22-01 від 22.09.2015 та № 016-03/16-01 від 16.03.2016 інформував позивача, що причиною неможливості надати послуги за договором є застарілість (70-80 роки минулого століття) технічних умов на капітальний ремонт основних вузлів автобусів ЛАЗ-695, 699, які є морально застарілими і зняті з виробництва. У зв`язку з цим в Україні не залишилось стендів для перевірки і обкатки вище перелічених окремих агрегатів автобусів ЛАЗ-695, 699, таких щоб відповідали технічним умовам.
Листом від 14.11.2016 № 342/4/5/383 Центральне автомобільне управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України просило відповідача повернути 6 одиниць не відремонтованої техніки представникам позивача у зібраному стані та у комплектності, яка була зазначена у актах приймання-передачі техніки на ремонт. Це звернення залишене відповідачем без виконання.
За таких обставин, з 31.12.2015 р. вищезгадані автобуси, передані відповідачу позивачем на виконання умов Договору № 294/15/88, зберігаються ним без достатньої правової підстави і підлягають поверненню позивачу. Однак, вище згадані автобуси не можуть бути повернені на вимогу позивача у стані та у комплектності, яка була зазначена у актах приймання-передачі, про що позивач просив у листі від 14.11.2016 № 342/4/5/383. Відходи металобрухту, ДВП та резино-технічних матеріалів, що утворились внаслідок розбирання при проведенні капітального ремонту автобусів ЛАЗ (номери кузовів 66938, 25048, 0175872, Y0035155), повернуті відповідачем позивачу ще під час дії Договору № 294/15/88 по актах приймання-передавання металобрухту та відходів (сміття) за № 015-13/1-1, № 015-13/1-2 від 13 липня 2015 р., № 015-15/2-2, № 015-15/2-1 від 15 липня 2015 р., № 015-20/6-2, № 015-20/6-1 від 20 липня 2015 р., № 015-22/7-2, № 015-22/7-1 від 28 вересня 2015 р.
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони порівну.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахідавтоспецмаш" (79058, м.Львів, проспект Чорновола, будинок,17, ) передати Міністерству оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ) за актами приймання-передавання 6 одиниць автомобільної техніки:
автобус ЛАЗ-699 (кузов 30068);
автобус ЛАЗ-695 (кузов 66938), за винятком відходів деревноволокнистої плити внутрішньої обшивки автобуса, відходів резини настилу підлоги автобуса, відходів резини віконного ущільнення, відходів зовнішньої обшивки автобуса (листовий метал), відходів настилу підлоги автобуса (листовий метал), відходів профільних труб, які зазначено у Акті № 015-13/1-2 та Акті № 015-13/1-1 від 13 липня 2015 р.;
автобус ЛАЗ-699 (кузов 25048), за винятком відходів деревноволокнистої плити внутрішньої обшивки автобуса, відходів резини настилу підлоги автобуса, відходів резини віконного ущільнення, відходів зовнішньої обшивки автобуса (листовий метал), відходів настилу підлоги автобуса (листовий метал), відходів профільних труб, які зазначено у Акті № 015-15/2-2 та Акті № 015-15/2-1 від 15 липня 2015 р.;
автобус ЛАЗ-695 (кузов V0175872), за винятком відходів деревноволокнистої плити внутрішньої обшивки автобуса, відходів резини настилу підлоги автобуса, відходів резини віконного ущільнення, відходів зовнішньої обшивки автобуса (листовий метал), відходів настилу підлоги автобуса (листовий метал), відходів профільних труб, які зазначено у Акті № 015-20/6-2 та Акті № 015-20/6-1 від 20 липня 2015 р.;
автобус ЛАЗ-699 (кузов Y0035155), за винятком відходів деревноволокнистої плити внутрішньої обшивки автобуса, відходів резини настилу підлоги автобуса, відходів резини віконного ущільнення, відходів зовнішньої обшивки автобуса (листовий метал), відходів настилу підлоги автобуса (листовий метал), відходів профільних труб, які зазначено у Акті № 015-22/7-2 та Акті № 015-22/7-1 від 28 вересня 2015 р.;
автобус ЛАЗ-695 (кузов 81633).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідавтоспецмаш" (79058, м.Львів, проспект Чорновола, будинок,17, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, ) 800 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
2. У задоволенні позовних вимог щодо повернення автобуса ЛАЗ-695 (кузов 66938), автобуса ЛАЗ-699 (кузов 25048), автобуса ЛАЗ-695 (кузов V0175872), автобуса ЛАЗ-699 (кузов НОМЕР_5 ) з урахуванням відходів деревноволокнистої плити внутрішньої обшивки автобуса, відходів резини настилу підлоги автобуса, відходів резини віконного ущільнення, відходів зовнішньої обшивки автобуса (листовий метал), відходів настилу підлоги автобуса (листовий метал), відходів профільних труб, які повернуто за Актом № 015-13/1-2, Актом № 015-13/1-1 від 13 липня 2015 р., Актом № 015-15/2-2, Актом № 015-15/2-1 від 15 липня 2015 р., Актом № 015-20/6-2, Актом № 015-20/6-1 від 20 липня 2015 р., Актом № 015-22/7-2, Актом № 015-22/7-1 від 28 вересня 2015 р. відмовити.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Повне рішення складено 14.11.2017 р.

Суддя Бортник О.Ю.