ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/2497/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 02.06.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2017);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дехауз", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд", м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 45 090 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2497/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дехауз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення 45 090 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 20.09.2017 р.

20.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.11.2017 р.

15.11.2017 р. до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення № б/н від 15.11.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

16.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н б/д про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

16.11.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 16.11.2017 р. про витребування доказів.

16.11.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.

Відповідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 45 090 000, 00 грн за договором від 03.06.2017 р. підряду на проведення проектних робіт, укладеного між ТОВ "Дехауз" та ТОВ "Системабуд" в особі директора ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо обставин укладення між ТОВ "Дехауз" та ТОВ "Системабуд" договору від 03.06.2017 р. підряду на проведення проектних робіт.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо обставин укладення між ТОВ "Дехауз" та ТОВ "Системабуд" договору від 03.06.2017 р. підряду на проведення проектних робіт.

4. Явка учасників процесу та викликаної особи у судове засідання є обовязковою.

5. Витребувати в Управління статистики в Ізмаїльському районі (68609, проспект Миру, 23, Одеська область, м. Ізмаїл) фінансовий звіт за 2016 р. поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Дехауз".

6. Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_4 управління ДФС в Одеській області (65012, Французький бульвар, 7, м. Одеса) фінансовий звіт за 2016 р. поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Дехауз".

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца