ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/754/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стардуко

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад

про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність №010-01/6116 від 21.07.2012р.

від відповідача 2: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Стардуко звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма НПП Каскад про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р.. Просять стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. справу призначено до розгляду на 21.11.2017р..

20.11.2017р від позивача надійшла заява(з додатками) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим вішення у справі №903/693/17 за позовом ТОВ «Стардуко» до Фірми «НПП «Каскад» ТОВ, Луцької міської ради, за участі третьої особи - ПАТ «Державно-експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово-оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальною площею 1068,8 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 157.

В судовому засіданні представник відповідача 1 при вирішення питання про зупинення провадження у справі поклалася на думку суду.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави..

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Стардуко у справі №903/754/17 про визнання недійсним іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р., ґрунтуються на тому, що в рамках Генеральної угоди було укладено кредитний договір №8607К4 від 21.08.07, а також додаткові угоди/договори до нього, згідно якого Банк відкрив Фірмі „НПП Каскад товариству з обмеженою відповідальністю відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 350000 доларів США до 20.08.2015р.. З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Генеральною угодою Банку передано в іпотеку майно згідно Іпотечного договору №8608Z6 від 13.05.2008р., а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 157 та належить на праві власності Фірмі „НПГІ Каскад товариству з обмеженою відповідальністю: кафе з побутово-оздоровчим комплексом /літер-БЗ/ загальною площею 1068,8 кв.м..

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю Стардуко звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово-оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальною площею 1068.8 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл.. м. Луцьк, вул. Рівненська. 157.(ухвали господарського суду Волинської області від 07.09.2017р. та від 11.10.2017р. у справі №903/693/17).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №903/754/17 є неможливим до набрання рішення по справі №903/693/17 законної сили, оскільки рішення з вищезазначеної справи може суттєво вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/754/17 - зупинити до набрання рішенням у справі №903/693/17 за позовом ТОВ «Стардуко» до Фірми «НПП «Каскад» ТОВ, Луцької міської ради, за участі третьої особи - ПАТ «Державно-експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово-оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальною площею 1068,8 м2, яке розташоване за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 157 -законної сили.

2. Сторонам повідомити господарський суд Волинської області про набрання судовим рішенням законної сили у справі №903/693/17.

Суддя М. С. Шум