У Х В А Л А

07.11.2017Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника : Твердохлєбов Є.Г.,

від боржника : Левицький А.О. (арбітражний керуючий).

від ПАТ "Земельний капітал": не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у травні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 19 січня 2015 р. введено процедуру санації боржника.

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про спростування майнової дії боржника в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник зазначав, що 23 липня 2012 р. між боржником та Приватним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал" було підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно указаного акту боржник визнав перед Приватним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал" заборгованість у загальному розмірі 1006908,33 грн. за укладеним між ними кредитним договором № 005-2002 від 25 лютого 2011 р.

Посилаючись на те, що акт звірки є майновою дією, внаслідок якої боржник прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" і така дія була вчинена протягом одного року, що передувало порушенню справи про банкрутство, заявник на підставі ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив спростувати цю дію та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" вартість нежилих приміщень 3 та 4 секцій загальною площею 3000 м2 по провулку Лабораторному, 1 у м. Києві шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" на користь ТОВ "Денді-Карбон" 65874791 грн.

У судовому засіданні 7 листопада 2017 р. представник заявника підтримав указану заяву.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Представник ПАТ "Земельний капітал" в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представників учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів від 7 серпня 2013 р., яка набрала законної сили, Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" було визнано кредитором боржника на суму 1006908,33 грн.

Указані кредиторські вимоги засновані на кредитному договорі № 005-2011 від 25 лютого 2011 р., укладеному ним з боржником.

Також встановлено, що 23 липня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та Приватним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал" було підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно указаного акту боржник визнав перед банком заборгованість у загальному розмірі 1006908,33 грн. за укладеним між ними кредитним договором № 005-2002 від 25 лютого 2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, у т.ч. з підстави, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Акт звірки взаєморозрахунків від 23 липня 2012 р., про спростування якого заявлено вимоги, у розумінні вищевказаних вимог Закону, не є майновою дією, оскільки його складення не потягло відчуження майна боржника, прийняття ним зобов'язань без відповідних майнових дій іншої сторони, відмови від власних майнових вимог.

За своєю правовою природою цей акт є непрямими доказом наявності зобов'язання боржника повернути одержані на підставі кредитного договору грошові кошти.

По своїй суті заява стосується перегляду оцінки доказів, проведеної судом на стадії затвердження реєстру кредиторів, що не передбачено чинним законодавством. Доводи заявника з цього приводу є безпідставними, оскільки суперечать вимогам законодавства.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Аналогічні положення закріплені в статті 1 ГПК України, згідно з якими позивач вправі звернутися в суд за захистом лише свого права у разі його порушення.

Заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" вимога про відшкодування боржнику з кредитора у справі вартості нежилих приміщень 3 та 4 секцій загальною площею 3000 м2 по провулку Лабораторному, 1 у м. Києві задоволенню також не підлягає, оскільки не стосується захисту прав заявника.

У разі, якщо на його думку, арбітражний керуючий не виконує або неналежно виконує передбачені ч. 5 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження, він не позбавлений можливості в установленому порядку ставити питання про звільнення останнього від виконання таких повноважень.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про спростування майнової дії боржника відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 14.11.17 об 11:40 год.

3. Копію ухвали направити заявнику, кредитору, боржнику та керуючому санацією.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар