overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15153/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Грандіс Буд 2015"

про стягнення помилково надлишково перерахованої суми коштів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Горупа С.М. за договором.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Будкапітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Грандіс Буд 2015" про стягнення помилково надлишково перерахованої суми коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду Заяву про зміну підстав позову.

Оскільки відповідача не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з поданою позивачем Заявою про зміну підстави позову, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та пропонує відповідачу ознайомитись з поданою позивачем заявою та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати Відповідача повторно надати письмовий Відзив на позовну заяву, а у разі заперечень на позов надати письмові пояснення з врахуванням Заяви позивача про зміну підстав позову.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/17180/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ ПЛЮС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБОЛ ГРУП"

про стягнення 124.669,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися,

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-КИЇВ ПЛЮС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБОЛ ГРУП" про стягнення 124.669,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17180/17. Розгляд даної справи призначено судом на 20.11.2017.

В судове засідання призначене на 20.11.2017 повноважні представники позивача та відповідача не з'явилися, позивач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

17.11.2017 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача братиме участь у судовому засіданні на розгляді іншої справи у Господарському суді Дніпропетровської області.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 11:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3160/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів - Барвінкове", м. Барвінкове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компанія", м. Тбілісі
про стягнення 8209,70 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів - Барвінкове" (Україна) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компанія" (Грузія) про стягнення заборгованості у розмірі 8209,70 доларів США, що еквівалентно 215302,21 грн., яка виникла на підставі контракту №20-03 від 20.03.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, місцезнаходження якого є Республіка Грузія.

Ухвалою суду від 20.09.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.11.2017 о 10:00.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3160/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" листопада 2017 р. о 10:00.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

22.11.2017Справа № 910/10195/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл»

про стягнення 142.362.27 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» 142.362.27 грн., з яких: 121.312,50 грн. основного боргу, 17.907,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3.141,82 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № UA40/15 від 01.12.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10195/17 від 17.08.2017 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» 121.312,50 грн. основного боргу, 17.907,95 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3.141,82 грн. - 3% річних, 2.135,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10195/17 від 17.08.2017 видано відповідний наказ.

21.11.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/10195/17 від 11.09.2017, вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача 38824876.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 28.11.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В.Сівакова
У Х В А Л А

справа № 910/17870/17 21.11.17

За позовом приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до дочірнього підприємства "Генмар"Британської фірми "Skerri International LTD"

про стягнення 61 912,29 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Федорів І.Я.(дов. від 30.05.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг №4648398 від 12.03.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 порушено провадження у справі №910/17870/17 та призначено до розгляду на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 21.11.2017.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.11.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року справа № 923/1023/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Комунального підприємства "Потенціал" Червонської сільської ради, с. Червоне Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 31 754,10 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Потенціал" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 31754,10 грн. за договором про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.11.2017 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.11.2017.

В судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

Відповідачем у справі 21.11.2017 через канцелярію Господарського суду подано відзив на позов з додатками. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.11.2017 розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із необхідністю витребовування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 19 грудня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони, подати:

Позивача: письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов, примірник пояснень направити відповідача, докази надати суду;

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/3409/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

про стягнення 3 266 567,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 13» грудня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15266/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "ВІДОК"

про стягнення 28 030,10 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Палій Ю.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВІДОК" про стягнення 28 030,10 грн., за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.04.2015 №230497.

20.10.2017р. через відділ діловодства від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому Відповідач зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Київенерго" не зверталося на його адресу з питань проведення звірки взаєморозрахунків та складання акту, що є на його думку підставою для залишення позову без розгляду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме, копію направленого Акту звіряння розрахунків та докази його направлення Відповідачу (опис-вкладення у цінний лист, копії списку згрупованих поштових відправлень та фіскального чеку поштового відділення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не ознайомлений з поданими позивачем документами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобовязати Відповідача виконати ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 11.09.2017 та запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/15870/16

За позовом приватного підприємства «Алегро»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про скасування рішення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство (далі - ПП) «Алегро» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування рішення, оформленого протоколом № 1921 від 17.08.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 44916 від 27.01.2016.

02.02.2017 суд призначив у справі судову комплексну трасологічну та електротехнічну експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи та про надання можливості натурного огляду електроустановки за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 75/2, у присутності зацікавлених сторін по справ; забезпечення доставки експерта до місця огляду та належних умов праці експерта під час проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

3. Зобов'язати приватне підприємство «Алегро» надати можливість натурного огляду електроустановки за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 75/2, у присутності зацікавлених сторін по справі; забезпечити доставку експерта до місця огляду та належні умови праці експерта під час проведення дослідження.

Час огляду узгодити з експертом за телефоном 372 28 29.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

6. Копію ухвали надіслати судовому експерту Мельтешинову К.В..

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16906/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ПЛАЗА"

про стягнення 175 908,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Драчова М.С. за дов.; Гусєва П.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ПЛАЗА" про стягнення 175 908,21 грн. за Договором від 13.04.2007р. № 07356/5-06 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового засідання і виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в порядку ст. 22 ГПК України , вирішив клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.10.2017 р.

Суддя І.І.Борисенко