ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу, порушену за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон

до Боржника : Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2,

про банкрутство

За участю представників сторін :

- ПАТ "Укрсоцбанк" - Капцова Н.В., дов. №5195.5196 від 15.12.2014;

- РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Ліневич А.І.,

довіреність № 54 від 29.12.2016;

- Херсонське об'єднане УПФУ Херсонської області - Ландарь О.М., дов. № 27/11 від

31.03.2017;

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П.,дов.№ 1102/9/21-03-10-26

від 10.03.2017;

- ТОВ "Торговий дім "Рікада" - Олійник О.М., керівник, виписка з ЄДР;

- ТОВ "Гласс-Трейд" - Лелеко Ю.О., дов. № 6/11-17 від 06.11.2017р.;

- ТОВ "Інком-Плюс" - Лелеко Ю.О., дов. № 2/11-17 від 02.11.2017р.;

- Дніпровський РВ ДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області - Андрійченко А.В.,

дов. від 03.01.2017р.;

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Ляшко О.В.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02 липня 2012р. за приписами ст.ст.6-8, 11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до прийняття та набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, станом на 13.11.2017р. провадження у справі здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII.

Ухвалою від 27.04.2017р. (т.13, а.с.121-126) суд припинив процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В., відкрив процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2, , (в подальшому - Боржник) призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича ( свідоцтво арбітражного керуючого від 28.02.2013 року № 343, адреса офісу: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної чинності, учасниками провадження не оскаржувалась.

Суд зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та затверджений забезпеченим кредитором , а також забезпечити виконання повноважень, передбачених ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітету (зборам) кредиторів - в місячний строк розглянути поданий керуючим санацією план санації боржника та прийняти рішення щодо схвалення плану чи його відхилення. План санації та відповідне рішення комітету (зборів) кредиторів (протокол засідання) керуючого санацією подати до суду.

Повідомлення про введення процедури санації боржника 28.04.2017р. номер публікації 42592, оприлюднено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України , текст якого додано до матеріалів справи (т.13, а.с.127, 129).

Керуючим санацією арбітражним керуючим Ляшко О.В. до господарського суду подано план санації , схвалений зборами кредиторів від 13.09.2017р. та погоджений із забезпеченим кредитором (т.13, а.с.172-199)

Згідно ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Для розгляду та прийняття рішення про затвердження плану санації боржника ухвалою від 19.10.2017р. призначено судове засідання на 13.11.2017р. із повідомленням та викликом учасників провадження.

07.11.2017р. до суду від представника кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд"(одна й та ж особа) надійшла заява, в якій він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник знаходиться в м.Дніпро і не може прибути в засідання суду через зайнятість в інших справах та труднощі у прибутті до м.Херсона.

Розглянувши зазначене клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 08.11.2017р. згідно зі ст. 74-1 ГПК України, відхилив клопотання представника кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд" про проведення судового засідання 13.11.2017р. у режимі відеоконференції.

В судове засідання 13.11.2017р. представник кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд" прибув, отже, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки судом встановлено, що всі учасники провадження завчасно та у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи.

Присутній у засіданні суду 13.11.2017р. керуючий санацією надав пояснення по справі, зазначивши, що на даний час складений план санації боржника схвалений та погоджений у встановленому порядку, у зв'язку з чим просить суд затвердити план санації боржника.

Представники кредиторів та учасників провадження ПАТ "Укрсоцбанк", РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі , Херсонського об'єднаного УПФУ Херсонської області, Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, присутні в судовому засіданні 13.11.2017р., підтвердили вказані керуючим санацією обставини, зазначивши, що план санації боржника погоджений у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Представники кредиторів ТОВ "Торговий дім "Рікада", ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" заперечують проти затвердження плану санації, просять суд не затверджувати наданий план санації, вважають за доцільне визнати боржника банкрутом та відкрити процедуру ліквідації.

Представник кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" 13.11.2017р. подав письмові заперечення проти затвердження плану санації. Дані заперечення розглянуті у судовому засіданні.

Так, представник кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" заявляє, що загальні збори кредиторів скликались без належного повідомлення кредиторів ТОВ «Інком-Плюс» та ТОВ «Гласс-Трейд», що унеможливило їх участь у їх проведенні. З огляду на таке, представник кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" звернув увагу господарського суду на необхідність перевірки - які саме докази належного повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів здійснював арбітражний керуючий, як так виявилось, що про збори кредиторів вказані особи не дізнались. Оскільки за підтвердження факту неналежного повідомлення кредиторів про загальні збори ставляться під сумнів автоматично результати вже проведених зборів кредиторів, їх належність та законність.

Судом уважно досліджено, яким чином керуючий санацією повідомляв про проведення загальних зборів кредиторів. Керуючий санацією надав пояснення та документи, що повністю спростовують надані заперечення представник кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс". Так, в підтвердження дотримання керуючим санацією вимог Закону щодо розроблення, скликання зборів кредиторів та надання кредиторам можливості ознайомлення з планом санації, надано додаткові докази, а саме:

- копія листа від 15.05.2017 № 02-02/948-2 з доказами направлення та вручення (надання пропозицій щодо плану санації);

- копії роздруківок з сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (скликання зборів кредиторів на 28.08.2017 року);

- копії роздруківок з сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (скликання зборів кредиторів на 13.09.2017 року);

- копії довіреностей представників кредиторів, які брали участь у зборах кредиторів при обговоренні та погодженні плану санації.

Усі листи, що належним чином надсилались керуючим санацією на адресу ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" повернулись за закінченням терміну їх зберігання на пошті, що свідчить про те, що зазначені кредитори з невідомих суду причин не скористались своїм правом отримати поштову кореспонденцію. Так само, за закінченням терміну їх зберігання на пошті, на адресу суду повернулись неотримані ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" ухвали від, зокрема, 02.03.2017 (т.13, а.с.77-80, 81-86), від 20.03.2017р. (т.13,а.с.131-142), 07.04.2017 (т.13, а.с.144-154 ), від 27.04.2017р. (т.13, а.с. 156-165) та інші ухвали.

В судовому засіданні 13.11.2017р. представник кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" не надав пояснень поважності причин, чому зазначеними кредиторами не отримується направлена за їх належною адресою кореспонденція.

Натомість, у судовому засіданні керуючий санацією відкрив кореспонденцію, повернуту йому за закінченням терміну зберігання від ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс". Всі присутні у засіданні особисто пересвідчились , що у конвертах знаходиться саме та кореспонденція, про яку зазначено у квитанціях та супровідних документах.

Відтак, у судовому засіданні повністю спростовані заперечення представника кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" щодо неналежного повідомлення кредиторів про скликання та проведення загальних зборів кредиторів.

Представник кредиторів ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" заперечує проти права бути присутнім на зборах кредиторів та затверджувати плану санації забезпеченого кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 13.09.17року ( в протоколі «конкурсний кредитор» - 11 331 голосів). При цьому забезпечений кредитор мав визначальну кількість голосів у такому голосуванні та тим самим, на переконання представника ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс", впливав на результати голосування.

Представник ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" стверджує, що відповідно до ст. 30 Закону, забезпечений кредитор на протязі 7-ми днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення по плану санації затверджує або не затверджує його; але, в будь-якому разі, не голосує .

Проте зазначені заперечення також спростовані керуючим санацією та представником ПАТ «Укрсоцбанк», які пояснили, що постановою Вищого господарського суду України від 23 вересня 2014р. задоволена касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк", скасована постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р. та ухвала господарського суду Херсонської області від 27 серпня 2013р., якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк на суму 11 330 629,91грн.

Ухвалою від 04 листопада 2014р. у даній справі господарський суд Херсонської області повністю задовольнив вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, вул. Ковпака, 29, м. Київ, до публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", ідентифікаційний код 35568570, пров. Янтарний, 2, м. Херсон та визнав грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" в сумі 11 330 629,91 грн. (одинадцять мільйонів триста тридцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 91 копійок), включив їх до реїстру вимог кредиторів з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Відповідно до ст.16 Закону про банкрутство (в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII.) учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є усі кредитори, чиї вимоги включені до реєстру вимог кредиторів. При цьому Закон не розмежовує категорії кредиторів - учасників зборів (поточні, конкурсні, забезпечені заставою тощо), а лише акцентовує, що їх вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів. Перелік же учасників провадження, яким надано лише дорадчий голос, наведено у частині 2 п.8 ст. 16 Закону.

Відтак, Закон про банкрутство не забороняє будь-кому з кредиторів, що включені до реєстру вимог кредиторів, бути присутнім та голосувати на зборах кредиторів. Отже, ПАТ "Укрсоцбанк" правомірно приймав участь у зборах кредиторів, з правом вирішального голосу. Крім того, необхідно зазначити, що представник ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" у своїх запереченнях безпідставно посилається на нову редакцію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що не може бути взято судом до уваги.

Також представник ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" стверджує, що запропонований для затвердження судом план санації в порушення вимог ст. 29 Закону ( в редакції 19.01.13року) не має обов'язкових реквізитів, які передбачені законом:

- до плану санації не долучені, отже відсутні належні процесуальні докази, що підтверджують реальність існування дебіторської заборгованості, обґрунтування її вартості, які б давали підставу стверджувати про перспективність стягнення цієї заборгованості;

- до плану санації не долучені, отже відсутні процесуальні докази, необхідні для відкриття позовного провадження для розрахунку та компенсації шкоди;

- відсутня конкретизація заставного майна, із чого неможливо зробити висновок яка саме частина нерухомого майна боржника передана в заставу;

- в плані санації відсутній механізм відновлення та належного ведення бухгалтерсько-статистичних даних та звітності боржника.

Крім того, зазначає, що орієнтовна вартість частини майна боржника в розмірі 29 000 000,00 (двадцять дев'ять мільйонів) грн. є надуманою, та такою, що не відповідаю дійсним обставинам. Така вартість, за твердженням представника ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс", фактично є фальсифікованою з метою створення враження можливого відтворення платоспроможності, вважає, що керуючому санацією арбітражному керуючому Ляшку О.В. необхідно поставити на вирішення зборів та комітету кредиторів єдине законне та обгрунтоване питання - визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Наступні заперечення представника ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" полягають у тому, що керуючим санацією не досліджено ринкову вартість дебіторської заборгованості, не здійснено оцінку майна боржника, дійсну можливість та перспективи стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування шкоди без наявності достатнього обсягу первинної документації підприємства-божника, не навів аналізу перспектив укладення мирової угоди.

Представник ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" стверджує, що керуючим санацією план санації було складено поверхово, необгрунтовано, без врахування реальних перспектив отримання 32 млн. грн. в процедурі санації та за явно завищеною ціною нерухомості боржника, яке планується продати у процедурі ліквідації, без врахування обставин зниження її вартості.

Представник кредиторів надав інформацію з мережі інтернет сайту «Биржа банковского залога», де невідомий замовник оголоує про продаж майна ПАТ «ІСК» з ціну продажу майнового комплексу визначив у розмірі 353 928, 31 у.о. по курсу НБУ, що еквівалентно 9 400 336 грн. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються в першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою, що враховує інтереси лише забезпечених заставою кредиторів, без врахування інтересів інших кредиторів.

Проте в судовому засіданні представник ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" не пояснив, коли і якою саме особою подано оголошення про продаж майна боржника. При цьому суд враховує, що реалізація усіх активів боржника заборонена з прийняттям ухвали про порушення провадження у справі, а дозволу на реалізацію будь-якого майна суд не надавав.

Керуючий санацією надав пояснення, з яких вбачається, що інвентаризація майна боржника ним проведена, про що зазначено в плані санації, результати інвентаризації та умови плану санації доводились до відома кредиторам під час зборів кредиторів 28.08.2017р. та 13.09.2017р. Керуючий санацією пояснив, що вимога представника ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" про включення до плану санації процесуальних доказів підтвердження реальності існування дебіторської заборгованості, обґрунтування її вартості, перспективності стягнення цієї заборгованості, як і обгрунтування необхідності відкриття позовного провадження для розрахунку та компенсації шкоди; конкретизація заставного майна, зазначення механізму відновлення та належного ведення бухгалтерсько-статистичних даних та звітності боржника , - всі зазначені вимоги не є обов'язковими реквізитами плану санації, відповідно до чинного законодавства про банкрутство. Оцінка майна до затвердження судом плану санації є передчасною і не обов'язковою.

Суд приймає пояснення керуючого санацією боржника , та погоджується з їх обгрунтованістю, заперечення представника ТОВ "Гласс-Трейд" та ТОВ "Інком-Плюс" та його вимога про включення до плану санації процесуальних доказів підтвердження реальності існування дебіторської заборгованості, обґрунтування її вартості, перспективності стягнення цієї заборгованості, як і обгрунтування необхідності відкриття позовного провадження для розрахунку та компенсації шкоди; конкретизація заставного майна, зазначення механізму відновлення та належного ведення бухгалтерсько-статистичних даних та звітності боржника , - суд відхиляє як такі, що не грунтуються на вимогах Закону про банкрутство.

Суд зазначає, що відповідно до ст.1 Закону про банкрутство санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження зборам кредиторів плану санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги до змісту плану санації встановлено статтею 18 Закону, якою визначено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати зборам кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу), та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши план санації, судом встановлено що керуючим санацією розроблено план санації боржника, що за своїм змістом відповідає приписам ст.ст. 16 - 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має всі необхідні умови , обов'язковість яких визначена Законом, схвалений та погоджений зборами кредиторів у встановленому порядку.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол засідання зборів кредиторів подано до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наданий на затвердження план санації відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дає реальні перспективи відновлення платоспроможності боржника, погашення кредиторської заборгованості. За таких обставин Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити план санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2, .

2. Зобов'язати керуючого санацією виконувати свої повноваження та план санації боржника з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією.

Суддя Т.Г. Пінтеліна