ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків; 2) ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова Альона Юріївна, м. Харків
про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (довіреність № 2146 від 26.04.2017 р.);

відповідача-1 - Шматков Д.С. (довіреність б/н від 05.04.2014 р.);

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач) та до ОСОБА_2, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договір дарування нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373, укладений між Акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 за номером 2537.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р.

1-й відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 38281 від 20.11.2017 р.), в яких зазначає про відсутність в нього певних документів, витребуваних ухвалами господарського суду по даній справі

Приватний нотаріус Жидєльова А.Ю. надіслала на адресу суду лист (вх. № 37827 від 16.11.2017 р.), в якому повідомляє, що нею 25.12.2009 р. зареєстровано в реєстрі за № 2537 та посвідчено договір дарування нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, 1, стороною якого є не Товариство закритого типу Агроспецпостач", а є інша особа.

На судове засідання 20.11.2017 р. прибули представники позивача та 1-го відповідача.

2-й відповідач та третя особа на судове засідання 20.11.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 38288 від 20.11.2017 р.) про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду, посилаючись на необхідність надання йому додаткового часу для надання документів в обгрунтування власної правової позиції по даній справі.

З метою розгляду повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд за відповідним клопотанням позивача та в порядку, визначеному ст. 38 ГПК України, вважає за необхідне повторно витребувати у Приватного нотаріуса Жидєльової А.Ю. інформацію стосовно зареєстрованого в реєстрі за № 2537, та посвідченого зазначеним приватним нотаріусом договору від 25.12.2009 р.

В зв'язку з неявкою на судове засідання 2-го відповідача та третьої особи, а також необхідності у наданні сторонами додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх. № 38288 від 20.11.2017 р.).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати позивача надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- докази укладення договору дарування нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 р. за номером 2537, саме між акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2.

- письмові пояснення з цього приводу;

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, оригінали - на огляд суду):

- нотаріальну справу відносно договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обов'язковими до виконання на всій території України. За невиконання рішень судів чинним законодавством передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).

Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.І. Байбак