КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Справа№ 910/10334/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Хрипуна О.О.

в судове засідання з'явились представники:

від позивача: Оліфір К.М. - представник, дов. б/н від 01.06.2017;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Логін"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017

у справі № 910/10334/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Іноземного підприємства "Логін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 654 502,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10334/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 направлено справу № 910/10334/17 за позовом Іноземного підприємства "Логін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" про стягнення 654 502,58 грн. за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Іноземного підприємства "Логін" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 та повернути справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 відновлено Іноземному підприємству "Логін" строк подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Логін" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.11.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на навчанні, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 прийнято матеріали справи № 910/10334/17 з розгляду апеляційної скарги Іноземного підприємства "Логін" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 до свого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 та повернути справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача у судове засідання 07.11.2017 не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується витягом із сайту "Укрпошта". Після обговорення, враховуючи, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу; апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі; в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що є у справі, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 має бути скасована, а справа передана на розгляд Господарського суду міста Києва.

Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 654 502,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2011 у справі № 910/10334/17 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи № 910/10334/17 призначено на 20.07.2017, а 20.07.2017 розгляд справи № 910/10334/17 відкладено на 03.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 направлено справу № 910/10334/17 за позовом Іноземного підприємства "Логін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" про стягнення 654 502,58 грн. за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала мотивована тим, що судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" є: 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Тобольська, будинок 42, офіс 226/1.

Однак, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.06.2017 існує запис 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп", ТОВ "НВП "Інтеп", місцезнаходження юридичної особи: 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, будинок 11, дата державної реєстрації юридичної особи - 16.03.2010.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема: місцезнаходження юридичної особи.

Як вже зазначалось, у наданому позивачем витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано про місцезнаходження відповідача - 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, будинок 11 станом на 20.06.2017.

Однак, із наявного у справі "Детальної інформації про юридичну особу" не вбачається, що станом на момент винесення ухвали Господарським судом міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10334/17 місцезнаходження відповідача не відповідало зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано про місцезнаходження відповідача - 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, будинок 11 станом на 20.06.2017.

Відповідачем також не надано таких доказів.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10334/17 датована 30.06.2017, а згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.06.2017 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" є 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Кловський узвіз, будинок 11, з інформації викладеної у "Детальній інформації про юридичну особу" не вбачається, що станом на 30.06.2017 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеп" було змінено на адресу: 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Тобольська, буд. 42, офіс 226/1, то апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справа прийнята господарським судом першої інстанції до свого провадження із додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 прийнята з порушенням норми процесуального права, що відповідно до ст. 104 ГПК України є підставою для скасування ухвали.

За викладених обставин, апеляційна інстанція дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, як обґрунтованих, та скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 ГПК України у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про передачі справи за підсудністю справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Логін" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі № 910/10334/17 скасувати повністю.

3. Справу № 910/10334/17 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Хрипун