overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9620/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2202 га для фактичного розміщення гуртожитку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15910/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдезімпорт"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 34 899,54 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:Тузова В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення беспідставно отриманих коштів по договору №ROVKLO6699 від 11.05.2016 у сумі 34 899,54 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2017 порушено провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи призначено на 17.10.2017.

У засіданнях суду 17.10.2017, 31.10.2017 оголошувались перерви до 31.10.2017, 14.11.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 14.11.2017 представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, враховуючи інтереси сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на кокретні норми матеріального права.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.12.2017р.

6. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9651/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0662 га для фактичного розміщення не житлової будівлі - 0,0478 га., під проходами, проїздами, площадками - 0,0184 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову розгляді справи у закритому засіданні

06.11.2017Справа № 910/15330/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю. розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договору застави

за участю представників:

від позивача:Переяславська М.В.
від відповідача:Колосюк С.Л - представник за довіреністю № 18-0009/46940 від 02.06.2016 р.
від третьої особи:Василевський О.А.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Національного банку України про розірвання договору застави.

У судовому засіданні 06.11.2017 р. представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи міститься інформація (письмові докази), що є банківською таємницею відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши думку сторін, дійшов висновку, що воно не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 09.10.2017р., в судовому засіданні розпочато розгляд даної справи по суті, при цьому клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні подане було 06.11.2017р., тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті, у зв'язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Згідно з ч. 2 с. 4-4 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Суддя К. І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2017 Справа № 904/9624/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/4064/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Мальована Л.Я., суддя Ейвазова А.Р., суддя Лилак Т.Д.

Обставини справи:

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 06.11.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/4064/16 та справу передано до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з метою визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.11.2017 р. у справі № 911/4064/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючого судді Мальована Л.Я., члени колегії суддів Ейвазова А.Р., Лилак Т.Д.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти справу № 911/4064/16 до провадження колегіально у складі: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Ейвазова А.Р., Лилак Т.Д.

2. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 на 10:00.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обовязкова.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2017Справа № 910/19878/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 440,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача

- акти звірки залишків зворотної тари, складення яких передбачено п. 9 розділу ІІ договору поставки продукції № 10148 від 25.03.2015 р. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- акти, складені відповідно до п. 8 розділу ІІ договору поставки продукції № 10148 від 25.03.2015 р. (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача

- відзив на позовну заяву;

сторони

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином;

- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.

4. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

10.11.2017Справа № 910/27352/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 910/27352/14

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4076,46 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 №910/27352/14 позовні вимоги задоволено частково, cтягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" 2326 грн. 96 коп. - основного боргу, 451 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 747 грн. 02 коп. - 24 % річних, 181 грн. 41 коп. - пені та 1661 грн. 33 коп. - витрат по сплаті судового збору.

10.02.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ № 910/27352/14.

13.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" було подано заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає прийняттю судом та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.11.2017 на 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 904/10378/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 107 від 12.09.17р.;

- ОСОБА_2, довіреність № 83 від 16.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2016р. № 32/01-14/06-16 по справі № 15/06-03-1/16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на пояснення відповідача з урахуванням постанови ВГСУ від 03.10.2017.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18106/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янські традиції»

про стягнення 1 500 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Тума О.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янскі традиції» про стягнення 1 500 000 грн.

Ухвалою від 23.10.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.11.2017р.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2017р. також не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні було надано усні пояснення по суті спору, згідно яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представника відповідача, враховуючи ненадання всіх витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 16:10 год.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 23.10.2017р. про порушення провадження; надати банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між сторонами за кредитним договором №881 від 14.09.2010р.

3. Зобов'язати відповідача надати докази (у разі наявності) виконання своїх обов'язків за договором №881 від 14.09.2010р.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.