Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 906/699/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області (с. Юрівка Любарського району Житомирської області)

2) Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болохівський солар парк 1" (с.Оліївка Житомирського району)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ економічного розвитку і торгівлі Любарської районної державної адміністрації (Житомирська область, смт. Любар)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

про стягнення 310284,23 грн, розірвання договору оренди землі №36/13 від 22.11.2013, зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 30,3738 га, скасування рішення №4196637 від 10.01.2014

за участю представників сторін:

від позивачів: 1) ОСОБА_1 - дов. від 23.10.2017 № 422

2) не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: 1) не з'явився

2) ОСОБА_2 - дов. від 14.11.2017

від прокурора: Вихристюк О.Л. - дов. посв. від 14.07.2016 № 043741

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області звернувся з позовом до суду про стягнення 310284,23 грн, розірвання договору оренди землі №36/13 від 22.11.2013, зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 30,3738 га, скасування рішення реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції про державну реєстрацію права оренди за відповідачем №4196637 від 10.01.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив покладені на нього зобов'язання, відповідно до договору оренди землі № 36/13 від 22.11.2013, тим самим спричинив заборгованість в сумі 310284,23 грн.

Позивач-2, та третя особа -1 повноважених представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 24.10.2017 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 24.10.2017 не виконав, але його представник телефонним засобом зв'язку просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача -1 позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи -2 позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, на виконання ухвали суду, що Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області зверталась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ "Болохівський солар парк 1" податкового боргу (заборгованості зі сплати земельного податку).

Відповідач відзиву не надав.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати прокурора та/ або позивачів надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази погашення заборгованості;

- докази мирного врегулювання спору

- власний документально обґрунтований розрахунок орендної плати за користування спірної земельної ділянки за 2015-2017 рр.;

5.Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

- власні документально підтверджені письмові пояснення на підтвердження своїх доводів чи заперечень (документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні).

7 Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8 Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу, 2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5-6 - третім особам (рек. з повід.), 7 - прокуратурі Жит.обл.