ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/2764/13

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бабкіної В.М., Бацуци В.М.,

за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне

3. Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс

2. Державного агентства земельних ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2764/13 за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс, Державного агентства земельних ресурсів України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.07.2016 залучено до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та припинено провадження в частині вимоги міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави про визнання недійсним нікчемного договору оренди земельної ділянки загальною площею 19,6513 га із кадастровим номером :04:007:2124, укладеного 15.04.2008 за №1392 між Обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство Стадне та Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зі змінами внесеними на підставі договору від 24.02.2015.

18.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне надійшла апеляційна скарга на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 про припинення провадження та про залучення третьої особи №024-07/16 б/д.

Ухвалою господарського суду Київської області 19.07.2016 зупинено провадження в справі №911/2764/13 на час розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 в справі №911/2764/13 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

01.11.2016 супровідним листом направлено апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 в справі №911/2764/13 та матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 в справу №911/2764/13 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

19.01.2017 супровідним листом направлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 в справі №911/2764/13 та матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі №911/2764/13 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 91 ГПК України та повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №911/2764/13 повернуто без розгляду.

27.03.2017 супровідним листом направлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 в справі №911/2764/13 та матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами, в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 911/2764/13, якою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, повернуто ОСОБА_2; не прийнято до розгляду та повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2016 про припинення провадження в частині вимоги міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави про визнання недійсним нікчемного договору оренди земельної ділянки загальною площею 19,6513 га із кадастровим номером :04:007:2124, укладеного 15.04.2008 за № 1392 між ОК СТ Стадне та Бориспільською РДА, зі змінами внесеними на підставі договору від 24.02.2015 № 366 , із доданими документами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 у справі №911/2764/13 повернуто без розгляду.

26.06.2017 супровідним листом, відповідно до запиту №2515/17 від 19.06.2017 Київського апеляційного господарського суду, направлено матеріали справи №911/2764/13 для перевірки в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 за касаційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 в справі №911/2764/13 повернуто без розгляду.

02.08.2017 супровідним листом направлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2016 в справі №911/2764/13 та матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами, в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 911/2764/13, якою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, повернуто скаржнику, апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами, в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.07.2016 про припинення провадження в частині вимоги міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави про визнання недійсним нікчемного договору оренди земельної ділянки загальною площею 19,6513 га із кадастровим номером :04:007:2124, укладеного 15.04.2008 за № 1392 між ОК СТ Стадне та Бориспільською РДА, зі змінами внесеними на підставі договору від 24.02.2015 № 366, повернуто скаржнику без розгляду.

16.08.2017 супровідним листом, відповідно до запиту №3455/17 від 10.08.2017 Київського апеляційного господарського суду, направлено матеріали справи №911/2764/13 для перевірки в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 за касаційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 у справі №911/2764/13 повернуто скаржнику.

06.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/2764/13.

До того ж, 18.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооперативу Вікторія-Плюс надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі.

У звязку із закінченням повноважень судді Колесника Р.М., у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/2764/13, оформленої протоколом б/н від 16.11.2017, справу №911/2764/13 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бабкіної В.М., Бацуци В.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/2764/13.

Керуючись ст. ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/2764/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бабкіної В.М., Бацуци В.М.

2. Поновити провадження у справі №911/2764/13.

3. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_3