ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 917/1500/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до Приватного підприємства "РГК", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, 151

про визнання недійсними пунктів статуту.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор апарату Горішньоплавнівської міської ради, 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24;

2 ОСОБА_2, 39600, АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_3, 39801, АДРЕСА_2;

4 ОСОБА_4, 50089, АДРЕСА_4.

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Іванко Л.А.

Суддя Безрук Т.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: Пузь Ю.А.

від третьої особи 1: Лисенко С.С.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 3.7 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом № 1 від 29 жовтня 2010 р.;

- визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 3.11 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом № 1 від 29 жовтня 2010 р.;

- визнання недійсним з моменту реєстрації положення першого речення пункту 3.4 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом № 1 від 29.10.2010 р., яке має наступний зміст: "Кожен учасник має один голос на загальних зборах підприємства".

07.11.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки та фотозйомки під час розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд клопотання відповідача задовольнив, оскільки проведення відеозйомки та фотозйомки розгляду справи не порушує права учасників процесу.

Крім того, від представника відповідача до суду надійшла заява б/н від 07.11.2017 р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 9117/1601/17 за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4 до ПП "РГК", ОСОБА_1Р, ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із складу учасників ПП "РГК".

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що справа № 917/1601/17 на даний час розглядається іншим судом.

Отже у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, в зв'язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхиляється.

07.11.2017 від представника відповідача надійшла заява (вх. 13611 від 07.11.2017 р.) про застосування строків позовної давності та клопотання б/н від 07.11.2017 р. (вх. № 13613 від 07.11.2017 р.) про припинення провадження у справі.

Зазначена заява та клопотання будуть розглянуті судом при прийняті рішення.

07.11.2017 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву б/н від 07.11.2017 р. (вх. № 13612 від 07.11.2017 р.) про витребування у позивача оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача та враховуючи положення с. 38 ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, надав для долучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, надав до суду письмові заперечення.

Представник третьої особи 1 повідомив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та пояснив, що на даний час не має можливості надати до суду матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК", оскільки відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2017 р. та опису речей і документів, які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді, від 03.11.2017 р., прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури було вилучено матеріали реєстраційної справи ПП "РГК", про що державний реєстратор надав для долучення до матеріалів справи відповідні докази.

Третя особа 3 ОСОБА_3 в засідання суду не з'явився, надав через канцелярію суду заяву від 07.11.2017 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов'язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками.

07.11.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.11.2017 р. (вх. № 13621 від 07.11.2017 р.) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій позовної заяви третім особам.

Суд дослідивши подані докази встанови, що дані документи не являються належними доказоми направлення копій позовних заяв з додатками третім особам, тому клопотання третьої особи 3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та, у зв'язку із невиконанням позивачем та третіми особами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2017 р. (зокрема надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам) та надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які надано в обґрунтування позовних вимог.

3. Відповідачу надати документальні докази, на які він посилається в запереченнях проти позову, які надійшли до канцелярії суду 07.11.2017 р. вх. № 13614.

4. Третім особам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явку представників сторін та третіх осіб 2,3,4 визнати - обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі .

Головуючий суддя Н.Г. Гетя

Суддя Л. А. Іванко

Суддя Т. М. Безрук