ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 907/389/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева
на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р.
у справі№ 907/389/17 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева
простягнення штрафу в сумі 79 979 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 р. у справі № 907/389/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р., позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" 79 979 грн. 27 коп. штрафу за перевищення обсягу постачання газу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У порушення вищенаведеного припису ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги скаржником додано опис вкладення від 18.09.2017 р. у графі "кому" вказано отримувачем: "ТзОВ "Закарпатгаз Збут", із зазначенням адреси одержувача - вул. Погорелова, 2а, м. Ужгород, 88000. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що адресою позивача є: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, 88015.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, ч. 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, скаржник звертається до суду касаційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору, у якій просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева є складовою частиною Збройних Сил України, фінансується з Державного бюджету України, та, на даний час наявні арешти рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева, що обмежує фінансування заявника для вчасної оплати судових витрат.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір лише під час подання касаційної скарги в зв'язку з важким майновим станом скаржника, у проміжок часу до винесення судового рішення.

Такий період визначений в ст. 1118 ГПК України, якою передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Втім, заявником не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, подане Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачева клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. у справі № 907/389/17 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. у справі № 907/389/17.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2017 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. у справі № 907/389/17 повернути скаржнику.

Справу № 907/389/17 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк