Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 906/867/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Подік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про про розірвання договору позички

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, витяг з договору від 17.10.2017;

від відповідача:, ОСОБА_2,- директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов відповідно до якого останній просить:

- розірвати договір позички (про надання поворотної фінансової позики) від 12.04.2016, укладений між ПП "Подік" і ТОВ "ВЖРЕП №11";

- припинити дію договору іпотеки від 20.10.2016, укладеного між ПП "Подік" і ТОВ " ВЖРЕП № 11" та скасувати накладену заборону на нерухоме майно: офісні приміщення літ. "З" площею 267,8 кв. м., баню склад, гараж літ "Ж" площею 446,2 кв. м., майстерню літ "К" площею 366 кв. м., прохідну "р" площею 8,5 кв. м., загальною 1088,5 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Смолянський, буд. 3.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 відкладено розгляд справи на 31.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 відкладено розгляд справи. Викликано в судове засідання Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зобов'язано надати суду для огляду архівні документи щодо нотаріального посвідчення договору іпотеки від 20.10.2017 за № 1966.

13.11.2017 на адресу суду від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надійшов лист №1/527/01-24 від 13.11.2017, згідно якого останній повідомляє, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського району м. Житомира ОСОБА_4 від 15.09.2017 були вилучені документи, які витребовувались ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.10.2017.

На підтвердження вищевикладеного, нотаріусом до листа додано копію ухвали слідчого судді Богунського району м. Житомира ОСОБА_4, від 15.09.2017 та копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.09.2017.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Оригіналів документів не надав. Повідомив, що в межах кримінального провадження проводиться почеркознавча експертиза на встановлення відповідності підпису ОСОБА_5

Представником відповідача в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачу про спір стало відомо в день судового засідання. Просить надати можливість підготувати відзив на позовну заяву та документи на підтвердження отримання позивачем позики.

Повідомив, що за адресою реєстрації місцезнаходження юридичної особи відповідач не перебуває, оскільки доступ до приміщення відсутній. Просив відсилати кореспонденцію за місцем проживання керівника.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 31.10.2017, заявлене клопотання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" листопада 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати оригінали документів, на які має місце посилання в позові;

- надати правовстановлюючі документи ( Статут, тощо) оригінали для огляду;

- надати докази надання позивачу позики в сумі 1000000,00 грн.;

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.);

4 - ОСОБА_2 на адресу: 10030, АДРЕСА_1 (рек.з пов.);