УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/19195/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатек-Електро»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору № 01-27/1115 від 27.11.2015

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатек-Електро» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору № 01-27/1115 від 27.11.2015, у зв'язку з невиконанням умов договору щодо виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19195/17 та призначено справу до розгляду на 21.11.2017.

20.11.2017 від позивача на адресу суду надійшли витребувані документи.

Позивач в судове засідання 21.11.2017 не з'явився.

Відповідачем 21.11.2017 до відділу діловодства суду подано власне письмове підтвердження відсутності аналогічного спору.

Відповідачем 21.11.2017 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує повністю, оскільки внаслідок порушення позивачем своїх зобов'язань за договором відповідач до теперішнього часу не мав можливості закінчити підготування та подати комплект документів до закладу експертизи заявки на видачу патенту України на корисну модель «систему гарантованого електричного живлення», передбаченого п. 1.1.1 договору. Відповідач заявляє про своє бажання продовжувати надання послуг за договором і можливість дотримання відповідачем термінів, визначених у п. 3.4 договору, за умови належного виконання своїх зобов'язань позивачем, передбачених п. 4.2 договору. Вважає, що позивач є кредитором, що прострочив внаслідок невиконання свого зобов'язання, передбаченого п. 4.2 договору, а прострочення боржника (відповідача) не настає, тому що його зобов'язання не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора (позивача).

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду спору в даному судовому засіданні, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача надати документальне підтвердження виконання п. 4.2 укладеного між сторонами договору № 01-27/1115 від 27.11.2015.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова