ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 907/640/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району

про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1043 від 06.12.2016 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.06.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

В судовому засіданні 19.10.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1043 від 06.12.2016 року, від відповідача ОСОБА_3, керівник, оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 14.11.2017 року на 10 год. 30 хв. з огляду на позицію сторін щодо можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Після оголошеної перерви, в судовому засіданні представники сторін інформували суд про те, що станом на день слухання справи мирова угода між сторонами спору у даній справі не підписана.

Представник позивача поданими в судовому засіданні клопотанням № 01-16/юр-318 від 14.11.217 року просить суд поновити позивачеві строк позовної давності на звернення з позовом у даній справі, покликаючись при цьому на те, що в межах строку позовної давності Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" проводилися необхідні дії для забезпечення своїх кредиторських вимог та забезпечення зобовязання, було реалізоване право на забезпечення своїх вимог відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 24.09.2007 року, виконавче провадження з виконання якого тривало з моменту його відкриття 12.12.2007 року до початку ліквідаційної процедури Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" 13.08.2014 року, після виходу з якої 07.03.2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" не отримало можливості взяти на баланс заставне майно, що призвело до позбавлення права банку на забезпечення своїх кредиторських вимог.

Представник відповідача в судовому засідання наполягає на застосуванні строків позовної давності та відмові у задоволенні позовних вимог повністю згідно поданого суду заяви б/н від 14.11.2017 року. З покликанням на правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду України № 6-20цс14 від 19.03.2014 року покликається на те, що початок перебігу позовної давності в даному випадку почався з моменту порушення строку погашення кредиту з 26.09.2004 року по основному боргу, та по відсотках з 01 числа кожного місяця, а позивач звернувся з позовом лише 23.08.2017 року.

Разом з тим, представником позивача в судовому засідання 14.11.2017 року подано заяву б/н від 14.11.2017 року про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яка обґрунтована покликанням на необхідність подання суду додаткових письмових пояснень та деталізованого розрахунку заборгованості відповідача.

Представник відповідача подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду спору підтримала.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 14.11.2017 року.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та наведені в його обґрунтування аргументи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 29.11.2017 року включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/640/17 на 15 днів до 29.11.17.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2017 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення стосовно суми заборгованості (заборгованість за кредитом, за відсотками, пеня, інфляційні нарахування, три проценти річних);

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.