ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Справа № 902/1035/17

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ДИНАСТІЯ", с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 50 231,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" грудня 2017 р. на 11:00, в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".

4. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" кредиту та докази виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісії за весь період дії кредитного договору № 236Ur06 від 27.04.2006 р. (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з третьою особою за період з 27.04.2006 р. по 19.12.2017 р.

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати вид вимоги (майнова чи немайнова), яка заявлена до суду із урахуванням рекомендаційних роз'яснень Вищого господарського суду України.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав набуття права власності на трактор колісний марки ХТЗ-17021, 1998 р.в., реєстраційний номер 30555ВЕ, заводський номер № 491 (договір, акт приймання-передачі, накладна, свідоцтво про реєстрацію ТЗ тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного місцезнаходження, користувача та технічного стану трактора колісного марки ХТЗ-17021, 1998 р.в., реєстраційний номер 30555ВЕ, заводський номер № 491 (акти, фототаблиці, довідки, договори тощо).

5. Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав вибуття з права власності трактора колісного марки ХТЗ-17021, 1998 р.в., реєстраційний номер 30555ВЕ, заводський номер № 491 (договір, акт приймання-передачі, накладна тощо).

3. Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи докази про що надати в наступне судове засідання ().

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, керівнику відповідача ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057.

3, 4 - відповідачу - вул. Щорса, 1 А, с. Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034; ОСОБА_2 - вул.Аграрна, 6, м.Вінниця, 21019.

5, 6 - третій особі - вул.Леніна, 38, с.Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022; вул.Жовтнева, 6, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201.

7 -Арбітражному керуючому ОСОБА_3 - вул. Пирогова, 73, м. Вінниця, 21037.