ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.11.2017 справа № 905/2134/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКорпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу Господарського судуДонецької області
від12.12.2016р.
у справі№ 905/2134/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен ОСОБА_4", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" , м. Маріуполь, Донецька область
прозобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2016 р. повернуто позовну заяву Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область про визнання за Корпорацією Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область права власності на напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP 9NA307TYD015177, заявнику без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016 року по справі №905/2134/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. повернуто апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Корпорація Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область звернулась повторно з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016 року по справі №905/2134/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Корпорацією Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область апеляційна скарга б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016 року по справі №905/2134/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, подану апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016р. по справі №905/2134/16 підписано представником ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.94. Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або іі представником.

За змістом ст.28. Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути інші особи , повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Якщо апеляційну скаргу підписано особою на підставі довіреності , до скарги має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Однак, в підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги від імені Корпорації , скаржником не додано до апеляційної скарги відповідної довіреності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст 4.Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016р. у справі №905/2134/16.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, відповідач в обгрунтування неможливості сплати судового збору, посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставнин ним не надано.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м.Маріуполь, Донецька область №б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016 р. по справі №905/2134/16 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н та б/д з додатками на 3 арк.

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.4 прим.:

1 скаржнику

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу;