ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/1648/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Новікова Н.А. , Байбак О.І. ,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34334 від 19 жовтня 2017 року), по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1648/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс", про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. 09 жовтня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд даної справи відкладено до 23 жзовтня 2017 року.

19 жовтня 2017 року від представника позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" надійшло клопотання в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 34334 від 19 жовтня 2017 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з клопотання представника позивача (вх. № 34334 від 19 жовтня 2017 року), останній просить суд провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Дніпропетровської області (зал № 8), що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/1648/17, а саме 23 жовтня 2017 року о 12:00 год., є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Дніпропетровської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, недодерження позивачем 7-ми денного строку на звернення до суд з відповідним клопотанням, дійшов відмовляє позивачу в його задоволенні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.ю не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34334 від 19 жовтня 2017 року), призначеного на 23 жовтня 2017 року о 12:00 год., - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа № 922/1648/17