ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2017 рокуСправа № 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської бласті

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 08.11.2017р. про зміну способу виконання рішення суду від 11.07.2012р. у справі № 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011):

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 (адреса для кореспонденції (листування): 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А)

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", вул. С.Будного, 4А, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, вул. За Рудкою, 14/32, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 3 369 519 грн. 91 коп. шляхом звернення на заставлене майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", вул. С. Будного, 4А, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (адреса для кореспонденції (листування): 46003, м.Тернопіль, вул. Білецька, буд.1А)

про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. від 11.07.2012 року у справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, первісний позов задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ПМП "Партнер", а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально - оздоровчим центром, зазначену в плані під літ. "В", загальною площею 526, 5 кв.м., яка заходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, шляхом продажу ПАТ "Універсал Банк" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною продажу предмету іпотеки, яка становить 2 637 302 грн. 00 коп., в погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/438-к від 26 жовтня 2007року перед ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 3 352 829,46 грн., з яких: 3 106 285,26 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 181,91 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 246 362,29 грн. - заборгованість по відсотках. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На примусове виконання рішення, господарським судом Тернопільської області 31.07.2012 видано накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року, рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року, справу №5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011) направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.01.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 04.08.2014р., видано дублікати наказів від 31.07.2012р. та поновлено пропущений строк для предявлення їх до виконання.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 11.07.2012р. у справі №5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011), в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 малому підприємству «Партнер», а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, зазначену в плані під. літ. «В», загальною площею 526, 5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця С. Будного, будинок №4А (чотири «А»), шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.39 ЗУ «Про іпотеку», за початковою ціною продажу предмету іпотеки яка становить 2 637 302,00 гривень (п.1.2 Договору Іпотеки), але не нижче за ринкову вартість на цей вид майна, визначену державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», в погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором №11/438-к від 26 жовтня 2007 року перед ОСОБА_1 акціонерним товариством «Універсал Банк» в розмірі 3 352 829,46 гривень, з яких: 3 106 285,26 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 181,91грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 246 302,29 грн. - заборгованість по відсоткам.

У зв`язку із тим, що суддя Андрушків Г.З. з 13.11.2017р. перебуватиме у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017р., заяву передано до розгляду судді Стадник М.С.

Згідно ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява про зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Суд, ознайомившись із заявою та доданими до неї документів, встановив, що така підлягає поверненню заявнику, оскільки до заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в заяві обставин ( - до заяви додані неналежним чином засвідчені копії документів, які не є доказами у розумінні ст. 36 ГПК, згідно якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа); - доказів щодо обґрунтування причин зміни способу виконання рішення суду; - доказів неможливості виконання рішення суду від 11.07.2012р. у встановлений судом спосіб (відповідно до Постанови Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25.11.2015р. у справі №6-1829цс15, поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений)).

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ст.63, ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 08.11.2017р. про зміну способу виконання рішення суду від 11.07.2012р. у справі №5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011) повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.С. Стадник