ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/2684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення повернення місця за Договором №7094 від 09.08.2016 р. за період з 08.01.2017 р. по 08.08.2017 р. у розмірі 1610,28 грн. та неустойки за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу за Договором №7094 від 09.08.2016 р. у розмірі 512,13 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №7094 від 09.08.2016р. щодо повернення місць для розташування спеціальних конструкцій та розміщення конструкцій без отримання дозволу.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням суду від 05.09.17р. позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61020, Харківська обл., місто Харків, Жовтневий район ВУЛИЦЯ НЕКРАСОВА буд. 44, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 38, ідентифікаційний код особи 32135675) неустойку за прострочення повернення місця за Договором №7094 від 09.08.2016 р. у розмірі 1610,28 грн., неустойку за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу в розмірі 512,13 грн. та 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

19.09.17р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ та направлено його стягувачу для пред`явлення до виконання.

14.11.17р. стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі шляхом зазначення дати народження боржника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.11.15р. о 15:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, надати до суду письмові пояснення щодо заяви стягувача про виправлення описки в наказі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2