УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/15764/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 214 357,54 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Миронюк В.П. по довіреності від 07.06.2017 № 157/А

Від відповідача: Жихарева О.В. по довіреності від 06.12.2016 № б/н

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Квазар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про стягнення 214 357,54 грн. за неналежне виконання умов договору про виконання робіт та надання послуг № 1а від 28.07.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі №910/15764/17, розгляд справи призначено на 30.10.2017.

26.10.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 30.10.2017, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017, у зв`язку із виходом судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, розгляд справи був призначений на 15.11.2017.

Представники сторін у судове засідання 15.11.2017 з'явились; надали пояснення по справі; представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання доказів та клопотання про витребування у позивача доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 06.12.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінал додаткової угоди № 43/511 від 26.02.1996 до договору про виконання робіт та надання послуг № 1а від 28.07.1995.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко