Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. № 927/592/17

За первісним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1", вул. Леніна, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Предмет спору: про стягнення 123994,00 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1", вул. Леніна, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000

Предмет спору: про стягнення 43105,56 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

За первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" про стягнення 72346 грн. 93 коп. дооцінки вартості товару, 24687 грн. 73 коп. 36% річних, 20573 грн. 11 коп. пені за договором поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2015 та 6386 грн. 23 коп. дооцінки вартості товару за договором поставки ЧГ-37/16-Д від 11.03.2016.

За зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне №1" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 43105,56 грн. пені за неналежне виконання умов договору поставки №ЧГ-5/16-Д від 19.11.2017.

Ухвалою суду від 25.09.2017 було порушено провадження за первісним позовом та призначено розгляд справи на 10.10.2017.

Ухвалою суду від 04.10.2017 було прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, порушено провадження за зустрічним позовом та призначено розгляд справи на раніше визначену дату.

Ухвалами суду від 10.10.2017, 24.10.2017, 07.11.2017 було відкладено розгляд справи на 24.10.2017, 07.11.2017 та 16.11.2017 відповідно.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надійшов супровідний лист №746 від 10.10.2017 разом із додатками, а саме: копіями фіскального чеку та опису вкладення до нього, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; оригінал платіжного доручення №3917 від 25.04.2017 на суму 1859,92 грн., як доказ сплати судового збору; копії банківських виписок, як докази здійснення відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом оплати вартості поставленого товару.

Вказані документи судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через канцелярію суду 06.11.2017 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі разом із текстом самої мирової угоди від 30.10.2017.

Дослідивши зміст мирової угоди судом було встановлено ряд недоліків по тексту такої угоди, а саме зазначення у п. 3 такої мирової угоди застосування пп. 3.1. та 3.2. лише після виконання ТОВ "Праця Стольне №1" умов угоди викладених у п.п. 2.1. п. 2 такої угоди. Таким чином, зміст домовленостей сторін про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди здійснено під умовами, настання яких передбачається у майбутньому, що не може бути перевірено судом в разі затвердження такої мирової угоди.

При цьому, присутньому у судовому засіданні представнику відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом було роз'яснено, що дія суду щодо затвердження мирової угоди несе процесуальний наслідок припинення провадження у справі, а тому визначення у такій мировій угоді умов використання сторонами процесуальних прав (як то відмова від заявлених до стягнення сум у певних частинах) лише після виконання ряду фактичних дій іншою стороною, не допускається. Окрім того, судом було зазначено, що у пп. 2.2. не визначено суму позовних вимог, які визнаються ТОВ "Імперія Агро".

З оглядку на такі висновки суду щодо змісту мирової угоди від 30.10.2017 року, зареєстрованої судом 06.11.2017 року, суд відмовляє в затвердженні мирової угоди поданої в судове засідання 06.11.2017 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла підписана обома сторонами заява про затвердження мирової угоди від 10.11.2017 р. та додано примірник мирової угоди від 30.10.2017р, яка за згодою сторін була укладена в новій редакції.

Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК України.

З тексту поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами справи зазначено, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження представників, якими вчинено підписання угоди, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі по первісному та зустрічному позовам підлягає припиненню з підстави укладення мирової угоди.

Судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.18 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст.ст.1, 22, 77, 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі разом із текстом самої мирової угоди від 30.10.2017, поданої сторонами 06.11.2017.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 30.10.2017 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", (, 54000 м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 р/р 7877 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне № 1" ( , р/р 6 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 380805), що є сторонами по справі № 927/592/17, згідно з якою сторони дійшли згоди, про наступне:

1. ОСОБА_2 угодою визначається порядок вирішення спору між ТОВ «Імперія-Агро» та ТОВ «Праця Стольне №1», що є предметом:

1.1. первісного позову про стягнення з ТОВ «Праця Стольне №1» на користь ТОВ «Імперія-Агро» у справі: 72346,93 грн. дооцінки вартості товару, 24687,73 грн. 36% річних, 20573,11 грн. пені за договором поставки № ЧГ-5/16-Д від 19.11.2015 (далі «Договір №1») і 6386,23 грн. дооцінки вартості товару за договором поставки № ЧГ-37/16-Д від 11.03.2016 (далі «Договір №2»), а всього 123994,00 грн. та 1859,91 грн. судового збору;

1.2. зустрічного позову про стягнення з ТОВ «Імперія-Агро» на користь ТОВ «Праця Стольне №1» у справі: 43105,56 грн. пені за Договором №1 та 1600,00 грн. судового збору.

2. Підписанням цієї ОСОБА_2 угоди:

2.1. ТОВ «Праця Стольне №1» визнає позовні вимоги ТОВ «Імперія-Агро» та зобов'язується не пізніше 17.11.2017 року сплатити (перерахувати) на поточний рахунок ТОВ «Імперія-Агро» 78733 (сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 16 коп. дооцінки вартості товару за Договорами № 1 та №2.

2.2. ТОВ «Імперія-Агро» визнає позовні вимоги ТОВ «Праця Стольне №1».

3. Сторони дійшли згоди:

3.1. ТОВ «Імперія-Агро» відмовляється від стягнення з ТОВ «Праця Стольне № 1»: 24687,73 грн. 36% річних, 20573,11 грн. пені та 1859,91 грн. судового збору;

3.2. ТОВ «Праця Стольне №1» відмовляється від стягнення з ТОВ «Імперія-Агро» 43105,56 грн. пені та 1600,00 грн. судового збору.

4. З моменту виконання ТОВ «Праця Стольне № 1» вимог п.п. 2.1. п. 2 цієї ОСОБА_2 угоди, Сторони не матимуть жодних (майнових чи немайнових) претензій одна до одної з приводу предметів первісного та зустрічного позовів у Справі.

5. Сторони (їх представники, які підписують цю ОСОБА_2 угоду) підтверджують, що: на момент укладення ОСОБА_2 угоди вони мають право, компетенцію та повноваження на укладання, підписання та виконання цієї ОСОБА_2 угоди; укладення ОСОБА_2 угоди відповідає їх інтересам; волевиявлення на укладення ОСОБА_2 угоди є вільним, усвідомленим, і відповідає їх внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для Сторін обставин; умови ОСОБА_2 угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією ОСОБА_2 угодою. ОСОБА_3 угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її Сторін, третіх осіб та держави.

6. Правові наслідки укладання ОСОБА_3 угоди, передбачені діючим законодавством України, Сторонам відомі і зрозумілі. У Сторін відсутні будь-які заперечення щодо кожної з умов цієї ОСОБА_3 угоди, вони однаково розуміють її значення, її умови та правові наслідки для кожної із Сторін.

7. Сторони визнають та погоджуються з тим, що наведені умови ОСОБА_3 угоди мають бути визнані (затверджені) Господарським судом Чернігівської області, про що останній виносить відповідну ухвалу, в якій відображатимуться умови цієї ОСОБА_3 угоди.

8. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області за спільною заявою сторін згідно ст. 78 ГПК України.

9. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох сторін, то ця ОСОБА_3 угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. У разі порушення ТОВ «Праця Стольне №1» зобов'язань, визначених п.п. 2.1.п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, ТОВ «Імперія-Агро» має право на примусове виконання порушених зобовязань, визначених п.п. 2.1. п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження» та сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", , 54000 м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 р/р 7877 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023;

Боржник за виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне № 1", , р/р 6 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 380805.

Кошти в сумі - 78733, 16 грн. дооцінки вартості товару примусово стягуються з Боржника на користь Стягувача в порядку, передбаченому для виконання судових рішень Законом України Про виконавче провадження

11. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Провадження у справі № 927/592/17 припинити в частині заявлених вимог по первісному та зустрічному позовам, на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

4. Ухвала в частині виконання п.2.1, з урахуванням п.10, може бути предявлена до виконання в органи ДВС України протягом трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.11.2017 року та може бути оскаржена протягом пяти днів після дати її прийняття.

Суддя І.А. Фетисова