ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2017р. Справа № 915/453/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 23608 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 20606 грн. 50 коп. та штрафних санкцій в розмірі 3001 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2017р. позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

24.05.2017 року матеріали справи №915/453/17 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №915/453/17 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.06.2017р.

У звязку з незявленням у вказане судове засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних доказів, ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2017р. розгляд справи відкладено на 06.07.2017р.

23.06.2017р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Васильків надійшла позовна заява як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №915/453/17 про визнання недійсним Договору на виконання ремонтних робіт №012/02.2015 від 26.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2017р., на підставі п.4,5,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, вищевказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Васильків без розгляду.

29.06.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Васильків надійшла апеляційна скарга (б/н, б/д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2017р. по справі №915/453/17 по повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. провадження у справі №915/453/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 23608 грн. 14 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №915/453/17 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2017р. по справі № 915/453/17 повернуто заявникові без розгляду.

11.07.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 915/453/17.

У звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2017р., матеріали справи № 915/453/17, касаційна скарга та додані до неї матеріали були надіслані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №915/453/17 повернуто скаржнику без розгляду.

05.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 915/453/17.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. господарським судом Донецької області було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.10.2017р.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 13.11.2017р.

30.10.2017р. від позивача на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява (б/н, б/д) про відмову від позову, у якій останній, у звязку зі сплатою відповідачем після подання позовної заяви наявної заборгованості, керуючись ст.ст. 22, 78 п.4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову у повному обсязі, зокрема щодо стягнення заборгованості в розмірі 20 606,50 грн. та штрафних санкцій в розмірі 3001,64 грн. по справі №915/453/17. У звязку з викладеним, ТОВ «ПГТ-Україна» просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №915/453/17 за позовом ТОВ «ПГТ-Україна» до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості.

У судове засідання 13.11.2017 року уповноважений представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ- Україна», позивач на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову в повному обсязі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

Подану заяву підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ- Україна» ОСОБА_2 та скріплено печаткою підприємства.

Судом перевірено повноваження даної особи ОСОБА_2, який відповідно до відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсно є керівником даного підприємства, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі № 915/453/17 - припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.п. 4, 6 ст. 22, ч.ч. 1, 4 ст. 78, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №915/453/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 23608 грн. 14 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Ю.С. Мельниченко