ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 листопада 2017 року справа № 923/882/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 14.09.2017р.

від відповідача: Смирнов С.О. - уповн. предст., дов. від 05.07.2017р.

від третьої особи: Басамак Б.М. - уповн. предст., дов. від 18.09.2017р., Рубель Н.В.- уповн. предст, дов. від 23.03.2017р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Музиківка Білозерського району

до відповідача: Публічного акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Фрегат", м.Херсон

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 19.10.2017р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 з вимогою про визнання незаконним та скасування рішення з розгляду акта про порушення № 131092 від 08.08.2017р., оформленого протоколом № 104 від 05.09.2017р., про донарахування вартості спожитої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 225744,43грн.

Позивачем пояснено, що він займає приміщення на підставі договору оренди, укладеного між ним та ПрАТ "Туристичний комплекс "Фрегат", підключення до електричної мережі ПрАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" ним не здійснювалося, за умовами договору оренди вартість використаної електроенергії відшкодовувалась ним орендодавцю відповідно до виставлених рахунків.

Відповідач у поданому в судове засідання 14.11.2017р. (вх. № 2/4110/17 від 14.11.2017р.) відзиві проти позову заперечував.

Третя особа вимог суду щодо подання документів та пояснень щодо позову не виконала. У судовому засіданні його представник також не надала жодних пояснень, посилаючись на неотримання позовної заяви та доданих документів, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки позиції та витребуваних документів.

Позивач у позовній заяві відповідачем вказав Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м.Херсон". Проте, відповідно до Статуту Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 13.04.2017р., відбулась зміна найменування відповідача на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (п.1.1 Статуту). Крім того, Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту м.Херсон не наділене повноваженнями представляти ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" в суді.

З урахуванням викладеного, суд змінює найменування відповідача, відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Під час з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів у учасників процесу.

Необхідність витребування додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Проте, встановлений ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду справи спливає 20.11.2017р. (позов подано до суду 18.09.2017р. вх. № 1807/17).

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником позивача подано заяву про продовження строку вирішення спору, з якою погодився відповідач.

За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 05.12.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників процесу до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- письмові пояснення щодо підстав застосування до позивача оперативно-господарської санкції при твердженні про відсутність у нього договірних відносин з енергопостачальною організацією;

- копію договору про енергопостачання, укладеного ПрАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" та ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" з додатками;

- письмові пояснення про наявність або відсутність договору з минулим орендарем кафе з літнім майданчиком за адресою АДРЕСА_1

- письмові пояснення стосовно включення у період розрахунку за який здійснювалось нарахування вартості не облікованої електричної енергії, місяця, коли ФОП ОСОБА_1 не орендував кафе з літнім майданчиком за адресою АДРЕСА_1

третю особу:

- копію договору про енергопостачання, укладеного ПрАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" та ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" з додатками;

- письмово викладене відношення до викладених у позовній заяві обставин справи,

- копію статуту та витягу з ЄДРПОУ щодо юридичного статусу.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н.А. Павленко