ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 908/946/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017

у справі № 908/946/17

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА"), м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2), м. Запоріжжя,

про стягнення 32 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.09.2017 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі № 908/946/17, справу передати на новий апеляційний розгляд.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

У відповідності до частини першої статті 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі -Закон № 3792) суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

У відповідності до пункту "г" частини першої статті 49 Закону № 3792 організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема такі функції: вчиняти дії, передбачені чинним законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів.

Однак, до касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 не додано доказів надіслання її копії приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка звернулася з позовом до суду за захистом прав суб'єкта авторського права - ТОВ "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цій Організації, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України та підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі № 908/946/17 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил