overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 904/8992/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,представник, довіреність №5219-К-О від 10.03.17 року

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1312 від 04.08.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року по справі № 904/8992/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р.

В судове засідання 16.11.2017 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ( оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарги, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 904/8317/16
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 95 157,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 157,64 грн.

Ухвалою суду від 23.09.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.11.16 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, до якої направлено матеріали цієї справи.

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.11.17 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової пожежно- технічної експертизи по справі №9004/8317/16.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.17 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/8586/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) про визнання грошових вимог у розмірі 169 354,80 грн. та 6 688,15 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" призначено ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.11.2017 р. о 10:00.

До господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17р. по справі № 904/8586/17.

Ухвалою господарського суду від 31.10.17р. зупинено провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

16.11.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 169 354,80 грн. та 6 688,15 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 169 354,80 грн. та 6 688,15 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 169 354,80 грн. та 6 688,15 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/9653/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг (відповідач-1) та

Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 44 124 264,31 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко І.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про солідарне стягнення 44 124 264,31 грн.

Ухвалою суду від 13.09.16р. (Головуючий колегії ОСОБА_2, судді члени колегії: Соловйова А.Є. , Петренко І.В. ) зупинено провадження у справі №904/9653/13 до винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів); та зобов'язати ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Юністіл" повідомити суд про винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів).

14.02.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017р. №98, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мілєвої І.В.) справу №904/9653/13 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

У зв'язку закінченням повноважень у члена колегії - судді Соловйової А.Є., розпорядженням керівника апарату суду №103 від 15.02.17р. було здійснено автоматичний розподіл та заміну судді члена колегії Соловйову А.Є. на суддю Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.02.17р. справу №904/9653/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Петренко І.В., суддя Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.11.17р. поновлено провадження у справі №904/9653/13; здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"; та зупинено провадження у справі №904/9653/13.

14.11.17р. до канцелярії суду від ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат" (відповідач-2) надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження справу №904/9653/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2017 о 12:00год., каб. №3-301.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя І.В. Петренко

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/8586/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) про визнання грошових вимог у розмірі 157 191,66 грн. та 4 425,47 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" призначено ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.11.2017 р. о 10:00.

До господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17р. по справі № 904/8586/17.

Ухвалою господарського суду від 31.10.17р. зупинено провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" (49000, м. Дніпро, вул. Макарова, 20-А; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

16.11.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 157 191,66 грн. та 4 425,47 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 157 191,66 грн. та 4 425,47 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН" про визнання грошових вимог у розмірі 157 191,66 грн. та 4 425,47 грн. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8586/17 про банкрутство ТОВ "ЗАВОД УКРПРОМБЕТОН".

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 904/9644/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення зміни до п.2.2., 4.1 договору оренди земельної ділянки від 18.02.2009 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 904/9749/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50086, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "САРМАТ", 53700, Дніпропетровська обл., Широківський р-н., смт. Широке, вул. Леніна, 114.

про стягнення 39080,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/6794/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро

Про: стягнення 63 336, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Голдфрукт" (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) суму вартості суборендованого майна за договором № 25/03-НВ відступлення права вимоги від 25.12.2015 у загальному розмірі 63 336 грн. 91 коп. Ухвалою суду від 20.06.2017р. (суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/6794/17 було порушено провадження у справі №904/6794/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 призначено у справі № 904/6794/17 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.11.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №936 від 16.11.2017р), справу №904/6794/17 було передано судді Васильєву О.Ю. , у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Фещенко Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6794/17 до свого провадження.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2017 Справа №905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №34 від 01.01.2016р.

ОСОБА_3 за довіренстю б/н від 14.11.2017р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ до Селянського (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2448/17.

14.11.2017р. від представника позивача на елеткронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.11.2017р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання з додатками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представники відповідача у судове засідання зявились, надали пояснення по справі, заперечували щодо позовних вимог.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача та неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.12.2017 року о 10:40 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- копію договору лізингу № LA08000054.

Зобовязати відповідача надати суду:

- докази наявності права власності на спірне майно;

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова