overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/7538/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Євстигнеєва О.С.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від відповідача: Богданова О.О., довіреність №3283/01 від 20.09.2017 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17

за позовом: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середенього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 призначено до розгляду на 20.11.2017 року

20.11.2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Скаржник зазначає що у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю вона не може прибути у судове засідання.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 відкласти на 11.12.2017 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.С. Євстигнеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 3/29

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №2518 від 14.09.2017

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2017 року

за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області

у справі № 3/29

за позовом: військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Чернівці

до відповідача: Житлово ремонтно-експлуатаціного підприємства №12, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 204969, 08грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2017 року у справі №3/29 (суддя Ковальчук Т.І.) скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу залишено без розгляду.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці подано повторно апеляційну скаргу №2518 від 14.09.2017 в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2017 скасувати та направити матеріали справи № 3/29 для продовження розгляду скарги по суті до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги військовому прокурору Чернівецького гарнізону.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86 п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №2518 від 14.09.2017 всього на 15 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №914/1692/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1497-17 від 26.10.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі №914/1692/17

за позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Львівавтодор, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Сихівська народна торгівля, м. Львів

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 30.12.2015р. №102, від 04.02.2016р. №142, договору про створення та функціонування ринку від 20.05.2016р., скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 (посвідчення №020325 від 06.09.2013р.)

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність вих.№2901/вих-773 від 28.09.2017р.)

від відповідача-2 не зявився

від відповідача-3 не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1497-17 від 26.10.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року у справі №914/1692/17.

В судове засідання зявились представник відповідача-1 та прокурор.

Представники відповідача-2,3 в судове засідання не зявились, поряд з цим, 17.11.2017 року від відповідача-3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17.11.2017 року), у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Поряд з цим, представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зміною представника та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання відповідача-1,3, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Скаржнику (Заступнику прокурора Львівської області) - до 27.11.2017 р. подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760,17 грн. та докази зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Відповідачу-1,2,3 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2191/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

від прокуратури - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

по розгляду апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року

у справі №916/2191/15

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 878 279,05 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року у справі №916/2191/15.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта та надання сторонами документів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання 21.11.2017 року зявились представники Міністерства оборони України та ПП «Артек-союз», представники КЕВ м. Миколаїв, прокуратури не зявились.

При цьому, вимоги ухвали суду не виконані, учасниками процесу витребувані документи не надані.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та надання можливості усім учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 листопада 2017 року о 14-00 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2017 року, та надати документи, необхідні для проведення судової експертизи та докази оплати судової експертизи до суду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа № 909/965/16

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4- 627 від 19.10.2017

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017р. (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/965/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз», вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400;

про стягнення коштів в сумі 11 820 194,63 грн.,

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4- 627 від 19.10.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 у справі № 909/965/16, розгляд справи призначено на 21.11.2017.

Представники учасників судового процесу в судове засідання зявились.

21.11.2017 на адресу апеляційного суду від відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

1.Строк розгляду справи № 909/965/16 продовжити на 15 днів.

2.Розгляд матеріалів справи відкласти на 29.11.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа № 5008/579/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», б/н від 13.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5448/17 від 17.11.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року

за заявою ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області від 03.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10099/16 від 03.08.2016 року),

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5008//579/2012 (суддя Мокану В.В.),

порушеній за позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко», м. Ужгород,

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року у справі № 5008/579/2012.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала суду від 25.08.2016 р. на адресу апелянта не надсилалась, крім того, скаржник не був присутнім в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваної ухвали.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (5-ти денний термін) для оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 5008/579/2012.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р.Справа № 915/370/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.;

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017 року

по справі №915/970/16

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області

до відповідачів: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Приватного підприємства "ФАЛКОН"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/370/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 13.12.2017 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/31412/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017р. у справі №910/31412/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства «Сканпласт»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 4618594,44 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.12.2017р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №30/266-55/39

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року у справі № 30/266-55/39 (суддя: Ярмак О. М.)

за позовом Львівської міської ради

до

1) Львівської обласної державної адміністрації

2) Управління Державного комітету з земельних ресурсів у місті Львові

третя особа: Громадська Організація Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне Милосердя»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.10.2017 року у справі № 30/266-55/39 відмовлено прокурору Львівської області у поновленні строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернуто дану заяву без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора Львівської області звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 30/266-55/39 від 24.10.2017 року за заявою прокурора Львівської області про перегляд судового рішення від 06.06.2012 у цій справі за нововиявленими обставинами, а справу скерувати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора Львівської області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 року у справі № № 30/266-55/39 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2017 року о 15 год. 40 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13405/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 (суддя: Демидова В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкова І.О. звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року у справі № 910/13405/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань №5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко