УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/14932/17

За позовом Х. і Й. Брюгген КГ (H.& J. Bruggen KG)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Прод Сервіс"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Войков А.П. за довіреністю б/н від 04.07.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Гуньковська М.Д. за довіреністю № 2434-03/300 від 09.08.2017; Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Х. і Й. Брюгген КГ (H.& J. Bruggen KG) (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Прод Сервіс" (відповідач-1) та до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 порушено провадження у справі № 910/14932/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 10:10 год.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники позивача та відповідача-2 з'явились.

Представник відповідача-1 в судове засідання, призначене на 02.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представники відповідача-2 подали відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В якості додатків до відзиву представники відповідача-2 надали суду копії матеріалів заявки № s 201500430 та виписку з Державного реєстру патентів України на промислові зразки відносно патенту України № 26596. Відзив разом з доданими до нього документами залучений до матеріалів справи та переданий до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 подав власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та два клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи судом задоволені та разом із письмовим підтвердженням передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні 02.10.2017 заперечували проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому 02.10.2017 в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.10.2017 представники відповідача-2 також звернули увагу суду на доцільність призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи та забезпечення сторонам можливості надати суду питання, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта.

В судовому засіданні 02.10.2017 позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, необхідність призначення у справі судової експертизи та забезпечення сторонам можливості надати суду питання, які, на їх думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.11.17 о 10:20 год.

10.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Прод Сервіс» в судове засідання.

10.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач-1 просив суд припинити провадження у справі № 910/14932/17, посилаючись на відсутність предмета спору, у зв'язку з припиненням дії патенту України на промисловий зразок № 29596.

10.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/14932/17, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 13.11.2017 представники позивача та відповідача-2 з'явились.

Представник відповідача-1 в судове засідання, призначене на 13.11.2017, не з'явився, але повідомив про причини неявки, подавши 10.11.2017 через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

Враховуючи, поданий відповідачем-1 через відділ діловодства суду 10.11.2017 відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження у справі № 910/14932/17, представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2017, просили суд відкласти розгляд справи з метою надання письмових пояснень стосовно тверджень відповідача-1 про припинення дії патенту України на промисловий зразок № 29596 та наявності підстав для припинення провадження у справі № 910/14932/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Усне клопотання позивача та відповідача-2 судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2017.

Суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.12.2017 о 10:50 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати письмові пояснення на відзив та клопотання про припинення провадження у справі № 910/14932/17 відповідача-1.

3. Визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.