УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06.11.2017Справа № 910/15381/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Дацюк І.І. - представник за довіреністю б/н від 27.04.2017 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (далі - КП УЖГ Дніпровського району м. Києва) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" (далі - ТОВ "Будтех Стейт") про зобов'язання відповідача виконати умови договору підряду № 403 від 25.11.2016 р. та усунути недоліки (дефекти) при виконанні робіт з капітального ремонту сходових клітин у будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві.

Провадження за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи для встановлення якості виконаних ТОВ "Будтех Стейт" робіт, зазначених у акті приймання № 1/403 за грудень 2016 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є неналажне виконання підрядником - ТОВ "Будтех Стейт" умов договору підряду № 403 від 25.11.2016 р. щодо якості робіт з капітального ремонту сходових клітин у будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві. Оскільки відповідач відмовляється від усунення недоліків виконаних робіт, позивач просить зобов'язати його це зробити у судовому порядку.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що за скаргами мешканців вказаного будинку, 27.07.2017 р. комісією КП УЖГ Дніпровського району м. Києва у складі головного інженера, начальника відділу капітального ремонту, головного спеціаліста з технічного нагляду був проведений огляд будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві на предмет виконання підрядником - ТОВ "Будтех Стейт" умов договору підряду № 403 від 25.11.2016 р., за результатами якого комісією виявлено відшарування шпаклівки та фарби на пофарбованих поверхнях під'їздів, що свідчить про недотримання технологічних процесів при виконанні опоряджувальних робіт. Вказані недоліки виконаних робіт зафіксовано комісією у акті від 27.07.2017 р.

За таких обставин, з метою об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність визначення фактичної якості виконаних підрядних робіт за договором підряду № 403 від 25.11.2016 р., про які вказано у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1/403 за грудень 2016 р. та у акті комісії від 27.07.2017 р.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) основними видами експертизи є, зокрема, будівельно-технічна експертиза, а також будівельно-оціночна експертиза.

Згідно з п. 1.2.11 Інструкції експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання), є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, а відтак - суд вважає, що призначену у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та будівельно-оціночну експертизу, необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому витрати по оплаті експертного дослідження покладаються на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням по справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи та будівельно-оціночної експертизи, провадження у справі № 910/15381/17 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/15381/17 судову комплексну будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявні дефекти, недоліки, недоробки при здійсненні капітального ремонту сходових клітин у будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві за договором підряду № 403 від 25.11.2016 р. по акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/403 за грудень 2016 р.?

2) Чи дотримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" технологічних процесів при здійсненні капітального ремонту сходових клітин у будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві за договором підряду № 403 від 25.11.2016 р.?

3) Чи підтверджується об'єм неякісно виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт", зазначених Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" у акті від 27.07.2017 р.? Якщо так, то у якому обсязі та на яку вартість роботи виконані неякісно?

4) Чи підтверджується об'єм неякісно виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт", зазначених Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" у дефектному акті від 01.09.2017 р.? Якщо так, то у якому обсязі та на яку вартістю роботи виконані неякісно?

5) Яка фактична вартість виконаних робіт з ремонту сходових клітин у будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1/403 за грудень 2016 р. по договору підряду № 403 від 25.11.2016 р.?

Зобов'язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" забезпечити можливість доступу експертів до будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві, та безпечні умови його огляду.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи та матеріали (проектно-кошторисну документацію, звітну документацію та інше), які стосуються виконаних робіт з капітального ремонту сходових клітин у будинку № 1 по проспекту Соборності у місті Києві.

У розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/15381/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 39606435), докази понесення яких необхідно представити суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" про зобов'язання вчинити певні дії до отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної експертизи та будівельно-оціночної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.