ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.2017 Справа № 904/8262/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Класична-26» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про розірвання договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.06.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №688/1001 від 14.12.16

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про:

- визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 про постачання електричної енергії, укладеного між ТОВ «Керуюча компанія «Домком Нікополь» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017;

- скасування оперативно - господарських санкцій, застосованих ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», у вигляді донарахувань за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил користування електричною енергією у сумі 81686,30грн застосованих 09.08.2017 протоколом за № 1095 засідання комісії по розгляду акта про порушення №117207 від 27.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 30.12.2014 між ТОВ «Керуюча компанія «Домком Нікополь» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» укладено договір на постачання електричної енергії № 991;

- згідно з актом про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.01.2017 та додаткової угоди № 115 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в м. Нікополь від 01.11.2014 від 30.12.2016 позивач припинив користування електричною енергією по спірному об'єкту;

- відповідно до п. 2.3.23 договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами, відповідача було письмово повідомлено про припинення користування за 20 робочих днів до дня звільнення займаного приміщення;

- протокол № 1095 по розгляду акту про порушення № 117207 від 27.06.2017 про нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії у сумі 81686,30грн за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 підлягає скасуванню;

- у представників, які складали спірний акт, були відсутні відповідні повноваження;

- в акті не зазначено всіх необхідних даних для розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії;

- відповідачем здійснено невірний розрахунок вартості електричної енергії.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що:

- протокол № 1095 по розгляду акту про порушення № 117207 від 27.06.2017 про нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії у сумі 81686,30грн за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 скасовано, а тому провадження у справі в частині вимог щодо скасування санкцій підлягає припиненню;

- акт про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.01.2017 року та додаткова угода № 115 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в м. Нікополь від 01.11.2014 від 30.12.2016 не є належним доказом звільнення приміщення;

- відсутні і докази передачі електроустановок будинку від позивача до ОСББ «Класична, 26» з фіксацією показників приладів обліку, від яких потрібно починати відлік споживання електричної енергії ОСББ «Класична, 26».

Третя особа не забезпечила явку представника у судове засідання та не надала письмових пояснень щодо позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 14.11.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив

30.12.2014 між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (постачальник) та ТОВ «Керуюча компанія «Домком Нікополь» (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 991 (далі - договір).

Згідно з п. 1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 30 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - мережа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та/або «Загальна схема електропостачання», які є невід'ємними частинами даного договору.

Відповідно до додатку № 11 до договору «Перелік об'єктів споживача», в таблиці згідно рядка № 3 до об'єктів позивача було віднесено багатоквартирний житловий будинок № 26 по вулиці Артема у місті Нікополь (в подальшому вул. Артема була перейменована у вул. Класична).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.09.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Класична, 26, співвласниками багатоквартирного будинку 19.09.2016 було зареєстроване об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Класична-26».

Пунктом 2.3.23 договору визначено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, споживач зобовязується письмово повідомити постачальника електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого дня звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення постачальника, електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобовязаний здійснити оплату спожитої на таких обєктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Листом від 18.05.2017 позивач повідомив відповідача про звільнення (передачу з балансу на баланс) житлового будинку та остаточного припинення користування електричною енергією, та заявив про припинення договору з цих підстав в частині постачання електричної енергії до об'єкту за адресою: м. Нікополь, вул. Класична, 26.

Згідно з актом про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.01.2017 будинок передається від балансоутримувача КП «МЖТІ» НМР в управління ОСББ «Класична 26».

Пунктом 1 додаткової угоди № 115 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Нікополі від 01.11.2014, укладеному між Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради КП «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради і ТОВ «Керуюча компанія «Домком Нікополь», виключено з додатку №1 договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в м. Нікополі від 01.11.2014 п.2 «Артема 26»

27.06.2017 Нікопольським РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» проведено технічну перевірку електроустановки житлового будинку за адресою: м. Нікополь, вул. Класична, 26, якою виявлено порушення п. 6.40 Правил ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення освітлення сходових клітин у четвертому та п'ятому під'їздах до електричних мереж з метою безоблікового споживання електричної енергії. За результатами перевірки представниками Нікопольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» складено акт про порушення № 117207 від 27.06.2017 (далі - акт про порушення).

09.08.2017 відбулося засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду акту про порушення, за результатами якого комісією прийнято рішення, оформлене протоколом № 1095 по розгляду акту про порушення № 117207 від 27.06.2017 про нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії у сумі 81686,30грн за період з 27.12.2016 по 27.06.2017.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині вимог про скасування оперативно - господарських санкцій, застосованих ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» у вигляді донарахувань за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил користування електричною енергією у сумі 81686,30грн застосованих 09.08.2017 протоколом за № 1095 засідання комісії по розгляду акта про порушення №117207 від 27.06.2017 з таких підстав.

Згідно з випискою з протоколу № 42 від 06.10.2017 засідання комісії при виконавчій дирекції ПАТ «Дніпрообленерго» по розгляду спірних питань по актах про порушення, спірних питань по розрахунках за спожиту електричну енергію, нарахування оплати за перевищення договірної величини споживання електричної потужності, застосування штрафних санкцій до споживачів прийнято рішення про скасування протоколу № 1095 від 09.08.2017 засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду акту про порушення № 117 від 27.06.2017.

Таким чином, в ході вирішення спору відповідачем самостійно скасовано оперативно - господарські санкції, застосовані до позивача у вигляді донарахувань за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 81686,30грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наведеного, суд припиняє провадження у справі у вказаній частині.

Вимоги позивача щодо визнання розірваним договору в частині задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Позивач вказує на необхідність визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 про постачання електроенергії, укладеного між сторонами по справі в частині постачання електроенергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема. 26, починаючи з 16.06.2017.

На думку суду позивачем в даному випадку обраний невірний спосіб захисту порушеного права.

Пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зміна правовідношення, припинення правовідношення.

Частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України визначений такий спосіб захисту порушених прав і законних інтересів суб'єктів господарювання, як установлення, зміна і припинення господарських правовідносин.

Відповідно до частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Статті 651, 652 Цивільного кодексу України передбачають підстави для розірвання договору в цілому, а не в частині.

З огляду на положення чинного законодавства є неможливим визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017.

Частиною 1 ст. 653 Цивільного кодексу України визначено, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються, відповідно до змінених умов щодо предмета, місця строків виконання тощо.

У ст. 654 Цивільного кодексу України вказано, що зміна або розірвання договору вчиняється у такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 9.5 договору усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

В даному випадку правовідносини сторін з постачання електричної енергії до відповідного обєкту можуть бути змінені шляхом укладення додаткової угоди до договору № 991 від 30.12.2014 у встановленому законом та п. 9.5 договору порядку.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Припинити провадження у справі в частині скасування оперативно - господарських санкцій застосованих ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» у вигляді донарахувань за період з 27.12.2016 по 27.06.2017 вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушень Правил користування електричною енергією у сумі 81686,30грн застосовані 09.08.2017 протоколом за № 1095 засідання комісії по розгляду акта про порушення №117207 від 27.06.2017 за відсутності предмету спору.

Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» в частині визнання розірваним договору № 991 від 30.12.2014 про постачання електричної енергії, укладеного між ТОВ «Керуюча компанія «Домком Нікополь» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в частині постачання електричної енергії для житлового будинку за адресою м. Нікополь, вул. Артема, 26 починаючи з 16.06.2017.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107 м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Нікополь» (53219 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Б. Мозолевського, 11-А, ідентифікаційний код 39295821) 1600грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 20.11.2017.

Суддя В.О. Татарчук

Повне рішення складено 20.11.2017