ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2017р. №905/663/17

за заявою: №80-5301-вих17 від 22.09.2017р. Виконуючого обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки у наказі суду по справі:

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/663/17 позовні вимоги Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут до Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут задоволено: визнано незаконним та скасовано п.1.7 рішення №6/74-1331 від 25.11.2015р. Артемівської міської ради «Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки комунальної власності територіальної громади м.Артемівська»; визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м.Артемівська площею 0,0104 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, укладений 10.12.2015р. між Артемівською міською радою Донецької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов?язано відповідача 2 повернути земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0104 га у м.Бахмут Донецької області, вартістю 112121,89 грн відповідачу 1 протягом шестидесяти днів з моменту набрання цим рішенням законної сили; стягнуто з відповідача 1 на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2440,92 грн; стягнуто з відповідача 2 на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2440,92 грн.

31.07.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом були видані відповідні накази.

28.09.2017р. Виконуючий обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з заявою №80-5301-вих17 від 22.09.2017р. про виправлення описки у наказі суду від 31.07.2017р. по справі №905/663/17.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні 09.10.2017р.

Виходячи з того, що розгляд заяв про виправлення помилки у наказі обмежений десятиденним строком, а відсутність учасників судового процесу не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглядає №80-5301-вих17 від 22.09.2017р. Виконуючого обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області та зазначає про наступне:

В силу норм ч.ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/663/17, 31.07.2017р. господарським судом був виданий, зокрема, наказ про зобов?язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) повернути земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0104 га у м.Бахмут Донецької області, вартістю 112121,89 грн Бахмутській міській раді Донецької області (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд.44, ) протягом шестидесяти днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Стягувачем за цим виконавчим документом визначено Прокуратуру Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ).

На переконання прокурора належним стягувачем за вказаним наказом є Бахмутська міська рада Донецької області, на користь якої належить повернути земельну ділянку, що зумовило звернення прокурора до суду з розглядуваною заявою.

За приписами ч.3 ст.21 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Як вбачається, позов у справі було подано Керівником Артемівської місцевої прокуратури Донецької області самостійно в інтересах держави. При цьому, прокурор посилався на неналежний захист Бахмутською міською радою Донецької області законних інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Як зазначалось, рішення у справі №905/663/17, зокрема, про зобов?язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0104 га у м.Бахмут Донецької області, вартістю 112121,89 грн Бахмутській міській раді Донецької області було прийнято за позовом прокурора.

З огляду на наведене, визначення стягувача за розглядуваним наказом здійснено судом у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого підстави для застосування приписів ст.117 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а заява №80-5301-вих17 від 22.09.2017р. Виконуючого обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №80-5301-вих17 від 22.09.2017р. Виконуючого обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки у наказі суду від 31.07.2017р. по справі №905/663/17.

Додаток (тільки заявнику): оригінал наказу від 31.07.2017р., який додавався до заяви №80-5301-вих17 від 22.09.2017р. Виконуючого обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Суддя Ю.О.Паляниця