overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 907/802/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО розірвання договору від 02.01.2013 №2/01 оренди приміщень частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об'єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селиш, міст області та стягнення суми 14 894,19грн., у тому числі 13493,87грн. заборгованості по орендній платі та 1400,32грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 925/790/17

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості призначити на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

Викликати у судове засідання: представника від ГУ ДФС у Черкаській області, ліквідатора банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 листопада 2017 року Справа № 925/1465/17

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28099 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "05" грудня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 314, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора : копію рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/320/16;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, докази у підтвердження заперечень при наявності таких, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. Справа № 926/2944/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Едванс - Інвест, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина - Інвест - Буд, м.Чернівці

про застосування наслідків недійсності договору

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 22 від 27.09.2017;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреність від 27.12.2016.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Едванс - Інвест звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина - Інвест - Буд з позовом про застосування наслідків недійсності договору № 001 від 07.10.2013, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Едванс - Інвест та товариством з обмеженою відповідальністю Буковина - Інвест - Буд з врахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою від 14.05.2014 №14/01 та стягнути з ТОВ Буковина - Інвест - Буд, інд. код 33173926, на користь ТОВ Едванс - Інвест інд. код 38704554, 449188,50 грн., які отримав відповідач на підставі недійсного договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.09.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 28.09.2017.

28 вересня 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 14.11.2017.

На день розгляду справи, 14.11.2017, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи №926/3061/17 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд до товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест про визнання недійсним договору №14/003 від 14.05.2014.

Представником позивача у звязку з цим подано суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою надання йому часу для ознайомлення з зазначеним клопотанням та матеріалами справи №926/3061/17.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника позивача суд продовжує строк вирішення спору на 15 днів та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 29.11.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 23» листопада 2017 року.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №926/3197/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 35 662,73 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер від 26.10.17р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 35 662,73 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017р.

У судове засідання 26.10.2017р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.10.2017р. відкладено розгляд справи на 16.11.2017р.

15.11.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про стягнення судових витрат за наданні юридичні послуги у суммі 5 120,00 грн.

15.11.2017р. через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву представника відповідача, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав його необгрунтованості.

У судовому засіданні 16.11.2017р. представник позивача просив відкласти розгляд справи, для надання можливості ознайомлення з запереченнями представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1.ч.1.ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 28 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 5010/1025/2012-Б-24/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання керуючого санацією ТОВ "Живиця Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 72/17 (вх. №11232/17) у справі

за заявою: Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

вул.Біласа і Данилишина,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77304,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс"

вул.Заводська 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Живиця плюс", яка розглядається в порядку ст.17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із подальшими змінами та доповненнями.

Ухвалою від 05.07.17 господарський суд Івано-Франківської області затвердив зміни та доповнення до плану санації ТОВ "Живиця Плюс", продовжив строк процедури санації ТОВ "Живиця Плюс" та повноваження керуючого санацією ТОВ "Живиця плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дванадцять місяців.

23.10.17 до господарського суду від керуючого санацією ТОВ "Живиця Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 72/17 (вх№ 11232/17) про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання керуючого санацією ТОВ "Живиця Плюс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 72/17 (вх. №11232/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: Калуському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (вул.Біласа і Данилишина,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77304), ТОВ "Живиця плюс" (вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район), керуючому санацією ОСОБА_1 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисмницький р-н), Долинській ОДПІ (вул.Грушевського,16, м.Долина), Івано-Франківському ОЦЗ (м.Івано-Франківськ, вул.Деповська,89а), СПД ф.о. ОСОБА_2 (вул.Євгена Коновальця,328-Б, м.Івано-Франківськ), ПП "Агролеон-Захід" (вул.Равська,15Д, м.Жовква, Львівська область, 80300), ТОВ "КарпатСмоли" (вул.Промислова,6, м.Калуш, 77300), ПАТ "Креді Агріколь банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ), ТОВ "Поліком" (вул.Шкільна,2а, смт.Брошнів-Осада, м.Івано-Франківськ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі:16 листопада 2017 року Справа № 915/1499/16

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.11.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з 16 листопада 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2017 справа № 908/1394/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про31.10.2017р. розстрочку виконання рішення
у справі№ 908/1394/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя Концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя
простягнення 367655,80грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя у справі №908/1394/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2017 р. Справа № 926/2703/17

За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:1) Великокучурівської сільської ради

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - Балук О.М. - прокурор.

Від відповідача 1. - ОСОБА_3 - представник. Довіреність № 498 від 30.10.2017 р., ОСОБА_4 - представник. Доручення № 39 від 25.01.2017 р.

Від відповідача 2. - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір про закупівлю товарів № 430 від 06.12.2016 р., укладений між Великокучурівською сільською радою с. Великий Кучурів, Сторожинецький район Чернівецької області (код 04418162) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1.

3. Стягнути з Великокучурівської сільської ради с. Великий Кучурів, Сторожинецький район Чернівецької області (код 04418162) на користь прокуратури Чернівецької області (одержувач: Прокуратура Чернівецької області; код ЄДРПУО: 02910120; р/рахунок: 4946; Банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; класифікація видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 800 грн.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь прокуратури Чернівецької області (одержувач: Прокуратура Чернівецької області; код ЄДРПУО: 02910120; р/рахунок: 4946; Банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; класифікація видатків бюджету - 2800) судовий збір в сумі 800 грн.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

Адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003,

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001.

3. ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889.

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1.

Про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: не з'явився.

Від 1. кредитора: не з'явився.

Від 2. кредитора: Лашко І.І., довіреність № 132 від 01.11.2017.

Від 3. кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: 19.09.2017 року від ліквідатора ТОВ «БРОКГАУЗ УКРАЇНА» Козлова Вячеслава Олександровича надійшов надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 21.09.2017 розгляд звіту і ліквідаційного балансу призначено у судовому засіданні 11.10.2017 об 11:50.

Ухвалою суду від 11.10.2017 розгляд звіту і ліквідаційного балансу відкладено у судовому засіданні 16.11.2017 о 14:00.

Представники кредиторів 1, 3 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

До суду 06.11.2017 від кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшла заява про відвід судді Ткаченка О.В. від 01.11.2017 № б/н.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту і ліквідаційного балансу у судовому засіданні 01.12.2017 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту і ліквідаційного балансу у судовому засіданні 01.12.2017 о 10:00.

2. Явка ліквідатора та кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2017 справа № 905/1488/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від 03.11.2017
у справі № 905/1488/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 61034806,36 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, у справі № 905/1488/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу;

1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54