overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №909/403/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017р.

у справі № 909/403/17

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області

до: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування підпункту 8.1. рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №622 від 04.10.2012р., яким квартиру АДРЕСА_1 «А» в м. Івано-Франківську як службову переведено в ордерну

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа № 909/208/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», вих.№44/22-1088 від 26 жовтня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», вих.№44/22-1089 від 26 жовтня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року (суддя Грица Ю.І.), винесену за результатами розгляду заяви

про відстрочку виконання рішення

у справі №909/208/14

за позовом Калуського міжрайонного прокурора, м. Калуш в інтересах держави

в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», м. Калуш

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, м. Калуш

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 23 жовтня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

:"20" листопада 2017 р.Справа № 916/2241/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2017

у справі №916/2241/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: компанії "СПІВДРУЖНІСТЬ" товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.12.2017 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за о адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р.Справа № 8-27-33/90-09-3373
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 року в порядку ст. 119 ГПК України

у справі № 8-27-33/90-09-3373

за позовом скаржника

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Порто-Франко

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „30" листопада 2017 року о 14:30 годині.

3. Зобов'язати саржника надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритому акціонерному товариству «Порто-Франко».

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 листопада 2017 р. Справа № 902/672/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 р. у справі № 902/672/16, яка набрала законної сили 16 листопада 2017 р., керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 908/1467/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі № 908/1467/17господарського суду Запорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення 212 547,55 грн. боргу та 2 226,15 грн. інфляційних втрат за договором №1 від 06.06.2016

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 908/1467/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 925/1596/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач", с. Драбово-Барятинське, Черкаська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач", с. Драбово-Барятинське, Черкаська обл.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5, с. Нехайки, Черкаська обл.
простягнення 9 690 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року, товариство з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Драбівагропостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 925/1596/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 908/993/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу державної екологічної інспекції у Запорізькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017
у справі № 908/993/17господарського суду Запорізької області
за позовом державної екологічної інспекції у Запорізькій області
до комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради
простягнення 10 384 212,95 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу державної екологічної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 908/993/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 921/795/16-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі № 921/795/16-г/10господарського суду Тернопільської області
за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс"
простягнення заборгованості в сумі 2 124 945, 42 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 921/795/16-г/10 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/21482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Могил С.К., Палій В.В.
за касаційною скаргою споживчого товариства "Діамед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі № 910/21482/16господарського суду міста Києва
за позовом споживчого товариства "Діамед"
до дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"

провизнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у складі колегії: головуючого Студенця В.І., суддів Могил С.К., Палія В.В. було прийнято до провадження касаційну скаргу споживчого товариства "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та призначено розгляд касаційної скарги на 06.12.2017 о 11 год. 00 хв.

Розпорядженням № 08.03-04/5856 від 15.11.2017 керівника апарату, у зв'язку з призначенням згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 суддю Студенця В.І. суддею Верховного Суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21482/16, справу передано для розгляду судді-доповідачу Ковтонюк Л.В., склад колегії суддів: Ковтонюк Л.В. - головуючий, Могил С.К., Палій В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/21482/16 за касаційною скаргою споживчого товариства "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 910/21482/16 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 908/2013/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постанову та постановувід 24.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/2013/16 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Візард", м. Запоріжжя
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") касаційна скарга б/н від 18.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами норм частин 1 і 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 184-ЮД1 від 28.12.2016, підписаної т.в.о. Голови Правління ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_5 Однак, до касаційної скарги не додано доказів - документів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_5

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Універсал Банк" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з викладеним, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Відповідно ж до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. ст. 28, 111,п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі № 908/2013/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/10969/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК"- Черненченка Дениса Альбертовича, м. Дніпро
на постанову від 23.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10969/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпро
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Черненченко Д.А.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК"- Черненченка Дениса Альбертовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК"- Черненченка Дениса Альбертовича, уточнити прохальну частину скарги в частині вимог щодо дати оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" листопада 2017 р. Справа № 926/3720/17

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 приватне підприємство "ГЕКОН"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Чернівціводоканал"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 29302,77 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 7, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок