overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 906/1259/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 20.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду 13.09.2017
у справі Господарського суду№ 906/1259/16 Житомирської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доДержавного підприємства Коростишівського заводу "Реммашторф"
простягнення коштів
та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівського заводу "Реммашторф"
доПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
провизнання незаконним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 906/1259/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 906/1259/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/3616/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогресфарм" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Прогресфарм", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Подана 27 вересня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із актом відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2017 року під час розкриття конверта, надісланого ПП "Прогресфарм" виявлено, що в касаційній скарзі оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року у справі № 916/3616/15, проте Одеським апеляційним господарським судом по справі № 916/3616/15 не приймалась постанова від 16 серпня 2017 року. Касаційна скарга не містить підпису Представника заявника.

Разом з цим, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи, що Приватним підприємством "Прогресфарм" подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, яка не приймалась судом та відсутня в матеріалах справи, касаційний перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Прогресфарм" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/3616/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогресфарм" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Прогресфарм", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Подана 30 вересня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Прогресфарм" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та третій особі, а також не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Подана Приватним підприємством "Прогресфарм" не містить суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норма матеріального та процесуального права, заявником не зазначено, які норми були невірно застосовані або порушені судами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогресфарм" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/7036/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до Торгово-промислової палати України про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву про засвідчення форс-мажорних обставин,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 14 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 915/1596/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 915/1596/15 за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" до приватного підприємства "Бриз-Юг", товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я", компанії "Лардіана компані Лімітед", треті особи: державне підприємство "Віброприбор", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт", Фонд державного майна України, про витребування майна з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Студенець В.І. (доповідач), судді: Палій В.В., Селіваненко В.П. касаційну скаргу Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.11.2017 року № 08.03-04/6043 відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з тим, що суддю СтуденцяВ.І. призначено суддею Верховного Суду згідно з Указом Президента України від 10.11.2017 року, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 915/1596/15 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.11.2017 року для розгляду касаційної скарги Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" у справі № 915/1596/15 визначено колегію суддів у складі: суддя Вовк І.В. - головуючий, судді Палій В.В., Могил С.К.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 922/3930/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 922/3930/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Аероплан" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року первісну касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.10.2017 року відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке суд, з урахуванням вимог ст. 1211 ГПК України, вважає необхідним задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 922/1226/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцова Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2017 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Агроімпорт" та Приватного підприємства фірми "Асофт" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 35 хв. 7 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 918/186/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 918/186/17 за позовом громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство", товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" про стягнення компенсації, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 908/1060/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року у справі № 908/1060/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Токмацьке автопідприємство 12308" до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/32074/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", 2) Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"
провизнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.11.2017 о 12:00 з'явилися представники Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"-Яроцький В.О.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"-Костенко М.І.; не з'явилися представники Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод".

У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові господарських судів та неявкою у судове засідання представників Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд скарг на 27.11.2017 о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/32074/15 Господарського суду міста Києва на 27.11.2017 о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа №911/871/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 08.06.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року
у справі№911/871/17 Господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"
простягнення 42 070,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі 911/871/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі 911/871/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова