overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 922/4595/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/4595/16 Господарського суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/4595/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 914/3210/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Краківський ринок"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№914/3210/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департамнту економічної політики ЛМР
до відповідачаТзОВ "Краківський ринок"
простягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Краківський ринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Краківський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Краківський ринок", в засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 5017/3705/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В.
Алєєвої І.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області
на ухвалувід 11.09.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до 1.Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області 2.Фермерського господарства "Колос-2006"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівКабінет Міністрів України
провизнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок
В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5977 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддів Рогач Л.І. та Дроботову Т.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/891/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 5017/3705/2012 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "23" листопада 2017 р. Справа № 907/525/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.17, яке набрало законної сили 09.11.17, відповідно до постанови ЛАГСу від 09.11.17
- суму 3132,37 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.20.
Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9146/17

За позовом Державної установи "Кам'янська виправна колонія (№34)", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест компані", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення 2 154, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 34/10-3 від 30.01.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Кам'янська виправна колонія (№34)" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання виконати умови договору № 0000376/Г-294 від 21.09.2016 року про надання послуг з поточного ремонту теплотраси, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Михайла Грушевського, 214, шляхом виконання другого етапу передбачених договором робіт, а саме, покриття поверхні ізоляції трубопроводів фольгоізолом гідроізоляційним; стягнення 2 154, 00 грн., що складають суму заборгованості за проведення експертизи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.12.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/8794/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 050 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описок в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. та від 02.11.2017р. у справі №904/8794/17.

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. та від 02.11.2017р. у справі №904/8794/17 було допущено описки у найменуванні відповідача, а саме вказано:

"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро", а слід вказати:

"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро".

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Найменування відповідача в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. та від 02.11.2017р. у справі №904/8794/17 викласти у такій редакції: "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро".

СУДДЯ ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/4451/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р.
у справі№904/4451/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область
доПриватного підприємства "Обрій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Хлібна База №77" Державного агентства резерву України, смт. Іванівка, Одеська обл.
про стягнення 4766785,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №904/4451/16.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №904/4451/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/4216/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДанилової М.В. Корсака В.А., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Союз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від27.07.2017
у справі№ 910/4216/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Куліша Віктора Миколайовича
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Союз"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Трейд Груп"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5893 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/426/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилову М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Союз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2017 об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 908/583/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017
у справі№908/583/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції., 2. Державної установи "Дружелюбівський виправний центр №1"
до відповідачів1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. 2. ТзОВ "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів"
провизнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 922/4519/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Гарант" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/4519/16 Господарського суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Гарант" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Гарант" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Гарант" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №922/4519/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2017 Справа № 908/1769/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. у справі № 908/1769/17
Дата набрання чинності рішення 10.11.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.11.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/8687/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м. Одеса

до Приватного підприємства "Промтехсервіс", м. Дніпро

про стягнення 47139грн.77коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №ОД13102017/1 від 13.10.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" звернулось до Приватного підприємства "Промтехсервіс" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 47139грн.77коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №ОД0317/01 від 13.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 14.12.2017р.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 14.12.2017р.

Відкласти розгляд справи на 06.12.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- конкретизувати позовні вимоги про стягнення суми заборгованість у сумі 47139грн.77коп. з урахуванням змісту позову та доданого розрахунку;

- надати рахунок-фактури № ПД-0000430 від 06.03.2017р. (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/9132/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самміт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 21 629, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, директор згідно наказу № 1-К від 21.12.2012;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самміт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 629, 87 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Причини неявки суду невідомі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.12.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2