overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2017 року Справа № 921/320/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "30" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2017 рокуСправа № 921/320/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "30" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 року Справа № 921/455/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Великоберезовицьку селищну раду виконати рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №40-р/к від 24.11.2016р.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "07" лютого 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 рокуСправа № 921/455/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Великоберезовицьку селищну раду виконати рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №40-р/к від 24.11.2016р.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "07" лютого 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2017 року Справа № 921/894/15-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "25" січня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/894/15-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "25" січня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2017 рокуСправа № 921/1017/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86грн.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.) про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2012 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. зупинено провадження у справі №921/1017/15-г/7 для продовження проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок судово-економічної експертизи та повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1017/15-г/7.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у справі призначити судове засідання з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експертів, при наявності до них запитань).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1017/15-г/7 судове засідання на 24.11.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Сторонам надати суду результати ознайомлення з висновком експерта.

Копії ухвали та висновку судово-економічної експертизи Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №906/581/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 р. у справі №906/581/17

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 1,1635 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 р. у справі №906/581/17 позов Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звільнити земельну ділянку площею 1,1635 га, яка відноситься до земель комунальної власності за кадастровим номером :09:002:0002, що розташована за адресою: Житомирська обл., смт.Народичі, вул.Визволителів, 88.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 у період з 16.11.2017 р. по 17.11.2017 р. включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/581/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2017 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 .Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 р. у справі №906/581/17 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №906/305/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про донарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" вартості електроенергії в сумі 61815, 52 грн., яке оформлене протоколом №136 від 24.02.2016 р. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 у період з 16.11.2017 р. по 17.11.2017 р. включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/305/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2017 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2017 р. у справі №906/305/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 917/269/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіПалія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі№ 917/269/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Транс"
простягнення 220 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Селіваненка В.П., суддів: Палія В.В., Студенця В.І.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 року для розгляду справи № 917/269/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Палія В.В., Студенця В.І.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.11.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Студенця В.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017 року для розгляду справи № 917/269/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Карабаня В.Я., Палія В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяПалій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 910/15988/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Данилової М.В.(доповідач),
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі№ 910/15988/16 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест".
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери"
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 910/7320/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Зеленін В.О.,Смірнова Л.Г.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.07.2017 (суддя Демидов В.О.)
у справі№ 910/7320/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
провизнання недійсними договорів № 24 та № 24-3 від 04.11.2016

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 922/4192/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017
у справі№922/4192/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"
до1. Харківська міська рада; 2. Департамент земельних відносин Харківської міської ради
провизнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Харківської міської ради заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. до перегляду справи в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. у зв'язку з його необґрунтованістю - відмовити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 923/1258/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників
від ГПУКравчук О.А.;
від відповідача 1Багатченка Ю.В.;
від третьої особиДоценко А.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року
у справі № 923/1258/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради
до1. Херсонської обласної міжгалузевої ради профспілок, 2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, 3. Управління комунальної власності Херсонської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Комунального закладу "Херсонський обласний художній музей ім. О.О. Шовкуненка" Херсонської обласної ради
провизнання недійсним пункту рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Представники позивача та відповідача 2 подали клопотання про розгляд справи без участі представників.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача 3 брати участь у засіданні суду через його представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, а також беручи до уваги те, що склад суду в даній справі було змінено, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 29.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
Суддя Нєсвєтова Н.М.