ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2017 Справа № 904/8231/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.04.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 320 039,30грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №20/04-2016/РБ від 20.04.2016р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг спеціальною технікою.

Відповідач позов не визнає, вважає, що позивач не довів належними доказами факт надання йому послуг у вересні 2016р. Відповідач стверджує, що позивач не надсилав йому акти виконаних робіт (наданих послуг) за вересень 2016р., а згідно експрес-накладної №1107 від 18.10.2016р. він отримав документи від позивача, які стосуються виконання договору постачання №20/04-2016/РБ/1 від 20.04.2016р.

16.11.2017р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 195 470,00грн.

16.11.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" (замовник) укладений договір про надання послуг №20/04-2016/РБ, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги спеціальною технікою (далі - техніка), з особами, які мають право на керування такою технікою, в технічно справному стані для використання її у виробничій діяльності замовника.

Згідно п.1.2. договору виконавець зобов'язується розпочати надання послуг через 2 (два) дні з моменту отримання замовлення від замовника із зазначенням найменування техніки та бажаної кількості годин роботи та надавати їх щоденно до моменту отримання письмового повідомлення замовника про припинення надання послуг. Виконавець зобов'язується припинити надання послуг через 2 (два) дні з моменту отримання письмового повідомлення від замовника про припинення надання послуг.

За п.2.1. договору сума оплати за роботу техніки визначається на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, виходячи з вартостей за надання послуг, визначених у додатках до договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.2. договору урахування виконаних робіт (наданих послуг) визначається на підставі змінних рапортів механізмів, підписаних представником замовника щоденно за одну робочу зміну, а у випадку експлуатації механізмів більш ніж одна зміна за добу, різниця оплачується у часі погодинно.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що основним документом для визначення кількості відпрацьованого технікою часу є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний представниками виконавця і замовника. Акт виконаних робіт (наданих послуг) готує виконавець і передає на підпис замовнику. Замовник зобов'язаний підписати акт протягом 3-х банківських днів з моменту отримання або у той самий строк надати мотивовану відмову від його підписання.

Згідно п.п.3.1.9. договору виконавець зобовязується призначити відповідальну особу для контролю за кількістю та якістю наданих послуг і оформлення актів виконаних робіт (наданих послуг).

За п.п.3.2.6. договору замовник зобовязується призначити відповідальну особу для контролю за кількістю і якістю наданих послуг і оформлення актів виконаних робіт (наданих послуг).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом дванадцяти місяців, а в частині здійснення розрахунків - до повного їх виконання (п.8.1. договору).

Припинення дії договору не звільняє сторін від виконання тих зобов'язань, які виникли під час його дії та залишились невиконаними (п.8.2. договору).

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач за період з квітня по серпень 2016р. надав відповідачу послуги спеціальною технікою на загальну суму 2 226 161,50грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000254 від 29.04.2016р., №ОУ-0000352 від 31.05.2016р., №ОУ-0000409 від 30.06.2016р., №ОУ-0000484 від 30.07.2016р. та №ОУ-0000571 від 31.08.2016р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.33-37).

У вересні 2016р. позивачем складені акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №ОУ-0000629 від 12.09.2016р. на суму 56 140,00грн., №ОУ-0000633 від 19.09.2016р. на суму 72 660,00грн., №ОУ-0000642 від 26.09.2016р. на суму 27 050,00грн., №ОУ-0000685 від 30.09.2016р. на суму 31 920,00грн., №ОУ-0000690 від 30.09.2016р. на суму 7 700,00грн.

18.10.2016р. вищезазначені акти позивач надіслав відповідачу для підписання, що підтверджується експрес-накладною №1107 від 18.10.2016р. Дані акти отримані 21.10.2016р. уповноваженим представником відповідача ОСОБА_2 (т.1, а.с.50).

Враховуючи умови договору, відповідач був зобов'язаний підписати акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за вересень 2016р. до 26.10.2016р. включно або у той самий строк надати мотивовану відмову від їх підписання, чого, як вбачається з матеріалів справи, не зробив.

Надання послуг спеціальною технікою на підставі підписаних в односторонньому порядку актів і виникнення за цими актами прав та обов"язків можливе за наявності реального надання таких послуг за договором у разі неотримання мотивованої відмови від їх підписання у строк, визначений договором.

Позивач зазначає, що роботи спецтехнікою у вересні 2016р. виконувались на об"єкті, що розташований у м. Бучач Тернопільської області, куди він також поставляв щебінь на будівництво цього об"єкту.

Як вбачається з актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за вересень 2016р., за актом №ОУ-0000629 від 12.09.2016р. позивач надав відповідачу послуги на суму 56 140,00грн., за актом №ОУ-0000633 від 19.09.2016р. - на суму 72 660,00грн., за актом №ОУ-0000642 від 26.09.2016р. - на суму 27 050,00грн., за актом №ОУ-0000685 від 30.09.2016р. - на суму 31 920,00грн., за актом №ОУ-0000690 від 30.09.2016р. - на суму 7 700,00грн.

Про реальність надання відповідачу послуг спеціальною технікою у вересні 2016р. на загальну суму 195 470,00грн. свідчать подорожні листи автомобілів, які видавались в розпорядження відповідача, довідки про виконані роботи (послуги), товарно-транспортні накладні, постачальником за якими для позивача виступало ТОВ "Бурдяківський спецкар'єр". Крім того, позивач у вересні 2016р. уклав договори з ТОВ "Рембуддільниця", за якими останнє надавало позивачу послуги автокрана.

За ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Замовник зобовязується виконувати оплату послуг на умовах договору (п.п.3.2.1. договору).

Згідно п.2.5. договору розрахунок за послуги виконується протягом 5-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), підписаних сторонами у відповідності до п.2.4. договору, шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений у договорі.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги у вересні 2016р. до 02.11.2016р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

01.06.2017р. позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості (т.1, а.с.47-49), але останній відповіді не надав, вимогу не виконав.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що має місце факт надання позивачем послуг спеціальною технікою у вересні 2016р., відсутність підписаних двосторонніх актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) не є перешкодою для захисту порушеного права останнього та підставою для звільнення відповідача від обов"язку щодо оплати цих послуг.

Оцінюючи докази в сукупності, враховуючи відносини, що склались між сторонами, беручи до уваги те, що отримані відповідачем акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) останній не підписав, а також не надав мотивовану відмову від їх підписання, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги спеціальною технікою у вересні 2016р. на суму 195 470,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідач не спростував належними доказами, що згідно експрес-накладної №1107 від 18.10.2016р. він отримав акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за вересень 2016р.

Суд не бере до уваги платіжні доручення, подані відповідачем 07.11.2017р., оскільки вони стосуються оплат за надані послуги з квітня по серпень 2016р., а також за поставку щебеню та піску, у той час, як предметом спору є заборгованість за надані послуги у вересні 2016р.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" (49000, м. Дніпро, пл. Десантників, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (47707, м. Тернопіль, вул. Д. Лук"яновича, 8, ) заборгованість у розмірі 195 470,00грн. (сто дев"яносто п"ять тисяч чотириста сімдесят) та 2 932,05грн. (дві тисячі дев"ятсот тридцять дві грн. 05коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.11.2017р.

Суддя ОСОБА_3