ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 908/1429/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 25.09.2017
у справі № 908/1429/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідача-1 відповідача-2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Берні", м. Запоріжжя Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя Державного підприємства "Сетам", м. Київ фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
пропро визнання електронних торгів від 13.04.2017 р. недійсними

Державне підприємство "Сетам" повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 р. у справі № 908/1429/17, в якій заявник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 06.10.2017 р., тому ДП "Сетам" вважає, що останній день строку подачі апеляційної скарги припадає на 16.10.2017 р. - вихідний день (14.10.2017 р. є святковим днем, тому цей день перенесено на 16.10.2017 р.), відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 р. у справі № 908/1429/17 заявник апеляційної скарги вважає 17.10.2017 р., в який і було подано апеляційну скаргу при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду прийнято 25.09.2017 р., повний текст якого відправлено сторонам 02.10.2017 р., про що свідчить вихідний штамп канцелярії суду першої інстанції з відміткою про відправлення. Водночас, у рішенні суду зроблено запис про дату складання повного тексту - 01.10.2017 р., однак цей день є вихідним, що свідчить про допущену технічну описку. Отже, перебіг строку апеляційного оскарження в даному випадку починається з 03.10.2017 р. та спливає, відповідно, 12.10.2017 р.

Таким чином, при первісному зверненні із згаданою апеляційною скаргою заявником пропущено десятиденний строк, встановлений приписами ст. 93 ГПК України на апеляційне оаскарження рішення суду.

Крім того, ДП "Сетам" до апеляційної скарги додано фіскальний чек від 17.10.2017 р. та опис вкладення від 17.10.2017 р., відповідно до яких скаржником надіслано копію апеляційної скарги з додатками ТОВ "Берні" () на адресу: вул. Гудименко, 36, м. Запоріжжя, 69114. При цьому, за даними Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство позивача зареєстровано за адресою: вул. 40 років Радянської України (на теперішній час Незалежної України), б. 59, офіс 1, 2, 69035. В матеріалах справи містяться кредитний договір № 371-01-07МБ від 05.02.2007 р., іпотечний договір № 0114І/0207 від 05.02.2007 р., постанова державного виконавця ВП № 49529414 від 08.09.2016 р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання до участі у виконавчому провадженні, постанова ВП № 49529414 від 19.04.2017 р. про зняття арешту з майна боржника, в яких адресою ТОВ "Берні" визначено: пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя, 69006. Також, в матеріалах справи наявна заява позивача за підписом директора ОСОБА_5, згідно з якою фактичною адресою підприємства позивача є: вул. Героїв 93-ої бригади (Гудименко), 28, кв. 61, м. Запоріжжя, 69114.

Наразі, розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного процесуального строку, та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010 р. ("Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби"), рішення Європейського суду у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008 р. ("Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata "), ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" у справі 908/1429/17 до провадження.

3. Приєднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам"до апеляційного провадження у справі № 908/1429/17 та призначити до розгляду на 22.11.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобов'язати Державне підприємство "Сетам" надіслати копію апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Берні" на наступні адреси:

- вул. 40 років Радянської України (на теперішній час Незалежної України), б. 59, офіс 1, 2, 69035;

- пр. Металургів, 4, м. Запоріжжя, 69006;

- вул. Героїв 93-ої бригади (Гудименко), 28, кв. 61, м. Запоріжжя, 69114 та надати докази даного надіслання.

5. Зобов'язати учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

6. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна