УХВАЛА
01.11.2017Справа № 910/18205/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі: Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
до про Приватного підприємства Укрспецоборонсервіс стягнення заборгованості в розмірі 27 945,43 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: Дубченко О.В. представник за посвідченням № НОМЕР_2 ;
від позивача:Гогія Ю.С. представник за довіреністю;
від відповідача:Голіков О.М. керівник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Укрчпецоборонсервіс про стягнення заборгованості у розмірі 27 945,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18205/17, судове засідання призначено на 01.11.2017 року.

01.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.10.2017 року.

01.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.10.2017 року.

01.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.10.2017 року та відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

01.11.2017 року в судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача надали усні пояснення по суті спору, якими підтримали вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобов`язати Прокуратуру та Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Приватного підприємства Укрчпецоборонсервіс.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов`язати Прокуратуру надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Приватного підприємства Укрчпецоборонсервіс.

3. Зобов`язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Приватного підприємства Укрчпецоборонсервіс.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 13.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин