ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017р. Справа № 917/1748/17

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м.Полтава, вул.Вячеслава Чорновола, буд.22-А, ідент. код 32017261

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м.Полтава, вул.Вячеслава Чорновола, 22-А, ідент. код 25898491

про стягнення 477478,14 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01-11/46-1 від 11.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №01-01/08 від 06.11.2017р.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Служби автомобільних доріг у Полтавській області 54127,00 грн. 3% річних, 423351,14 грн. інфляційних.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки затримка розрахунку відбулася у зв'язку з відсутністю цільового бюджетного фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

23.05.2012р. між сторонами був укладений договір №01-05-12 про закупівлю послуг за бюджетні кошти (далі Договір) згідно з умовами якого позивач як підрядник зобов'язувався у 2012-2014 роках надати відповідачеві (замовнику) послуги "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення (№1-03) Київ-Харків-Довжанський в межах Полтавської області (Лот №9 км 271+400 - км 280+200), зазначені в технічному завданні, а замовник прийняти та оплатити такі послуги (п.1.1 цього Договору в редакції додаткової угоди №6 від 30 грудня 2013р.).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Підрядником рахунка на оплату послуг або після підписання Сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в); або поетапної оплати Замовником наданих послуг (проміжними платежами на підставі форми № КБ-2в після прийняття їх Замовником). Згідно пункту 4.2. Договору до рахунка додаються:акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №-КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3). Відповідно до пункту 6.1.3. Договору Замовник розраховується з Підрядником за надані послуги, виходячи з їх фактичного обсягу та вартості, визначеної в договірній ціні та уточненої при потребі у порядку, визначеному в пункті 3.3 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» (зі змінами та доповненнями). Згідно пункту 6.1.3 Договору термін розрахунків за надані послуги залежить від надходження відповідних коштів від головного розпорядника коштів на розрахунковий рахунок Замовника. Згідно розділу ХІ Договору фінансування робіт (послуг) здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та державних кредитних ресурсів.

Позивач вказує, що він, як Підрядник, своєчасно та з належною якістю власними та залученими силами і засобами відповідно до завдання Замовника та умов Договору, додаткових угод до нього, діючих будівельних норм і стандартів виконав роботи на суму 23 519 507,93 грн.

В підтвердження вказаного позивач посилається на наявність Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2014 року від 04.03.2014 року, Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 23 273 755,13 грн., Акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 245 752,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до господарського суду Полтавської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг за бюджетні кошти №01-05-12 від 23.05.2012 р. за роботи виконані згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2014 р. від 04.03.2014 р. та Акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за березень 2014 року від 04.03.2014 року.

Сума 23 273 755,13 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року стягнута із Замовника на користь Підрядника за рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.10.2015 року у справі №917/1961/15, на примусове виконання якого Господарським судом Полтавської області було видано наказ від 09.11.2015 року.

Сума 245 752,80 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за березень 2014 року від 04.03.2014 року стягнута із Замовника на користь Підрядника за рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.03.2015 року у справі №917/128/15, на примусове виконання якого Господарським судом Полтавської області було видано наказ від 07.04.2015 року.

Стягнуті за рішеннями господарського суду Полтавської області суми сплачені відповідачем на користь позивача в повному обсязі, що підтверджується випискою з банківського рахунку за 06.10.2016р.

Крім цього, рішенням господарського суду Полтавської області від 24.11.2016р. у справі №917/1452/16 стягнуто з відповідача на користь позивача 1771341,66 грн. 3% річних, 20257598,11 грн. інфляційних за період з 05.03.2014р. по 07.09.2016р.

Приймаючи до уваги, що сума основного боргу сплачена відповідачем лише 06.10.2016р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3% річних в сумі 54127,00 грн. та інфляційних в сумі 423351,14 грн. за період прострочення виконання грошового зобов'язання - з 08.09.2016р. по 06.10.2016р.

При винесенні рішення суд врахував наступне:

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду.

За визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт прострочки оплати відповідачем не заперечується, а затримка пояснюється відсутністю бюджетного фінансування. Судом відхиляється посилання відповідача на відсутність цільового бюджетного фінансування, оскільки з урахуванням ч.2 ст.218 ГК України, ч.2 ст.617 ЦК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус" проти України" від 18.10.2005р., відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не звільняє відповідача від сплати заборгованості за рішеннями судів.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, суд прийшов до висновку, що заявлені розміри 3% річних та інфляційних відповідають вимогам Цивільного кодексу України, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі (розрахунок сум здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки та докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення 54127,00 грн. 3% річних, 423351,14 грн. інфляційних обгрунтовані документальними доказами та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, та підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м.Полтава, вул.Вячеслава Чорновола, 22-А, ідент. код 25898491) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36024, м.Полтава, вул.Вячеслава Чорновола, буд.22-А, ідент. код 32017261) 423351,14 грн. інфляційні, 54127,00 грн. 3% річних, 7162,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.11.2017р.

Суддя Л.А. Іванко