ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 907/558/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом», м. Ужгород

про: зобовязання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року,

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, директор, ОСОБА_3, адвокат;

СУТЬ СПОРУ: Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом», м. Ужгород про: зобовязання повернути обладнання, належне виконавчому комітету Ужгородської міської ради, передане згідно договору №15/2017 від 01.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.10.2017 року справу №907/558/17 призначено до розгляду на 07.11.2017 року.

В судовому засіданні 07.11.2017 року, присутні представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

06.11.2017 року, відповідач, подав через канцелярію суду письмові пояснення по суті позову.

07.11.2017 року, до початку судового засідання, відповідач подав суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП «Ужгородпарквідео». Вказане клопотання судом розглянуте та відхилене як необґрунтоване та недоведене.

Разом з тим, для надання можливості сторонам подати додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів, в судовому засіданні 07.11.2017 року оголошено перерву до 21.11.2017 року.

Після сплину зазначеної перерви, присутній в судовому засіданні представник позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач та його представник, присутні в судовому засіданні проти позову заперечили, однак, в ході судового розгляду подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, та клопотання про витребування доказів. Вказані клопотання судом прийнято та задоволено.

З огляду на вище наведене, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4.Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати КП УЖГОРОДПАРКВІДЕО" Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 3, код 37869743) та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подати суду до дати наступного судового засідання:

Завірену копію акту-прийому передачі обладнання на повернення від ТОВ ТрансКом до КП Ужгородпарквідео обладнання, яке зазначено у додатку №1 до договору від 01.06.2012 року №0601-12.

Суддя Л.В. Андрейчук