Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 906/801/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

2) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 610000,00 (згідно заяви за вх.№02-44/1067/17 від 30.10.2017р.)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача -1: ОСОБА_1, довіреність від 07.08.2012р.,

від відповідача - 2: ОСОБА_2, довіреність №2.5-08/14/20016/427 від 27.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/801/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит", Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення 610000,00 (згідно заяви за вх.№02-44/1067/17 від 30.10.2017р.).

Господарським судом ухвалою від 30.10.2017р., зокрема, розгляд справи відкладено на 13.11.2017р.

03.11.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 19.10.2017р. по справі №906/801/17, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

02.11.2017р. та 10.11.2017р. до суду надійшли клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи №906/801/17 ( в день надходження клопотань представники відповідача ознайомилися з матеріалами справи, про що зроблені відповідні відмітки на клопотаннях).

13.11.2017р. через загальний відділ суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Лабрадорит" за вх.№14823 разом з додатками.

13.11.2017р. через загальний відділ суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в проведенні невідкладних слідчих дій.

13.11.2017р. через загальний відділ суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх.№14830) про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву (вх.№148/31).

Позивач повноважного представника в судове засідання 13.11.2017р. не направив.

В судовому засіданні 13.11.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник першого відповідача проти позову в частині вимог до ТОВ "Лабрадорит" заперечив в повному обсязі. Крім того, підтримав заяву ТОВ "Лабрадорит" про застосування строку позовної давності, просив її задовольнити. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову.

Представник другого відповідача проти позову в частині вимог до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, просив застосувати строк позовної давності в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази по суті спору.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (реком. з повід.);

3 -ТОВ "Лабрадорит" (реком.);

4- Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області: м. Житомир, майдан Соборний, 1 (реком.)