КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/17083/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року

(про забезпечення позову)

у справі № 910/17083/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ірбіс»

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії (а.с.4-8).

03 жовтня 2017 року ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» укладати з ТОВ «Компанія-Ірбіс» договір на закупівлю UA-2017-03-01-001389-b запасних частин до пасажирських вагонів (Редуктора 32кВт»), код 34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху, згідно опублікованого 13.09.2017 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель «Prozorro» повідомлення № 515/336-17Т про намір укласти договір UA-2017-03-01-0013 89-b із ТОВ «Компанія-Ірбіс». Також, позивач просить заборонити ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» вчиняти будь-які дії, направлені на виконання договору з ТОВ «Компанія-Ірбіс», на закупівлю UA-2017-03-01-001389-b запасних частин до пасажирських вагонів (Редуктора 32кВт»),код 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (а.с.10-11).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 910/17083/17 заяву ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» про забезпечення позову задоволено частково, до вирішення спору у справі № 910/17083/17 по суті та набрання рішенням суду законної сили вжито заходи до забезпечення позову, а саме, заборонено ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Компанія-Ірбіс» вчиняти будь-які дії направлені на виконання договору поставки укладеного між Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Компанія-Ірбіс» № ЦЗВ-03-08117-01 від 02.10.2017 (ідентифікатор закупівлі UA-2017-03-01-001389-b запасних частин до пасажирських вагонів (Редуктора 32кВт), код 34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху) (а.с. 13-15).

08 листопада 2017 року ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17 про вжиття заходів забезпечення позову та відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/17083/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 15 листопада 2017 року справу №910/17083/17 передано головуючому судді - Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15 листопада 2017 року у справі №910/17083/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 910/17083/17 проголошено без виклику представників сторін, про що є відповідна відмітка на першому аркуші оскаржуваної ухвали.

11 жовтня 2017 року копію ухвали Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали.

У клопотанні заявник зазначає, що «13.10.2017 на адресу філії «ЦВЗ» ПАТ «Українська залізниця» надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17».

18 жовтня 2017 року ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги (а.с.21).

01 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06 листопада 2017 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року у справі №910/17083/17 отримано скаржником, про що свідчить роздруківка про відстеження поштового відправлення до копії поштового конверту № 04 5 який наявний в додатку до апеляційної скарги.

08 листопада 2017 року ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, враховуючи вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання апеляційної.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №910/17083/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 грудня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук