ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 922/1369/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Світлана"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі№ 922/1369/17 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до1.Барвінківської районної державної адміністрації, м. Барвінкове Харківської області; 2.Фермерського господарства "Світлана";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області
про визнання недійсним договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Світлана" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №922/1369/17 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі № 922/1369/17 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Однак, до касаційної скарги Фермерського господарства "Світлана" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Світлана" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №922/1369/17 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак