ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 915/156/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 05.04.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№ 915/156/17 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
доУправління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області
простягнення 67 977,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 915/156/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення копії скарги позивачу у справі.

Неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду було винесено 10.08.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 30.08.2017. Разом з тим, заявник направив касаційну скаргу поштою на адресу Одеського апеляційного господарського суду 02.09.2017, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто заявник звернувся з касаційною скаргою поза межами двадцятиденного строку визначеного процесуальним законодавством. Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 915/156/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець