ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3305/17

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області,

01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави, в особі:

Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ»,

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-Є

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Лапківського, 35), відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

5. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 природний парк «Голосіївський» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, корпус 1), відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

6. Витребувати від прокурора та позивача:

- копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2014 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17.06.14, якими, як вказано у позові, встановлені факти, що мають значення для вирішення даного спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо наявності осіб на права або обов`язки яких може вплинути рішення суду з даного спору, з метою вирішення питання про необхідність залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності), інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження, про те, чи входить спірна земельна ділянка до меж населеного пункту;

- письмовий перелік доказів, що підтверджують твердження прокурора, що спірна земельна ділянка відноситься до лісового фонду;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження про те, у віданні якого лісового господарства знаходиться спірна земельна ділянка;

- письмові пояснення про те, що на даний момент фактично знаходиться на спірній земельній ділянці: зелені насадження, споруди, цілісні майнові комплекси, ліс тощо;

- додатки до листа Державного агенства лісових ресурсів України від 0810.14 № 331;

- письмові пояснення щодо вартості спірной земельной ділянки та докази на підтвердження;

- у разі, якщо спори щодо спірной земельної ділянки вже вирішувались в інших судах, надати копії рішень цих судів;

- письмові пояснення, чи звертався прокурор для вирішення питання про розташування спірної земельної ділянки до Управління Держземагенства в Київській області та результати такого звернення;

- докази розташування спірної земельної ділянки у межах, що встановлені для ОСОБА_2 природного парку «Голосіївський».

7. Попередити прокурора та позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності осіб на права або обов`язки яких може вплинути рішення суду з даного спору, з метою вирішення питання про необхідність залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянки;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні), копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів № 1 від 28.12.2015 щодо прийняття спірної земельної ділянки як внеску у статутний капітал.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України, він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву направити позивачу, а також те, що у разі незгоди з розрахунком позовних вимог, що наданий позивачем, відповідач має подати свій контррозрахунок, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

10. Витребувати у третьої особи ОСОБА_2 природного парку «Голосіївський»:

- установчі документи на підставі яких діє третя особа;

- Проект землеустрою та встановлянення меж території, що включається до складу ОСОБА_2 природного парку «Голосіївський» (або витяг з нього щодо спірної земельної ділянки).

11. Зобовязати прокурора та сторони, у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження.

12. Прокурору, сторонам та третій особі письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. ОСОБА_2 стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

13. Зобов'язати прокурора та сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду до 27 листопада 2017 року.

14. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

15. Розяснити прокурору та сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обовязковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук