ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/269/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК"

про стягнення 70 500,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність, ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: не з'явився

Суть спору: стягнення 70 500,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/269/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" про стягнення 70 500, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 14.08.2017р. призначено судову експертизу, проведення якої було доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дійсності показники, що надаються обладнанням (термінал контролю руху ТС "NAVITRACK GSM32VI"; датчик контролю палива ДУ-02 S4, 30…700 мм), яке поставлене за договором поставки обладнання №0302/16-01 від 03.02.2016р., під час експлуатації, що встановлено на рухомих обєктах (транспортних засобах: ДАФ ВН 3935 ЕР, ДАФ ВН 6003 ЕО, ДАФ ВН 0988 ВС, ДАФ ВН 6256 ЕК, МАН ВН 4526 ВС, ДАФ ВН 9476 ЕМ, МАЗ ВН 6248 СМ, МАЗ ВН 4059 СТ, ДАФ ВН 4133 АК, ДАФ ВН 3019 СТ) з урахуванням технічних вимог до такого обладнання?

2. Чи придатне для використання обладнання (термінал контролю руху ТС "NAVITRACK GSM32VI"; датчик контролю палива ДУ-02 S4, 30…700 мм), яке поставлене за договором поставки обладнання №0302/16-01 від 03.02.2016р., з урахуванням показників кілометражу та розходу палива, які воно надає на теперішній час?

3. Чи відповідає обладнання (термінал контролю руху ТС "NAVITRACK GSM32VI"; датчик контролю палива ДУ-02 S4, 30…700 мм), яке поставлене за договором поставки обладнання №0302/16-01 від 03.02.2016р., нормативним вимогам, що застосовуються до такого обладнання?

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вх.№2-5792/17) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №916/269/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2017р. провадження у справі №916/269/17 було поновлено та витребувано від сторін необхідні для подальшого проведення судової експертизи документи.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2017р., присутні представники позивача надали письмові пояснення (вх.№24005/17), зі змісту яких вбачається, що технічна документація (типовий паспорт) на GPS-навігатори (термінал контролю руху ТС "NOVITREK GSM32V1"), який надавався замовнику до кожного комплекту GPS-навігаторів; завірені копії технічних умов (ТУ У 26.3-1:20014, Термінали контролю руху транспортних засобів. Технічні умови) на GPS-навігатори; завірену копію протоколу сертифікаційних випробувань №ТІ 52/09-16 від 27.09.2016р., виданого ВЛ "ВСП "Південтест", 49054, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна 50; копії ДСТУ EN60950-1:2014, ДСТУ ІЕС 61000-4-2:2008, за вимогами яких проводились сертифікаційні випробування у товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ДЕМОНТАЖНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" - відсутня, з підстав її не надання товариством з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК".

Крім того, представниками позивача було надано договори купівлі-продажу транспортних засобів щодо реалізації транспортних засобів третім особам, на яких встановлено GPS-навігатори за договором на поставку обладнання №0302/16-01 від 03.02.2017р.

Згідно ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача;

3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково;

4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

5) вирішує питання про призначення судової експертизи;

6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;

7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;

9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації;

10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;

11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження.

З врахуванням не надання сторонами всіх необхідних документів для проведення судової комплексної експертизи у справі №916/269/17, суд дійшов висновку щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" надати суду технічну документацію (типовий паспорт) на GPS-навігатори (термінал контролю руху ТС "NOVITREK GSM32V1"), який надавався замовнику до кожного комплекту GPS-навігаторів; завірені копії технічних умов (ТУ У 26.3-1:20014, Термінали контролю руху транспортних засобів. Технічні умови) на GPS-навігатори; завірену копію протоколу сертифікаційних випробувань №ТІ 52/09-16 від 27.09.2016р., виданого ВЛ "ВСП "Південтест", 49054, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна 50; копії ДСТУ EN60950-1:2014, ДСТУ ІЕС 61000-4-2:2008, за вимогами яких проводились сертифікаційні випробування.

Поряд з цим, суд з метою подальшого проведення судової експертизи у справі №916/269/17 зобов'язує товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" відновити роботу програмного забезпечення вищезазначених GPS-навігаторів та роботу відповідного акаунту для проведення спільного комісійного тестового дослідження роботи GPS-навігаторів та надання ними відповідної інформації щодо наявності витрат палива та територіального знаходження автотранспорту на час дослідження в період з 12.12.2017р. по 29.12.2017р.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/269/17 для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вх.№2-5792/17) про надання додаткових документів та про забезпечення відновлення роботи програмного забезпечення GPS-навігаторів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №916/269/17 задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" (65009, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 38350582) в строк до 27.11.2017р. надати суду технічну документацію (типовий паспорт) на GPS-навігатори (термінал контролю руху ТС "NOVITREK GSM32V1"), який надавався замовнику до кожного комплекту GPS-навігаторів; завірені копії технічних умов (ТУ У 26.3-1:20014, Термінали контролю руху транспортних засобів. Технічні умови) на GPS-навігатори; завірену копію протоколу сертифікаційних випробувань №ТІ 52/09-16 від 27.09.2016р., виданого ВЛ "ВСП "Південтест",49054, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна 50; копії ДСТУ EN60950-1:2014, ДСТУ ІЕС 61000-4-2:2008, за вимогами яких проводились сертифікаційні випробування.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТРЕК" (65009, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПГФ 38350582) відновити роботу програмного забезпечення вищезазначених GPS-навігаторів та роботу відповідного акаунту для проведення спільного комісійного тестового дослідження роботи GPS-навігаторів та надання ними відповідної інформації щодо наявності витрат палива та територіального знаходження автотранспорту на час дослідження в період з 12.12.2017р. по 29.12.2017р.

4. Провадження у справі №916/269/17 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський