Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 906/971/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гуд" (Київська область, м.Біла Церква)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" (Житомирська область, Овруцький район, с.Шоломки)

про стягнення 12808,89 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" заборгованості за договором поставки №20 від 20.05.2015 у розмірі 12808,89грн., з яких: 9680,00грн. основного боргу, 1238,25грн. пені, 307,61грн. 3% річних та 1583,03грн. інфляційних.

Ухвалою від 07.11.2017 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.11.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надіслав до суду електронною поштою заяву №18 від 20.11.2017, в якій повідомляє, що заборгованість та судовий збір відповідачем сплачено у повному обсязі, тому просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист від 21.11.2017 та платіжні доручення №67 від 20.11.2017 на суму 9680,00грн., яке підтверджує оплату суми основного боргу, та №68 від 20.11.2017 на суму 1600,00грн., яке свідчить про відшкодування відповідачем сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Дослідивши подану заяву №18 від 20.11.2017 про закриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про припинення провадження у справі відповідно до ст.80 ГПК України та часткову відмову від позову на підставі ст.78 ГПК України, оскільки такої процесуальної дії, як закриття провадження у справі, не передбачено господарським процесуальним кодексом.

Судом встановлено, що сума основного боргу у розмірі 9680,00грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, отже в даному випадку станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, який був на момент звернення позивача з позовом.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9680,00грн основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення 1238,25грн пені, 307,61грн 3% річних та 1583,03грн інфляційних, господарський суд зазначає наступне:

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Заява про закриття провадження у справі (яку суд розцінив як заяву про припинення провадження у справі та часткову відмову від позову) зі сторони позивача підписана директором ТОВ "Агро Гуд" - ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача №18 від 20.11.2017, враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 1238,25грн. пені, 307,61грн. 3% річних та 1583,03грн. інфляційних, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сума судового збору відшкодуванню не підлягає, оскільки згідно платіжного доручення №48 від 20.11.2017 відповідачем сплачено позивачу судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1.1, п.4 ч.1 ст.80, ч.3 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 1238,25грн. пені, 307,61грн. 3% річних та 1583,03грн. інфляційних та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9680,00грн. припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з повід)