ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1882/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця, м.Львів Державного підприємства „Сколівське лісове господарство, м.Сколе Львівської області
про: стягнення 15486,45грн. штрафу
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця, м.Львів до відповідача, Державного підприємства „Сколівське лісове господарство, м.Сколе Львівської області про стягнення штрафу у розмірі 15486,45грн.

В обґрунтування позовних вимог Залізниця посилається, зокрема на те, що 11.05.2016р. ДП «Лісове господарство» відправило зі станції Сколе до станції Захонь вагон №96359328 з вантажем «Деревина паливна», відправка №542498.

По прибуттю вагона №96359328 на станцію Батьово Львівської залізниці в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску Батьово, був затриманий для здійснення митних процедур, у звязку з чим посадовим особам митного посту було подано товаросупровідні документи на вантаж.

Позивач стверджує, що 02.03.2017р. постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/596/17 встановлена наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. В судовому засіданні 11.10.2017р. оголошено перерву до 01.11.2017р. Ухвалою суду від 01.11.2017р. з ініціативи суду в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області витребувано матеріали справи №308/569/17 та розгляд справи відкладено на 13.11.2017р.

06.11.2017р. за вх.№37498/17 відповідачем подано клопотання про витребування у ПАТ „Українська залізниця актів загальної форми №10913, №4555, №15 від 13.05.2016р., №4555а від 18.06.2016р., №81 від 01.11.2016р., №52 від 21.10.2016р. та листування між Закарпатською митницею ДФС та підрозділами ПАТ „Українська залізниця щодо затриманого вагону №96359328 за період з травня 2016 по грудень 2016р.

Суд повідомив, що 09.11.2017р. за вх.№37914/17 на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №308/596/17, витребувані в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

07.11.2017р. за вх.№37583/17 позивач подав заяву про виправлення технічної описки у позовній заяві, а саме: останній абзац 2-ї сторінки позовної заяви читати „Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність у зафіксованих діяннях ознак події адміністративного правопорушення, що підтверджується переліченими доказами в матеріалах справи. Відправником товару було відправлено товар, який не відповідає заявленому в товаросупровідних документах.

10.11.2017р. за вх.№38060/17 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи узагальненого консультаційного висновку науково-консультаційної ради при Вищому адміністративному суду України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 13.11.2017р. забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 13.11.2017р. забезпечив, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про витребування у позивача додаткових документів.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо витребування документів.

Представник відповідача пояснив, що дійсно у відповідача є в наявності акти загальної форми, які просить витребувати у клопотанні, однак у копіях, які ніким не завірені і поганої якості, відтак просить суд витребувати належним чином засвідчені дані акти у позивача.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів, суд приходить до висновку про його задоволення.

Окрім цього, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у позивача та Закарпатської митниці ДФС акт зважування загальної форми №755 від 18.06.2016р.

В усній формі представниками сторін повідомлено про намір ознайомитись з матеріалами даної справи та витребуваної Господарським судом Львівської області справи №308/596/17 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки сторони не брали участі в розгляді справи №308/596/17.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№4709/17 від 13.11.2017р.), та зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на витребування додаткових доказів по справі, суд вбачає за доцільне в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38,69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 14.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.11.17 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Витребувати в порядку ст.38 ГПК України у ПАТ „Українська залізниця (м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі регіональної філії „Львівська залізниця (м.Львів, вул.Гоголя, 1):

- акти загальної форми №10913 від 13.05.2016р., №4555 від 13.05.2016р., №15 від 13.05.2016р., №4555а від 18.06.2016р, №81 від 01.11.2016р., №52 від 21.10.2016р.;

- листування між Закарпатською митницею ДФС та підрозділами ПАТ „Українська залізниця щодо затриманого вагону №96359328 за період з травня 2016р. по грудень 2016р.;

- акт зважування загальної форми №755 від 18.06.2016р.

Витребувані судом документи надати в строк до 23.11.2017р.

4. Витребувати в порядку ст.38 ГПК України у Закарпатської митниці ДФС (88000, м. Ужгород, вул.Собранецька, 20):

- акт зважування загальної форми №755 від 18.06.2016р.

- листування між Закарпатською митницею ДФС та підрозділами ПАТ „Українська залізниця щодо затриманого вагону №96359328 за період з травня 2016р. по грудень 2016р.;

Витребувані судом документи надати в строк до 23.11.2017р.

5. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

6. Сторонам:

6.1. явка повноважних представників в судове засідання.

7. Ухвалу суду скерувати ПАТ „Українська залізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця (м.Львів, вул.Гоголя,1) та Закарпатській митниці ДФС (88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, 20).

Суддя Кітаєва С.Б.