УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/7940/13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛЛС» заміну стягувача у виконавчому провадженні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 2"
до про Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" стягнення 20 903,95 грн.

Представники:

від Заявника: Колісник Б.О. (представник за Довіреністю);

від ДПУ «МДЦ «Артек»: не з'явились

від ТОВ «Край-1»: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край - 2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща - Озерна" 20 903,95 грн. за договором № 127 від 29.04.2011, з яких: 19 909,30 грн. основного боргу та 994,65 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 у справі № 910/7940/13 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" 19 909,30 грн основного боргу, 248,73 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 638,64 грн.

14.06.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/7940/13 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/7940/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 замінено Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 14.06.2013 у справі № 910/7940/13.

23.10.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛЛС» надійшла Заява про заміну стягувача, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край - 1" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛЛС» у виконавчому провадженні ВП №38695313, що входить до зведеного виконавчого провадження ВП №39109872.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7940/13 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондаренко Г.П.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/7940/13 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.

07.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 року, якими підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС".

08.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 року.

08.11.2017 року в судове засідання з'явились представники Заявника та Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" подав відзив, яким підтримав заяву про заміну стягувача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №38695313;

2) Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №38695313.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 розгляд справи відкладено на 15.11.2017 у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

13.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" отримано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017.

В судовому засіданні 15.11.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" підтримав вимоги, викладені в Заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просив суд її задовольнити. В судове засідання представники Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/7940/13 та протоколом судового засідання від 08.11.2017, в якому був присутній представник Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

За змістом пункту 32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" є 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 215А, кімната 3.

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/7940/13 направлялись на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1", зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, оскільки конверт з ухвалою суду від 26.10.2017 повернувся до суду з підстави - адресат невідомий, Суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛЛС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/7940/13, дійшов висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 у справі № 910/7940/13 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" 19 909,30 грн основного боргу, 248,73 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 638,64 грн.

14.06.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.07.2013 постановою державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 38695313 з виконання наказу Господарського суду міста Києва 20.03.2013 № 910/7940/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/7940/13 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 № 910/7940/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 замінено Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 14.06.2013 у справі № 910/7940/13.

10.05.2017 постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві замінено сторону виконавчого провадження № 38695313 - боржника з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на його правонаступника - Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

09.11.2017 постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві замінено сторону виконавчого провадження № 38695313 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1".

Як встановлено Судом, 27.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" (новий кредитор) та Державним підприємством України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (боржник) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29/пв, відповідно до умов якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договорами, зокрема, згідно з договором поставки № 127 від 29.04.2011, за яким первісний кредитор набув права вимоги до боржника на підставі договору про відступлення права вимоги № 129/14 від 06.11.2014 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2015 у справі № 910/7940/13 (згідно рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 у справі № 910/7940/13 заборгованість за вказаним договором становить 21 796,67 грн (19 909,30 грн - основний борг, 3% річних - 248,73 грн та судовий збір - 1 638,64 грн.), а новий кредитор приймає право вимоги до боржника, що належне первісному кредитору за даним договором.

За приписами п. 1.2 Договору, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основних договорів в повному обсязі і на умовах, що існують на момент укладання даного договору.

Згідно з п. 1.3 Договору, датою переходу права вимоги до Боржника за основними договорами, визначеними у п. 1.1 договору, є дата укладення даного договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.5.1 Договору).

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, Суд приходить до висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" про заміну стягувача його у виконавчому провадженняіу справі № 910/7940/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 910/7940/13 задовольнити.

2. Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 215А, кімната 3, ідентифікаційний код 22863249) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" (04208, м. Київ, просп. Правди, б. 72, кв. 82, ідентифікаційний код 41535877) у виконавчому провадженні № 38695313, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

Суддя О.В. Чинчин