overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2456/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до: Управління соціальної політики Чорноморської міської ради

про стягнення 197 140,52 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2314 від 17.10.2017р., ОСОБА_2 за довіреністю №1936 від 10.08.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засідання відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" грудня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

Положення про Управління соціальної політики Чорноморської міської ради;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

Управлінню соціальної політики Чорноморської міської ради /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 8-А/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 926/3061/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

про визнання недійсним договору

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 27 грудня 2016 року

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 27 вересня 2017 року

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3061/17 та призначено до розгляду в засіданні на 11 жовтня 2017 року. Одночасно, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьку міську раду. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 17 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 15 листопада 2017 року.

Сторони у судовому засіданні 15 листопада 2017 року звернулись до суду з усними клопотаннями про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою примирення сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 04 грудня 2017 року.

3. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/2308/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.10.2017
у справі № 905/2308/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 2 534 461,74 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область у справі 905/2308/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17р. та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2017 справа № 908/1579/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Марченко О.А. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від скаржників: від боржника: від арбітражного керуючого: Бондаренко К.Ю., не з'явився, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиГоловного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області,
на постанову Господарського суду Запорізької області
від28.08.2017
у справі№ 908/1579/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЄМІУМ ГРУП", м. Запоріжжя,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДФС у м. Києві подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 у цій справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/1579/17.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду, 06.10.2017 від Головного управління ДФС у Києвській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 у цій справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу прийнято та приєднано до провадження у справі № 908/1579/17.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101-102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 30.11.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

О.А. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 926/3385/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група «СІТІ»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2 директор.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група «СІТІ» звернулося з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 9 рішення 21 сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання від 02.02.2017 року №569 (в цілому) щодо відмови позивачу у поновлені з 31.07.2016 року договору оренди землі від 31.05.2010 року №6559 за адресою м. Чернівці, вул. С. Воробкевича, 19-Л площею 0,1503 га (кадастровий номер :09:001:0140) терміном на пять років для будівництва та обслуговування офісно-виробничих будівель.

Ухвалою від 19.10.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.11.2017 року за участю представників сторін.

В судовому засіданні 02.11.2017 року оголошено перерву на 14.11.2017 року.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 14.11.2017 року не забезпечив, натомість подав відзив на позов в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у звязку з відсутністю між сторонами спору оскільки позивач має переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк, а спірна земельна ділянка в оренду іншим особам не передавалась.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2017 року на 10:30 год.

2. Попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

3. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2017 справа № 905/1860/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, за дов., не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м.Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від04.09.2017
у справі№ 905/1860/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м.Маріуполь, Донецька область,
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Івеста" подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 у цій справі з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі №905/1860/17.

Представник позивача у судове засідання прибув та висловився на підтримку своїх доводів і заперечень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101-102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" листопада 2017 р.Справа №916/2256/17

За позовом: дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА"

до відповідача: товариств з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД"

про стягнення 2 485 915, 64 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2256/17 за позовом дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" до товариств з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" про стягнення 2 485 915, 64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання від 14.11.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/2256/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача від 14.11.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/2256/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/2256/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2256/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- дочірньому підприємству "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 115)

- ТОВ "ОСОБА_1 СНД" (65481, м. Южний, вул. Індустріальна, буд. 235)

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017р. Справа № 917/1733/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", вул. Леонова, 14, м. Кременчук, 39612

про стягнення 154106,11 грн.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-74/1942 від 15.02.2017р.);

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 154106,11 грн. заборгованості з Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.10.2017р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 14.11.2017р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 18.10.2017р. не виконав.

Позивачем через загальний відділ господарського суду Полтавської області подано супровідний лист з додатками (вх. № 13567 від 07.11.2017р.), які стосуються суті спору.

Всі вищевикладені документальні докази долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати відповідача до 05.12.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2017 р.№ 916/2784/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2983/17 від 15.11.2017 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕНД";

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротранс Консалт";

про стягнення 2448600грн.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експотренд"звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротранс Консалт" про стягнення заборгованості у сумі 2 226 000 грн. 00 коп. та штрафу у сумі 222 600 грн. за непоставлений товар згідно Договору №010/1-1024 від 03.11.2017р.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експотренд" не додано доказів надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів. Доданий до позовної заяви фіскальний чек 0086 від 13.11.2017р. на суму 33 грн. не може бути належним та допустимим доказом направлення на адресу ТОВ "Агротранс Консалт" копії позовної заяви ТОВ "Експотренд".

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 37 аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 917/1753/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", пр.Палладіна, 44, м. Київ, 03142, (поштова адреса: а/с 167, м. Київ, 03142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс", АДРЕСА_1, 36040, адреса для листування: вул. Соборності, 72, оф.405, м. Полтава, 36000,

про стягнення 238 933,80 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору №2609 від 26.09.2016р. на виконання робіт в сумі 238 933,80 грн., з них: 199 600,00 грн. - основного боргу, 20 639,47 грн. - пені, 14 234,20 грн. - інфляційних втрат, 4 460,13 грн. -річних за прострочення оплати.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач відзив на позов не надав.

Від позивача надійшла заява №223-2017 від 02.11.2017р. (вхід. №13530 від 06.11.2017р.) про перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи №917/1753/17, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 25.10.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору №2609 від 26.09.2016р. на виконання робіт в сумі 238 933,80 грн., з них: 199 600,00 грн. - основного боргу, 20 639,47 грн. - пені, 14 234,20 грн. -інфляційних втрат, 4 460,13 грн. - річних за прострочення оплати.

Від позивача надійшла заява №223-2017 від 02.11.2017р. (вхід. №13530 від 06.11.2017р.) про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого представника.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, при наявності заперечень по ціні позову, надати контррозрахунок суми позову.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 року Справа № 904/8107/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.C., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "ЮНІЛОДЕС", м. Дніпро

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2",

смт Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 177 121 596, 46 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.11.2017р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу та тертій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов