ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/360/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівської області,

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р.

у справі №914/360/17

за позовом: Держаного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 3 614 509,16 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

заявника (відповідача): ОСОБА_1 довіреність від 08.12.2015 р. б/н;

стягувача (позивача): ОСОБА_2 довіреність від 21.12.2017 р. №01/44-948Д.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 на вісім місяців.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.11.2017 р.

В судове засідання 08.11.2017 р. представник стягувача (позивача) з'явився, подав заперечення на заяву на розстрочку виконання рішення суду (вх.№37775/17 від 08.11.2017 р.), вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, з підстав викладених в запереченні. Через канцелярію суду, подав клопотання ( вх. №37776/17 від 08.11.2017 р.) про долучення практики ВГСУ.

В судове засідання 08.11.2017 р. представник заявника (відповідача) з'явився, подав уточнення про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. №914/360/17, в якій просить розстрочити виконання рішення на вісім місяців наступними рівними частинами:

- 50 293,14 грн. - до 14 (включно) грудня 2017 р,;

- 50 293,14 грн. - до 14 (включно) січня 2018 р.;

- 50 293,14 грн. - до 14 (включно) лютого 2018 р.;

- 50 293, 15 грн. - до 14 (включно) березня 2018 р.;

- 50 293,15 грн. - до 14 (включно) квітня 2018 р.;

- 50 293,15 грн. - до 14 (включно) травня 2018 р.;

- 50 293 15 грн. -до 14 (включно) червня 2018 р.;

- 50 293, 15 грн. і 54 217, 64 грн. судового збору - до 14 (включно) липня 2018 р.

Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 позовні вимоги Держаного підприємства «Енергоринок» задоволено повністю та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ» (адреса: 81053, вул. Богдана Пасічника, 1, м. Новояворівськ; ідентифікаційний код 32789941) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, б. 27, м. Київ; ідентифікаційний код 21515381) 3 212 163,99 грн основної заборгованості, 249 400,20 грн пені, 3 212,16 грн штрафу, 122 248,37 грн інфляційних втрат, 27 484,44 грн 3% річних, 54 217,64 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі №914/360/17 рішення суду залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення, судом було видано наказ від 14.06.2017 р. у справі №914/360/17.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. наказ від 14.06.2017 р. у справі №914/360/17 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 212 163,99 грн. основної заборгованості, у звязку з сплатою такої.

ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» 05.07.2017 р. звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 на 8 місяців. На підтвердження важкого фінансового становища боржник звертає увагу суду на те, що збитки відповідача за 2015 р. та 2016 р. становили 91.830.000,00 грн. та 141.556.000,00 грн. відповідно. Крім того, стосовно Товариства наявні факти несвоєчасних розрахунків мешканцями, підприємствами, установами та організаціями міста Новояворівськ, яким надаються послуги з постачання електроенергії та нерегулярне відшкодування вартості наданих послуг з державного бюджету у вигляді пільг та субсидій. Також, важливим фактом невчасного розрахунку з стягувачем є наявність великої дебіторської заборгованості контрагентів, зокрема, і наявна дебіторська заборгованість самого стягувача перед боржником за іншими контрактами, яка станом на 31.05.2017 р. становить 137.877.707,82 грн. за даними стягувача та 179.845.561,37 грн. за даними боржника (Акт звірки від 13.06.2017 р. №07/51-4-6597 підписаний та скріплений печатками підприємств долучено до матеріалів справи). Вказані обставини спричинили неналежне виконання зобовязання ТзОВ НВП Енергія-Новояворівськ і продовжують перешкоджати своєчасному здійсненню розрахунків по рішенню Господарського суду Львівської області №914/360/17. Також, заявник звертає увагу суду, що ним сплачено основний борг ще під час розгляду справи. Так, судом встановлено, що станом на 31.03.2017 р. заборгованість боржника перед стягувачем становить 609.504,87 грн. (акт звірки, а.с. 124), а станом на 22.06.2017 р. заборгованість уже становить 456.562,81 грн., що підтверджується листом ДП Енергоринок №01/44-6829. Так, судом встановлено, що відповідачем у справі було здійснено ряд заходів для погашення своєї заборгованості перед позивачем.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.07.2017 р. у справі №914/860/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» про відстрочку виконання рішення суду від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17, задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 до 30.10.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» звернулось до суду з заявою (вх. №4480/17 від 27.10.2017 р.) про відстрочку виконання рішення суду від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 на 8 місяців.

В поданій заяві представник відповідача, просить суд розстрочити вказане рішення суду, посилаючись на те, що прогнозований обсяг грошових надходжень станом на жовтень 2017 р. є недостатнім для погашення боргу перед позивачем. Новий опалювальний сезон розпочався у м. Новояворівськ лише з 23.10.2017 р., згідно долученого рішення Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області від 18.10.2017 р. №309. Відповідно, кошти за послуги з централізованого опалення почнуть надходити на рахунки підприємства - боржника не раніше другої половини листопада 2017 р. Крім того, представник заявника зазначив, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» існує дебіторська заборгованость контрагентів, яка виникла на підставі укладених цивільно правових і господарських договорів. Станом на 31.12.2015 р. заборгованість становила 98 550 000,00 грн, станом на 31.12.2016 р. 196 729 000,00 грн. За період відстрочки дебіторська заборгованість зросла до 223 657 000,00 грн. Відповідачем долучено до матеріалів справи Баланс (Звіт про фінансовий стан на 30.09.2017 р.).

Крім того, на платоспроможність відповідача впливають факти несвоєчасних розрахунків за спожиту електричну енергію та нерегулярного відшкодування її вартості з державного бюджету (у вигляді пільг та субсидій), а також, боргу позивача перед відповідачем. Станом на 01.01.2017 р. ця заборгованість становила 131 743 420,46 грн, станом на 31.01.2017 р. 153 163 953,10 грн. За період відстрочки сума заборгованості зросла до 159 268 960,08 грн, що підтверджується Актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем за електричну енергію, згідно договору №3742/02 від 20.12.2006 р.

Наведедні обставини, в свою чергу, утруднюють одночасне виконання фінансових зобовязань відповідачем перед позивачем, оскільки одночасне стягнення вказаних сум може суттєво зашкодити нормальному функціонуванню підприємства, яке, на сьогоднішній день, перебуває у критичній фінансово економічній ситуації.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідач обґрунтовує її важким фінансовим становищем підприємства та можливістю погашення заборгованості частинами з початком надходження коштів від споживачів за послуги централізованого опалення.

Так, в силу приписів ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що відповідачем, в підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочку виконання рішення, подано до справи відповідні докази. Так, на обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення та підтвердження скрутного фінансового становища заявником наданий Баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2017 р., Акт звірки розрахунків Державного підприємства «Енергоринок» з Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ» за куповану ОРЕ електроенергію станом на кінець дня 31.08.2017 р. Надані докази підтверджують наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Задовольняючи заяву відповідача частково, в частині погодження розстрочки виконання рішення суду на 6 місяці, суд бере до уваги ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення, виконання рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ» про розстрочку виконання рішення від 06.03.2017р. у справі №914/360/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ» в сумі 456 562,81 грн на вісім місяців, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, розстрочивши стягнення в сумі 456 562,81 грн на шість місяців в рівних частинах з 01.11.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. у справі №914/360/17 на шість місяців рівними частинами з початком розстрочки 01.11.2017 р.:

76 094 грн з 1 листопада 2017 року до 30 листопада 2017 року;

76 094 грн 3 1 грудня 2017 року до 31 грудня 2017 року;

76 094 грн з 1 січня 2018 року до 31 січня 2018 року;

76 094 грн з 1 лютого 2018 року до 28 лютого 2018 року;

76 094 грн з 1 березня 2018 року до 31 березня 2018 року;

76 094 грн з 1 квітня 2018 року до 30 квітня 2018 року.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Синчук М.М.