УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/5362/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5"

про стягнення 447 965,98 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго" ) до Житлово-будівельного кооперативу "Київ - 5" (далі - ЖБК "Київ - 5") про стягнення 447 965,98 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2015 № 1410168.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5362/16 та призначено до розгляду на 11.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 призначено у справі № 910/5362/16 комплексну судову експертизу із залученням спеціаліста теплотехніка, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса із залученням фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_3.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 провадження у даній справі зупинено до проведення комплексної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка та отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи № 910/5362/16 з доданим клопотанням № 4814 від 16.05.2016 про надання Приватним акціонерним товариством "Київенерго" необхідних матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи за період з 01.10.2013 по 01.05.2016.

Враховуючи викладене, з метою вирішення клопотання експерта про витребування документів, суд ухвалою від 08.06.2016 поновив провадження у справі № 910/5362/16 та призначив до розгляду на 14.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 задоволено клопотання експерта; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Київенерго" надати до суду документи, необхідні для проведення комплексної судової експертизи та зупинено провадження у справі № 910/5362/16 до проведення комплексної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка та отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи № 910/5362/16 з доданою заявою (вих. № 4514 від 22.07.2016), відповідно до якої на адресу ЖБК "Київ - 5" 16.05.2016 був надісланий рахунок для оплати проведення судово-економічної експертизи, проте оплата не надійшла, у зв'язку з чим призначена у справі судова експертиза виконана не була.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 поновлено провадження у справі № 910/5362/16 та призначено до розгляду на 13.09.2016.

Через відділ діловодства суду 13.09.2016 від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи та зупинення провадження у справі (вих. № 63 від 13.09.2016), в якому зазначив про неотримання рахунку від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса для оплати призначеної судом експертизи.

У судове засідання 13.09.2016 представники сторін з'явилися. Представник відповідача у даному судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення комплексної економічної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 призначено у справі № 910/5362/16 комплексну судову експертизу із залученням спеціаліста теплотехніка, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса із залученням фахівця в галузі теплопостачання - ОСОБА_3 та ухвалою суду від 13.09.2016 зупинено провадження у даній до проведення комплексної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка та отримання висновку експерта.

Через відділ діловодства суду 22.11.2016 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса надійшов лист (вих. № 2/3995 від 11.11.2016), в якому повідомлялося про те, що на адресу експертної установи надійшов лист ОСОБА_3 щодо неможливості участі у проведенні зазначеної судової комплексної експертизи через відсутність згоди на відповідну участь у якості фахівця в галузі теплопостачання. Відповідно до даного листа, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса просив суд залучити для проведення комплексної судової експертизи у даній справі іншого спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2016.

У судове засідання 19.12.2016 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача підтримав подані раніше клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи та не заперечив проти проведення даної експертизи іншим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 призначено у справі № 910/5362/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 провадження у справі було зупинено.

10.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи, з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/801 від 10.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5362/16, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 справа № 910/5362/16 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 10.04.2017.

06.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 10.04.2017 представником відповідача було подано клопотання, в якому останній зазначив про можливість залучення до проведення судової комплексної експертизи у справі № 910/5362/16 ОСОБА_4, в якості спеціаліста в галузі теплопостачання.

У судове засідання 10.04.2017 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 10.04.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 15.05.2017.

Представники сторін у судове засідання 15.05.2017 з'явились, представник позивача не заперечував проти залучення до участі у проведенні судової експертизи спеціаліста, запропонованого відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 було призначено судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 провадження у справі було зупинено.

14.11.2017 до Господарського суду міста Києва від Заступника директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бакаріуса надійшло повідомлення про поверхня матеріалів справи № 910/5362/16 без виконання разом з матеріалами справи.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5362/16.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2017 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.А. Грєхова