ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 914/1402/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич»

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017р.

у справі № 914/1402/17

за позовом Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Броди

до відповідача ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич», м. Дрогобич

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради,

про стягнення 114 232, 07 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача - ОСОБА_5;

- від третьої особи - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2017 у справі № 914/1402/17 (суддя Березяк Н.Є.), яким частково задоволено позов Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант», стягнуто з ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич» на користь позивача 104678,12 грн. - інфляційних нарахувань. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано клопотання від 08.11.2017 про зупинення провадження у даній справі до вирішення та вступу в законну силу рішення господарського суду Львівської областіу справі №914/1228/16 за позовом Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант» до ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради про стягнення 147 248,00 грн., що складають суму заборгованості за договорами №№1,2,3,5 про виконання робіт по впровадженню енергозберігаючих заходів по заміні віконних конструкцій. У даній справі предметом спору є стягнення інфляційних нарахувань на суму заборгованості за вищевказаними договорами у справі №914/1228/16.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку із тим, що рішення у справі №914/1228/16 буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи, може змінити юридичну оцінку правовідносин між сторонами у даній справі та вплинути на результати розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич» у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017р. у справі № 914/1402/17 зупинити до прийняття рішення господарським судом Львівської області у справі №914/1228/16 та набрання ним законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення господарським судом Львівської області справи №914/1228/16.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1