ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017 Справа № 905/1187/15

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, Донецька область, м. Красноармійськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Донецьксталь Металургійний завод, м.Донецьк

про: звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р. в сумі 6145699, 36 доларів США, 5356 527,78 ЄВРО та 60653534 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №10/12-05 від 03.05.2017р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бойко І.А. знаходилась справа № 905/1187/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013 року в сумі 6 145 699, 36 доларів США, 5 356 527,78 ЄВРО та 60 653 534 грн

Ухвалою суду від 02.08.2017р. призначено додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено іншому експерту Донецького науково дослідного інституту судових експертиз (попередній висновок склала ОСОБА_4О.) та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України на адресу Донецького науково дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом від 03.08.2017р. були направлені матеріали справи № 905/1187/15 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2017р.

26.09.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1358 від 08.09.2017р. про надання додаткових документів. У зазначеному клопотанні експерт повідомив про неможливість доступу до обладнання, що знаходиться у просторі гірничих виробок, у звязку з чим неможливо встановити фактичний фізичний стан цього обладнання (висновок комплексної судової металознавчої і товарознавчої експертизи №216, 223 від 19.10.2016р., т.3, а.с. 58), з огляду на що просив дозволу суду для проведення дослідження по встановленню вартості обєктів дослідження по документах, а саме: по актам технічного стану або дефектних актах із зазначенням відсотків придатності чи ступеню фактичного стану (зносу). Також просив у випадку відповідного дозволу суду надати акти технічного стану або дефектні акти технічного стану або дефектні акти, а також інвентарні картки на обєкти дослідження.

У зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1151 від 26.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1187/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Листом від 04.10.2017р. було витребувано з Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №905/1187/15 для розгляду клопотання №1358 від 08.09.2017р. про надання додаткових документів.

24.10.2017р. матеріали вищезазначеної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02.11.2017р. господарським судом Донецької області було поновлено провадження по справі, розгляд справи призначений на 13.11.2017р.

Згідно із ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст-Факторинг» (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки. буд. 27/2, корпус А) надати суду наступні документи: оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору № 0031/17-ВБ про відступлення прав вимог від 27.10.2017р. з усіма додатками до нього; докази на підтвердження здійснення оплати відповідно до п. 4.1. договору №0031/17-ВБ про відступлення прав вимог від 27.10.2017р.; оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.; належним чином засвідчені копії усіх додатків до договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.; належним чином засвідчені копії актів технічного стану та/або дефектних актів технічного стану, та/або дефектних актів, а також інвентарних карток на рухоме майно, що є предметом застави за договором №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 року о 12:10 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст-Факторинг» (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки. буд. 27/2, корпус А) надати суду наступні документи:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору № 0031/17-ВБ про відступлення прав вимог від 27.10.2017р. з усіма додатками до нього;

- докази на підтвердження здійснення оплати відповідно до п. 4.1. договору №0031/17-ВБ про відступлення прав вимог від 27.10.2017р.; оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.;

- належним чином засвідчені копії усіх додатків до договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.;

- належним чином засвідчені копії актів технічного стану та/або дефектних актів технічного стану, та/або дефектних актів, а також інвентарних карток на рухоме майно, що є предметом застави за договором №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію договору № 0031/17-ВБ про відступлення прав вимог від 27.10.2017р. з усіма додатками до нього;

- докази на підтвердження здійснення оплати відповідно до п. 4.1. договору №0031/17-ВБ про відступлення прав вимог від 27.10.2017р.;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.;

- належним чином засвідчені копії усіх додатків до договору від 27.10.2017р. про відступлення прав за договором застави, а саме: договір застави (основних засобів) № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.;

- письмові пояснення з приводу неможливості надання належним чином засвідчений копій актів технічного стану та/або дефектних актів технічного стану, та/або дефектних актів, а також інвентарних карток на рухоме майно, що є предметом застави за договором №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.;

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії актів технічного стану та/або дефектних актів технічного стану, та/або дефектних актів, а також інвентарних карток на рухоме майно, що є предметом застави за договором №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р.;

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко