Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" листопада 2017 р. Справа № 927/962/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер",

вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03680

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 51402,45 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.08.2017, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.10.2017, адвокат

Товариством з обмеженою відповідальністю Хавестер подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Маяк про стягнення заборгованості в сумі 51402,45 грн., з якої 40758,18 грн. основного боргу; 4204,23 грн. відсотки річних за період з 08.02.2017 по 16.10.2017; 2804,19 грн. інфляційних втрат та 3635,85 грн. пені за вказаний вище період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 04.11.2016 оренди спеціальної техніки перевантажувачів з екіпажами.

У судовому засіданні 20.11.2017 представником позивача було подано письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення 4204,23 грн. відсотків річних за період з 08.02.2017 по 16.10.2017; 2804,19 грн. інфляційних втрат та 3635,85 грн. пені за вказаний вище період (а.с.84).

За приписами ч. ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

З урахуванням приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала вказану заяву на вчинення відповідних дій та роз'яснив позивачу наслідки відмови від частини заявлених позовних вимог, прийняв заяву до розгляду по суті. З огляду на те, що заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана керівником позивача ОСОБА_3, перебування якого на посаді керівника ТОВ «Хавестер» підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с.44-49), суд прийняв відмову від позовних вимог в частині стягнення 4204,23 грн. річних за період з 08.02.2017 по 16.10.2017; 2804,19 грн. інфляційних втрат та 3635,85 грн. пені за вказаний вище період.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З огляду на зазначене, суд ухвалив провадження в частині стягнення 4204,23 грн. відсотків річних за період з 08.02.2017 по 16.10.2017; 2804,19 грн. інфляційних втрат та 3635,85 грн. пені за вказаний вище період - припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПКУ.

У судовому засіданні 20.11.2017 представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди (а.с.85-88).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, розяснив наслідки затвердження мирової угоди, перевірив повноваження сторін та встановив, що подана до суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - ОСОБА_3 (керівник, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача) (а.с.44-49) та від відповідача ОСОБА_4 (керівник, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача) (а.с. 51-58). Суд прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавестер», що є позивачем у справі № 927/962/17, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк», що є відповідачем у справі № 927/962/17, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, (разом далі по тексту Сторони), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/962/17 Господарським судом Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/962/17.

2. Сторони зазначають, що станом на « 14» листопада 2017 р. сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди спеціальної техніки перевантажувачів з екіпажами № б/н від 04.11.2016 р. та додаткових угод до нього, а також за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000187 від 30.11.2016, №ОУ-0000200 від 19.12.2016, №ОУ-0000209 від 31.12.2016, №ОУ-0000006 від 31.01.2017, без врахування суми інфляційних втрат, пені та 3 % річних складає 40 758 (сорок тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 18 коп.

3. Відповідач здійснює погашення суми заборгованості, вказаної в п. 2 Мирової угоди відповідно до наступного графіку погашення та в розмірі:

40 758 (сорок тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 18 коп. по 31 грудня 2017 року на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р 3667 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528.

4. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат в розмірі 2 804,19 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 19 коп., пені в розмірі 3 635,85 (три тисячі шістсот тридцять пять) грн. 85 коп. та 15% річних в розмірі 4 204,33 (чотири тисячі двісті чотири) 33 коп., про що Позивач надасть суду окрему заяву.

5. Сторони домовились, що понесені Сторонами судові витрати покладаються на кожну Сторону в розмірі понесених цією ж Стороною судових витрат і Сторони не відшкодовують одна одній судових витрат в справі № 927/962/17.

6. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 927/962/17.

Сторони погодили, що ця Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Чернігівської області в справі №927/962/17 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем своїх зобовязань по сплаті боргу у строк, визначений п.3 цієї угоди з 01.01.2018р. Сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавестер», місто Київ, вул. Виборзька, 99 ; р/р 3667 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528

Боржник за виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк», с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область вул. Шевченка, буд.6 ;

Кошти в сумі - 40 758 (сорок тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 18 коп. примусово стягуються з Боржника на користь Стягувача в порядку, передбаченому для виконання судових рішень Законом України «Про виконавче провадження»

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть и не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хавестер» та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк», суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В поданій до суду спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, заявлено клопотання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір визначено вичерпний перелік підстав повернення сплаченого судового збору. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З матеріалів справи вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хавестер до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Маяк про стягнення заборгованості в сумі 51402,45 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (1,5% від ціни заявленого позову), про що свідчить платіжне доручення № 11532 від 12.10.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/962/17.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає припиненню, у звязку з затвердженням судом мирової угоди, укладеної між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору підлягає задоволенню в сумі 1268,64 грн., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Судовий збір в сумі 331,36 грн., поверненню з Державного бюджету України не підлягає, з огляду те, що провадження по справі в частині стягнення відсотків річних в сумі 4204,23 грн., інфляційних втрат в сумі 2804,19 грн., пені в сумі 3635,85 грн., припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відмовою позивача від позову в цій частині, прийнятою судом.

Керуючись ст. 78, п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хавестер», що є позивачем у справі № 927/962/17, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк», що є відповідачем у справі № 927/962/17, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, (разом далі по тексту Сторони), які домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 927/962/17 Господарським судом Чернігівської області на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 927/962/17.

2. Сторони зазначають, що станом на « 14» листопада 2017 р. сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди спеціальної техніки перевантажувачів з екіпажами № б/н від 04.11.2016 р. та додаткових угод до нього, а також за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000187 від 30.11.2016, №ОУ-0000200 від 19.12.2016, №ОУ-0000209 від 31.12.2016, №ОУ-0000006 від 31.01.2017, без врахування суми інфляційних втрат, пені та 3 % річних складає 40 758 (сорок тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 18 коп.

3. Відповідач здійснює погашення суми заборгованості, вказаної в п. 2 Мирової угоди відповідно до наступного графіку погашення та в розмірі:

40 758 (сорок тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 18 коп. по 31 грудня 2017 року на поточний рахунок Позивача, а саме: р/р 3667 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528.

4. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат в розмірі 2 804,19 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 19 коп., пені в розмірі 3 635,85 (три тисячі шістсот тридцять пять) грн. 85 коп. та 15% річних в розмірі 4 204,33 (чотири тисячі двісті чотири) 33 коп., про що Позивач надасть суду окрему заяву.

5. Сторони домовились, що понесені Сторонами судові витрати покладаються на кожну Сторону в розмірі понесених цією ж Стороною судових витрат і Сторони не відшкодовують одна одній судових витрат в справі № 927/962/17.

6. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 927/962/17.

Сторони погодили, що ця Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Чернігівської області в справі №927/962/17 є виконавчим документом і у випадку порушення Відповідачем своїх зобовязань по сплаті боргу у строк, визначений п.3 цієї угоди з 01.01.2018р. Сторони набувають статусу:

Стягувач за виконавчим документом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хавестер», місто Київ, вул. Виборзька, 99 ; р/р 3667 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528

Боржник за виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк», с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область вул. Шевченка, буд. 6 ;

Кошти в сумі - 40 758 (сорок тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 18 коп. примусово стягуються з Боржника на користь Стягувача в порядку, передбаченому для виконання судових рішень Законом України «Про виконавче провадження»

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть и не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хавестер» до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості в сумі 51402,45 припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Хавестер (03680, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99, , р/р 3667 в АТ ОТП Банк, м. Київ, МФО 300528) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, призначення платежу судовий збір, код 03500068, пункт 4) судовий збір в сумі 1268,64 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 11532 від 12.10.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/962/17.

4. Ухвала набирає чинності з моменту винесення 20 листопада 2017 року.

5. Ухвала суду є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження (протягом трьох років), може бути предявлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя І.Г. Мурашко