overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №911/2167/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017

у справі №911/2167/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" та порушити апеляційне провадження у справі №911/2167/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2017 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" листопада 2017 р.Справа № 923/449/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Юридична компанія «Бонус» - не з'явився

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус»

на рішення господарського суду господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року

по справі №923/449/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101036,63грн.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 14.11.2017р. прокурором заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Крім того, 14.11.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник ТОВ «Юридична компанія «Бонус».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «Юридична компанія «Бонус» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2017р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/1600/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2017 року

по справі № 916/1600/17

за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

про стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. у справі №916/1600/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2017р. о 09:45 год.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. розгляд справи №916/1600/17 призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.11.2017р. о 09:45 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 28.11.2017р. о 09:45 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 28 листопада 2017р. 09:45 год., у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 5, в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

2. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1600/17, розгляд якої призначено на 28 листопада 2017р. о 09:45 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники позивача та відповідача.

3. Копію ухвали надіслати Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл. м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) та сторонам по справі.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/9374/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.09.2017 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/9374/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/9374/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, 06.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХА" надіслало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з доданими до неї документами, в якій просило рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

10.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТАХА" надіслало до Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу на рішення від 19.09.2017 у справі № 910/9374/17 аналогічного змісту з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/9374/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Алданової С.О., Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали обох апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХА", виходячи з того, що вони є ідентичними й фактично подано одну скаргу, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, які належать до розгляду як одна скарга, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТАХА" строк для подання апеляційної скарги від 10.10.2017.

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХА" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/9374/17 до провадження як одну апеляційну скаргу.

Розгляд справи № 910/9374/17 призначити на 14:45 год. 04.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/12913/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі №910/12913/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 17 195,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної іпотечної установи та порушити апеляційне провадження у справі №910/12913/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.12.2017 о 09:55. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін і третю особу до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №925/1007/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства Ательє "Інтер"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.10.2017 (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/1007/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Комунального підприємства Ательє "Інтер"

про стягнення 79 330, 55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Ательє "Інтер" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Ательє "Інтер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі № 925/1007/17 до провадження.

Розгляд справи № 925/1007/17 призначити на 12:15 год. 12.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/1717/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стар-Авто-Транс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.09.2017 (головуючий суддя Усатенко І.В., судді:

Лиськов М.О., Головіна К.І.) у справі № 910/1717/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс"

до 1)Київської обласної державної адміністрації

2)Приватного підприємства "Васильківтрансавто"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Авто-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/1717/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/1717/17 призначити на 15:00 год. 27.11.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2017 р. Справа №910/13284/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даванті"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.10.2017

у справі № 910/13284/17 ( суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даванті";

про стягнення 160 942,17 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даванті" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/13284/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №910/16130/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали замінника (жетона) судової справи №910/16130/16 за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу ,,Виноградар-1"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго"

до Житлово - будівельного кооперативу ,,Виноградар-1"

про стягнення 266 323,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сухового В.Г. (суддя-доповідач), суддів Хрипуна О.О., Іоннікової І.А. перебувала справа №910/16130/16 за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу ,,Виноградар-1" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у зазначеному вище складі колегії суддів зупинено провадження у справі №910/16130/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго" до Житлово - будівельного кооперативу ,,Виноградар-1" про стягнення 266 323,23 грн до отримання результатів комплексної економічної судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарата суду №09-52/725/17 від 13.11.2017 у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г. на посаду судді Верховного Суду та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16130/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу ,,Виноградар-1" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу ,,Виноградар-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі №910/16130/16 до свого провадження.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 924/167/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС", с.Мушка-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 17.10.17 р. у справі № 924/167/15

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/167/15 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.11.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. №01-04/1510 у зв'язку із перебування у відрядженні судді-члена колегії по справі №924/167/15 - ОСОБА_1, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/167/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №924/167/15, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС", с.Мушка-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017р. у справі №924/167/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.