ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.2017 Справа № 904/8866/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 366 786,20 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №61/17 від 15.06.2017 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2017 року Приватне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 366 786,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії та гарячої води №1553 від 19.11.2008 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію з листопада 2015 року по квітень 2016 року за Актами за листопад та грудень 2015 року та за лютий, березень та квітень 2016 року на підставі яких виставлені рахунки на загальну суму 506 786,21 грн.:

- № 1452 від 30.11.2015 на суму 46 700,99 грн.;

- № 1500 від 31.12.2015 на суму 102 187,59 грн.;

- № 1009 від 31.01.2016 на суму 158 591,35 грн.;

- № 1060 від 29.02.2016 на суму 100 404,32 грн.;

- № 2003 від 31.03.2016 на суму 86 936,17 грн.;

- № 2033 від 30.04.2016 на суму 11 965,79 грн.

Також позивач зазначає, що станом на 01.11.2015 заборгованість відповідача станом на 01.11.2015 становила 281 470,24 грн. Таким чином, за період з листопада 2015 року по липень 2017 року з урахуванням суми дебіторської заборгованості у сумі 281 470,24 грн. та суми виставлених рахунків у сумі 357 897,63 грн., позивач зазначає, що відповідачуналежало до сплати 788 256,45 грн., проте сплачено лише частково у сумі 421 470,25 грн.

14.11.2017 року Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" до господарського суду було надано акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого дебіторська заборгованість станом на 01.10.2017 року перед Приватним акціонерним товариством «Євраз ОСОБА_1» складає 366 786,20 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2017 року (а.с. 39-42 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Доказом повідомлення відповідача про день, місце та час розгляду справи є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 42 том 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року порушено провадження у справі та розгляд призначено на 02.11.2017 року після чого розгляд справи було відкладено на 14.11.2017 року.

В судовому засіданні 14.11.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі споживач, відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Суха Балка» в результаті рішення загальних зборів було змінено організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1» (далі постачальник, позивач).

14.01.2009 року сторони підписали протокол розбіжностей, яким було внесено низьку змін до договору №1553 від 19.11.2008 року.

Відтак до п.1. договору в редакції протоколу розбіжностей постачальник бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону.

Споживач теплової енергії зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Відповідно до п. 4.2.1. договору в редакції протоколу розбіжностей постачальник зобовязаний забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, порядок розрахунків проводиться щомісячно на протязі 3-х робочих днів після закінчення місця споживач направляє постачальнику представника для підписання акту прийому-передачі теплової енергії.

Згідно до 6.2. договору в редакції протоколу розбіжностей, розрахунки за теплову енергію здійснюються споживачем у 20-денний термін з дати отримання платіжного рахунку постачальника та податкової накладної.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.3. договору).

Відповідно до п. п. 10.1., 10.4. договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12. 2009 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місця до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за поставлену в період з листопад 2015 року по квітень 2016 року теплової енергії, що підтверджується підписаними сторонами актами:

- акт №б/н від 30.11.2015 року про відпуск теплової енергії у листопаді 2015 року;

- акт №б/н від 31.12.2015 року про відпуск теплової енергії у грудні 2015 року;

- акт №б/н від 31.01.2016 року про відпуск теплової енергії у січні 2016 року;

- акт №б/н від 29.02.2016 року про відпуск теплової енергії у лютому 2016 року;

- акт №б/н від 31.03.2016 року про відпуск теплової енергії у березні 2016 року;

- акт №б/н від 30.04.2016 року про відпуск теплової енергії у квітні 2016 року.

на підставі зазначених актів позивачем було виставлено наступні рахунки на оплату спожитої теплової енергії:

-рахунок № 1452 від 30.11.2015 року на суму 46 700,99 грн.;

-рахунок № 1500 від 31.12.2015 року на суму 102 187,59 грн.;

-рахунок № 1009 від 31.01.2016 року на суму 158 591,35 грн.;

-рахунок № 1060 від 29.02.2016 року на суму 100 404,32 грн.;

-рахунок № 2003 від 31.03.2016 року на суму 86 936,17 грн.;

-рахунок № 2033 від 30.04.2016 року на суму 11 965,79 грн.

Крім того, заборгованість відповідача станом на 01.11.2015 року перед позивачем становила 281 470,24 грн., яку визнано на підставі підписаного відповідачем інвентаризаційним підтвердженням.

Відтак, за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року загальна сума заборгованості відповідача склала 788 256,45 грн. з урахуванням суми заборгованості в розмірі 281 470,24 грн. на 01.11.2015 року.

У свою чергу Комунальне підприємство теплові мережі «Криворіжтепломережа» зобовязання в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію здійснило частково у сумі 421 470,25 грн.

05.01.2017 року Приватне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1» з метою досудового врегулювання спору звернулося до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з претензією №69/30 від 05.01.2017 року, в якій просить відповідача здійснити перерахування на свій рахунок заборгованості в розмірі 366 786,20 грн.

У своєму листі №361/04 від 01.02.2017 року на претензію, Комунальне підприємство теплові мережі «Криворіжтепломережа» повідомило позивача про те, що заборгованість у сумі 366 786,20 грн. буде сплачена до 28.08.2017 року.

Так, матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов'язань за спірним договором, в свою чергу внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язання за договором утворилась заборгованість за спожиту в період з листопада 2015 року квітень 2016 року теплову енергію в сумі 366 786,20 грн.

Між тим, зазначена сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2017 року.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у сумі 366 786,20 грн. відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 366 786,20 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 5 501,79 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184) на користь Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329) основний борг у сумі 366 786,20 грн. та судовий збір у сумі 5 501,79 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.11.2017

Суддя ОСОБА_3