ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк ОСОБА_1, довіреність № 23-1/30913 від 06.07.2017;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг не зявився;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання не зявився;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преміум Інжінірінг не зявився;

представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні заяву № 23-4/8-977 від 04.10.2017 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дубліката наказу по справі № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг(69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, кв. 18)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преміум Інжінірінг (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16)

про стягнення з відповідачів солідарно 335151,60 швейцарських франків (еквівалентно 3107823 грн. 58 коп.) заборгованості за кредитором за договором № 0 від 24.04.2007 р., 71575,46 швейцарських франків (еквівалентно 663711 грн. 30 коп.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5111,45 швейцарських франків (еквівалентно 47397 грн. 91 коп.) пені, за несвоєчасне повернення кредиту, 4470,33 швейцарських франків (еквівалентно 41452 грн. 87 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 23-4/8-977 від 04.10.2017 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дубліката наказу по справі № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09.11.2017.

За клопотанням представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в судовому засіданні 09.11.2017 відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 09.11.2017 представники Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та відповідачів у справі не зявилися, витребувані ухвалою від 10.10.2017 документи, суду не надали.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви у звязку з неподанням заявником витребуваних доказів, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви та неявкою представників Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преміум Інжінірінг.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.11.2017 на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати ПАТ УкрСиббанк надати довідку, оформлену у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України, на підтвердження втрати наказу; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо закінчення/незакінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати відомості щодо ходу виконавчого провадження № 44546504; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо закінчення/незакінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати сторони у справі надати суду письмове пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви. Забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.