ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 16з-17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву (вх.№ 16 від 07.11.2017 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , 2. Постійно діючого третейського суду при товарної біржі "Санвест", м. Харків
про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 16) до подання позову, в якій він просить суд вжити запобіжні заходи шляхом витребування від ФОП ОСОБА_2 оригіналу специфікації до договору поставки від 18.11.2016 р., укладеної між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, та витребування матеріалів справи № 1-0615/17 з Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Санвест" за позовом ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3

Господарським судом, під час дослідження заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та доданих до неї документів, було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви подані не у повному обсязі її копії, без доданих до них документів, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи; заявником до заяви не надано належних доказів в її обґрунтування (надані ксерокопії договору поставки від 18.11.2016 р. та ухвали про прийняття позовної заяви від 15.03.2017 р. по справі № 1-0315/17, які не засвідчені належним чином); заява не містить належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою для вжиття запобіжних заходів щодо Постійно діючого третейського суду при товарної біржі "Санвест".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів на підставі ч.1 ст. 43-5 ГПК України була залишена без руху, заявнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 13 листопада 2017 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, станом на 13.11.2017 р., недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів не усунув, заяву про продовження строку для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до господарського суду Харківської області не подав.

Частиною другою статті 43-5 ГПК України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Зважаючи на невиконання заявником вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 р. щодо усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 16 від 07.11.2017р.) у встановлений судом строк (до 13.11.2017 р.) - заява про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 16 від 07.11.2017 р.), з огляду на положення ч. 2 ст. 43-5 ГПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів (вх.№ 16 від 07.11.2017 р.) вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами на 10 аркушах заявникові.

Суддя А.М. Буракова