ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/2196/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асугазсервіс", с. Циркуни, Харківський район, Харківська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Асугазсервіс" від 29.05.2017, оформлених протоколом № 1 від 29.05.2017; визнання недійсним Статуту ТОВ "Асугазсервіс" в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства (протокол №1 від 29.05.2017); скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Асугазсервіс", номер запису 3023879 від 30.05.2017, -
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1889 від 20.10.2015

відповідача - Зелінський П.Л., довіреність №б/н від 26.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" від 29.05.2017 року, оформлених протоколом № 1 від 29.05.2017, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.; визнати недійсним Статут ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників товариства (протокол №1 від 29.05.2017), зареєстрований 30.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., номер запису 3023879; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС", номер запису 3023879 від 30.05.2017, проведених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2196/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 об 11:30год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2017 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 30835 від 21.09.2017), зобов'язано ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" надати суду: реєстр учасників товариства присутніх на загальних зборах товариства, що відбулися 29.05.2017; книгу протоколів на підтвердження проведення загальних зборах товариства та реєстрації протоколу учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" № 1 від 29.05.2017, установчі документи суб'єкта господарювання (Статут ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС") в редакції, яка діяла до 29.05.2017 і після цієї дати та розгляд справи відкладено на 03.10.2017 р. о 10:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. №32247 від 03.10.17) в частині витребування інформації у Головного управління державної міграційної служби у Харківській області та розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р. об 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17.10.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. №33767) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання 17.10.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання 17.10.2017 з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позовну заяву.

17.10.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2017 до 10:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

24.10.2017 до господарського суду Харківської області від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03.10.2017 надійшов Лист за вих. №03/1-27090 від 19.10.17, в якому зазначено про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області зазначена у п. 3 гр-ка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання на території Харківської області не значиться. При цьому, проведеною перевіркою встановлено, що у відділі наявна інформація щодо гр-ки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 28.11.2997 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

03.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №36168). Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06.11.2017 після перерви розгляд справи було продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених позовних вимогах в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у наданому раніше відзиві на позовну заяву, зокрема, посилаючись на надуманість позовних вимог.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 06.11.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" (надалі - Статут), в редакції від 06.12.2006 року та зареєстрованого 06.12.2006 Виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису №10) (т.с. І а.с. 129-148) , станом на 29.05.2017р. учасниками Товариства є:

- ОСОБА_8, якому належало 55% статутного капіталу товариства,

- ОСОБА_7, якій належало 15% статутного капіталу товариства,

- ОСОБА_9, якій належало 15% статутного капіталу товариства

- ОСОБА_2, якому належало 15% статутного капіталу товариства (позивач).

Згідно ст.ст. 4.1., 4.2. Статуту засновниками Товариства є особи, що зазначені в Статуті. Після реєстрації Товариства Засновники іменуються Учасниками. За згодою Учасників, Учасниками Товариства можуть бути будь-які юридичні та фізичні особи. Підприємства, організації, установи, що стали учасниками Товариства, не ліквідуються як - юридичні особи.

Умовами ст. 4.3. Статуту передбачено, що всі Учасники Товариства рівні в своїх правах. Учасники мають право:

- брати участь в діяльності та управлінні Товариством в порядку, в обсягах та формах, визначених цим Статутом;

- брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди);

- вносити пропозиції на розгляд органів управління Товариства;

- одержувати інформацію про діяльність Товариства. Товариство зобов'язане надавати Учасникам для ознайомлення копії річних балансів, звіти про діяльність Товариства, протоколи Зборів Учасників;

- уступати свою частку (її частину) у Статутному фонді іншому Учаснику або за згодою інших Учасників - іншим особам;

- переважного придбання частки (її частини) Учасника у Статутному фонді, який її уступає, пропорційно своїй частці у Статутному фонді або в іншому погодженому між Учасниками розмірі;

- переважного одержання продукції, послуг, що виробляє (надає) Товариство;

- вийти в установленому порядку з Товариства.

Згідно з ст. 4.4. Статуту Учасники Товариства зобов'язані:

- додержуватись правил, встановлених установчими документами Товариства і виконувати рішення Зборів Учасників Товариства та інших органів управління Товариства;

- виконувати свої зобов'язання перед Товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю;

- сприяти Товариству у здійсненні ним своєї діяльності;

- не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, пов'язану з діяльністю Товариства, перелік якої визначається Директором Товариства;

- утримуватись від дій, які можуть нанести шкоду або завадити діловій репутації Товариства;

- виконувати інші обов'язки, що передбачені законодавством України та установчими документами Товариства.

Відповідно до ст. 4.8. Статуту передбачено, що при виході Учасника з Товариства йому сплачується вартість частини майна, пропорційно його частці в Статутному фонді.

Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і не пізніше 12 місяців з дня виходу. На вимогу Учасника та за згодою Учасників Товариства внесок може бути повернений повністю або частково в натуральній формі. Майно, передане Учасниками тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Учаснику, який вибув, сплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до його виходу.

Згідно з ст. 4.10 Статуту передбачено, що Учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключений з Товариства, якщо за це проголосують учасники, що володіють у сукупності понад 50 відсотків загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому, цей Учасник у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ст. 4.11. Статуту, при виключенні Учасника з підстав, вказаних вище, йому виплачується вартість майна Товариства, пропорційно його частці у Статутному фонді без виплати частки прибутку за останній рік.

Згідно ст. 6.1. Статутний фонд Товариства створюється за рахунок його Учасників. Статутний фонд встановлюється в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Відповідно до ст. 6.2. Статуту, статутний фонд формується за рахунок грошових внесків.

6.2.1. ОСОБА_8 - 550(п'ятсот п'ятдесят) гривень, що становить 55% Статутного фонду.

6.2.2. ОСОБА_7 - 150(сто п'ятдесят) гривень, що становить 15% Статутного фонду.

6.2.3. ОСОБА_9 - 150(сто п'ятдесят) гривень, що становить 15% Статутного фонду.

6.2.4. ОСОБА_2 - 150(сто п'ятдесят) гривень, що становить 15% Статутного фонду.

Згідно ст. 9.2. Статуту, керування Товариством здійснюється:

- Загальними зборами Учасників (вищий орган);

- Директором (виконавчий орган).

Загальні збори Учасників є вищим органом керування Товариством (ст. 10.1. Статуту).

Відповідно до умов ст. 10.5. Статуту, до компетенції Зборів Учасників Товариства належить, зокрема, внесення змін до Статуту Товариства; виключення Учасника з Товариства. При цьому, із вказаних питань рішення приймаються простою більшістю голосів (ст. 10.6. Статуту).

Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до умов ст. 10.10. Статуту, голова Зборів Учасників Товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути в будь - який час надана Учаснику Товариства. На їх вимогу повинні видаватись засвідчені витяги з книги протоколів.

Про проведення Зборів Учасників Товариства Учасники повідомляються у письмовій формі з зазначенням часу та місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання Зборів Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного Зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на Зборах.

Ст. 13.1. встановлено, що Учасника, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства, якщо за це проголосують учасники, що володіють у сукупності понад 50 відсотків загальної кількості голосів учасників Товариства. При цьому, цей Учасник (або його представник) участі у голосуванні не бере. Виключення Учасника з Товариства приводить до наслідків, передбачених п. 4.8. цього Статуту.

Також, умовами ст.ст. 17.1. та 17.2. Статуту передбачено, що зміни та доповнення до цього Статуту вносяться за рішенням Загальних зборів. Зміни та доповнення, які вносяться до цього Статуту, набувають сили наступного дня після їх державної реєстрації в органі, який зареєстрував цей Статут, якщо інше не передбачено при внесенні змін та доповнень. Зміни та доповнення, які вносяться до цього Статуту, не можуть розповсюджувати свою силу на правовідносини, які виникли до набуття сили, якщо інше не передбачено при їх прийнятті.

29 травня 2017 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС", на яких було прийнято рішення:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

2. Про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_9 із складу учасників товариства.

3. Про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства між учасниками, які залишилися у складі товариства.

4. Про затвердження статуту товариства в новій редакції.

5. Про затвердження фінансової звітності та балансу товариства за 2016 рік.

6. Про розподіл прибутку товариства за 2016 рік.

Дані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" №1 від 29.05.2017р., підписаними головою та секретарем загальних зборів учасників товариства, які засвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.

30 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР), якими змінено відомості щодо складу та інформації про засновників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС", зареєстровано статут товариства в новій редакції.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом, зокрема, з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" від 29.05.2017 року, оформлених протоколом № 1 від 29.05.2017, засвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І.; визнати недійсним Статут ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників товариства (протокол №1 від 29.05.2017), зареєстрований 30.05.2017 приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., номер запису 3023879.

Позовні вимоги мотивовано невідповідністю вищезазначеного рішення зборів вимогам законодавства, оскільки під час проведення загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" відповідного реєстру присутніх учасників товариства, в порядку ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" не складалось, головою та секретарем зборів не підписувалось, посилається на протокол загальних зборів учасників товариства №1 від 29.05.2017р., де головою зборів була призначена ОСОБА_6, яка, як наголошено позивачем, не є ані учасником ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС", ані представником учасників товариства, а у протоколі відсутні будь-які відомості щодо особи на прізвище ОСОБА_6.

Також позивач вказав про те, що в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" №1 від 29.05.2017р., зазначено про те, що з першого питання порядку денного запропоновано обрати ОСОБА_6 головою загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС", ОСОБА_8 секретарем загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС". Вирішили: обрати ОСОБА_6 головою загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС", ОСОБА_8 секретарем загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС"."

При цьому, позивачем зазначено про те, що питання про прийняття до складу учасників товариства третьої особи ОСОБА_6 не було включено до порядку денного загальних зборів, а згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також, позивачем зазначено про те, що під час голосування з першого питання, рішення було прийнято лише двома учасниками, замість всіх учасників, присутніх на зборах.

Разом з тим, під час голосування з третього - шостого питань порядку денного у протоколі немає жодних відомостей, щодо участі позивача у прийнятті рішень з питань, віднесених до компетенції вищого органу управління товариством, у порушення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" але і приписи пункту "а" частини 1 статті 10 цього Закону та статті 116 ЦК України, що є підставою для визнання їх недійсними.

Так, позивачем наголошено про те, що спірним рішенням, що оформлено протоколом № 1 від 29.05.2017р., вирішено примусово виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з числа учасників товариства, та позбавити частки в статутному капіталі товариства, яка складає 15 відсотків на кожного. Однак, позивачем вказано про те, що в протоколі не зазначено, невиконання яких конкретно обов'язків зумовило загальні збори прийняти рішення про виключення його та ОСОБА_9 зі складу учасників товариства, в чому полягала систематичність їх невиконання, якими саме діями він та ОСОБА_9, перешкоджали досягненню цілей товариства, зазначених у його статуті.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 145 Цивільного кодексу встановлено, що черговість та порядок загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2017 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" з порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

2. Про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_9 із складу учасників товариства.

3. Про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства між учасниками, які залишилися у складі товариства.

4. Про затвердження статуту товариства в новій редакції.

5. Про затвердження фінансової звітності та балансу товариства за 2016 рік.

6. Про розподіл прибутку товариства за 2016 рік.

Дані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" №1 від 29.05.2017р., підписаним головою та секретарем загальних зборів учасників товариства, при цьому, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.

Відповідно до порядку денного та проколу №1 секретарем загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" від 29 травня 2017 року обрано: учасника підприємства ОСОБА_7, саме справжність її підпису завірено приватним нотаріусом Малаховою Г.І. та саме ОСОБА_7 виступала секретарем на загальних зборах, ПРИ ЦОМУ, ПОЗИВАЧ, ЯК УЧАСНИК ТОВАРИСТВА БУВ ПРИСУТНІЙ НА ЗАЗНАЧЕНИХ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРАХ .

30.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР), якими змінено відомості щодо складу та інформації про засновників ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС", зареєстровано статут товариства в новій редакції.

З приводу доводів позивача про прийняття до складу учасників товариства третьої особи - ОСОБА_6, суд зазначає про те, що в тексті протоколу № 1 загальних зборів, в частині обговорення та прийняття рішення із першого питання денного, допущено описку та ОСОБА_7 записано як ОСОБА_6, тобто допущено описку, а саме пропущено букву «р» у вищезазначеному прізвищі.

При цьому, суд звертає увагу на наявний в матеріалах справи Лист Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області за вих. №03/1-27090 від 19.10.17 , в якому зазначено про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області зазначена у п. 3 гр-ка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання на території Харківської області не значиться. При цьому, проведеною перевіркою встановлено, що у відділі наявна інформація щодо гр-ки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 28.11.2997 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до статей 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також в пунктах 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Так, під час розгляду справи судом перевірені фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також досліджено питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Господарським судом встановлено, що у даному разі процедуру скликання загальних зборів Учасників Товариства дотримано, а позивач приймав участь на вказаних загальних зборах Учасників Товариства особисто.

Крім того, згідно зі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому, цей учасник (його представник) у голосуванні участі не приймає.

Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України у п. 29 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів. Виключення учасника з ТОВ відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", належить до компетенції зборів ТОВ, а не суду.

Учасники товариства мають не лише права, а й обов'язки, пов'язані з участю в товаристві. Основні з них визначені у ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 117 Цивільного кодексу України, в тому числі учасники зобов'язані виконувати свої обов'язки перед товариством, додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства. Виконання цих обов'язків є однією з умов досягнення цілей товариства, про які учасники домовлялися під час його створення. Товариство вправі розраховувати на свідоме, добровільне і належне виконання корпоративних обов'язків всіма учасниками. На випадок їх невиконання товариство має право прийняти заходи корпоративного характеру у вигляді виключення учасника з товариства.

При цьому, відповідно до приписів ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

В пункті 4.24. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 р. зазначено, що у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Також, під час розгляду справи судом перевірені фактичні обставини, що були підставою для виключення позивача зі складу учасників товариства.

Так, в оскаржуваному рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" наведені відомості з обґрунтованими причинами про те, чому позивача виключено з господарського товариства, а також зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства та якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Окрім того, в оскаржуваному рішенні зазначено про те, що позивач, своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, що виражається в протиправних діях, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не маючи на то законних підстав, таємно вивезли майно та документацію з офісу товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС", у зв'язку з чим, директор звернувся до правоохоронних органів, що підтверджується наявним матеріалами справ (т.с. І а.с. 90-91, 150, 151).

Таким чином, під час розгляду даної справи судом з'ясовано, що між Учасниками Товариства існує конфлікт інтересів, що супроводжується із зверненням до правоохоронних органів, що може свідчити про перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, а вказана поведінка суттєво ускладнює діяльність товариства.

Отже, суд дійшов до висновку про те, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "АСУГАЗСЕРВІС" 29.05.2017 р. були скликані та проведені у відповідності до вимог закону та Статуту Товариства, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якими передбачено, що у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, якщо позов залишено без задоволення - судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 13.11.2017 р.

Суддя Г.І. Сальнікова