Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2017 р. № 927/1019/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.10.17

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОТАН-ГРУП",

вул. Картвелішвілі, 5/514, м. Київ, 03148

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ", вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 633982,7 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП» подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУД ІНДУСТРІ» про стягнення боргу в розмірі 450320,00 грн, пені в розмірі 111222,87 грн, 3% річних в розмірі 12547,27 грн, індексації інфляції в розмірі 59892,56 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи.

До позовної заяви від 03.10.2017, яка підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, додана довіреність від 06.10.2017.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП» надані пояснення від 08.11.2017 та клопотання від 03.10.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які підписані представником за довіреністю ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту вказаної довіреності, ця довіреність видана 06.10.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-СЕРВІС», в особі директора ОСОБА_3

Разом з тим, позивачем в позовній заяві від 03.10.2017 зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП».

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача у справі та встановлено, що в реєстрі значиться ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП», ідентифікаційний код 38881934, місцезнаходження: АДРЕСА_1, не перебуває в процесі припинення, ОСОБА_4 керівник з 12.08.2013.

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Будь-яких довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП» до позовної заяви не додано. За таких обставин суд доходить висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права на її підписання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що як вбачається із тексту позовної заяви від 03.10.2017 у переліку сторін, в графі «Позивач» вказано: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП» (код 38881934), в той час, як у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути борг, пеню, 3% річних, індексацію інфляції та судовий збір на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-СЕРВІС», тобто на користь іншої юридичної особи, а не позивача. Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право предявлення позову однією юридичною особою на користь іншої юридичної особи.

Як підставу позовних вимог позивачем зазначено договір купівлі-продажу від 29.08.2016 № 14С/290816, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВУД ІНДУСТРІ», в той час, як копія даного договору до матеріалів позовної заяви не додана.

Не додано до матеріалів справи і документів, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві від 03.10.2017, оскільки всі додані документи стосуються правовідносин з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-СЕРВІС», а не позивача.

Отже, до матеріалів позовної заяви не додано документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В підтвердження сплати судового збору, позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОТАН-ГРУП» надано платіжне доручення №589 від 06.10.2017 на суму 9509,74грн з призначенням платежу «судовий збір за позовом ТОВ ТОТАН-СЕРВІС до ТОВ ВУД ІНДУСТРІ», з якого вбачається, що платником судового збору є ТОВ «ТОТАН-СЕРВІС», тобто третя особа, яка не є стороною у поданій позовній заяві від 03.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 03.10.2017 від імені ТОВ «ТОТАН-ГРУП» з додатком додано опис вкладення в цінний лист від 25.10.2017 та фіскальний чек від 25.10.2017 №6937.

Враховуючи, що позовна заява від 03.10.2017 за № б/н разом з доданими матеріалами підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено судом без розгляду.

Слід зазначити про необхідність надання позивачем суду всіх документів, перелічених у додатку до позовної заяви. Так, позивачем не додано до позовної заяви від 03.10.2017 вказаної у п.4 додатку - "належним чином завіреної копії картки рахунку 361 за 01.01.2016-06.06.2017 Договір №14С/290816 від 29.08.2016 р. "ВУД ІНДУСТРІ ТОВ", про що відділом документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області складено акт №231/2017 від 13.11.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 30 арк.у тому числі акт від 13.11.2017 №231/2017, оригінал платіжного доручення №589 від 06.10.2017.

Суддя Книш Н.Ю.