УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/16116/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання відсутнім права вимагати заборгованість за кредитним договором

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Колосюк С.Л. за довіреністю № 18-009/46940 від 02.06.2017

від відповідача-2: Роїк О.О. за довіреністю б/н від 11.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач-2) про визнання відсутнім права вимагати заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16116/17 та призначено розгляд справи на 06.11.2017 об 11:20 год.

12.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач-1 просив суд припинити провадження у справі № 910/16116/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки, на думку відповідача-1, спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України.

06.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач-2 просив суд відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Вказаним клопотанням відповідач-2 також повідомив суд про те, що у відповідача-2 відсутня можливість направити представника в судове засідання, призначене на 06.11.2017, через значну кількість судових справ за участі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що розглядаються в судах міста Києва.

В судове засідання, призначене на 06.11.2017, представники позивача та відповідача-1 з'явилися.

Представник відповідача-2 в судове засідання 06.11.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 06.11.2017 через відділ діловодства суду, клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, клопотання відповідача-1 подане 12.10.2017 через відділ діловодства суду, про припинення провадження у справі № 910/16116/17 залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.11.2017 судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача-2, подане 06.11.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.11.2017 судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 22.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/16116/17 та встановлено, що сторони вимоги ухвали виконали не в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника відповідача-2 в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 22.09.2017, необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 20.11.201 о 14:40 год.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач-2 просив суд припинити провадження у справі № 910/16116/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки, на його думку, спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд визнати право вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" сплати заборгованості за Кредитним договором № 54 від 02.10.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відсутнім у Національного банку України. Вказаною заявою позивач також просив суд відкласти розгляд справи.

20.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засіданні, призначене на 20.11.2017, представники відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 20.11.2017 через відділ діловодства суду, заяву, якою, зокрема, просив суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача, поданої 20.11.2017 через відділ діловодства суду, про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зазначеної заяви до розгляду.

В судовому засіданні 20.11.2017 судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, викладене у заяві про уточнення позовних вимог, поданій 20.11.2017 через відділ діловодства суду.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника позивача в судове засідання та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Відповідача-1:

- надати Кредитний договір № 54 від 02.10.2014, укладений між НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк", та всі додатки, додаткові договори до нього (у разі їх укладення) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- надати докази на підтвердження обліку відповідачем-2 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 54 від 02.10.2014 та розміру заборгованості останнього за вказаним кредитним договором.

3.2. Відповідача-2:

- надати Кредитний договір № 54 від 02.10.2014, укладений між НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк", та всі додатки, додаткові договори до нього (у разі їх укладення) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- надати докази на підтвердження обліку відповідачем-2 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 54 від 02.10.2014 та розміру заборгованості останнього за вказаним кредитним договором.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.