ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р. Справа № 909/872/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський автошлях", 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 8,

до відповідача: приватного підприємства "Макрос-ІФ", 76491, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Потічна, 1Д,

про стягнення коштів в сумі 138288 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 18.08.2017,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 10.11.2017,

ОСОБА_3 - директор, наказ № 2 від 12.03.2008 № 2,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський автошлях" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Макрос-ІФ" про стягнення коштів в сумі 138288 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони майна № 16/05-14ФО від 01.05.2014 відповідачем заподіяно позивачу збитки під час виконання обов"язків з охорони. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 1172 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017.

Ухвалою суду від 0.10.2017 відкладено розгляд справи на 24.10.2017.

Ухвалою суду від 24.10.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 14.11.2017.

Представник позивача, в судовому засіданні 14.11.2017, позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та письмових поясненнях. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що 16.07.2015 виявлено крадіжку котлів в кількості 13 штук, які були на зберіганні ТОВ "Івано-Франківський автошлях", а територія підприємства охоронялася ПП "Макрос-ІФ" згідно умов договору про надання послуг з охорони майна № 16/05-14ФО від 01.05.2014. Вважає, що ПП "Макрос-ІФ" зобов"язане відшкодувати збитки в сумі 138288 грн. (вартість 12 котлів "Ariston "clas" 24 FF (турбо)), оскільки його працівник здійснив крадіжку, під час виконання обов"язків охоронця, будучи у трудових відносинах з ПП "Макрос-ІФ". Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача кошти в сумі 138288 грн.

Представники відповідача, в судовому засіданні 14.11.2017, проти позову заперечують з підстав викладених відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свої заперечення посилаються на те, що ПП "Макрос-ІФ" не порушило зобов"язання визначені договором про надання послуг з охорони майна № 16/05-14ФО від 01.05.2014. Зазначають, що на час дії Договору на території ТОВ "Івано-Франківський автошлях" було налагоджено виробництво замороженої м"ясної продукції "ВАМ", основну увагу приділялося пропускному режиму працівників та перевірка ручної поклажі при закінченні робочого дня. Про існування будь-яких інших товарно-матеріальних цінностей чи їх зберігання на території ТОВ "Івано-Франківський автошлях" ПП "Макрос-ІФ" не повідомлено, та не ознайомлено з договором поклажі від 06.11.2014. Як наслідок, ніякого обов"язку щодо збереження майна третіх осіб Договором чи додатковою угодою не було передбачено. Котли "Ariston "clas" на збереження ПП "Макрос-ІФ" не передавалися, тому підприємство не може нести відповідальність за їх збереження. Просять відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.05.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський автошлях" (Замовник) та приватним підприємством "Макрос-ІФ" (Виконавець) укладено договір про надання послуг з охорони майна № 16/05-14ФО (далі Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов"язки по підтриманню громадського порядку, охороні приміщень, товарно-матеріальних цінностей, що перебувають в приміщеннях (на території) ТОВ "Івано-Франківський автошлях" за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 8. Строк дії Договору до 30.04.2016.

Відповідно до п. 7.2. Договору розміри збитків повинні бути підтверджені відповідними документами і розрахунок вартості викрадених, знищених або пошкоджених цінностей, складеними за участю Виконавця і звіреними з бухгалтерськими даними. Виконавець звільняється від відповідальності в наступних випадках: а) за крадіжку грошових коштів та матеріальних цінностей, якщо вони зберігались не в спеціально обладнаних місцях (склад, сховище, сейф); б) якщо крадіжка, пошкодження або знищення майна сталися з вини Замовника (не надання достовірної інформації, не відключення електронагрівальних приладів після закінчення робочого дня, не врахування пропозицій та вказівок Виконавця); в) якщо товарно-матеріальні цінності не були здані під охорону Виконавцю.

Згідно додаткової угоди № 53/10-15 від 30.09.2015 до Договору № 16/05-14ФО про надання послуг з охорони майна від 01.05.2014 Сторони домовилися розірвати даний договір з 01.10.2015, сторони будь-яких претензій (майнових, матеріальних тощо) одна до одної не мають.

06.11.2014 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський автошлях" (Зберігач) укладено договір відповідального зберігання майна, місце зберігання майна: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 8. Згідно умов Договору Поклажодавець передав, а Зберігач прийняло на зберігання 150 котлів "Ariston "clas" 24 FF (турбо), вартістю 1732500 грн.

Відповідно до акту ревізії від 16.07.2015 виявлено нестачу 13 двоконтурних котлів "Арістон" та комінних труб до них на загальну вартість 135000 грн.

04.07.2017 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про повернення 138288 грн. (вартість 12 котлів "Ariston "clas" 24 FF (турбо)), яку останнім залишено без розгляду.

Несплата зазначених коштів стала підставою для звернення ТОВ "Івано-Франківський автошлях" до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд звертає увагу, що для застосування такого заходу відповідальності як збитки слід встановлювати наявність у діях відповідача усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками і вини).

Судом встановлено відсутність в діях ПП "Макрос-ІФ" вищевказаних чотирьох елементів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про порушення ПП "Макрос-ІФ" зобов"язаннь визначених договором про надання послуг з охорони майна № 16/05-14ФО від 01.05.2014.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позову, тому в позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський автошлях" до приватного підприємства "Макрос-ІФ" про стягнення коштів в сумі 138288 грн. відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.11.17

Суддя Деделюк Б.В.