overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/3176/17

За позовом Дочірнього підприємства Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промкоплект, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 83 041 грн. 07 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н, від 01.03.17)

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди майна № 31/12 від 31 грудня 2015 року та про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 83 041 грн. 07 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.10.2017 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.17 о 11:40.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.10.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/4039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Лопатін А.В.

ОСОБА_3

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4039/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 на підставі ст. 4-6Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.11.2017 для розгляду справи № 911/4039/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Лопатін А.В., Ярема В.А.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4039/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Христенко О.О., судді Лопатін А.В., Ярема В.А.

2. Призначити розгляд справи на « 07» грудня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

ОСОБА_4 Христенко

Суддя А.В. Лопатін

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/18793/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
до про Управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Київській області стягнення заборгованості в розмірі 8 059,36 грн
Представники сторін:

від позивача:Палькевич Н.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Київській області про стягнення заборгованості в розмірі 8 059,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18793/17, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.

08.11.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.17 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2017 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 903/705/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/705/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання грошових вимоги на суму 30647612,65грн.

у справі № 903/705/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Суть справи: Постановою суду від 10.10.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Топ Світ, (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 32313299), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ".

Ухвалою суду від 23.10.2017р. Провадження у справі №903/705/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ зупинено до повернення матеріалів справи №903/705/17 до господарського суду Волинської області.

Супровідним листом від 23.10.2017р. матеріали справи №903/705/17 направлені на адресу Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 25.09.2017р.

6 листопада 2017 року від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимоги на суму 30647612,65грн.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання майнових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 903/705/17 до господарського суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання майнових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ" суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання грошових вимоги на суму 30647612,65грн. до боржника ОСОБА_3 "Топ Світ" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 20.11.2017 року о 15 год. 15 хв.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 911/3107/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Арсеналь-Панель

до Приватного акціонерного товариства Агроком

про стягнення 3 664 876,00 гривень

за участю представників:

позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсеналь-Панель» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Агроком про стягнення 3 664 876,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області 23.10.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/3107/17 та призначено розгляд справи на 07.11.2017.

У судове засідання 07.11.2017 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 07.11.2017 представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року на 11:40.

2. Повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 3 664 876,00 гривень збитків, із детальним обґрунтуванням кожного елементу (протиправна поведінка (дія чи бездіяльність) особи, шкідливий результат такої поведінки (шкода), причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою та вина особи, яка заподіяла шкоду) окремо.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Мальованої Л.Я., Бацуци В.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України

про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №22/1/60 від 03.01.2017)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.09.2017)

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №18-001/61983 від 07.09.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2017 розгляд даної справи відкладено на 07.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 прийнято справу №911/724/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Мальованої Л.Я., Бацуци В.М.

07.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.11.2017 представник відповідача 1 не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даній справі у судовому засіданні 07.11.2017, неприбуттям представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2017 року на 13:50.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Л.Я. Мальована

ОСОБА_5
У Х В А Л А

12.09.2017Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про спростування майнової дії боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1646 від 19 травня 2017 р., справу № 910/9004/13 було передано на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою від 31 липня 2017 р. указану справу було прийнято до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про спростування майнової дії боржника слід також прийняти до свого провадження.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про спростування майнової дії боржника прийняти до провадження.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/14422/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В.

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний Банк України,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

на стороні відповідача:

3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6,

7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9;

про стягнення 106667793,39 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Мельник В.І.

Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2016 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 вказане рішення скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 09.08.2017 Вищий господарський суд України постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/14422/15 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 05.09.2017 справу №910/14422/15 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи було відкладено до 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 призначено колегіальний розгляд справи №910/14422/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/14422/15 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Мельника В.І. та судді Пінчука В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/14422/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 28.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Мельник В.І.

Суддя Пінчук В.І.
У Х В А Л А

07.11.2017Справа № 910/17621/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Львова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Львова до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 37126,30 грн.,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася в суд з указаним позовом.

23 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між розташуванням його товариства та місця проведення судового засідання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано доказів наявності обставин, які б в силу вимог ст. 741 ГПК України зумовлюють необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 741,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Львова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.11.2017Справа № 910/16749/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"Актив Фінанс Захід"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2 )Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика"

про стягнення 29 650,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором оренди №16/10/15-1Ч від 16.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі №910/16749/17 та призначено до розгляду на 19.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23.11.17 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них попередніми ухвалами Господарського суду міста Києва.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8628/17

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", м. Дніпро

Відповідача-2: державного реєстратора Павловської Ганни Олегівни, м. Дніпро

Відповідача-3: Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області, м. Ватутіне

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтех", м. Ватутіне

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (далі - Відповідача) про визнання недійсним рішень загальних зборів.

27.09.17 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/8628/17 та судове засідання призначено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.17 відкладено розгляд справи на 16.11.17р. о 14:00.

10.11.17 від Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції, за наявності технічної можливості, в Ватутінському міському суді Черкаської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, відповідач - 3 звернувся до суду з клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.11.2017, тобто за п'ять днів до проведення судового засідання, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.11.2017 о 14:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області про участь представника відповідача - 3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ватутінському міському суді Черкаської області відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський