ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017р. Справа № 904/7267/15

За позовом Компанії "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA), Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача «Топ Шоп Інтернешнл СА» (Top Shop International SA), зареєстровану за адресою Bia Ферруччіо Пеллі 13 СН-6900 Лугано, Швейцарія (Via Ferruccio Pelli 13 СН-6900 Lugano Switzerland)

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.11.17р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.09.2015 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", в якому просить господарський суд:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, припинити порушення прав Позивача на зареєстровану торговельну марку Dormeo, зокрема, шляхом заборони використання схожих з цим знаком позначень Domio/Dommio (у всіх варіаціях), а також будь-яких інших словесних та комбінованих позначень, що тотожні або схожі до ступеня змішування з торговельною маркою Dormeo, в господарській діяльності всіма можливими способами, серед яких: маркування, рекламування та просування товарів, використання в діловій документації, доменних іменах, застосування в мережі Інтернет, тощо;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вилучити з цивільного обороту всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, знищити всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРІІОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, на користь компанії СТУДІО ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 судовий збір за подання цієї позовної заяви (1827.00 грн.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову ( 1827,00 грн.).

16.05.2017 року Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України призупинити діловодство щодо реєстрації комбінованого позначення Dommio за заявкою №m201510581 від 06.07.2015р. до прийняття рішення у справі за позовом Компанії «СТУДІО ОСОБА_1» товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС» про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії;

заборонити Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС», , що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вчинять будь-які дії пов'язані з введенням в цивільний оборот товарів та матеріалів (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях) до прийняття рішення у справі за позовом Компанії "СТУДІО ОСОБА_1" товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС" про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.

19.05.2017р. призначено у справі повторну судову експертизу та доручено проведення зазначеної експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_5, який працює в державній спеціалізованій установі Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4а; адреса розміщення: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).

03.10.2017р. від Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України повернуто справу № 904/7267/15 з висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.17р. поновлено провадження у справі №904/7267/15.

07.11.17р. Позивач подав пояснення на висновок судового експерта і клопотання про його виклик (арк.с. 176-180 Т.3).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.17р. викликано експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання щодо висновку №32/13.6/165 від 08.09.2017 по справі №904/7267/15.

Про виклик експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 поінформовано керівництво експертної установи заздалегідь, телефонним зв'язком.

Проте, експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 не з'явився, 14.11.17р. факсимільним зв'язком на адресу суду надійшов лист вих.№ 19/104-17533 (арк.с. 186-187), в якому повідомлено про те, що експерт ОСОБА_5 не може бути присутній в судовому засіданні призначеному на 14.11.17р. у зв'язку з відрядженням до м.Хмельницький на період з 13.11.2017р. по 16.11.2017р.

14.11.2017 р. представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Третьої особи.

Представник Позивача 14.11.2017р. подав питання до експерта та просить суд повторно викликати експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У зв'язку з неявкою експерта, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.11.17р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повторно викликати експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання щодо висновку №32/13.6/165 від 08.09.2017 по справі №904/7267/15.

Зобов'язати до судового засідання:

- експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 підготувати письмові пояснення у зв'язку із зауваженнями Позивача.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 385 Кримінального кодексу України.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, керівнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС забезпечити явку експерта.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6