ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 922/2267/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№115858 від 14.11.2017) у справі № 922/2267/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лимард» (вх. №2867 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 у справі №922/2267/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лимард», м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 у справі № 922/2267/17 (суддя - Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лимард" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва") штрафні санкції у розмірі 50928,07 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2017 у справі № 922/2267/17 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017.

14.11.2017 від позивача надійшло клопотання (вх.11585) про участь в судовому засіданні 04.12.2017 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі представниками позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 04.12.2017 о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції при розгляді справи №922/2267/17

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул. Шолуденка 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2267/17, розгляд якої відбудеться 04.12.2017 о 12:00 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.