ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" листопада 2017 р. Справа № 911/2873/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» та Приватним акціонерним товариством «Коївобленерго» у справі №911/2873/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування оперативно-госопдарської санкції

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №286 від 12.06.2017)

встановив:

25.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» (далі ТОВ «ТЕМП»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (ПрАТ «Київобленерго»/відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача, шляхом нарахування заподіяних збитків у розмірі 54984,05 грн за недораховану електроенергію рішенням комісії по розгляду акту про порушення №К031596 від 02.07.2016, оформленого протоколом №0187 від 05.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2873/17 та призначено розгляд справи на 09.10.2017.

У судових засіданнях 09.10.2017, 17.10.2017 та 31.10.2017 суд оголошував перерви до 17.10.2017, 31.10.2017 та 14.11.2017 відповідно.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у звязку з чим 14.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди в даній справі. Означено мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: від імені позивача керівником ОСОБА_3, від імені відповідача представником за довіреністю №419 від 31.10.2017 ОСОБА_4

Водночас, відповідно до поданої мирової угоди, сторони погодили, що позивач визнає факт порушення ним Правил користування електричною енергією, оформлений актом №К03196 від 02.07.2016 та дійшли згоди, що сума донарахування за спожиту електричну енергію, що нарахована за актом порушення Правил користування електричною енергією №К031596 від 02.07.2016, за період з 16.06.2016 по 17.08.206 становить 14 578,21 грн з ПДВ. До того ж, сторони домовились, що витрати з оплати судового збору в даній справі покладаються на позивача.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 31.10.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 31.10.2017 у справі №911/2873/17 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 31.10.2017, укладену у справі №911/2873/16 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» та Приватним акціонерним товариством «Київобленерго», наступного змісту:

ОСОБА_5

у справі №911/2873/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»

до ПрАТ «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції

м. Київ 31 жовтня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту з однієї сторони (далі «Позивач») та Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», в особі директора комерційного ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 31.10.2017 № 419 (далі «Відповідач»), що є сторонами по справі № 911/2873/17 про стягнення оперативно-господарської санкції, прийшли до взаємної згоди та домовились про укладення мирової угоди в процесі судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Позивач визнає факт порушення ним Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), оформлений Актом № К031596 від 02.07.2016.

2. Сторони домовились переглянути рішення комісії Вишгородського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 187 від 05.07.2017.

3. Сторони погодили домовленість провести розрахунок суми донарахування за спожиту електричну енергію згідно з пунктом 6.20 ПКЕЕ.

4. Сторони погоджуються, що загальна сума донарахування за спожиту електричну енергію, яка нарахована по акту порушення ПКЕЕ № К031596 від 02.07.2016, за період з 16.06.2016 по 17.08.2016 (63 дні) становить 14 578,21 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім грн. 21 коп.) з ПДВ.

5. Позивач гарантує, що протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом, заборгованість перед Відповідачем, буде погашена, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669.

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання ОСОБА_5 угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Сторони підтверджують що витрати з оплати судового збору по справі № 911/2873/17 покладаються на Позивача.

8. Відповідач і Позивач гарантують, що після підписання цієї ОСОБА_5 угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

9. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження в судовому порядку і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

11. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №911/2873/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго»Товариство з обмеженю відповідальністю «Темп»
вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 Фактичне місцезнаходження: вул. Стеценка, 1-А, м. Київ, 04136 Код п/р із спеціальним режимом використання 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 ______________________В.В. ОСОБА_407300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Садова, 3 Код ________________________М.Ю. ОСОБА_3

2. Провадження у справі №911/2873/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Садова, буд. 3, ідентифікаційний код 20571271)

Боржник Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188)

Суддя В.А. Ярема