номер провадження справи 35/144/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/2154/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 20 від 17.01.2017р.

Від відповідача ОСОБА_2, директор, рішення № 21 від 27.05.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області», Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 409 967,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовом до Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5386/4 від 03.01.2012р. у сумі 409 967,84 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 03.01.2012р. між КП «Водоканал» та КП «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області», було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5386/4, відповідно до умов якого позивач забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам абонента.

На виконання умов договору № 5386/4 позивач за період з 01 квітня 2017р. по 30 червня 2017р. надав вищевказані послуги абоненту на загальну суму 524 463,40 грн.

Відповідач, за надані за договором послуги здійснив лише часткову оплату на суму 114 495,56 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за вказаний період складає 409 967,84 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховано відповідачу пеню у сумі 1983,36 грн. та 3 % річних від простроченої суми борг в розмірі 182,96 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5386/4 від 03.01.2012р. у сумі 409 967,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/144/17 та призначено розгляд справи на 09.11.2017р. об 11 год. 15 хв.

В судовому засіданні 09.11.2017р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю адвоката відповідача ОСОБА_3 у іншому судовому засіданні.

В звязку з чим відповідач просить суд відкласти розгляд справи на пізніший термін.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2017р. проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.11.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати:

Позивача: надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідача: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А. Топчій