ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Справа № 926/1859/14

За заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О.

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. у справі № 926/1859/14

за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсними договорів іпотеки

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. у справі № 926/1859/14 за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про визнання недійсними договорів іпотеки.

Відповідно до ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як видно з доданих до заяви документів, днем встановлення нововиявленої обставини, на яку посилається заявник, є 25 вересня 2017 р. й у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення мала бути подана до господарського суду протягом одного місяця від вказаної дати - щонайпізніше 26 жовтня 2017 року. Заявник цей строк пропустив, однак у заяві клопоче про його поновлення, зазначаючи про поважні причини пропуску строку, а саме - у зв'язку із знищенням комп'ютерної мережі ПАТ КБ "Надра" через несанкціоноване втручання невстановлених осіб в її роботу та розповсюдження комп'ютерного вірусу, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості виконувати банківські операції та проводити претензійно-позовну роботу. Також в обгрунтування поважних причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник вказав на великий обсяг роботи по закриттю в ліквідаційній процедурі відділень і філій банку в різних регіонах України, що спричинило значне навантаження на працівників центрального офісу, внаслідок чого у банку не було достатнього часу для ознайомлення з рішенням, проведення правового аналізу й підготовки заяви та оплати судового збору.

Розглянувши клопотання ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що передбачений ч. 1 ст. 113 ГПК України строк пропущено заявником дійсно з поважних причин. Так, додані до заяви документи, - витяг з кримінального провадження № 0007818, довідка слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про прийняття і реєстрацію заяви, підтверджують несанкціоноване втручання невстановлених осіб у роботу комп'ютерної мережі ПАТ КБ "Надра" 27.06.2017 р., що призвело до блокування інформації.

Також з доданих до заяви копій наказів по банку видно, що центральним офісом ПАТ КБ "Надра" проводиться значна за обсягом робота із закриття філій і відділень банку в різних регіонах України - в Кіровограді, Луцьку, Рівному, Івано-Франківську, Чернівцях, Львові, Одесі, Києві, що спричинило значне навантаження на працівників центрального офісу та потягло прострочення строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відтак, враховуючи поважні причини пропуску ПАТ КБ "Надра" строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що цей строк належить поновити, прийняти заяву ПАТ КБ "Надра" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ КБ "Надра" строк подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1859/14 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 07 грудня 2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

3. Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області - Відкритому акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Черемош" та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області надати відзиви на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Т.І.Ковальчук