УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17402/17
За позовом Приватного підприємства (ПП) "Землемір"

до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Дорожній контроль якості" про стягнення 74 200,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дмитренко І.Л. за довіреністю

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства (ПП) "Землемір" до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Дорожній контроль якості" про стягнення заборгованості 74 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі №910/17402/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

Водночас, після порушення провадження у справі, 06.11.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду і повернення судового збору з державного бюджету в порядку п.9 ч.1 ст.63 та ч.2 ст.81 ГПК України.

Суд вказує, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України відсутні такі підстави для залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України, в зв'язку з тим, що згідно платіжного доручення від 27.10.2017р. позивачем отримано в повному обсязі заборгованість від Відповідача Державного підприємства "Науково-технічний центр "Дорожній контроль якості".

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо:

…

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

У даному випадку Позивач звернувся з клопотанням про повернення позовної заяви після порушення провадження у справі № 910/17402/17, тому у суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви, відповідно до п.9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

…

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тим ж сторонами. Про той же предмет і з тих же підстав.

Фактично Приватне підприємство (ПП) "Землемір" подало заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.11.2017 надав оригінал платіжного доручення №276 від 27.10.2017 про сплату 74 200,00 грн.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/17402/17 відсутній.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідач у судовому засіданні також просив провадження у справі №910/17402/17 припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Провадження у вказаній справі судом порушено 09.10.2017 року, а сплата позовної суми 74 200,00 грн. здійснена Відповідачем 27.10.2017, тобто вже після порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/17402/17 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 вищевказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, враховуючи викладене, у зв'язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачену суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. слід повернути Приватному підприємству (ПП) "Землемір" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/17402/17 .

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству (ПП) "Землемір" (19700, м. Золотоноша, Черкаської обл. вул. Баха, буд. 21 Б, ЗКПО 30769242) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №336 від 08.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко