ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/2422/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботейн", Київська обл., м. Васильків

про порушення справи про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Ліквідатор: Сікорська І.Г. (дов. б/н від 10.11.2017 року)

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 13.09.2017 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Береста В.В.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року призначено до розгляду звіт та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд затвердити звіт та припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю майна або інших активів боржника.

Розглянувши поданий звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Для визначення ліквідаційної маси ліквідатором було проведено інвентаризацію майна, що підтверджено відповідними інвентаризаційними актами, які наявні в матеріалах справи, та з яких вбачається, що у банкрута відсутнє майно, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, об'єкти права інтелектуальної власності, грошові кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно довідки ліквідатора від 17.10.2017 р. б/д останній пояснив, що у зв'язку з відсутністю документів банкрута, які є необхідними для передачі на зберігання до архіву, ліквідатором відповідна документація не передавалася до архівної установи.

Згідно звіту ліквідатора, з метою формування ліквідаційної маси ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Головного управління регіональної статистики щодо наявності підприємств, засновником яких є банкрут; Державної авіаційної служби України щодо прав банкрута на авіаційні судна; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності чи користуванні земельних ділянок; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності відповідних прав інтелектуальної власності; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності цінних паперів; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у боржника транспортних засобів; ГУ держпраці у Київській області щодо інформації про зареєстровані за банкрутом відповідні споруди та техніку; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України стосовно наявності у банкрута відповідних дозволів; Київської міської митниці ДФС щодо інформації про здійснення зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав банкрута на морські чи річкові судна.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором до звіту.

Так, згідно довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/1976 від 17.10.2017 р., боржник не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Державна авіаційна служба України листом б/н б/д повідомила, що за товариством повітряні судна не зареєстровані.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/19788 від 29.09.2017 р. повідомила про відсутність товариства серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-4143 від 26.09.2017 р., за боржником автотранспортні засоби серед зареєстрованих на території Київської області не значаться.

Відповідно до листа Головного управління держпраці у Київській області № 11/2/9869 від 25.09.2017 р., за банкрутом великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом № 40-302-511 від 22.09.2017 р. повідомив ліквідатора про відсутність інформації щодо наявності у боржника документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Згідно листа Київської міської митниці ДФС б/н б/д, боржник митного оформлення товарів в зоні діяльності Київської митниці ДФС не здійснював.

Також ліквідатором надана довідка Державної служби України з безпеки на транспорті б/н б/д, із якої вбачається, що у товариства відсутні судна та плавзасоби.

Крім цього, з метою виявлення майна, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у банкрута відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна банкрута, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у банкрута відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВ «Ботейн» наявна та визнана заборгованість перед ТОВ «Нерухомість Плюс» у сумі 975 000, 00 грн.

Ліквідатором поданий ліквідаційний баланс станом на 17.10.2017 р., згідно якого у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з даним кредитором.

Згідно звіту ліквідатора банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи, останнім не виявлено майна, яке є предметом застави; майно, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у боржника відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ТОВ «Нерухомість Плюс» не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «Нерухомість Плюс», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Береста В.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботейн» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 26, оф. 18, ).

2. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ботейн».

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботейн» та виключити його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ТОВ «Нерухомість Плюс» у сумі 975 000,00 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/2422/17 припинити.

7. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя Л.Я. Мальована