Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" листопада 2017 р. Справа № 906/665/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду

від боржника: ОСОБА_1- ліквідатор

прийняли участь: ОСОБА_2 - представник ТОВ "ІРГОН", дов. від 03.10.2017;

ОСОБА_3 - представник гр. ОСОБА_4, дов. від 20.11.2017;

ОСОБА_5- представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, дов. від 08.08.2017 №34;

ОСОБА_6 - представник ОСОБА_7 відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, дов. від 20.11.2017 №11;

ОСОБА_8- представник ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. від 16.11.2017 №14488/01;

ОСОБА_9- представник ТОВ "Полімекс - Мостосталь Україна", дов. від 17.10.2017;

ОСОБА_10- представник Головного управління ДФС у Житомирській області, дов. від 13.06.2017 №473/06-30-10-04;

ОСОБА_11 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області, дов. від 20.11.2017 №2059/06-30-10-04.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

23.10.2017 до господарського суду від ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява за №13141/10 від 18.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 870 497,42 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

23.10.2017 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" надійшла заява від 23.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 217 789,74 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

25.10.2017 до господарського суду від Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області надійшла заява №831/60-30-10 від 20.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 11 389 441,43 грн.

Ухвалою суду від 27.1.02017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

26.10.2017 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іргон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 31 173 607,98 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

26.10.2017 до господарського суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява від 24.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 403 478 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

26.10.2017 до господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшла заява №09-165 від 25.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 755 022,90 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2017 вищезазначену заяву було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

21.11.2017 до суду від гр. ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи справи витребуваних судом документів.

21.11.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на кредиторську заяву ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника, в якому він визнав заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, зазначив, що 1 346 487,48 грн слід віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 5 524 009,94 грн до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

21.11.2017 до суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на кредиторську заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до боржника, в якому він визнав заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, зазначив, що 1 168 667,05 грн слід віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 9 574 528,61 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 646 245,77 грн до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 3 200,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

21.11.2017 до суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" до боржника, в якому він визнав заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, зазначив, що 1217789,74 грн слід віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 3200,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

21.11.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на кредиторську заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до боржника, в якому він визнав заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, зазначив, що 5 755 022,90 грн слід віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

21.11.2017 до суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРГОН" до боржника, в якому він визнав заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, зазначив, що 25 738 250,00 грн слід віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 5 435 357,98 грн до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 3 200,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

21.11.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов відзив на кредиторську заяву ОСОБА_4 до боржника, в якому він визнав заявлені вимоги у повному обсязі. При цьому, зазначив, що 1 403 478,00 грн слід віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 3200,00 грн до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

21.11.2017 до суду від ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про направлення на адресу суду витребуваних документів.

Ліквідатор боржника в засіданні суду повідомив про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури по справі, крім того, надав клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних документів.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як установлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень вищезазначеного Закону, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання/не визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалася заява ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №13141/10 від 18.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 870 497,42 грн.

Представник ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в засіданні суду підтримав вищезазначену заяву в повному обсязі та надав для долучення до матеріалів справи копій постанов ОСОБА_7 окружного адміністративного суду.

Ліквідатор боржника в засіданні суду визнав грошові вимоги управління до боржника у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 27.09.2017 було, зокрема, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.09.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою №13141/10 від 18.10.2017 з вимогами до боржника на суму 6 870 497,42 грн.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника грунтуються та підтверджуються постановами ОСОБА_7 окружного адміністративного суду та виконавчими листами ОСОБА_7 окружного адміністративного суду (а.с.197 -240 том 5, а.с.134-147 том 8).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість та підставність вимог кредитора ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника на загальну суму 1 346 487,48 грн заборгованості по страхових внесках та 5 524 009,94 грн заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Слід зазначити, що статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень вищезазначеного Закону підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій не входять до складу страхових внесків, які визначені ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та не всі обов'язкові платежі, що підлягають перерахуванню згідно цього закону віднесені законодавцем до страхових внесків, визначених цим законом.

Відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема,

- у другу чергу задовольняються: вимоги із зобовязань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобовязань із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших субєктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

- у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

За таких обставин, суд вважає, що кредиторські вимоги ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника підтверджені належними доказами, а тому кредиторську заяву ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №13141/10 від 18.10.2017 слід задовольнити та визнати кредиторські вимоги ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника на суму 1 346 487,48 грн заборгованості по страхових внесках (друга черга реєстру вимог кредиторів боржника) та 5 524 009,94 грн заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника).

У зв'язку із звільненням кредитора - ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 3 200,00 грн в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 217 789,74 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" в засіданні суду подав заяву про відкладення розгляду даної заяви, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не заперечив проти вищезазначеної заяви.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь суд прийшов до висновку його задовольнити та відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 217 789,74 грн.

В засіданні суду розглядалась заява Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області №831/60-30-10 від 20.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 11 389 441,43 грн.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області в засіданні суду надав письмові пояснення, в яких зазначив правові підставі звернення Головного Управління ДФС Житомирської області з грошовими вимогами, що виникли у боржника безпосередньо перед ОСОБА_7 ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області. До того ж, представник Головного управління ДФС у Житомирській області в засіданні суду надав розрахунок пені нарахованої на заборгованість по земельному податку та податкові розрахунки земельного податку за спірний період, крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, для надання можливості виконати вимоги суду в повному обсязі.

Розглянувши вищезазначене клопотання про відкладення розгляду заяви, суд прийшов до висновку його задовольнити та відкласти розгляд заяви Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області №831/60-30-10 від 20.10.2017

В засіданні суду розглядалась заява гр. ОСОБА_4 від 24.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 403 478 грн.

Представник гр. ОСОБА_4 в засіданні суду повідомив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, крім того, на виконання вимог суду надав витребувані судом документи.

Ліквідатор боржника в засіданні суду визнав заявлені гр. ОСОБА_4 до боржника вимоги, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_4 від 24.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 403 478 грн, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по заяві.

В засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іргон" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 173 607,98 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іргон" в засіданні суду підтримала вищезазначену заяву в повному обсязі та надала для огляду оригінал договору підряду №50/15 від 22.01.2015 та акт виконаних робіт від 03.10.2015, разом з тим, вимоги суду виконала частково.

Ліквідатор боржника в засіданні суду визнав заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Іргон" до боржника вимоги, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іргон" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 173 607,98 грн, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по заяві.

В засіданні суду розглядалась заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №09-165 від 25.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 755 022,90 грн.

Представник управління в засіданні суду підтримала вищезазначену заяву в повному обсязі та надала для огляду оригінали документів, перелік, яких зазначено в протоколі судового засідання, однак, вимоги суду виконала частково.

Ліквідатор боржника в засіданні суду визнав заявлені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до боржника вимоги, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №09-165 від 25.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 755 022,90 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити кредиторську заяву ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №13141/10 від 18.10.2017.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до боржника на суму 1 346 487,48 грн заборгованості по страхових внесках (друга черга реєстру вимог кредиторів боржника) та 5 524 009,94 грн заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника).

У зв'язку із звільненням кредитора - ОСОБА_7 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 3 200,00 грн в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 217 789,74 грн.

4. Відкласти розгляд заяви Головного управління Державної Фіскальної Служби у Житомирській області №831/60-30-10 від 20.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 11 389 441,43 грн.

5. Відкласти розгляд заяви гр.ОСОБА_4 від 24.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 403 478 грн.,

6. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іргон" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 173 607,98 грн.

7. Відкласти розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №09-165 від 25.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 755 022,90 грн.

8. Відкласти розгляд справи.

9. Призначити наступне засіданні суду "07" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

10. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1:

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати докази встановлення наявності/відсутності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності або їх територіальних представництв;

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати наказ про формування ліквідаційної маси;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- звернутися до органу статистики для надання інформації стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту, отриману відповідь надати суду;

- при наявності, надати інформацію про розмір заборгованості по заробітній платі перед працівниками Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш", станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту.

11.Зобов'язати Головне Управління ДФС у Житомирській області:

- надати для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- надати положення про Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (оригінал для огляду, копія до справи);

- надати належні докази заборгованості по основних платежах по податку на додану вартість згідно постанов ОСОБА_7 окружного адміністративного суду по справах: № 2а-5099/09/0670 від 28.10.2013 на суму 126 730,38 грн. (різниця між сумою в постанові та розрахунком поданим заявником), №0670/9523/11 від 28.10.2013 на суму 188 403,99 грн. (різниця між сумою в постанові та розрахунком поданим заявником), №2а-10097/10/0670 від 13.11.2013 на суму 184 380 грн. (різниця між сумою в постанові та розрахунком поданим заявником), № 0670/7506/12 від 06.12.2013 на суму 25 9226 грн. (різниця між сумою в постанові та розрахунком поданим заявником);

- надати належні докази заборгованості по фінансових санкціях на суму 161 877,89 грн. та пені на суму 178 000,61 грн. по податку на додану вартість, вказавши підстави виникнення та період нарахувань (оригінали для огляду копії до справи);

- надати обгрунтований розрахунок заборгованості по податку на додану вартість, яка виникла у боржника після розірвання мирової угоди 16.12.2008 у справі №1/35"Б" ;

- надати докази в підтвердження наявності заборгованості по фінансових санкція по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин у боржника на суму 6 835,20 грн., вказавши підстави виникнення та період нарахувань (оригінали для огляду копії до справи);

- надати обгрунтований розрахунок заборгованості по комунальному податку, яка виникла у боржника після розірвання мирової угоди 16.12.2008 у справі №1/35"Б";

- надати докази заборгованості по комунальному податку на суму 2 825,26 грн. фінансових санкцій та 1 775,81 грн. пені, вказавши підстави виникнення та період нарахувань (оригінали для огляду копії до справи);

- надати докази наявності заборгованості по основних платежах та фінансовій санкції нарахованих по податку на доходи фізичних осіб, на суму 359,05грн. по основному платежу, 718,10 грн. по фінансових санкціях;

- надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості по земельному податку, яка виникла у боржника після розірвання мирової угоди 16.12.2008 у справі №1/35"Б";

- надати належні докази заборгованості по основних платежах по земельному податку згідно постанов ОСОБА_7 окружного адміністративного суду по справах: №0670/9523/11 від 28.10.2013 на суму 182 231,52 грн. (різниця між сумою в постанові та розрахунком поданим заявником), №2а-10097/10/0670 від 13.11.2013 на суму 3 142 грн. (різниця між сумою в постанові та розрахунком поданим заявником);

- надати письмові пояснення відносно правових підстав нарахування пені на суму 52 467,96 грн. по земельному податку;

- надати належні докази заборгованості по пені на суму 52 467,96 грн. по земельному податку, вказавши підстави виникнення та період нарахувань (оригінали для огляду копії до справи);

- надати докази заборгованості по рентній платі за спецвикористання води на суми: 19,84 грн., 18,04 грн. (основний платіж) та по фінансовій санкції на суми: 50,00 грн., 150,30 грн., 0,6 грн., вказавши підстави виникнення та період нарахувань (оригінали для огляду копії до справи).

12. Зобов'язати гр.ОСОБА_4

- надати для огляду оригінали договорів про надання поворотної фінансової допомоги надані в підтвердження заявлених вимог;

- надати письмове обгрунтування надання в підтвердження заявлених вимог договорів про надання боржнику поворотної фінансової допомоги №08/06/2017 від 08.06.2017, №24/04/2017 від 24.04.2017, №24/.04/2017 від 24.04.2017, №15/03/17 від 15.03.2017, без прибуткових касових ордерів;

- докази на підтвердження повноважень (або відсутності таких повноважень) у члена ліквідаційної комісії, голови наглядової ради, заступника генерального директора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" на підписання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

13. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Іргон":

- надати для огляду оригінал договору про уступку права вимоги №1 від 01.03.2017, укладений між ТОВ "Флагман-ТТ" та ТОВ "Іргон" та акт приймання - передачі документів до договору про уступку права вимоги №1 від 01.03.2017;

- надати всю проектно- кошторисну документацію по виконанню підрядних робіт згідно договору підряду №50/15 від 22.01.2015;

- надати додатки №1, №2, №3 до договору підряду №50/15 від 22.01.2015 (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 складену між ТОВ "Флагман-ТТ" та боржником (оригінал для огляду, копію до справи).

14. Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області:

- надати передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України щодо передачі від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області заборгованості по капіталізованих платежах на суму 5 755 022,90 грн. по даному боржнику;

- надати документи в підтвердження капіталізації коштів на побутове обслуговування та догляд (Постанова №23 "про забезпечення технічними засобами реабілітації потерпілих внаслідок нещасного випадку" від 25.03.2008 року) (ОСОБА_5) ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство та ліквідатора боржника ОСОБА_1

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - заявнику (реком.)

3 - ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

4- ліквідатору ОСОБА_1

5- ОСОБА_7 об'єднаному УПФУ в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Перемоги,55)(реком.)

6- ТОВ "Полімекс-Мостосталь Україна (10025, м.Житомир, вул.Корольова, буд.132(реком. з повід.)

7- ТОВ "Іргон" (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасово, вул.Леніна,16 (рек. з повід.)

8- ОСОБА_4 (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієве, вул. Леніна,9 (реком. з повід.)

9-Управління виконавчої дирекції ФССУ у Житомирській області (м.Житомир, бульвар Новий,5(реком. з повід.)