ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.11.2017 справа № 908/1859/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.10.2017
у справі№ 908/1859/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ", с. Веселе, Запорізька область
до боржника ліквідаторСелянського (фермерського) господарства "Таврічеське", с. Новоандріївка, Оріхівський район, Запорізька область Острик С.Ю., м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі №908/1859/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Доднецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№23.1/756 від 31.10.2017 року) звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке просить відновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду, ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі №908/1859/16 скасувати та прийняти постанову, якою визнати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором у справі на суму 2484379,96 грн.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: Селянському (фермерському) господарству "Таврічеське", Острику С.Ю., Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ", Пологівській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2017 року у справі №908/1859/16 визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Еліт-Фаст" до банкрута.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі №908/1859/16 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів зазначеному кредитору у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі №908/1859/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної cкарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі №908/1859/16 - повернути заявнику.

Справу №908/1859/16 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №23.1/756 від 31.10.2017 року та додані до неї документи на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал