ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/2000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про виправлення описки в наказі від 28.08.2017 у справі №922/2000/17 за вих. №38-5718 від 31.10.2017 (вх. №37106 від 09.11.2017)

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 5.662,90грн.
за участю представників:

представники сторін - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в наказі від 28.08.2017 у справі №922/2000/17 за вих. №38-5718 від 31.10.2017 (вх. №37106).

Представники сторін в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду.

Дослідивши викладені в заяві стягувача обставини та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, шляхом винесення ухвали суду.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 28.08.2017 у справі №922/2000/17, про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 4.669,02грн., пені у сумі 667,05грн. та штрафу у сумі 326,83грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, було допущено технічну описку, а саме не було вказано дату народження боржника.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" - до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 117 ГПК України, задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки в наказі господарського суду (вх. №37106 від 09.11.2017) та внести виправлення до наказу Господарського суду Харківської області від 28.08.2017 у справі № 5023/2000/17.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки в наказі господарського суду задовольнити.

Внести виправлення до наказу Господарського суду Харківської області від 28.08.2017 у справі №922/2000/17 шляхом доповнення його датою народження боржника: "18" липня 1962 року.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/2000/17/