УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/15412/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Публічне акціонерне товариство АТ "Банк Форум"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Логовик Є.В. за дов.

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

Обставини справи:

Рішенням суду від 08.10.2014 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк на користь Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1 249 086,04 грн. (один мільйон двісті сорок дев'ять тисяч вісімдесят шість гривень 04 коп.). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь Фізичної особи ОСОБА_2 24 981,73 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. та рішення суду від 08.10.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 15.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15412/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/15412/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду Києва від 16.10.2015 справа прийнята суддею Борисенко І.І. до свого провадження, призначений розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.09.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №910/15412/14 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

13.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №910/15412/14 та висновок експерта №4998/4999/17-32 від 03.07.2017.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені з висновком експерта №4998/4999/17-32 від 03.07.2017, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №910/15412/14, у зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для його зупинення.

07.04.2017 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла Позивач - ОСОБА_2. Однак в підтвердження зазначеного суду не надано копію свідоцтва про смерть.

Ухвалою суду від 14.07.2017 поновлено провадження у справі №910/15412/14 та призначено розгляд справи на 05.09.2017.

В судовому засіданні 05.09.2017 суд розглянув клопотання представника позивача про припинення провадження у справі та заслухавши представника відповідача, вирішив відкласти розгляд даного клопотання та витребувати в представника позивача докази підтвердження смерті Позивача - ОСОБА_2, а саме надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

В судове засідання 26.09.2017 представник позивача та представники третьої особи 1,2 не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач кореспонденцію суду не отримує, а третя особа 1,2 були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

У ході проведення судового засідання 26.09.2017р. зважаючи на те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 05.09.2017 та не надав суду для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, суд вважав за необхідне витребувати в Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) Витяг з Державного реєстру про державну реєстрацію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВУ МВС України в Запорізькій області 02.10.2001 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 відкладено розгляд справи до 24.10.2017 та суд зобов'язав Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати Витяг з Державного реєстру про державну реєстрацію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВУ МВС України в Запорізькій області 02.10.2001 року.

В судовому засіданні 24.10.2017 оголошено перерву до 07.11.2017.

30.10.2017 через відділ діловодства суду надійшов лист на вимогу ухвали суду від 24.10.2017, від Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому мітиться витяг №6 від 21.10.2017, бланк ІС №436765,ІС №436766.

Суд дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 21.10.2017 виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач ОСОБА_2 - померла.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно з абзацом 2 п. 4.7. Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК. У разі якщо з якихось причин таку реєстрацію не здійснено в порядку, установленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", то смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, може підтверджуватися нотаріально засвідченою копією свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченою копією довідки органу реєстрації актів цивільного стану про смерть фізичної особи, а оголошення фізичної особи померлою - належним чином засвідченою копією судового рішення про оголошення фізичної особи померлою, яке набрало законної сили, або нотаріально засвідченою копією відповідної довідки органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідні документи подаються суду тією особою, яка у встановленому порядку порушує питання про припинення провадження у справі.

Отже, враховуючи що ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 21.10.2017 виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд дійшов висновку про необхідність застосування положення п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження у справі №910/15412/14.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/15412/14 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя І.І.Борисенко