УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/14886/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг»

про стягнення 253 123,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Бєлова М.В., довіреність б/н від 30.10.2017р.;

від відповідача: Лєпілова О.А., довіреність б/н від 11.10.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Пластторг» (надалі - відповідач) про стягнення 253 123,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017р. порушено провадження у справі № 910/14886/17, розгляд справи призначений на 12.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. розгляд справи відкладено на 26.10.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

24.10.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає та зазначає про відсутність будь-якої заборгованості за Кредитним договором № 49.10/15/11-КМК від 07.09.2011р.

В судовому засіданні 26.10.2017р., відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 02.11.2017р.

01.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про витребування у відповідача доказів.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2017р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що минуло багато часу та витребувані судом докази на даний час вже надати неможливо.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування нових доказів у справі.

При цьому, представник позивача подав заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 16.11.2017р., у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.

15.11.2017р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте вимоги ухвали від 02.11.2017р. не виконав та витребувані докази не подав.

Представник відповідача просив суд в позові відмовити, у зв'язку з відсутністю доказів існування заборгованості за кредитним договором № 49.10/11/11-КМК від 07.09.2011р. на дату звернення позивача до суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів у справі.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14886/17 відкласти на 28.11.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 13.

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- оригінал (для огляду) кредитної справи відносно відповідача;

- докази первинно-бухгалтерського обліку, з яких вбачається, що станом на дату підписання Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р. у відповідача фактично існувала заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами в розмірі 209586,26 грн.;

- докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги (п. 7.6. Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.);

- у разі відсутності витребуваних судом доказів, надати відповідні письмові пояснення.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов