ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2816/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція, Київська обл., смт Коцюбинське

про стягнення 114 725,77 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №275/11 від 10.04.2017)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція (далі ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція/відповідач) про стягнення 114 725,77 гривень заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 порушено провадження в справі №911/2816/17, розгляд справи призначено на 09.10.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2017 розгляд даної справи відкладено на 23.10.2017.

В судові засідання 09.10.2017 та 23.10.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній справі ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція було повідомлене належним чином.

Поряд з тим, 06.10.2017, 10.10.2017 та 23.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заяви про залишення позову без розгляду з огляду на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2351/17 між тими ж сторонами та з предметом спору, тотожним предмету спору у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пп. 1, 4, 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України Про Положення про Пенсійний фонд України від 06.04.2011 №384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики України. Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах, районах у містах, а також управлінь у містах та районах (далі - територіальні органи) щодо: забезпечення надходжень від сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ведення обліку цих надходжень, інших коштів відповідно до законодавства, забезпечення ведення реєстру застрахованих осіб; стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків та інших платежів;

Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску з 15.12.1994 Приватне акціонерне товариство Білицький завод Теплозвукоізоляція зареєстроване в Ірпінському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області за №10-30-04-0051 як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Водночас, ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2010 порушено провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 у справі №Б8/180-10, зокрема, відкрито процедуру санації ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі №Б8/180-10, зокрема, продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.11.2014 у справі №Б8/180-10, зокрема, затверджено план санації ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція, продовжено строк процедури санації боржника на чотири місяці.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі №Б8/180-10, зокрема, продовжено строк процедури санації Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців.

В обгрунтування поданого позову Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України зазначило, що ним розраховано необхідні до сплати відповідачем кошти з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за наступними рахунками:

- №39435/08 від 14.07.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за липень 2017 року на загальну суму 3 449,36 грн;

- №198/04 від 13.01.2017 щодо виплат пенсії ОСОБА_4 за червень, липень 2017 року на загальну суму 2 340,92 грн;

- №9091/08 від 09.02.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за червень, липень 2017 року на загальну суму 11 725,66 грн;

- №674/04.1-28 від 04.05.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_7В за червень, липень 2017 року на загальну суму 1 985,00 грн;

- 1737/04 від 04.05.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за червень, липень 2017 року на загальну суму 6 364,48 грн;

- 2425/07 від 10.05.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_10 за червень, липень 2017 року на загальну суму 3 018,36 грн;

- 7510/03-22 від 05.05.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_11 за червень, липень 2017 року на загальну суму 3 436,34 грн;

- 4002/08 від 03.08.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за серпень 2017 року на загальну суму 3 375,23 грн;

- 4003/08 від 03.08.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_15В, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за серпень 2017 року на загальну суму 7 341,27 грн;

- 4004/08 від 03.08.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 за серпень 2017 року на загальну суму 70 985,11 грн.

До того ж, позивачем розраховано та сформовано повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науко-технічну діяльність, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, ОСОБА_64 за серпень 2017 року на суму 704,04 грн.

Копії відповідних рахунків наявні в матеріалах справи.

Таким чином, позивачем було сформовано відповідачу до оплати рахунки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за червень, липень 2017 року на загальну суму 114 021,73 грн; з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій науковим працівникам за серпень 2017 року на суму 704,04 грн, що загалом становить 114 725,77 гривень.

Вищезазначені рахунки були направлені позивачем на адресу ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії корінців повідомлень №63-А від 26.07.2017, №№75-А, 76-А, 77-А від 03.08.2017 та №78-А від 04.08.2017 щодо сум відповідних відшкодувань, а також копії фіскальних чеків УДППЗ Укрпошта щодо надіслання таких повідомлень.

Поряд з тим, в підтвердження понесення витрат з доставки та виплати пенсій за відповідними рахунками позивач надав суду інформаційні довідки про розміри призначеної і фактично виплаченої пенсії, відповідно до змісту яких слідує, що усім особам відповідно до сформованих позивачем повідомлень у червні-серпні 2017 року доставлено та виплачено пенсію у повному обсязі.

Однак, як зауважив позивач, коштів за відповідно сформованим рахунками та виставленими повідомленнями від ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція не надходило, а тому у ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція перед Ірпінським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій у загальному розмірі 114 725,77 гривень.

Враховуючи порушення відповідачем норм закону, позивач просить стягнути з ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція 114 725,77 гривень заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій.

Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач зазначив, що позивачем доказово не обґрунтовано понесення витрат із доставки та виплати пільгових та наукових пенсій за відповідно заявлений період, а тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідач зауважив на тому, що відповідно передбаченого законом порядку операції з виплати пенсій обслуговуються банками безкоштовно, а тому за пенсії, виплачені банками, позивач витрат не поніс.

До того ж, відповідав зазначив, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2351/17 за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція про стягнення 114 725,77 гривень заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій за червень-липень 2017 року, тобто за період, що заявлений позивачем у даній справі, а тому, на думку відповідача, позов у відповідній частині підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до приписів ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Приписами ст. ст. 11, 14 та 15 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування унормовано, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - підприємців та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру

Страхувальниками відповідно до цього Закону є: роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі - філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - підприємці та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - підприємців, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

Платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України Про пенсійне забезпечення. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівлі шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до пп. 6.4. та 6.7. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правлінн Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень"Закону (згідно з додатками 6 та7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України Про наукову і науко-технічну діяльність, різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", на яку має право науковий працівник, фінансується, зокрема, для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.

Пунктами 5, 8 та 9 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічнудіяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004, передбачено, що різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Беручи до уваги вищенаведені нормативні приписи, суд дійшов висновку, що відповідач в силу закону зобов'язаний відшкодувати Ірпінському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, а також на фінансування різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників.

Доводи ж відповідача щодо доказової необґрунтованості понесених позивачем витрат на доставку та виплату пенсій оцінюються судом критично, оскільки позивачем відповідні обставини підтверджено відповідними довідкам про виплату та копіями листа та фіскальних чеків органу звязку про доставку пенсій, у той час як з наданих позивачем розрахунків слідує, що відповідно розраховані суми включать лише витрати на доставку пенсій органом звязку ПАТ «Укрпошта», а за пенсії, виплачені банком, суми зазначених витрат на доставку відповідних коштів позивачем не розраховувались та до стягнення не заявлялись.

Що ж до заяви відповідача про залишення позову без розгляду з огляду на звернення позивача до суду у іншій справі з позовом про стягнення заборгованості за періоди, що заявлені і у даній справі, слід зазначити таке.

Як слідує з наданих позивачем пояснень та розрахунку ціни позову у справі №911/2351/17 ним розраховано необхідні до сплати відповідачем кошти, зокрема, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за наступними рахунками:

- №32726/08 від 14.07.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за червень 2017 року на загальну суму 3 449,36 грн;

- №198/04 від 13.01.2017 щодо виплат пенсії ОСОБА_4 за травень 2017 року на загальну суму 1 170,46 грн;

- №9091/08 від 09.02.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за травень 2017 року на загальну суму 5 862,83 грн;

- №№1790/08, 4002/08 від 02.06.2017 та 03.08.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за червень, липень 2017 року на загальну суму 6 750,46 грн;

- №№1790/08, 2930/08 від 02.06.2017 та 04.07.2017 від 03.08.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_15В, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за за червень, липень 2017 року на загальну суму 14 668,76 грн;

- №№1790/08, 2933/08 від 02.06.2017 та 04.07.2017 щодо виплати пенсії ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 за червень, липень 2017 року на загальну суму 141 970,22 грн.

До того ж, позивачем за позовом у справі №911/2351/17 розраховано та сформовано повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науко-технічну діяльність, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, ОСОБА_64 за червень, липень ь 2017 року на суму 818,24 грн.

Таким чином, заявлені позивачем у справі №911/2351/17 вимоги про стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, а також на фінансування різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників, стосуються різних осіб та періодів, а тому не є тотожними вимогам, заявленим позивачем у даній справі, відтак заява відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованою.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач порушив передбачені законом зобовязання з відшкодування позивачу фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та наукових пенсій, враховуючи арифметичну відповідність заявленої до стягнення суми заборгованості умовам договору та фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 114 725,77 гривень заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

При винесенні рішення у даній справі судом враховано, що вимоги позивача про стягнення заявлених до стягнення сум виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція, а тому позивач є поточним кредитором у розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкруто", відтак відовідно заявлені вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у повному обсязі шляхом стягнення відповідної суми коштів до Державного бюджету України, позаяк позивач відповідно до Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 14, 15 та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. 37 Закону України Про наукову і науко-технічну діяльність, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, ідентифікаційний код 00292729) на користь Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Шевченка, будинок 4, ідентифікаційний код 41248152) 114 725 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять пять) грн. 77 коп. заборгованості зі сплати пільгових та наукових пенсій.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, ідентифікаційний код 00292729) в доход Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 892 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 06.11.2017.

Суддя В.А. Ярема