ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 4/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І. В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участі представників:

уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" - ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 (вх.№ 2658 П/2), акціонера ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2 (вх.№ 2659 П/2) та Головного управління ДФС у Полтавській області (вх.№ 11296 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від "17" серпня 2017 р. у справі № 4/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с.Кротенки, Полтавська область

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с.Яцинова Слобідка, Полтавська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року (суддя Іванко Л.А.) відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 (вх. № 10176 від 17.08.2017 року). Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску". Ліквідовано відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар'єр піску". Ухвалено, що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Ухвалено Державному реєстратору - внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску". Припинено провадження у справі.

Уповноважена особа акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, призначивши нового арбітражного керуючого.

Акціонер ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду також не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. Поновити повноваження власників (акціонерів) майна банкрута. Поновити запис в ЄДРПОУ.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2017 року прийнято вказані апеляційні скарги до провадження.

Апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 (вх.№ 2658 П/2), акціонера ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2 (вх.№ 2659 П/2) ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року об'єднані в одне апеляційне провадження.

Головне управління ДФС у Полтавській області з ухвалою місцевого господарського суду також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2017 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області до спільного розгляду провадження з раніше прийнятими до провадження скаргами уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 та акціонера ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_2.

19.09.2017р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 9678 від 19.09.2017р.) про долучення до матеріалів справи листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 29.08.2017р. № 04-29/9477, в якому зазначено, що діяльність арбітражного керуючого Катриченка Ю.О. припинена, свідоцтво не діє.

04.10.2017р. ОСОБА_1 надав суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.09.2017р. щодо Приватного акціонерного товариства «Полтавське», Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску".

13.10.2017р. від ОСОБА_1 надійшов лист (вх. № 10442 від 13.10.2017р.) про надання дозволу, доступу уповноваженій особі акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ОСОБА_1 провести інвентаризацію майна Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску".

25.10.2017 до Харківського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги (вх.№10842 від 25.10.2017р.), яке не підписано зазначеною особою, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-42/784 від 25.10.2017.

30.10.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Білоусової Я.О. в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2017 до суду від ПрАТ "Полтавське" надійшло клопотання (вх.№10982), в якому кредитор просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга та додані до неї документи не надходили до директора ПрАТ "Полтавське".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Білоусової Я.О. (вх.№10940 від 30.10.2017) у справі № 4/14.

31.10.2017 суддею Харківського апеляційного господарського суду Білоусовою Я.О. заявлено про самовідвід у розгляді справи №4/14, в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, з метою усунення будь-яких сумнівів учасників провадження в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2017 року задоволено заяву судді Харківського апеляційного господарського суду Білоусової Я.О. про самовідвід у справі № 4/14. Відкладено розгляд справи на 14 листопада 2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2017 року, у зв'язку із задоволенням відводу (самовідводу) судді відповідно до статті 20 ГПК України, для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя ТарасоваІ.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 листопада 2017 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя ТарасоваІ.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

14.11.2017р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 11577 від 14.11.2017р.) про долучення до матеріалів справи листа управління Держпраці у Полтавські області від 27.10.2017р. № 08-12/5270 про надання інформації щодо реєстрації та зняття з обліку великотоннажного технологічного транспортного засобу.

У доповненнях на апеляційну скаргу від 28.08.2017р. (вх. № 11578 від 14.11.2017р.), ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не в'язко до уваги той факт, що рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих Міністерства юстиції України від 04.08.2017р. застосовано до арбітражного керуючого Катриченка Ю.О. дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

14.11.2017р. засобами електронного зв'язку до сХарківського апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавське" надійшло клопотання (вх. № 1788 від 14.11.2017р.), в якому кредитор просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга та додані до неї документи не надходили до директора ПрАТ "Полтавське".

Проте, вказане клопотання не засвідчено електронним підписом, про що відділом документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду складений акт від 14.11.2017р. №13-42/841.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Враховуючи ту обставину, що клопотання ПрАТ "Полтавське" надіслане на електронну адресу суду апеляційної інстанції без засвідчення його електронним підписом, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів про належне повідомлення про час та місце розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області, яку було прийнято до спільного розгляду та розгляд якої призначено на 14 листопада 2017 року, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи, для надання можливості представникам сторін надати письмові пояснення у справі відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2017 року та надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Тарасова І. В.