overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" порушено ухвалою суду 07.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Толстих А.В.

До суду надійшла заява (позовні заява) гр. ОСОБА_3 до ТОВ "Дукла" про розірвання договору б/н від 01.06.2014р. оренди земельної ділянки.

До суду надійшла заява (позовна заява) гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ "Дукла" про розірвання договору б/н від 01.06.2014р. оренди земельної ділянки.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначені заяви до провадження та призначити їх розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 10, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (позовну заяву) гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору оренди до провадження.

2. Прийняти заяву (позовну заяву) гр. ОСОБА_3 про розірвання договору оренди до провадження.

3. Призначити розгляд заяв в судовому засіданні на 30.11.2017р. о 14:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

5. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяви про розірвання договорів оренди.

6. Явка ліквідатора, заявників в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ліквідатору та заявникам.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/7824/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 910/7824/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик"
про стягнення 50 000,00 грн

у судовому засіданні взяли участь представники

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №910/7824/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017.

17.11.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" надійшла заява про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Частиною третьою вказаної статті визначено, що про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" відмовилось від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією, ця відмова не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись статтями 80, 86, 108, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №910/7824/17.

2.Касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевт практик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 - припинити.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І .П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 12/202

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України в особі Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 (головуючий суддя
та ухвалуГосподарського суду Кіровоградської області від 26.07.2017 (суддя
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації
постанову державного виконавцяпро повернення виконавчого документу №11/2-17048 від 06.06.2017
у справі№ 12/202 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк
до1. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", 2. Приватного підприємства "Юліус", 3. Приватного підприємства "Балтимор", 4. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", 6. Приватного підприємства "Автомир", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", 8. Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект",
простягнення солідарно 57139079,31 грн.
та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"
доВідкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк від імені якого діє Кіровоградська філія,
про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2017 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Міністерством юстиції України в особі Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 1600,00 грн. до 04.12.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 912/454/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№ 912/454/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Новомиргородська районна державна адміністрація 2.Оситнязька сільська рада Новомиргородського району
про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 (колегія суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуючий, Алєєва І.В., Рогач Л.І.) розгляд касаційної скарги у справі № 912/454/17 призначено на 10 годину 30 хвилин 14.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням Дроботової Т.Б. на посаду судді Верховного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Алєєва І.В., Данилова М.В.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до початку розгляду справи надати доказ надіслання касаційної скарги третій особі у справі, а саме Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9784/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІ І КО", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-ПЛАСТ", м. Дніпро

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2017 Справа № 904/9870/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія - Наш Дім", м. Кривий Ріг

До: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 22 152, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують фактичне надання позивачем житлово-комунальних послуг населенню.

Окрім того - не подано належних доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі - надано ксерокопію платіжного доручення №33 від 17.11.17р. (що підтверджується актом №736/17 від 22.11.17р. канцелярії суду).

Керуючись п. 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 904/10338/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м. Дніпро
на рішення від 31.01.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 15.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10338/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомзаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг; 2. виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
провитребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 (суді: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Куровський С.В., Ткаченко Н.Г.) прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №904/10338/16 та призначено її до розгляду на 21.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Ткаченко Н.Г. сформовано колегію судів для розгляду справи №904/10338/16 у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Куровський С.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 904/10338/16 до провадження колегії.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/123/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 910/123/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення суми
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
простягнення суми,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 (колегія суддів у складі: Мачульський Г.М. - головуючий, Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.) розгляд касаційної скарги у справі № 910/123/17 призначено на 10 годину 40 хвилин 29.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням Мачульського Г.М. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Алєєва І.В., Кравчук Г.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

Г. А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/9126/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

до комунального закладу "Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення штрафних санкцій та пені

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 007.1Др-45-0817 від 01.08.17

від відповідача: ОСОБА_2, пасп.серії АК № 873969

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 05.12.17 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог; докази в обґрунтування клопотання щодо зменшення пені на підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 902/578/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 та Селищенської сільської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі №902/578/17 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"
до1.Тиврівської районної державної адміністрації; 2.Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;
пропродовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 та Селищенської сільської ради відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

При цьому, ОСОБА_4 та Селищенською сільською радою заявлені клопотання про поновлення строку звернення з касаційними скаргами. Розглянувши вказані клопотання, з огляду на поважність (об'єктивність) вказаних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити.

Крім того, ОСОБА_4 та Селищенською сільською радою заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №902/578/17 до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначені клопотання, виходячи з приписів статті 121-1 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Відновити Селищенській сільській раді пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою

3.Прийняти касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 та Селищенської сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №902/578/17 до провадження .

4.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 19.12.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

6.Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №902/578/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

7.Відмовити Селищенській сільській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації.

8.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак