УХВАЛА

14.11.2017 справа № 44/282-б

За заявою акціонерного страхового товариства "Вексель"

(ідентифікаційний код 20031391)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Кудляк Є.В. - ліквідатор боржника, ОСОБА_9 - предст. за дов. ОСОБА_3, ОСОБА_4 - предст. за дов. ЦО УПФ України в м. Києві, Роменський Р.Ю. - предст. за дов. МТСБУ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.10 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 03.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 17.05.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 19.08.16.

07.10.16 від ОСОБА_6 надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.11.16.

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_6

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів.

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 17.02.17 та відкладено розгляд на 06.12.16.

06.12.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.16 відкладено розгляд справи на 24.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.17 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на ліквідатора боржника та відкладено розгляд справи на 02.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 02.06.17 та задоволено заяву (у формі скарги) ліквідатора акціонерного страхового товариства "Вексель" (ідентифікаційний код 20031391) про зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України вчинити дії.

31.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці.

31.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання МТСБУ вчинити дії.

06.07.17 від ОСОБА_8 надійшла заява про винесення окремої ухвали на ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду від 18.07.17 розгляд справи призначено на 15.08.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.17 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено частково, скасовано п. 6, п. 8 ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17 у справі № 44/282-б, відмовлено в задоволенні заяви (у формі скарги) ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. в частині включення до ліквідаційної маси Акціонерного страхового товариства "Вексель" та направлення на погашення вимог кредиторів коштів акціонерного страхового товариства "Вексель", які знаходяться у фонді захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України; зобов'язання Моторного (транспортного) страхового бюро України повернути різницю коштів фонду захисту потерпілих на рахунок Акціонерного страхового товариства "Вексель", який використовується у ліквідаційній процедурі у справі № 44/282-б.

02.08.17 від ОСОБА_8 надійшла заява про незаконні дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.

15.08.17 від ліквідатора боржника надійшов письмовий висновок (заперечення) на заяву ОСОБА_8 про винесення окремої ухвали.

30.08.17 від ОСОБА_8 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.17 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.17 в частині залишення без змін п. 7 ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17 та прийнято в цій частині нове рішення: скасовано п.7 ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17 у справі №44/282-б, відмовлено в задоволенні заяви (у формі скарги) ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. в частині зобов'язання Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 02.06.17 здійснити виплати третім (потерпілим) особам за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно реєстру вимог кредиторів у справі № 44/282-б.

20.09.17 від ОСОБА_8 надійшла заява про наявність у діяльності ліквідатора боржника ознак корупційних правопорушень.

02.10.17 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.17, засідання, призначене на 15.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 14.11.17.

24.10.17 від МТСБУ надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання МТСБУ вчинити дії.

14.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши скарги ОСОБА_8 (у вигляді заяв) на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу та звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, згідно довідки Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 83/05-47 від 25.09.17 та акту № 98/05-44 від 27.09.17, позаплановою невиїзною перевіркою діяльності арбітражного керуючого Кудляка Є.В., не виявлено порушень збоку ліквідатора боржника за фактами зазначеними в скаргах (заявах) ОСОБА_8 у справі № 44/282-б.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, подані скарги спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягають.

Також, ліквідатор боржника, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання Моторно (транспортного) страхового бюро України вчинити дії та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснити виплату страхових відшкодувань кредиторам у справі № 44/282-б.

Як вбачається з поданого клопотання, 15.06.05 між акціонерним страховим товариством "Вексель" та Моторним (транспортним) страховим бюро України укладено договір № 085 про співпрацю між Моторним (транспортним) страховим бюро України та страховиком у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами.

У п. 3.2.4 вказаного договору сторони погодили, що у разі неплатоспроможності (банкрутства) страховика (після підтвердження такого Уповноваженим органом з регулювання ринків фінансових послуг) Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов'язується здійснювати виплати страхових відшкодувань за зобов'язаннями страховика згідно з договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 20.3 ст. 20 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі ліквідації страховика за рішенням визначених Законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, зокрема, додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Правовий аналіз наведених вище вимог Закону про банкрутство свідчить про те, що факт відсутності майнових активів у визнаного банкрутом боржника, та неможливість у зв'язку із цим здійснити розрахунок за його зобов'язаннями, може підтверджуватись ухвалою господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, складеними за результатами закінчення ліквідаційної процедури боржника /здійснення комплексу дій щодо пошуку, інвентаризації, оцінки, продажу, майна боржника та задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону про банкрутство (позиція ВГСУ викладена в постанові від 10.11.15 у справі № 910/4885/15-г.).

Отже, суд дійшов висновку про те, що визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є доказом того, що у боржника відсутні кошти для погашення грошових вимог перед кредиторами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 14.11.17 у справі № 44/282-б не затверджено звіт та ліквідаційний баланс, суд відмовляє ліквідатору боржника у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора акціонерного страхового товариства "Вексель"(ідентифікаційний код 20031391) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на три місяці.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/282-б та повноваження ліквідатора акціонерного страхового товариства "Вексель"(ідентифікаційний код 20031391) арбітражного керуючого Кудляка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1262 від 25.06.13) на три місяці, тобто до 14.02.18.

3.Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні скарг (у вигляді заяв) на незаконні дії та бездіяльність ліквідатора боржника.

4.Відмовити ліквідатору боржника в задоволенні клопотання про зобов'язання МТСБУ вчинити дії.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, МТСБУ та ОСОБА_8

Суддя М.В. Пасько