ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа № 902/308/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники:

арбітражний керуючий Болховітін В.М.

ТОВ "Бетон-Центр": Швидкий І.В., за довіреністю;

ТОВ "Стрижавський граніт": Давиденко Ю.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/308/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".

25.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шкоди А.С. у справі № 902/308/16; введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на шість місяців - до 03.01.2018 року; керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року призначено керуючим санацією ТОВ "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16 керівника підприємства Цвєткова В.В.; розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

09.11.2017 року до суду від керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" надійшла заява № 137 від 08.11.2017 року (вх.№ 06-54/474/17 від 09.11.2017 року) про виключення вимог кредитора у справі про банкрутство, в якій останній просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" у справі №902/308/16 грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Мегабанк", що були затверджені ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 року у справі № 902/308/16, а саме: не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 135 689,18 грн. штрафу - шоста черга задоволення та 2756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення; окремо внесені вимоги забезпечені заставою в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу - позачергово.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 21.11.2017 року.

20.11.2017 року до суду від керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" надійшов лист № 149 від 20.11.2017 року, до якого надано додаткові докази в обґрунтування вимог, викладених у заяві № 137 від 08.11.2017 року.

21.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшов відзив № 02-07/529 від 20.11.2017 року на заяву керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" № 137 від 08.11.2017 року, в якому розпорядник майна боржника підтримує зазначену заяву.

В судове засідання 21.11.2017 року з'явились арбітражний керуючий, представники боржника та ТОВ "Бетон-Центр". Інші учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стрижавський граніт" до суду не з'явились.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий Болховітін В.М. підтримав заяву керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" № 137 від 08.11.2017 року, з підстав викладених у відзиві на заяву.

Представники кредитора та боржника не заперечили щодо задоволення заяви керуючого санацією.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заяву керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" № 137 від 08.11.2017 року та наявні матеріали справи, встановив таке та дійшов наступного висновку.

Так, за змістом заяви та матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі №902/308/16, визнавши, окрім інших, вимоги публічного акціонерного товариства "Мегабанк": не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 135 689,18 грн. штрафу - шоста черга задоволення та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення; забезпечені вимоги в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу - позачергово.

При погодженні з кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника проекту Плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт", кредитором ПАТ "Мегабанк" відмовлено в погодженні плану санації боржника, в зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором № 01-19/2013 року від 13.09.2013 року відсутня, про відсутність якої зазначено у листі № 76-17/405 від 03.10.2017 року. Також у даному листі ПАТ "Мегабанк" не заперечує щодо виключення суми вимог в розмірі 135 689,18 грн. з реєстру кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16.

Також, ПАТ "Мегабанк" у листі № 13-7823 від 18.10.2017 року зазначив, що станом на 01.10.2017 року залишок тіла кредиту та проценти за користування кредитним договором № 01-19/2013 від 13.09.2013 року було сплачено у повному обсязі, на підставі договору поруки. В той же час, у випадку сплати судового збору в сумі 2 756,00 грн., сплаченого при поданні до суду кредиторської заяви, ПАТ "Мегабанк" не заперечує проти прощення нарахованих штрафних санкцій.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР", на виконання договору поруки № 01-19/2013-П-1 від 26.01.2016 року, здійснювалось погашення заборгованості ТОВ "Стрижавський граніт" перед ПАТ "Мегабанк", і станом на 12.09.2016 року зазначена заборгованість погашена у повному обсязі, що стверджується платіжними дорученнями за період з січня по вересень 2016 року, копії яких додано до заяви.

Крім того, ТОВ "Стрижавський граніт" перераховано на користь ПАТ "Мегабанк" 2 756,00 грн. в рахунок повернення судового збору, сплаченого банком при поданні кредиторської заяви, що стверджується платіжним дорученням № 382 від 10.11.2017 року.

Відтак, боржником виконано умови ПАТ "Мегабанк" для списання (прощення) нарахованих штрафних санкцій.

Так, станом на дату погодження проекту плану санації ТОВ "Стрижавський граніт" (03.10.2017 року), заборгованість за вимогою ПАТ "Мегабанк", що включена до реєстру як забезпечена заставою майна боржника, у сумі 142 716,52 грн. відсутня, у зв'язку з повним її погашенням; також проект плану санації боржника передбачає списання вимог шостої черги задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим згода банку на виключення його вимог з шостої черги задоволення вимог кредиторів, не порушує права кредитора.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 11 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією (ч. 12 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника (ч. 14 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією має право, окрім іншого, звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний, окрім іншого, вести реєстр вимог кредиторів.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відтак, враховуючи наведене, беручи до уваги погашення заборгованості боржника перед ПАТ "Мегабанк" щодо забезпечених вимог, надання згоди банку на прощення нарахованих штрафних санкцій та відшкодування боржником витрат банку, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд приходить до висновку про задоволення у повному обсязі заяви керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" № 137 від 08.11.2017 року (вх.№ 06-54/474/17 від 09.11.2017 року) про виключення вимог кредитора у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 4-5, 22, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" № 137 від 08.11.2017 року (вх. № 06-54/474/17 від 09.11.2017 року) про виключення вимог кредитора у справі про банкрутство № 902/308/16, в повному обсязі.

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (, 23211, смт.Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) у справі №902/308/16 грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), що були затверджені ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 року у справі № 902/308/16, а саме: не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 135 689,18 грн. штрафу - шоста черга задоволення та 2756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення; окремо внесені вимоги забезпечені заставою в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу - позачергово.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2 - ПрАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19).

3 - ТОВ "Стрижавський граніт" (23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

4 - ТОВ "ЕЛЛАЙ", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б/5.

5- Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21.

6 - ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", 51402, м.Павлоград, вул.Заводська, 44, Дніпропетровська область.

7 - ПАТ "Мегабанк", 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30.

8 - ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.

9 - ОСОБА_6, АДРЕСА_2

10 - ОСОБА_7, АДРЕСА_3

11 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М., АДРЕСА_1