ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/420/16

За заявою (вх. ГСОО №2-5627/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення судового наказу від 13.06.2016р. у справі №916/420/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 291 129,71 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_4 за довіреністю від 23.02.2015р.

від відповідачів (боржників): не з'явились;

Суть спору: розглядається заява (вх. ГСОО №2-5627/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу дублікатів наказів від 13.06.2016р. у справі №916/420/16.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 37 716,00 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 00 коп.) - суму основного боргу, 5 214,21 грн. (п'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 21 коп.) - пені.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору у розмірі 643,68 грн. (шістсот сорок три гривні 48 коп.).

На виконання вказаного рішення 13.06.2016р. видано відповідні накази.

24.10.2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-5627/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу дублікатів наказів від 13.06.2016р. у справі №916/420/16.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А., за розпорядженням керівника аппарату суду № 913 від 24.10.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. ГСОО №2-5627/17).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017р., заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.Свою заяву заявник грунтує втратою при пересилці оригіналів зазначених наказів суду від 13.06.2016р. у справі №916/420/16

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Отже, зі змісту ст. 120 ГПК України випливає, що видача дублікату наказу можлива до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2017р. поновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. у справі №916/420/16.

Проаналізувавши надану заяву, матеріали справи №916/420/16, суд вважає вимоги заявника законними, доведеними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №2-5627/17) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу дублікатів наказів від 13.06.2016р. у справі №916/420/16 - задовольнити.

2. Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р.у справі №916/420/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 37716,00 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 00 коп.) - суму основного боргу, 5 214,21 грн. (п'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 21 коп.) - пені.

3. Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р.у справі №916/420/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 643,68 грн. (шістсот сорок три гривні 48 коп.).

Суддя М.І. Никифорчук

Дублікат

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"13" червня 2016 р.№ 916/420/16

на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016 у справі № 916/420/16, яке набрало законної сили 24.05.2016

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 37 716,00 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 00 коп.) - суму основного боргу, 5 214,21 грн. (п'ять тисяч двісті чотирнадцять гривень 21 коп.) - пені.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, )

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.І. Никифорчук

Дублікат

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"13" червня 2016 р.№ 916/420/16

на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016 у справі № 916/420/16, яке набрало законної сили 24.05.2016

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору у розмірі 643,68 грн. (шістсот сорок три гривні 48 коп.).

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Редан Плюс" (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 54-А, )

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.І. Никифорчук