ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 905/3630/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017
у справі № 905/3630/16господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення трьох процентів річних та інфляційного збільшення

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" звернулась до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд 25.09.2017 (згідно вхідного штемпелю Донецького апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017 (якою було повернуто без розгляду апеляційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-27 від 08.09.2011), клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, також з клопотанням про відстрочення заявнику касаційної скарги сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, яку подано через Донецький апеляційний господарський суд 25.09.2017 (згідно вхідного штемпелю Донецького апеляційного суду), підписано представником корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" - ОСОБА_4.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

В силу підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01 січня 2017 року відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" - 30 вересня 2016 року, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.12.2016 було прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд" та порушено провадження у справі № 905/3630/16.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" статусу адвоката.

Крім того, корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища.

Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про відстрочення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також відсутні докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст - Буд", товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

Згідно з п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017, яку подано через Донецький апеляційний господарський суд 25.09.2017 (згідно вхідного штемпелю Донецького апеляційного господарського суду), у справі № 905/3630/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова