ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2017 р. Справа № 10/1-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3

до: відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код 14312660

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так постановою господарського суду Вінницької області від 18.11.2008 року по справі №10/1-08 ВАТ "Завод "Термінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Северина С.Л.

В подальшому, ухвалою суду від 12.10.2016 року, окрім іншого, ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" призначено арбітражного керуючого Грущенка К.О.

09.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшло клопотання № 02-12/1111 від 09.11.2017 року про витребування на підставі ст. 38 ГПК України від Вінницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 154-А) розширені витяги (повну інформацію) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна із врахуванням раніше вилучених (архівних) записів про всі обтяження (обмеження) на майно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Термінал» () з деталізованою (повною) інформацією про реєстрацію, припинення обтяжень та внесення до них змін за період з 01 січня 2006 року по 18 листопада 2008 року (дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом).

Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення заходів, спрямованих на пошук майна банкрута, арбітражному керуючому стало відомо, що протягом 2006-2007 років ВАТ «Завод «Термінал» було відчужено низку об'єктів нерухомості, що належали заводу на праві власності. З метою дослідження законності укладених ВАТ «Завод «Термінал» правочинів на предмет наявності підстав для їх оскарження в порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було вчинено ряд запитів, однак не отримано необхідних документів.

З огляду на те, що ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" не має можливості отримати вказані документи самостійно, є необхідність у витребування таких документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Так відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд, за наслідком розгляду клопотання № 02-12/1111 від 09.11.2017 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О., дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що не суперечить вимогам ст.ст. 22, 38 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 22, 32, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О. № 02-12/1111 від 09.11.2017 року про витребування доказів.

2. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Вінницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 154-А) надати суду розширені витяги (повну інформацію) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна із врахуванням раніше вилучених (архівних) записів про всі обтяження (обмеження) на майно Відкритого акціонерного товариства «Завод «Термінал» (код ЄДР 14312660) з деталізованою (повною) інформацією про реєстрацію, припинення обтяжень та внесення до них змін за період з 01 січня 2006 року по 18 листопада 2008 року (дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом).

3. Ухвалу направити рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Грущенко К.О. (АДРЕСА_1);

3- Вінницька філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 154-А)