ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 924/497/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Саєнка В.В., м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ Хмельницької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Кривошей Г.В. - за довіреністю 05.01.2017р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 25.10.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить витребувати у відповідача ФОП ОСОБА_2 майно - транспортний засіб БОГДАН А092, жовтого кольору, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, що перебуває в його незаконному володінні, у власність Закритого акціонерного товариства ЗАТ "Єврофінанс" та передати його ліквідатору позивача - арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі. Вказує, що транспортний засіб належав на праві власності ЗАТ "Єврофінанс" і вибув з його власності не з волі позивача, що також підтверджується рішенням суду, яким скасовано договір про відступлення права вимоги від 10.01.2011р. В судовому засіданні просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ КБ "Надра", оскільки спірний транспортний засіб знаходиться у заставі ПАТ КБ "Надра", згідно договору застави №122-1/3-V/21/2006 від 19.05.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує щодо їх задоволення та просить суд у позові відмовити, оскільки він є безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що право власності перейшло до відповідача за договором лізингу та ФОП ОСОБА_2 є добросовісним набувачем. Звертає увагу, що у позивача відсутні законні підстави для витребування майна, не надано доказів наявності у нього права власності на спірний транспортний засіб. Вказує, що позивач не підтвердив факт відсутності письмової згоди заставодержателя транспортного засобу на його відчуження. Крім того, акцентує увагу, що, на час звернення позивача з вимогами до суду, застава припинена.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору застави №122-1/3-V/21/2006 від 19.05.2008р. транспортний засіб БОГДАН А092, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, деж. номер НОМЕР_2 було передано у заставу ПАТ КБ "Надра".

Крім того, згідно додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу №0800037 від 10.01.2011р., укладеної між позивачем, відповідачем та ТОВ "Н-Лізинг", в зв'язку зі зміною власника предмета лізингу, лізингодавцем замість позивача було вирішено вважати ТОВ "Н-Лізинг". В наступному між ТОВ "Н-Лізинг" та відповідачем було укладено акт переходу права власності від 27.01.2011р. та перераховано товариству відповідачем 106854,63грн. відшкодування предмету лізингу, 8320,03грн. відшкодування та 5061,28грн. за адміністрування у зв'язку з достроковим припиненням дії договору фінансового лізингу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (вул. В. Забіли, буд. 5, приміщення №120, м. Київ, 03039, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідання. Такими обставинами є, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, залучення третіх осіб по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та витребувати документи по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/497/17 відкласти на 11:00 год. "05" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі в справі:

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (вул. В. Забіли, буд. 5, приміщення №120, м. Київ, 03039, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати:

- ПАТ КБ "Надра" надати суду: оригінали витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для доручення до матеріалів справи; письмові позиції щодо заявлених позовних вимог; належним чином завірену копію договору застави №122-1/3-V/21/2006 від 19.05.2008р., згідно якого спірний транспортний засіб був переданий у заставу, - для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату розгляду справи щодо реєстрації обтяження застави - транспортного засобу БОГДАН А092, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1, деж. номер НОМЕР_2, відповідно до договору №122-1/3-V/21/2006 від 19.05.2008р.

- ТОВ "Н-Лізинг" надати суду: оригінали витягу з Єдиного державного реєстру та довідки органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для доручення до матеріалів справи; письмові позиції щодо заявлених позовних вимог; належним чином завіренні копії договору фінансового лізингу №0800037 від 22.02.2008р. та додаткової угоди №2 до договору від 10.01.2011р.; акту переходу права власності від 27.01.2011р. - для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу ЗАТ "Єврофінанс", 69002, м. Запоріжжя, пров. Соборний, 81, офіс 17 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1); 4 - відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Семибратова, буд. 4А); 5 - ПАТ КБ "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) реком. з повідом.; 6 - ТОВ "Н-Лізинг" (вул. В. Забіли, буд. 5, приміщення №120, м. Київ, 03039) реком. з повідом.