ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2017 р. № 925/1493/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом власника індивідуального бізнесу ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Барса",

м. Жашків, Черкаської області

про стягнення 61 590 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся власник індивідуального бізнесу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Барса" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту від 18 листопада 2016 року за №10/11-2016 в розмірі 61 590 грн. 35 коп., а саме: 50 908 грн. 00 коп. (що еквівалентно 1 780 євро) боргу, 9 230 грн. 22 коп. відсотки з урахуванням індексу інфляції та 1 452 грн. 13 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак позивачем всупереч вищенаведеному додано до позовної заяви незавірену належним чином копію квитанції №0.0.894656758.1 від 16 листопада 2017 року про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до конверту, з якого вбачається, що на адресу відповідача було, зокрема, направлено претензію на 2 аркушах, а не копію позовної заяви на 6 аркушах.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви у встановленому Законом порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.