УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2017Справа № 910/19854/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариствв з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте до поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод"позовної заяви (вх. 19854/17 від 10.11.2017) додані не оригінали, не належним чином засвідчені копії, а додано взагалі незасвідчені ксерокопії документів, без дотримання жодної з вимог вищенаведеного ДСТУ 4163-2003, а відтак, вони не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1600 гривень для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У відповідності до позовної заяви № 496 від 06.11.2017 р., товариством з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" заявлені вимоги:

1) про визнання іпотечного договору № 19з-14/2011 від 24.12.2013 р. недійсним;

2) про визнання договору № 1 про внесення змін до іпотечного договору № 19з-14/2011 від 24.12.2013 р. посвідченим приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. за реєстром № 5545, серія та номер: 3042 від 12.09.2014 р. недійсним;

3) про визнання договору № 2 про внесення змін до іпотечного договору № 19з-14/2011, від 24.12.2013 р. посвідченим приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. за реєстром № 5545, серія та номер: 2409 від 31.08.2015 р. недійсним;

4) про визнання договору № 3 про внесення змін до іпотечного договору № 19з-14/2011, від 24.12.2013 р. посвідченим приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. за реєстром № 5545, серія та номер: 1711, від 28.07.2016 р.;

5) про визнання договору № 4 про внесення змін до іпотечного договору № 19з-14/2011, від 24.12.2013 р. посвідченим приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. за реєстром № 5545, серія та номер: 923 від 10.04.2017 р.;

6) про виключення запису про реєстрацію іпотеки з Державного реєстру іпотек, а саме: номер запису про іпотеку: 4036827 дата, час державної реєстрації: 24.12.2013 19:12:13, державний реєстратор: приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька область;

7) про виключення записів про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- номер запису про обтяження: 6983789 дата, час державної реєстрації: 12.09.2014, 16:47:13 державний реєстратор: приватний нотаріус Радіонов ЮрійВолодимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька обл.;

- номер: 3042, виданий 12.09.2014, видавник: Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Радіонов Ю.В. вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

- номер запису про обтяження: 4034989, дата, час державної реєстрації: 24.12.2013, 17:51:41, державний реєстратор: приватний нотаріус Радіонов Юрій Володимирович, Дружківський міський нотаріальний округ, Донецька обл.: вид обтяження: заборона на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну із заявлених вимог, а саме в розмірі 11 200,00 грн. Проте, до позовної заяви позивачем додані платіжні № 2684 від 15.09.2017 р., № 2683 від 15.09.2017 р., № 3156 від 31.10.2017 р., № 2352 від 14.08.2017 р., які свідчать про сплату останнім судового збору в сумі 6400,00 грн., тобто позивачем оплачено лише дві заявлені вимоги. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 4 800,00 грн.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий