ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.2017 Справа № 904/7389/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР",м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

про стягнення 7 101 613,53 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: Босенко М.М. - представник за дов. від 01.08.2017;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Днепр» про стягнення 269 040,93 доларів США, що в еквіваленті на гривню складає 7101 613, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поруки від 18.12.2007 № SR-302/407/2007/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.08.2017 розгляд справи відкладено на 11.09.2017.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 11.09.2017 продовжено строк розгляду спору до 03.10.2017 та відкладено розгляд справи на 03.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 836 від 04.10.2017 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.10.2017, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Воронько В.Д., Євстигнєєва Н.М.

Ухвалою суду від 04.10.2017 справу №904/7389/17 прийнято до свого провадження у колегіальному складі. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017.

Ухвалою суду від 31.10.2017 розгляд справи відкладено на 15.11.2017.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення у справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та громадянином України ОСОБА_1 (боржник, третя особа), було укладено Кредитний договір № МL-302/407/2007 від 19.11.07.

Відповідно до п. 1.1 частини 2 Кредитного договору, в порядку передбаченому цим договором банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Пунктом 2 частини № 1 Кредитного договору встановлено розмір та валюту кредиту: 240974, 62 долари США. Річна база нарахування процентів: 360 календарних днів. Дата остаточного повернення кредиту: 19 листопада 2035 року. Відповідно до п. 3 частини 1 Кредитного договору, за користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка в розмірі фіксований відсоток + FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Фіксований відсоток 4,49%.

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів - щомісяця рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору (п. 4 Кредитного договору частина № 1). Сплата відповідної частини кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів (а.с. 17-23) (п. 1.5.-.1.5.1.1 Кредитного договору частина № 2).

Відповідно до кредитної заявки від 20.11.07, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 240974,62 долари США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 20.11.2007 (а.с. 24, 131).

Між Банком та третьою особою 17.04.2013 було підписано додатковий договір № 5 до Кредитного договору, яким сторони змінили розмір фіксованої процентної ставки на 8,90% та погодили новий Графік Платежів (а.с. 27-35).

Додатковою угодою №6 банк та третя особа узгодили внесення змін та доповнення до Кредитного договору, а саме викладено термін «нерухоме майно» в наступній редакції: « Домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0988 га, щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.»

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі і строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Відповідно до п. 1.9.1 Кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, ат/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором.

ОСОБА_1 порушив умови п. 1.5.1 кредитного договору в частині дотримання строків повернення кредиту, передбачених Графіком Платежів (а.с. 17-23).

У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач звернувся до нього із вимогою про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором, які вимагав виконати протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги. Ця вимога була отримана ОСОБА_210.01.2017, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа (а.с.108-109).

А отже, ОСОБА_1 повинен був виконати боргові зобов'язання за кредитним договором у строк до 09.02.2017 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ОСОБА_1, у встановлені строки, не виконав вимогу позивача щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.12.2016 складає 269040,93 доларів США, з яких: 197102, 25 доларів США - залишок заборгованість за кредитом та 71938, 68 долари США - заборгованість за відсотками (розрахунок суми заборгованості а. с.42-43).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, 17.06.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грант Днепр» (відповідач, поручитель) та Банком (позивач) було укладено договір поруки № SR-302/407/2007/2 (договір поруки).

У розділі «Визначення термінів» договору поруки, в редакції додаткового договору № 2 від 30.07.2013 до договору поруки (а.с. 40-41), кредитний договір - Кредитний договір № МL-302/407/2007 від 19.11.2007, укладений між кредитором та боржником, з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками до нього.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, за цим договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо: повернення основної суми кредиту, наданого боржнику; сплати процентів за користування кредитом; сплати пені за прострочення повернення кредиту та процентів (п. 2.1 договору поруки).

Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя чи до обох одночасно (п. 1.2 договору поруки).

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, в редакції додаткового договору № 2 від 30.07.13 до договору поруки, на дату укладання цього додаткового договору, розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 198250,59 доларів США.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач, 27.12.2016, надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за кредитом від 22.12.2016 вих.№ 6860 (а.с. 132-133).

Однак, відповідач порушив умови договору і не виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.12.2016 складає 269040,93 доларів США, з яких: 197102, 25 доларів США - залишок заборгованість за кредитом та 71938, 68 долари США - заборгованість за відсотками (розрахунок суми заборгованості а. с.42-43).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 269040,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 7101613,53 грн., є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Днепр» (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 33, оф. 26; ідентифікаційний код 35544653) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01061, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) заборгованість у розмірі 269040,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 7101613,53 грн. та 106524, 20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.11.2017

Головуючий колегії М.О. Ніколенко

Суддя В.Д. Воронько

Суддя Н.М.Євстигнеєва