ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № Б-50/120-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

Державного концерну "Укроборонпром" - ОСОБА_1 (за довіреністю №Д-3508/2016 від 22.12.2016),

відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2 (за довіреністю №107 від 29.12.2016),

боржника - ОСОБА_3 (за довіреністю №120-27/156 від 12.01.2017),

керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1524 від 15.07.2013, ухвала Господарського суду Харківської області від 18.06.2013),

МПП «СЕА» (голови комітету кредиторів) - ОСОБА_5 (дов.№3 від 11.01.2016),

ТОВ "Електронні технології України" - ОСОБА_6О.(за довіреністю №2 від 17.10.2017),

прокурора відділу Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 (посвідчення №034694 від 05.08.2015),

розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону (вх.№2928Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі №Б-50/120-09

за заявою ТОВ "САНЛАЙТ Україна С.Р.Л.", м.Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 (суддя Усатий В.О.) у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ДК "Укроборонпром" відмовлено. Відмовлено ДК "Укроборонпром" у задоволенні клопотання (вх.№11915 від 11.04.2016) про заборону відчуження будівлі корпусу №12 літ "Ж-8", загальною площею 22549,7 кв.м, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, будь-яким особам та в будь-який спосіб. Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь державного бюджету України 9394,02 грн судового збору.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону подано на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій заявник просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву заступника Генерального прокурора України в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі №Б-50/120-09 скасовано. Заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ДК "Укроборонпром" задоволено. Визнано недійсним результати аукціону, які оформлені протоколом №12 від 25.09.2012 з продажу будівлі корпусу №12 літ "Ж-8", загальною площею 22549,7 кв.м, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр". Визнано недійсним укладений між боржником та ТОВ "Електронні Технології України" договір купівлі-продажу від 24.10.2012 будівлі корпусу №12 літ "Ж-8", загальною площею 22549,7 кв.м, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 99. Повернуто будівлю корпусу №12 літ "Ж-8", загальною площею 22549,7 кв.м, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 99, у власність держави та господарське відання ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка". Зобов'язано ТОВ "Електронні Технології України" повернути будівлі корпусу №12 літ "Ж-8", загальною площею 22549,7 кв.м, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої Революції, 99, на баланс ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка". Зобов'язано боржника ОСОБА_8 підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" повернути ТОВ "Електронні Технології України" 626268,00 грн (шістсот двадцять шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень), отриманих за договором купівлі-продажу від 24.10.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології України" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №Б-50/120-09 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 заяву керуючого санацією ДП Харківський приладобудівний завод - арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі №Б-50/120-09 скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, її розгляд призначено на 19.10.2017 о 15:00 год.

19.10.2017 від Державного концерну Укроборонпром до суду надійшли письмові пояснення (вх.№10618), в яких просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі №Б-50/120-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву заступника Генерального прокурора України у повному обсязі. До пояснень надані копії документів та роздруківки з Інтернет-сайтів, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, фізичних осіб та громадських формувань щодо ДК Укроборонпром станом на 28.04.2017.

19.10.2017 ДП Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка надало суду відзив (вх.№10601) на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі №Б-50/120-09 залишити без змін.

ТОВ Електронні технології України 19.10.2017 до суду надало додаткові пояснення (вх.№10602, вх.№10625), в яких просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

19.10.2017 від Малого підприємства СЕА (голови комітету кредиторів) до суду надійшов відзив (вх.№10626) на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що продаж майна боржника здійснено без порушення принципу прозорості, конкурентності та на конкурсних засадах, а тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 (з урахуванням ухвали суду від 30.10.2017) розгляд справи відкладено на 16.11.2017 на 15.15 год.

07.11.2017 ТОВ «Електронні технології України» на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 надало докази щодо права власності спірного майна - будівлі корпусу №12, а саме: засвідчену копію витягу про державну реєстрацію прав від 08.11.2012 №36171295, інформацію з реєстру права власності на нерухоме майно від 02.11.2017 №102417518.

14.11.2017 від військового прокурора Харківського гарнізону надійшли письмові пояснення (вх.№11608) щодо обґрунтування підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» у суді. До пояснень надана копія листа №10/2/3-25926-15 від 12.11.2015 про повідомлення ДК «Укроборонпром» у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» про звернення до господарського суду Харківської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом №12 від 25.09.2012 та договору купівлі-продажу від 24.10.2012 з відчуження нежитлової будівлі корпусу №12 літ.«Ж».

16.11.2017 від Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшов відзив (вх.№11704) на апеляційну скаргу, в якому державний орган з питань банкрутства підтримує апеляційну скаргу.

16.11.2017 від боржника до суду надійшли доповнення (вх.№11679) до відзиву на апеляційну скаргу. До вказаних доповнень на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2017 надані копії документів щодо проведених боржником аукціонів протягом 2010-2011 років.

У судовому засіданні 16.11.2017 апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники ДК Укроборонпром та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимоги апелянта підтримали у повному обсязі та просили задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі №Б-50/120-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву заступника Генерального прокурора України у повному обсязі.

Представники боржника, МПП «СЕА» (голова комітету кредиторів), ТОВ Електронні технології України та керуючий санацією ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги заперечували, зважаючи на її незаконність та необґрунтованість з підстав, зазначених у відзивах та поясненнях на апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що надані до суду у день судового засідання матеріали мають значний обсяг (187 аркушів) та потребують вивчення, а тому з метою забезпечення можливості щодо ознайомлення усім учасникам у справі про банкрутство та для повного і всебічного зясування обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2017 року о 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова