ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 912/2709/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2709/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємство "Агрохім", м. Кропивницький

про розірвання договору підряду

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.09.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.17;

від 3-ї особи (ОСОБА_3 підприємство "Агрохім") - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.17;

від 3-ї особи (ТОВ "Енселко-Агро") - участі не брали;

від 3-ї особи (СГ ТОВ "Дружба-Нова") - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 14.09.2017, яка містить вимоги про розірвання договору підряду № 01/16 від 06.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", у зв'язку з невиконанням відповідачем робіт за цим договором, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2709/17.

Відповідачем 04.10.2017 подано суду заперечення на позовну заяву з тих підстав, що ним роботи фактично виконано, на підтвердження чого надано акти виконаних робіт. Вказані акти підписано зі сторони як замовника СТОВ "Дружба-Нова" та ТОВ "Енселко-Агро" (а.с. 106-115).

Ухвалою від 11.10.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.11.2017, сторін зобов'язано надати господарському суду необхідні докази. Крім того, даною ухвалою господарський суд, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро", а також на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Агрохім".

08.11.2017 на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Кернел-Трейд" адресу суду від Кіровоградської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2017 надійшли письмові пояснення № 5735/11-05-24 від 07.11.2017.

09.11.2017 на адресу суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" № 1105 від 07.11.2017, відповідно до змісту яких третя особа позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, у вказаних письмових пояснення ТОВ "Енселко-Агро" просить розглянути дану справу без участі її представника.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" також надіслано на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких останнім повідомлено, що у СГ ТОВ "Дружба-Нова" відсутні пояснення підстав визначення відповідачем вказаного товариства як "Представник Замовника" за додатковою угодою за договором підряду. Крім того, вказане товариство не є стороною даного договору, не приймало у часті в його укладенні, не уповноважувало своїх посадових осіб на підписання будь-яких документів за оскаржуваним договором підряду та не вчиняло будь-яких інших дій, пов'язаних з виконанням даного договору.

14.11.2017 третьою особою (ОСОБА_3 підприємство "Агрохім") надіслано до суду письмові пояснення № 51/11-17 від 07.11.2017, в яких повідомлено, що спірний договір підряду № 01/16 від 06.01.2016 не може бути розірваний з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

В ході судового засідання 14.11.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

З огляду на закінчення строку розгляду спору, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого представником відповідача клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 114:00 год. 21.11.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2709/17 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу - в судовому засіданні 14.11.2017 господарським судом оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 21.11.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Примірники ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" за адресою: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7; фактична адреса: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова 59; Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко-Агро" за адресою: 31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59.

Суддя В.В. Тимошевська