УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2017Справа № 910/20006/17

Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Тур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"

про стягнення 16 056, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Тур" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" про стягнення 16 056, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Дана правова позиція підтверджується постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Водночас, в якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, позивачем надано фіскальний чек від 11.10.2017 № 6231 та опис вкладення в цінний лист з відміткою відділу поштового зв'язку.

З наданого позивачем опису вкладення вбачається, що відповідачу надіслано позовну заяву про стягнення збитків з доданими до неї документами, датованою 11.10.2017.

В той час, до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Тур" подано позовну заяву про стягнення збитків з доданими до неї документами, датованою 14 листопадам 2017 роком.

За наведених обставин, наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий господарським судом в якості належного доказу надсилання відповідачу позовної заяви 14.11.2017 з доданими до неї документами.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Тур", затвердженої протоколом загальних зборів учасників № 4 від 02.03.2017, управління поточною діяльністю Товариства здійснюється директором, котрий наділений правом без довіреності виконувати наступні дії від імені Товариства: бути представником в державних органах, підприємствах, установах, організаціях, видавати представникам Товариства обов'язкові до виконання накази, укладати договори та інші угоди, видавати доручення. Також директор наділений правом першого підпису.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Тур" є ОСОБА_1

Подану позовну заяву підписано засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Тур" - ОСОБА_2, проте, в порушення приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що вказана особа є керівником (директором) підприємства або має повноваження на підписання саме позовної заяви від імені Товариства.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Суддя Д.О. Баранов