ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3458/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3458/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків
про стягнення 221160,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 03 від 04.01.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (директор).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 221160,00 грн. збитків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Мамалуй О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 р.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з обранням до Верховного Суду України судді Мамалуя О.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3458/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 37596 від 14.11.2017 р.), в якому просить суд зупинити провадження по справі у зв'язку з тим, що з метою визначення розміру збитків, які позивач в межах даної справи просить з нього стягнути, він звернувся до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 з метою проведення останнім експертного дослідження. Проте, станом на даний час такий експертний висновок ще не виготовлено.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне вказане клопотання відповідача розглянути в подальшому під час розгляду даної справи.

На судове засідання 15.11.2017 р. прибули представники сторін.

В зв'язку з необхідністю у наданні сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду справи, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна від 05.12.2016 р., виконаного ФОП ОСОБА_4

- письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання щодо зупинення провадження по справі;

- детальний розрахунок збитків, про стягнення яких заявлено в межах даної справи; докази реальності понесення збитків; нормативне та правове обгрунтування заявлених позовних вимог

- надати суду перелік питань, які на думку позивача необхідно поставити на розгляд експерта у разі призначення судової експертизи;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

4. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду :

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- висновок ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (в разі його виготовлення);

- надати суду перелік питань, які на думку позивача необхідно поставити на розгляд експерта у разі призначення судової експертизи;

- письмові пояснення з цього приводу;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

5. Явку представників сторін на судове засідання визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_5