overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2017 Справа № 904/9801/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 109 451,60грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/49/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.05.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі№910/49/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АС-Транс Брок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД"
простягнення 16 928,05 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Восток ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №910/49/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 грудня 2017 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/9266/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЕРОЇВ-34",м. Дніпро

до Відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГА 2016", м. Дніпро

Відповідача-2:Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання недійсними рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.11.2017;

ОСОБА_2, голова правління

від відповідача-1:Кінарєєв В.І., дов. від 21.11.2017;

ОСОБА_3, голова правління

від відповідача-2: не з'явився;

вільний слухач ОСОБА_4, паспорт серії МС 962465

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЕРОЇВ-34" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРЕМОГА 2016" (далі - Відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації (далі - Відповідач-2) про визнання недійсними рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації.

Відповідач-2 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив та надійслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючивикладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.12.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 925/330/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№925/330/17 Господарського суду Черкаської області
за позовом1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та 2)фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачаУманської міської ради
проукладення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/710/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темітранс - Захід"

до відповідача 1: ОСОБА_1 підприємства "Лімекс Інвест"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлея-Ойл"

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від ТзОВ"Темітранс - Захід":ОСОБА_2, довір. від 22.08.2017р.

від ПП"Лімекс Інвест": н/з

від ТзОВ"Орлея-Ойл":н/з

Встановив: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Темітранс - Захід" звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Лімекс Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлея-Ойл" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. розгляд справи призначено на 21.11.2017р.

17.11.2017р. на адресу суду від ТзОВ"Орлея-Ойл" та ПП"Лімекс Інвест" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача при розгляді поданих клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2017р. на 12:30 год.

2. Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 підприємства "Лімекс Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлея-Ойл" до 01.12.2017р. подати суду пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 924/509/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№924/509/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Воля" Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
провизнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8583/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Cпільного українсько-латвійського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Cпільного українсько-латвійського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями, в якому просила зобов'язати останнього надати для ознайомлення учаснику Cпільного українсько-латвійського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО" з іноземними інвестиціями - ОСОБА_1 квартальні та річні баланси товариства, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів за період 3 квартал 2016 - 2 квартал 2017р.р. включно.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. порушено провадження у справі №904/8583/17.

06.11.2017р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки спір між сторонами врегульовано, а також компенсовано сплачений судовий збір. До того ж, позивач просив розглянути дане клопотання без його участі.

Крім того, 06.11.2017р. від відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав у повному обсязі, але у зв"язку з врегулюванням спору між сторонами шляхом надання 02.11.2017р. витребуваної позивачем інформації, а також компенсацією понесених позивачем судових витрат просив припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Також відповідач просив розглянути дану заяву без його участі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/8583/17 припинити.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

23.11.2017 р. Справа № 907/811/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі", с. Зарічово Перечинського району від учасника ОСОБА_3

до ОСОБА_2, громадянина Італії

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 1 600 726 грн. 92 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

У відповідності до вимог ст. 4.8. ГПК України здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 року у справі № 907/811/17 про порушення провадження у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" листопада 2017 р. Провадження 07/903/896/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/896/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 9469грн. 35коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.12.2017р. на 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 5008/70/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» м. Ужгород, на бездіяльність органів державної виконавчої служби - державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - орган ДВС) з примусового виконання наказу від 29.03.2012 у даній справі № 500/70/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород в особі Мукачівської філії, м. Мукачево до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський мисливець, с. Лавки Мукачівського району про стягнення 80610 грн. 54 коп., в тому числі 79793 грн. 41 коп. основного боргу, 2 грн. 59 коп. пені, 246 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань та 568 грн. 16 коп. 3% річних,

за участю представників:

скаржника (стягувача) ОСОБА_1 представник за довіреністю;

боржника не з'явився;

органу ДВС не з'явився

Уповноважений представник скаржника (стягувача) у судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Боржник не забезпечив участі представника у судовому засіданні та не надав пояснень по суті скарги. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання боржником кореспонденції суду.

Орган ДВС, чиї дії є предметом оскарження у даній справі, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги, всупереч вимог суду не забезпечив участі у судовому засіданні уповноваженого представника, не надав суду письмових пояснень по суті скарги, матеріалів виконавчого провадження.

За наведених обставин скарга стягувача не може бути вирішена у даному судовому засіданні, розгляд її належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 121.2 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" грудня 2017 р. на 11:00 год.

2. Повторно зобов'язати орган ДВС надати суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні та завірені копії документів, що стосуються оскаржуваних дій - для долученя до матеріалів справи).

3. Повторно запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Участь представника органу ДВС у судовому засіданні - обов'язкова, інших учасників процесу - на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9861/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення штрафу, пені та зобов'язання припинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал рішення адміністративної колегії № 34/01-14/05-16 від 27.09.2016р. (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/6454/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.
суддіАлєєвої І.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
на постановувід 01.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6454/17 господарського суду міста Києва
за позовомДержавне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОфіс великих платників податків Державної фіскальної служби
простягнення 647 406,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач "відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2017 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/9033/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД ФІНАНС"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" , м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 3134000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" , м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія Форвард Фінанси", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 3134000,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Карла Маркса, 49), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД ФІНАНС" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Суддя ОСОБА_3