ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 908/580/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 06.06.2017
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№908/580/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжмехбуд"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення заборгованості 464 611,94 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2017 № 7).

У справі № 908/580/17 розглядався позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжмехбуд" про стягнення заборгованості 464 611,94 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжмехбуд" задоволені частково та стягнуто з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжмехбуд" 398 189 грн. 81 коп. основного боргу, 7 611,39 грн. 3 % річних, 45 403,87 грн. індексу інфляції та 6 768, 08 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Розстрочено виконання рішення суду від 06.06.17 по справі № 908/580/17 строком на 4 (чотири) місяці згідно наступного графіку:

- 1-й платіж: 114 493,29 грн. до 07.07.17;

- 2-й платіж: 114 493,29 грн. до 07.08.17;

- 3-й платіж: 114 493,29 грн. до 07.09.17;

- 4-й платіж: 114 493,28 грн. до 07.10.17.

Враховуючи викладене, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін та доповнень, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, становить 8 363,01 грн. (464 611,94 грн. (ціна позову з урахуванням збільшення) * 1.5 % = 6 969,17 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви) * 120% (за подання касаційної скарги).

Натомість скаржником, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 7417 від 07.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 8 213,99 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №908/580/17 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова