ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 917/1459/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 07.11.2017 р. № 01/3719;

відповідача не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3186 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. у справі № 917/1459/17

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про примусове виконання рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив зобов'язати відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради виконати пункти 3 та 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.03.2017 р. № 01/28-рш у справі № 01-07-50/10-2017, а саме: зобов'язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради здійснювати належний контроль щодо надання виконавцями послуг з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою зелених насаджень у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави; зобов'язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради вжити заходів щодо повернення до місцевого бюджету зайво профінансованих ПАТ "Управління механізації будівництва №23" бюджетних коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. у справі № 917/1459/17 (суддя Паламарчук В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення мотивоване, зокрема, з тих підстав, що пункти 3 та 4 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.03.2017 р. № 01/28-рш у справі № 01-07-50/10-2017, які позивач просить суд зобовязати відповідача виконати, не містять вказівки на конкретні дії, які саме відповідач повинен виконати, у звязку з чим позовна вимога носить загальний характер та у разі задоволення позову рішення суду не може бути реально виконано.

Крім цього суд першої інстанції зазначив, що з матеріалів справи вбачається те, що позивач, у відповідності до норм чинного законодавства України та в межах наданих повноважень вживав, вживає та буде вживати всі необхідні заходи, щодо реалізації наданих йому повноважень, в т.ч. і щодо контролю за наданням виконавцями, на умовах визначених укладеними між виконавцями та відповідачем договорами, послуг з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою, зелених насаджень, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі міста Полтави і т. ін.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини нез'явлення представника суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Зважаючи на необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та докази вжиття заходів виконання рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.03.2017 р. № 01/28-рш у справі № 01-07-50/10-2017 або наявності підстав відмови у виконанні вимог позивача.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.