overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2017 р. Справа № 902/649/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Ліванської компанії "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія), м.Вінниця до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією, м. Вінниця

про стягнення 161 647 426,00 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа за позовом Ліванської компанії "Меркурі Трейдінг" (Офшорна компанія) до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією про стягнення 161 647 426,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. розгляд справи відкладено до 21.08.2017 р.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/649/17 в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Супровідним листом № 902/649/17/1569/17 від 28.08.2017 р. матеріали справи № 902/649/17 надіслано до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/649/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/649/17 до свого провадження.

2. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про стан проведення судової експертизи у справі № 902/649/17, орієнтовний час її завершення, про що надати відповідь суду до 29.11.2017 р.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - бул.Дружби Народів, 19, 4 поверх, м. Київ, 01042.

3 - відповідачу - вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Батозька, 1, м.Вінниця, 21007.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 918/111/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Полякова Б.М., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року
у справі Господарського суду№ 918/111/17 Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"
до1.Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.11.2017 року № 08.03-04/6136 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням суддями Верховного суду суддів Ткаченко Н.Г. та Катеринчук Л.Й. згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/111/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 17.11.2017 року у судовій справі № 918/111/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Короткевич О.Є. (доповідач), суддя - Поляков Б.М., суддя - Куровський С.В.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 918/111/17.

2. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 918/111/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Б.М. Поляков

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 902/681/16

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

третя особа, яка не без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №902/681/16 за позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 03.05.2012.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи №145/1885/15-ц.

Указом Президента України від 10.11.2017 за №357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/681/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/681/16 передано на розгляд судді Нешик О.С.

З огляду на викладене, справу №902/681/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/681/16 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб до 20.12.2017 надати господарському суду Вінницької області письмові пояснення стосовно того, на якій стадії здійснюється провадження у цивільній справі №145/1885/15-ц (провадження №2/145/141/2016), а також належним чином завірену копію судового рішення, ухваленого за наслідками її вирішення (у тому числі докази перегляду вказаного процесуального документа у касаційному порядку (у випадку такого перегляду)).

3. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу (23320, Вінницька обл., Тиврівський район, смтСутиски, вул.Заводська, буд.1);

4 - ТОВ "Автопластгума" (проспект Героїв Сталінграду, буд.12А, м.Київ, 04210)

5 - ОСОБА_1 (01000, АДРЕСА_1)

6,7 - ПАТ АК «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" листопада 2017 р. №903/630/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2017р. у справі № 903/630/17
Рішення набрало законної сили 14.11.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Металева ОСОБА_1 (03146, м.Київ, вул. Петра Чаадаєва,2-Б, )

Боржник: Приватне підприємство Фасад (43021, м.Луцьк, вул. Рівненська,145, )

Стягнути з Приватного підприємства Фасад (43021, м.Луцьк, вул. Рівненська,145, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металева ОСОБА_1 (03146, м.Київ, вул. Петра Чаадаєва,2-Б, ) 24550,92 грн. заборгованості, в т.ч.: 22064,04 грн. основного боргу, 1500,35грн. інфляційних втрат, 986,53грн. 3% річних та 1362,57грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.11.2020р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 909/978/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4",

вул. Пушкіна, буд. 9а, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25353,75 грн.

за участю:

Від позивача: Попович Н.П. ( довіреність №350 від 11.10.17)-представник;

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" звернувся в суд із позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25353,75 грн.

Ухвалою від 17.10.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явленням представника відповідача.

Враховуючи наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та необхідністю подання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Шкіндер П.А.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/636/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна ПП "Автопалац" - Белашов К.Б. про нарахування грошової винагороди в сумі 11 733,33 грн., за період виконання повноважень розпорядника майном по справі №903/636/17 про банкрутство ПП "Автопалац" ,

за заявою ОСОБА_2

до приватного підприємства "АВТОПАЛАЦ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво № 1291 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац".

Ухвалою суду від 07.11.2017р. у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Листом від 17.11.2017р. за вх. №01-103/55/17 розпорядника майна банкрута ПП "Автопалац" - Белашов К.В. звернувся до суду з клопотанням про нарахування грошової винагороди в сумі 11 733,33 грн. за період роботи з 19.09.2017р. по 13.11.2017р. за виконання повноважень розпорядника майном по справі №903/636/17 про банкрутство ПП "Автопалац".

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна банкрута ПП "Автопалац" - Белашова К.Б. про нарахування грошової винагороди в сумі 11 733,33 грн. за період роботи з 19.09.2017р. по 13.11.2017р виконання повноважень розпорядника майна по справі №903/636/17 про банкрутство ПП "Автопалац призначити до розгляду на 05.12.2017р. на 12.45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.17 Справа № 909/1083/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна",

вул. М. Кібальчича, 2А, м. Київ, 02218

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 69 056,42 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 27.

3.Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ПОЗИВАЧА ОСОБА_1 подати суду довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять відомості про учасників процесу станом на час розгляду справи.

ОСОБА_1 до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/4847/16

За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці позивача Дніпропетровська обласна рада

про стягнення 126 192 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сидоренко О.А. - дов. № 01-Д/46 від 15.08.2017

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" (далі - ОКП "Фармація") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення 126 192 грн.32 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав пояснення по справі.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу та третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

позивачу, відповідачу - акт звірки розрахунків.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/6270/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА"

про стягнення 759 741 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика" заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг №00009544 від 14.02.2014р. у розмірі 17 874 грн. 91 коп. плати за користування Об'єктом лізингу у розмірі 330 679 грн. 98 коп., збитків у розмірі 403 518 грн. 69 коп., пені 1 283 грн. 08 коп., 3% річних 384 грн. 92 коп., витрат на правову допомогу 6 000 грн. та судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.10.16р. зупинено провадження у справі №904/6270/16 до розгляду справ №904/7238/16 та 204/5763/16-ц.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням, яким просить поновити провадження у справі №904/6270/16.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06.12.17р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2017 Справа № 904/9821/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів в розмір 55 686 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1