ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/2799/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Зеленбуд Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс, Київська обл., м. Біла Церква

про зобовязання виконати умови договору

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 144 від 17.07.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство Зеленбуд (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс (далі відповідач), в якому просить суд зобовязати відповідача виконати умови договору № 97 на державну закупівлю, укладеного між КП Зеленбуд ЖМР та ТОВ Брод-Вей Ресурс Плюс 09.10.2014 р., шляхом зобовязання відповідача надати позивачу: свідоцтво про узгодження конструкції транспортного засобу з уповноваженими органами МВС України на переобладнаний транспортний засіб; акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком 6 Правил, виданий підприємством виробником або підприємством, яке переробило чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно зі свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та свідоцтво про погодження конструкцій транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (якщо мало місце укладення дилерської угоди); сервісну книжку; експлуатаційну документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № 97 на державну закупівлю, укладеного між КП Зеленбуд ЖМР та ТОВ Брод-Вей Ресурс Плюс 09.10.2014 р., Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 11.11.2009 р. та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р. не надав позивачу всю необхідну документацію, а саме: сервісну книжку, експлуатаційну документацію, акт приймання-передачі транспортного засобу від виробника, акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером, свідоцтво про проходження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. позивачем подано заяву № 301 від 25.10.2017 р., в якій позивач зазначає, що під час складання позовної заяви ним було допущено описку, а саме у змісті позовних вимог не зазначено номеру автотранспортного засобу, у звязку з чим позивач просить розглядати позовні вимоги у наступній редакції: зобовязати відповідача виконати умови договору № 97 на державну закупівлю, укладеного між позивачем та відповідачем 09.10.2014 р., шляхом зобовязання відповідача надати позивачу наступні документи на транспортний засіб спеціалізований автомобіль МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом МАЗ 534035, рік випуску 2008, шасі - Y3M0059: свідоцтво про узгодження конcтрукції транспортного засобу з уповноваженими органами МВС України на переобладнаний транспортний засіб; акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком 6 Правил, виданий підприємством виробником або підприємством, яке переробило чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно зі свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (якщо мало місце укладення дилерської угоди); сервісну книжку; експлуатаційну документацію.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються судом у зазначеній редакції.

Представник позивача у судових засіданнях 03.10.2017 р. та 25.10.2017 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 03.10.2017 р. та 25.10.2017 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 088.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 р. між комунальним підприємством Зеленбуд (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс (постачальник) було укладено договір № 97 на державну закупівлю (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобовязується поставити замовнику автомобіль спеціальної призначеності (машину дорожню комбіновану МДКЗ-10 з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом) (далі товар), а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни) і за цінами та технічними характеристиками згідно положень договору та доданої до нього специфікації, що є невідємною частиною даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору постачальник повинен передати замовнику товар, передбачений цим договором, якісні характеристики якої повинні відповідати вимогам нормативно-технічної документації і підтверджуватись документально сертифікатом якості, інструкціями з експлуатації та технічного обслуговування (українською та/або російською мовою), затвердженими в установленому порядку, супроводжуватися документами щодо кількості, комплектності, найменування та виробника.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що приймання товару оформляється актом прийому, який складає представник замовника.

Ціна цього договору становить: 780000,00 грн. (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору замовник зобовязаний зробити передплату у розмірі 234000,00 грн., що складає 30% від ціни товару.

Відповідно до п. 4.2. договору замовник здійснює оплату решти 546000,00 коп., що складає інших 70%, від ціни товару згідно видаткової накладної після отримання товару та підписання акта прийому товару двома сторонами.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що постачальник зобовязаний поставити товар протягом 60 днів, з дня надходження передплати у розмірі 234000,00 грн., що складає 30% від ціни товару, але не пізніше 25 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 6.3.5. договору постачальник зобовязаний надати товар, визначений у п. 1.2. для приймання представнику та одержувачу замовника разом з усіма документами для того, щоб прийняти товар на умовах договору.

Відповідно до п. 10.1. договору договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 р., а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.

Сторонами була підписана специфікація до договору, в якій зазначено найменування товару (29.10.5 автомобіль спеціальної призначеності (машина дорожня комбінована МДКЗ-10 з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом), стандарти, технічні умови на товар, зразок, строки (терміни) постачання (жовтень-грудень 2014 р.), кількість (1 шт.), ціна товару в грн. без ПДВ (650000,00 грн.), ціна товару в грн. з ПДВ (780000,00 грн.).

На виконання п. 4.2. договору позивач 12.11.2014 р. сплатив відповідачу 234000,00 грн. попередньої плати, що підтверджується платіжними дорученнями № 84 від 28.10.2014 р. на суму 140000,00 грн. та № 87 від 28.10.2014 р. на суму 94000,00 грн.

Також, 08.12.2014 р. позивач сплатив відповідачу решту суми 546000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 106 від 26.11.2014 р. на суму 93700,00 грн., № 110 від 26.11.2014 р. на суму 200000,00 грн., № 112 від 26.11.2014 р. на суму 100000,00 грн., № 113 від 26.11.2014 р. на суму 152300,00 грн.

23.03.2015 р. відповідач поставив позивачу автомобіль спеціальної призначеності (машина дорожня комбінована МДКЗ-10 з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом) вартістю 780000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 251114 від 26.11.2014 р.

Як вбачається з акта приймання-передачі від 23.03.2015 р., відповідач передав позивачу спеціальний автомобіль МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом, марка автомобіля - МАЗ 534035, рік випуску - 2008, номер шасі Y3M0059.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ГК України постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Відповідно до п. 33 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 р. N 1200, на продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, споживачеві видається примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, підписаного уповноваженою особою суб'єкта господарювання і скріпленого печаткою (за її наявності), копія сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності (на транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, які підлягають обов'язковій сертифікації), сервісна книжка, експлуатаційна документація, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі, акт приймання-передачі транспортного засобу від виробника, а у разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або його уповноваженим дилером - акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідач повинен одночасно з товаром повинен був передати позивачу наступні документи: примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, підписаного уповноваженою особою суб'єкта господарювання і скріпленого печаткою (за її наявності), копію сертифіката відповідності або свідоцтво про визнання відповідності (на транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, які підлягають обов'язковій сертифікації), сервісну книжку, експлуатаційну документація, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі, акт приймання-передачі транспортного засобу від виробника, а у разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери філією суб'єкта господарювання або його уповноваженим дилером - акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Згідно з п. 37 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, документами про відповідність переобладнаних транспортних засобів вимогам безпеки дорожнього руху є: для транспортних засобів, переобладнаних суб'єктами господарювання, які провадять господарську діяльність з переобладнання п'яти і більше транспортних засобів протягом року, - свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, оформлене державним підприємством "ДержавтотрансНДІпроект" або Головним сервісним центром МВС на відповідний вид переобладнання, що подається разом із сертифікатом відповідності (наявність необов'язкова для транспортних засобів, переобладнаних для роботи на газових паливах), виданим органом з оцінки відповідності, що визнаний та призначений в установленому порядку проводити процедуру сертифікації транспортних засобів, та актом приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатками 3, 4 і 6.

26.07.2017 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 170 від 25.07.2017 р., що підтверджується фіскальним чеком від 26.07.2017 р., в якій позивач зазначив, що відповідач належним чином не виконав зобовязання, а саме не надав товар одержувачу з усіма документами, необхідними для прийняття товару на умовах договору, чим порушив п. 2.1. та п. 6.3.5. договору. Враховуючи викладене, позивач просив відповідача в термін до 15.08.2017 р. направити на адресу підприємства всі необхідні належним чином оформлені документи на транспортний засіб МДЗК-10.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач в порушення умов п. 6.3.5. договору та ст. 662 ЦК України зобовязання з передачі одночасно із поставленим товаром вищезазначених документів на товар перед позивачем не виконав, а також на вимогу позивача в термін до 15.08.2017 р. необхідні документи на надав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач просить суд зобовязати відповідача виконати умови договору № 97 на державну закупівлю, укладеного між позивачем та відповідачем 09.10.2014 р., шляхом зобовязання відповідача надати позивачу наступні документи на транспортний засіб спеціалізований автомобіль МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом МАЗ 534035, рік випуску 2008, шасі - Y3M0059: свідоцтво про узгодження конструкції транспортного засобу з уповноваженими органами МВС України на переобладнаний транспортний засіб; акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, виданий підприємством виробником або підприємством, яке переробило чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно зі свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (якщо мало місце укладення дилерської угоди); сервісну книжку; експлуатаційну документацію, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проте, позовна вимога про зобовязання відповідача надати свідоцтво про узгодження конструкції транспортного засобу з уповноваженими органами МВС України на переобладнаний транспортний засіб та позовна вимога про зобовязання надати свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху є ідентичними.

Як вже зазначалось, згідно з п. 37 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, документами про відповідність переобладнаних транспортних засобів вимогам безпеки дорожнього руху є: для транспортних засобів, переобладнаних суб'єктами господарювання, які провадять господарську діяльність з переобладнання п'яти і більше транспортних засобів протягом року, - свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, оформлене державним підприємством "ДержавтотрансНДІпроект" або Головним сервісним центром МВС на відповідний вид переобладнання.

Отже, вказаним порядком передбачено саме свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, оформлене державним підприємством "ДержавтотрансНДІпроект" або Головним сервісним центром МВС на відповідний вид переобладнання.

Таким чином, оскільки порядком передбачено саме свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, оформлене державним підприємством "ДержавтотрансНДІпроект" або Головним сервісним центром МВС на відповідний вид переобладнання, а не свідоцтво про узгодження конструкції транспортного засобу з уповноваженими органами МВС України на переобладнаний транспортний засіб, то позовна вимога в цій частині не підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки відповідач зобовязання з передачі документів на товар не виконав, то позовна вимога про зобовязання відповідача виконати умови договору № 97 на державну закупівлю, укладеного між позивачем та відповідачем 09.10.2014 р., шляхом зобовязання відповідача надати позивачу наступні документи на транспортний засіб спеціалізований автомобіль МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом МАЗ 534035, рік випуску 2008, шасі - Y3M0059: акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, виданий підприємством виробником або підприємством, яке переробило чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно зі свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (якщо мало місце укладення дилерської угоди); сервісну книжку; експлуатаційну документацію, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 87, код 38401029) виконати умови договору № 97 від 09.10.2014 р. на державну закупівлю, укладеного між комунальним підприємством Зеленбуд Житомирської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс, а саме надати комунальному підприємству Зеленбуд Житомирської міської ради (10003, Житомирська обл., м. Житомир, провулок Кавалерійський, буд. 13, код 13555047) наступні документи на транспортний засіб спеціалізований автомобіль МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом МАЗ 534035, рік випуску 2008, шасі - Y3M0059: акт приймання-передачі транспортного засобу за формою згідно з додатком 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, виданий підприємством виробником або підприємством, яке переробило чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно зі свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (якщо мало місце укладення дилерської угоди); сервісну книжку; експлуатаційну документацію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Брод-Вей Ресурс Плюс (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 87, код 38401029) на користь комунального підприємства Зеленбуд Житомирської міської ради (10003, Житомирська обл., м. Житомир, провулок Кавалерійський, буд. 13, код 13555047) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.11.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева