ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.17 Справа № 909/662/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Галичина», № 07/09-17 від 07.09.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4404/17 від 18.09.2017 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2017 року

у справі № 909/662/17 (суддя Деделюк Б.В.),

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Галичина», м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло», м. Жидачів Жидачівського району Львівської області,

про зобов'язання повернути склобій в кількості 361,190 тон, переданий за договором відповідального зберігання майна № 07/09 від 07.09.2016, а саме: склобій безбарвний у кількості 179,180 тон, в тому числі: склобій безбарвний очищений в кількості 37,745 тон, корки, відходи в кількості 20,095 тон, корки відвантажені в кількості 8,520 тон, склобій безбарвний (неочищений) в кількості 112,820 тон; склобій коричневий в кількості 19,050 тон; склобій мішаний неочищений в кількості 91,160 тон, в тому числі: склобій мішаний очищений в кількості 72,070 тон, шлам мішаний в кількості 19,090 тон; склобій зелений в кількості 71,800 тон. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: ОСОБА_2 (п/к на підставі довіреності б/н від 19.06.2017р.);

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: Юрманович В.Р. (п/к на підставі довіреності № 01/10-17 від 01.08.2017р.).

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представникам роз'яснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представників сторін повідомлено, що в судовому засіданні проводиться технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р., розгляд справи було відкладено на 15.11.2017 р., про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією.

В судове засідання представник апелянта/відповідача не прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду клопотання № 15/11-17 від 15.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/7754/17 від 15.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з непередбачуваними сімейними обставинами, які раптово виникли та унеможливлюють участь представника скаржника.

Від позивача представник в судове засідання прибув, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду 09.11.2017 р. за вх. № ЛАГС 01-04/7608/17 представником було надіслано клопотання б/н від 08.11.2017 р. про надання матеріалів справи для ознайомлення та можливості зняття із них копій. Також аналогічне клопотання представником надіслано через поштове відділення зв'язку та отримано судом 10.11.2017 р. за вх. № 01-04/7648/17. Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення б/н від 15.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7748/17 від 15.11.2017 р.) в яких зазначає, що клопотання ТзОВ «Еко Галичина» про призначення технічної експертизи документів є необґрунтованим та просить суд відмовити у його задоволенні.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання представник повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання представник прибув, клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи підтримав.

Крім того, представниками третьої особи-2 та позивача в судовому засіданні подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору задоволити та відкласти розгляд справи, щодо клопотання представника апелянта, яке було подано суду 08.11.2017 р., розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, ч. 3, ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та третій особі-1.

4. Участь повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин