УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2017Справа № 910/19987/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району міста Києва

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 160 125,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 160 125,05 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 14.11.2017 р. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

На доведення направлення позовної заяви відповідачу позивачем додано копії фіскального чеку підприємства поштового зв'язку № 5545 від 09.11.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 09.11.2017 р.

Таким чином, дата направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (09.11.2017 р.) передує даті складення самої позовної заяви (14.11.2017 р.).

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач не дотримався приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Разом з тим, суд роз'яснює, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, позивач може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява вих. № б/н від 14.11.2017 р. з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення № 137 від 25.10.2017 р. про сплату судового збору.

Суддя О.Г. Удалова