УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2017Справа № 910/18331/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЖІО"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заборону використання корисних моделей.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (із змінами і доповненнями) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Як визначено у частині 4 ст. 17 наведеного Закону України в Єдиному державному реєстрі повинні міститься такі відомості щодо фізичної особи - підприємця, як ім"я фізичної особи, місце проживання тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 вищенаведеного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно, відомостей, передбачених абзацом сороковим частини другої статті 17 цього Закону. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Фактично позовна заява не містить стосовно відповідача документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності (відповідний витяг з Єдиного державного реєстру або довідка про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації про відповідача), що є порушенням вимог п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України. За наведених обставин, суду не доведено підставність зазначених у позовній заяві імені, місце проживання та ідентифікаційного номеру фізичної особи відповідача.

При цьому суд враховує правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2016 року становить 1 600,00 грн.

Таким чином, за позовні заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1 600,00 грн. і не більше 240 000,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.).

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить задовольнити позов та постановити рішення, яким заборонити Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель «Кондитерський виріб» (патент на корисну модель № 105140 від 10.03.2016 року) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель «Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно- фруктовій основі» (патент на корисну модель № 99387 від 25.05.2015 року), в тому числі, але не виключно заборонити:

- виготовляти (виробляти) за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9, або за будь- якою іншою адресою в Україні продукт: фруктові цукерки (плодово-ягідні мікси) під найменуванням «FRUTINI» або будь-яким іншим найменуванням: «Абрикос»,

«Апельсин», «Полуниця», «Слива», «Яблуко» або будь-які інші види фруктових цукерок;

- пропонувати до продажу та/або продавати, в тому числі через мережу Інтернет, та/або зберігати в будь-якому місці на території України продукт: фруктові цукерки (плодово-ягідні мікси) під найменуванням «FRUTINI» або будь-яким іншим найменуванням: «Абрикос», «Апельсин», «Полуниця», «Слива», «Яблуко» або будь-які інші види фруктових цукерок.

Як вбачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРЖІО" заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з платіжного доручення № 2523 від 06.10.2017 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем сплачено 1 600,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко