ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20.11.2017 справа № 908/948/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
про відрозстрочку виконання рішення 01.03.2017р.
у справі№ 908/948/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя Фонду державного майна України, м.Київ
простягнення 227805118,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.) зупинено провадження у справі №908/948/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. Підставою для зупинення стало призначення в межах розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (повний текст підписано 09.09.2017р.) у справі №908/948/16 економічної експертизи та зупинення провадження у справі на строк проведення судової експертизи.

Після закінчення експертного дослідження матеріали справи №908/948/16 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Марченко О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Оскільки проведення судової економічної експертизи у справі №908/948/16 закінчено, виходячи з того, що матеріали справи повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд має всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.11.2017р. у межах провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.) поновлено провадження у справі №908/948/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд державного майна України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №908/948/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. про розстрочку виконання рішення.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Відповідні докази надсилання надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

4.Зобовязати третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобовязати сторін та третю особу ознайомитися з висновком експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи, наявним у матеріалах справи.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надр 6 прим.: 2- поз; 1- відп; 1-третій ос.; 1- до справи; 1- ДАГС