РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 листопада 2017 року Справа № 906/647/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 07.11.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.17р. у справі № 906/647/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теком Агро"

про стягнення 7 816,60 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р. у справі №906/647/17 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до ОСОБА_2 підприємства "Теком Агро" про стягнення 7816,60грн.; стягнуто з ТОВ "Агро ХХІ" на користь Державного бюджету України 1600,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви майнового характеру; 1600,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в особі ліквідатора ОСОБА_1, звернулося до суду з апеляційною скаргою від 07.11.2017р., в якій зокрема, просить рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р. у справі №906/647/17 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Агро ХХІ" до ОСОБА_2 підприємства "Теком Агро" про стягнення 7816,60грн. задоволити в повному обсязі.

В клопотанні від 07.11.2017р. скаржник просив суд поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р. у справі №906/647/17.

Разом з тим, до апеляційної скарги окремим документом апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник керуючись ЗУ "Про судовий збір" просить апеляційний господарський суд відстрочити ТОВ "Агро ХХІ" сплату судового збору у розмірі 1760,00грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у даній справі №906/647/17.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає про те, що постановою господарського суду Рівненської області від 24.01.2017р. у справі №918/54/16 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Станом на 07.11.2017р. грошові кошти в банкрута відсутні. Підприємство немає можливості здійснити оплату судового збору за поданою апеляційною скаргою у звязку з тим, що кошти на рахунку відсутні, підприємство є неплатоспроможним. Відтак, станом на 07.11.2017р. підприємство-банкрут не має змоги гасити не тільки конкурсні вимоги, а й поточні зобовязання, в т.ч. немає можливості здійснити оплату судового збору. В підтвердження наведеного, скаржником до клопотання додано копію довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 07.11.2017р. про рахунок і залишок коштів.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктами 3.1, 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, обґрунтованими доводи скаржника щодо відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 23.10.2017р., виходячи з вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ліквідатору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.