номер провадження справи 5/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/1888/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 Іноземне підприємство «СЖС Україна» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103)

2 Запорізька торгово-промислова палата (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний , буд. 4)

про стягнення 560 902,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/09/14 від 01.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-48 від 01.06.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

19.09.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 560 902,55 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1888/17, справі присвоєно номер провадження 5/112/17, розгляд якої призначено на 23.10.2017р. Ухвалою суду від 23.10.2017р. №908/1888/17 розгляд справи відкладено на 09.11.2017р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача судовому засіданні 09.11.2017р.підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.11.2017р. представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву від 08.11.2017р. за вих. №18-р24 та просить суд відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

У судовому засіданні судом при досліджені матеріалів справи встановлено наступне: відповідно до п.5.1 договору №631/16СБ від 12.09.2016р. укладеного між сторонами закріплено, що покупець здійснює приймання товару по якості у вантажовідправника з притягненням незалежного сюрвеєра ІП «СЖС Україна» з наступним оформленням звіту про інспекцію якості товару… Після отримання звітів від ІП «СЖС Україна» відповідачем було здійснено контрольні випробування за участю представників ІП «СЖС Україна» та експерта Запорізької Торгово-промислової палати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справі №908/1888/17 у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іноземне підприємство «СЖС Україна» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізьку торгово-промислову палату (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний , буд. 4).

Також представник позивача надав суду клопотання від 09.11.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 04.12.2017р.

У звязку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заявою представника позивача про продовження строку розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1888/17 на п'ятнадцять днів до 04.12.2017р.

2. Залучити до участі у справі №908/1888/17 у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іноземне підприємство «СЖС Україна» (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103).

3. Залучити до участі у справі №908/1888/17 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьку торгово-промислову палату (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний , буд. 4).

4. Розгляд справи відкласти на 30.11.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

5. Зобовязати позивача надати: направити на юридичні адреси третіх осіб позовну заяву від 31.08.2017р. за вих. №11/04/65 та додані до неї документи, докази направлення вказаної кореспонденції (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; письмові пояснення на відзив відповідача.

6. Зобовязати відповідача надати: : направити на юридичні адреси третіх осіб відзив на позовну заяву від 08.11.22007р. за вих. №18-р24 та додані до нього документи, докази направлення вказаної кореспонденції (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; належним чином завірені копії спеціалізованого стандарту СОУ МПП 75.160-322:2010 «Кокс камяновугільний та пековий, правила приймання»; договір між відповідачем та ІП «СЖС Україна»; пояснення щодо зберігання контрольних проб; корегуючий розрахунок до податкової накладної.

7. Зобовязати третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; договори укладені з позивачем та відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії усіх витребуваних документів та доказів у справу, оригінали документів суду для огляду.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.