ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 909/453/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТОВ "Еталон")
у справі Господарського суду№ 909/453/16 Івано-Франківської області
за заявоюТисменицької ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до ТОВ "Еталон"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаСлідзьона Н.П.
ВстановиВ:

04.09.2017 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду апеляційної інстанції ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТОВ "Еталон") у справі №909/453/16 та клопотало про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду від 09.08.2017 він отримав лише 29.08.2017, тобто в останній день двадцятиденного строку на її касаційне оскарження, що позбавило скаржника можливості підготувати та подати касаційну скаргу в межах процесуального строку на касаційне оскарження рішення (постанови) апеляційного суду.

Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами для поновлення йому процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 09.08.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 16.03.2017 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТОВ "Еталон" у справі №909/453/16.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко