ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Справа № 926/2765/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017

у справі № 926/2765/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», м. Чернівці

про зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- від відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

Права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, сторонам розяснено.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 у справі №926/2765/17 (суддя Дутка В.В.) відмовлено в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (надалі РВ ФДМ України по Чернівецькій області) про зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Туристичний комплекс «Черемош» надати інформацію про діяльність підприємства, а саме: фінансову звітність за 1 квартал 2017 року та фінансову звітність за 1 півріччя 2017 року.

При вирішенні спору, суд першої інстанції встановив, що позивач є власником іменних простих бездокументарних акцій ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош», з часткою у статутному капіталі 9,6773% в кількості 18910068 штук загальною номінальною вартістю 4727517,00 грн., а відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 статуту товариства, акціонер має право, зокрема, отримати інформацію про господарську діяльність товариства. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що позивач звертався, а відповідач відмовив позивачу у наданні для ознайомлення документів фінансової звітності, у звязку з чим суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції не врахував наступного:

1) відповідно до п. «г» ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», на вимогу учасника товариство зобовязане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо;

2) в порушення ст.14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», відповідачем неправомірно віднесено фінансову звітність до складу відомостей, що становлять комерційну таємницю, а суд першої інстанції безпідставно врахував при вирішенні спору Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, затверджене генеральним директором ВАТ «Туркомплекс «Черемош» від 01.07.2015;

3) стосовно відсутності доказів звернення позивача із запитом до відповідача про надання відповідних документів, то скаржник вважає, що позиція відповідача однозначно свідчить про відсутність в нього наміру надавати таку інформацію. Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції, позивач повторно звернувся до відповідача із вимогою надати фінансові документи, про що свідчить лист від 07.09.2017 №11-02-03369 та докази його отримання відповідачем. Проте, відповідач залишив вказаний лист без задоволення.

Відповідач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стосовно доводів скаржника зазначив, зокрема, наступне:

1) бездоказовим є твердження апелянта про те, що він реалізує своє право акціонера щодо отримання від відповідача завірених копій документів на постійній основі, в тому числі копій письмової звітності, шляхом письмового звернення до акціонерного товариства, оскільки надумане апелянтом поняття отримання від акціонерного товариства завірених копій документів фінансової звітності не є тотожним з поняттями надання акціонеру для ознайомлення звіту про фінансово-господарську діяльність товариства, передбачене ч.1 ст.88 ГК України;

2) позивач не звертався до відповідача ні в усній, ні в письмовій формі з вимогою надати позивачу акціонеру можливість для ознайомлення з документами фінансової звітності акціонерного товариства.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 11.07.2017, РВ ФДМ України по Чернівецькій області є власником іменних простих бездокументарних акцій ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» з часткою у статутному капіталі 9,6773 % в кількості 18910068 штук загальною номінальною вартістю 4727517,00 грн. (а.с.32).

За твердженнями позивача, у 2017 році він звертався до ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» із листами про необхідність надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України фінансову звітність за 1 квартал 2017 року та за 1 півріччя 2017 року, а саме: листом від 05.05.2017 №11-02-01753 (а.с. 28) та листом від 08.08.2017р №11-02-03022 (а.с. 53). У вказаних листах позивач покликався на положення Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ч.1 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» та пунктів 2, 3, 5 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку подання фінансової звітності» від 28.02.2000 №419.

У звязку з неподанням відповідачем запитуваних документів, позивач звернувся із позовом до Господарського суду Чернівецької області про їх витребування. Вказана позовна заява подана 04.09.2017 через канцелярію суду (а.с. 7-10).

В позовній заяві позивач покликається на порушення вказаними діями товариства його прав як акціонера, що випливають з положень п.5.5 статуту товариства, а також з ч.1 ст. 88 ГК України, п. «г» ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення з огляду на наступне:

Статтею 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства.

За приписами ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Перелік документів, що підлягають зберіганню акціонерним товариством визначено у ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства», серед яких ті, які вимагає позивач надати у відповідача.

Положеннями ст. 78 Закону України Про акціонерні товариства визначено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону. Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Пунктами 36, 37 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" ч.1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 116 ЦК України, ч. 1 ст. 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій, зокрема, надання відповідної інформації. Господарським судам необхідно враховувати процедуру надання учасникам (акціонерам) інформації про діяльність товариства, встановлену господарським товариством. У разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства відповідно до вимог статей 33, 35 Закону України «Про інформацію» та роз'яснень ДКЦПФР від 29.10.2002 № 5 «Про порядок застосування пункту «г» статті 10 Закону України «Про господарські товариства», акціонер (учасник) товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 статуту ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» акціонер має право, зокрема, отримати інформацію про господарську діяльність товариства (а.с. 13-27). Окремого порядку отримання такої інформації статут ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» не встановлює.

Як було зазначено вище, позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про зобов'язання надати інформацію про діяльність підприємства, а саме: фінансову звітність за 1 квартал 2017 року та фінансову звітність за 1 півріччя 2017 року.

Разом з тим, як було вірно встановлено судом першої інстанції, матеріали справи не містять доказів направлення чи вручення відповідачу листів від 05.05.2017 №11-02-01753 та від 08.08.2017р №11-02-03022. Як вбачається з пояснень представників позивача, такі докази в нього відсутні.

З пояснень представника відповідача вбачається, що вказаних листів товариство не отримувало. В суді апеляційної інстанції відповідач додатково долучив довідку Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» від 10.11.2017 №22-9-237 на підтвердження вказаної обставини.

У відповідності із ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів звернення позивача до відповідача із запитом на отримання інформації в порядку п.5.5 статуту товариства, ч.1 ст. 88 ГК України, п. «г» ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства», колегія суддів вважає, що вказане не свідчить про порушення відповідачем прав позивача, як акціонера товариства, у звязку з чим в позові у даній справі правомірно відмовлено.

При вирішенні спору у даній справі колегія суддів не вбачає за можливе брати до уваги лист позивача від 07.09.2017 №11-02-03369 (а.с. 41), оскільки вказаний лист був доставлений позивачем на адресу відповідача 11.09.2017, тобто вже після подання позовної заяви у даній справі (04.09.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином, посилання позивача на положення Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, Порядок подання фінансової звітності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000р. №419, які передбачають зобовязання відповідача подавати позивачу фінансову звітність є необґрунтованим. Наведені закони не регулюють правовідносини, повязані з одержанням акціонером інформації про господарську діяльність товариства, в тому числі фінансової звітності.

Інші доводи сторін не беруться до уваги і не підлягають оцінці, оскільки не мають стосунку до предмета спору у даній справі.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення, як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 у справі №926/2765/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути до Господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

cуддя Л.С. Данко