ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2017р. Справа № 905/2436/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ФЕРРО», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

про стягнення 1 144 090 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №009/юр-171 від 12.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ФЕРРО», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, про стягнення 1 144 090 грн. 22 коп., з яких: 1 061 457 грн. 82 коп. сума основної заборгованості, 10 614 грн. 57 коп. сума пеня, 16 361 грн. 53 коп. сума 3 % річних, 55 656 грн. 30 коп. сума інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 14.11.2017р.

07.11.2017р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 02.11.2017р. про припинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви останній посилається на те, що до початку розгляду справи, відповідач добровільно в повному обсязі сплатив свій борг, у звязку з чим, неврегульованих питань між сторонами більше не має. В прохальній частині даної зави, представник ТОВ «Олімп Ферро», просить суд: припинити провадження у справі №905/2436/17 та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Олімп Ферро» суму сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 року о 12:30 год. кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно заяви б/н від 02.11.2017р. про припинення провадження, зокрема, в частині позовних вимог щодо стягнення 10 614 грн. 57 коп. суми пені, 16 361 грн. 53 коп. суми 3 % річних, 55 656 грн. 30 коп. суми інфляційних втрат.;

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко