УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 910/15158/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель - Т"

про стягнення 97 043,45 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Кирищук В.П.- представник за довіреністю № 17071912 від 19.07.17

від відповідача Поздняков П.В. - представник за довіреністю б/н від 28.02.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модель - Т" про стягнення 97 043,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модель - Т" (надалі - відповідач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктів господарювання № 00100, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачені договором. Проте, в порушення умов спірного договору, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо оплати, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 97 043,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15158/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.2017.

04.10.17р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач звертає увагу, що у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення за період з листопада 2014р. по квітень 2015р., а спірний договір укладався сторонами 23.09.2015р. Крім того, відповідач вказує, що за комунальні послуги з централізованого опалення заборгованість погашено.

У судовому засіданні 04.10.2017 суд вирішив оголосити перерву до 25.10.2017 у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 15.11.2017.

У судовому засіданні 15.11.2017 за участю представників сторін було оголошено перерву до 22.11.2017.

У судове засідання, призначене на 22.11.2017, з'явились представники сторін. Представник відповідача подав письмове клопотання про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що оскільки позовні вимоги ПАТ "Київенерго" стосуються періоду надання послуг з листопада 2014 року по квітень 2015 року, а договірні відносини між сторонами виникли лише з 23.09.2015 на підставі Договору № 00100, є необхідність у залученні до участі у справі Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», яке надавало послуги позивачу згідно договору про надання послуг централізованого опалення № 283 від 30.07.2013.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 р. № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це -складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Оскільки у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул.. Кирпоноса, буд. 10/8) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками до неї, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду докази оплати послуг за спірний період за договором про надання послуг централізованого опалення № 283 від 30.07.2013.

6. Зобов'язати Третю особу надати письмові пояснення по суті спору, а також докази щодо оплати/неоплати відповідачем послуг за договором про надання послуг централізованого опалення № 283 від 30.07.2013, укладеного між відповідачем та третьою особою, за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.12.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин