ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 902/1659/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Нешик О.С., Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" №42 від 10.11.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 23.01.2017р. у справі №902/1659/15

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-кт Пролетарський, 99)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

про стягнення 668 935,91 грн., у т.ч. 425000,00 грн. основного боргу, 169021,92 грн пені, 61115,00 грн інфляційних нарахувань, 13798,99 грн 3% річних.

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-кт Пролетарський, 99)

про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №319/3 від 13.10.2015р., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" 100000,00 грн, сплачених у порядку виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №319/3 від 13.10.2015р., стягнення 105000,00 грн штрафу за порушення зобов'язання щодо якості товару

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судової колегії у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Матвійчука В.В. перебувала справа №902/1659/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" про стягнення 668935,91 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №319/3 від 13.10.2015р., стягнення 100000,00 грн, сплачених у порядку виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №319/3 від 13.10.2015р., стягнення 105000,00 грн штрафу за порушення зобов'язання щодо якості товару.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.01.2017р. залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017р., первісний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 99) 425000,00 грн основного боргу, 91506,42 грн пені, 51589,60 грн інфляційних втрат, 13798,99 грн 3% річних, 8728,49 відшкодування витрат зі сплати судового збору; в первісному позові в частині стягнення 9525,40 грн інфляційних втрат 77515,50 грн пені відмовлено; відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №319/3 від 13.10.2015р., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" 100000,00 грн, сплачених у порядку виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №319/3 від 13.10.2015р., стягнення 105000,00 грн. штрафу за порушення зобов'язання щодо якості товару.

10.11.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" надійшла заява №42 від 10.11.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 23.01.2017р.

Згідно службової записки головуючого судді від 13.11.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. у відрядження, для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" №42 від 10.11.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 23.01.2017р. по справі №902/1659/15, за розпорядженням керівника апарату суду від 13.11.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Банаська О.О. та для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Нешик О.С., Матвійчук В.В.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.7.3 постанови пленуму №9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному, заявник не надав належних та допустимих доказів, а саме опису вкладення поштового відправлення, на підтвердження відправлення позивачу копії цієї заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та з урахуванням позиції висловленої у п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" №42 від 10.11.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 23.01.2017р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" №42 від 10.11.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 23.01.2017р.на 1-му аркуші разом з додатком на 1-му аркуші повернути заявнику.

2. Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія" №42 від 10.11.2017р. про розстрочку виконання рішення суду від 23.01.2017р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованими листами.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Нешик О.С.

Матвійчук В.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)

3 - відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)