ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Справа № Б11/071-07/14/18/2/3

за заявою Приватного підприємства „Компанія Фах, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Македони, с. Македони Миронівського району

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою Приватного підприємства "Компанія "ФАХ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2009 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області ОСОБА_1 справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно № Б11/071-07/14/18/2/3.

29.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу від 28.02.2011р. за № 87.

29.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання датоване 28.02.2011 р. за № 88 про продовження строку ліквідаційної процедури, яке мотивоване тим, що комітетом кредиторів прийнято рішення зобовязати ліквідатора звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. До клопотання ліквідатор долучив протокол зборів комету кредиторів СТОВ "Македони" від 01.02.2011 р. за № 10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2011 р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" у даній справі призначено на 19.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2011 р., у звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури, розгляд справи призначено на 22.11.2011 р.

09.11.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор СТОВ "Македони" ОСОБА_2, подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, до якого долучив протокол № 12 від 19.10.2011р. зборів комітету кредиторів на яких останніми було вирішено звернутись до суду із вищевказаним клопотанням. Дане прохання мотивоване наявністю на обліку банкрута нереалізованих активів. Також ліквідатор СТОВ "Македони" подав звіт про проведену роботу, який взято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.05.2012 р.

27.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор СТОВ "Македони" подав заяву від 25.04.2012 р. № 02/2504 про дострокове припинення повноважень, яка мотивована великою завантаженістю останнього.

04.05.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала заяву на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2012 р. розгляд питання щодо закінчення ліквідаційної процедури СТОВ "Македони", заяви про дострокове припинення виконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора СТОВ"Македони" та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі призначено на 30.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2012 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення виконання ним повноважень ліквідатора СТОВ "Македони" задоволено, повноваження ліквідатора СТОВ "Македони" арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ"Македони" до 30.09.2012 р. та зобовязано ліквідатора банкрута протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс СТОВ "Македони" та пояснювальні записки до них.

25.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором СТОВ "Македони" подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, додатком якого є протокол зборів комітету кредиторів з рішенням доручити ліквідатору банкрута звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження щомісячної оплати послуг ліквідатора СТОВ "Македони" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, протокол з рішенням комітету кредиторів додається.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012 р. затверджено заробітну плату арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць та продовжено строк ліквідаційної процедури до 23.04.2013 р.

11.03.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів та заява про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2013 р. розгляд клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів та заяви про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора призначено на 03.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2013 р. розгляд клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів та заяви про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора призначено на 23.04.2013 р.

23.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке мотивоване необхідністю часу для остаточного формування ліквідаційної маси та підготовки майна для його подальшої реалізації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" до 23.10.2013 р., замінено Приватне підприємство "Компанія Фах" його процесуальним правонаступником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, зобов'язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Македони", а саме: замінити Приватне підприємство "Компанія Фах" його процесуальним правонаступником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг за період з червня 2012 р. по лютий 2013року, що складає 20150,00 грн. та звіт ліквідатора про відшкодування витрат ліквідатора СТОВ "Македони" за період з 01 червня 2012 року по 21 лютого 2013 р. на суму 1756,12 грн. та зобовязано останнього протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний СТОВ "Македони" та пояснювальну записку до нього.

21.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" на шість місяців та заяву про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, до вказаних документів долучено протоколи комітету кредиторів, які підтверджують прийняття даних рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2013 р. розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" та заяви про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута призначено на 27.11.2013 р.

18.11.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ у Миронівському районі Київської області надійшла заява про визнання останнього поточним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 11634,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. заяву ліквідатора СТОВ "Македони" про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено, затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання останнім обовязків ліквідатора банкрута з 01.03.2013 р. по 30.09.2013 р., клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" на шість місяців задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 23.04.2013 р., заяву УПФУ у Миронівському районі Київської області про визнання останнього поточним кредитором задоволено, визнано УПФУ у Миронівському районі Київської області поточним кредитором по відношенню до СТОВ "Македони" з грошовими вимогами у розмірі 11634,79 грн. та зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом строку на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

04.04.2014 року через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2014 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 30.04.2014 р.

22.04.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2014 р. у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора банкрута розгляд клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі відкладено, а розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" призначено на 28.05.2014 р.

28.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подала заяву про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. заяву ліквідатора СТОВ "Македони" задоволено, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання останнім обовязків ліквідатора СТОВ "Македони" з 01.10.2013 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 14332,00 грн., затверджено звіт про відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим за період виконання останнім обовязків ліквідатора банкрута з 17.10.2013 р. по 17.04.2014 р. у розмірі 1419,72 грн., клопотання ліквідатора банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" на шість місяців, зобовязано ліквідатора СТОВ "Македони" протягом строку на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, розгляд справи відкладено на 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. клопотання ліквідатора банкрута задоволено, визнано організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу, учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014 р.

14.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подала заяву про звільнення останньої від виконання обовязків ліквідатора СТОВ "Македони".

19.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подала звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2014 р. розгляд справи відкладено, а розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення останньої від виконання обовязків ліквідатора СТОВ "Македони" призначено на 14.01.2015 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

26.12.2014 р. судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

У відповідь на вказаний судовий запит 26.12.2014 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. у звязку з відсутністю заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство СТОВ "Македони", розгляд розгляд заяви ліквідатора банкрута про звільнення останньої від виконання обовязків ліквідатора СТОВ "Македони" відкладено на 18.02.2015 р.

26.01.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про участь у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

Крім того, 26.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів подано клопотання про призначення ліквідатором СТОВ "Македони" арбітражного керуючого ОСОБА_6

02.02.2015 р. судом у встановленому законодавством порядку направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

У відповідь на вказаний судовий запит 03.02.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_6.

03.02.2015 р. арбітражному керуючому ОСОБА_6 направлено судовий запит про надання заяви про участь у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

12.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" до 27.05.2015 р., клопотання ліквідатора СТОВ "Македони" арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, повноваження останньої припинено, призначено новим ліквідатором у справі про банкрутство СТОВ "Македони" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р.; 07335, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з.обовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору СТОВ "Македони" арбітражному керуючому ОСОБА_6 усі наявні у неї документи, які стосуються ліквідаційної процедури банкрута, зобовязано ліквідатора СТОВ "Македони" до закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них, розгляд справи відкладено на 27.05.2015 р.

25.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано подано заяву про усунення останнього від виконання обовязків ліквідатора СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. розгляд справи відкладено, а розгляд заяви ліквідатора банкрута про усунення останнього від виконання обовязків ліквідатора СТОВ "Македони" призначено на 24.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ліквідатора банкрута про усунення останнього від виконання обовязків ліквідатора СТОВ "Македони" відкладено на 12.08.2015 р.

24.06.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора СТОВ "Македони".

У відповідь на вказаний судовий запит 25.06.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7.

У порядку ст. 65 ГПК України, арбітражному керуючому ОСОБА_7 було направлено судовий запит з метою повідомлення про дату розгляду справи та витребування заяви про участь у даній справі про банкрутство.

27.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

Разом з тим, 12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь у справі про банкрутство СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.11.2015 р., клопотання ліквідатора СТОВ "Македони" арбітражного керуючого ОСОБА_6 задоволено, повноваження останньої припинено, призначено новим ліквідатором СТОВ "Македони" арбітражного керуючого ОСОБА_8, розгляд справи відкладено на 11.11.2015 р.

У звязку з надходження апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження.

26.10.2015 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, а 29.10.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

11.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання, яким останній повідомляє, що станом на дату судового засідання майно не продане, торги не призначались, а тому не є можливим подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_4 подано скаргу на дії/бездіяльність ліквідатора СТОВ "Македони".

15.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р., а розгляд скарги ФОП ОСОБА_4 на дії/бездіяльність ліквідатора СТОВ "Македони" призначено на 13.07.2016 р.

17.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_4 подано заяву, якою остання відкликає скаргу ФОП ОСОБА_4 на дії/бездіяльність ліквідатора СТОВ "Македони".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. прийнято відмову ФОП ОСОБА_4 від розгляду скарги ФОП ОСОБА_4 на дії/бездіяльність ліквідатора СТОВ "Македони"- арбітражного керуючого ОСОБА_8

21.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 23.11.2016 р.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на його правонаступника задоволено, замінено кредитора СТОВ "Македони"- ДФСУ у Миронівському районі Київської на її правонаступника Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПО України 39468482), розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора СТОВ "Македони" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

30.01.2017 р. на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист, яким останнє повідомляє, що наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2017 р. № 39/5 Про зупинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8 діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 зупинено до прийняття Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідного рішення, але не пізніше 28.02.2017 р., вказаний наказ долучено до листа.

15.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.02.2017 р., заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд задовольняє вищевказане клопотання ліквідатора банкрута та відкладає розгляд справи на 24.05.2017 р.

24.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому зазначив, що він не має змоги підготувати та подати на затвердження суду звіт ліквідатора до моменту вирішення спору між ОСОБА_9 та ТОВ Македони з приводу стягнення на користь ОСОБА_9 33251,70 грн. в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати.

24.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ФОП ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора), в якій просить: затвердити оплату послуг ліквідатора ОСОБА_8 з врахуванням його бездіяльності та самоусунення від своїх обовязків; винести ухвалу про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_8 відповідно до п. 5 ст. 98 ЗУ Про банкрутство; винести ухвалу про неналежне виконання ліквідатором обовязків, що спричинило шкоду кредитору (п. 3 ст. 111 ЗУ Про банкрутство) та надіслати ухвалу до державного органу з питань банкрутства на підставі ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ "Македони" призначено на 20.09.2017 р. Зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ "Македони".

30.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу та витрати в процедурі ліквідації СТОВ "Македони", в якому останній просить суд затвердити звіт про виконану роботу та витрати ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017 р. у порядку статті 65 ГПК України зобовязати ліквідатора банкрута у термін до 06.09.2017 р.: - допрацювати звіт за результатами ліквідаційної процедури СТОВ "Македони" та кінцевий звіт подати до суду з долученими до нього документами у відповідності до вимог частини першої статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; - організувати та провести засідання комітету кредиторів СТОВ "Македони" на якому кредиторам розглянути питання щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) (частина чотирнадцята статті 3-1 Закону) та розглянути звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8 за час виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Македони" (частина шістнадцята статті 3-1 Закону), відповідний протокол подати до суду.

21.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало заяву про заміну сторони правонаступником, просить: замінити управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на його правонаступника - Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017 р. розгляд заяви Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником призначено на 20.09.2017 р.

10.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_10 подав заяву на участь у справі про банкрутство.

30.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення щодо скарги на бездіяльність арбітражного керуючого.

20.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процесі ліквідації СТОВ Македони, проміжний звіт ліквідатора в процесі банкрутства СТОВ Македони станом на 20.09.2017 р., відзив на скаргу ФОП ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд справи, розгляд скарги ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ Македони та розгляд заяви Кагарлицього обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником відкладено, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації СТОВ Македони призначено на 18.10.2017 р.

17.10.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_11 подано заяву про участь у справі про банкрутство СТОВ Македони.

18.10.2017 р. через канцелярію суду представником ФОП ОСОБА_4 подано до суду письмові пояснення.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять заяву Кагарлицького обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке:

Заява Кагарлицького обєднаного УПФУ Київської області вмотивована тим, що на виконання положень постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 р. № 988, управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області було реорганізоване шляхом злиття в Кагарлицьке обєднане УПФУ Київської області, у звязку з чим є необхідним здійснення заміни кредитора у даній справі на правонаступника.

З аналізу приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у даній справі застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 р. (далі по тексту - Закон).

Згідно з ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною другою статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до приписів статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 р. № 988, управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області було реорганізоване шляхом злиття в Кагарлицьке обєднане УПФУ Київської області, керуючись статтею 25 ГПК України, суд задовольняє заяву Кагарлицького обєднаного УПФУ Київської області, заміняє кредитора СТОВ Македони управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке обєднане УПФУ Київської області.

Розглянувши скаргу кредитора ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 ліквідатора СТОВ Македони, судом встановлено наступне:

Вказана скарга подана кредитором з посиланням на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2017 р.

Разом з тим, відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Скарга вмотивована тим, що ліквідатор, як стверджує скаржник, до своїх обовязків відноситься недбало та не виконує свої повноваження, навмисно повідомляє завідомо неправдиві відомості. Крім того, не дивлячись на завчасну письмову вимогу голови комітету кредиторів, яку ліквідатор отримав рекомендованим листом, будь-якого звіту про свою діяльність, інформацію про майновий стан банкрута, документи про виконання ліквідаційної процедури й рішення комітету кредиторів не надає, письмові вимоги голови комітету кредиторів (від 14.12.2015 р. та 15.01.2016 р.) ігнорує, відповіді не надає.

Окрім наведеного, скаржник зазначає, що ліквідатор в жовтні 2015 р. повідомив про залучення працівника попереднім ліквідатором для виконання повноважень останнього, який звернувся до суду з заявою про відшкодування невиплаченої заробітної плати на підставі укладеної трудової угоди з повноваженнями виконавчого директора банкрута на стадії ліквідації підприємства. Разом з тим, скаржник стверджує, що ліквідатор усно не погоджувався з законністю трудової угоди, яка не підпорядковувалась трудовому законодавству України в ліквідаційній процедурі підприємства, проте не оскаржив її в судовому порядку. Більше того, ліквідатор відмовився від сплати судового збору по оскарженню рішення господарського суду за рахунок коштів боржника, чим було, як зазначає скаржник, порушено приписи статті 45 Закону (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.) в частині першочерговості витрат на сплату судового збору, у звязку з чим ініціюючий кредитор був змушений самостійно, без участі ліквідатора оскаржувати постанову апеляційної судової інстанції та додатково сплачувати кошти по судовому збору. Дані обставини, на думку скаржника, є порушенням ліквідатором вимог статті 41 Закону (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.) щодо незабезпечення задоволення вимог кредитора.

Окрім наведеного, кредитор зазначає, що під час розгляду справи стало відомо про наявність у банкрута нереалізованого майна, що свідчить про бездіяльність та недбалість ліквідатора під час виконання ним своїх повноважень.

Таким чином, враховуючи наведене вище, скаржник зазначає, що ліквідатором банкрута було завдано збитків кредитору в сумі 31000,00 грн., проте не зважаючи на це без погодження з комітетом кредиторів ліквідатор нараховує оплату послуг та вимагає затвердити нікчемний протокол неіснуючого засідання комітету кредиторів.

Виходячи з зазначеного, кредитор просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора ОСОБА_8 з врахуванням його бездіяльності та самоусунення від своїх обовязків; винести ухвалу про припинення повноважень ліквідатора СТОВ Македони ОСОБА_8; винести ухвалу про неналежне виконання ліквідатором обовязків, що спричинило шкоду кредитору та надіслати до державного органу з питань банкрутства.

Крім того, в клопотанні від 30.08.2017 р. кредитором щодо скарги на дії ліквідатора зазначено, що представник кредитора неодноразово звертався до ліквідатора з вимогою виконання вимог Закону (листи від 17.04.2017 р., 14.07.2017 р.). Так, кредитор просить суд, під час розгляду скарги на дії ліквідатора, зобовязати ліквідатора надати звіти про виконану роботу за кожен місяць та погодити з комітетом кредиторів для затвердження судом; на підставі погоджених звітів затвердити розмір винагороди ліквідатора; здійснити виплату судового збору з р/рахунку боржника кредитору ФОП ОСОБА_4, при поданні апеляційної та касаційної скарг, у відповідності до п. 1 статті 45 Закону; в звязку з скасуванням рішень господарського та апеляційного судів Вищим господарським судом та відмовою, при новому розгляді, господарським судом першої інстанції в позові особи ОСОБА_9, виплатити зарезервовані кошти кредитору ФОП ОСОБА_4

Окрім наведеного, скаржник в поясненнях від 18.10.2017 р. зазначає, що останнім було направлено скаргу до Головного територіального управляння юстиції в Київській області, на підставі чого управлінням було проведено позапланову перевірку та виявлено порушення законодавства та винесено припис про недопущення повторних порушень ліквідатором ОСОБА_8 Проте, ліквідатор продовжує порушувати вимоги Закону.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_8, в свою чергу, подано відзив на вищевказану скаргу кредитора ФОП ОСОБА_4, в якому ліквідатор навів перелік заходів вчинених ним під час ліквідаційної процедури СТОВ Македони спрямованих на максимальне погашення вимог кредиторів СТОВ Македони та виходячи з вказаної інформації зазначив, що останнім не допущено жодних порушень законодавства України, що, в свою чергу, могли б порушити права кредиторів СТОВ Македони.

Розглянувши скаргу кредитора ФОП ОСОБА_4 на дії ліквідатора СТОВ Македони арбітражного керуючого ОСОБА_8, у відповідності до ст.ст. 4, 43 ГПК України, які передбачають, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, повно та обєктивно розглянувши всі матеріали справи, врахувавши обставини даної справи, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною четвертою вищевказаної статті Закону встановлено, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Під час розгляду вказаної скарги на дії ліквідатора банкрута судом встановлено:

Як вже зазначалось, скаржник посилається на те, що письмові вимоги від 14.12.2015 р. та 15.01.2016 р. голови комітету кредиторів ліквідатор ігнорує, водночас відповідно до наявних в матеріалах справи документів, 05.10.2016 р. на засіданні комітету кредиторів СТОВ «Македони» комітетом кредиторів в особі ФОП ОСОБА_4 прийнято рішення: визнати роботу ліквідатора СТОВ «Македони» - арбітражного керуючого ОСОБА_8 належною (протокол від 05.10.2016 р.), тобто після вказаних письмових вимог в подальшому у кредитора були відсутні претензії до роботи ліквідатора.

Разом з тим, ліквідатор банкрута зазначає, що 27.01.2017 р. на засідання комітету кредиторів зявився представник кредитора ФОП ОСОБА_4, проте остання відмовилась підписувати протокол комітету кредиторів СТОВ «Македони», за результатами проведеного засідання, про що було складено відповідний акт. Разом з тим, проаналізувавши вказаний акт, судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_8 був відсутній, а засідання було проведено його довіреними особами. Водночас, матеріали справи не містять документів, які підтверджують повноваження вказаних в акті осіб, крім того, Законом встановлено, що засідання комітету кредиторів організовує та проводить арбітражний керуючий.

За таких обставин, вищевказані обґрунтування заперечень ліквідатора не приймаються судом як належні.

Разом з тим, поданими ліквідатором банкрута документами підтверджується, що 24.02.2017 р. на адресу ФОП ОСОБА_4 ліквідатором був направлений лист № 3700/17 від 24.02.2017 р з повідомленням про засідання комітету кредиторів, яке було призначено на 10.03.2017 р. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлення про засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4 отримала особисто. Втім, на призначену дату, а ні ФОП ОСОБА_4, а ні її уповноважений представник не зявились, про що ліквідатором було складено відповідний акт. Після чого, 14.03.2017 р. на адресу ФОП ОСОБА_4 листом № 3732/17 від 14.03.2017 р. ліквідатором було направлено лист з повідомленням про засідання комітету кредиторів, яке мало відбутися 20.04.2017 р., проте призначене на 20.04.2017 р. засідання комітету кредиторів не відбулось в звязку з неявкою голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4 або її представника. В подальшому, 05.07.2017 р. на адресу ФОП ОСОБА_4 листом № 3787/17 від 05.07.2017 р. ліквідатором в черговий раз був направлений лист з повідомленням про засідання комітету кредиторів, яке мало відбутися 18.07.2017 р. Призначене на 18.07.2017 р засідання комітету кредиторів не відбулося в звязку з неявкою голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4 або її уповноваженого представника. 14.08.2017 р. на адресу ФОП ОСОБА_4 листом № 3819/17 від 14.08.2017 р. ліквідатором був направлений лист з повідомленням про засідання комітету кредиторів, яке мало відбутися 22.08.2017 р., проте і дане засідання комітету кредиторів не відбулось. Після чого, 22.08.2017 р. на адресу ФОП ОСОБА_4 листом № 3825/17 від 22.08.2017 р. ліквідатором був направлений лист з повідомленням причин, у звязку з якими не відбулось засідання комітету кредиторів СТОВ «Македони», призначене на 22.08.2017 р. та запрошено кредитора на засідання комітету кредиторів, яке мало відбутися 04.09.2017 р. Окремо було наголошено на тому, що проведення засідання комітету кредиторів є вимогою суду згідно ухвали господарського суду Київської області від 03.07.17 р. Втім, призначене на 04.09.2017 р. засідання комітету кредиторів не відбулося в звязку з неявкою голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4 або її уповноваженого представника, про що було складено відповідний акт.

Стосовно заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими, зокрема в частині вимог ОСОБА_9 ліквідатором повідомлено наступне:

02.09.2015 р. арбітражному керуючому було направлено лист від ОСОБА_9 в якому остання просила провести розрахунки по заробітній платі, але їй було відмовлено, як пояснює ліквідатор: оскільки, документи, які були передані від попереднього арбітражного керуючого не містили підтверджувальних фактів виконання нею її роботи, а також не було бухгалтерської та іншої фінансової документації. Від ОСОБА_9 не було надано оригіналів документів, які підтверджували факт виконання нею роботи.

Листом від 14.09.2015 р. № 3265/15 ліквідатор просив Миронівську обєднану державну податкову інспекцію надати інформацію про наявність заборгованості за податками та зборами, що обліковується за СТОВ «Македони»; інформацію про всі рахунки СТОВ «Македони», як діючі так і закриті протягом всієї діяльності підприємства; надати копії фінансової звітності протягом останніх 3-х років; повідомити про склад та чисельність працівників, які мають та мали трудові відносини з СТОВ «Македони» протягом останніх 3-х років.

13.11.2015 р. до Миронівського районного суду Київської області подана позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі, позивачем якої була ОСОБА_9, яка просила стягнути з ТОВ «Македони» заборгованість по заробітній платі в сумі 12773,84 грн. за період з 1 квітня 2014 року по 15 січня 2015 року. 17.11.2015 р. було винесено ухвала про відкриття провадження у справі. В подальшому, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11.12.2015 р. було вирішено позов задовольнити та стягнути з ТОВ «Македони» заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01.04.2014 р. по 15.01.2015 р. у розмірі 12773,84 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 15.01.2015 р. по 01.12.2015 р. у розмірі 10095,42 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 737,07 грн., за надання юридичний послуг 500 грн., всього на загальну суму 23369,26 грн. Після чого, ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11.12.2015 р. в справі № 371/1881/15-ц. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.05.2016 р. ухвалено Апеляційну скаргу СТОВ «Македони» в особі ліквідатора ОСОБА_8 задовольнити, рішення Миронівського районного суду Київської області від 11.12.2015 р. скасовано.

Отже вищенаведеним спростовуються твердження скаржника про бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 під час розгляду спору стосовно наявності / відсутності заборгованості банкрута перед ОСОБА_9.

В подальшому, рішенням господарського суду Київської області 16.11.2016 р. позов задоволено частково, стягнуто з СТОВ «Македони» на користь ОСОБА_12 12773,84 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, 15741,05 грн. відшкодування середнього заробітку за весь час затримки, 1578,94 грн. компенсація за невикористану відпустку. Після чого, вказане рішення апеляційною судовою інстанцією, за результатами розгляду апеляційної скарги кредитора, залишено без змін, проте за касаційною скаргою кредитора скасоване касаційною судовою інстанцією.

Щодо того, що нездійснення ліквідатором банкрута самостійно оскарження вказаного рішення до апеляційної судової інстанції та касаційної судової інстанції призвело до збитків кредитора ФОП ОСОБА_4, суд вважає дані твердження безпідставними з огляду на таке:

Частиною першою статті 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з приписами статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду є правом учасника у справі, а не обовязком. Крім того, до обовязків ліквідатора, перелік яких встановлено статтею 25 Закону, не віднесено оскарження рішень суду.

Що стосується обовязку відшкодування за рахунок коштів боржника витрат кредитора, понесених на оскарження рішень суду, як зазначає кредитор, судом встановлено, що така вимога, яку заявлено до ліквідатора не має правового обґрунтування, з огляду на таке:

Так, відповідно до приписів частини першої статті 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, відповідно до вищевказаних норм Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються, зокрема на задоволення вимог кредиторів, визнаних ухвалою суду та включених до реєстру вимог кредиторів відповідного боржника у встановленій ухвалою черговості.

Окрім наведеного, слід зазначити, що справу за позовом ОСОБА_9 до СТОВ Македони про стягнення 12773,84 грн. заборгованості по заробітній платі, 15741,05 грн. середнього заробітку за час затримки, 4737,07 грн. компенсації за невикористану відпустку, 1500,00 грн. витрат на юридичні послуги, було розглянуто в окремому позовному провадження. Відповідно, судові витрати у вказаній справі мають бути розподілені в межах розгляду вказаної справи.

Крім того, матеріалами справи підтверджується наступне:

Щодо здійснення дій арбітражним керуючим стосовно пошуку майна банкрута, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута були надіслані запити спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута до таких державних установ: до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по Київській області; КП Київської області ОСОБА_10 «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки; Державної інспекції сільського господарства в Київській області; до ВДАІ Миронівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області; до Відділу Держземагенства у Миронівському районі; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку; до Відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції; Держархбудінспекція України; до ТУ Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві; Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті; до УПФУ у Миронівському районі Київської області; до Головного управління ДФС України у м. Києві; до Державної авіаційної служби України; до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області. Разом з тим, згідно довідок державних установ, які надійшли на вказані запити майна, яке б обліковувалось за банкрутом, не виявлено.

Окрім наведеного, арбітражним керуючим ОСОБА_13 було здійснено продаж майна банкрута, документація на яке йому була передана попереднім ліквідатором, доказами чого є: договір купівлі-продажу від 09.02.2016 р. нежитлової будівлі предметом якого була нежитлова будівля, свинарник № 6; договір купівлі-продажу від 09.02.2016 р. предметом якого була нежитлова будівля, вагова; договір купівлі-продажу від 09.02.2016 р. предметом якого був нежитловий будинок, автогараж.

Крім того, під час розгляду спору з ОСОБА_9 було виявлене додаткове майно банкрута та вжито заходів, щодо його реалізації. Так, 05.10.2016 р. Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа «ЕПСІЛОН» направила заяву про виконання функцій організатора аукціону. 07.10.2016 р. Товарна біржа «Українська універсальна спеціалізована біржа» направила заяву про виконання функцій організатора аукціону. Після чого, ліквідатором було проведено конкурс і за його результатами 07.10.2016 р. був направлений лист, в якому було зазначено, що переможцем стала Міжнаціональна Універсальна Товарно- Сировинна Біржа «ЕПСІЛОН». В подальшому, 25.10.2016 р. було розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна, а саме: лот № 1: індивідуально визначене майно: споруди в кількості 2-х одиниць: бурова скважина, башта Рожновського; лот № 2: обладнання в кількості 3-х одиниць: резервуар ПММ, об'ємом 6 куб. см.; резервуар ПММ, об'ємом 10 куб. см.; дизельна колонка. 17.11.2016 р. було розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна. Аукціон визнано таким, що не відбудеться, у звязку з відсутністю потенційних покупців, у звязку з чим, повторно було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна 17.11.2016 р. Після чого, 16.12.2016 р. було складено протокол № 1 проведення відкритих публічних торгів (аукціону), номер лота 1 та підписаний договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута. Крім того, того ж дня, був складений протокол № 2 проведення відкритих публічних торгів (аукціону), номер лота 2 та підписаний договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута. 19.12.2016 р. було розміщено повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна.

Крім того, треба зазначити, що в результаті роботи ліквідатора банкрута ДП «Атлантік Фармз» в добровільному порядку сплатило наявну дебіторську заборгованість у сумі 18 400,99 грн.

Згідно з матеріалами справи загальна сума кредиторських вимог становить: 401 637 грн. 24 коп. Реєстр вимог кредиторів був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2007 р., згідно якому заборгованість СТОВ «Македони» перед ПП Компанія «Фах» 339 518 грн. 12 коп. (ухвалою Господарського суду київської області від 23.04.2013 р. ПП «Компанія «Фах» замінена його процесуальним правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4), перед ДП «Агенство з реструктуризації підприємство агропромислового комплексу» - 12 167 грн. 53 коп., перед ДПІ у Миронівському районі - 49 987 грн. 59 коп., перед УПФУ у Миронівському районі Київської області - 11634,79 грн. кредиторські вимоги УПФУ у Миронівському районі Київської області у розмірі 11634,79 грн. визнані ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2013 р.

В результаті поведеної ліквідатором банкрута ОСОБА_8 роботою в ліквідаційній процедурі були погашені наступні кредиторські вимоги:

Перша черга - витрати ліквідаційної процедури та оплата праці арбітражного керуючого 2500 грн. - витрати на судовий збір та відрядження, відправку поштової кореспонденції, (виплачено);

4000 грн. - витрати на здійснення оцінки ТОВ «Експертцентр» (виплачено);

6993,9 грн. - оплата 7 % винагороди ТОВ МУТСБ «Епсілон» за проведення прилюдних торгів (виплачено);

45548,00 грн. - оплата праці арбітражного керуючого ОСОБА_8 з розрахунку дві мінімальні заробітні плати за період з моменту 01.09.2015 р. по 31.12.2016 р., (виплачено).

Третя черга:

11634,79 грн. - кредиторські вимоги Пенсійного фонду (погашені повністю);

49987,59 грн. - кредиторські вимоги Державної фіскальної служби (погашені повністю).

Четверта черга:

211133,02 грн. - ФОП ОСОБА_4 (погашені частково);

7657,67 - грн. ДП «АРЗПАК» (погашені частково).

Разом з тим, з 06.06.2017 р. по 08.06.2017 р. Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8 за скаргою представника голови комітету кредиторів СТОВ «Македони» - ФОП ОСОБА_4 За результатами цієї перевірки був винесений припис в звязку з тим, що арбітражним керуючим не надано комітету кредиторів та суду звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого для його затвердження.

Водночас, вказані обставини, а саме: відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8, понесених під час виконання повноважень ліквідатора та часткове здійснення оплати послуг останнього за відсутності затвердженого комітетом кредиторів та судом звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, враховуючи, що відповідно до норм Закону арбітражний керуючий виконує свої повноваження на платній основі, а витрати понесені ним під час виконання відповідних повноважень мають бути відшкодовані, також з урахуванням здійсненого арбітражним керуючим ОСОБА_8 обсягу роботи під час виконання повноважень ліквідатора СТОВ «Македони» та за результатами такої роботи обсягу погашених кредиторських вимог, не є підставою для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання ним обовязків ліквідатора в даній справі.

Що стосується звітування арбітражного керуючого ОСОБА_8 перед комітетом кредиторів щодо виконаної роботи, матеріалами справи підтверджується, що останнім було неодноразово організовано засідання комітету кредиторів з метою здійснення вказаного обовязку та надання відповідного звіту комітету кредиторів, проте у звязку з ігноруванням єдиним членом комітету кредиторів запрошень ліквідатора, засідання комітету кредиторів не відбулись.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне зазначити, що наслідком бездіяльності ФОП ОСОБА_4 (єдиного члену комітету кредиторів), що полягає в ігноруванні запрошень ліквідатора банкрута на засідання комітету кредиторів СТОВ «Македони» є понесення арбітражним керуючим ОСОБА_13 додаткових витрат (зокрема на направлення таких запрошень кредитору поштовою установою), які в подальшому останньому згідно норм Закону мають бути відшкодовані за рахунок коштів від продажу майна банкрута, а у разі відсутності у банкрута будь-яких активів за рахунок коштів кредиторів.

З огляду на все наведене вище, здійснивши аналіз норм законодавства та проаналізувавши діяльність арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора СТОВ «Македони», також врахувавши всі обставини даної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги кредитора ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 ліквідатора СТОВ «Македони», як такої, що є безпідставною та необґрунтованою.

Разом з тим, суд відкладає розгляд справи та розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ Македони на 29.11.2017 р., оскільки є необхідним проведення засідання комітету кредиторів СТОВ Македони з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора банкрута про проведену роботу та розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ Македони.

Разом з тим, суд повідомляє кредитора СТОВ Македони ФОП ОСОБА_4, що повторне ігнорування запрошень ліквідатора на засідання комітету кредиторів та не здійснення розгляду вказаних питань, зокрема звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ Македони, не буде підставою для відкладення розгляду вказаного питання в наступному судовому засіданні, і вказаний звіт буде розглянуто враховуючи матеріали даної справи, так як відповідно до норм Закону арбітражний керуючий виконує повноваження в справі на платній основі, а його витрати понесені в ліквідаційній процедурі, які підтверджуються належними доказами мають бути відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Заяву Кагарлицького обєднаного УПФУ Київської області від 21.07.2017 р. № 4649/11 задовольнити, замінити кредитора СТОВ Македони управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке обєднане УПФУ Київської області (код ЄДРПО України 41248147).

2. Скаргу від 24.05.2017 р., подану представником кредитора ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_8 ліквідатора СТОВ Македони залишити без задоволення.

3. Розгляд справи та розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ Македони відкласти, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_11 про участь в даній справі призначити на 29 листопада 2017 року о 15:00 год.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів СТОВ Македони з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора банкрута про проведену роботу та розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ Македони, відповідний протокол за результатами проведення засідання комітету кредиторів та докази повідомлення осіб, які мають право брати участь в засіданні подати до суду. Якщо засідання комітету кредиторів не відбудеться з причин неявки члена комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4, - направити кредиторам копії вказаних звітів, докази направлення подати до суду.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду докази понесення останнім витрат в ліквідаційній процедурі СТОВ Македони та детальну інформацію: що включають витрати на сплату судового збору, витрати на відрядження та відправку поштової кореспонденції.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів СТОВ Македони у звязку з заміною кредитора на правонаступника, реєстр з урахуванням змін подати до суду.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ОСОБА_11 (04071, м. Київ, а/с 71).

Суддя А.В. Лопатін