УХВАЛА

13.11.2017Справа № 5011-3/18888-2012

За заявою Київського національного торгівельно-економічного університету (КНТЕУ)
Прозаміну стягувача її правонаступником
По справі № 5011-3/18888-2012

За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та 2) Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі
ДоФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Простягнення 39 366,75 грн., розірвання договору оренди № 5901 від 11.07.2011 та повернення майна.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від заявника: Косенко О.А. - предст. за довіреністю;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор:не з'явився

Обставини справи :

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та 2) Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 366,75 грн., розірвання договору оренди № 5901 від 11.07.2011 та повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі грошові кошти: заборгованість по оренді приміщення в розмірі - 6 684 грн. 43 коп., заборгованість по оренді майна в розмірі - 4 181 грн. 65 коп., заборгованість по комунальним послугам в розмірі - 14 176 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі - 2 240 грн. 77 коп., інфляційні втрати в розмірі - 408 грн. 02 коп., пеню в розмірі - 11 675 грн. 43 коп.

Розірвано договір № 5901 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 11.07.2011, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з моменту вступу рішення суду в законну силу за актом приймання- передавання передати Регіональному відділенню фонду державного майна по м. Києву або Українському державному університету фінансів та міжнародної торгівлі нерухоме майно загальною площею 300,65 кв. м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі, 4-поверхової будівлі учбового корпусу, що перебуває на балансі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету 38 793 грн. 25 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.3013 суд ухвалив виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.03.2013 у справі №5011-3/18888-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013, яке набрало законної сили 09.07.2013 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 було виправлено помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 22.07.2013.

25.10.2017 через відділ діловодства суду від Київського національного торгівельно-економічного університету (КНТЕУ) надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону у справі № 5011-3/18888-2012, а саме стягувача - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі на правонаступника - Київський національний торгівельно-економічний університет (КНТЕУ).

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_4, відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 5011-3/18888-2012.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 5011-3/18888-2012 для розгляду заяви була передана до розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 02.11.2017 заяву Київського національного торгівельно-економічного університету (КНТЕУ) було призначено до розгляду.

У судовому засіданні 13.11.2017 представник заявника надав усні пояснення з приводу поданої заяви, відповідно до яких останню підтримав у повному обсязі.

Представники позивача-1, 2, відповідача, прокурора у дане судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», вирішено реорганізувати Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі шляхом приєднання його до Київського національного торгово-економічного університету.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 17.12.201 № 1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», вирішено реорганізувати Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі (код згідно із ) шляхом приєднання його до Київського національного торговельно-економічного університету (код згідно із ).

В п. 2 зазначеного наказу встановлено, що Київський національний торговельно-економічний університет є правонаступником всього майна, прав і обов'язків припиненого Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі;

Згідно інформації, яка міститься в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, 16.12.2016 внесено запис про припинення Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Київський національний торговельно-економічний університет є правонаступником Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, що припинило свою діяльність.

З положень ст. 25 ГПК України випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підстави процесуального правонаступництва:

- смерть або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012 з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі шляхом приєднання його до Київського національного торговельно-економічного університету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Київського національного торговельно-економічного університету про заміну стягувача по справі № 5011-3/18888-2012.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012 з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 57) його правонаступником Київським національним торговельно-економічним університетом (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, ).

Суддя Спичак О.М.