ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2017 р.Справа № 25-33/94-10-3672
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика-Турист»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року

у справі №25-33/94-10-3672

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика-Турист»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма«Твердий»

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року у справі №25-33/94-10-3672 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика-Турист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Твердий» про визнання договору купівлі-продажу від 01.02.2006р. недійсним.

17.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика-Турист» на вказану ухвалу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області прийнята 25.10.2010 року, отже пятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 30.10.2010 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою до господарського суду Одеської області ТОВ «Антарктика-Турист» звернулось лише 10.11.2017р., тобто зі спливом 7 років з моменту проголошення ухвали, про що свідчить відбиток штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до Одеського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

При цьому, апелянт не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, в матеріалах апеляційної скарги таке клопотання відсутнє.

За вимогами п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», сума прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1600,00 грн. судового збору, однак апелянтом не додано до скарги квитанції про сплату судового збору.

Колегія суддів також зауважує, що згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Твердий».

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, апеляційна скарга не містить підпису, посадового становища особи, яка її подала, а також відсутній документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.11.2017 року, ТОВ «Антарктика-Турист» припинено 14.02.2011 року судовим рішенням про припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п.1, 2, 3, 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права ії підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків про наявність підстав для повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктика-Турист» на підставі пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 1, 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарктика-Турист» апеляційну скаргу за вх. №5394/17 від 17.11.2017 року та додані до неї документи.

Справу №25-33/94-10-3672 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська