КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №927/539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017

у справі № 927/539/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» від 09.12.2016, оформлених протоколом № 3 від 09.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017, повний текст якого підписаний 31.10.2017, у справі № 927/539/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Блистівський» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено адресу реєстрації позивача - АДРЕСА_1.

За вказаною адресою апелянтом і було направлено позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, на доказ чого до апеляційної скарги додані фіскальний чек та опис вкладення від 10.11.2017.

Згідно з відомостями, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), направлену відповідачем кореспонденцію з штрихкодовим ідентифікатором № 625 позивачу вручено не було.

Водночас позивачем при зверненні до суду зазначено адресу: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, село Березова Гать. Вказана адреса зазначена як адреса реєстрації позивача й у паспорті позивача, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 25-26 т. 2), а також в усіх документах, що їх подавав позивач під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Жодних відомостей щодо наявності у позивача іншої адреси матеріали справи не містять.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення від 10.11.2017 не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 у справі № 927/539/17 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/539/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло