УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18798/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 518,09 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивачаПуляєва Є.Д.(дов. від 10.05.2017)
Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 518,09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі №910/18798/17 та призначено до розгляду на 16.11.2017.

В судове засідання 16.11.2017 прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2017 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження по справі, яке обґрунтоване наступним:

- за вказаним ідентифікаційним номером НОМЕР_1 суб'єкта підприємницької діяльності «Баришнікова Ніна Миколаївна» та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такої фізичної особи-підприємця не існує, то й довідка на вказану особу не може бути сформована;

- за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ІПН НОМЕР_1 не належить ОСОБА_3, тобто, громадянки України ОСОБА_1 з таким ІПН не існує;

- ОСОБА_3 є інвалідом Великої вітчизняної війни II групи, є особою досить похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), фізичною особою-підприємцем та суб'єктом господарювання ніколи не була (не реєструвалася як підприємець) і ніколи не займалася підприємницькою діяльністю;

- позовна заява стосується особи, прізвище якої не співпадає з прізвищем ОСОБА_3;

- ОСОБА_3 ніколи не володіла нежитловим приміщенням АДРЕСА_1, щодо заборгованості за комунальні послуги якого відкрито провадження у справі. Це підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додається), оскільки ОСОБА_3 є власником нежилих приміщень з АДРЕСА_2

Отже, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі № 910/18798/17 Господарського суду міста Києва, оскільки не є суб'єктом підприємницької діяльності та спір непідвідомчий господарському суду.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, справи, де позивачем і/або відповідачем є не юридична особа, господарським судам не підвідомчі, за виключенням випадків, прямо передбачених законодавчими актами України (наприклад, корпоративні спори), стороною яких можуть виступати фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, оскільки відповідач - фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, зважаючи на суб'єктний склад даного спору, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, і має розглядатися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

Правова позиція стосовно того, що відповідні спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, наведена у постанові Верховного Суду України від 09.11.2016 у справі №6-2309цс16.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пп. 4.2. п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Згідно з п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що справа зі спору непідвідомча господарському суду (стаття 12 ГПК).

Таким чином суд наголошує, що стаття 12 Господарського процесуального кодексу України виключає з підвідомчості господарських судів спори, що виникають з фізичними особами та віднесені до компетенції загальних судів.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відтак, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв'язку з чим суд припиняє провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/18798/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 518,09 грн.

2. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.