ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №922/210/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши ФОП ОСОБА_1 (вх. №36133 від 03.11.2017) про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м.Харків
про повернення майна та відшкодування доходів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просила суд зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі позивача безпідставно набуте майно, а саме: земельну ділянку площею 0,3440 га по АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 297 840,09 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2015 (суддя Буракова А.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 (головуючий суддя - Слободін М.М., судді: Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.), в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 (головуючий суддя - Божок В.С., судді: Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.), постанову суду апеляційної інстанції від 03.06.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 у даній справі скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04.11.2015, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2015. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2017 (суддя Прохорова С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 297 840,09 грн. збитків у вигляді доходів, отриманих від безпідставно набутого майна. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 (головуючий суддя - Терещенко О.І., судді: Сіверін В.І., Россолов В.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №922/210/15 скасовано в частині відмови у стягненні грошових коштів. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2017 у справі №922/210/15 залишено в силі.

07 листопада 2017 року матеріали справи №922/210/15 повернулися до господарського суду Харківської області.

03 листопада 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою (вх. №36133) в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017, залишеного в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 по справі №9225/210/15 за наступним графіком :

листопад 2017 - 49876,42 грн.,

грудень 2017 - 49876,42 грн.,

січень 2018 - 49876,42 грн.,

лютий 2018 - 49876,42 грн.,

березень 2018 - 49876,42 грн.,

квітень 2018 - 49876,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

П. 7.3 7.3. Постанови ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено наступне:

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року було прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 до розгляду.

Також враховуючи, що в матеріалах справи містився запит Харківського апеляційного господарського суду про термінове направлення матеріалів справи на його адресу для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки, судом було зупинено провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017.

Враховуючи, що матеріали справи №922/210/15 повернулися до господарського суду Харківської області провадження по розгляду заяви слід поновити.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. №36133 від 03.11.2017) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017 по справі №922/210/15.

Розгляд заяви призначити на 04.12.17 о 10:30.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 пов. к. 331.

Запропонувати Харківській міській раді надати суду відзив на заяву боржника.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, пояснення щодо заявленого графіку та докази в підтвердження можливості його виконання.

Попередити сторін, що неявка в судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ст. 121 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.