ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/1546/16
За скаргою: Дніпровської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-Сервіс ЛТД", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача (по справі): не з'явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 - представник за дов. № 4/10-618 від 29.06.2017 року, ОСОБА_2 - представник за дов. № 7/10-5875 від 28.12.2016 року.

від відповідача (по скарзі): ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 03.01.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду від 11.05.2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та вирішено визнати незаконним в повному обсязі рішення Дніпропетровської міської ради №59/29 від 05.12.2012р. Про відмову ТОВ ЮКОН СЕРВ1С ЛТД, , в поновленні права користування земельною ділянкою, по вул. Аржанова, 2 (Амур - Нижньодніпровський район) в оренду по фактичному розміщенню торговельних павільйонів. Зобов'язано Дніпропетровську міську раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та поновлення товариству з обмеженою відповідальністю ЮКОН-СЕРВ1С ЛТД, , права користування земельною ділянкою, площею 0,1999 га (кадастровий номер :01:237:0001), по вул. Аржанова, 2 (Амур - Нижньодніпровський район).

06.10.2017 року від Дніпропетровської міської ради надійшла скарга від 05.10.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №51841892 від 25.07.2017 року про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 12800 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017, у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відставці, вищевказану скаргу передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року скаргу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 08.11.2017 року о 11:00 год.

Позивач у судове засідання 21.11.2017 року не з'явився.

Як встановлено матеріалами скарги 25.07.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову №51841892 про стягнення виконавчого збору з боржника - Дніпровської міської ради у розмірі 12800 грн.. вмотивовуючи тим, що виконавчий збір , боржнику в процесі виконання рішення не стягнутий, підстави для звільнення від сплати виконавчого збору відсутні.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області будь-яких заходів примусового виконання рішення, визначених ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження"( у редакції від 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ) в межах виконавчого провадження №51841892 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області 23.05.2016 по справі №904/1546/16 не вчинялось.

Враховуючи вищенаведене позивач наполягає на скасуванні постанови виконавчого провадження № 51841892 від 25.07.2017 року.

21.11.2017 року відповідачем по скарзі було подано до суду клопотання № б/н від 21.11.2017 року про продовження строку розгляду спору на 15 днів, тобто до 21.12.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, ст. 69, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 21.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд скарги на 20.12.2017 року о 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4