ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2017 р.№ 916/2801/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх.№3001/17 від 16.11.2017р.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод автономного опального обладнання";

про витребування майна з чужого незаконного володіння та погашення матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод автономного опального обладнання" я кому просить:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Одеський завод автономного опального обладнання" майно, що знаходиться в приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1, а саме продукти харчування та торговельне обладнання загальною вартістю 118224,00грн.

- стягнути з ТОВ "Одеський завод автономного опального обладнання" грошові кошти у сумі 118224,00грн. як збиток, який було спричинено ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме витребування майна судовий збір за якою складає 1,5% ціни позову але не менше одого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 01.01.2017р. - 1600,00грн. Ціна майна складає 118224,00грн. - судовий збір за вимогу про витребування майна складає 1773,36грн.

Крім того позивачем заявлено вимогу про стягнення грошові кошти у сумі 118224,00грн. як збиток, який було спричинено ФОП ОСОБА_1 - судовий збір за якою складає 1,5% ціни позову але не менше одого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 01.01.2017р. - 1600,00грн. Сума стягнення складає 118224,00грн. - судовий збір складає 1773,36грн.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви наданий меморіальний ордер №307885142 від 07.11.2017р. на суму 1600,00грн.який свідчить про сплату судового збору за одну майнову вимогу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 наданий фіскальний чек від №3627 від 13.11.2017р., а наданий до позовної заяви опис вкладення свідчить про направлення копії позовної заяви до Господарського суду Одеської області.

Таким чином фіскальний чек від №3627 від 13.11.2017р. без опису вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві визначена Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, однак позовна заява підписана громадянкою ОСОБА_1 без зазначення статусу Фізичної особи - підприємця. До позовної заяви не надано свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про що вже було зазначено в ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. про повернення позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод автономного опального обладнання" про витребування майна з чужого незаконного володіння та погашення матеріальних збитків - повернути без розгляду.

Додаток позовна заява з додатками на 33-х аркушах та конверт.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Л.В. Степанова