УХВАЛА

09.11.2017справа № 15/172-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва

до Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Нестеренко О.А. - ліквідатор боржника, ОСОБА_2 - предст. за дов. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - предст. за дов. ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", ОСОБА_7, ОСОБА_8 - предст. за дов. Мінекономрозвитку України, ОСОБА_9 - предст. за дов. Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Присутні: Приходько Д.В. - арбітражний керуючий

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 25.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О., судове засідання призначене на 17.09.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.09.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/172-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 07.07.15 на загальну суму 1.822.198, 66 грн. та відкладено розгляд справи на 13.08.15.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів зі змінами у зв'язку з включенням до нього вимог поточних кредиторів, які визнанні судом на загальну суму 3.699.488, 48 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати прийняту ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині визнання їх кредиторських вимог та ухвалити в цій частині нове рішення.

30.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 15/172-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишені без задоволення, а ухвала господарського суду міста Києва від 22.03.16 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України в яких просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду їх кредиторських вимог.

01.09.16 від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення помилки в повідомленні про визнання боржника банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 передано на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.16 касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 скасовано, справу в скасованій частині передано на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.16 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_12 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_12, справу в скасованій частині передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/172-б та визначено суддю Чеберяка П.П.

10.11.16 від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про усунення ліквідатора боржника та витребування доказів.

20.01.17 від ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшла заява про усунення ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.17 (Чеберяк П.П.) задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_5 на суму 345.087, 03 грн., ОСОБА_3 на суму 785.751, 08 грн., ОСОБА_4 на суму 132.778, 08 грн., а заяву ОСОБА_12 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 133.252, 04 грн. грн. залишено без задоволення.

21.03.17 від ОСОБА_4 надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.17 частково змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.16 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 26.09.17.

26.09.17 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів, який долучено до матеріалів справи.

26.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.17 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/172-б, продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.03.18, задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виправлення помилки в повідомленні про визнання боржника банкрутом, відхилено, заяву ОСОБА_4 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (про визнання окремим кредитором), задоволено клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення ліквідатора боржника та витребування відомостей в частині витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 19.10.17.

18.10.17 від арбітражного керуючого Приходько Д.В. надійшла заява про участь у справі.

Ліквідатор боржника у судове засідання 19.10.17 не з'явився на вимог ухвали суду від 26.09.17 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.17 відкладено розгляд справи на 09.11.17.

09.11.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення ліквідатора боржника, оскільки заявниками не надано суду належних доказів того, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. неналежно виконує обов'язки ліквідатора боржника, покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скликання комітету кредиторів, оскільки скликання зборів комітету кредиторів відноситься до компетенції ліквідатора боржника або з ініціативи конкурсних кредиторів у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 53, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення ліквідатора боржника - відхилити.

2.Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скликання комітету кредиторів - відхилити.

3.Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду письмові пояснення на заперечення ліквідатора на клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення ліквідатора боржника.

5.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. у наступне судове засідання.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя М.В. Пасько