overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2428/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача: Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №103-13/43 від05.07.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04 "грудня" 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення щодо нарахування пені понад 6 місяців з урахуванням п.6 ст.232 Цивільного кодексу України;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/3522/17 вх. № 3522/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

до колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. у справі № 922/3522/17 колективне підприємство "Старе кафе" (код 22699590, місце реєстрації : 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

14.11.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 47136. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

Суд встановив, що при виготовленні тексту повідомлення судом допущено помилку в адресі для листування ліквідатора, а саме зазначено адресу : 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29, замість : 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6.

Відповідно до п.3.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 17.12.2013 року, за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виноситься ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про їх виправлення. Таке оголошення (повідомлення) має містити відмітку "додаткове".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення з урахуванням цих виправлень.

Керуючись ч. 4 ст. 37 Закону України "Про визнання боржника банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 922/3522/17, а саме зазначивши адресу ліквідатора для листування : 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6.

Здійснити офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду України додаткового повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з урахуванням внесених виправлень, текст якого додається.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46), Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 917/1729/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукзовнішторг", вул. Вадима Пугачова, 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 30542,90 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-74/1942 від 15.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору №349 від 01.04.2009р. про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 30 542,90 грн., з них 2297,91 грн. - пені, 6811,56 грн. - інфляційні нарахування, 1800,00 грн. - 3 % річних.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи №917/1729/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 18.10.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору №349 від 01.04.2009р. про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 30 542,90 грн., з них 2297,91 грн. - пені, 6811,56 грн. - інфляційні нарахування, 1800,00 грн. - 3 % річних

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування від позивача належного розрахунку позовних вимог.

У зв'язку з неявкою відповідача, для витребування необхідних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 р. на 9 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача до 11.12.2017р. надати суду належний розрахунок позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача до 11.12.2017р. надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, при наявності заперечень по ціні позову, надати контррозрахунок суми позову.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3582/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Кам'янське
до Виробничого кооперативу "S.O.V.A.", м. Лозова
про стягнення 107622,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого кооперативу "СОВА" (відповідач), про стягнення 107622,24грн., з яких 70000,00грн. пайові внески, 28950,00 грн. дивідендів, 810,00 грн. 3% річних, 2105,41 грн. інфляційні втрати, 5756,83 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 розгляд справи було відкладено на 29.11.2017 об 11:30.

До суду 14.11.17 надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що згідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/3582/17, призначене на 29.11.2017 об 11:30, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.І.Ясюковича, 5).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Заводському районному суду м. Дніпродзержинська братиме участь позивач - Фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

5. Копію даної ухвали направити на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та позивачу.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_3

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: Від ліквідатора Нагіх Л.М. до суду надійшло клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень на 27.11.2017 об 11:00.

2. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/712/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Рим Т.Я., Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1 р/к від 27.01.2017р. у справі № 1-02-33/2016

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представники;

від відповідача ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1 р/к від 27.01.2017р. у справі № 1-02-33/2016.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

13.11.2017р., у звязку із перебуванням судді Синчука М.М. у відрядженні, проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Синчука М.М. замінено на суддю Рим Т.Я. Подальший розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів Господарського суду львівської області у складі ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив, та подав лист на виконання вимог ухвали суду, який зареєстрований в канцелярії суду за вхідним номером 38117/17 від 13.11.2017р.

З урахуванням змін, які відбулись в складі колегії суддів з розгляду справи №914/712/17, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження у зміненому складі суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/712/17 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.12.17 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про закриття банківських рахунків банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт".

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про закриття банківських рахунків банкрута призначити наступне засідання на 07 грудня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 р. Справа № 914/1320/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

- Козак І.Б.

- Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_3, Львівська область с.Михайлевичі

до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району

В судове засідання з'явились:

від прокуратури:Леонтьєва Н.Т. (посв. №032118)

від позивача: Бригарда О.С. - представник

від відповідача 1: ОСОБА_5 - представник

від відповідача 2: Венгжин О.Я. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача 1:Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_3 до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району.

У зв'язку із відпусткою судді - Запотічняк О.Д., здійснено автоматичну заміну члена колегії та визначено суддю - Козак І.Б.

Прокурор та позивач в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у усних поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання, щоб не здійснювати технічну фіксацію судового засідання 15.11.2017р.

Відповідач 2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Козак І.Б.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 2/223/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є.

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 2/223/09 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 17.10.2017 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також клопотань про заміну кредитора правонаступником (з урахуванням ухвал від 06.11.2017 про виправлення описок) було призначено на 23 листопада 2017 року об 11:30.

13.11.2017 до електронної пошти суду від кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 2/223/09, яке призначене на 23.11.2017 об 11:30, у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді міста Києва.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом згідно отриманої інформації з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» встановлено, що у заявленому кредитором місці для проведення відеоконференції - Господарському суді міста Києва 23.11.2017 час з 11:15 до 12:00 вже заброньований.

Враховуючи відсутність вільного часу у Господарському суді міста Києва 23.11.2017, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України забезпечити проведення судових засідань 23.11.2017 об 11:30 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволенні клопотання № 33808 від 13.11.2017 про проведення судового засідання 23.11.2017 об 11:30 у режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

15 листопада 2017 року Справа № 923/1046/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Прокурора- керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального закладу "Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій "Джерельце" (позивач-1), Південного офісу Держаудитслужби (позивач-2), м. Одеса,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним договору.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.12.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачам-1, 2:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов