УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/8775/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/8775/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп"

про стягнення 249229 грн. 93 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери"

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від заявника (боржника): Солонина І.Ю. - представник за довіреністю б/н від 21.06.2017

від стягувача:. не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" задоволено частково; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про стягнення суми основного боргу у розмірі 5000 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" суму основного боргу у розмірі 195000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 36906 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 3999 грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 8319 грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 3738 39 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 12461 грн. 31 коп.; в іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" відмовлено; у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17 залишено без змін.

28.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8775/17 таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17, матеріали справи № 910/8775/17 були надіслані до Київського апеляційного господарського суду та станом на дату подання заявником вказаної заяви до Господарського суду міста Києва не повернулись.

З огляду на відсутність матеріалів справи № 910/8775/17 у Господарському суді міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/8775/17, до повернення матеріалів справи № 910/8775/17 до Господарського суду міста Києва.

13.10.2017 матеріали справи № 910/8775/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

13.10.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/8775/17; розгляд заяви призначено на 13.11.2017.

06.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшли письмові пояснення, в яких стягувач зазначив, що боржником було у повному обсязі сплачено грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17.

Також, стягувач просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери".

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 13.11.2017 надав усні пояснення по суті заяви, заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/8775/17 просив задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання 13.11.2017 не з'явився, 06.11.2017 до відділу діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника стягувача, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 996.

Розглянувши у судовому засіданні 13.11.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/8775/17, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Обгрунтовуючи подану до суду заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/8775/17, заявник (боржник) зазначив, що грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17 (на загальну суму 260425 грн. 80 коп.), були сплачені ним у повному обсязі, з огляду на що у заявника (боржника) відсутній обов'язок щодо сплати стягувачу грошових коштів у розмірі 260425 грн. 80 коп. у зв'язку з його припиненням шляхом добровільного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17, 21.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» виставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Крафт Пайп» рахунок-фактуру № ТД-0002955 від 21.11.2016 на суму 946017 грн. 60 коп.

Як встановлено судом, 22.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Пайп» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» грошові кошти у розмірі 95000 грн. 00 коп. (призначення платежу - передоплата за поліпропілен згідно з рахунком № ТД-2955 від 21.11.2016), та 24.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Крафт Пайп» товар (поліпропілен Tipplen R 780) у кількості 22 тони на загальну суму 946017 грн. 60 коп., що підтверджується видатковою накладною № ТД-0003088 від 24.11.2016 на суму 946017 грн. 60 коп.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" не у повному обсязі виконало обов'язок з оплати товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" за видатковою накладною № ТД-0003088 від 24.11.2016 на суму 946017 грн. 60 коп. (за рахунком-фактурою № ТД-0002955 від 21.11.2016 на суму 946017 грн. 60 коп.), у зв'язку з чим станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду у відповідача виникла заборгованість у розмірі 200000 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем було сплачено грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" було задоволено частково; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про стягнення суми основного боргу у розмірі 5000 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" суму основного боргу у розмірі 195000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 36906 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 3999 грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 8319 грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 3738 39 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 12461 грн. 31 коп.; в іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" відмовлено.

13.10.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" суму основного боргу у розмірі 195000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 36906 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 3999 грн. 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 8319 грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 3738 39 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 12461 грн. 31 коп.

Судом встановлено, що після прийняття судом рішення у даній справі, 19.07.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" були сплачені грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп., 04.08.2017 - грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп., 01.09.2017 - грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп., 11.09.2017 - грошові кошти у розмірі 1000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучено боржником д заяви (призначення платежу - проплата за пропілен згідно з рахунком № ТД-0002955 від 21.11.2016).

Крім того, судом встановлено, що 22.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" грошові кошти у розмірі 256425 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням, копія якого долучена боржником до заяви (призначення платежу - проплата за пропілен згідно з рішенням Господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17).

Таким чином, після прийняття судом рішення у справі № 910/8775/17, відповідачем (заявником) були у повному обсязі сплачені позивачу грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17, а саме у загальному розмірі 260425 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/8775/17 (суми основного боргу у розмірі 195000 грн. 00 коп., пені у розмірі 36906 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 3999 грн. 28 коп., інфляційних втрат у розмірі 8319 грн. 83 коп., судового збору у розмірі 3738 39 коп. та витрат на послуги адвоката у розмірі 12461 грн. 31 коп.) припинився у зв'язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/8775/17 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/8775/17 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/8775/17 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/8775/17 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя І.М. Отрош