ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 902/1608/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

Постановою суду від 29.08.2017 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка О.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 року.

13.11.2017 року до суду від представника публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшли наступні документи:

- заява б/н від 23.10.2017 року (вх. № 06-54/480/17 від 13.11.2017 року) про поточні грошові вимоги до боржника у розмірі 22 078 129,80 грн.;

- клопотання б/н від 10.11.2017 року (вх. № 06-52/10744/17 від 13.11.2017 року), в якому кредитор просить вважати поважною причину несвоєчасного повторного направлення заяви про поточні грошові вимоги до боржника та вважати її такою, що подана в строк.

Разом з тим, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 29.09.2017 року справу № 902/1608/14 разом із апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 року, направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 14.11.2017 року вказана справа до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" б/н від 23.10.2017 року (вх. № 06-54/480/17 від 13.11.2017 року) про поточні грошові вимоги до боржника у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" б/н від 23.10.2017 року (вх. № 06-54/480/17 від 13.11.2017 року) про поточні грошові вимоги до боржника у справі № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Подільські цукровані" (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600 );

3 - арбітражному керуючому Бойко О.В. (АДРЕСА_1).

4 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, 17;