overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 918/603/17
За позовом Приватного підприємства "Сіагрус"

до Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дремлюга Ю.С. за дов.

від відповідача Сосницька Н.В. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Приватне підприємство "Сіагрус" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області матеріали позовної заяви передані за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В судове засідання 21.11.2017 р. представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому зсіданні надав письмові заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу сторонам на ознайомлення з поданими письмовими поясненнями та у разі необхідності підготувати на них письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.12.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими письмовими поясненнями по справі та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно них.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2151/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коломийська-16», м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз»

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи : не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Коломийська-16» за участю третьої особи: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Ухвалою суду від 20.10.2017 було залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надіслала письмові пояснення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 924/1047/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заставці, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 85 159,44 грн.

Представники сторін:

позивача: Тарнович С.П. - за довіреністю від 15.11.2017р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 85159,44 грн. заборгованості

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1047/17 відкласти на 12:00 "28" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд,4)

3 - відповідачу (с. Заставці, Старосинявського р-ну, Хмельницької обл.)(прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 911/260/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» (вх. № 24452/17 від 17.11.2017) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 911/260/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД", 03062, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Кулібіна, 3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 332 635,08 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.03.2015 у справі № 911/260/15 у повному обсязі задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» (далі - ТОВ Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення 332 635,08 грн. та розірвання договору.

25.03.2015 господарським судом Київської області видано судовий наказ.

17.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24452/17 від 17.11.2017) надійшла заява ТОВ Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» про затвердження мирової угоди підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду на 05.12.2017 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 (зал судового засідання №2).

3. Зобов'язати сторін надати оригінали доказів часткової сплати заборгованості за рішенням суду у справі № 911/260/15, якщо вона відбулась.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «СЕМПАЛ КО ЛТД» надати докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 911/260/15.

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати письмові пояснення про те, чи підтримується ним подання на затвердження до господарського суду мирової угоди від 31.07.2017 у справі № 911/260/15 .

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №925/1328/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень тендерного комітету департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР №64 від 22.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

17 листопада 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19602, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №47 від 18 жовтня 2017 року в сумі 1 684 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) та сплаченого на підставі платіжного доручення №48 від 18 жовтня 2017 року в сумі 842 грн. 00 коп. (вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили: 21 листопада 2017 року.

Суддя К.І. Довгань
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/17746/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС";

до: консорціуму "МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ ГРУП";

про: стягнення 27.894,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мельниченко Ю.А. - за довіреністю № 07/11-1 від 07.11.2017.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до консорціуму "МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ ГРУП" про стягнення 27.894,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17746/17. Розгляд даної справи призначено судом на 20.11.2017.

В судове засідання призначене на 20.11.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1117/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Гончаренко І.О. за участю представників сторін: позивача - Степаненко І.О. за довіреністю, відповідача - не з'явився, третя особа - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Державна організація " Українське агенство з авторських та суміжних прав" про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав.

Відповідач та третя особа були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились. Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, представник третьої особи до дня судового засідання направив відзив на позовну заяву, в якій заперечував повністю.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі №925/1117/17 на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/1117/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/16918/17

За позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до житлово-будівельного кооперативу "ЛУНА"

про стягнення 246.989,34 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Півень Д.О. - за довіреністю №17092101 від 21.09.2017;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "ЛУНА" про стягнення 246.989,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/16918/17. Розгляд даної справи призначено судом на 20.11.2017.

В судове засідання призначене на 20.11.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 04.12.17 о 11:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/19165/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 8.133,25 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Кудрявський С.М. - по дов. № ГО-16/86 від 12.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" 8.133,25 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19165/17 та призначено справу до розгляду на 21.11.2017.

15.11.2017 позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

Позивач в судове засідання 21.11.2017 не з'явився.

Відповідачем у судовому засіданні 21.11.2017 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи, а саме 7.183,25 грн.

Господарський суд міста Києва вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача ознайомитися з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо викладених в ньому обставин.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 18/05/09

м. Миколаїв

За заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Суддя Давченко Т.М.

На адресу господарського суду 21.11.2017 від стягувача надійшла заява від 20.11.2017 № 01-22-6454 про видачу дублікату наказу суду від 05.06.2009.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 04.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" листопада 2017 р. Справа № 926/3766/17

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 9708,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "07" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: двосторонній акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк