ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 5005/4109/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія "Петроіл"

третя особа Державного підприємства "Євпаторійський морський торгівельний порт"

про стягнення 51027 грн. 42 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

до Державного підприємства "Євпаторійський морський торгівельний порт", м. Євпаторія Автономна республіка Крим

про стягнення 1117007,61 грн.;

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 5005/4109/2011.

Розпорядженням керівника апарату суду № 905 від 06.11.2017 р., у зв'язку з обранням судді Подобєда І.О. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про видачу дублікату наказу у справі № 5005/4109/2011 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2011р. у справі №5005/4109/2011 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі суму 44 998 грн. 94 коп. основного боргу, 1 321 грн. 33 коп. пені, 207 грн. 26 коп. три проценти річних, 4 499 грн. 89 коп. штрафу із зарахуванням цих коштів в Державний бюджет України; розірвано договір № 814 від 17.03.2009р. "оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності", укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл", - з дня набрання цим судовим рішенням законної сили; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" в доход Державного бюджету України суму 595 грн. 27 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відмовлено повністю. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" до Державного підприємства "Євпаторійський морський торгівельний порт" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2011р. у справі №5005/4109/2011 залишити без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2011р. були видані відповідні накази господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2011р. у справі №5005/4109/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2011р. у справі №5005/4109/2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. у справі №5005/4109/2011 повернуто без розгляду.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017р. у справі №5005/4109/2011 було замінено сторону - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, , р/р 8500 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, , із зарахуванням на р/р 0002, ОКПО 34740798, ГУ ДКСУ в Херсонській обл., МФО 852010, одержувач - Держаний бюджет).

23.03.2017 р. вих.. № 10-09-00941 Регіональне відділення звернулось до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію щодо стану виконання вищезазначених наказів суду.

Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповіді не надало.

25.05.2017 р. вих.. № 10-09-01569 Регіональне відділення надіслало скаргу на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Листом від 24.07.2017 р. вих. № 21143/13.3-47/16 Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомило Регіональне відділення, що 27.08.2014 р. державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Позивач в заяві зазначив, що підтвердження щодо направлення оригіналу виконавчого документа стягувачу встановити не виявилось можливим. При цьому у зазначеному листі відповідь є лише по наказу № 35/5005/15428/2011. Щодо інших наказів, у тому числі наказів № 5005/4109/2011 відповіді до цього часу не має.

Позивач звертав увагу, що не отримувало від Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінали наказів суду по справі № 5005/4109/2011.

Позивачем до заяви долучено довідку з якої вбачається, що накази господарського суду у справі №5005/4109/2011 від 07.11.11р. втрачено та до виконання не пред'явлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та видати дублікати наказів по справі № 5005/4109/2011.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу по справі № 5005/4109/2011 від 07.11.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "Петроіл" (49126, бул. Слави, 47-157, м. Дніпропетровськ, р/р 8500 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, , р/р 8500 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) суму 44998 (сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 94 коп. основного боргу, 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 33 коп. пені, 207 (двісті сім) грн. 26 коп. три проценти річних, 4499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп. штрафу із зарахуванням цих коштів в Державний бюджет України.

Суддя ОСОБА_1