ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 902/634/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали заяви Калинівської міської ради
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017
у справі№ 902/634/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"
до:1)Калинівської міської ради; 2)Головного управління Державної казначейської служи України у Калинівському районі Вінницької області;
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Управління державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області
простягнення 57000,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 повернуто без розгляду заяву Калинівської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі № 902/634/16.

19.10.2017 Калинівська міська рада звернулася до Вищого господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі № 902/634/16, що підтверджується штемпелем канцелярії суду, за результатами розгляду якої просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2016 у справі №902/634/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі №902/634/16 касаційну скаргу Калинівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 залишено без змін.

Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відмову у прийнятті вказаної виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч.1, ч. 2 статті 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Як зазначено в підпункті 8.5 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК України) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Таким чином, слід відмовити у прийнятті вказаної заяви.

Керуючись статтями 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Калинівській міській раді у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі № 902/634/16.

Матеріали заяви повернути Калинівській міській раді.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж. О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Кондратова І.Д.