overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/8878/13

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 304/356/1 від 06.11.2017р. Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 09.01.2014р. по справі № 904/8878/13:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 477 грн. 23 коп.

Представники:

від позивача (заявник): ОСОБА_1, дов .№157/794 від 07.08.2017:

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.11.2017р. Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до суду з заявою в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2014р. по справі № 904/8878/13 та видачу дублікату вказаного наказу.

В судове засідання представники відповідача, третьої особи та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.12.2017 о 11:40 год., каб. 3-303 приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Заявнику:

- письмове обґрунтування поважності причин звернення до виконавчої служби із запитом про стан виконання спірного наказу лише у липні 2017р., докази в обґрунтування.

Амур-Нижньодніпровському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області:

- постанову про закриття виконавчого провадження № 47318520 з примусового виконання спірного наказу;

- докази направлення вказаної постанови на адресу стягувача;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47318520.

3. Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями та ВДВС обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9881/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул.Маяковського,31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.2015р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

23.11.17р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 42 908, 50 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9883/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, провулок Капітальний, 2,

про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.02.2016р. перебуває справа № 904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

23.11.17р. громадянин ОСОБА_1, м. Жовті Води звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заробітної плати в розмірі 12 505, 13 грн. та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день подачі позовної заяви у сумі 118 442, 32 грн., виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 181, 66 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017 Справа № 905/2313/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління, м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Девяте, м. Дружківка

про визнання права власності

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: - не зявився;

Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Девяте про визнання права власності на 1/1 частку земельної ділянки площею 7,38га.

Позивач наполягає на тому, що відповідачем не визнається його право власності на земельну ділянку. На підтвердження свого твердження ним надано копія договору спільної обробки землі №129, укладеного з відповідачем, який, за твердженням представника позивача, не виконувався Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Девяте саме з причини не визнання права власності на спірну земельну ділянку площею 7,38га, а також копії листів (переписка між сторонами) саме щодо цього питання.

Також позивачем на часткове виконання попередньої ухвали суду надані копії договорів міни земельних ділянок.

З огляду на необхідність надання відповідачем письмових пояснень з приводу заяви позивача і укладеного між сторонами договору спільної обробки землі №129, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2017 року о 10:20год.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання компетентного представника для наді пояснень щодо суті (існування) спору між сторонами, а також надати письмові пояснення з урахуванням наданих позивачем документів.

Сторонам надати документи на підтвердження того, що укладена між ними угода (договір спільної обробки землі №129) не є фіктивною.

Явка в судове засідання представників обох сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

Вик: ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2017 Справа № 904/9785/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комунсервіс", смт. Межове Дніпропетровської області

про стягнення 5 123 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2017р. Справа № 21/308

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 1 485 218,93,грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2006р. з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області стягнуто 1 856 167,57грн. недоїмки по сплаті страхових внесків і 716 443,39грн. пені;

На виконання рішення видано наказ.

09.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, а саме: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_1» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Керуючись ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.11.2017 на 09:40 год. (кім.№ 323)

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача;

- розподільчий баланс.

Зобовязати ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» надати:

- відзив на заяву відділення фонду;

- розподільчий баланс.

Явка у засідання суду представників сторін, ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа №905/2378/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судовго засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця, м. Знамянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 83372,00грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1768 від 06.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ в особі Виробничого підрозділу Знамянська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця, м. Знамянка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 83372,00грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. порушенно провадження у справі №905/2378/17.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, щодо зменшення штрафних санкцій не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 10:45 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- Письмові пояснення щодо доводів відповідача з приводу втрати частини вантажу під час перевезення.

Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2017р. Справа №905/2551/17

за позовом Міністерства охорони здоров'я України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логістика "АК", м.Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 292362,10 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Міністерство охорони здоров'я України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Логістика "АК", м.Бахмут, про стягнення штрафних санкцій в сумі 292362,10 грн.

22.11.2017р. на електрону адресу господарського суду Донецької області від Міністерства охорони здоров'я України, м.Київ надійшло клопотання від 21.11.2017р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як встановлено, при проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 05.12.2017 року о 12:10 год.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 21.11.2017р. Міністерства охорони здоров'я України, м.Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 21.11.2017р. Міністерства охорони здоров'я України, м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.2017 Справа №905/2683/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область

про визнання договору оренди від 05.11.2016р. недійсним та припинення його дії на майбутнє, зобов'язання повернути державі нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Волноваська місцева прокуратуриа м. Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область про визнання договору оренди від 05.11.2016р. недійсним та припинення його дії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. , 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2683/17. Судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 313.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- акт приймання - передачі майна в оренду;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

3. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.11.2017 Справа № 905/2141/17
На виконання рішення суду від 31.10.2017 по справі №905/2141/17.
Рішення набрало чинності з 17.11.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2017р. Справа №905/2210/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,

м.Маріуполь

про стягнення 43800000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Донецьккокс, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, про стягнення 43800000,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 року о 14:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості щодо податкової інспекції, на обліку у якій перебуває товариство (найменування та місцезнаходження); надати інформацію про банківські установи, в яких відкрито рахунки товариства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина