Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 906/447/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м.Київ)

до Селянського фермерського господарства "Аграрник" (смт.Ружин, Житомирська

область)

про стягнення 464181,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.17 позов ТОВ "Шакур" задоволено частково. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Аграрник" на користь ТОВ "Шакур" 193039,80 грн. основного боргу, 53453,31 грн. відсотків за товарним кредитом, 37593,36 грн. пені, 19303,98 грн. штрафу, 51023,63 грн. 21 % річних, 33726,68 грн. інфляційних, 6675,58 грн. судового збору.

25.10.17 на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/447/17.

22.11.17 до суду від боржника - Селянського фермерського господарства "Аграрник" надійшла скарга від 16.11.17 на дії Ружинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії начальника Ружинського районного відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.10.17 за виконавчим провадженням ВП №55017844 неправомірними;

- визнати дії начальника Ружинського районного відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.10.17 за виконавчим провадженням ВП №55017844 та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку 2592 в ПАТ КБ "Приватбанк" неправомірними;

- визнати дії начальника Ружинського районного відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 27.10.17 за виконавчим провадженням ВП №55017844 та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку 9244 в АТ "Ощадбанк" неправомірними та скасувати вказані постанови.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/447/17 перебувала в провадженні судді Сікорської Н.А., яка з 17.11.17 по 24.11.17 перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №288/2017 від 22.11.17 здійснено повторний автоматичний розподіл справи (скарги), за результатами якого скаргу передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" від 16.11.17 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" на дії Ружинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кабінет №303.

3. Зобов'язати скаржника надати докази направлення скарги стягувачу.

4. Зобов'язати Ружинський районний ВДВС ГТЮУ у Житомирській області надати письмовий відзив на скаргу з копіями матеріалів виконавчого провадження №55017844.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Ружинського районного ВДВС ГТЮУ у Житомирській області .

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - Ружинському районному ВДВС (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. О.Бурди, 23 (реком.)