overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/15169/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Чорної Т.О., довіреність №8222-К-Н-О від 23.08.2017 року, Каракоця О.Р., довіреність №8220-К-Н-О від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.11.17 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2099/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, Вінницька область смт. Піщанка

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м.Львів

про внесення змін в договір оренди землі

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про внесення змін в договір оренди землі.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 17.10.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2121/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-Виробничий центр, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 74748,23грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача : не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-Виробничий центр 74748,23грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 13.11.2017р.

10.11.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від ТзОВ «Інженерно-Виробничий центр».

Представник позивача у судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 19.10.2017р. не виконав.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.10.2017р. не виконав.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на: 05.12.17 р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати докази, які підтверджують часткові оплати відповідачем спожитого газу, на які посилається позивач у розрахунку ціни позову; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

15 листопада 2017 року Справа № 921/649/17-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті", проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В", м. Київ, 02152 (адреса для кореспонденції: а/с 199, м. Київ, 01001)

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Брати-2", с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

про cтягнення заборгованості в сумі 307 504,48 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмовий документально-обґрунтований відзив на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/18467/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення 14 698 253,77 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Семенчук В.Ю. за дов. № 3-24300/5736 від 08.09.2017р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення 14 698 253,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.11.2017 року, залучено до участі у справі Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судове засідання 14.11.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 5023/4346/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника АТ "УкрСибабанк" - Левченко І.К. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2013 року усунено арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.11.2017р.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання через перебування за межами м. Харкова.

Враховуючи клопотання ліквідатора та те, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" січня 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справі № 916/25/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/25/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/25/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2017р. справу №916/25/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.11.2017р., для розгляду справи №916/25/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/25/17 приймається до колегіального розгляду у вищезазначеному складі суддів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/25/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Вергелес Ю.О., довіреність б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду докази, які підтверджують посилання позивача на відсутність відомостей у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна АТ "Фінростбанк", у належним чином засвідченій копії кредитну справу за кредитним договором, який укладений між позивачем і відповідачем, а також відповідні підстави складання позивачем меморіальних ордерів.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2017 року Справа № 915/1192/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного виробничо-торгівельної фірми Агроділо, АДРЕСА_1, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 194,

до відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Третя особа: Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області,

57370, Миколаївська область, с. Братівка, вул. Капітана Агеєнко, 3.

про: визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-торгівельна фірма Агроділо звернулась до господарського суду з позовною заявою вих. № 02-01/253/368 від 11.11.2017 р. до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на будівлю контори, яка розташована в с. Братівка, Миколаївської області по вул. Капітана Агеєнка, 2.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача та третьої особи, як це передбачено вимогами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, а також не визначено статус третьої особи.

Відповідно до пунктів 2, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін їх поштовий адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2555/17

за позовом Міністерства інфраструктури України

до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на нерухоме майно, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3340/15/14-17 від 14.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03-16/22 від 01.12.2016р.

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність №757 від 16.03.2017р.

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третьої особи на стороні відповідача та невиконанням нею вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом .

Керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

третя особа (КП "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації"): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "Сбербанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелія", код 20582375, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 45468. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

25.09.2017р. на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Корнелія" на суму 35 608 671,91 дол.США та 758 035 596,93 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 14.11.2017р. ліквідатор не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання з'явився представник ПАТ "Сбербанк", однак, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою ліквідатора та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до боржника на "12" грудня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника визначити склад та розмір грошових вимог згідно з положеннями ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Сбербанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3