overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 925/1084/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

про зобов'язання звільнити нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС" про звільнення від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС" та його майна незаконно займаного комплекса будівель загальною площею 1108,5 кв. м, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна, 49, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за реєстраційним номером 1, з тих підстав, що вказаний комплекс знаходиться в іпотеці у позивача, який не надавав згоди на передачу його відповідачу в оренду чи використання з інших підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено повністю.

У зв'язку зі звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2017 року №3672/0/15-17 справу №925/1084/17 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судових справ від 21 листопада 2017 року) справу передано для подальшого розгляду судді Чевгузу О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 925/1084/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО УНІВЕРСАЛ - СЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання звільнити нерухоме майно.

Суддя Чевгуз О.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 914/4101/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 16.06.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 (головуючий суддя Синчук М.М., судді Березяк Н.Є. та Юркевич М.В.)

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у даній справі задоволено заяву судді Дубник О.П. про самовідвід у справі № 914/4101/15. Справу передано для проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів..

Розпорядженням керівника апарату суду № 495 від 22.11.2017 "Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів" та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2017 призначено новий склад колегії суддів - Юрченко Я.О. (головуючий суддя), судді Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.01.2018 об 11 год 00 хв.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасником судового процесу по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа №907/555/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», №55/2-03/1711/36968/2017-001вих від 09.11.2017 (вх.№01-05/5452/17 від 20.11.2017)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017

у справі №907/555/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», №55/2-03/1711/36968/2017-001вих від 09.11.2017 (вх.№01-05/5452/17 від 20.11.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 05.12.2017 на 12год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 925/1393/17

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Потапенко В.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

2. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

державного підприємства Енергоринок, м. Київ

м. Черкаси

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2677 від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

23 листопада 2017 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/1393/17 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Довгань К.І., Потапенко В.В.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: В.В.Потапенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/936/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017

у справі №916/936/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про: стягнення 583906,00грн.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 у справі № 916/936/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» відкладено на 29.11.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці з 27.11.2017 року по 01.12.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО», розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017 у справі №916/936/16 на 13.12.2017 о 14:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3. Зобовязати сторін, третю особу у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2017 справа № 908/1512/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.)
у справі№ 908/1512/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя
доКонцерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
простягнення 182271,59грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн Міські теплові мережі, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.) у справі №908/1512/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя до Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя про стягнення 182271,59грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. відкладено розгляд справи на 21.11.2017р.

21.11.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект про участь у судовому засіданні по справі №908/1512/17 в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на порушення позивачем строку, передбаченого ст.74-1 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/1512/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 2 - позивачу; 1 - у справу; 1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №926/3550/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Дніпро

до приватного підприємства Юлгана, с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області

про зобовязання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 09.03.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Чернівецької області із позовом до приватного підприємства Юлгана про зобовязання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 03.11.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 23.11.2017р.

У судове засідання 23.11.2017р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 74 1 , 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 12-00 год.

2.Судове засідання у справі № 926/3550/17 призначено на 07.12.2017р. о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору стосовно відповідача.

4.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

5.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ Приватбанк покласти на господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа №914/1567/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017

у справі № 914/1567/17

за позовом ОСОБА_3, м.Херсон, сел. Янтарне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 у справі № 914/1567/17 (суддя Гоменюк З.П.), яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" від 02.03.2016р., що оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" №23 від 02.03.2016р. щодо наступних питань порядку денного: прийняття рішення про перехід Товариства на модельну форму статуту; прийняття рішення про підтвердження повноважень директора Товариства; прийняття рішення про зміну юридичної адреси Товариства; прийняття рішення про уповноваження на вчинення реєстраційних дій від імені Товариства згідно прийнятих рішень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.12.2017.

2. Судове засідання у справі № 914/1567/17 провести 07.12.2017 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1567/17 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу - направити уповноваженого представника до господарського суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Скаржнику (повторно) - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн., сплаченого згідно квитанції №1_12 від 27.10.2017.

6. Позивачу та відповідачу (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/5479/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.09.2017 року

у справі № 910/5479/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ»

до Приватного акціонерного товариства «Українська

пожежно-страхова компанія»

про стягнення 147 998,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року по справі № 910/5479/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року по справі № 910/5479/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІЯ» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, в результаті чого справу №910/5479/17 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5479/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2018 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р.Справа № 916/2210/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК»

на ухвалу господарського суду Одеської області від „09 листопада 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК»

по справі № 916/2210/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК»

про стягнення 2 776 535,05 грн.

в с т а н о в и в :

16.11.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» на господарського суду Одеської області від „09 листопада 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 916/2210/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» про стягнення 2 776 535,05 грн.

Зазначена апеляційна скарга 21.11.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з цього, судова колегія вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о го п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ХАРЧОВИК» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 грудня 2017 року о 12:00 год.

5. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «ХАРЧОВИК» надати до суду до 07.12.2017 року оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, який був повернутий ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2017 року.

6. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко