ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 справа № 908/2546/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 ліквідатор від кредитора ТОВ "Кріптекс" не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; не з'явився; ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 13.11.2017;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.04.2017
у справі за заявою боржника ліквідатор про № 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя ОСОБА_6 на підставі ухвали ГСЗО від 24.10.2016; банкрутство
за позовною заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя

провизнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, укладеного між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ДЛ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №4264 від 22.10.13; витребування майна з чужого незаконно володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (вх. 09-06/2814 від 26.10.2016) про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС від 22.10.2013 року , укладеного між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та витребування будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м. за адресою: м. Київ, проїзд Глибочицький, 1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включення їх до складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 та ухвалити постанову, якою визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень АЗС, укладений між ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та посвідчений 22.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4264; витребувати будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м, які складаються з нежитлової будівлі автозаправочної станції літ. "А" площею 23,2 кв.м., нежитлової будівлі складу літ. "Б" площею 102,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці 1200,00 кв.м., за адресою: м .Київ, Глибочицький проїзд, 1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включити їх до складу ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Росукренерго".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017 року о 15 год. 40 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року, 03.07.2017 року, 02.08.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 до закінчення проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи.

25.10.2017 року на адресу суду від Київського науково-дослудного інституту судових експертиз надійшли копія рахунку №9961 від 10.10.2017 року на оплату експертизи з проханням сплатити зазначену суму та клопотання, в якому судовий експерт ОСОБА_8 для проведення експертизи просить надати:

1.Правовстановлюючі документи щодо АЗС за адресою: м. Київ, Глибочицький проїзд, 1, в тому числі:

-копію державних актів на право власності або постійного (тимчасового) користування земельними ділянками (договори оренди), на яких знаходяться об'єкти оцінки;

-копії матеріалів БТІ на будівлі і споруди автозаправочної станції складені станом на 22.10.2013 року.

2.Перелік активів станом на дату дослідження, які формують автозаправну станцію (згідно табл. 1)

3.Технічні паспорти на АЗС.

4.Технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі:

-будівель (табл. 2);

-резервуарного парку (табл. 3);

-паливно-розподільних колонок (табл. 4);

5.Довідка про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за 2012-2013 роки (помісячно) (згідно табл. 5).

Крім того, експертом заявлено клопотання про погодження строку проведення експертизи у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів із будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2017 року апеляційне провадження у справі №908/2546/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року поновлено та призначено справу до розгляду на 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

15.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник кредитора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", яка надала пояснення у справі.

Представники апелянта, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та ліквідатор у судове засідання 15.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

Ухвала суду від 03.11.2017 року сторонами та судовим експертом не виконана, витребовувані документи та матеріали справи до суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що клопотання експерта, рахунок на оплату експертизи №9961 було направлено на адресу суду та сторонам у справі, проте докази виконання сторонами зазначеного клопотання та сплати вартості за проведення експертизи до суду не надходили.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у п. 10 надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала у справі про банкрутство, в якій вирішується питання по суті, а саме про визнання недійсним договору, витребування майна із чужого незаконного володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута, спір є складним за своїм характером, а тому, за змістом вказане судове рішення (ухвала) фактично є рішенням. На підставі викладеного дана апеляційна скарга відповідно до положень ч. 1 ст. 102 ГПК Українимає бути розглянута апеляційним господарським судом у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 29.11.2017 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Повторно зобов'язати ТОВ "Росукренерго", ТОВ "ДЛ" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "МТК" до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-правовстановлюючі документи щодо АЗС за адресою: м. Київ, Глибочицький проїзд, 1, в тому числі:

1)копію державних актів на право власності або постійного (тимчасового) користування земельними ділянками (договори оренди), на яких знаходяться об'єкти оцінки;

2)копії матеріалів БТІ на будівлі і споруди автозаправочної станції складені станом на 22.10.2013 року.

-перелік активів станом на дату дослідження, які формують автозаправну станцію (згідно табл. 1)

-технічні паспорти на АЗС.

-технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі:

1)будівель (табл. 2);

2)резервуарного парку (табл. 3);

3)паливно-розподільних колонок (табл. 4);

-довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС за 2012-2013 роки (помісячно) (згідно табл. 5).

3.Зобов'язати ТОВ "Росукренерго", ТОВ "ДЛ" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "МТК", ТОВ "Гепард Ойл" надати суду докази виконання клопотання експерта та оплати рахунку за проведення експертизи.

4.Повторно витребувати матеріали справи №908/2546/14 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою розгляду клопотання експерта.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3