ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 918/1738/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" про банкрутство

за участі представників:

від ТОВ "Поларі" - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.12.2016 р.);

від ПАТ "Брокбізнесбанк"- ОСОБА_2 (дов. № 998/03 від 31.08.2017 р.) в режимі ВКЗ;

від ТОВ "Комо Україна" - ОСОБА_3 (дов. від 06.11.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українська сирна компанія" звернулася до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 612 000 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "Телтрейд" на загальну суму 231 439 301 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Телтрейд" та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Телтрейд" (новий розгляд).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 06.01.2017 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Телтрейд" та припинено провадження у справі № 918/1738/14.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. залишено без задоволення, а ухвалу без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.

05.07.2017 р. на адресу суду від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява про визнання аукціону з продажу майна недійсним у справі № 918/1738/14.

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд" до повернення матеріалів справи №918/1738/14 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 р. про припинення провадження у справі скасовано, справу №918/1738/14 направлено до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2017 р. справу № 918/1738/14 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р., призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним.

09.10.2017 року від ТОВ "ПОЛАРІ" надійшов відзив на заяву ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

30.10.2017 року від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним.

30.10.2017 року ліквідатором ОСОБА_4 подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора у даній справі, яке ухвалою суду від 30.10.2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2017 року.

Також зазначеною ухвалою відкладено розгляд справи (заяви ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним) на 14.11.2017 року. Зобовязано ліквідатора до судового засідання скликати комітет кредиторів боржника на якому розглянути питання: обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Телтрейд". Зобовязано ліквідатора до дня судового засідання надати суду належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дату час та місце проведення засідання комітету кредиторів (повідомлення з порядком денним та докази надіслання) та протокол за наслідком засідання комітету кредиторів.

14.11.2017 року член комітету кредиторів боржника ТОВ "Поларі" звернувся до господарського суду з клопотанням, відповідно до якого просив призначити ліквідатором ТОВ "Телтрейд" арбітражного керуючого ОСОБА_6. До клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів №310 від 12.03.2013 року.

Також, 14.11.2017 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі №918/1738/14 у якості ліквідатора.

Разом з тим, як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2017 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про припинення провадження у справі). Справу №918/1738/14 направлено на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суддів.

У зазначеній постанові Вищий господарський суд України вказав, що за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна в порушення вимог закону була здійснена оплата грошової винагороди арбітражного керуючого, яка становила 35 528,81 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку про відкладення питання припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення нового ліквідатора, для отримання письмової позиції останньої з приводу зазначеного у постанові Вищого господарського суду України.

Крім того, судом у судовому засіданні 14.11.2017 року розглянуто заяву ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним.

У судовому засіданні 14.11.2017 року представник заявника просив заяву про визнання недійсними результатів аукціону задовольнити в повному обсязі. Представник кредитора ТОВ "ПОЛАРІ" проти задоволення заяви заперечив з підстав наведених у відзиві.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши представників учасників провадження у справі, прийнявши до уваги їх доводи та міркування, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, виходячи з наступного.

Заявник звернувся до господарського суду Рівненської області та просив визнати аукціон з продажу заставного майна АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" від 19.01.2017 року недійсним, визнати договір купівлі-продажу укладений з переможцем торгів ТОВ "СПРАВА НАША" недійсним. Вважає, що торги відбулись з порушенням правил щодо підготовки прилюдних торгів (аукціону), а саме відсутністю згоди (погодження) заставного кредитора або господарського суду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство) та порушенням правил щодо формування початкової вартості реалізації майна банкрута на аукціоні (ч. 2 ст. 43, 57 Закону про банкрутство).

Зокрема, заявник зазначає, що ліквідатором ТОВ "Телтрейд" порушено норми ст. 42 Закону про банкрутство, оскільки на момент розміщення оголошень про продаж майна боржника 21.06.2016 року та 03.08.2016р. банком не було надано згоди на продаж майна банкрута, а також не існувало відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Телтрейд" та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

Частиною 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) визначено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити такі факти: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону. Така правова позиція наведена у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016 року у справі № Б8/183-11.

З матеріалів справи слідує, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Телтрейд" ліквідатором здійснювалась реалізація майна банкрута.

Так, 21.06.2016 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна у вигляді ЦМК у розмірі 162 501 191,57 грн. (загальний розмір вимог кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", призначеного на 22.07.2016 року.

25.07.2016 року на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення, що аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд", призначений на 22.07.2016 року визнано таким, що не відбувся з причин відсутності заяв фізичних та юридичних осіб, які мають намір взяти участь в аукціоні.

03.08.2016 року на сайті Вищого господарського суду України було повторно опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" у вигляді ЦМК за ціною 10 843 943,00 грн., (ціна визначена на підставі звіту про оцінку ПП "Каштан - ЛВ" станом на 30.06.2016 року) призначеного на 06.09.2016 року без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Заявник зазначає, що 04.08.2016 року на адресу AT "Брокбізнесбанк" вперше надійшов лист ліквідатора вих. № 01-01/5/66 від 01.08.2016 року, у якому останній звернувся до Банку з проханням надати згоду на реалізацію майна на аукціоні, а також повідомив, що на замовлення ліквідатора 30.06.2016року субєктом оціночної діяльності ПП "Каштан - ЛВ" проведено експертну оцінку майна ТОВ "Телтрейд", що перебуває в заставі Банку, як вбачається із висновку експерта, ринкова вартість майна станом на 30.06.2016 року становила 10 843 943,00 грн.

Листом від 15.08.2016 року № 5992 Банк відмовив ліквідатору в наданні згоди продаж майна, що перебуває в заставі Банку, в звязку з тим, що субєкт оціночної діяльності, який проводив оцінку не акредитований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

AT "Брокбізнесбанк" не надав згоди ліквідатору на реалізацію заставного майна, натомість просив надіслати на адресу Банку оригінал висновку про вартість майна, що належить ТОВ "Телтрейд", для можливості проведення рецензування звіту у субєкта оціночної діяльності, акредитованого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

02.08.2016 року ліквідатор звернувся до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_4 та надано згоду на продаж майна, що перебуває у заставі банку.

Разом з тим, 23.01.2017 року на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" з можливістю зниження граничної вартості на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, відповідно до якого аукціон з продажу майна призначений на 19.01.2017 року визнаний таким, що відбувся. Визначено переможця торгів - ТОВ "СПРАВА НАША", що запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону. Ціна продажу заставного майна загалом склала 347 028,52 грн.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, згідно статей 42 44 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в постанові №9/36 від 10.10.2015 року.

Таким чином, на проведення аукціону з продажу ЦМК ТОВ "Телтрейд" з початковою вартістю згідно сукупної вартості визнаних вимог кредиторів до боржника, що становлять 162 501 191,57 грн., який був призначений на 22.07.2016 року не потрібна була згода щодо продажу заставного майна.

Стосовно посилань банку як на підставу порушення порядку реалізації майна на оголошення від 03.08.2016 року про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд" з початковою вартістю 10 843 943,00 грн. згідно із висновком про оцінку майна, який був призначений на 06.09.2016р. то слід відзначити, що 29.08.2016р. на сайті ВГС України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 34793 було оприлюднено повідомлення про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Телтрейд", призначеного на 06.09.2016 року згідно рішення біржового комітету від 16.08.2016р. Таким чином, дане оголошення не можна вважати порушенням ліквідатором ТОВ "Телтрейд" норм ст. 42 Закону про банкрутство, оскільки даний аукціон був скасований ще 29.08.2016 року та не відбувся.

Разом з тим, як на підставу визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі ПАТ "Брокбізнесбанк", що відбувся 19.01.2017 року та укладеного з переможцем торгів договору, банк, крім вищезазначеного посилається на те, що ліквідатором порушено правила щодо формування початкової вартості реалізації майна банкрута на аукціоні та не виконані вимоги банку викладені в листі від 15.08.2016 року №5992.

Суд зазначає, що ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження. У випадку, якщо заставний кредитор не згоден з умовами, порядком та ціною, він може оскаржити дії ліквідатора відповідно до Закону про банкрутство.

Зазначеної позиції дотримується також Вищий господарський суд України по справі №9/36 згідно постанови від 10.11.2015р., а також у справі № 922/5327/13 згідно постанови від 17.02.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону про банкрутство задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ліквідатор ТОВ "Телтрейд" звертався до кредитора, вимоги якого забезпечені майном банкрута (банку), з листом вих.№01-01/5/66 від 01.08.2016 року, яким просив надати дозвіл на реалізацію заставного майна.

У зв'язку з відсутністю згоди на реалізацію заставного майна ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Телтрейд", яке ухвалою суду від 17.08.2016 року було задоволене.

Як вбачається з матеріалів справи, на замовлення ліквідатора боржника субєктом оціночної діяльності ПП "Каштан-ЛВ" проведено експертну оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд". Як вбачається із висновку про вартість майна (обладнання), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" станом на 30.06.2016 року ринкова вартість обєкта оцінки склала 10 843 943,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини 1 ст.57 Закону про банкрутство початкова вартість майна банкрута визначається арбітражним керуючим.

Однак, ліквідатор ТОВ "Телтрейд" користуючись правом наданим ч.4 ст.98 Закону про банкрутство звернувся до сертифікованого оцінювача щодо проведення оцінки банкрута.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів 29.07.2016 року вирішено, що дане майно підлягає продажу на аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю лоту № 1 згідно із висновком субєкта оціночної діяльності ПП "Каштан - ЛВ" про вартість майна (обладнання), що належить ТОВ "Телтрейд" станом на 30.06.2016 р. (т. 5, а.с.а.с.212 - 214).

Слід зазначити, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обовязку ліквідатора погоджувати вартість майна боржника з заставним кредитором.

Більше того, ч. 3 ст.57 Закону про банкрутство передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутись до господарського суд з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Однак, банк з таким клопотанням до суду не звертався.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не доведено що мали місце будь-які порушення вимог законодавства при проведенні чи призначенні аукціону що відбувся 19.01.2017 року, як і не доведено порушення прав і законних інтересів банку, в задоволенні заяви ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 26, 40, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання аукціону з продажу майна недійсним відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 918/1738/14 про банкрутство ТОВ "Телтрейд" в судовому засіданні, яке відбудеться "27" листопада 2017 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі суд. засідань каб. № 15).

3. Ліквідатору ОСОБА_4 надати до дня судового засідання письмові пояснення з приводу підстав скасування Вищим господарським судом України ухвали господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про припинення провадження у справі), а саме здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 35 528,81 грн.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.