номер провадження справи 18/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1339/17

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 40, оф. 210)

про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

від експертної установи: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у справі № 908/1339/17 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи. Матеріали справи № 908/1339/17 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області 27.09.2017 надійшло клопотання експерта (вих. № 11/4281/3664 від 14.09.2017) про надання обєкта дослідження для огляду, а також клопотання про погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2017 провадження у справі поновлено для розгляду клопотань експерта, судове засідання призначено на 25.10.2017, викликано експерта в судове засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2017 розгляд клопотання судового експерта відкладено на 08.11.2017.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз заявлено клопотання про надання з реєстраційними документами для огляду: обєкт дослідження колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, реєстраційний номер НОМЕР_1, в не відновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, необхідний для відповіді на поставлене питання, зазначивши, що огляд КТЗ з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи після попередньої оплати експертизи м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, час огляду можна узгодити за телефоном 778-25-30. Також у листі (вих. № 11/4281/3677 від 14.09.2017) повідомлено, що у звязку зі значною завантаженістю експертів лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5; експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів; зазначено, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено; відповідно до п. 1.13 зазначеної Інструкції експертною установою запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи; у разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим субєктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу; у разі згоди із запропонованим терміном, експертна установа просила забезпечити виконання попередньої оплати судової автотоварознавчої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта-автотоварознавця, які направляються на адресу платника (копія рахунку до суду); у випадку несплати вартості експертизи, матеріали справи будуть повернені до суду без виконання експертизи. Згідно рахунку на оплату № 961 від 13.09.2017 вартість висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4281-17 у господарській справі № 908/1339/17 складає 5952,00 грн.

В судові засідання 25.10.2017 та 08.11.2017 позивач свого представника не направив. Від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява № 11/61711 від 19.10.2017, в якій позивач зазначає, що вважає клопотання експерта таким, що не підлягає задоволенню, оскільки враховуючи той факт, що ДТП сталася майже рік тому (22.11.2016), транспортний засіб, якій він бажає дослідити, відремонтовано. Тому надати його в невідновлювальному стані неможливо. Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 25.10.2017 надав додаткові пояснення № 238-15/1з від 18.10.2017, в яких зазначив, що ПрАТ «УАСК «АСКА» не має змоги надати для огляду обєкт дослідження - колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в невідновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016 року разом з реєстраційними документами. Позивачем до позовної заяви додано рахунок-фактуру ТОВ «Віді-Стар» № СРФС-0010773 від 02.12.2016 на суму 22378,98 грн. та платіжне доручення № 22772 від 05.12.2016 на суму 19143,98 грн. це дає можливість зробити припущення, що надати для огляду обєкт дослідження в невідновлювальному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, є неможливим. В судове засідання 08.11.2017 відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Судовий експерт на виклик суду в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Матеріали справи № 908/1339/17, витребувані ухвалою від 04.10.2017, надішли до господарського суду Запорізької області 02.11.2017.

Розглянувши клопотання експерта про надання для огляду обєкту дослідження, суд зазначає, що обєкт дослідження - колісний транспортний засіб автомобіль Subaru Outbak, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в невідновлюваному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 22.11.2016, неможливо надати оскільки його відновлювальний ремонт проведено. Таким чином, судова автотоварознавча експертиза може бути проведена на підставі матеріалів, доданих до справи, або додатково витребуваних у сторін за необхідності, внаслідок чого клопотання експерта про огляд обєкта дослідження не підлягає задоволенню.

Також, з урахуванням значної завантаженості експертів лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, про що зазначає експерт, судом задовольняється клопотання експертної установи про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність здійснення попередньої оплати судової автотоварознавчої експертизи, яка покладена на останнього згідно ухвали суду від 16.08.2017 у справі № 908/1339/17. Оригінал рахунка № 961 від 13.09.2017 на оплату товарознавчої експертизи на суму 5952,00 грн. направлено експертною установою на адресу позивача.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової авто товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання для огляду обєкта дослідження відхилити.

2. Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, задовольнити.

3. Погодити термін проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

4. Зобовязати позивача здійснити оплату вартості судової автотоварознавчої експертизи.

5. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2017 у даній справі та направити на адресу суду копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-16-00341 від 12.05.2016 (в повному обсязі зі всіма його умовами).

6. Провадження у справі № 908/1339/17 зупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 у даній справі.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

8. Матеріали даної справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя В.В. Носівець