КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №911/1355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 (суддя Грєхова А.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Спк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт", с. Ромашки, Рокитнянський р-н, Київська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 (суддя Грєхова А.С.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 911/1355/17 (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 та призначено її розгляд на 22.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 911/1355/17 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 відкладено до моменту повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду України після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 911/1355/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 911/1355/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 911/1355/17 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 911/1355/17 залишено без змін.

13.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1355/17 для продовження розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4514/17 від 13.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1355/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 для розгляду справи № 911/1355/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на рішення господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі № 911/1355/17 до провадження у складі колегії суду головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л. та призначити її до розгляду на 28.11.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна