overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2017 Справа № 904/9765/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр з металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 143 15,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 904/11088/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Короткевича О.Є, (доповідач у справі) Куровського С.В., Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017
у справі Господарського суду№ 904/11088/16 Дніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.11.2017 року № 08.03-04/6108 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням суддями Верховного суду суддів Ткаченко Н.Г. та Катеринчук Л.Й. згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/11088/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 16.11.2017 року у судовій справі № 904/11088/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Короткевич О.Є. (доповідач), суддя - Куровський С.В., суддя - Поляков Б.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" у судовому засіданні, яке відбудеться 13.12.2017 о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/27848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
проприйняття додаткової постанови
у справі№ 910/27848/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
простягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 задоволено частково касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф", рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/27848/15 скасовано в частині стягнення 1846756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 696985,59 грн. пені за прострочення спати процентів за користування кредитом, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 910/27848/15, у зв'язку із чим витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/27848/15.

10.10.2017 до прийняття ухвали про призначення до розгляду вищевказаної заяви до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про залишення без розгляду та повернення заяви ПАТ "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 88, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 29.08.2017 про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі № 910/27848/15 повернути заявнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2017р. Справа № 905/1915/17
На виконання рішення господарського суду від 07.11.2017р.
Рішення набрало чинності 21.11.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 917/540/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року

у справі № 917/540/16 господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №47 від 08.02.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 року (головуючий: суддя Бакуліна С.В., судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.) у справі №917/540/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 07.11.2017 Вищий господарський суд України відклав розгляд справи.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В. призначено суддею Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.11.2017р. №08.03-04/6053 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №917/540/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Кравчук Г.А., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 917/540/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року до дня слухання справи № 917/540/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9427/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", м. Дніпро

Про: стягнення 23 207, 10 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №17/67 від 19.11.2015р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 207,10 грн. та зобов'язати його вчинити певні дії.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.12.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - довідку про стан розрахунків за договором на 12.12.2017р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 914/1773/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука Г.А.,
суддів:Данилової М.В., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 914/1773/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомкерівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (перейменовано у Департамент економічного розвитку Львівської міської ради)
дооб'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львіводоканал"
простягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

В поданій касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24" просить поновити пропущений процесуальний строк для її подання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, враховуючи пізнє надіслання судом постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 сторонам у справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Камянецька-24" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 914/1773/16 Господарського суду Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 29.11.2017 о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя М.В. Данилова

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

20.11.2017Справа № 910/12619/17

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн.,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на оренду за 1 грн. та визнання недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 р. матеріали зустрічної позовної заяви повернуті заявнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про повернення судового збору позивачем були додані оригінал платіжного доручення № 5562 від 19.09.2017 р. та ухвала про повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Львівської дирекції (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код 22336769) з Державного бюджету України 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору на підставі платіжного доручення №5562 від 19.09.2017 р.

Додаток: 1. Оригінал платіжного доручення №5562 від 19.09.2017 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 907/536/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 від 28.08.2017р. про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" на суму 7022269 грн. у справі №907/536/17

За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород

про банкрутство

за участі:

від заявника: представник не з'явився;

від ліквідатора: Дідич М.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/536/17 від 28.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" призначено голову ліквідаційної комісії Дідича Михайла Андрійовича (АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції - АДРЕСА_2, поштове відділення НОМЕР_1).

У визначеному ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та у встановлений цією ж статтею строк гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 28.08.2017р. про визнання кредиторських вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" на загальну суму 7022269 грн.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заявлені грошові вимоги не визнає в повному обсязі.

До дня призначеного розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог до боржника, а саме: заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 7227525грн., з яких 777576 грн. боргу по заробітній платі, а 6449949грн. - сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зважаючи на таке, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відклавши розгляд первісних вимог заявника на інший термін, та зобов'язати ліквідатора подати господарському суду пояснення з приводу поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 07.11.2017 року у справі №907/536/17 до розгляду.

2. Відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" на "28" листопада 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати ліквідатора Дідича М.А. подати господарському суду пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 від 07.11.2017 року.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/25126/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року

у справі № 910/25126/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 року (головуючий: суддя Мачульський Г.М., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.) у справі №910/25126/15 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. призначено суддею Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. №08.03-04/5895 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/25126/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Кравчук Г.А., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 910/25126/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5 . З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.І. Поляк