РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 924/322/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: прокурор Кондратюк А.В.;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник ОСОБА_1;

третьої особи: представник - ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційної скарги відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.17р. у справі № 924/322/17

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до відповідачів: 1) Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р., визнання недійсними договорів оренди №1/2015, №2/2015, №3/2015, №4/2015, №5/2015 та №6/2015 від 26.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 задоволено позов заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р. та визнання недійсними договорів оренди; визнано недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 26.01.2015р. №16/2015-р "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що посвідчують право користування на масиви не витребуваних земельних часток (паїв)"; визнано недійсними договори оренди земельних ділянок від 26.01.2015р. №1/2015, від 26.01.2015р. №2/2015, від 26.01.2015р. №3/2015, від 26.01.2015р. №4/2015, 26.01.2015р. №5/2015, від 26.01.2015р. №6/2015, укладені між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобовязань за ними на майбутнє; стягнуто з Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області 6400,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Нива Поділля" на користь прокуратури Хмельницької області 4800,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 04.08.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. у даній справі апеляційну скаргу відповідача 2 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.10.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017р., зокрема, залучено до участі у справі №924/322/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача 2 на 15.11.2017р. об 14:30год.; зобовязано:

- позивача (прокурора) надіслати третій особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області копію позовної заяви, докази надіслання - подати суду апеляційної інстанції;

- апелянта (відповідача 2) надіслати третій особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області копію апеляційної скарги, докази надіслання - подати суду апеляційної інстанції;

- третю особу - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області подати апеляційному суду відомості по земельних ділянках із кадастровими номерами: :06:002:1005, :04:001:0100, :04:003:0164, :04:003:0163, :04:003:0001, :04:001:0101; та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

20.10.2017р. на електронну адресу апеляційного суду від третьої особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. вказану заяву ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволено; вирішено змінити час розгляду апеляційної скарги у справі №924/322/17 з 15.11.2017р. об 14:30 год. на 15.11.2017 р. о 15:30 год. та провести судове засідання 15.11.2017р. о 15:30год уданій справі в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області за участю представника третьої особи.

Станом на час розгляду даної справи у судовому засіданні 15.11.2017р. сторони та третя особа частково виконали вимоги ухвали суду від 11.10.2017р.

06.11.2017р. на електронну адресу суду від юридичного управління ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшли пояснення по даній справі з додатками, в який містяться відомості лише по 4 земельним ділянкам, тоді як суд апеляційної інстанції в ухвалі від 11.10.2017р. зобовязував Головне управління надати відомості по усім 6 земельним ділянкам з відповідними кадастровими номерами, які передані в оренду згідно спірних договорів, з приводу чого Управління надало суду відповідні письмові пояснення.

ТОВ "Нива Поділля" - (апелянт) не подав до суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

Разом з тим, в судовому засіданні 15.11.2017р. судом апеляційної інстанції зясовано у представника третьої особи, що ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області отримало копію апеляційної скарги ТОВ "Нива Поділля" та ознайомлене із її змістом.

14.11.2017р. електронною адресою Старокостянтинівська місцева прокуратура на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2017р. надіслала до апеляційного суду копію квитанції поштового звязку в підтвердження надіслання третій особі позовної заяви.

Відповідач 1 - Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області у відзиві на апеляційну скаргу від 09.10.2017р. просила скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Також просила суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника Білогірської РДА.

В судовому засіданні 15.11.2017р. колегією суддів апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників апелянта, третьої особи та позивача - прокурора.

При цьому, представник апелянта в судовому засіданні надав апеляційному суду для огляду оригінали технічної документації та витяги із земельного кадастру по 6 земельним ділянкам, які передані в оренду згідно спірних договорів з відповідними кадастровими номерами.

З поданих оригіналів документів вбачається, що кадастровий номер однієї із земельних ділянок не співпадає із кадастровим номером земельної ділянки, яка передана в оренду відповідно до спірних договорів. Так, скаржник надав суду для огляду оригінал технічної документації та витяг із земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0167, тоді як в матеріалах справи містяться документи щодо земельної ділянки, яка передана в оренду та стосується суті даного спору з кадастровим номером :04:003:0164.

Судом апеляційної інстанції оглянуто в судовому засіданні оригінали вказаних документів та встановлено, що апелянтом подано зовсім інші документи, що стосуються вказаних земельних ділянок, які передані в оренду згідно спірних договорів та які відсутні в матеріалах справи.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в судовому засіданні також зясовано, що згідно наданих письмових та усних пояснень ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0001, :04:001:0101 перенесені до архівного шару (лист відділу у Білогірському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 30.10.17р. №486/403-17-0.19), так як масиви були витребувані громадянами і посвідчили право власності на земельні ділянки частки (паї).

За результатами судового засідання, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у апелянта ТОВ "Нива Поділля" належним чином засвідчених копій вказаних оригіналів документів - технічні документації та витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які подавалися останнім для огляду у судовому засіданні для їх додаткового дослідження, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Враховуючи, що двохмісячний термін розгляду апеляційної скарги згідно статті 102 ГПК України закінчується 18.11.2017р., представником апелянта подано заяву про продовження строку її розгляду на 15 днів.

Прокурор та представник третьої особи не заперечили щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд у разі відкладення розгляду даної справи, враховуючи раніше подане клопотання, провести наступне судове засідання у даній справі також в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити подану апелянтом заяву, продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на п'ятнадцять днів - по 04.12.2017р. (з урахуванням вихідного дня - 03.12.2017р. неділя) та відкласти її розгляд у межах вказаних строків.

Керуючись статтею 74-1 ГПК України, враховуючи усне клопотання представника третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області суд апеляційної інстанції вирішив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Керуючись статтями 69, 74-1, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №924/322/17 на 15 днів по 04.12.2017року.

2. Розгляд скарги відкласти на "27" листопада 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. ТОВ "Нива Поділля" (апелянту) надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

3.1. Технічні документації по земельним ділянкам із кадастровими номерами: :06:002:1005, :04:001:0100, :04:003:0167, :04:003:0163, :04:003:0001, :04:001:0101;

3.2. Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки із кадастровими номерами: :06:002:1005, :04:001:0100, :04:003:0167, :04:003:0163, :04:003:0001, :04:001:0101.

4. Судове засідання 27.11.2017р. о 14:30год. у справі №924/322/17 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання 27.11.2017 р. о 14:30 год. у справі №924/322/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

6. Копію даної ухвали надіслати: сторонам, третій особі у справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін та третьої особи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.