ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2017 р.№ 916/2748/17

Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 13.11.2017 р. за вх. № 2935/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд:

- визнати інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ", поширену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом надання висновку фахівця-економіста від 17.03.2017 р. № 9 Міжрегіональному оперативному управлінню Офісу великих платників Державної фіскальної служби, недостовірною;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ", викладену у висновку фахівця-економіста від 17.03.2017 р. № 9, шляхом спрямування листа на адресу Міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби наступного змісту: „Довожу до вашого відома, про те, що наданий мною на Ваш лист, висновок фахівця економіста № 9 від 17.03.2017 року, є не достовірним та таким що потребує додаткового дослідження, так як зроблені в ньому висновки спирались лише на представлену Вами інформацію, яку я не мала змоги перевірити".

Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до абз.1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 ...позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо... позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою...

Як вбачається зі змісту довіреності від 26.09.2017 р., яку надано в підтвердження повноважень на підписання позову, директор Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" - Орал Ідріс уповноважує громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" у відповідних установах, організаціях та на підприємствах з питань, пов'язаних з включенням відомостей про юридичну особу, про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманням витягу про юридичну особу та документів з реєстраційної справи, створенням відокремлених підрозділів, державної реєстрації змін до відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи та державної реєстрації припинення відокремленого підрозділу, з питань внесення запису щодо припинення та проведення ліквідації (реорганізації) юридичної особи, з питань виправлення помилок, для чого йому надається право подавати, отримувати, підписувати заяви та інші необхідні для цього документи. Представникові надано право подавати та отримувати документи, робити заяви; сплачувати належні платежі; вирішувати та узгоджувати всі питання щодо виконання вищезазначених повноважень.

Відтак, за змістом вказаної вище довіреності, громадянина ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси підприємства з питань, пов'язаних з реєстраційними діями щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ". Наявність права підписання позову з довіреності, доданої до останнього, ніяким чином не вбачається.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами) зазначено про те, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З метою доведення сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 10.11.2017 р. № 46, яке підтверджує сплату судового збору в загальній сумі 1600,00 грн.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання інформації недостовірною; про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію, проте сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.1 ч.1 ст.63 ГПК України та п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно з ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись ч.1 ст.54, п.3 ч.1 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРГРУП ТОРГ" (зареєстрована 13.11.2017 р. за вх. № 2935/17) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) аркушах з додатками до неї на 26 (двадцяти шести) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман