ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/1740/15

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 1) вул.Мельникова, 81, корпус 20, м.Київ, 04050; 2) бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 04050

Банкрут: Приватне підприємство "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС", вул.Потьомкінська, 116-А, м.Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 33367984

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сагайдак Анатолій Васильович, АДРЕСА_2

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: не з'явився,

від 2-го кредитора: Биковський Д.Ю. за довіреністю від 31.10.2017,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився

арбітражний керуючий Родченко К.О.: не з'явився

суть спору: про банкрутство

встановив:

06.11.2017 арбітражним керуючим Родченко К.О. подано до господарського суду заяву №02-19/227 від 03.11.2017 з вимогами: 1) стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Родченко К.О. грошову винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Інвестстрой плюс" на загальну суму 10196,28 грн.; 2) видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 07.11.2017 розгляд заяви призначено на 20.11.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Родченко К.О. направити копію заяви №02-19/227 від 03.11.2017 на адреси кредиторів та ліквідатора, відповідні докази надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2017 арбітражним керуючим Родченко К.О. 16.11.2017 надано суду докази направлення заяви №02-19/227 від 03.11.2017 на адреси кредиторів та ліквідатора.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області явку в судове засідання повноваженого представника не забезпечено.

Ліквідатор банкрута та арбітражний керуючий Родченко К.О. в судове засідання не з'явились.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишає вирішення питання по суті на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника ініціюючого кредитора та неподання кредитором письмових пояснень по суті заяви арбітражного керуючого Родченко К.О., суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви арбітражного керуючого Родченко К.О. №02-19/227 від 03.11.2017 відкласти на 04 грудня 2017 року о 10. год. 30 хв.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Родченко К.О.

3.Явку повноважного представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Родченко К.О. (АДРЕСА_1, 54017).

Суддя В.О.Ржепецький