ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 921/301/17-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" ОСОБА_4, м. Тернопіль
на постанову та на ухвалувід 11.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 господарського суду Тернопільської області
у справі№ 921/301/17-г/11 господарського суду Тернопільської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк", м. Львів
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Терлецька Л.Ц.

ВСТАНОВИВ:

Подана Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (далі - ТОВ "Альпо") ОСОБА_4 касаційна скарга (без дати, без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені скаржника - ТОВ "Альпо" подана та підписана головою ліквідаційної комісії - ОСОБА_4 з посиланням в тексті скарги на те, що ТОВ "Альпо" знаходиться в стані припинення за рішенням власників, що підтверджується витягом з ЄДРЮОГФФОП. Однак, в порушення вказаної норми до касаційної скарги не додані докази (зокрема витяг з ЄДРЮОГФФОП, на який міститься посилання в касаційній скарзі, або рішення власників про припинення ТОВ "Альпо") на підтвердження повноважень вказаної особи - ОСОБА_4 саме як уповноваженого представника скаржника - голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо", у тому числі щодо прав та повноважень підписувати касаційну скаргу у господарській справі від імені ТОВ "Альпо", а також на підтвердження обставин перебування ТОВ "Альпо" в стані припинення за рішенням його власників. При цьому, виходячи з приписів ст.ст. 28, 111 ГПК України такі докази мають додаватись до касаційної скарги незалежно від посилання на такі докази в касаційній скарзі та незалежно від наявності цих доказів у матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, згідно з нормами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 від імені ТОВ "Альпо" оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 26.05.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство та прийнята за наслідками її перегляду постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 (з урахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 про виправлення описки).

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство визначена у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Однак, в порушення викладених вище норм, заявником до касаційної скарги додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 600 грн. 00 коп. тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, а саме: 19 200 (1600,00 х 10 х 120%) грн. 00 коп.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 26.05.2017 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, викладене в скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не розглядається.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 28, 36, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.05.2017 у справі № 921/301/17-г/11 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков