КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/5640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/5640/16 (суддя: Головіна К.І.)

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"

про визнання електронних торгів такими, що відбулися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів такими, що відбулися.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 своїм рішенням від 14.06.2016.

Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі відповідача-2 - ТОВ "Абсолют Фінанс" своєю ухвалою від 05.10.2016 та залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 своєю постановою від 20.04.2017.

Вищий господарський суд України зазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва скасував, справу направив на новий розгляд своєю постановою від 04.07.2017.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 своїм рішенням від 09.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача 2 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину р.ішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване апелянтом рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5640/16 винесене 09.10.2017, а підписано 20.10.2017. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30.10.2017.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" звернулося згідно відтиску штемпеля "Укрпошта" на конверті - 04.11.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку, а лише зазначено в тексті апеляційної скарги, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 26.10.2017 і тому, пербіг строку подання апеляційної скарги починається на наступний день після отримання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва, яке оскаржується, а отже з 27.10.2017. Враховуючи десятиденний строк на подання апеляційної скарги, строк на її подання закінчується 06.11.2017. Оскільки апеляційну скаргу подано 04.11.2017- строк на її подання є дотриманим.

За вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апелянт помилково відрахував початок перебігу процесуального строку з дати отримання оскаржуваного рішення (26.10.2017), тоді як у відповідності до вимог статті 93 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача 2 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги без клопотання про його поновлення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/5640/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк