ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №918/303/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № ОНП-2017/33 від 16.09.2017 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року по даній справі, зупинено провадження у справі № 918/303/14 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

17 жовтня 2017 року до суду від експертної установи надійшов висновок судово-економічної експертизи № 1616/17-45 від 17 серпня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2017 року провадження по справі № 918/303/14 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 13 листопада 2017 року позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

В судове засідання 13 листопада 2017 року представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне викликати судового експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати до суду будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. У порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, судового експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.