ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа № 914/4132/15

За заявою Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів від 19.10.2017 р., яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 23.10.2017р. вх.№4396/17

про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02 лютого 2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі №914/4132/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

про: стягнення 1134431,20грн.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від позивача: не зявився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву за вх. №4396/17 від 23.10.2017 року про визнання наказу господарського суду Львівської області від 16.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 123270,52грн. пені, 13864,22грн. штрафу, 394943,12грн. індексу інфляції, 28028,11грн. 3 % річних у справі №914/4132/15 за позовом Публічного акціонерного товариста Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 1134431,20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року (суддя Пазичев В.М.) заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017р. Ухвалою суду від 31.10.2017р. за клопотанням заявника строк вирішення заяви продовжено на 15 днів та її розгляд відкладено на 06.11.2017 року. Ухвалою суду від 06.11.2017р. розгляд заяви відкладено на 14.11.2017р. у звязку з неявкою позивача.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М., розпорядженням №1005 від 14.11.2017р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/4132/15 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р. заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Як розяснено у п.3.8 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із наступними змінами) заново розгляд справи починається у разі зміни складу суду, а отже, з початку починається й перебіг строку вирішення спору.

14.11.2017р. за вх.№38297/17 позивач подав заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання 14.11.2017р. забезпечив.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 14.11.2017р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, у тому числі зміну складу суду з розгляду заяви, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів від 19.10.2017 р., яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 23.10.2017р. вх.№4396/17 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02 лютого 2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині до розгляду у новому складі суду.

2. Розгляд заяви відкласти на: 27.11.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Заявнику:

- надати наявні у заявника документи виконавчого провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про зупинення виконавчого провадження, тощо;

- надати копію реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, докази подання його ВДВС, а також інші (наявні у заявника) документи на підтвердження правомірності заявленої в заяві вимоги;

- явка повноважного представника в судове засідання.

5. Стягувачу:

- явка представника в судове засідання.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.