У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 913/727/17

Провадження №18/913/727/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄР-В-СЕРВІС, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування донарахованого обсягу (об'єму) природного газу.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016 № 16.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про скасування донарахованого відповідачем позивачу обсягу (обєму) природного газу у червні 2017 року, в загальній кількості 184140 куб м за період з 07-00 год. 01.06.2017 по 12-00 год. 15.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно нараховано 184140 куб м обєму природного газу, який, як зазначає позивач, він не міг фізично отримати.

Запереченнями від 11.10.2017 № 01-02-43/1917 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість; визначення обсягів розподілу природного газу за червень 2017 року позивачу виконувалось у межах постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем, р. XI, гл. 4, п. 4, пп. 1.

Поясненнями від 07.11.2017 № 01-02-43/2143 відповідач пояснив, що на підприємстві позивача встановлено додатковий вузол обліку, але він не є дублюючим вузлом обліку, оскільки його належним чином не було введено в експлуатацію; посилання позивача на використання даних з Комплексу вимірювальний роторний КВР-1.01G160-80-2,5-1,3-А1 заводський № 000643 не є можливим, оскільки цей комплекс не є дублюючим або комерційним (не складено Акти про ввід його в експлуатацію); актом перевірки від 07.06.2017 № НОМЕР_1 Актом про порушення від 07.06.2017 № 175 було зафіксовано зрив пломби на штурвалі крану «Байпасної лінії»; донарахування обєму природного газу здійснювалось у межах терміну проведення експертної повірки.

Позивач проти доводів відповідача викладених у відзиві заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, про що виклав у запереченні від 07.11.2017 № 125.

Клопотанням від 07.11.2017 № 126 позивач просить відкласти розгляд справи, оскільки представник підприємства задіяний у слідчих діях по кримінальному провадженню.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Клопотаннями від 25.10.2017 та від 08.11.2017 позивач та відповідач просять продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Подані клопотання підлягають задоволенню.

На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 на адресу електронної пошти суду надійшов лист від ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» від 07.11.2017 № 654 у якому надано інформацію щодо обсягів споживання ним природного газу в червні місяці 2017 року за даними комерційного обліку.

ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Сєвєродонецький склопластик» пояснив, що за червень 2017 року обсяг спожитого газу склав:

- з 07-00 год. 01.06.2017 року до 07-00 год. 15.06.2017 року становить 33413,7 м куб.;

- з 07-00 год. 01.06.2017 року до 07-00 год. 01.07.2017 року становить 72358 м куб.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27 листопада 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року, о 12 год 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: при наявності додаткових пояснень чи нових доказів, подати документальне підтвердження.

5. Відповідачу: при наявності додаткових заперечень, подати документальне підтвердження.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко