ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 909/976/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул.Сахарова, 23 А, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Національного природного парку "Гуцульщина"

вул. Дружби, 84, м.Косів, Івано-Франківська обл., 78600

про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об"єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 02-17/16 від 03.01.2017 ); ОСОБА_2 - перший заступник начальника, (посвідчення ІФ №002 до 01.03.2019 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об"єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. було оголошено перерву до 20.11.2017 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

20.11.2017 р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№12308/17 від 20.11.2017 р.) про витребування додаткових доказів, а саме витребувати у органу досудового розслідування - Косівського відділення поліції матеріали кримінального провадження. Також в поданому клопотанні просить суд продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте відповідачем не подано жодних доказів в обгрунтування неможливості самостійно надати витребувані докази, так само як і не наведено обставини, що перешкоджають його наданню.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволені клопотання відповідача (вх.№12308/17 від 20.11.2017 р.) про витребування доказів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання вих.№02-19/1961 від 11.10.2017 р. про витребування доказів, а саме від відповідача витребувати: положення про Національний природний парк "Гуцульщина"; проект організації НПП "Гуцульщина"; планово картографічні матеріали лісовпорядкування, які проведені в 2004 році Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об"єднанням "Львівська державна лісовпорядна експедиція"; акт приймання-передачі матеріальних цінностей, лісового фонду та документації від Кутського держлісгоспу та Косівського районного підприємства "Райагроліс" до сфери управління Мінекоресурсів України від 23.08.2002 року; положення про службу охорони НПП "Гуцульщина", функціональні обов"язки служби охорони.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено, що відповідачем було подано відзив на позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги посилаючись на те, що акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.10.2016 р. не є належним доказом.

У зв"язку із необхідністю встановлення фактичних обставини справи та всестороннього їх дослідження, суд вважає за правильне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; необхідність витребування нових доказів.

У зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов"язати:

Відповідача - подати суду положення про Національний природний парк "Гуцульщина"; проект організації НПП "Гуцульщина"; планово картографічні матеріали лісовпорядкування, які проведені в 2004 році Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об"єднанням "Львівська державна лісовпорядна експедиція"; акт приймання-передачі матеріальних цінностей, лісового фонду та документації від Кутського держлісгоспу та Косівського районного підприємства "Райагроліс" до сфери управління Мінекоресурсів України від 23.08.2002 року; положення про службу охорони НПП "Гуцульщина", функціональні обов"язки служби охорони; витяги (викопіровки) з плану щодо земельних ділянок на яких встановлено правопорушення для долучення до матеріалів справи.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.