ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа№ 914/2370/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.11.2017 р. (вх.№2504) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Магістраль», м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про відшкодування збитків посадовою особою, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 07.11.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Магістраль», м.Львів до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів про відшкодування збитків посадовою особою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. визначено суддю Кітаєву С.Б. для розгляду справи №914/2370/17 за вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами і вирішує господарські спори у порядку позовного провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано В.о. директора ТзОВ «Галицька магістраль» ОСОБА_2.

До матеріалів позовної заяви долучено копію наказу №24-к від 03.11.2017р. по ТзОВ «Галицька магістраль», зі змісту якого вбачається призначення ОСОБА_2 - головного інженера ТзОВ «Галицька магістраль», тимчасово виконуючим обов'язки директора з правом підпису на період листка непрацездатності по вагітності та пологах ОСОБА_3 з 07.11.2017р. Наказ №24-к від 03.11.2017р. підписаний Т.в.о. директора ТзОВ «Галицька магістраль» ОСОБА_4

З позовних матеріалів вбачається, що рішенням загальних зборів засновників ТзОВ «Галицька магістраль», які оформлені протоколом №1 від 20.12.2016р., призначено на посаду тимчасово виконуючої обов'язки директора Товариства ОСОБА_3 з 21.12.2016р.

Згідно отриманих Господарським судом Львівської області Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2017р. (дата надіслання до Господарського суду Львівської області позовної заяви б/н від 07.11.2017р.) та станом на 03.11.2017р. (дата підписання наказу №24-к від 03.11.2017р.) вбачається, що керівником ТзОВ «Галицька магістраль» є ОСОБА_3 (тимчасово виконуючий обов'язки директора) з 21.12.2016р. - підписант, - особа, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, особа, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори без наявності обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Таким чином, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про те, що станом на 03.11.2017р., на дату підписання наказу ОСОБА_4 по ТзОВ «Галицька Магістраль», ОСОБА_4 був призначений тимчасовим виконувачем обов'язків директора ТзОВ «Галицька Магістраль», а відтак мав повноваження на вчинення дій від імені Товариства, зокрема, на підписання наказу №24-к від 03.11.2017р. на призначення тимчасово виконувачем обов'язки директора ТзОВ «Галицька Магістраль» ОСОБА_2

Додатково слід зауважити, що позовні матеріали не містять доказів (і на такі докази не посилається позивач у позовній заяві) стосовно звільнення ОСОБА_4 з посади т.в.о. директора ТзОВ «Галицька Магістраль» до 07.11.2017р.

Долучені до позовної заяви документи доказів зворотнього не містять і позивач у позовній заяві на такі докази не посилається, що унеможливлює, витребування доказів від позивача на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За наведеного вище суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 07.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Магістраль», м.Львів, до відповідача, ОСОБА_1, м.Львів, про відшкодування збитків посадовою особою, разом із доданими до неї документами, переліченими у "Додатках" до позовної заяви - на 29 арк., повернути позивачу без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.