Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 927/1004/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», вул. Ярославів Вал, 33 Б, м. Київ, 01034

адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біртрейд»,

пр-т. Перемоги, 163/39, м. Чернігів, 14000

про стягнення 10931 грн58 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.10.2017 №б/н, представник

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біртрейд» про стягнення 9186,99 грн боргу за договором поставки від 10.08.2016 №2856, пені в розмірі 969,44 грн, 20% річних в розмірі 775,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2017 надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 07.11.2017 направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та яка відповідає адресі його державної реєстрації пр-т. Перемоги, 163/39, м. Чернігів, 14000, повернулась до суду неврученою з відміткою відділу поштового звязку: «за не запитом».

Позивачем в судовому засіданні 16.11.2017 подано «Уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки» від 15.11.2017 №б/н. В поданій «Уточненій позовній заяві» позивач викладає текст позову та просить стягнути з відповідача 9186,99 грн боргу за договором поставки від 10.08.2016 №2856, пеню в розмірі 1430,81 грн та 20% річних в розмірі 1126,57 грн.

Згідно з п. 3.11, 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З огляду на викладене, суд зауважує, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії, як подання уточненої позовної заяви.

Виходячи із змісту поданої заяви, позивач просить збільшити кількісні показники відносно розміру первісно заявлених позовних вимог, що є збільшенням позовних вимог у розумінні процесуальних прав позивача.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження відправлення відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог. У звязку з недотриманням позивачем приписів процесуального законодавства суд не приймає до розгляду подану у судовому засіданні представником позивача «Уточнена позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки» від 15.11.2017 №б/н.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений права звернутися із заявою про збільшення позовних вимог після усунення допущеного порушення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та можливості направлення вказаної заяви відповідачу з дотриманням вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладених обставин, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2017 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази часткової оплати відповідачем товару станом на теперішній час; обґрунтований детальний розрахунок заборгованості відповідача у сумі 9186,99 грн із зазначенням номеру та дати видаткових накладних, номеру та дати платіжних доручень, сум оплати, призначення платежу та їх зарахування, номер, дату документа щодо повернення товару та суми повернутого товару; надати документи, що підтверджують повернення відповідачем позивачу товару; мотивоване письмове пояснення з доданням документального підтвердження щодо підстав зарахування оплати у сумі 1000,00 грн в оплату видаткової накладної №МВЧ-003229 від 31.03.2017; надати видаткову накладну № 46576 від 14.03.2017, на яку йдеться посилання у призначенні платежу про сплату 1000,00 грн; надати детальний розрахунок пені із наведенням застосованої ставки НБУ; відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмово повідомити період (число, місяць, рік) заявлених до стягнення пені та 20% річних; надати документи в підтвердження даних викладених в актах звірки взаємних розрахунків, доданих до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, докази оплати товару, повернення товару; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований детальний розрахунок з відповідним документальним підтвердженням; надати видаткову накладну № 46576 від 14.03.2017, на яку йдеться посилання у призначенні платежу про сплату 1000,00 грн; акт звірки за період з 01.01.2017 по 22.10.2017 направлений позивачем відповідачу; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість поставленого товару, номер, дату платіжних доручень та суми здійснених оплат, номер, дату документу на повернення товару та вартість повернутого товару.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суддя Н.Ю.Книш