overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/24485/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/24485/16
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"
доДержавної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"
простягнення 561 583,61грн,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5971 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддів Дроботову Т.Б., Рогач Л.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24485/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 910/24485/16 господарського суду міста Києва до провадження

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіІ.В. Алєєва
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/1587/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 916/1587/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; 2.Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс"
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; 2.Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс"
прозобов'язання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5958 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Дроботову Т.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 903/199/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/1587/15-г господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/1587/15-г господарського суду Одеської області до провадження

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіІ.В. Алєєва
В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 905/972/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року
у справі № 905/972/17 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ Трейд"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 82 505,64 грн,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України., суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у справі №905/972/17 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.06.2017 року у справі № 905/972/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 903/199/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівАлєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 903/199/17
Господарського судуВолинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5950 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Дроботову Т.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 903/199/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 903/199/17 господарського суду Волинської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 903/199/17 господарського суду Волинської області до провадження

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіІ.В. Алєєва
Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 927/782/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівКорсака В.А., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 927/782/16
Господарського судуЧернігівської області
за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Оптіма"
доПублічного акціонерного товариства "Чернігів-Авто"
прозаміну товару неналежної якості

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5898 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 927/782/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Колегія суддів, керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 927/782/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Авто" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2017 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 - відхилити.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 906/1269/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівКорсака В.А., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 906/1269/16
Господарського судуЖитомирської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5882 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. та перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/1269/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарських судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Однак, скаржником не надано доводів та не наведено мотивів на підтвердження вказаного клопотання. Тому, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 906/1269/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/3166/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівКорсака В.А. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 910/3166/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
провідшкодування в порядку регресу 58274,87 грн

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6002 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3166/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №910/3166/17 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 910/3166/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 904/1230/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Фермерського господарства "Конкурент"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року

за скаргою Фермерського господарства "Конкурент"

на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби України

у справі № 904/1230/13-г

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фермерського господарства "Конкурент"

про стягнення заборгованості в розмірі 49250 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фермерському господарству "Конкурент" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року у справі № 904/1230/13-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 922/964/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року

у справі № 922/964/17

господарського суду Харківської області

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 76718,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року у справі № 922/964/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 листопада 2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 909/666/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівАлєєвої І.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ФОП ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 909/666/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до ФОП ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
провизнання укладеним Додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору №29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.2008р., у редакції запропонованій позивачем

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5882 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Дроботову Т.Б. та перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/666/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Враховуючи, що касаційні скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ФОП ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 909/666/16 господарського суду Івано-Франківської області до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.11.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіІ.В. Алєєва
О.І. Поляк