ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/4088/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "А Клас Менеджмент", м. Харків
до ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Паркулаб В.Г.,

пр-к ПАТ "Укрбізнес Банк" - Хоміч А.А. (дов. від 03.01.17 р.),

пр-к ПрАТ "Концерн Авек та Ко" - Нестеренко А.М. (дов. від 07.09.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.10.2017 р. приєднано справу №922/3030/17 до справи про банкрутство ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" №922/4088/16 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство. Зазначеною ухвалою призначено заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 30.05.2013 р. до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно з детальною інформацією щодо спірного майна станом на дату розгляду заяви в господарському суді та відзив на заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко"; залучено до розгляду заяви ПАТ "Укрбізнесбанк" та зобов'язано залучену особу надати суду договори іпотеки щодо спірних об'єктів нерухомості і відзив на заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко". Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. належним чином засвідчені копіїї договорів купівлі-продажу від 30.05.13 р., укладених між ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" та ТОВ "Проперті Менеджмент Україна".

На виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. надійшли належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав. про причину не виконання пояснити не зміг.

Представник залученої особи ПАТ "Укрбізнес Банк" в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву ПАТ "Коцерн АВЕК та Ко" суду не надав.

Від представника заявника - ПАТ "Коцерн АВЕК та Ко" надійшло клопотання про заміну сторони у справі.

Розглянувши матеріали заяви, клопотання про заміну сторони, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

В своїй заяві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу представник ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" зазначає, що при укладанні спірних договорів купівлі-продажу майна від 30.05.13 р. головою правління ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" було перевищено межі своїх повноважень, тобто укладено правочин поза межами необхідного обсягу цивільної дієздатності, в зв'язку з чим волевиявлення ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" на укладення оскаржуваних договорів не було виражено належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрбізнесбанк" усно заперечував проти таких доводів заявника, посилаючись на те, що при підписанні спірних договорів приватним нотаріусом було перевірено дієздатність та правоздатність громадян, які підписали договір, тому просить суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. нотаріальну справу щодо укладених договорів купівлі-продажу за номерами 2730, 2732 для дослідження її під час розгляду заяви ПАТ "Концерн АВЕК та Ко".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України - сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, системний аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника ПАТ "Укрбізнесбанк", оскільки вважає, що огляд нотаріальної справи в судовому засіданні надасть можливість з'ясувати обставини укладання спірних правочинів та з'ясувати правоздатність сторін спірних договорів.

Щодо клопотання заявника про заміну сторони у справі, а саме ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" на ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко", суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Крім того, відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне врахувати нове найменування заявника.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідатор та залучена особа ПАТ "Укрбізнесбанк" вимог ухвали суду не виконали, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко" згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 38, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу на 28 "листопада" 2017 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., зал 111).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. для огляду в судовому засіданні оригінали нотаріальних справ щодо укладених між ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко" та ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" договорів купівлі-продажу за номерами 2730, 2732.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно з детальною інформацією щодо спірного майна станом на дату розгляду заяви в господарському суді Харківської області та відзив на заяву ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко".

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрбізнесбанк" надати суду договори іпотеки щодо спірних об'єктів нерухомості та відзив на заяву ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

5. Попередити всіх учасників про обов'язковість виконання вимог ухвал суду.

6. Явку в судове засідання ліквідатора Паркулаба В.Г., ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко", заставного кредитора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, ПРАТ "Концерн АВЕК та Ко", ПАТ "Укрбізнесбанк", приватному нотаріусу ХМНО Гібадуловій Л.А., банкруту.

Суддя Міньковський С.В.