ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/2228/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Медико, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с.Софіївська Борщагівка

про: стягнення заборгованості в розмірі 45632,77 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 06.04.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м.Київ до відповідача: Приватного підприємства Медико, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с.Софіївська Борщагівка про стягнення заборгованості в розмірі 45632,77 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.11.2017р.

14.11.2017р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання (Заява) (вх..№38351/17) про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ТОВ «МЕДИКО» крім ухвали суду про порушення провадження у справі, жодних інших документів (позовної заяви, претензії) не отримувало.

На електронну адресу суду від третьої особи ТОВ «ФРАМ КО» поступило Пояснення від 15.11.2017р., згідно яких третя особа просить суд задовільнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 45 632,77 грн.

16.11.2017р. за вх.№38799/17 від позивача через канцелярію суду поступила заява про відсутність спорів між позивачем та ТОВ «Медико» про стягнення 45 632,77 грн., в компетентних органах та судах України, та відповідних рішень з цих питань.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 31.10.2017р. виконав повністю, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, та у звязку з заявленим відповідачем клопотанням, просив суд надати матеріали справи для ознайомлення.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, проте направила на електронну адресу суду письмові пояснення.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.11.17 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі явка на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.