РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017Справа №910/16952/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального театрально-концертного закладу культури "Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс"

до громадської спілки "Всеукраїнський жіночий рух "Жінки за єднання українського народу"

про стягнення 11 121,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: Федоренко Л.В. - представник за довіреністю № 29 від 17.10.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального театрально-концертного закладу культури "Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс" до громадської спілки "Всеукраїнський жіночий рух "Жінки за єднання українського народу" про стягнення 11 121,43 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 15.09.2014 року укладено договір №15/09/14 про співпрацю по проведенню культурно-масових заходів.

У зв'язку з невиконання умов договору відповідачем, позивач звернувся в суд з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 300,00 грн., інфляційне збільшення в розмірі 4 332,43 грн., три відсотки річних в розмірі 489,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2017 р.

23.10.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2017 р.

В судове засідання 24.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року.

В судове засідання 14.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається з повернутого конверта №013 з направленням ухвали про порушення провадження у справі від 04.10.2017 року, він повернувся в суд у зв'язку з закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

У відповідності до ст. 87 ГПК України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 87 «Л», яка згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.10.2017 року є місцезнаходженням відповідача.

Стаття 64 ГПК України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

15.09.2015 року між комунальним театрально-концертним закладом культури "Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс" (сторона 2) та громадською спілкою "Всеукраїнський жіночий рух "Жінки за єднання українського народу" (сторона 1) укладено договір №15/09/14 про співпрацю по проведенню культурно-масових заходів.

Відповідно до п.1.1 договору, метою співпраці громадської спілки "Всеукраїнський жіночий рух "Жінки за єднання українського народу" та комунального театрально-концертного закладу культури "Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс" є організація та проведення на території м. Біла Церква культурно-масових заходів і, зокрема, концерту артистів циганського театру «Романс» в залі Національного аграрного університету 10 жовтня 2014р. о 18.00 год.

Згідно з п.2.1 договору, сторона 1 зобов'язується забезпечити приміщення Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс» для проведення концерту.

Сторона 2 забезпечує сторону 1 театральними квитками і рекламно-інформаційною продукцією для інформування мешканців міста про проведення концерту.

Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 4.1 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розмір винагороди від реалізації квитків за домовленістю сторін відповідно до ст.ст. 627, 632 Цивільного кодексу України розподіляється наступним чином: сторона 1 - 30%, сторона 2 (КТКЗК «Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс») - 70%.

Як зазначено позивачем та вбачається з наявних в матеріалах справи накладних № 31 від 12.09.2014 року та б/н від 10.10.2014 року, позивачем передано відповідачу квитків у кількості 650 на загальну суму 19 5000,00 грн. та повернуто 350 квитків на загальну суму 10 500,00 грн.

Тобто, відповідачем реалізовано квитки на концерт на загальну суму 9 000,00 грн.

18.02.2015 року позивачем відповідачу направлено вимогу №12, в якій зазначено, що стороною 1 було реалізовано квитки на концерт на суму 9 000,00 грн., з яких грошові кошти в сумі 6 300,00 грн., що становить 70% від реалізованої суми належать стороні 2. у зв'язку з чим, вимагав сплатити вартість наданих послуг за договором від 15.09.2014 №15/09/14 у розмірі 6 300,00 грн. протягом 7 календарних днів.

Відповідно до ч.2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 6 300,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 489,00 грн. та індекс інфляції в розмірі 4 332,43 грн. за період з 26.02.2015 року по 28.09.2017 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
26.02.2015 - 28.09.20176300.001.6353999.2210299.22
За перерахунком суду індекс інфляції становить 3 999,22 грн. та підлягає задоволенню.

В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 333,21 грн. відмовити.

Суд погоджується з розрахунком трьох процентів річних в розмірі 489,00 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з громадської спілки "Всеукраїнський жіночий рух "Жінки за єднання українського народу" (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 87 «Л», ) на користь комунального театрально-концертного закладу культури "Циганський академічний музично-драматичний театр "Романс" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 38, ) основний борг в розмірі 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 3 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.11.2017 року.

Суддя С.М. Мудрий