УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа №913/784/17

Провадження №16/913/784/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦГРУПП", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 138954 грн 69 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 04.10.2017;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.01.2017 №СА675/17,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основної заборгованості у сумі 124174 грн 51 коп., інфляційних втрат в сумі 4842 грн 81 коп. за період з 25.03.2017 по 30.09.2017, 3% річних у сумі 1939 грн 17 коп. за період з 25.03.2017 по 30.09.2017 та пені у сумі 7998 грн 20 коп. за період з 25.03.2014 по 24.09.2017 згідно договору надання транспортних послуг від 11.01.2016 №8-СА-АБ.

Позивач, посилаючись на норми статей 11, 509, 525, 526, 627, 629, 638, 837, 853, 901 Цивільного України (далі ЦК України), статей 173, 193, 222 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем строків оплати наданих за договором послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.10.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 19.10.2017.

В судове засідання 19.10.2017 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 19.10.2017 №/бн про витребування документів від позивача в порядку ст.38 ГПК України, а саме: заявки для надання транспортних послуг за грудень 2016 за договором від 11.01.2016 №8-СА-АБ та довіреності на осіб, які підписали акти виконаних робіт від імені ТОВ "ДТЕК Свердловантарцит" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Клопотання відповідача про витребування документів суд задовольнив частково та витребував у позивача: оплачені акти виконаних робіт, виписку з банківського рахунку, докази отримання замовлень, докази вручення рахунків, оригінали актів виконаних робіт для огляду у судовому засіданні, податкові накладні на виконані роботи, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2017.

У судове засідання 16.11.2017 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив від 16.11.2017, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування доводів, викладених у відзиві, відповідач зазначає, що строк дії договору встановлено з 01.01.2016 по 30.06.2016, а роботи були виконані в грудні 2016 року (поза межами строку дії договору) тому, як вважає відповідач, на вказані правовідносини умови договору в частині порядку проведення розрахунків не застосовуються.

У судовому засіданні позивач надав копії платіжних доручень за період з листопада 2016 по березень 2017 року та копії податкових накладних від 20.12.2016 №103, від 20.12.2016 №104 з квитанціями, в якості доказів того, що відповідач частково виконав обовязки по оплаті послуг, і оплачував послуги до березня 2017 року.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунку ціни позову, яке судом задоволянється.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача:

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

-уточнити розрахунок позову.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна