ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.2017 Справа № 905/2466/17

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», м. Словянськ

про стягнення 4 105 612,72грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов..

відповідача: не зяв.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» 4 105 612,72грн., у тому числі:

· 3 179 377,65грн. - заборгованості за надані у період січень травень 2015 року послуги водопостачання;

· 749 844,94грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: листопад 2015р - серпень 2017р.;

· 176 390,13грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 26.11.2015 року по 30.09.2017р. включно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №63 від 28.12.2012р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання у частині щодо оплати наданих протягом січня травня 2015р. послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і доказів сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

28.12.2012р. між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» (виробник) та Комунальним підприємством Словянської міської ради «Словміськводоканал» (споживач) був укладений договір №63 про надання послуг з централізованого питного водопостачання. Договір набуває чинності при досягненні сторонами згоди за всіма суттєвими умовами, розповсюджує свою дію на відносини, які склались між сторонами з 01.01.2013р і діє до 31.12.2016р. (п.9.1 договору в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р).

Відповідно до п.1.1 договору виробник зобовязується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання згідно узгодженому обєму, в межах технічних можливостей виробника, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених цим договором.

Узгоджений обєм надання послуг з централізованого питного водопостачання на 2013р. вказується в додатку №1а до цього договору (п.2.3 договору).

Згідно п.5.1 договору споживач оплачує виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені у відповідності до діючого законодавства і не підлягають узгодженню сторонами.

Додатковою угодою від 17.12.2015р сторони виклали п.5.1 договору в наступній редакції:

«З 01.01.2016р споживач оплачує виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання в сферах енергетики і комунальних послуг України від 26.11.2015р №2869 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання і водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» і не підлягає узгодженню».

Відповідно до п.5.2 договору на момент підписання цього договору виробником тариф на послуги централізованого питного водопостачання складає 1,00грн. за 1 куб. (без ПДВ) як для потреб підприємств централізованого питного водопостачання і водовідведення і які мають відповідну ліцензію. На загальну суму нараховується ПДВ. У разі відсутності (спливу строків дії) вказаної ліцензії тариф на послуги питного водопостачання складає 5,30гн. за 1 куб м (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ.

Додатковою угодою від 17.12.2015р. сторони доповнили п. п.5.2 наступним змістом:

«Тариф на централізоване питне водопостачання з 01.01.2016р складає 4,09грн. за 1 куб. (без ПДВ) води питної. На загальну суму нараховується ПДВ».

Орієнтовна сума договору на 2015р розрахована за тарифом, який діяв на дату підписання цієї додаткової угоди виробником і складає 16 528 680,00грн. з ПДВ. (п.5.3 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р).

Орієнтовна сума договору на 2016р розрахована за тарифом, який діяв на дату підписання цієї додаткової угоди виробником і складає 39 264 000,00грн. з ПДВ. (п.5.3 в редакції додаткової угоди від 17.12.2015р).

Відповідно до п.5.5 договору споживач згідно узгодженого розрахункового обєму надання послуг з централізованого водопостачання на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами протягом поточного місяця.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно, на підставі підписаного сторонами акту отримання води, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця (п.5.6 договору).

Позивачем свої зобовязання за договором були виконані належним чином, протягом протягом січня травня 2015р. надані послуги з централізованого питного водопостачання обємом 2 987 220м3, що підтверджується обопільно підписаними актами надання послуг:

- б/н від 31.01.2015р. за січень 2015р.;

- б/н від 28.02.2015р. за лютий 2015р.;

- б/н від 31.03.2015р. за березень 2015р.;

- б/н від 30.04.2015р. за квітень 2015р.;

- б/н від 31.05.2015р. травень 2015р.

Для оплати наданих послуг позивачем були виставлені відповідачеві акти-рахунки:

- №1 від 31.01.2015р. на суму 1 162 019,12грн.;

- №26 від 28.02.2015р. на суму 985 352,76грн.;

- №51 від 31.03.2015р. на суму 1 083 626,96грн.;

- №76 від 30.04.2015р. на суму 1 028 477,27грн.;

- №101 від 31.05.2015р. на суму 1 009 979,96грн.

Загальна сума наданих послуг протягом спірного періоду становить 5 269 456,07грн., з яких відповідачем сплачено лише 2 090 078,42грн.

Залишок заборгованості у розмірі 3 179 377,65грн., в порушення п.п.5.5, 5.6 договору відповідачем сплачений не був, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України;

· згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором;

· відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, «положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання»;

· ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що «виконавець повинен надати послугу особисто»;

· згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, «якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором»;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно, на підставі підписаного сторонами акту отримання води, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця (п.5.6 договору);

· акти отримання води підписані сторонами без будь-яких зауважень;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 3 179 377,65грн. не погашена, доказів зворотного до суду не надано;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежів за період з 26.11.2015р. по 30.09.2017р. від суми боргу становить 176 128,81грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 176 390,13грн.;

· загальна сума інфляційних за прострочення платежів за період листопад 2015р. серпень 2017р. від суми боргу становить 785 565,15грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 749 844,94грн.;

· зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості і інфляційних втрат обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позов в частині стягнення 3% річних обґрунтований, але з огляду на помилковість розрахунків, підлягає задоволенню частково, у сумі 176 128,81грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 4 105 351,40грн.

Стягнути з Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» (84122, м. Словянськ, вул. Вчительська, 9, код ЄДРЮФОП 35420080) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а, код ЄДРЮФОП 00191678) 3 179 377,65грн. - заборгованості, 176 128,81грн. 3% річних, 749 844,94грн. - інфляційних, 61 580,27грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 20.11.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.