overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" листопада 2017 р. Справа № 926/3750/17

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення, розірвання договору та повернення приміщення - 12138,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 7, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" листопада 2017 р. Справа № 926/3722/17

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 екологічна інспекція у Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 природний парк "Вижницький"

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу - 504467,46 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "29" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 7, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 925/843/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №925/843/14 Господарського суду Черкаської області за заявою Приватного підприємства "Вікторія" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсам" до Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Вікторія" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Вікторія" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №925/843/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 910/25631/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 (головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Калатай Н.Ф.)
у справі№ 910/25631/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1.Приватного підприємства "Гєлан", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Компютер", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресив", 4. Приватного підприємства "Ефективні технології продаж", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВаРос"
простягнення 19879164,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, з урахуванням своєчасного звернення скаржника з касаційною скаргою вперше та усунення недоліків скарги, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у даній справі, в розумний строк, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у даній справі призначено розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у цій справі на 20.11.2017 на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінеф" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 910/25631/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 927/431/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі № 927/431/17господарського суду Чернігівської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"
до Чернігівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.ОСОБА_1; 2.ОСОБА_2; 3.ОСОБА_3; 4.ОСОБА_4; 5.ОСОБА_5; 6.ОСОБА_6; 7.ОСОБА_7; 8.ОСОБА_8; 9.ОСОБА_9; 10.ОСОБА_10; 11.ОСОБА_11; 12.ОСОБА_12
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.ОСОБА_13; 2.ОСОБА_14; 3.ОСОБА_15; 4.ОСОБА_16; 5.ОСОБА_17; 6.ОСОБА_18; 7.ОСОБА_19; 8.ОСОБА_20; 9.ОСОБА_21; 10.ОСОБА_22; 11.ОСОБА_23; 12.ОСОБА_24; 13.ОСОБА_25
провизнання незаконним та скасування рішення від 24.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 927/431/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 916/2081/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 916/2081/16 Господарського суду Одеської області
за позовомІзмаїльського міськрайонного центру зайнятості
доІзмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області
про стягнення 8058,75 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 (колегія суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуючий, Алєєва І.В., Рогач Л.І.) розгляд касаційної скарги у справі № 916/2081/16 призначено на 10 годину 50 хвилин 21.11.2017.

Відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з призначенням Дроботової Т.Б. на посаду судді Верховного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Алєєва І.В., Данилова М.В.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 листопада 2017 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 908/824/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Фермерського господарства "Ястреб"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року

у справі № 908/824/17

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс"

до Фермерського господарства "Ястреб"

про стягнення 384450,37 грн.,-

та за зустрічним

позовом Фермерського господарства "Ястреб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс"

про розірвання договору та стягнення 282729,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Ястреб" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року у справі № 908/824/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/5873/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Палія В.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.17 та рішення господарського суду міста Києва від 24.05.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/5873/17
за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
простягнення 123 067,79 грн,

У С Т А Н О В И В:

08.11.17 ухвалою Вищого господарського суду України розгляд касаційної скарги у справі № 910/5873/17 відкладено на 22.11.2017 о 12:20 год. (а.с. 210-211).

У зв'язку з призначенням судді-доповідача Студенця В.І. суддею Верховного суду згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.17 за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи судді Карабаню В.Я. передано касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" у справі №910/5873/17 з визначеним складом суду: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Могил С.К., Палій В.В.

Визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.17 у справі №910/5873/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 920/169/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.17 та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.17
у справігосподарського суду Сумської області №920/169/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
провизнання дій по припиненню (обмеженню) газопостачання незаконними,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.17 у справі №920/169/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.В. Вовк

Суддя Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/2232/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року

у справі № 904/2232/17

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

до Комунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги"

про стягнення заборгованості у розмірі 71040,8 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 904/2232/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа №922/4073/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 15.05.2017 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року
за скаргоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№922/4073/13 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року у справі №922/4073/13 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року у справі №922/4073/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 11 год. 50 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/10055/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
на рішеннявід 11.04.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 30.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/10055/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ 2. комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне", м. Дніпро
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - заявник) подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №904/10055/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич