КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа№ 925/470/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участі представників сторін:

від позивача: Прилуцький О.С. - директор, Богданова М.Г. - представник за довіреністю.

від відповідача : Кутова О.Ю. - представник за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 року

у справі №925/470/17 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво"

про визнання укладеним договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (далі - відповідач) про визнання укладеним між сторонами договору купівлі - продажу необробленої деревини №2/17/ЧВЛ від 20.03.2017 року у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/ЧВЛ від 20.03.2017 року.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач протиправно ухиляється від підписання запропонованого позивачем варіанту договору купівлі - продажу необробленої деревини за результатами аукціону, переможцем якого визначено позивача.

Господарський суд Черкаської області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" відмовив своїм рішенням від 13.07.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Черкаської області неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, зокрема ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України.

Також скаржник вказав, що між сторонами відсутні заперечення щодо місця відпуску товару.

Крім того, скаржник, як на підставу для скасування оскаржуваного рішення зауважував на тому, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про обізнаність позивача з тим, що поставка товару здійснюється лише на умовах попередньої оплати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 року у справі № 925/470/17 прийнято до провадження.

31.10.2017 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.11.2017 року представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник відповідача у відзиві та судовому засіданні 13.11.2017 року заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін, зазначивши, що суд першої інстанції прийняв правомірне та обґрунтоване рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" - задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до п. 1. 2 положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02. 2007 року (далі - положення) реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Згідно п. 1.3. положення аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Відповідно до п. 3.1 положення організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі.

Зокрема біржа:

- розробляє регламент проведення аукціону;

- розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь в аукціоні;

- визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до пункту 2.8 цього Положення;

- приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні;

- реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером;

- оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

- реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2017 року Товарною біржею Агропромислового комплексу центральних областей України було проведено аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2017 року.

За результатами проведеного аукціону, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" визнано переможцем по заявленому лоту №23, продавець - Державне підприємство "Черкаське військове лісництво".

Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" було видано аукціонне свідоцтво №13 від 17.03.2017 року про факт продажу необробленої деревини поставок 2 кварталу 2017 року: лот № 23, об'ємом 40 м. куб. на суму 46800,00 грн. Дане свідоцтво є підставою для укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем (п. 3.1. положення).

Згідно ст. 641 Цивільного кодексу України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

З цих підстав оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

Оскільки позивач прийняв участь у оголошених позивачем торгах і став переможцем на придбання товару за певними лотами, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу. При цьому суд виходить із положень ч. 3 ст. 641 Цивільного кодексу України про те, що пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Перемога відповідача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка одержана адресатом та вже не може бути відкликана відповідачем-продавцем.

Позивач 20.03.2017 року направив на електронну адресу відповідача, а також поштовим відправленням проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/ЧВЛ від 20.03.2017 року у 2-х екземплярах.

12.04.2017 року на адресу позивача було направлено відповідачем два примірники протоколу розбіжностей до договору купівлі - продажу. Варіант договору у редакції позивача відповідачем не підписувався.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача з даним позовом про визнання договору укладеним, в редакції позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 Господарського кодексу України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Згідно ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції представники сторін погодили деякі пункти умови договору, зокрема, п.п. 2.2. та п.6.4.

Зокрема, неузгодженою залишилася умова щодо порядку оплати.

Так, позивач пропонує викласти п. 7.1 договору в такій редакції: "Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця або внесення готівкових коштів Покупцем у касу Продавця за кожну партію відвантаженого товару згідно накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Відповідач, в свою чергу, наполягає на тому, що договір має укладатися лише на умовах 100% попередньої оплати за товар, оскільки ця умова була завчасно доведена всім учасникам, які бажали взяти участь у торгах перед початком організації аукціону.

Так, матеріали справи не містять, а відповідачем не було надано ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції належних та допустимих в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказів щодо обізнаності (повідомлення) учасників торгів в установленому порядку про відпуск деревини на умовах 100% попередньої оплати.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд приймає до уваги, що положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини не містить умови про право біржі чи продавця, оприлюднювати на біржі таку істотну умову для укладання майбутнього договору купівлі-продажу деревини, як 100 % передоплата придбання товару.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується з твердженням скаржника, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про обізнаність позивача з тим, що поставка товару здійснюється лише на умовах попередньої оплати.

Також, суд першої інстанції дійшов невірного висновку, що неврегульованим залишились положення договору щодо місця відпуску товару, оскільки спору щодо місця відпуску продукції між сторонами немає, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами по справі.

В ст. 187 Господарського кодексу України вказано, що судом розглядаються спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом.

Ст. 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені ст. 184 Господарського кодексу України, частиною 3 якої визначено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Укладений у судовому порядку договір набере законної сили лише після набрання законної сили судовим рішенням.

У відповідності до ст. 180 Господарського Кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 630 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Цивільного кодексу України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 630, 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір мас містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

У відповідності до ст. 278 Господарського кодексу України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг суб'єктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

В силу п. 1 ст. 281 ГК України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань.

Згідно з п.п. 2.7, 2.8 Положення на підставі отриманих від продавців пропозицій на продаж, біржа формує аукціонний бюлетень, який містить відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціоні, кількість та розміри лотів, якісні характеристики, початковий рівень ціни на один метр кубічний, крок аукціону, умови поставки.

З метою своєчасного інформування покупців біржа не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення аукціону оприлюднює у друкованих засобах масової інформації обласного значення та загальнодержавного значення для спеціалізованого аукціону, також на власній сторінці в мережі Інтернет організатору аукціону (біржі) повідомлення про місце, дату і час проведення аукціону, відомості про обсяги запропонованої для продажу необробленої деревини, її породи, продавців, якісні характеристики, кількість та розміри лотів, початковий рівень ціни лота, крок аукціону, умови поставки, строки поставки, кінцевий термін прийняття заявок на участь в аукціоні, розмір та термін перерахунку гарантійного внеску.

Аналогічні положення закріплені у п. 4.2 Регламенту про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

Отже, інформація про умови поставки повинна міститься у аукціонному бюлетені, а також має бути оприлюднена у друкованих засобах масової інформації обласного значення та на власній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення аукціону.

У такій інформації містяться істотні умови договорів купівлі-продажу необробленої деревини, що будуть укладені із покупцями необробленої деревини за результатами проведення аукціону із продажу деревини, а саме:

- предмет договору - необроблена деревина (порядок здійснення поставки відповідає вимогам ст. 265 ГКУ, ст. 712 ЦКУ);

- ціна договору - вартість придбаної покупцем деревини визначається за результатами аукціону;

- строк дії договору

- умови оплати;

- мета придбання товару;

- заходи відповідальності.

Саме на таких умовах всі потенційні покупці деревини взяли участь в аукціоні.

Як вбачається з матеріалів справи, умови спірного договору в редакції позивача відповідають вищевказаним нормам закону та направлені на врахування позиції обох сторін, для забезпечення можливості реального виконання умов договору та збалансування прав і обов'язків сторін, а оскільки позивач в торгах став переможцем на придбання товару за певними лотами, то між ним та продавцем в обов'язковому порядку повинен бути укладений договір купівлі-продажу.

Щодо додатку 1 до договору (Графік передачі товару), Київський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно п. 12.3 договору зобов'язання припиняються лише за їх повним виконанням, тому строки поставки мають враховуватися з дати набрання чинності договору.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Статтею 104 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для скасування чи зміни рішення, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 року по даній справі підлягає скасуванню з підстав неповного з'ясування обставин справи, в порядку п. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" - підлягає задоволенню.

В пункті 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що судовий збір у справах зі спорів, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття обґрунтованих пропозицій другої сторони. Якщо розбіжності між сторонами вирішено частково на користь однієї із сторін і частково на користь другої сторони, то витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, розподіляються між обома сторонами з урахуванням кількості та змісту прийнятих господарським судом пропозицій кожної із сторін (зокрема, у залежності від кількості пунктів спірного договору, прийнятих судом у редакції позивача і відповідача). Якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта, при задоволенні апеляційної скарги - на іншу сторону.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 13.07.2017 року у справі №925/470/17 - скасувати та прийняти нове рішення, яким

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним між Державним підприємством "Черкаське військове лісництво" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини №2/17 ЧВЛ від 20.03.2017 року, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/ЧВЛ від 20.03.2017 року з моменту набуття постанови у справі законної сили:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №2/17/ЧВЛ

м.Сміла «20» березня 2017 року

Державне підприємство «Черкаське військове лісництво», що діє на підставі Статуту, в особі директора Вовкодавця Сергія Вікторовича, назване надалі «Продавець», з одного боку та, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів», що діє на підставі Статуту, в особі директора Прилуцького Олександра Семеновича, надалі „Покупець», з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1 За результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2017 року; який відбувся 17 березня 2017р., Продавець передає у власність Покупця, /лот №23/ (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2 На підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 р. № 42 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 р. за № 164/13431) та Регламенту біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

1.3. Право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця вантажопідйомністю 20-24 тони та передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно - транспортної накладної, специфікації - накладної (форми ЛГ-25). При ньому для вивезення залишків деревини під завантаження Покупцем подається автотранспорт необхідної - онажності, виходячи з об'єму залишків.

2 . ЯКІСТЬ ТА ОБМІР ТОВАРУ

2.1 По якості деревини пиловник та технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9462-88.

2.2 Об'єм товару визначається згідно ТУУ 56.196-95.

3. КІЛЬКІСТЬ ТОВАРУ

3.1 Сортимент: Техсировина для переробки (ВТГІ) дуб-40 куб.м, / лот №23/.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1 Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб.м, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2017 року

Назва ГОСТ склад № Характеристика лота Ціна Ціна

Сорти - лота к-сть, діам.см. довж. гату- реа- реа-

менту куб.м м. нок лізації, лізації,

грн./куб.м за лот

(з ПДВ) (з ПДВ)

Техсировина ТУУ В 23 40 18-34 2-4.5 б/с 1170 46800

для 56.196

переробки -95

(ВТП) дуб

4.2 Загальна сума Договору 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з ПДВ, згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2017 року.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ

5.1 Передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару який є невід'ємною частиною даного договору.

5.2 В день передачі товару Покупець до 8 год. 15 хв. ранку по телефону та факсимільним зв'язком погоджує з Продавцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезена товару в поточний день.

5.3 Графік передачі товару забезпечує рівномірну передачу товару у другому кварталі 2017 року.

6. ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ТОВАРА

6.1 Прийом-передача товару здійснюється представникам Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання товару). Прийом-передача товару по якості проводиться безпосередньо на верхньому складі Продавця до менту завантаження товару на автотранспорт Покупця.

6.2 Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару.

6.3 Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно- транспортну накладну та специфікацію-накладну (форми ЛГ-25) на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, (датою передачі товару), вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.4 Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ГОСТ 9462-88, ГОСТ 2708-75, ТУУ 56.196-95.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця або внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

7.2 Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий Товар.

7.3 Банківські витрати, пов'язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8. ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

8.1 Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару, день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

8.2 Покупець зобов'язаний прийняти товар в установлений цим Договором термін.

8.3 Продавець зобов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару.

8.4 Продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору.

8.5 Продавець зобов'язаний здійснювати завантаження товару протягом (не більше) 3-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця.

8.6 Продавець зобов'язується максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця з тоннажністю 20-24 тони у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого т на аукціоні. При видачі залишків товару це правило не застосовується.

9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1 Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконай з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2 У випадку не надходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договорі термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 10% від вартості переданого але не оплаченого то за кожний день прострочки. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої не проводиться. У разі порушення Покупцем пункту 1.2. цього Договору Продавець, керуючись встановленим Регламентом біржових аукціонів, має право відмовитися від подаль постачання товару на адресу Покупця.

9.3 У разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує пеню у розмірі 10 % від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

9.4 У випадку неповного завантаження Продавцем транспортного засобу тоннажністю 20-24 тонни згідно п.8.6 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн за кожен метр куб. недовантаженої сировини.

9.5 У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки передбачені п. 8.5 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн за кожну годину простою.

9.6 Продавець зобов'язується відшкодувати Покупцеві фактичний пробіг автотранспортного засобу в разі, якщо не завантаження сировиною відбулось з вини Продавця із розрахунку 20,00 грн за 1 км. пробігу.

9.7 У випадку виникнення простою засобів навантаження Продавця, понад 1 годину, після спливу строку, визначеного у п. 8.5 договору, Продавець має право стягнути із Покупця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну послідуючу годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1 Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2 Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо

Сторін характеру, які виникають без вини Сторін, поза їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обстав суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих норматив актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.4. Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що діє на території, де сталися форс-мажорні обставини.

10.5. Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов'язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв'язку та характеру існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1 Усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2 Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1 Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Допускається укладення даного Договору засобами електронного зв'язку.

12. 2 При виконанні даного Договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

12.2 Даний договір діє з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2017р.

12.3 Зобов'язання, які передбачені цим Договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

12. 4 Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ДП "Черкаське військове лісництво" ТОВ "Світловодський завод

пиломатеріалів»

Україна, 20700, Черкаська обл., Юридична адреса: 27500,

Кіровоградська обл.

м.Сміла, а/с 51 м.Світловодськ вул. Дружби ,15А

р/р 1928 ЦСВ ЧГРУ Адреса для листування: 27500,

Кіровоградська

«Приватбанк» обл., м.Світловодськ вул. Богуна, 11

МФО 354347 р/р 7700 в АТ „УкрСиббанк"

Свід. Платника ПДВ №100257091 м. Харків МФО 351005, ІПН

ІПН 43 79

Код Код:39042713 Свідоцтво платника

т.(04733)4-31-54 ПДВ:№005

тел. - факс 05236- 22555, 067-520-97-97

Від продавця Від покупця

Вовкодавець С.В. Прилуцький О.С.

20.03.2017 року 20.03.2017 року

Додаток № 1

До договору №2/17/ЧВЛ від 20.03.2017 року

Графік передачі товару

№ пп. Місяць, 2017 рік Обсяг (куб.м.) Вартість

1 Квітень - -

2 Травень 20 23400

3 Червень 20 23400

Всього 40 46800

Додаток є невід'ємною частиною договору №2/16/ЧВЛ від 20.03.2017 року

Від продавця Від покупця

Вовкодавець С.В. Прилуцький О.С.

20.03.2017 року 20.03.2017 року

3. Стягнути з Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (20700, Черкаська область, п/с 51 код 07676212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, вул.. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, код 39042713) 1760,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят гривен 00 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

5. Матеріали справи №925/470/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк