УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/17590/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17590/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд», м. Житомир,

до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

про визнання права,

за участю представників:

від позивача - Камишевої К.В. (довіреність від 20.09.2017 № б/н);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися;

від третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17590/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Імріс» (далі - ТОВ «Імріс»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Міністерства фінансів України, Національного банку України, про:

- визнання права Товариства вимагати від ТОВ «Імріс» сплати суми боргу за кредитними договорами (від 19.10.2017 № 4И14074Д; від 20.02.2017 № 4И14076И; від 25.02.2014 № 4И14075Д) у сумі 640 349 743,04 грн., який було сплачено Банку поручителем за боржника;

- визнання відсутнім у Банка права вимагати від ТОВ «Імріс» сплати суми боргу за кредитними договорами в розмірі 640 349 743,04 грн.

30.10.2017 Міністерство фінансів України подало суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

13.11.2017 позивач подав суду довідку про відсутність аналогічних спорів та письмові пояснення, в яких підтримав позов і просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 16.11.2017 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 15:15 год. ; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2017;

- надати оригінал договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П;

- документальне підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_1 (довіреність від 06.01.2016 № 20-К-Н-О) на підписання договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П;

- письмові пояснення щодо виконання сторонами пункту 18 договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- письмові пояснення щодо особи, якою було сформовано, підписано та передано банку для виконання платіжні доручення від 21.10.2016 № 2317 на суму 162 355 197,34 грн., від 21.10.2016 №2318 на суму 106 438 388,06 грн. та від 21.10.2016 №2319 на суму 371 556 157,64 грн.;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати докази виконання вимог ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2017 зі справи № 757/33243/17-к (протокол виїмки);

- надати суду письмові пояснення щодо належного укладення договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

2.3. Відповідачів:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»:

- письмові пояснення щодо прийняття рішення про укладення договору поруки від 20.10.2016 № 4И14074Д/П ;

- банківські виписки по рахунку № 1462 за весь час з моменту його відкриття;

- письмові пояснення щодо особи, яка провела платіжні доручення від 21.10.2016 № 2317 на суму 162 355 197,34 грн., від 21.10.2016 №2318 на суму 106 438 388,06 грн. та від 21.10.2016 №2319 на суму 371 556 157,64 грн.;

2.5. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук