ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Справа № 910/24482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
за участю представників:
позивача Метенко Т.І. Шемідько Г.В.
відповідача не з'явився
третьої особи не з'явився
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№910/24482/16 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
проспонукання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про спонукання вчинити дії.

07.02.2017 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс".

14.02.2017 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" підписати Акт приймання-передачі природного газу при закачуванні в ПСГ за Договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 15.04.2015 р. у обсязі 713,608 тис. куб. м. за липень 2016 року, по формі, доданій до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 прийнято до провадження вищезазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про спонукання до вчинення дій.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нафтогаз-Альянс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 в частині повернення без розгляду позовної заяви ТОВ "Нафтогаз-Альянс" до ПАТ "Укртрансгаз". Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. в частині повернення без розгляду позовної заяви ТОВ "Нафтогаз-Альянс" до ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у позові ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" відмовлено.

У позові ТОВ "Нафтогаз-Альянс" відмовлено.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 прийнято до провадження апеляційні скарги ТОВ "Нафтогаз-Альянс" та ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/24482/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Нафтогаз-Альянс", до ПАТ "Укртрансгаз" та ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про зобов'язання вчинити дії у справі №910/24482/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 (суддя Отрош І.М.) відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Нафтогаз-Альянс", до ПАТ "Укртрансгаз" та ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про зобов'язання вчинити дії у справі № 910/24482/16 на підставі пункту 1 частини 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

За апеляційною скаргою ТОВ "Нафтогаз-Альянс" вказана ухвала була переглянута в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 (головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Жук Г.А.) залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, а справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду позовної заяви ТОВ "Нафтогаз-Альянс".

Скаржник посилається на те, що суди дійшли помилкового висновку про те, що позовні вимоги не підлягають розгляду у господарському судочинстві.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2017 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Алєєва І.В., Корсак В.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі на 15.11.2017.

14.11.2017 до Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" надійшли пояснення, в яких останній просить залишити постанову апеляційного суду без змін, а скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 15.11.2017 представників позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК України.

Таким чином, вступ у справу третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору можливий на будь-якій стадії провадження, але до прийняття судом рішення у справі.

Відповідно до інформації, що міститься в інформаційній системі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 13.04.2017 господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/24482/16 за позовом ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до ПАТ "Укртрансгаз" про спонукання вчинити дій, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" до ПАТ "Укртрансгаз" про спонукання вчинити дії.

Вказаним рішенням у позові Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" відмовлено. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" відмовлено.

Апеляційний господарський суд правомірно зазначив, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подається та розглядається саме в межах конкретної справи, так як вимоги третьої особи із самостійними вимогами повинні стосуватися саме того предмета спору, що заявлений у конкретній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Виходячи із того, що вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, який здійснюється шляхом подання позовної заяви, можливий до прийняття судом рішення у відповідній справі та зважаючи на те, що 13.04.2017 господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/24482/16, колегія суддів апеляційного господарського суду погодилась з висновком суду першої інстанції, що станом на дату розгляду судом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Нафтогаз-Альянс", до ПАТ "Укртрансгаз" та ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про зобов'язання вчинити дії у справі № 910/24482/16, відсутні підстави для прийняття до розгляду і вирішення по суті такої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, через неможливість розгляду такої позовної заяви окремо поза межами справи № 910/24482/16, в якій вже прийнято рішення суду.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного суду про правомірність відмови у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Нафтогаз-Альянс", до ПАТ "Укртрансгаз" та ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про зобов'язання вчинити дії у справі № 910/24482/16 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином, судова колегія касаційної інстанції вважає прийняту у справі постанову апеляційного суду, якою було залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її зміни чи скасування, не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №910/24482/16 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В. Корсак