ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/769/17

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС, пр. Миру, 54-В, корпус 3, офіс 309, м. Миколаїв, 54056, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 14, м.Миколаїв, 54056.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 12.05.2017 № 1653/9/14-29-10-04-03.

Від боржника: представник не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою суду від 26.09.2017 підсумкове засідання у справі було призначено на 26.10.2017 року о 10:30.

У звязку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 26.10.2017 о 10:30, не відбулось, про що складено повідомлення від 26.10.2017 року.

Ухвалою суду від 30.10.2017 розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 16.11.2017 о 12:00.

У судовому засіданні розпорядником майна ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення зборів кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора проти відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні не заперечував.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна на підставі рішення зборів кредиторів надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону, судової процедури банкрутства у даній справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 03.02.2015 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 05.12.2017 року о 09:40.

2. Зобовязати розпорядника майна в строк до 04.12.2017 року на підставі рішення зборів кредиторів надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону, судової процедури банкрутства у даній справі.

3. Зобовязати розпорядника майна в строк до 04.12.2017 року подати до господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, розпорядника майна, боржника.

Суддя О.В. Ткаченко