ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 Справа № 917/1131/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу від 04.10.2016 року по справі № 917/1131/13, порушеної

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 75700

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Моріса Тореза, 8/3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 192 665,33 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

Розглядається заява про видачу дублікату наказу від 04.10.2016 року по справі № 917/1131/16.

Про час та місце розгляду заяви стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 01.11.2017р. (а.с.90-91).

Боржник заперечень по суті заяви суду не надав.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи боржник був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, явка представників сторін обовязковою судом не визнавалася, боржник не був позбавлений права надати суду письмові пояснення по суті заяви, наявні в справі документи дають можливість розглянути заяву без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду заяви відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1131/16 прийнято рішення від 20.09.2016р. про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 66749,17 грн. основного боргу, 4215,52 грн. 3% річних, 56825,06 грн. пені, 669,97 грн. втрат від інфляційних процесів, 38 546,33 грн штрафу, 4000,00 грн. на оплату послуг адвоката, 2535,08 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.62-64).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ від 04.10.2016р. № 917/1131/16 (а.с.66).

Даний наказ був направлений ФОП ОСОБА_1 на адресу стягувача (АДРЕСА_1) 07.10.2016року за номером рекомендованого відправлення - 916 (а.с.66).

12.12.2016р. представник позивача засобами електронного зв"язку подав до суду копію заяви про видачу наказу. Оригіналу даної заяви до суду подано не було (а.с.67).

Листом від 13.12.2016р. № 01-24/1659-16 господарський суд повідомив представника про факт надсилання наказу (а.с.68-69).

21.06.2017р. від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу (а.с.74).

За ухвалою від 29.06.2017р. дана заява була повернута позивачу без розгляду в зв"язку з несплатою судового збору та неподанням визначених ст.120 ГПК України документів (а.с.75).

19.09.2017р. від позивача надійшла заява про видачу наказу (а.с.78).

Листом від 27.09.2017р. № 01-23/1281-17 господарський суд повідомив представника про факт надсилання наказу та роз"яснив, що в разі втрати наказу має право звернутися до суду з заявою про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України. При цьому до заяви слід додати докази сплати судового збору (48 грн.) та довідки, визначені у ст.120 ГПК України (а.с.80).

30.10.2017р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу 04.10.2016р. № 917/1131/16 посилаючись на те, що наказ був втрачений і до виконання не предявлений.

До заяви стягувачем додано довідку про втрату наказу та про те, що наказ втрачено та до виконання на даний час не предявлено.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем довідка державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Заява про видачу дублікату наказу надійшла до суду 24.10.2017р. (згідно поштового штемпелю на конверті) (а.с.89).

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2016р. у справі № 917/1131/16 набрало законної сили 01.10.2016р. Наказ господарським судом видано 04.10.2016р.

Строк предявлення наказу від 04.10.2016р. по справі № 917/1131/16 у наказі був встановлений до 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016р.

Згідно п.5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 1404-VІІІ від 02.06.2016р. "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності, цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

За ч.1 ст.12 ЗаконУкраїни № 1404-VІІІ від 02.06.2016р. "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на викладене, наказ у даній справі може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років, тобто до 02.10.2019р.

Отже, заява про видачу дублікату наказу подана до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання та підлягає задоволенню.

При цьому суд розяснює боржнику, що в разі добровільної сплати боргу, він має право звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 04.10.2016 року по справі № 917/1131/16 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 04.10.2016 року у справі № 917/1131/16 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул. Моріса Тореза, 8/3, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 66749,17 грн. основного боргу, 4 215,52 грн. 3% річних, 56 825,06 грн. пені, 669,97 грн. втрат від інфляційних процесів, 38546,33 грн. штрафу, 4000,00 грн. на оплату послуг адвоката, 2535,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Безрук Т. М.