ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Справа № 08/153-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.2017р. № 14-85,

від боржника ОСОБА_2 за довіреністю від 23.02.2015р. № 38-565/19,

від органу ДВС ОСОБА_3 за довіреністю від 29.12.2016р. № 117,

розглянувши у відкритому судового засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№3170 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №08/153-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 13911669,45 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №08/153-09 (суддя Бринцев О.В.) у задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби-відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі № 08/153-09 та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723720 задовольнити, визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №16723720, яку було винесено 14.07.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

В обґрунтування поданої апеляційної скарги стягувач вказує на те, що частина 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою відносно пункту 10 частини 1 статті 34 зазначеного Закону, яка стосується не тільки постачальників природного газу а й підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію. На думку апелянта, згідно з частиною четвертою статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" зупинення вчинення виконавчих дій за пунктом 10 частини першої цієї статті відбувається виключно відносно стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У відзиві на апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі № 08/153-09 залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги відмовити (вх.№ 11164 від 03.11.2017р.).

В обґрунтування своєї позиції у справі відповідач посилається на те, що, виходячи з вимог пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження ВП № 16723720, де стягувачем є НАК "Нафтогаз України", а боржником теплопостачальне підприємство КП "Харківські теплові мережі", що включене до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, підлягає зупиненню.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі № 08/153-09 та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника, органу ДВС заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили суд ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №08/153-09 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників процесу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2009р. у справі №08/153-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2009р., позов Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 7596860,76 грн. основного боргу, 288665,72 грн. пені, 597727,78 грн. інфляційних, 165429,22 грн. 3% річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення у справі №08/153-09 суду 24 листопада 2009 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

З метою виконання вказаного судового рішення Відкрите акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області із заявою б/н від 15.12.2009 р. та наказом суду №08/153-09 від 24.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року по справі №08/153-09 змінено сторону виконавчого провадження у справі №08/153-09 Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" на її правонаступника Публічне акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".

Як зазначає стягувач, 14 липня 2017 року головним державним виконавцем Панюковою О.О. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №08/153-09, виданого 24 листопада 2009 року.

Дана постанова мотивована з посиланням на те, що дане виконавче провадження підпадає під дію п. 10 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає обов'язковому зупиненню, оскільки боржник - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" у даній справі перебуває у Реєстрі теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Стягувач - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби в порядку вимог статті 121-2 Госопдарського процесуального кодексу України, в якій, посилаючись на порушення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 норм чинного законодавства в межах виконавчого провадження №16723720, просив:

- визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723720;

- визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 16723720, яку було винесено 14.07.2017 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

Вказана скаргу мотивована тим, що дії державного виконавця по зупиненню виконавчого провадження суперечать вимогам ч. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки заборгованість яка підлягає стягненню з боржника на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі №08/153-09 виникла не у зв'язку з несвоєчасністю проведення розрахунків останнього за спожитий природній газ, а у зв'язку з несвоєчасністю розрахунків за теплову енергію.

Обґрунтовуючи винесену у справі ухвалу, місцевий господарський суд вказує, що норма п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" є спеціальною по відношенню до норми ч. 4 ст. 34 вказаного Закону та застосовується лише до випадків стягнення заборгованості за природний газ і регулює певні особливості зупинення виконавчих проваджень у цих випадках. Таким чином, на думку суду, дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 14.07.2017р. № 16723720 про зупинення проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.11.2009р. у справі № 08/153-09 саме на підставі ч. 4 ст. 34 Закону "Про виконавче провадження", а не п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону є законними та обґрунтованими.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на усій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З 05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII (до 05.10.2016р. діяла редакція Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-XIV (зі змінами).

Рішення, які виконувались органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цим органами до настання підстав для звершення виконавчого провадження (п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII).

Оскільки зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №08/153-09 від 23.06.2009р. у межах виконавчого провадження №16723720 здійснено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області після набрання чинності Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р., з урахуванням пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, застосуванню в даному випадку підлягає Закон України "Про виконавче провадження" в редакції від 05.10.2016р.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі - Закон № 1730-VIII) ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" доповнено частину першу пунктом 10, а також частиною четвертою.

Відповідно до вказаного пункту включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

В той же час, частиною 4 статті 34 ЗУ "Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої скарги, причиною виникнення спірних правовідносин при виконання судового рішення стало різне тлумачення правових норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. При цьому одним з основних фундаментальних елементів цього принципу є юридична визначеність, згідно з якою юридичні норми мають бути чіткими, ясними і недвозначними, оскільки інше не може забезпечити їх однакове застосування та не виключає необмеженості трактування у право застосовній практиці. Конституційний Суд України від 22.09.2005 № 5-рп, 29.06.2010 № 17-рп, 11.10.2011 № 10-рп.

З огляду на викладене, є помилковим тлумачення правових норм у відриві від дійсних цілей їх прийняття законодавцем.

Закон України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10 частини 1 статті 34 та частиною 4 статті 34 у звязку з прийняттям Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VIII від 03.11.2016р., тому для дійсного тлумачення вказаних норм та їх правильного застосування необхідним є звернення до прийнятого закону і зясування кола відносин, на врегулювання яких він поширюється та цілей, для досягнення яких його було прийнято.

В Законі зазначається, що він визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону №1730-VIII для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" реєстр підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості - це державна відкрита, загальнодоступна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про підприємства та організації, які є учасниками процедури врегулювання заборгованості відповідно до цього Закону. Реєстр розміщується на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Реєстр підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості (далі - реєстр), - державна відкрита, загальнодоступна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про підприємства та організації, які є учасниками процедури врегулювання заборгованості відповідно до цього Закону. Реєстр розміщується на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства (абз. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії").

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.06.17 № 152 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" включене до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Стягувачем за наказом №08/153-09 від 24.11.2009, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року по справі №08/153-09 про заміну сторони у виконавчому провадженні, є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; боржником є - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Разом з тим, сфера дії Закону "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" визначена в статті 2 Закону. Так, дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону № 1730-VIII під терміном "спожиті енергоносії" розуміється спожиті природний газ, електрична енергія.

Відповідно абз. 5, 8 частини 1 статті 1 цього Закону заборгованість, що підлягає врегулюванню, є, зокрема, кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та її дочірня компанія "Газ України".

Із системного аналізу викладених положень Закону № 1730-VIII можна зробити висновок, що частина 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" - є деталізуючою нормою та одночасно виключає можливість застосування пункту 10 частини 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Застосовуючи пункт 10 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" необхідно враховувати, що ними було доповнено ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" з метою виконання завдань та досягнення цілей, які обумовлені прийняттям Закону № 1730-VIII, який в свою чергу поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті природний газ та електричну енергію.

З матеріалів справи та судового рішення від 21.09.2009 р. вбачається, що предметом спору у справі № 08/153-09 визначено стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором від 07.11.2008р. № 385, нарахованих відсотків річних та інфляційних втрат та пені.

Так, відповідно до п. 1.1 вказаного договору теплова енергія визначена, як теплова енергія, вироблена на технологічному устаткуванні продавця (ВАТ "Харківська ТЕЦ-5") з використанням природного газу продавця та призначена для забезпечення централізованого теплопостачання для установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, які є споживачами покупця (КП "Харківські теплові мережі"). Згідно з п. 2.1 договору продавець (ВАТ "Харківська ТЕЦ-5") зобовязується передати у власність покупцю (КП "Харківські теплові мережі") теплову енергію за умови поставки природного газу ДК "Газ України", а покупець зобовязується прийняти та оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Таким чином, правова природа виникнення заборгованості боржника у вказаних правовідносинах це послуги з постачання теплової енергії, а не постачання останньому енергоносіїв, визначення яких надано в Законі № 1730-VIII, отже, у державного виконавця не було законних підстави для зупинення виконавчого провадження №16723720 з примусового виконання судового рішення по стягненню заборгованості, нарахованих відсотків річних, інфляційних втрат, пені, витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, субєктний склад сторін у договірних правовідносинах, які виникли на підставі договору від 07.11.2008р. № 385, було змінено в процесі виконання судового рішення, шляхом заміни ВАТ "Харківська-ТЕЦ" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.12.2013р. №14/63296/13.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника на підставі рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2008р. у справі №385 виникла не у зв'язку з несвоєчасністю розрахунків Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за спожитий природний газ, а у зв'язку з несвоєчасністю розрахунків за вироблену теплову енергію з ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 385, отже, наявність такого боргу не є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій на підставі положень п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

З урахуванням викладеного, суд визнає скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню щодо визнання незаконними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723720 та визнання недійсною постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. у виконавчому провадженні №16723720.

На підставі викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може вважати обґрунтованими висновки місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення скарги на дії органу державної виконавчої служби, а тому дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та скасування ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №08/153-09.

Керуючись ст.ст. 32-35, 43, 99, 101, п.2 ч.1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №08/153-09 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723720 (вх.№ 191 від 09.08.2017р.) задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723720.

Визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.07.2017р. у виконавчому провадженні № 16723720, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській ОСОБА_3

Повний текст постанови складено 13.11.2017р.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко