номер провадження справи 5/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 908/1925/17

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 24)

про стягнення 61 889,06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №527/17 від 23.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 65 від 29.12.2016р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

26.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД про стягнення 61 889,06 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1925/17, справі присвоєно номер провадження 5/114/17, розгляд якої призначено на 30.10.2017р. Ухвалою суду від 30.10.2017р. розгляд справи відкладено на 23.11.2017р.

21.11.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс, ЛТД надійшов письмовий відзив № 94 від 20.11.2017р. на позовну заяву згідно з яким відповідач вважає позовну заявою такою що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 23.11.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання від 23.11.2017р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 11.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1925/17 на п'ятнадцять днів до 11.12.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача до 06.12.2017р. надати суду: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно заперечень, викладених у відзиві № 94 від 20.11.2017р. на позовну заяву; пояснення відносно накладних, за якими ТОВ Едельвейс, ЛТД було повернуто товар.

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з урахуванням доводів позивача, наданих у судовому засіданні 23.11.2017р.

5. Зобовязати сторін з ініціативи позивача надати суду: детальний акт звірки взаємних розрахунків за всіма накладними по Договору поставки № 8035 від 30.12.2016р. з розділами по кожній накладній окремо (дата поставки, дата оплати, дата повернення товару, сума заборгованості, тощо).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.