РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 10/7/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 10/7/2011/5003

за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2017 року задоволено скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Василика В.В. у справі № 10/7/2011/5003 частково. Визнано неналежним виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" у справі № 10/7/2011/5003. Відмовлено в задоволенні скарги Державного концерну "Укроборонпром" №UOP3.011-6707 від 24.07.2017 року (вх. № 06-52/7345/17 від 25.07.2017 року) в частині усунення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" у справі №10/7/2011/5003. Продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 12.12.2017 року. Прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Василика В.В. про виконану роботу б/н від 12.10.2017 року. Явку в судове засідання керуючого санацією (арбітражного керуючого) Василика В.В., членів комітету кредиторів ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", представника військової прокуратури Вінницького гарнізону визнано обов'язковою. Зобов'язано керуючого санацією Василика В.В. надати суду інформацію щодо виконання плану санації боржника, розробленого 22.12.2011 року та належно оформлений звіт про виконану роботу по справі № 10/7/2011/5003.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в усуненні арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу апелянта в повному обсязі, усунути арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 року об 10:00 год.

06.11.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 10/7/2011/5003.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.11.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді Огородніка К.М., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/7/2011/5003. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 року об 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13.11.2017 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/7/2011/5003. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга арбітражного керуючого Василика В.В. приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Державного концерну "Укроборонпром".

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі № 10/7/2011/5003 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.