ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 924/999/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до Фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 29562,19 грн., з яких 22568,76 грн. - основного боргу, 5599,89 грн. інфляційних збитків, 1393,54 грн. відсотків за користування чужими коштами

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 28.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 29562,19 грн., з яких 22568,76 грн. - основного боргу, 5599,89 грн. інфляційних збитків, 1393,54 грн. відсотків за користування чужими коштами.

В обгрунтування доцільності задоволення позову, позивач зазначив про те, що між сторонами було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №15/43а від 01.04.2015р., за умовами якого позивач зобов'язувався здійснювати перевезення вантажів, а відповідач оплачувати передбачувану договором плату. Натомість відповідач своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що відповідачем здійснювались часткові оплати за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.04.2015р., однак доказів на підтвердження не подав.

Враховуючи зазначену представником позивача інформацію, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати оригінали або належним чином завірені копії платіжних документів, які підтверджують часткову оплату відповідача за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №15/43а від 01.04.2015р.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмовий відзив на позов не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Предстанвик позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а також, враховуючи, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні; повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "30" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати оригінали або належним чином завірені копії платіжних документів, які підтверджують часткову оплату відповідача за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №15/43а від 01.04.2015р.; повторно зобов'язати подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, буд. 30, корп. А, кв. 20).

Всім рекомендованим з повідомленням.