Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" листопада 2017 р. Справа № 906/471/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амакс-Транс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 591972,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/471/17 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амакс-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" 591972,48грн збитків та 8879,59грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 31.10.2017 видано наказ.

При виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: у п.2 резолютивної частини рішення помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача: "38562291", замість "38562921".

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" (з змінами і доповненнями) №6 від 23.03.2012 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/471/17.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/471/17.

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/471/17 у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амакс-Транс" (10029, м.Житомир, вул. Івана Мазепи, буд. 139 кв. 23, ідентифікаційний код 38562921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (03860, м. Київ, вул. Антоновича, буд.172, літ. А ідентифікаційний код 37250244):

- 591972,48грн збитків;

- 8879,59грн судового збору."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/471/17.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.) та на електронну пошту

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)