overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/16971/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва

третя особа ОСОБА_1 м. Одеси

про стягнення боргу, ціна позову 2244589,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Вакула Г.М.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 листопада 2017 р. представник позивача та третя особа не з'явилися, третя особа вимог ухвали суду від 24 жовтня 2017 р. не виконала, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 12:00 год.

2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1942/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 7570,84 грн.

за участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7570,84грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р. Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017р. 09.11.2017р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні.

08.11.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 37784/17) позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та клопотання (вх. № 4649/17) про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Крім того, 30.10.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 36551/17) відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи призначити на: 06.12.17 р. о 16:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2017Справа № 910/19900/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 230493,69 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань №25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 914/1924/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Явіпарк, м.Яворів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

за участю представників: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Явіпарк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р. Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

07.11.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 37674/17) позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам вжити заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

08.11.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4657/17) відповідача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.12.17 р. о 15:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15453/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Прохоров Ю.Г. (представник за довіреністю);

Кузьміна Г.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мосунов Ю.А. (представник за довіреністю);

Гриб Ю.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Яковенко А.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Державне територіально-галузеве об'єднання про визнання договору недійсним.

Представники сторін в судовому засіданні 14.11.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно позивача та третю особу подати суду у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії наступних документів:

- лист №ЦЗЕ-11/2365 направлений ДАЗТ "Укрзалізниця" на адресу Міністерства фінансів України, посилання на який наявне у відповіді Міністрества фінансів України на вказаний лист;

- лист №ЦЗЕ-11/249 від 23.12.2011 та №ЦЗЕ-11/2362 від 12.12.2011 направлений Укрзалізницею ДГТО "Південно-Західна залізниця" на адресу Міністерства інфраструктури України, посилання на який наявне у відповіді Міністерства інфраструктури України на вказані листи.

У разі неможливості подання вищевказаних документів, надати пояснення з приводу ненадання останніх.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зобов'язати третю особу подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/1308/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроконтинент-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Центр

про стягнення 43 146,08 гривень

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроконтинент-Україна звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Центр про стягнення 43 146,08 грн боргу за поставлений за договором поставки №00049 від 24.02.2016 товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 провадження у справі №911/1308/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроконтинент-Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Центр припинено, а також стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Центр на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агроконтинент-Україна 1600,00 грн судового збору, 3200,00 грн витрат на послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 06.06.2017 скасувано, справу №911/1308/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

16.11.2017 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 16.11.2017, справу №911/1308/17 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №911/1308/17.

2. Призначити справу до розгляду на « 28» листопада 2017 року на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати учасників судового процесу надати письмові пояснення щодо вказівок суду касаційної інстанції, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №911/1308/17.

4. Витребувані пояснення у справі надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

6. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа№ 5015/2993/11

Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали

Заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м. Львів

про видачу дублікату наказу

у справі № 5015/2993/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м.Буськ Львівська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітерець", м.Львів.

про стягнення 500 000,00 грн.

визнав, що вищезазначену заяву слід повернути без розгляду.

Суд виходив з наступного:

13.11.2017 року за вх. № 4707/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина, м. Львів про видачу дублікату наказу у справі 5015/2993/11.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2017 року, головуючий суддя (суддя-доповідач) у справі № 5015/2993/11 ОСОБА_1

У зв»язку з перебуванням судді Сухович Ю.О. у декретній відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 року, головуючий суддя (суддя-доповідач) у справі № 5015/2993/11 ОСОБА_2

Згідно п.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (із змінами і доповненнями) за подання до господарського суду заяви про видачу дублікату судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (48 грн.).

Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття заяви, зобовязаний повернути заяву про видачу дубліката наказу з підстав неправильного оформлення заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина від 13.11.2017 року за вх. № 4707/17 про видачу дубліката наказу у справі 5015/2993/11 повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 5-ти арк.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/10067/17

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт» виправлення помилки в рішенні та помилки в наказі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕХ" стягнення заборгованості у розмірі 2 579 445 грн. 86 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТЕХ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 579 445 грн. 86 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 справі № 910/10067/17 позов задоволено частково.

22.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року по справі № 910/10067/17 видано Наказ.

10.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та помилки в судовому наказі від 22.09.2017, виданому Господарським судом м. Києва у справі №910/10067/17, в частині вірного найменування Позивача.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та помилки в наказі від 22.09.2017 у справі № 910/10067/17 призначити до розгляду на 27.11.17 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне товариство Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд (вул. Шевченка, 1-А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, )

Банкрут: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1А.( вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 2967016,87 грн. у справі про банкрутство ПАТ «ЗАНГАС-НГС».

12.05.2016р. на адресу Господарського суду Миколаївської області від ПАТ Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд надійшла заява вих. № 89/07 від 06.05.2016р. про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ ЗАНГАС-НГС грошових вимог в сумі 2967016,87 грн.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Постановою суду від 15.08.2016р. ПАТ «ЗАНГАС-НГС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 17.08.2017р. за №34535 на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано відповідне повідомлення.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. справу було прийнято до провадження суддею Василякою К.Л.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23,38,40,41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» призначити на 19 грудня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Суддя К.Л. Василяка