ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.11.2017 справа № 905/2156/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від18.10.2017 року
у справі№ 905/2156/17
за заявою боржника кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Дельта Спорт», м.Покровськ, Донецька область 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейлі Спорт», м. Лозова, Харківська область; 2.Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів «Актив плюс»», м. Київ.
ліквідатор Єсіпова Ірина Вікторівна, м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. у справі № 905/2156/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Дельта Спорт», м. Покровськ, Донецька обл. та ліквідатору боржника Єсіповій Ірині Вікторівні, м. Київ.

Тобто, до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі: 1.Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейлі Спорт», м. Лозова, Харківська область; 2.Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ; 3.Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів «Актив плюс»», м. Київ.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, апелянтом не надано докази направлення апеляційної скарги кредиторам у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 18.10.2017 р. по справі 905/2156/17 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частин першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, на постанову Господарського суду донецької області від 18.10.17 року у справі №905/2156/17 - повернути скаржнику.

Справу №905/2156/17 - повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д на 5 арк., додані до неї документи на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук