ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"15" листопада 2017 р.Справа № 923/6/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В.,Таран С.В.

Розглянувши клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 березня 2017 року

у справі № 923/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"

про стягнення 1 101 989,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 ТОВ "Магнум" звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до ПАТ "АрселорМіттал Берислав" про стягнення 1101989,64 грн.

Рішенням суду від 21.03.2017 в задоволенні позову ТОВ «Магнум» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 10.04.2017 прийнята до провадження із призначенням до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

Ухвалою від 27.04.2017 розгляд апеляційної скарги перенесено на 30.05.2017.

Ухвалою від 30.05.2017 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.06.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А., із призначенням справи №923/6/17 до розгляду на 17.08.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.09.2017.

Ухвалою суду від 04.09.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

У судовому засіданні 05.09.2017 оголошено перерву до 05.10.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Бєляновського В.В. із призначенням її до розгляду на 09.10.2017.

05.10.2017 від ТОВ "Магнум" надійшло клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, яке ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 задоволено, призначено у справі №923/6/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Чи підтверджуються документально факт виконання ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт, зазначених в п.4.1. Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014? Якщо ні, то визначити обсяг робіт, який підтверджується документально.

- Чи підтверджується документально вартість виконаних робіт ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 у відповідності до умов Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014 року, зазначена в Акті здачі - прийняття робіт № МА - 0000005 від 30.04.2014 та рахунку - фактурі № МА-0000006 від 30.04.2014. Якщо ні, то в якій сумі підтверджується?

Оплату вартості проведення експертизи покладено на ТОВ «Магнум» та зобовязано останнього оплатити рахунок експертної установи у десятиденний термін з дня його отримання. Апеляційне провадження у даній справі зупинено.

12.10.2017 матеріали справи № 923/6/17 направлено до Херсонського відділення ОНДІСЕ.

13.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_1 (№17-482/483 від 17.10.2017) в якому останній просив:

1. Уточнити перше питання, оскільки зазначене в ухвалі суду від 09.10.2017 перше питання не відповідає Методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які є невідємним додатком до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 у частині визначення експертом з економічних досліджень факту виконання всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт по розробці корисних копалин та обсягів, оскільки виходить за межи його компетенції.

2. Надати оригінали наступних документів, які стосуються предмету експертизи:

2.1 - договір № 8 від 07.04.2014 з додатками;

2.2 - розрахунок (або інший документ) щодо визначення переліку (етапів), обсягів та вартості проведених робіт, зазначених у акті № МА-000005 від 30.04.2014, з посиланням на відповідні пункти договору № 8 від 07.04.2014;

2.3 - первинні документи, на підставі яких було проведено розрахунок обсягів та вартості виконаних робіт ТОВ «Магнум» у період з 25.04.2014 по 30.04.2014, зазначених у акті № МА-000005 від 30.04.2014:

- акти виконаних робіт по відвантаженню готової продукції в залізничні вагони та залізничні накладні, згідно яких складені зазначені акти (п.5.1 договору № 8);

- акти виконаних робіт по транспортуванню фракції 0-25 мм та маркшейдерські виміри або інші документи на відвантаження автомобільним транспортом (товарно-транспортні накладні, тощо), згідно яких складені зазначені акти (п.5.2 договору №8);

- акти виконаних робіт по утилізації шару глини та маркшейдерські виміри згідно яких складені акти (п.5.3 договору №8);

- інші первинні документи, які підтверджують вартість та обсяги робіт, зазначених в п.4.1-4.3 договору № 8 (акти виконаних робіт за період з 25.04.2014 по 30.04.2014, придбання та витрачення палива, роботу самоскиду, транспортування, роботу екскаватора, отримання вантажу та ЖД станції, відомості по відгрузці вагонів, рахунки, тощо);

2.4 документ, що засвідчує ціну палива та дату складання акту виконаних робіт та на дату подачі комерційної пропозиції;

2.5 порядок контролю обємів та якості здачі та прийому готової продукції (зазначений у п.5.7 договору № 8);

2.6 - регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Магнум» (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерському рахунку, на якому підприємство веде облік взаєморозрахунків з ПАТ «АрселорМіттал Берислав» за договором № 8 від 07.04.2014 за квітень 2014;

2.7 регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Магнум» (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерським рахункам, на яких підприємство веде облік витрат, повязаних з виконанням договору № 8 від 07.04.2014 за квітень 2014;

2.8 - регістри бухгалтерського обліку ПАТ «АрселорМіттал Берислав» (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерському рахунку, на якому підприємство веде облік взаєморозрахунків з ТОВ «Магнум»;

2.9 - регістри бухгалтерського обліку ПАТ «АрселорМіттал Берислав» (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерським рахункам, на яких підприємство веде облік витрат, повязаних з виконанням договору № 8 від 07.04.2014 за квітень 2014

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/6/17 та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 923/6/17.

2.Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 27 листопада 2017 року о 13:45 год.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум" надати в судове засідання документи, визначені в клопотанні експерта. (п.п. 1-7).

4.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Берислав" надати в судове засідання документи, визначені в клопотанні експерта. (п.п. 1, 8-9).

5.Копію клопотання експерта направити сторонам у справі № 923/6/17.

6.Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран