ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа №914/1864/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Миколаїв, Львівська обл.,

до відповідача: Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Колодруби, Миколаївський р.-н, Львівська обл.,

про: визнання недійсним рішення Колодрубівської сільської ради Миколаївського району №232 від 09.03.2017р. щодо включення обєкта у приватизацію,

ціна позову: 380800,00 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним рішення Колодрубівської сільської ради Миколаївського району №232 від 09.03.2017р. щодо включення обєкта у приватизацію. Ціна позову 380800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 14.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2017р. у даній справі позовні вимоги Прокурора задоволено повністю, вирішено визнати недійсним рішення тринадцятої позачергової сесії сьомого скликання Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 09.03.2017р. №232 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 представника релігійної громади УПЦ КП с.Колодруби Миколаївського району Львівської області «Про включення до переліку обєктів приватизації частини нежитлового приміщення дитячого садка площею 136 м.кв. та земельної ділянки площею 0,1764 га. в с.Колодруби вул.І.Франка, 5» та стягнути з Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області на користь Прокуратури Львівської області 1600,00 грн. судового збору

Рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017р. у даній справі не оскаржувалось, 24.10.2017р. набрало законної сили в порядку статті 87 ГПК України, та, у відповідності до частини пятої статті 124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обовязковим до виконання на всій території України.

24.10.2017р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання вказаного Рішення.

02.11.2017р. Прокурором у справі подано клопотання (вх. №4566/17), у якому просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого згідно Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 судового збору в розмірі 4112,00 грн. з підстав внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. відкладено вирішення заяви Прокурора від 02.11.2017р. вх. №4566/16 про повернення судового збору до отримання з органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ГУДКCУ у Львівській області) підтвердження зарахування 5712,00 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

20.11.2017р. Прокурором подано до суду клопотання (вх. №39097/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи Довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області від 13.11.2017р. №03-58/698 про зарахування сплаченого згідно Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 на суму 5712,00 грн. за подання позовної заяви до господарського суду судового збору до Державного Бюджету України. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Прокурором за подання позовної заяви до суду згідно Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 на суму сплачено судовий збір в розмірі 5712,00 грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

Згідно ч.1; п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній станом на момент подання позовної заяви до суду редакції) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Прокурором при поданні позовної заяви до суду заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним рішення тринадцятої позачергової сесії сьомого скликання Колодрубівської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 09.03.2017р. №232 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 представника релігійної громади УПЦ КП с.Колодруби Миколаївського району Львівської області «Про включення до переліку обєктів приватизації частини нежитлового приміщення дитячого садка площею 136 м.кв. та земельної ділянки площею 0,1764 га. в с.Колодруби вул.І.Франка, 5». Відтак, сума судового збору за подання позовної заяви до суду повинна становити 1600,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція висловлена у пункті 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що клопотання Прокурора від 02.11.2017р. (вх. №4566/17) про повернення судового збору слід задоволити, повернути Прокурору 4112,00 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 судового збору у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, Львівська область, м.Львів, пр.Шевченка, буд.17/19; ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 4112,00 грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 судового збору у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

2. Оригінал Платіжного доручення від 05.09.2017р. №1750 повернути Прокурору.

Суддя Фартушок Т. Б.