ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 листопада 2017 року справа № 923/907/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.05.2017р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2, представник, дов. від 17.11.2017р.

від відповідача 2 - не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "РЕМАГРОДЕТАЛЬ", м.Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ", м.Херсон

про стягнення 250000грн.

встановив:

Провадження у справі порушено за позовом ПП "РЕМАГРОДЕТАЛЬ" з вимогами про стягнення:

- з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" 19000грн. в якості 3% річних, 230000грн. втрат від інфляції;

- солідарно з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" та ТОВ "ДІМ-2 НЕРУХОМІСТЬ" 1000грн. в якості 3% річних.

16.11.2017р. судом отримано клопотання відповідача-1, у якому він висловив сумнів стосовно наявності повноважень у представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та просив суд викликати у судове засідання для дачі пояснень директора ПП "Ремагродеталь" ОСОБА_3

У судове засідання представник відповідача-2 не прибув, з клопотаннями не звернувся. Копія ухвали, що надсилалася за адресою, вказаною у позовній заяві, Укрпоштою до суду не поверталася.

У тексті позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів на підставі ст.38 ГПК України. Позивач просить суд витребувати у КП "Київміськсвітло" платіжні доручення або банківські виписки щодо зарахування на рахунок ПП "Ремагродеталь" коштів на оплату основної заборгованості. Клопотання мотивоване відсутністю відповідних документів у позивача, проте підтверджують обставини, які стали підставою для подання позову до суду.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи положення ст.38 ГПК України, якою передбачено, що сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд задовольнив клопотання позивача щодо витребування доказів.

Також, суд задовольнив клопотання відповідача-1 про виклик у судове засідання директора ПП "Ремагродеталь".

Так, ст. 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи означене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень директора ПП "Ремагродеталь" ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 07 грудня 2017 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (другий поверх).

3. Витребувати у Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" платіжні доручення або банківські виписки на підтвердження зарахування на рахунок ПП "Ремагродеталь" коштів на оплату заборгованості, присудженої до стягнення рішенням господарського суду у справі №910/20011/14.

4. Викликати у судове засідання директора ПП "Ремагродеталь" ОСОБА_3 для надання інформації та пояснень у справі.

Суд вказує про обов'язок особи, викликаної судом, встановлений ст.30 ГПК України, з'явитись до суду, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд повідомляє про право особи, викликаної судом, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу в строк до 05.12.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- письмові пояснення щодо періодів нарахування втрат від інфляції у сумі 230000грн. та 20000грн. у якості 3% річних, заявлених до стягнення.

відповідача-1:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

відповідача-2:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.

7. Доручити Господарському суду м.Києва (01033, м.Київ, вул. Б.Хмельницького б.44-Б) забезпечити проведення в приміщенні Господарському суду м.Києва 07.12.2017р. о 14год. 30хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 923/907/17 представника КП електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло".

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Господарському суду м.Києва.

10. Копію ухвали також надіслати директору ПП "Ремагродеталь" ОСОБА_3 - за адресою: 01001, Черкаська область, Драбівський район, с.Михайлівка, вул.Чапаєва, 16.

Суддя Н.А. Павленко