ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Справа № 902/787/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех", (65098, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 609)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія", (21001, АДРЕСА_1)

до: 2. ОСОБА_1 підприємства "Сучасні будівельні технології-12", (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 13, офіс 323)

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості в сумі 116583,95 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.03.2017р.

відповідачів: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №101 від 15.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія" про повернення орендованого обладнання та стягнення 116583,95 грн, в т.р. 108565,08 грн основного боргу, 6613,57 грн - 24% річних та 1405,30 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 23.08.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/787/17 та призначено судове засідання на 28 вересня 2017 року.

У зв'язку тим, що 28.09.2017р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у службовому відрядженні, судове засідання в цей день не відбулося, а тому ухвалою від 29.09.2017р. його призначено на 17.10.2017р.

З огляду на те, що за договором про переведення боргу від 01.08.2017р. новим кредитором являється Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології-12", останнє ухвалою від 17.10.2017р. було залучено до участі в справі в якості другого відповідача за позовними вимогами про стягнення основного боргу в сумі 108565,08 грн.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія", неподання сторонами витребуваних судом документів та залучення в якості другого відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сучасні будівельні технології-12", з метою реалізації прав останнього як учасника судового процесу, ухвалою суду від 17.10.2017р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017р.

19.10.2017р. засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшло не засвідчене цифровим підписом клопотання позивача від 13.10.2017р. про зменшення позовних вимог, яким позивач просив стягнути з відповідача 2 - ОСОБА_1 підприємства "Сучасні будівельні технології-12" тільки суму основного боргу в розмірі 108565,08 грн.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 16.11.2017р. прибув представник позивача, який підтримав клопотання від 13.10.2017р. про зменшення позовних вимог та подав клопотання про припинення провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 2 - ОСОБА_1 підприємства "Сучасні будівельні технології - 12" 108565,08 грн основного боргу, на підставі п. 1-1 ч.1. ст. 80 ГПК України в зв'язку з тим, що відповідач 2 - Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології - 12" повністю погасив суму основного боргу після порушення провадження у справі та клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія" 6613,57 грн - 24% річних та 1405,30 грн інфляційних втрат.

Представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія" та відповідача 2 - ОСОБА_1 підприємства "Сучасні будівельні технології-12" в судове засідання 16.11.2017р. не з'явились, витребуваних пояснень та доказів суду не надали, хоча про дату і місце судового засідання відповідачі були належним чином повідомлені: ухвалу від 17.10.2017р. було надіслано на адреси відповідачів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідачем 2 - ОСОБА_1 підприємством "Сучасні будівельні технології-12" згідно виписок по особовим рахункам за 27.10.2017р. та 10.11.2017р. повністю погашено суму основного боргу в розмірі 108565,08 грн вже після звернення позивача з позовом до суду.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" і відповідачем 2 - ОСОБА_1 підприємством "Сучасні будівельні технології-12" відсутній спір щодо стягнення 108565,08 грн основного боргу. Так як основний борг був сплачений відповідачем 2 після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 108565,08 грн основного боргу підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову в частині зобов'язання повернути майно та стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія" 6613,57 грн - 24% річних та 1405,30 грн інфляційних втрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснено в судовому засіданні.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія" 6613,57 грн - 24% річних та 1405,30 грн інфляційних втрат, а також в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути майно, підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При розподілі судових витрат суд враховує положення частини другої статті 49 ГПК, якою передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3400,00 грн (платіжне доручення № 100 від 14.08.2017р.).

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення 108565,08 грн основного боргу припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за правилами ст. 49 ГПК України, судовий збір в частині позовних вимог про стягнення 108565,08 грн основного боргу покладається на відповідача 2 - Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології-12".

Судовий збір в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська торгівельно-будівельна компанія" 6613,57 грн 24% річних, 1405,30 грн інфляційних втрат та зобов'язання повернути майно, покладається на позивача у зв'язку з відмовою від позову в цій частині і така відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/787/17 в частині стягнення 108565,08 грн основного боргу припинити по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про зобов'язання повернути майно, стягнення 6613,57 грн - 24% річних та 1405,30 грн інфляційних втрат.

3. Провадження у справі №902/787/17 в частині позовних вимог про зобов'язання повернути майно, стягнення 6613,57 грн 24% річних та 1405,30 грн інфляційних втрат припинити по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Сучасні будівельні технології-12", (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 13, офіс 323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех", (65098, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 609) 1516,47 грн судового збору.

5. Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65098, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 609)

3, 4 - відповідачу 1 (21001, АДРЕСА_1);

(49108, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Янтарна, 75, офіс 3)

5 - відповідачу 2 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 13, офіс 323)