overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9839/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Національної металургійної академії України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

про стягнення 316 185 грн. 94 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.2005р. № 12/02-1585-ОД

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження підстав донарахування 92 420 грн. 20 коп.; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 905/2785/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 905/2785/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
про стягнення 4177494,39 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаВасиленко А.О.
- відповідачане з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 касаційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017.

21.11.2017 в судове засідання представники Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", не з'явилися.

Також, 20.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 06 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/9204/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 439 грн. 95 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М., дов. №3414/01 від 03.10.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 27 439 грн. 95 коп., з яких: 21 016 грн. 34 коп. - сума основного боргу, 3 573 грн. 68 коп. - інфляційні втрати, 783 грн. 79 коп. - 3% річних, 1 343 грн. 12 коп. - пеня, 723 грн. 02 коп. - 7% штрафу, відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії №1656 від 20.11.2014.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 о 12:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- придатні до читання копії актів, які до дані до позовної заяви;

- докази на підтвердження надання послуг у спірному періоді (обсяги постачання);

- рахунки на оплату наданих послуг, докази направлення рахунків відповідачу;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9862/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД", м.Дніпро

до Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ", м.Дніпро

про стягнення 1 232 455,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для здійснення звірки розрахунків, акт звірки надати в судове засідання; у разі відмови відповідача від здійснення звірки розрахунків скласти відповідний акт, який надати в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати акт звірки розрахунків з позивачем.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/8507/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 51245301/11 від 23.10.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", м. Ромни Роменського району Сумської області

відповідча-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпро

про стягнення 222 579 грн. 71 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов. №б/н від 27.08.2017;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.09.2017 по виконавчому провадженню № 46229602;

- зобов'язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відновити виконавче провадження №46229602.

В судове засідання представники відповідачів та ВДВС не з`явилися.

На адресу суду надійшла заява ВДВС про розгляд справи без участі представника.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.12.2017 о 14:00 год., каб. № 3-303 приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику:

- письмові пояснення на заперечення ВДВС на скаргу, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

ТОВ "СГ"Хлібороб" (боржнику): письмові пояснення на скаргу.

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, порушено 15.02.17р. за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном строком до 09.06.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: 49069, м.Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 22.09.2017р. визнано грошові вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", м. Київ - 3200,00грн. (1 черга), 245367737,63грн. (4 черга), 105717032,62грн. (6 черга). Окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою, а саме ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у розмірі 35491604,66грн.

До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2017р., оскільки судом помилково зазначено невірну суму визнаних грошових вимог.

Розглянувши заяву, судом встановлено наступне.

При друкуванні ухвали від 22.09.2017р. судом в мотивувальній та результативній частинах допущено описки в розмірі визнаних вимог ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", а саме зазначено про визнання вимоги останнього у розмірі 3200,00грн. (1 черга), 245367737,63грн. (4 черга), 105717032,62грн. (6 черга), тоді як визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" у розмірі 3200,00грн. (1 черга), 315944523,19грн. (4 черга), 105717032,62грн. (6 черга), про що крім іншого зазначено в ухвалі про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" задовольнити та виправити допущені у мотивувальній та результативній частинах описки в ухвалі від 22.09.2017р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" б/н від 02.11.2017р. задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та результативній частинах ухвали від 22.09.2017р.

Вірною сумою визнаних грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" вважати 3200,00грн. (1 черга), 315944523,19грн. (4 черга), 105717032,62грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 902/582/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 та Селищенської сільської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі №902/582/17 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"
до1.Тиврівської районної державної адміністрації; 2.Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;
пропродовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 та Селищенської сільської ради відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

При цьому, ОСОБА_4 та Селищенською сільською радою заявлені клопотання про поновлення строку звернення з касаційними скаргами. Розглянувши вказані клопотання, з огляду на поважність (об'єктивність) вказаних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити..

Крім того, ОСОБА_4 та Селищенською сільською радою заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №902/582/17 до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначені клопотання, виходячи з приписів статті 121-1 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Відновити Селищенській сільській раді пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою

3.Прийняти касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4 та Селищенської сільської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №902/582/17 до провадження .

4.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 19.12.2017 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

6. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №902/582/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

7. Відмовити Селищенській сільській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 до закінчення її перегляду в порядку касації.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № Б-50/112-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Харків
на ухвалувід 14.02.2017 господарського суду Харківської області
та постановувід 30.05.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-50/112-09 господарського суду Харківської області
про банкрутствофізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків
ліквідаторОнищенко К.С., м. Харків
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 (суді: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.) прийнято до провадження касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №Б-50/112-09 та призначено її до розгляду на 28.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. сформовано колегію судів для розгляду справи №Б-50/112-09 у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №Б-50/112-09 до провадження колегії.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.Ю. Поліщук О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.17р. Справа № 904/9441/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "РЕНТА", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання укладеним договору про постачання електричної енергії

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явися;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 689/1001 від 14.12.2016, предсатвник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "РЕНТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та просить визнати укладеним договір про постачання електричної енергії між сторонами.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує відмовою відповідача в укладенні договору про постачання електричної енергії.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

У судовому засіданні відповідач подав відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

Враховуючи неявку представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; копія відповіді на лист ДОЕ № 47185/1600 від 13.07.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 904/6518/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 (головуючий суддя Євстигнеєва О.С., судді Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.)
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 (суддя Рудь І.А.)
у справі№ 904/6518/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
простягнення 118936,32 грн. заборгованості з плати за користування вагонами і збору за зберігання вантажу,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова