ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

за участю: Рудяк А.М. - посвідчення №043101 від 06.05.16р., прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону

від боржника: Величко В.Ю. - ліквідатор

від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність №2311/1 від 26.01.17р., представник Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі

від кредитора: Яцишин О.Й. - довіреність №691/1001 від 14.12.16р., представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

за участю: Леонов В.М. - довіреність №220/495/д від 28.12.16р., представник Міністерства оборони України

розглянувши справу

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю., строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.10.17р.

26.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розгляд якої призначено на 04.07.17р.

Ухвалою від 04.07.17р. розгляд скарги відкладено на 12.09.17р., зобов'язано ліквідатора банкрута Величка В.Ю. спільно з військовою прокуратурою вжити заходів щодо повернення відчуженого об'єкту за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 5 А до ліквідаційної маси; витребувано з банківської установи довідку (виписку) про рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку і з урахуванням всіх матеріалів справи провести аналіз законності витрачання цих коштів, який подати у наступне судове засідання. Крім того, зобов'язано арбітражного керуючого Гальченко Є.А. ознайомитись зі скаргою кредиторів по заробітній платі та подати відзив на скаргу.

Ухвалою господарського суду від 04.07.17р. на цю ж дату і час призначено судове засідання для розгляду проміжного звіту ліквідатора, зобов'язано Міністерство оборони України надати інформацію щодо вирішення питання по передачі трудового архіву банкрута на зберігання. Також зобов'язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. невідкладно передати ліквідатору банкрута Величку В.Ю. дублікат печатки банкрута, дані про ліквідаційний рахунок, реєстр вимог кредиторів, інвентаризаційні відомості, інформацію про наявність кримінальних проваджень відносно незаконних дій щодо активів банкрута; інформацію про проведений аналіз фінансового стану банкрута, виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

У судове засідання 12.09.17р. арбітражні керуючі Іванков В.М. та Гальченко Є.А. не з'явились.

11.09.17р. від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та повідомлено господарський суд, що 11.09.17р. ним направлено на адресу ліквідатора банкрута Величка В.Ю. документи згідно ухвали від 04.07.17р.

Арбітражний керуючий Гальченко Є.А. не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.17р., відзиву на скаргу кредиторів до господарського суду не подав, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для вжиття заходів реагування щодо арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

Прокурор, присутній у судовому засіданні, повідомив, що 11.09.17р. військовою прокуратурою подано позов до Жовтневого районного суду м. Дніпра про витребування нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 5 А від набувачів.

Ліквідатор банкрута зазначив, що ним вирішується питання передачі трудового архіву належному зберігачу, аналіз витрачання грошових коштів протягом здійснення ліквідаційної процедури ще не завершено, оскільки не отримана вся інформація від банківських установ.

Ухвалою господарського суду від 12.09.17р. розгляд справи відкладено на 21.11.2017р., продовжено строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язано ліквідатора банкрута до наступного судового засідання організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання про продовження строку ліквідаційної процедури. Крім того, зобов'язано ліквідатора подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство аналіз витрачання грошових коштів протягом здійснення ліквідаційної процедури, надати інформацію про результат розгляду позову військової прокуратури в Жовтневому районному суді м. Дніпра, повторно зобов'язано арбітражного керуючого Гальченка Є.А. ознайомитись зі скаргою кредиторів по заробітній платі та подати відзив на скаргу. Копію ухвали направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області для вжиття заходів реагування щодо арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

16.11.17р. від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. надійшло повідомлення про розгляд справи без його участі, у зв'язку з сімейними обставинами та повідомлено господарський суд, що згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" знайомитися зі скаргами кредиторів по заробітній платі та надавати відзиви на скарги мають право сторони у справі про банкрутство, якою він на даний час не являється.

20.11.17р. до господарського суду (електронною поштою) від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з високою завантаженістю в інших справах, необхідністю несення додаткових витрат на відрядження до м. Дніпропетровська та малою значимістю його присутності в судовому засіданні та повідомлено, що додаткові пояснення, за необхідності, будуть подані до суду в письмовому вигляді.

У судове засідання 21.11.17р. ліквідатором подано проміжний звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів від 20.11.17р. про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури від сторін та учасників провадження не надходили, тому строк ліквідаційної процедури слід продовжити до 21.05.18р.

Кредитор по заробітній платі ОСОБА_2 наполягав на необхідності вжиття заходів по стягненню з попередніх ліквідаторів банкрута Гальченка Є.А. та Іванкова В.М. коштів, витрачених не за цільовим призначенням, без погодження з комітетом кредиторів.

Ліквідатор банкрута Величко В.Ю. на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.17р. здійснив аналіз витрачання коштів попередніми ліквідаторами, вказав при цьому на підтвердженість нецільового витрачання коштів на суму 30 710,57 грн. та витрачання коштів ліквідатором Іванковим В.М. у сумі 52 421,09 грн. за юридичні послуги (без відповідного рішення комітету кредиторів та господарського суду).

Зважаючи на необхідність стягнення з попередніх ліквідаторів грошових коштів, витрачених безпідставно, господарський суд прийшов до висновку про доцільність зобов'язання ліквідатора до 13.12.17р. проаналізувати витрачання грошових коштів цими особами, подати до господарського суду відповідний висновок та вжити заходів про повернення цих коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро до 21.05.18р.

Відкласти судове засідання на 13.12.2017р. на 11:00год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Величка В.Ю. до 13.12.17р. проаналізувати витрачання грошових коштів попередніми ліквідаторами банкрута Гальченком Є.А. та Іванковим В.М., подати до господарського суду відповідний висновок та вжити заходів про повернення цих коштів до ліквідаційної маси.

Явку скаржників, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження по даній справі, ліквідатора Величка В.Ю., арбітражних керуючих Гальченка Є.А. та Іванкова В.М. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша