overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 904/7995/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року у справі №904/7995/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15707,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року у справі №904/7995/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Науменко І.М., Кузнецов В.О., який призначено на 05.12.2017 р. о 12:00 год.

При друкуванні вказаної ухвали допущено описку у п.2, в якому не вірно вказано дату розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ": замість 05.12.2017 року треба було вказати 04.12.2017 року.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 року у справі №904/7995/17. Вважати вірним зміст п.2 зазначеної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.12.2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65".

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"23" листопада 2017 р.№916/2841/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3040/17 від 20.11.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім будмайдан" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово інвестиційно будівельна компанія сітібуд" (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 18/20, оф. 19, ) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 116 від 07.02.2013р.; адреса: 03040, м. Київ, а/с 65), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "12" грудня 2017 р. об 11:10.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 307-965.

3. Зобовязати надати:

ТОВ "Торговий дім будмайдан": докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора у відповідності до ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 12.12.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Торговий дім будмайдан" (02068, АДРЕСА_1); ТОВ "Торгово інвестиційно будівельна компанія сітібуд" (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, б. 18/20, оф. 19); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (03040, м. Київ, а/с 65), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3723/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙД Н" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" 35 177,20 грн. заборгованості, яка складається з 28 625,30 грн. основного боргу, 3 388,74 грн. пені, 628,34 грн. річних та 2 534,82 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №АХ-27/03/12 від 27.03.2012 щодо оплати отриманого товару від позивача.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21 листопада 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №38294 від 21.11.2017) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. об 11:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3888/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м. Харків
до Виробничого приватного підприємства "Укренергомеханізація", смт. Слобожанське
про стягнення 7431,63 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази повної оплати товару, поставленого за видатковими накладними № 1СМ0018642 та № 1СМ0018641 від 13.09.2017 р., якщо такі є;

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2017 року Справа № 921/518/14-г/15
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "02" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 1 786,41 грн. судового збору за результатами перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2017 рокуСправа № 921/518/14-г/15
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "02" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 1 786,41 грн. судового збору за результатами перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/2544/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів
про стягнення грошових коштів в розмірі 79273,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів, про стягнення заборгованості за договором поставки молочної продукції № 982-16 від 29.11.2016р., укладеним між сторонами даного спору, в розмірі 79273,69 грн., з яких: 69871,68 грн. - сума основного боргу, 9401,69 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження. Матеріали справи направлено до експертної установи.

30.10.2017р. на адресу господарського суду, разом з матеріалами справи № 922/2544/17, надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судового дослідження № 19215 (вх. № 2037).

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/2544/17 господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 19.10.2017р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 19215.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2544/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" листопада 2017 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2544/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2017 рокуСправа № 921/553/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанського районного центру зайнятості вул. Л. Українки, 16, Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до Відділу культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області вул. Лепкого, 30, Жуків, Бережанський район, Тернопільська область, 47515

про cтягнення 19 525,28 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі.

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність №120 від 11.01.16 р.

Суть справи:

Бережанський районний центр зайнятості звернувся з позовом до Відділу культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області про cтягнення 19 525,28 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі.

Ухвалою суду від 31.10.2017 відкладено розгляд справи на 31.10.2017р. та витребувано у сторін: позивача докази на підтвердження юридичної адреси відповідача та докази направлення на його адресу копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача; відповідача обгрунтований відзив на позов.

Позивач подав витребувані судом матеріали, в т.ч. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в якому вказано місцезнаходження відповідача: "вул. Лепкого, 30, Жуків, Бережанський район, Тернопільська область, 47515".

Відповідач не подав витребуваного відзиву на позов. Відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", позовна заява з додатками, направлена на юридичну адресу відповідача (поштове відправлення №490) ще ним не одержана.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не повідомлений про розгляд справи та не подав витребуваний судом відзив на позов, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати до 04.12.2017р.:

відповідача обгрунтований відзив на позов.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № Б-50/199-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
про визнання банкрутом ТОВ "Надежда", с. Ватутіне

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2010 р. ТОВ "Надежда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пянова С. В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

28 вересня 2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013р. скаргу АТ "Укрексімбанк" ( вх.16851 від 16.10.2012р. та вх..№11357 від 27.03.2013р.) частково задоволено. Усунуто від обов'язків ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія АВ № 592910 від 20.10.2011р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича, призначено ліквідатором ТОВ "Надежда" арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

21 листопада 2017 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38316), в якому заявник просить суд замінити кредиторів по справі № Б-50/199-10 Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Валківському районі Харківської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38316) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38316) до розгляду в судовому засіданні на "07" грудня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати заявника надати до суду докази на підтвердження правонаступництва.

Ухвалу направити надіслати ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.11.2017 справа № 905/2036/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.11.2017
у справі № 905/2036/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ в особі: Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" м.Дніпро Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 338 831,20 грн.

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.17р., розгляд якої призначен на 18.12.17 о 11:00.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надішла ще одна скарга Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.17р., яка по суті є другим примірником (копією) вищенаведеної апеляційної скарги, але в програмі Діловодство спеціалізованого суду вона зареєстрована під іншим номером.

За таких обставин зазначені апеляційні скарги мають бути об'єднані в одне провадження та розглядатися як одна скарга Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.17р, розгляд якої слід призначити на 18.12.17 о 11:00.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь у справі 905/2036/17 до провадження.

2.Обєднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради м.Маріуполь, м.Запоріжжя, що зареєстровані за вх.№ 02-30/2897/17 від 16.11.17 та вх.№ 02-30/2898/17 від 16.11.17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3