overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 3/32-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс", м. Коростень Житомирської області
про роз'яснення постанови від 22.02.2017 Вищого господарського суду України
у справі№ 3/32-Б господарського суду Житомирської області
про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", м. Коростень Житомирської області
ліквідаторКіналевський М.Є., м. Житомир
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 3/32-Б скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 3/32-Б, з передачею справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.10.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" (далі - заявник) про роз'яснення у порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 3/32-Б.

Так, заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови від 22.02.2017 щодо обсягу скасування ухвали суду першої інстанції та порядку реалізації заявником свого права на розподіл судових витрат.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вирішення питання щодо роз'яснення рішення в порядку статті 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Проте у даному випадку вимоги поданої МПП "Атлант-будсервіс" заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям судом касаційної інстанції цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

За таких обставин зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 3/32-Б відмовити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 904/4149/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
за позовомКриворізької міської ради
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
простягнення 122 585, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 представник Криворізької міської ради звернувся із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши зазначене клопотання вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Криворізької міської ради за клопотанням на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 22.11.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 908/2462/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя
доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга концерну "Міські теплові мережі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 року у справі № 908/2462/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 916/1094/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№ 916/1094/16 Господарського суду Одеської області
за позовомОдеської міської ради
до1) Одеського міського управління юстиції, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі", 3) Дочірнього підприємства "Компроміс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_4
провизнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 916/1094/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.11.2017 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 925/165/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. ОСОБА_4, 2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", 3. Фонду державного майна України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.В.)
у справі№ 925/165/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Фонд державного майна України, 2. Кабінет Міністрів України,
за участюпрокурора міста Києва,
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачане з'явились,
третьої особи-1Качуровський В.В., Попов Д.С.,
третьої особи-2Полень Д.М.,
Генеральної прокуратури України Доценко Т.О.,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.11.2017 не з'явились.

Позивачем 10.11.2017 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на касаційні скарги відповідача та третьої особи-1.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Фонду державного майна України відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг на 27 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 908/1646/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 908/1646/16господарського суду Запорізької області
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; 2. Міського комунального підприємства "Основаніє"
провизнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд 07.07.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) з касаційною скаргою від 05.07.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та з клопотанням про поновлення пропущеного нею процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані скаржником до касаційної скарги від 05.07.2017 фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа від 18.03.2017 не можуть бути доказами направлення копії касаційної скарги від 05.07.2017 департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та міському комунальному підприємству "Основаніє".

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 від 15.09.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 від 15.09.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 908/1646/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 922/2143/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 (головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 01.06.2017 (суддя Суслова В.В.)
у справі№ 922/2143/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"
до1. Приватного підприємства фірми "Альтаир", 2. Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", 2. ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний"
про визнання припиненим договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/31142/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДанилова (доповідач), Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від20.07.2017
у справі№910/31142/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5884 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. та перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31142/15, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 202.

3. У клопотанні про зупинення виконання судового рішення відмовити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 917/278/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Грейн"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Барбашова С.В. Істоміна О.А.)
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 11.05.2017 (суддя Семчук О.С.)
у справі№ 917/278/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Грейн"
простягнення 57395,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 916/967/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 29.06.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017
у справі№ 916/967/17 Господарського суду Одеської області
за позовомВеликомихайлівського районного центру зайнятості
доОдеської митниці Державної фіскальної служби України
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 21 417,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 916/967/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.11.2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 916/378/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС", м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017

у справі № 916/378/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" (далі - ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС"), м. Одеса,

до публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 (згідно з реєстраційним штампом Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.08.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 зі справи № 916/378/17. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 зі справи № 916/378/17.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Попередити учасників судового процесу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил