ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 918/38/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони у справі № 918/38/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Дочірнього підприємства "Рівне ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - ОСОБА_1, довіреність від 27.09.2017 р.;

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 017284 від 30.05.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ", в якому просив суд витребувати майно з чужого незаконного володіння та визнати право власності на майно.

3 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- очисні споруди № 2 (промстоків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- прохідна (літ. Б-1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- водозворотний цикл 4-5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- станція освітлення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а.

17 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав власності та інших речових прав на майно, яке зазначалося вище по тексту.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 3 березня 2015 року позов задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - Інвестиційна Компанія "Промтех - Експорт" майно Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та визнано право власності на майно, а саме станцію освітлення, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 46), станцію водооборотного циклу, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 46), станцію очистки промстоків, вартістю 1 100 тис. грн. (реєстраційний номер 46), прохідну, вартістю 35 тис. грн. (реєстраційний номер 46) що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а (суддя Торчинюк В.Г.).

23 червня 2017 року від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли клопотання № 35/06 та № 36/06 від 23 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2017 року № 01-04/165/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/38/15.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року справу № 918/38/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 23.06.2017 р. № 36/06 про зняття заборони та клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 23.06.2017 р. № 35/06 про зняття арешту відмовлено.

31 жовтня 2017 року від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 31.10.2017 р. № 126/10 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15.

Ухвалою суду від 6 листопада 2017 року клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони у справі № 918/38/15 прийнято до розгляду, розгляд якого призначено на 20 листопада 2017 року.

20 листопада 2017 року від представника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав № 104324093, № 104323817, № 104324228, № 104324490 від 20.11.2017 р.

Крім того, 20 листопада 2017 року від представника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд викликати для дачі пояснень у справі № 918/38/15 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області. Представник ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" зазначає, що лише державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області може надати пояснення про те, чи буде зареєстровано майно за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 року у справі № 918/38/15.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівник підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, на підставі ст. 30 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області (34700, Рівненська обл., Корецький р-н, м. Корець, площа Київська, буд. 5) для надання пояснень за матеріалами справи.

У судове засідання 20 листопада 2017 року представники позивача та відповідача не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 787, № 752 (т. 2 а.с. 233, 234).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" у судове засідання 20 листопада 2017 року також не з'явився, ухвала суду від 06.11.2017 р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини невручення: "за даною адресою фірма не значиться" (т. 2 а.с. 235-238).

Крім того, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" у судове засідання 20 листопада 2017 року також не з'явився, однак 20.11.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області реєстраційну справу, що стосується нерухомого майна, а саме:

- очисних споруд № 2 (промстоків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- прохідної (літ. Б-1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- водозворотного циклу 4-5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- станції освітлення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи (клопотання) відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони) відкласти на "04" грудня 2017 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам подати письмові пояснення, щодо клопотання від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони.

4. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання 4 грудня 2017 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області (34700, Рівненська обл., Корецький р-н, м. Корець, площа Київська, буд. 5) для надання пояснень за матеріалами справи.

5. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області надати суду для огляду у судовому засіданні реєстраційну справу, що стосується нерухомого майна, а саме:

- очисних споруд № 2 (промстоків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- прохідної (літ. Б-1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- водозворотного циклу 4-5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- станції освітлення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а.

6. Визнати явку державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області у судове засідання 4 грудня 2017 року обов'язковою.

7. Звернути увагу державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області на те, що:

- у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- згідно зі ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя Політика Н.А.