ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/2420/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3451 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "20" вересня 2017 р. у справі № 922/2420/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Харків;

про стягнення 4761,11 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/2420/17 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 Україна» 4761,11 грн відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 ОСОБА_2 процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема частиною 2 зазначеної статті визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга складена представником позивача ОСОБА_3, проте вказана апеляційна скарга не засвідчена особистим підписом представника, що підтверджується ОСОБА_2 суду Харківської області від 06.11.2017 № 032128.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 3 ст. 94 ОСОБА_2 процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет № 1801-VIII від 21.12.2016, станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовну вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 4761,11 грн, справляється судовий збір в сумі 1760,00 грн, що складає 110 відсотків від 1600,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 10.10.2017 № 72 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, оскільки сплачено лише 1600,00 грн замість 1760,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 ОСОБА_2 процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, чч. 2, 3 ст. 94, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: платіжне доручення від 10.10.2017 № 72 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн на 1 арк.; поштовий фіскальний чек від 01.11.2017 на 1 арк.; всього на 10 аркушах, а також поштовий конверт та акт Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 № 032128.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 аркушах та поштовий конверт та акт Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 № 032128.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.