ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/763/17

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 1 754 481,10 грн.

Суддя Костюк С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.08.2017 року;

від відповідача:н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ОСОБА_3 підприємство "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоспецмонтажно - налагоджувальне управління" ставив вимогу стягнути з відповідача Державного підприємства "Волиньвугілля" 1 754 481,10 грн., 1 486 724, 80 грн. - основного боргу, 1 7104, 04 пені, 95655, 16 грн. відсотків річних, 154997, 10 грн. інфляційних.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ОСОБА_3 підприємством «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління» та ОСОБА_3 підприємство "Волиньвугілля", було укладено договори підряду №60 від 31.12.2014 року, №9 від 19.02.2015 року, № 8/1 від 02.03.2015 року, №8/2 від 02.03.2015 року, №17 від 01.04.2015 року, № 21 від 30.04.2015 року, № 23 від 30.04.2015 року, №26 від 02.06.2015 року, №34 від 01.08.2015 року, №43 від 31.08.2015 року, №48 від 01.09.2015 року, №54 від 01.10.2015 року, №1 від 04.01.2016 року, №6 від 22.01.2016 року, №13 від 01.02.2016 року, №45 від 04.03.2016 року, №19 від 25.03.2016 року, №22 від 01.04.2016 року, №25 від 05.04.2016 року, №26 від 15.04.2016 року, №29 від 04.05.2016 року, №39 від 16.06.2016 року, № 46 від 10.08.2016 року, № 59 від 31.10.2016 року на виконання ревізійно - налагоджувальних робіт.

За умовами цих договорів відповідач, як замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 15 днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Підставою для оплати є акти виконаних робіт підписані замовником.

У період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року сторонами підписані акти виконаних робіт на суму 1 454 389,41 грн., при цьому оплачено лише 81 053,80 грн.. У період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року сторонами підписані акти виконаних робіт на суму 353 121,97 грн, при цьому оплачено 14 886,58 грн..

Станом на 01.09.2017 року заборгованість відповідача по оплаті робіт, що виникла у період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року становить 1 486 724,80 грн..

Згідно до п.1.1 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання вказаних у договорі робіт по цінах, визначених на підставі «Ресурсних елементних норм на роботи з ревізії, налагодження і випробування устаткування, приладів та засобів автоматики», виходячи з мінімальної місячної заробітної плати.

Пунктом 3.4. Договору прийняття виконаних підрядних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту приймання виконаних робіт (акт форма №2), кінцевий розрахунок проводиться замовником на протязі 15 діб з моменту підписання актів Форми №2 по кожному виду робіт окремо. Підставою для оплати є акти виконаних робіт, підписані замовником, а тому відповідач своїми діями щодо не проведення розрахунку за виконані роботи порушує умови договору, що призвело до неотримання позивачем коштів в сумі 1 486 724,80 грн., на яку нараховано інфляційні в сумі 154 977,10 грн., 95 655,16 грн. - 3% річних та пеня - 17 104,04 грн..

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України.

Представником позивача 17.10.2017 року подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 2 309 346,15 грн., з них 1924 874, 54 основний борг, 14 353,74 пеня, 130 086,63 грн. - 3 % річних, 240 031,20 грн. інфляційних, до заяви долучив платіжне доручення №692 від 13.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 2 536,74 грн..

На виконання ухвали суду від 03.10.2017 року надано акти виконання підрядних робіт (форма №2), довідку в підтвердження відсутності аналогічної справи зі спору.

Передставник відповідача в судове засідання не з'явився, у заяві від 13.11.2017 року №1168/1039 частково заперечує проти позову, вважає ціну позову згідно заяви про збільшення позовних вимог про стягнення 2309346,00 грн. значно завищеною; оскільки позивачем включено до суми боргу ВП "Шахтоуправління "Нововолинське", яке на момент подання позовної заяви не є в структурі ДП "Волиньвугілля", тому відповідач не має законних підстав для відшкодування боргів Шахтоуправління, так як відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №839 від 25.11.2014 року "Про ствоерення шляхом виділу ДП "Шахта №1 "Нововолинська" виділена зі складу ДП "Волиньвугілля" Технічна одиниця "Шахта №1 Нововолинська" ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" та створено на її базі ОСОБА_3 підприємство "Шахта №1 Нововолинська", яка зареєстрована 28.05.2015 року є правонаступником прав та обов'язків ДП "Волиньвугілля", пов'язаних з діяльністю ВП "Шахтоуправління "Нововолинське" згідно розподільчого балансу.

Відповідно до розподільчого балансу та акту приймання-передачі до передавального балансу складеного станом на 30.06.2015 року, ДП "Волиньвугілля" передало на баланс правонступнику ДП "Шахта №1 Нововолинська" поточну кредиторську заборгованість в сумі 19 988,00 грн, яка включає в себе зобов'язання перед ВП "ШСМНУ" ДП "Львіввугілля" в сумі 388 000, 00 грн..

21.11.2017 року позивачем подано пояснення на заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог, в якому не погоджується з доводами відповідача, вказуючи, що 22.08.2014 року між ВП "ШСМНУ" ДП "Львіввугілля" підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2014 року, яким визначено борг ШУ "Нововолинське" у розмірі 784 672, 08 грн;12.01.2015 року між ВП "ШСМНУ" ДП "Львіввугілля" та ДП "Волиньвугілля" підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2015 року, яким визначено борг ШУ "Нововолинське" в розмірі 388 378, 36 грн.; 20.07.2015 року між ВП "ШСМНУ" ДП "Львіввугілля" та ДП "Волиньвугілля" підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2015 року, яким визначено борг ДП "Волиньвугілля" без боргу ПВ "Ш/У" Нововолинське"; у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року сторонами підписані акти виконаних робіт на суму 1 784 699,74 грн., при цьому було оплачено 68 900,00 грн.; у період з 01.01.2016 року по 31.1.2016 року сторонами підписано акти виконаних робіт на суму 360 961,41 грн.. при цьому оплачено 125 396,58 грн., тому заборгованість станом 01.09.2017 року становить 1 924 874 58,00 грн..

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача дане пояснення відповідачу не направлялось, оскільки мав намір вручити його представнику відповідача в судовому засіданні. За даних обставин у відповідача не було можливості ознайомитись з поясненням позивача, у звязку з чим, суд вирішив розгляд справи відкласти, для надання можливості відповідачу ознайомитись з поясненням позивача та надати пояснення на зазначене.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.2017 року на 12:00 год..

2. Відповідачу надати суду пояснення з врахуванням зазначеного в поясненні позивача від 21.11.2017 року.

3. Відповідачу з ухвалою суду від 21.11.2017 року направити копію пояснення позивача з додатками.

Суддя С. В. Костюк