ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2017 рокуСправа № 921/572/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" (Позивач №1), вул.Київська, 6-А, м.Тернопіль, 46001 .

Приватного підприємства "Приватбуд - А" (Позивач №2), вул. Київська, 6А, м.Тернопіль, Тернопільська область,46024 .

до відповідача: ОСОБА_1 - ОСОБА_1 сільської ради, вул.Тернопільська, 10, с.Гаї Шевченківські, Тернопільського району Тернопіььської області, 47710.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Споживчий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1", с.Гаї Шевченківські , Тернопільський район, Тернопільська область, 47410

про cтягнення збитків в сумі 149 000 грн.

За участю представників сторін:

Позивача №1 : директор ОСОБА_2;

Позивача №2 : директор ОСОБА_2;

Відповідача : сільський голова ОСОБА_3;

Третьої особи : ОСОБА_4;

Суть справи:

Приватне підприємство "ПриватСервіс - Тернопіль" (Позивач №1) та Приватне підприємство "Приватбуд - А" (Позивач №2) звернулись в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача : ОСОБА_1 - ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 149 000 грн. збитків.

Вимоги позивачів мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених договорів : про спільну діяльність та підряду від 07.08.2014, в зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті будівельних робіт.

Ухвалою суду від 06.10.2017 порушено провадження по справі №921/572/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2017 на 10:20 год.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено : Споживчий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1" ( с.Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47410).

В судове засідання 26.10.2017 в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням ними витребуваних документів, а також необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів відкладалося на 09.11.2017.

Розгляд справи 09.11.2017 в звязку з повторною неявкою уповноваженого представника третьої особи (Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1"), неподанням відповідачем витребуваних документів та його клопотанням про перенесення судового засідання відкладався на 16.11.2017.

15.11.2017 через канцелярію господарського суду, відповідачем долучено до матеріалів справи письмові заперечення №465 від 13.11.2017 з додатками, а саме: копією договору №7 від 02.03.2015 та копіями ОСОБА_2 приймання виконаних робіт до даного договору за 01.03.2015-31.03.2015, копією договору №11 від 01.07.2015 та копіями ОСОБА_2 приймання виконаних робіт до даного договору за 01.07.2015-13.07.2015, копією договору №8 від 01.04.2015 та копіями ОСОБА_2 приймання виконаних робіт до даного договору за 01.04.2015-30.04.2015 .

В судовому засіданні 16.11.2017 уповноважений представник позивачів позовні вимоги, з врахуванням письмових пояснень вих.№27 від 08.11.2017, підтримав.

Уповноважений представник відповідача проти задоволення позову заперечив, підтримавши позицію викладену у відзиві на позов. Додатково зазначив, що заборгованості по оплаті будівельних робіт в сільської ради немає. Зобовязання по фінансуванню та оплаті, за договором про спільну діяльність виникли в Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1". Для пришвидшення будівництва школи та дитячого садка, сільською радою в 2015 році було укладено з позивачем №2 договори №7, №8 та №11. За надані будівельні роботи, по цих договорах, ОСОБА_1 - ОСОБА_1 сільська рада розрахувалась з Приватним підприємством "Приватбуд - А", про що свідчать долучені до матеріалів справи копії трьох ОСОБА_2 приймання виконаних робіт, які рада прийняла і підписала. Інші роботи рада не приймала і відповідно не оплачувала.

На запитання суду, присутній в судовому засіданні керівник Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1", ОСОБА_4 зазначив, що зобов'язання по оплаті будівельних робіт позивачам належало саме кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2014 між ОСОБА_1 - ОСОБА_1 сільською радою, Приватним підприємством "Приватбуд - А" та Споживчим кооперативом "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1" було укладено договір про спільну діяльність.

На запитання суду, уповноважений представник позивачів проти заміни відповідача з ОСОБА_1 - ОСОБА_1 сільської ради на Споживчий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1" заперечив (що зафіксовано в протоколі судового засідання) .

Оскільки, заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, відмова представника позивачів приймається судом.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням або засвоєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача .

Згідно з п.п. 1.3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями ) у разі відмови позивача від заміни первісного відповідача на належного, господарський суд залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність, з власної ініціативи, залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача №2 - Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1".

На підставі наведеного, враховуючи необхідність вчинення додаткових процесуальних дій та витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2017 року на 11 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача №2 - Споживчий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1" (с.Гаї - ОСОБА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710, адреса для листування: вул. І.Франка, 42, с.Гаї - ОСОБА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710) .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати до дня судового засідання:

Позивача №1 : докази надіслання копії позову з додатками на адресу відповідача №2.

Позивача №2 : докази надіслання копії позову з додатками на адресу відповідача №2.

Відповідача №1 : оригінали доданих до заперечень договорів та ОСОБА_2 виконаних робіт; завірені копії претензії та відповідь сільської ради.

Відповідача №2 : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому ; статут кооперативу, оригінали ОСОБА_2 виконаних робіт, які підписала рада.

Суддя І.П. Шумський