Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 906/812/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.09.2017р.

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №906/812/17 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2/16 від 16.11.2016р.

Господарським судом ухвалою від 27.10.2017р. розгляд справи відкладено на 10.11.2017р.; зобов'язано сторони надати суду відповідні докази; в порядку статті 38 ГПК України витребувано в Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виписку з персоніфікованого обліку відносно позивача - ОСОБА_1 з 2003 року по даний час.

В судове засідання 10.11.2017р. відповідач повноважного представника не направив.

07.11.2017р. до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник СВК "Недашківський" знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні, та з метою забезпечення права відповідача на захист. До заяви додані копії довідок медичного закладу.

09.11.2017р. до суду факсимільним зв'язком надійшло повідомлення Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вих.№9233/06 від 08.11.2017р. в якому зазначено, що надання виписки з персоніфікованого обліку відносно ОСОБА_1 з 2003 року по даний час немає можливості у зв'язку із незазначенням ідентифікаційного номеру останньої.

10.11.2017р. через загальний відділ суду від представника позивача за довіреністю надійшли додаткові пояснення (вх.№14761).

Також, 10.11.2017р. через загальний відділ суду від представника позивача за довіреністю на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2017р. надійшла копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №201017 виданий 03.10.2002р. ОСОБА_1 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.10.2017р. стосовно СВК "Недашківський".

В судовому засіданні представник позивача на запитання судді повідомив, що наразі йому не відомий ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що відповідачем не доведено факту виключення ОСОБА_1 зі складу учасників сільськогосподарського виробничого кооперативу. Зазначив, що книги реєстрації членів СВК "Недашківський" немає. Вважає, що членство ОСОБА_1 в Сільськогосподарському виробничому кооперативі "Недашківський" підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай та відомостями з реєстру.

Представник позивача просив долучити до матеріалів справи копію протоколу засідання загальних зборів засновників кооперативу СВК "Недашківський" від 08.02.2016р.

Вказаний документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача подав клопотання за вх.№14818/17 від 10.11.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача подати суду :

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову.

6. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7 . Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)