overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 920/947/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/947/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгової компанії

«ЕЛЄГІН»», м. Олександрія, Кіровоградська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми;

про стягнення 301 152 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/947/17 перебувала на розгляді у судді Коваленко О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 справу № 920/947/17 розподілено судді Заєць С.В.

Враховуючи необхідність подальшого судового розгляду справи та керуючись ст. ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в судове засідання на 14.12.2017 на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2017 р.Справа № 916/2482/17

За позовом: Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод, м. Одеса

про стягнення 553 430,89 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Суворовського ОУПФУ в м. Одесі ОСОБА_1, за довіреністю;

Від ПАТ „Одеський нафтопереробний завод - не зявився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. порушо провадження у справі № 916/2482/17 та призначено до розгляду.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 грудня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Відповідача відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/177/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнані грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.03.2017 р. по справі № 916/177/17, заяву Державної фіскальної служби України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2017 р. та від 13.03.2017 р. по справі № 916/177/17 скасовано, справу № 916/177/17 повернуто Господарському суду Одеської області на стадію розгляду заяви Державної фіскальної служби України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса про визнання кредиторських вимог.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "12" грудня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна звіт про проведену роботу, відзив на заяву Державної фіскальної служби України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса про визнання кредиторських вимог до боржника.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01133, м. Київ-133, а/с №60), боржнику, Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС України (м. Одеса, пр-т Шевченка,15/1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

"22" листопада 2017 р.Справа № 916/2199/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „РИПСТИКЮС" (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39Е, корпус Е; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 18.09.2017р. порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „РИПСТИКЮС" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. визнано банкрутом ТОВ „РИПСТИКЮС"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сітникова О.Ю.; призначено засідання суду на 13.11.2017р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. прийнято заяву СПД ОСОБА_4 про визнання кредитором ТОВ „РИПСТИКЮС" із сумою кредиторських вимог 48 000 грн. до розгляду.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 02.10.2017р. справу № 916/2199/17 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду внаслідок чого судове засідання призначене на 13.11.2017р. не відбулося.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. відмовлено; апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області без розгляду; справу № 916/2199/17 повернуто Господарському суду Одеської області.

У зв'язку з поверненням справи №916/2199/17 до господарського суду Одеської області, суд призначає вказану справу до розгляду.

20.11.2017р. ліквідатором банкрута до господарського суду Одеської області надано звіт про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ „РИПСТИКЮС" з підтверджуючими документами.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду вказаний звіт ліквідатора банкрута у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 29.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: СПД ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ТОВ „РИПСТИКЮС" (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39Е, корпус Е).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 912/3440/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "КІТ", м. Кропивницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоне, Долинський район, Кіровоградська область

про стягнення 35 200,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4. Зобов'язати сторін у строк до 04.12.2017 року надати суду:

позивача: копію накладної №РН-0000070 від 06.03.2015; довідку органу державного казначейства про зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету та неповернення його платнику; оригінали доданих до позовної заяви та витребуваних документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Приватному малому підприємству науково-виробнича фірма "КІТ" за адресою: 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 87 Г; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.11.2017 Справа № 917/1790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метшрот", вул. О.Теліги, 4, корп. 2, офіс 225, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого марка 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050

про стягнення 194 925,87 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свід. №4107, договір №1-Г/17 від 15.11.2017

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 194 925,87 грн. заборгованості по договору поставки № 17/07 від 01.06.2017, у тому числі: 189 151,32 грн. основного боргу, 1991,52 грн. - 3% річних, 3783,03 грн. інфляційних втрат.

Позивачем подані заява про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем 5000 грн. та заява про покладення витрат з оплати послуг адвоката на відповідача.

Відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 на 10 год. 30 хв.

2. Запропонувати відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017р. Справа № 917/1551/17.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 12а, ідентифікаційний код 00382102)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 33 298,35 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Паньків В.Я., довіреність від 10.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність вд 15.02.2017р. НМА № 212112

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі" (позивач у справі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач у справі) про стягнення 33 298,35 грн. основого боргу згідно договору №41/14 від 04.07.2014 р. поставки кондитерських виробів.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання від 20.11.2017р. № 20/11 (вх. № 14155 від 21.11.2017р.) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

Для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2017р. на 11 год. 20 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати суду до 04.12.2017 р. відзив на заявлені позовні вимоги з врахуванням додатково наданих позивачем письмових доказів (за вх. № 14155 від 21.11.2017 р.) .

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
22.11.2017 р. Справа № 917/1484/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2017р., яке набрало законної сили 18.11.2017р.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.11.2020 р.
Суддя Ореховська О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року у справі № 918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.11.2017 року, у зв'язку із тичасовою непрацездатністю головуючого судді Саврія В.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки секретаря судової палати у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/922/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.11.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/922/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.2017 року у справі № 918/922/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 924/922/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Добро", м. Хмельницький

про стягнення 78 690,16 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.;

від відповідача: не з 'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 78 690,16 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Львівське шосе, 14/1-Г у місті Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на зазначену в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб, юридичних осіб та громадських формувань адресу відповідача, повернулась на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів до 18.12.2017р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "11" грудня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Польова, буд. 1/1 В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2146/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, Львівська область м.Новий Розділ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новий Розділ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан шляхом демонтажу тимчасової споруди

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Труш О.Б.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неяки не повідомив, хоча належним чином, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованною кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю реалізувати своє право на правову допомогу.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.