ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/5787/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

апелянт ОСОБА_1, ОСОБА_2;

позивач ОСОБА_3, ОСОБА_4;

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач - не зявився;

3-й відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк (вх. 2973Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 року по справі №922/5787/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків ,

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Лаврова Л.С., суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано припиненим договір поруки від 04 вересня 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ".

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та Приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Визнано припиненими солідарні зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та Приватним акціонерним товариством "ТЕРМОЛАЙФ", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Публічне акціонерне товариство Сбербанк з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. 11080) ТОВ Коксотрейд просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду просить залишити без змін.

У судове засідання відповідачі не зявились.

ПАТ Сбербанк через канцелярію суду надав клопотання (вх. 11082), в якому просить зупинити провадження у справі №922/5787/14 до розгляду касаційної скарги ПАТ Сбербанк Вищим господарським судом України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та зупинення розгляду апеляційної скарги до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року.

Окрім того, до апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ Сбербанк (вх. 11083), в якому товариство просить зупинити провадження у справі №922/5787/14 до набрання законної сили рішення по справах №904/43/16 та №922/6554/15.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання дійшла висновку про його розгляд в наступному судовому засіданні.

У запереченнях на клопотання ПАТ Сбербанк (вх. 11081) ТОВ Коксотрейд просить у задоволенні клопотання скарги ПАТ Сбербанк про зупинення апеляційного провадження у справі №922/5787/15 відмовити.

ПАТ "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" через канцелярію суду надіслало клопотання (вх. 11567), в якому просило витребувати додаткові докази у справі та відкласти розгляд справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи колегія суддів зазначає, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обовязком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Отже, розглянувши клопотання ПАТ "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" та вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку відхилити клопотання про відкладення розгляду справи. Стосовно вимоги заявника витребувати додаткові докази, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду цього питання до наступного судового засідання.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, які можна систематизувати за критерієм обовязковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію.

Приймаючи до уваги наведене, з метою законного, обґрунтованого та обєктивного вирішення спору, судова колегія вирішила клопотання ПАТ Сбербанк задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ Сбербанк про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ПАТ Сбербанк Вищим господарським судом України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року.

2. Провадження у справі №922/5787/15 зупинити.

3. Зобовязати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В

Суддя Хачатрян В.С.