ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Склярук О.І. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за позовною заявою до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про04.10.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" - арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича, с.Літки Київської області Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Альянс", м.Дніпро зобов'язання арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича відшкодувати шкоду, заподіяну ТОВ "Завод залізобетонних кострукцій № 6" у розмірі 51144,12 грн.
у справі№ 908/1671/16
за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя
про ліквідаторбанкрутство Гладишко Юрій Павлович, с.Літки Київської області

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій №6", м.Запоріжжя повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суд Запорізької області від 04.10.2017 р. у справі № 908/1671/16. Апелянт у своїй скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та винести нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, а також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, однак скаржником у стислі строки було усунено вказані в ухвалі недоліки та повторно подано скаргу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м.Запоріжжя у справі 908/1671/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати учасників справи про банкрутство надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

О.А. Марченко