ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/3229/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_3, м. Лубни
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 378655,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся позивач - фізична особа ОСОБА_3 з позовом до фізично особи - підприємця ОСОБА_2, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 123000,00 грн., пеню у розмірі 11254,50 грн., інфляційні у розмірі 233331,00 грн., 3% річних у розмірі 11070,00 грн., а всього - 378655,50 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару по договору поставки №15, що був укладений між сторонами 28.05.2013.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2017 (суддя Мамалуй О.О.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.10.2017 об 11:00.

23.10.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України та ст. 62 ГПК України.

23.10.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.10.2017 до 16.11.2017 до 11:00.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.11.2017 №1004 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3229/17 у зв'язку з призначенням до Верховного Суду судді Мамалуя О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 для розгляду справи №922/3229/17 визначено суддю Погорелову О.В.

15.11.2017 до суду від представника позивача, за допомогою електронної пошти, надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки довіреність на представництво видана лише 13.11.2017.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2017 відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 10:00 .

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі та на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова