ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа№ 908/1415/15-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м.Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ , м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів, м.Львів

до відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м.Київ

до відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, м.Київ

третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м.Київ

третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд, м.Київ

третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м.Київ

про витребування майна з незаконного володіння

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник;

від відповідача-3: не зявився;

від відповідача-4: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи-3: не зявився.

від третьої особи-4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Перипротект заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач-1) та Державного підприємства Арена Львів (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобовязання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідачів -1, -3 та -4 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення у справі.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився.

Представники третіх осіб -3 та -4 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні, враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/1415/15-г у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1415/15-г у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.