ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:
кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, , м. Львів
Суддя Артимович В.М.
Секретар судового засідання Струк Н.Р.
Представники сторін:
ліквідатор: Надлонок А.І. арбітражний керуючий;
від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Богуцька Н.М. - представник;
від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з`явився;
від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль): Петришин П.М. - представник;
від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з`явився;
від заявника (ПАТ „Український професійний банк): не з`явився;
від заявника (ПАТ „Укргідроенерго): не з`явився;
від заявника (ЛМКП Львівводоканал): Пиж Г.Я. - представник;
від кредитора (Галицьке об`єднане УПФ України м. Львова): Стець Н.Я. - представник;
від заявника (Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з`явився;
від заявника (ПАТ Львівобленерго): не з`явився;
від кредитора (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): Федулов Ю.В. представник;
від кредитора (ПАТ Укрсоцбанк): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ Торговий дім ГазАвто): не з`явився;
від кредитора (ВАТ Газ-авто): не з`явився;
від кредитора (ДП Чорнобильське МУ ВАТ Південтеплоенергомонтаж): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ Форум Плюс): не зявився;
від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс): не з`явився;
від кредитора (ДП „Фесто): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна): не з`явився;
від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект): не з`явився;
від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм): не з`явився;
від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія): не з`явився;
від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод): не з`явився;
від кредитора (ВАТ ЛАЗ-Інструмент): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ Лаки Плюс): не з`явився;
від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з`явився;
від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент): не з`явився;
від кредитора (ПП фірма „Ураган): не з`явився;
від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн): не з`явився;
від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна): не з`явився;
від кредитора (ВАТ „Пневматика): не з`явився;
від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод): не з`явився;
від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат): не з`явився;
від кредитора (ДП „Сіменс Україна): не з`явився;
від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком): не з`явився;
від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон): не з`явився;
від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт): не з`явився;
від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів) не з`явився;
від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський) не з`явився;
від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27): не з`явився;
від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто): не з`явився;
від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ „Гранум): не з`явився;
від кредитора (ВАТ „Київбудінвест): не з`явився;
від кредитора (ПрАТ „Трансбус): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ Кнорр Бремзе ): Бєлановський В.П. - представник;
від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): не з`явився;
від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з`явився;
від кредитора (ТзОВ Техгазкомплект): не з`явився;
від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з`явився;
від кредитора (ТОВ ВЕЕМ Металопром): не з`явився;
від кредитора (Зіневич І.А.): не з`явився;
від кредитора (Куліш О.А.): не з`явився;
від кредитора (Сорокін Ю.І.): не з`явився;
від кредитора (Копач Р.І.): не з`явився;
від заявника (Філонова Е.П.): не з`явився;
від заявника (Тарнавська О.В.): не з`явився;
від заявника (Закуренко М.В.): не з`явився;
від прокуратури Львівської області: Леонтьєва Н.Т. - прокурор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, надалі кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, надалі боржник.
Ухвалою суду від 08.02.2016 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.01.2016 р. за № 02-17/31/160/62 задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту, розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р., в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Державну фіскальну службу України надати суду інформацію про операції зовнішньоекономічної діяльності ЗАТ «Завод комунального транспорту» у період 2008 2014 років щорічно у частині проведених операції по експорту та імпорту за межі митної території України.
29.03.2016 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ „Техгазкомплект на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р.
Ухвалою суду від 31.03.2016 р. провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту зупинено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р., ТзОВ „Техгазкомплект звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу від 08.02.2016 р., прийняти нове рішення, яким включити вимоги ТзОВ „Техгазкомплект на загальну суму 46690660,00 грн. до окремо внесених у реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ „Техгазкомплект повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 20.04.2016 р. клопотання ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту Надлонка А.І. від 19.04.2016 р. за № 02-17/31/160/67 задоволено, встановлено арбітражному керуючому Надлонку А.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи відкладено на 12.05.2016 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано ПАТ „Укрсоцбанк, Філію ПАТ „УніКредит Банк, ПАТ „Банк Форум повідомити про наявні арешти та обмеження по банківських рахунках ЗАТ „Завод комунального транспорту та надати розширену виписку по рахунках банкрута.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ Техгазкомплект задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) скасовано в частині п. 4.36 затвердженого реєстру вимог кредиторів та прийнято в цій частині нове рішення: доповнено ухвалу Окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника текстом наступного змісту: - Товариства з обмеженою відповідальністю Техгазкомплект на суму 46690660,00 грн..
Ухвалою суду від 09.08.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2016 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ Львівські автобусні заводи без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Львівські автобусні заводи залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) залишено без змін.
Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 31/160 (29/170(6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.
Ухвалою суду від 22.05.2017 р. розгляд справи призначено на 19.07.2017 р.
06.06.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту шляхом акумулювання коштів для оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів членів комітету кредиторів на ліквідаційному рахунку банкрута, затвердити порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
19.07.2017 р. на розгляд суду від Львівської обласної державної адміністрації надійшла заява з проханням включити Куйбіду С.В. в.о. начальника відділу підприємництва та промислової політики управління промисловості і підприємництва департаменту економічної політики обласної державної адміністрації.
19.07.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ „Завод комунального транспорту на більший термін, роз`яснити повноваження арбітражного керуючого ліквідатора Надлонка А.І. в частині його повноважень, прав та обов`язків станом на момент розгляду даного клопотання та при подальшому розгляді даної справи.
19.07.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ «Львівський автобусний завод» надійшло клопотання з проханням зупинити розгляд заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах даної справи.
19.07.2017 р. приватним нотаріусом Гірником І.А. на розгляд суду подано клопотання з проханням вказати, які договори або стосовно якого майна потрібно подати інформацію.
19.07.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
Ухвалою суду від 19.07.2017 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-17/187 про продовження ліквідаційної процедури відмовлено, клопотання ліквідатора від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/76 задоволено, зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук автотранспорт Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту та внести даний автотранспорт у відповідні бази розшуку та затримання органів внутрішніх справ, клопотання ліквідатора від 25.10.2016 р. за № 02-17/31/160/77 задоволено, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вчинити всі необхідні дії щодо закриття рахунків Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, клопотання ліквідатора від 13.07.2017 р. за № 01-21/02-17/184 задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту в сумі 49270,00 грн., затверджено звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту в сумі 6822,55 грн., клопотання ліквідатора від 06.06.2017 р. за № 02-17/31/160/159 задоволено, розгляд справи відкласти на 02.08.2017 р.
26.07.2017 р. на розгляд суду від Галицького об`єднаного УПФ України м. Львова надійшло клопотання про заміну кредитора.
01.08.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням винести ухвалу по розгляду кредиторських вимог та клопотання про затвердження окремої комісії по перевірці та опису майнових активів ЗАТ „Завод комунального транспорту, які перебувають у заставі та іпотеці банківських установ.
01.08.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 02.08.2017 р. клопотання ліквідатора від 01.08.2017 р. за № 02-17/31/160 задоволено, затверджено комісію по перевірці та опису майнових активів ЗАТ Завод комунального транспорту, які перебувають у заставі та іпотеці банківських установ, розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р.
28.08.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.
Ухвалою суду від 30.08.2017 р. клопотання Галицького об`єднаного УПФ України м. Львова від 18.07.2017 р. за № 5053/0909 задоволено, здійснено заміну кредитора УПФ України в Галицькому районі м. Львова на його правонаступника Галицьке об`єднане УПФ України м. Львова, розгляд справи відкласти на 13.09.2017 р.
04.09.2017 р. від прокуратури Львівської області надійшов лист з інформацією про стан розгляду кримінальних проваджень.
13.09.2017 р. від Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов лист з інформацією про те, що дані транспортні засоби внесено до системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів «Відеоконтроль-Рубіж».
25.09.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити витрати, понесені арбітражним керуючим по даній справі в сумі 1261,14 грн.
25.09.2017 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу в даній справі.
27.09.2017 р. від Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов лист на виконання п. 3 ухвали суду від 13.09.2017 р.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 25.09.2017 р. за № 02-17/31/160/198 задоволено та затверджено витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспортув сумі 1261,14 грн.
В судовому засіданні 27.09.2017 р. судом розглянуто заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про грошові вимоги до боржника.
06.10.2017 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.
12.10.2017 р. від Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов лист на виконання п. 3 ухвали суду від 13.09.2017 р.
19.10.2017 р. ліквідатор подав клопотання з проханням витребувати з архіву суду справу № 4/2489-24/282 для огляду в судовому засіданні.
02.11.2017 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про понесені арбітражним керуючим витрати.
02.11.2017 р. від ліквідатора також надійшло клопотання з проханням витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області необхідну інформацію та винести окрему ухвалу по факту зняття з обліку автотранспортного засобу.
В судове засідання 08.11.2017 р. з`явилися представники кредиторів, прокуратури та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив задоволити подані на розгляд суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про понесені арбітражним керуючим витрати, витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області необхідну інформацію та винести окрему ухвалу по факту зняття з обліку автотранспортного засобу. Присутні представники кредиторів та прокуратури проти задоволення даних клопотань не заперечили. Ряд інших представників кредиторів та заявників в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні ліквідатор також доповів про рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 31.10.2017 р., відповідно до якого комітетом кредиторів вирішено взяти звіт ліквідатора та інформацію надану ліквідатором до уваги, оцінити роботу арбітражного керуючого позитивно, не сплачувати судовий збір в сумі 29920,32 доларів США за подання позову про стягнення дебіторської заборгованості з Інвестиційної компанії «TABILGA LLG» за рахунок коштів членів комітету кредиторів, розглянути дане питання повторно при наявності коштів у даній сумі на рахунку ЗАТ „Завод комунального транспорту, не сплачувати кошти в сумі 35000,00 грн. за переміщення автобуса ЛАЗ 52074, кузов № 00000012, д.р. № НОМЕР_1 із території військової частини № НОМЕР_2 за рахунок коштів членів комітету кредиторів, розглянути дане питання повторно при наявності коштів у даній сумі на рахунку ЗАТ „Завод комунального транспорту, ліквідатору звернутися до господарського суду Львівської області із скаргою на неправомірні дії Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині стягнення коштів з рахунку ЗАТ „Завод комунального транспорту у розмірі 218878,82 грн. на виконання наказу господарського суду Львівської області від 15.11.2005 р. у справі № 4/2489-24/282 на користь ТзОВ «Торговий дім Газ-Авто» при процедурі банкрутства ЗАТ „Завод комунального транспорту, погодити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, згідно якого заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого станом на 31.10.2017 р. становить 88591,00 грн., погодити витрати, понесені арбітражним керуючим по даній справі станом на 31.10.2017 р. в сумі 584,00 грн., провести відшкодування коштів арбітражному керуючому в сумі 584,00 грн., погодити оплату послуг за відновлення електроенергії приміщення по вул. Хуторівка, питання оплати за використану електроенергію вирішити по факту фактичного його використанняв кінці місяця, погодити вартість оцінки майнових активів, які перебувають у банківській заставі, а саме обладнання механообробного цеху в сумі 1665831,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Частиною 3 статті 115 вищезазначеного Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Частиною 7 вищевказаної статті Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Рішенням комітету кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту вирішено погодити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, згідно якого заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого станом на 31.10.2017 р. становить 88591,00 грн., погодити витрати, понесені арбітражним керуючим по даній справі станом на 31.10.2017 р. в сумі 584,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання ліквідатора слід задоволити та затвердити звіт про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про витрачені кошти.
У п. 1 поданому на розгляд суду клопотання від 31.10.2017 р. за № 01-21/02-17/224, ліквідатор просить витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію про час та дату внесення в базу «Розшук» автотранспортних засобів ЗАТ „Завод комунального транспорту із письмовим підтвердженням внесення даних записів в базу «Розшук».
Розглянувши п. 1 клопотання, з метою з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності у базі «Розшук» автотранспортних засобів ЗАТ „Завод комунального транспорту та з метою з`ясування виконання вимог ухвали суду від 27.05.2015 р., суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та у відповідності до ст. 38 ГПК України витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області вказану вище інформацію.
У п. 2 прохальної частини клопотання ліквідатор просить винести окрему ухвалу по факту зняття з обліку автотранспортного засобу, який належав ЗАТ „Завод комунального транспорту, BMW-5301, 2002 р., номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , по довіреності від 20.02.2015 р. за № 45/В-8, виданою Головним територіальним управлінням, уповноважена особа Мироконь В.І. Судом вказане клопотання також задоволено у відповідності до ст. 90 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.05.2015 р. зобов`язано колишнього керівника ЗАТ Завод комунального транспорту Челяпіна С.М. передати ліквідатору ЗАТ Завод комунального транспорту Надлонку А.І. автотранспортні засоби в кількості 102 одиниці. Пунктом 4.2. даної ухвали зобов`язано Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області оголосити в розшук вищевказані транспортні засоби, що належать ЗАТ „Завод комунального транспорту і перелічені в п. 4.1 даної ухвали.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України від 18.07.2017 р. за № 31/13-5167зн вбачається, що 18.06.2015 р. було проведено операцію по зняттю з обліку автотранспортного засобу, який належав ЗАТ „Завод комунального транспорту, BMW-5301, 2002 р., номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Як зазначає ліквідатор, як повноважний керівник підприємства банкрута жодних довіреностей та вказівок іншим особам на проведення даної операції не надавав.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне з метою збереження майна банкрута з власної ініціативи накласти арешт на автотранспортний засіб - BMW-5301, 2002 р., номер кузова НОМЕР_4 у відповідності до ст. 18 Закону про банкрутство.
З метою завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Інші подані клопотання та заяви суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 18, 21, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 30, 33, 34, 38, 77, 86, 90 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Надлонка А.І. від 01.11.2017 р. за № 01-21/02-17 задоволити.
Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту в сумі 88591,00 грн.
Затвердити звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту в сумі 584,00 грн.
2. У порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області (площа Генерала Григоренка, 3, Львів, 79000) інформацію про час і дату внесення в базу «Розшук» автотранспортних засобів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту.
3. Накласти арешт на автотранспортний засіб - BMW-5301, 2002 р., номер кузова НОМЕР_4 .
4. Розгляд справи відкласти на 22.11.17 р. о 15:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).
5. Зобовязати:
5.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:
- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу.
5.2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект:
- надати суду оригінали простих векселів № , № , № , № 864, № 35, № , № , № 4, № 5, № 5;
- надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора від 12.09.2016 р. за № 02-17/31/160/74.
6. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого Боляка І.В. ( АДРЕСА_1 ).
7. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень арбітражного керуючого Кирика В.К. ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ).
8. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судовому засіданні визнати обов`язковою.
9. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, арбітражному керуючому Боляк І.В., арбітражному керуючому Кирику В.К., Челяпіну С.М., Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, Регіональному сервісному центру у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України.

Суддя Артимович В.М.