ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2017 Справа №905/2039/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Чернової О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, -

про визнання необґрунтованою відмову від підписання акта виконаних робіт за лютий 2017р. та стягнення 116192,40 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-24/766 від 28.08.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про визнання необґрунтованою відмову Служби автомобільних доріг у Донецькій області підписати акт виконаних робіт за лютий 2017р. на загальну суму 116192,40грн. та стягнення суми боргу у розмірі 116192,40 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2039/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2039/17.

08.11.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 01.11.2017р. про залучення документів до матеріалів справи, до якого додано у копіях: звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" щодо перевірки ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо проведення розрахунків між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за грудень 2016р. - лютий 2017р. та за договорами про закупівлю послуг за державні кошти з метою оцінки повноти та достовірності відображення господарських операцій. Проведення аналізу відповідності понесених фактичних витрат по виконаним роботам з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування в січні - лютому 2017р. формам КБ - 2в, які не прийняті Службою автомобільних доріг у Донецькій області до сплати, довіреність на представника позивача.

14.11.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання №01.3 2779 від 13.11.2017р., за змістом якого зазначено, що зобов'язання за договором №2 - 8 від 09.02.2016р. в частині оплати виконано повністю, з огляду на що останнє є таким, що припинено; зауважено, що позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду ще від 01.09.2017р., і це свідчить про неналежне використання позивачем своїх процесуальних прав та обов'язків і загалом, з огляду на положення п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду; просить відмовити Дочірньому підприємству Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в задоволенні позову до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості за договором №2 - 8 від 09.02.2016р. у розмірі 116192,40 грн. в повному обсязі.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Ніколаєва Л.В. та Чернова О.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1254 від 14.11.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.11.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/2039/17 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 12.12.2017р. о 14:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.09.2017р.

Зобов'язати відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням відомостей, що містить звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" щодо перевірки ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо проведення розрахунків між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за грудень 2016р. - лютий 2017р. та за договорами про закупівлю послуг за державні кошти з метою оцінки повноти та достовірності відображення господарських операцій. Проведення аналізу відповідності понесених фактичних витрат по виконаним роботам з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування в січні - лютому 2017р. формам КБ - 2в, які не прийняті Службою автомобільних доріг у Донецькій області до сплати.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова