ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2017 Справа № 904/9831/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП", м. Полтава

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОМПАНІЯ", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл", м. Дніпро

про стягнення 90 346,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП" звернулося до Господарського суду Дніпровської області з позовом (вх. № суду 9848/17 від 21.11.2017 р.) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОМПАНІЯ" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" про стягнення 90 346,35 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 095-юр від 16.11.2017 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, сторонами є саме відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОМПАНІЯ" та відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" і позовна заява повинна містити ідентифікаційний коди відповідачів-1,-2.

У той же час, позивачем у позовній заяві зазначено , що не є кодом відповідача-1, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦКОМПАНІЯ" має інший ідентифікаційний код, а саме 41107507.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено , що не є кодом відповідача-2, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Беріл" має інший ідентифікаційний код, а саме 32931083.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано вірного ідентифікаційного коду відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 54, п. 2 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 45 арк., у тому числі платіжне доручення № 1577 від 17.11.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.; - опис та конверт.

Суддя ОСОБА_1