overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 914/268/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постанову від 11.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/268/17 господарського суду Львівської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати"
доПрАТ "Львівобленерго"
провизнання недійсним та скасування рішення комісії
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПрАТ "Львівобленерго" на постанову від 11.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/268/17 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 914/519/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуПустомитівської районної державної адміністрації Львівської області
на постанову від 21.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/519/17 господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області 1. Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, 2. Оброшинської сільської ради
провизнання недійсним розпорядження Пустомитівської РДА №278 від 11.06.2015

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/519/17 господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 за №11).

До касаційної скарги Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області не додано доказів надіслання її копії Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та Оброшинській сільській раді - третім особам по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову від 21.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/519/17 господарського суду Львівської області без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Корсак В.А.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/14273/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/14273/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТАРА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"
простягнення 99 924, 71 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від ТОВ "Еко Тара" - Новохацька Н.О.,

від ТОВ "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" - Красуцький В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/14273/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 року у зв'язку з необхідністю, що виникла з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 22 листопада 2017 року.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 відбулась зміна складу колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справи, та до складу колегії суддів були введені судді Гольцова Л.А., Губенко Н.М.

З огляду на викладене, враховуючи проведення заміни у складі колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, дотримання прав учасників даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у Вищому господарському суді України.

Керуючись ст.ст. , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 06 грудня 2017 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.11.2017 Справа № 905/2093/16
На виконання рішення суду від 07.11.2017 по справі №905/2093/16.
Рішення набрало чинності з 20.11.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20.11.2017 Справа № 905/2189/17
На виконання рішення суду від 02.11.2017 по справі №905/2189/17.
Рішення набрало чинності з 17.11.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2017р. Справа №905/2257/17

за позовом Комунального підприємства Покровськводоканал, м.Покровськ

до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське

про стягнення заборгованості в розмірі 290481,76 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство Покровськводоканал, м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, про стягнення заборгованості в сумі 290481,76 грн.

Відповідачем в судовому засіданні 22.11.2017р. заявлено про застосування позовної давності до частини позовних вимог. Крім цього, відповідачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.12.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 07.12.17 року о 12:45 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов; визначити період нарахування заявленої до стягнення суми пені.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо визначення періодів та сум, по яких заявлено про застосування позовної давності.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (по кожному місяцю).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" листопада 2017 р. Провадження 7/903/893/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/893/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1

про стягнення 2823,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.01.18 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 914/120/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 21.03.2017р.
у справі№914/120/17 господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс"
простягнення 175364,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017р.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2017р. у справі №914/120/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 903/632/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМАТОЛОГІЯ"

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах,

в с т а н о в и л а:

на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/632/17 за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМАТОЛОГІЯ", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. справу прийнято до провадження. Розгляд справи було призначено на 01.11. 2017р. на 10 год. 00 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 01 листопада 2017 року на 10:00 год. у справі № 903/632/17 не відбулось.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 01.11.2017р. розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року на 14 год. 30 хв.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 903/751/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 3518,77 грн.,

в с т а н о в и л а:

на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/751/17 за позовом житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 3518,77 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р. на 15 год. 40 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 06.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 06 листопада 2017 року на 15 год. 40 хв. у справі № 903/751/17 не відбулось.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 06.11.2017р. розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 27.11.2017 року на 15 год.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 910/6858/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Гольцової Л.А.
Євсікова О.О.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р.
у справі№910/6858/16 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Столиця-Капітал-Інвест"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та

застосування наслідків недійсності правочину

за позовом третьої особи - 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інформаційний проект 2014"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Столиця-Капітал-Інвест"

3. Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та

застосування наслідків недійсності правочину

за позовом третьої особи - 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Столиця-Капітал-Інвест"

3. Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та

застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Капітал-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017р. о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 914/426/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДанилової М.В
суддівАлєєвої І.В.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова
на постановувід 30.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/426/17 господарського суду Львівської області
за позовомРудненської селищної ради Залізничного району м.Львова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 83 291,26 грн

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5953 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/426/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 914/426/17 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Зобов'язати Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова до початку розгляду справи надати судові оригінал доказу, який підтверджує надіслання копії касаційної скарги відповідачеві у справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 925/258/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі№925/258/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради "
до відповідачаТзОВ "Вест Ойл Груп"
пропро стягнення 67 123 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Черкаської міської ради, в засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак