ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 925/583/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"

про стягнення 28636 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Господарського суду Черкаської області було заявлено позов, у якому позивач просив стягнути з відповідача 28 636 грн. 32 коп., з яких: 18 586 грн. 10 коп. - сума основного боргу, 9210 грн. 12 коп. інфляційні втрати та 840 грн. 10 коп. трьох процентів річних по договору поставки теплової енергії від 01.10.2013 року №ПТ-097.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27 липня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 28636 грн. 32 коп. було задоволено частково стягнуто з відповідача на користь позивача 9059 грн. 46 коп. інфляційних, 331 грн. трьох процентів річних та 1083 грн. 41 коп. судового збору.

22 серпня 2017 року на виконання рішення суду було видано наказ.

Відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення місцевого суду, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року була прийнята до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, рішення місцевого суду було змінено - стягнуто з відповідача на користь позивача 7240 грн. 92 коп., 669 грн. 45 коп. трьох процентів річних та 1002 грн. 24 коп. судового збору.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року таким, що не підлягає виконанню у звязку з зміною в апеляційному порядку рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року у даній справі вказана заява прийнята до розгляду. Цією ж ухвалою стягнення за наказом від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 зупинено до розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

У пункті 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 за №9 «Про деякі питання практики виконання рішень. Ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27 липня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про стягнення 28636 грн. 32 коп. було задоволено частково стягнуто з відповідача на користь позивача 9059 грн. 46 коп. інфляційних, 331 грн. трьох процентів річних та 1083 грн. 41 коп. судового збору, а всього 10 473 гривні 87 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, рішення місцевого суду було змінено - стягнуто з відповідача на користь позивача 7240 грн. 92 коп., 669 грн. 45 коп. трьох процентів річних та 1002 грн. 24 коп. судового збору, а всього 8 912 грн. 61 коп.

Із викладеного слідує, що розмір стягуваної суми з боржника зменшився на 1 561 грн. 26 коп. і відповідно на цю суму обов»язок боржника щодо її сплати згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 відсутній.

За таких обставин, наказ Господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 не підлягає виконанню частково, а саме на суму 1 561 грн. 26 коп.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява від 10.10.2017 за №93 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" ОСОБА_2 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 таким, що не підлягає до виконання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 10.10.2017 за №93 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" ОСОБА_2 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року по справі №925/583/17 таким, що не підлягає до виконання задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року у справі №925/583/17 про стягнення 10 473 грн. 87 коп. таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: на суму 1 561 грн. 26 коп.

Суддя В.В. Потапенко