РІШЕННЯ

13 листопада 2017 року Справа №913/768/17

Провадження №16/913/768/17

За позовом Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг, м. Київ

до Фермерського господарства Волжанка, м.Довжанськ Луганської області

про стягнення 231609 грн 09 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 27.03.2017 №14/20-51-17;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів у сумі 147407 грн 54 коп. за період з 30.05.2014 по 30.08.2017, пені у сумі 24294 грн 64 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017 згідно умов п. 7.7. договору фінансового лізингу від 08.08.2012 №12-12-36стс-фл/292 (нарахована пеня окремо на кожний платіж), інфляційних втрат в сумі 52204 грн 35 коп. за період з червня 2014 по серпень 2017 року, 3% річних в сумі 7702 грн 56 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017 за неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором фінансового лізингу від 08.08.2012 №12-12-36стс-фл/292.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 19.10.2017.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення від 18.10.2017 №198, в яких він зазначає, що у витязі з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" інформація про засоби звязку з відповідачем відсутня, а номер телефону, зазначений у договорі, не обслуговується. Електронна адреса або інша контактна інформація відповідача позивачу невідома.

У судове засідання 13.11.2017 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відправка ухвал суду за адресою місця проживання відповідача про розгляд справи засобами поштового звязку неможлива, оскільки підприємства Укрпошти не здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території м. Луганська і частини Луганської області, в тому числі і в м.Довжанськ Луганської області (лист Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 16.03.2015 №511-30-100).

Враховуючи підпункт 3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 (зі змінами) Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, повідомлення про розгляд справи передати телефонограмою від 03.10.2017 №121 не вдалось (а.с.64). Інформація про дату та час судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/).

Суд вичерпав всі можливі засоби для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судового спору, але відповідач не скористався правом на захист своїх інтересів у судовому процесі, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст.75 ГПК України.

Між сторонами у справі укладено договір фінансового лізингу від 08.08.2012 №12-12-36стс-фл/292 (з додатками №1 і №2), на підставі якого позивач (лізингодавець) зобовязаний надати відповідачу (лізингоодержувачу) у тимчасове платне користування на визначений договором строк сільськогосподарську техніку трактор КИЙ-14102 по ціні 219000 грн 00 коп., набутий ним у постачальника, самостійно обраного відповідачем, - для використання та подальшого придбання у власність за плату у вигляді щоквартальних лізингових платежів відповідно до графіку, що є додатком №2 до договору.

Згідно з п.2.2 договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 (пяти) автентичних примірниках.

Згідно з п.4.1 договору за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 (пятнадцяти ) відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 (семи) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

В п.4.3 договору сторони передбачили, що з моменту підписання акту, лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному п.4.1 даного договору.

Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору Графік сплати лізингових платежів (п.4.4 договору).

Загальна сума платежів за графіком дорівнює 266235,57 грн. Період, на який встановлено платежі, дорівнює 5 (пяти) рокам, починаючи з дати акту приймання-передачі майна, враховуючи передоплату в сумі 32850,00 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в оренду трактор КИЙ-14102, у відповідності до умов договору, що підтверджено актом приймання-передачі від 30.08.2012 №14.

Відповідачем за період з 30.11.2012 по 28.02.2014 сплачена сума по договору дорівнює 85978 грн 03 коп. Платежі, починаючи з травня 2014 року (виходячи з обовязку поквартальної виплати), відповідач не здійснив.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості по лізинговим платежам у сумі 147407 грн 54 коп. за період з 30.05.2014 по 30.08.2017.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 24294 грн 64 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017 згідно умов п. 7.7, 9.3 укладеного договору, інфляційні втрати в сумі 52204 грн 35 коп. за період з червня 2014 по серпень 2017 року та 3% річних в сумі 7702 грн 56 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017 на підставі приписів ст.625 ЦК України.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує свої зобовязання по укладеному договору не сплачує лізингові платежі у встановлений графіком термін, що є порушенням умов діючого договору, приписів ст.193 ГК України, ст.ст.526, 629 ЦК України та правил ст.ст.11,16 Закону України Про фінансовий лізинг.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані сторонами до справи докази вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно приписів ст.55 Конституції України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором фінансового лізингу від 08.08.2012 №12-12-36стс-фл/292 (з додатками №1 і №2), укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті лізингових платежів.

Позивач передав відповідачу предмет лізингу трактор КИЙ-14102 - і відповідач отримав предмет лізингу, що належним чином в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду позивач. Відповідач частково виконав свої зобовязання по сплаті лізингових платежів, оплативши користування майном за період з 30.11.2012 по 28.02.2014 на суму 85978 грн 03 коп. Черговий платіж повинен бути здійснений 30 травня 2014 року (виходячи з обовязку поквартальної виплати), але відповідач не оплатив лізингові платежі протягом 2014-2017 років (останній платіж мав бути внесений відповідачем 30.08.2017).

Приписи ст. 292 ГК України, ст.ст.762,806 ЦК України, ст.ст.11,16 Закону України Про фінансовий лізинг зобовязують відповідача виконати обовязок по оплаті лізингових платежів у відповідності до вимог закону та умов договору.

Таким чином, позивач у відповідності до умов договору та вимог закону має право на стягнення боргу з відповідача по лізинговим платежам в сумі 147407 грн 54 коп. за період 30.05.2014 по 30.08.2017. За таких підстав з відповідача слід стягнути борг в сумі в сумі 147407 грн 54 коп. за період 30.05.2014 по 30.08.2017.

Згідно з приписами ст.625 ЦК України позовні вимоги в частині інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в сумі 52204 грн 03 коп. за період з червня 2014 по серпень 2017 року, а вимоги про стягнення 3% річних частково - на суму 7694 грн 46 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017.

Частина шоста статті 231 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції, за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 7.1 договору, на підставі якого заявлено позов, за порушення строків сплати лізингових платежів лізінгоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізінгоодержувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з пунктом 7.7 договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Пунктом 9.3 договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції становить 10 (десять) років.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив строки оплати лізингових платежів, у звязку з чим позивачем на підставі вищезазначених умов договору нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 24294 грн 64 коп. за весь період прострочення внесення лізингових платежів з 31.05.2014 по 18.09.2017.

Згідно розрахунку пені, який здійснено судом за вказаний період, сума пені, що підлягає до стягнення, є більшою, ніж заявлена позивачем у позовній заяві. Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню повністю в сумі 24294 грн 64 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017.

Судові витрати за позовом слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в порядку ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.55 Конституції України, ст.ст.11,16 Закону України Про фінансовий лізинг, ч.2 ст.218, ст.292 ГК України, ст.ст.614,617,762,806 ЦК України, ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства Волжанка, Луганська область, м.Довжанськ, смт. Кундрюче, вул. Тельмана, буд.33, кв.2, ід. код 33211609 на користь Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг, м. Київ, вул. Мечникова, 16 а, ід. код 30401456 борг по лізинговим платежам у розмірі 147407 грн 54 коп. за період 30.05.2014 по 30.08.2017, інфляційні нарахування в сумі 52204 грн 03 коп. за період з червня 2014 по серпень 2017 року, 3% річних в сумі 7694 грн 46 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017, пеню у сумі 24294 грн 64 коп. за період з 31.05.2014 по 18.09.2017, витрати по судовому збору в сумі 3474 грн 01 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повний текст рішення складено і підписано 20.11.2017.

Суддя Р. Шеліхіна