У Х В А Л А

справа № 924/809/17 23.11.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя: Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Михайлова В.В.(за довіреністю)

Костенко В.П.(дов. від 08.11.2017)

Від відповідача не з"явився

Від третьої особи не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31.08.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №924/809/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 05.10.2017 прибули представники позивача та заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

20.10.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 24.10.2017 оголошено перерву до 26.10.2017.

24.10.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання в порядку ст.38 ГПК УКраїни, про витребування доказів, яке задоволено частково.

24.10.2017 представник позивача подав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів» (, 35300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Галицького Д., 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

25.10.2017 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

Судове засідання 09.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 23.11.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 23.11.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку, нез`явлення в судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №924/809/17 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 о 09:55. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. В порядку ст. 38 ГПК України ВДРУГЕ зобов"язати ТОВ "Твін Експерт" подати суду акт прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги від 31.08.2016. договору про відступлення права вимоги від 31.08.2016.

4. Вдруге зобов"язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.