ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3672/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ков'яги , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора", с. Дворище
про стягнення 329433,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Федоряка Н.Ф., довіреність б/н від 08.09.2017р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних збитків у розмірі 28843,67 грн., 36% річних у розмірі 72 809,77 грн. та штрафу у розмірі 227780,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору поставки засобів захисту рослин №29/06 від 29.06.2016р., укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, та договору поруки №П-29-06 від 29.06.2016р., укладеного між позивачем та 1-м відповідачем, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача штрафу у розмірі 227780,40 грн., а також інфляційних збитків у розмірі 28843,67 грн. та 36% річних у розмірі 72 809,77 грн. за період з 01.11.2016р. по 30.09.2017р.

У судове засідання 21.11.2017р. з'явився представник позивача. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів (вх.№38489 від 21.11.2017р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

1-й відповідач в судове засідання 21.11.2017р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 26).

2-й відповідач у судове засідання 21.11.2017р. не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, каб. №232.

2. Зобов'язати за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивача:

- докази надсилання 2-му відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (адреса: АДРЕСА_1

- докази набрання чинності рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. у справі № 922/1892/17;

- докази передачі 2-му відповідачу товару (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності тощо);

- докази повного або часткового виконання відповідачами зобов'язань щодо оплати товару (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідачів, копії платіжних доручень відповідачів, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування;

- докази набрання чинності рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. у справі № 922/1892/17;

- докази повного або часткового виконання відповідачами зобов'язань щодо оплати товару (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок інфляційних збитків, 36% річних та штрафу.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя В.В. Рильова