overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017р. Справа № 917/1852/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав", АДРЕСА_1, 36020

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування запису про право власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 .

3. Зобов'язати позивача на судове засідання надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача до 30.11.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук

Примітка: Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.17 Справа № 907/922/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства Національні інформаційні системи на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства Національні інформаційні системи на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державне підприємство Національні інформаційні системи на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі №907/922/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б.Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 918/192/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 Рівненської області

про стягнення в сумі 21 818 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2017 року зупинено провадження по справі № 918/192/17 до розгляду справи № 817/26/16 у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017 року касаційну скаргу прокуратури Рівненської області задоволено частково. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 р. у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 р. постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року залишено без змін.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/192/17 поновити.

2. Справу призначити до розгляду "28" листопада 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Сторонам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.17 Справа №914/1721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння від 05.07.2017 року № 1-5/256

на постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. (суддя Л.З. Чорній )

у справі № 914/1721/15

за матеріалами заяви: ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну, Житомирської області

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

01.08.17 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння від 05.07.2017 року № 1-5/256.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 914/1721/15 скасовано. Справу № 914/1721/15 передано до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" на постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2017.

06.11.2017 року матеріали справи надійшли до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 07.11.2017 року справу за №914/1721/15 розподілено до розгляду головуючому судді Бонк Т.Б., членам колегії суддям Кравчук Н.М., Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № Б3/081-12/24 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк Перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24 залишено без задоволення заяву розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 у справі № Б3/081-12/24 за нововиявленими обставинами, скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 про визнання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті" та відмовити повністю ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 задоволено заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід, матеріали справи № Б3/081-12/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Яковлєв М.Л., Дикунська С.Я.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу - призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

2. Розгляд справи № Б3/081-12/24 призначити на 13.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Яковлєв

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області

м. Красилів

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В адресу суду 02.11.2017р. надійшло клопотання від ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/147-Б-10, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, призначити в судовому засіданні на 10:00 год. "23" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати: кредиторам УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р. Справа №910/9064/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року .

у справі № 910/9064/17 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін - ГЛОУ»

про стягнення 18 589 868,88 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 924/1001/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Вітнел" м. Хмельницький

про стягнення 215 109,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02-14-653 від 01.06.17р.

відповідача: не з'явився

прокуратура: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури Хмельницької області (посвідчення №032336)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 215109,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайцової участі.

Позивач та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1001/17 відкласти на 10:00 "23" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,26)(реком. з повід.)

4 - прокуратуру ( м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/1408/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1О,

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 господарства Каравай-К

на рішення господарського суду Одеської області від 24 липня 2017 року

у справі №916/1408/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Одеського Лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз

до відповідача ОСОБА_4 господарства Каравай-К

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні 09 листопада 2017 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 господарства Каравай-К на рішення господарського суду Одеської області від 24 липня 2017 року спливає 13 листопада 2017 року, з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 28 листопада 2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 листопада 2017 о 16:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/3427/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на дії Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 916/3427/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ,

про: стягнення 24 191 565,18 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 листопада 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1