ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 920/960/17

за позовом Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, м. Суми,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 митниці ДФС України, м. Суми,

про зобовязання вчинити дії,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача в режимі відеоконференції: ОСОБА_3 (довіреність № 177-У/1 від 29.03.2017);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 4513/10/18-70-10 від 029.10.2017);

У засіданні брала участь секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Справа № 920/960/17 знаходилася у провадженні судді Коваленка О.В.

Відповідно до протоколу від 21.11.2017 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з настанням інших обставин, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справа № 920/960/17 призначена до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобовязати відповідача на виконання умов договору № 18/11-У від 23.02.2011, укладеного між сторонами, виконати проходження всіх необхідних митних процедур, а також сплатити всі витрати митного очищення, податки, митні та інші збори щодо всього обладнання, яке розміщувалось на території митного складу ТОВ ІТЦ Оріон-Д за митними деклараціями: 805130000/2012/015846, 805130000/2012/015848, 805130000/2012/015908, 805130000/2012/015910, 805130000/2012/015911, 805130000/2012/016005, 805130000/2014/004893, 805130000/2014/006193, а саме компресори поршневі з приводно-шатунним механізмом продуктивністю понад 120 м/куб. на годину у комплекті з усім стандартним обладнанням 503-0434 компресор типу А 352/Н 7.50850.00.3.0081.50 (3500№&6000А), 10 мікрон фільтр масляний, стандартні клапани, з серійними номерами: HSR 005829; HSR 005867; HSR 005878; HSR 005913; HSR 005914; HSR 005830; HSR 005857; HSR 005688; HSR 005731; HSR 005877; HSR 005687; HSR 005691; HSR 005708; HSR 005866; HSR 005661; HSR 005670; HSR 005856; HSR 005838; HSR 005718; HSR 005837; HSR 005753; HSR 005754; HSR 005808; HSR 005809; HSR 005651; HSR 005665, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Представник ОСОБА_2 митниці ДФС України подав письмові пояснення № 10/226 від 30.10.2017, де зазначає, що після закінчення термінів зберігання товарів на митному складі ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д», розміщених за митними деклараціями 805130000/2012/015846, 805130000/2012/015848, 805130000/2012/015908, 805130000/2012/015910, 805130000/2012/015911, 805130000/2012/016005, товари не були задекларовані для ввезення на митну територію України в іншому митному режимі або реекспортовані, що є порушенням вимог ст. 125 Митного кодексу України; митні платежі та збори не були сплачені.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.139).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, в тому числі завірені належним чином копії митних декларацій 805130000/2012/015846, 805130000/2012/015848, 805130000/2012/015908, 805130000/2012/015910, 805130000/2012/015911, 805130000/2012/016005, 805130000/2014/004893, 805130000/2014/006193; завірені належним чином копії платіжних доручень про перерахування відповідачу 137 178 315 грн. 36 коп. відповідно до договору № 18/11-У від 23.02.2011; завірені належним чином копії додатків до договору № 18/11-У від 23.02.2011; подати письмові пояснення та докази на підтвердження усних пояснень представника позивача у судовому засіданні 21.11.2017 щодо місцезнаходження товару.

3. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Зобовязати третю особу подати письмові докази на підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях № 10/226 від 30.10.2017.

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО