ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.11.2017 справа № 908/1854/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від25.10.2017
у справі№ 908/1854/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомУправління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
доБердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область,
простягнення 3360,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 (повне рішення складено 26.10.2017) по справі № 908/1854/17 позовні вимоги Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя, до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 3 360,60 грн. заборгованості та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область, 10.11.2017 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 по справі № 908/1854/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана представником Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якої додано незавірену копію довіреності № 6085/К/08-22-10 від 12.12.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, зазначена копія довіреності не є належним доказом повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є підставою для повернення такої скарги без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. Тобто, заявником не надано доказів, які підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме Управлінню поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 3 360,60 грн. заборгованості, що є вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 1 600,00 грн.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 року у даній справі, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 760,00 грн.

Однак, зазначена сума судового збору сплачена не була, що є підставою для повернення апеляційної скарги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 по справі № 908/1854/17 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1854/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 5992/10/08-22-10 від 10.11.2017 з додатками на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_5

(057)-702-01-54