15 листопада 2017 року Справа № 913/573/17
Провадження № 24/913/573/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 788 808 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 20.07.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування державного значення Луганської області від 16.02.2015 № 3 в сумі 2 788 808 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2 788 808 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 41 832 грн. 12 коп., всього 2 830 640 грн. 12 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2017 рішення місцевого суду від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" видано наказ від 20.10.2017 № 913/573/17.

12.11.2017 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" відповідно до ст. 25 ГПК України з заявою без дати та без номеру, в якій просить:

- замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (ідентифікаційний код 37109372, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21Л/3) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" (ідентифікаційний код 37455974, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21Л/3).

Також до господарського суду Луганської області 12.11.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" з аналогічною за змістом заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія".

На обґрунтування вимог за вказаними заявами позивач та заявник зазначають, що 03.11.2017 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" укладено договір № 01-03/11/2017 відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (далі первісний кредитор) відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" (далі новий кредитор) належне первісному кредитору право вимоги згідно укладеного між первісним кредитором та Службою автомобільних доріг у Луганській області (далі боржник) договору на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування державного значення Луганської області від 16.02.2015 № 3 та додаткових угод від 27.03.2015 № 1, від 03.04.2015 № 2, від 30.04.2015 № 3, від 18.05.2015 № 4, від 19.06.2015 № 5, від 30.06.2015 № 6, від 31.07.2015 № 7, від 31.08.2015 № 8, від 30.09.2015 № 9, від 30.10.2015 № 10, від 27.11.2015 № 11.

Відповідно до п. 1.2 договору заборгованість боржника перед первісним кредитором, крім договору, підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17, за яким стягнуто з боржника на користь первісного кредитора 2 788 808 грн. 00 коп. боргу та 41 832 грн. 12 коп. судового збору, і виданим господарським судом Луганської області наказом від 20.10.2017 № 913/573/17.

Отже, у зобовязанні за рішенням суду від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 сталася заміна позивача.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяви, суд вважає необхідним прийняти їх до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" без дати та без номеру про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

2.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" без дати та без номеру про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

3.Розгляд заяв призначити на 05.12.2017 об 11 год. 50 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5.Зобовязати позивача та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" надіслати відповідачу копію заяви про заміну сторони, докази надіслання надати суду, надати пояснення і документальне підтвердження наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.10.2017 № 913/573/17, надати докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, відомості щодо існування між товариствами інших зобовязань (ТОВ "Дорбудтехнологія" перед ТОВ "Дорбудіндустрія"), які б припинилися через відступлення права вимоги (копії договору, первинних документів тощо), підтвердити відплатний характер відступлення права вимоги згідно п. 2.2 договору від 03.11.2017 № 01-03/11/2017.

6.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяви позивача та ТОВ "Дорбудіндустрія", пояснення щодо одержання від ТОВ "Дорбудіндустрія" заяви про відступлення права вимоги, пояснення щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.10.2017 № 913/573/17.

7.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суддя О.В. Рябцева