overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/8070/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Вовка І.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Артемсіль"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.17 та рішення господарського суду міста Києва від 12.04.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/8070/16
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
простягнення 31 290 756, 90грн,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Артемсіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.17 у справі №910/8070/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.В. Вовк

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/24512/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року

у справі № 910/24512/16

господарського суду міста Києва

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Ділові партнери"

про стягнення 1548658,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2017 року у справі № 910/24512/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 грудня 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 912/3810/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Олексіївської сільської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року

у справі № 912/3810/16 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Олексіївської сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Добровеличківська районна державна адміністрація

2. ОСОБА_4

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсними рішень, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року (головуючий: суддя Бакуліна С.В., судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.) у справі №912/3810/16 касаційна скарга Олексіївської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В. призначено суддею Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.11.2017р. №08.03-04/6062 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №912/3810/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Кравчук Г.А., Поляк О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Олексіївської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі № 912/3810/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року о 14 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Олексіївської сільської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року до дня слухання справи № 912/3810/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 905/2976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі № 905/2976/16господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум"
до приватного акціонерного товариства "Доріс"
простягнення 658 121,24 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2017 у складі колегії: головуючого Стратієнко Л.В., суддів Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М. було відновлено строк для подання касаційної скарги та прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та призначено розгляд касаційної скарги на 15.11.2017 о 11 год. 40 хв.

Розпорядженням № 08.03-04/6018 від 16.11.2017 керівника апарату, у зв'язку з призначенням згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 суддю Стратієнко Л.В. суддею Верховного Суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/2976/16, справу передано для розгляду судді-доповідачу Ковтонюк Л.В., склад колегії суддів: Ковтонюк Л.В. - головуючий, судді Кондратова І.Д., Нєсвєтова Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/2976/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 905/2976/16 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 923/1529/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі)
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліна Дмитра Олександровича
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017
у справі№ 923/1529/15 Господарського суду Херсонської області
за заявоюНовокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
доТоварситва з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана представником працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліним Дмитром Олександровичем касаційна скарга від 04.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Разом з тим, судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга від імені заявника підписана представником працівників боржника ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліним Д.О. Однак до касаційної скарги у підтвердження повноважень вказаної особи додані лише незавірену фотокопію протоколу № 3 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Компанії "Югтранс".

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчені фотокопії документа не є належними доказами у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга представника працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліна Дмитра Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у даній справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 36, 86, 111, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліна Дмитра Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 11/Б-1203
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Торговий дім "Проскурів", с. Розсоша Хмельницької області
на постановувід 25.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 11/Б-1203 господарського суду Тернопільської області
про банкрутстводержавного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Тернопільської області
голова комітету кредиторів дочірнє підприємство "Нафком-агро", м. Київ
розпорядник майнаСтрельніков В.В., м. Чернівці
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 (суді: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Поліщук В.Ю., Ткаченко Н.Г.) прийнято до провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства "Торговий дім "Проскурів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №11/Б-1203 та призначено її до розгляду на 28.11.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й., та Ткаченко Н.Г. сформовано колегію судів для розгляду справи №11/Б-1203 у складі: Поляков Б.М. - головуючий, Короткевич О.Є., Поліщук В.Ю.

Разом з тим, із вказаною касаційною скаргою Львівським апеляційним господарським судом було надіслано лише копії матеріалів справи №11/Б-1203 у 2-х томах, у т.ч. копії оскаржуваних процесуальних документів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх оригіналів матеріалів справи №11/Б-1203 для її повного та всебічного розгляду. У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження оригіналів матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 79, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Торговий дім "Проскурів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №11/Б-1203 до провадження колегії.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Торговий дім "Проскурів" до надходження всіх оригіналів матеріалів справи №11/Б-1203 до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич В.Ю.Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 906/100/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014", с. Велика Цвіля, Житомирська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції", с. Новий Завод, Житомирська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014", с. Велика Цвіля, Житомирська обл.
провизнання недійсним договору про надання юридичних послуг

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 906/100/17 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 10.10.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 14.11.2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 року суддів Ткаченко Н.Г. та Катеринчук Л.Й. призначено суддями до Верховного Суду, а у справі № 906/100/17 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Малетич М.М., Плюшко І.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 906/100/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/9438/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальності "ФРАМ КО", с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 258 288,18 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сиротін Д.В. - довіреність від 05.04.17;

від відповідача: ОСОБА_3- договір № 95/2017 від 17.11.17;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 258 288,18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 28/32
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленко В.М., Поляков Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року
у справі Господарського суду№ 28/32 Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" , в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року № 08.03-04/5725 відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з призначенням судді Верховного суду суддю Ткаченко Н.Г. згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 28/32.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 14.11.2017 року у судовій справі №28/32 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Короткевич О.Є. (доповідач), суддя - Коваленко В.М., суддя - Поляков Б.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року у справі № 28/32 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/18622/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсною додаткової угоди, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Каракоці О.Р., довіреність №8220-К-Н-О від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.12.17 о 14:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача надати суду додаткову угоду про змінення строку повернення кредиту до кредитного договору №4Л16028Г від 31.10.2016 року, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/8217/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за довіреністю №20431/04-36-10-08 від 28.08.2017р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.09.2017р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві, м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, порушено ухвалою господарського суду 12.09.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.09.2017р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 13626195,71грн.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду грошових вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 05.12.2017р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надати пояснення на відзив ліквідатора про розгляд грошових вимог.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5