РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017Справа №910/16450/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім"

про стягнення 52 497,41 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. - за довіреністю № 17071912 від 19.07.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" про стягнення 52 497,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати вартості спожитих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно умов Договору №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2015 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь: 52 497,41 грн. - боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, 1 600,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.10.2017 року.

13.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вхідний штамп суду №01-37/70658/17).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року відкладено розгляд справи на 25.10.2017 року, витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" належні та допустимі докази на підтвердження зарахування суми коштів у розмірі 52 497,41 грн. як оплату боргу за централізоване постачання гарячої води за договором №00100 від 01.07.2015 року відповідно до платіжного доручення №24 від 20.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року відкладено розгляд справи на 08.11.2017 року

В судове засідання 08.11.2017 року представники відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.011.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 08.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі по тексту - позивач, сторона1) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" (далі по тексту - відповідач, сторона2) укладено Договір №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) «Сторона1» зобов'язується виробити та поставити «Стороні2» послугу з централізованого постачання гарячої води у будинку, підключеному від центрального або індивідуального теплового пункту (надалі ЦТП або ІТП), який перебуває на балансі (у володінні, управлінні та/або користуванні) «Сторони 1» (надалі - ТП), а «Сторона 2» зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно з п. 1.3. Договору характеристика об'єкта, якому надається послуга з централізованого постачання гарячої води:

- адреса об'єкта на який здійснюється постачання послуги з централізованого постачання гарячої води: вул. М. Гришка, буд. 10 (будинок житловий);

- тип (ІТП або ЦТП) та адреса ТП, від якого підключена система постачання гарячої води об'єкта: СТВП 36, просп. Григоренка, 36-в;

- інші характеристики об'єкта, якому надається послуга з централізованого постачання гарячої води зазначені у Додатку 1 до цього Договору.

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено, що тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1169 у редакції постанови НКРЕКП від 30.04.2015 №1542, від 30.04.2015 №1543). На момент укладення цього Договору тарифи на послугу з централізованого постачання гарячої води становлять для потреб:

Відповідно до п.2.2.3. Договору «Сторона 2» щомісячно, з 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримує в РТМ СВП «Київські теп лові мережі» за територіальною ознакою:

- рахунок-фактуру із зазначенням величини фактично спожитої послуги з централізованого постачання гарячої води, визначеної в м3, та її вартості за розрахунковий період (місяць), за кожною тарифною групою окремо;

- акт приймання-передавання послуги з централізованого постачання гарячої води.

Згідно з п.2.2.4. Договору «Сторона 2» забезпечує своєчасну, не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату за послугу з централізованого постачання гарячої води на рахунок із спеціальним режимом використання «Сторони 1» за кожною тарифною групою окремо:

- для бюджетних установ: №01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київгаз).

- для бюджетних установ: №01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київоблгаз).

- для категорії споживачів «інші»: №01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київгаз).

- для категорії споживачів «інші»: № 01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київоблгаз).

- для релігійних організацій: №01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київгаз).

- для релігійних організацій: №01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київоблгаз).

- для управителів багатоквартирних будинків: №01 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», в АТ«Ощадбанк» м. Київ та Київської області, МФО 322669 (для мережі Київгаз).

На виконання умов Договору Позивач за періоди з 01.07.2015 року по 01.07.2016 року (спірний період) надав Відповідачу, а відповідач прийняв комунальні послуги з централізованого опалення на суму 52 497,41 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг з централізованого опалення, відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 52 497,41 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір, укладений між сторонами є договором енергопостачання.

Згідно ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 ст. 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, в період з 01.07.2015р. по 01.07.2016р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення згідно умов Договору, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив вартість спожитих послуг, в зв'язку з чим має заборгованість з її сплати в розмірі 52 497,41 грн.

На підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості в розмірі 52 497,41 грн. відповідач надав суду платіжне доручення №24 від 20.02.2017 року на суму 52 497,41 грн.

Суд звертає увагу, що з вказаного платіжного доручення не можливо ідентифікувати призначення платежу, так як в призначенні платежу вказано «оплата за централізоване постачання гарячої води (борг)», однак плата по якому договору та за який період не вказана, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що платіжне доручення не являється належним та допустимим доказом оплати заборгованості за Договором №00100 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води від 01.07.2015 року за період з 01.07.2015р. по 01.07.2016р.

Згідно частини першої статті 96 ЦК юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 52 497,41 грн. (боргу за комунальні послуги з централізованого опалення), нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" (02140, м. Київ, ВУЛИЦЯ М.ГРИШКА, будинок 10; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5; ) 52 497 (п'ятдесят дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 41 коп. - боргу за комунальні послуги з централізованого опалення, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 23.11.2017 року.