ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2017 Справа № 905/2244/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ Донецької області

про стягнення 143 261,17грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (надалі ТОВ, позивач, експедитор) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з : Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (надалі - ПрАТ ДМЗ, відповідач, клієнт) 162 462,73грн., у тому числі:

· 133 268,00 грн. заборгованості за надані у лютому 2017 року транспортно-експедиторські послуги;

· 7 758,65 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період березень - серпень 2017 року;

· 2 234,52 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.03.2017 року по 26.09.2017 року;

· 19 201,56 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 06.03.2017 року по 26.09.2017 року.

Заявою від 23.10.2017р. № 2522/10 позивач з посиланням на помилкове нарахування пені зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача 143 261,17грн., у тому числі:

· 133 268,00 грн. заборгованості за надані у лютому 2017 року транспортно-експедиторські послуги;

· 7 758,65 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період березень - серпень 2017 року;

· 2 234,52 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 06.03.2017 року по 26.09.2017 року;

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року в частині порушення порядку та строків оплати наданих послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (експедитор) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» (клієнт) був укладений договір транспортно-експедиторського обслуговування № НОМЕР_1. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2017р. включно, а в частині розрахунків - до їх повного виконання сторонами (п.8.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а експедитор, в порядку і на умовах цього договору, зобовязується за дорученням клієнта, за винагороду і за його рахунок, надати клієнту послуги, передбачені пунктом 1.2 цього договору.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що експедитор, на підставі письмових заявок клієнта зобовязується надати клієнту транспортно-експедиторські послуги з організації та оплаті перевезень вантажів клієнта залізницями України у власних (орендованих) вагонах або вагонах, що знаходяться під управлінням експедитора на інших законних підставах (надалі - вагони експедитора).

Згідно пункту 1.3 договору вартість послуг експедитора визначена розділом 4 цього договору.

01.08.2016 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, якою внесли зміни та доповнення до цього договору.

Відповідно до пункту 4.2 розділу 4 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року) «вартість послуг експедитора по узгодженим сторонами маршрутам прямування вагонів, обумовлюється в додатках та/або додаткових угодах до цього договору, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін».

Винагорода Експедитора визначається відповідно з підписаними додатками та/або додатковими угодами до цього договору (підпункт 4.2.1 пункту 4.2 розділу 4 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 01.08.2016 року).

Пунктом 4.13 розділу 4 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року) передбачено, що «за письмовою угодою сторін оплата провізних платежів для здійснення завантаженого та порожнього рейсу при перевезеннях у вагонах з ознакою орендатора (оператора) ТОВ Рейлтранслогістік, а також у вагонах інших власників, в тому числі орендованих, здійснюється клієнтом протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від експедитора на наступних умовах: комісія ТОВ Рейлтранслогістік - 2% від вартості залізничного тарифу, згідно підтверджуючих документів».

Відповідно до абзацу першого пункту 4.5 розділу 4 договору «у разі перевищення суми витрат, понесених експедитором при виконанні заявки клієнта, над сумою послуг експедитора, зазначених в підписаних додатках до договору, клієнт відшкодовує експедитору суму фактичного перевищення витрат на підставі звіту/акту виконаних робіт експедитора, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження звіту/акту виконаних робіт».

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до пункту 5.2 договору за порушення клієнтом зобовязань, передбачених пунктом 5.3 цього договору в частині розрахунків, клієнт зобовязаний сплатити експедитору за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в періоді, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3 договору передбачена майнова відповідальність за пошкодження вагона експедитора на підїзній колії клієнта під час виконання навантажувально-розвантажувальних і маневрових робіт.

На умовах, закріплених у пункті 4.13 розділу 4 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року) щодо комісії ТОВ Рейлтранслогістік у розмірі 2% від вартості залізничного тарифу, експедитор, виконуючи свої зобовязання, передбачені підпунктом 3.2.3 пункту 3.2 розділу 3 та пунктом 4.4 розділу 4 договору, у лютому 2017 року самостійно здійснив коштами, попередньо отриманими від клієнта на підставі виставлених рахунків, та власними коштами платежі по оплаті залізничного тарифу перевізникам: Донецькій залізниці та філії Центр транспортної логістики ПАТ Укрзалізниця за перевезення вагонів у порожньому та завантаженому стані по території України за перевізними документами відповідача на загальну суму 339 786,00 грн. з ПДВ.

Здійснення позивачем платежів підтверджується документами про списання залізницею та філією з особових рахунків ТОВ Рейлтранслогістік грошових коштів у сумі 339 786,00 грн. з ПДВ:

- переліками філії Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень ПАТ Укрзалізниця: № 20170216 від 16.02.2017р., № 20170217 від 17.02.2017р., № 20170218 від 18.02.2017р., № 20170219 від 19.02.2017р., № 20170220 від 20.02.2017р., №20170221 від 21.02.2017р., №20170222 від 22.02.2017р., № 20170223 від 23.02.2017р., № 20170224 від 24.02.2017р.;

- актом наданих послуг № 2 від 28.02.2017 року за період з "01" по 28 лютого 2017 року філією Центр транспортної логістики ПАТ Укрзалізниця за договором № 5394/1ЗЗЦТЛ-2016 від 01.04.2016 року;

- розшифруванням наданих послуг по підкодам до акту наданих послуг № 2 від 28.02.2017 року;

- випискою з особового рахунку ТОВ Рейлтранслогістік по договору №5394/1ЗЗЦТЛ-2016 від 01.04.2016 року станом на 01.03.2017 року.

Вищезазначеними документами також підтверджується розмір комісії ТОВ Рейлтранслогістік (2%) за надані послуги на суму 6 795,72 грн. з ПДВ.

Надання позивачем та отримання відповідачем зазначених послуг з урахуванням комісії на загальну суму 346 581,72грн. з ПДВ (339 786,00 + 6 795,72) оформлено актом виконаних робіт № 30 від 28.02.2017 року до договору транспортно-експедиторського обслуговування № від 01.07.2016 року, який підписали уповноважені особи сторін без зауважень та заперечень.

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами за договором № НОМЕР_1 від 01 липня 2016 року за період з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року станом на 01.02.2017 року відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 668 245,85 грн. За період з 01 по 27.02.2017 року відповідач перерахував на рахунок позивача 2 065 000,00 грн. З урахуванням вартості наданих у лютому 2017 року послуг по забезпеченню перевезень клієнта та сплаченої у лютому 2017 року суми залізничного тарифу з урахуванням суми комісії експедитора за оплату залізничного тарифу, що становить 1 530 022,15грн. ((1 530 022,15 + 668 245,85) 2 065 000,00), заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2017 року склала суму 133 268,00 грн.

Сума заборгованості 133 268.00 грн. є сумою, що підлягала сплаті експедитору 03.03.2017 року відповідно до положень пункту 4.5 розділу 4 Договору ТЕО, а саме, протягом 3 (трьох) банківських дня з дати затвердження (підписання) акту виконаних робіт № 30 від 28.02.2017 року.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 133 268.00 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· зауважень щодо розрахунку основної заборгованості з урахуванням здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині основного боргу, інфляційних і 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі .

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.22. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у сумі 143 261,17грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А, код ЄДРЮФОП 30939178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, код ЄДРЮФОП 39778889) 133 268,00 грн. заборгованості за транспортно-експедиторські послуги, 2 234,52 грн. 3% річних, 7 758,65 грн. інфляційних, 2 148,92грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 13.11.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.