ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2017 Справа № 905/2029/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут

про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю.

В судовому засіданні оголошувалась перерва

з 26.10.2017 по 09.11.2017

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором підряду у повному обсязі не виконав, а тому повинен повернути суму невикористаних коштів (аванс) з урахуванням індексу інфляції та суму 14% річних.

Ухвалою від 28.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2029/17.

14.09.2017 через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач 28.09.2017 до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву від 27.09.2017, в якому проти позову заперечує з наступних підстав. Строк дії договору №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015 не закінчився, оскільки згідно п. 10.1 договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Докази передання позивачем відповідачу будівельного майданчику та дозвільної документації, а також докази того, що позивач виконував свої зобовязання протягом дії всього договору в повному обсязі в матеріалах справи відсутні. Договором №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015 не передбачено обовязку відповідача повернути позивачу суму перерахованого авансу у разі недотримання відповідачем встановленого строку виконання зобовязання. Факт того, що Луганська ТЕС знаходиться в зоні АТО є загальновідомим, у інтернет-ресурсах міститься безліч повідомлень про те, що даний обєкт потрапив під обстріл, утримується невідомими воєнізованими формуваннями, тощо. З календарних планів-графіків неможливо достовірно встановити дату набуття чинності цими графіками.

12.10.2017 позивач надав письмові пояснення б/н від 12.10.2017, в яких наполягає, що будівельний майданчик та дозвільна документація була передана відповідачу, оскільки частина робіт відповідачем виконана, термін виконання робіт згідно календарного план-графіку становить 65 робочих днів, повязаних з днями відключень ПЛ, згідно календарних план-графіків виконання робіт. В оперативному журналі позивача 15.10.2014 зафіксовано про відключення ПЛ 220Кв "ЛуТЕС-Ювілейна", до теперішнього часу лінія не працює.

09.11.2017 від позивача надійшли уточнення позовних вимог від 09.11.2017 №714/42, в яких зазначені нові банківські реквізити позивача.

Від відповідача 09.11.2017 надійшли до канцелярії суду заперечення на пояснення позивача, в яких відповідач заперечує стосовно доводів позивача, викладених в поясненнях від 12.10.2017.

Позивач у судових засіданнях просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач судових засіданнях просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

04.11.2015 між позивачем, Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (замовник) та відповідачем, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» (підрядник) було укладено договір №30-4/3438-15/235 (договір), відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов'язується виконати роботи, зазначені у п.1.2 договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити зазначені роботи.

У пункті 1.2. договору визначено найменування предмету закупівлі: "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Аварійно-відновлювальні роботи на ПЛ 220 кВ Луганська ТЕС Ювілейна (інв.№2813000)" (в прогонах опор №75-101, 120-180).

За умовами п. 3.1 договору (в редакції Додаткової угоди до договору №1 від 29.01.2016) сума Договору згідно договірних цін (Додатки №1, №4 що є невід'ємною частиною договору) становить 4165691,42грн., крім того ПДВ 833138,28грн., всього 4998829,70грн.

Відповідно до п. 4.1. договору виконання зобовязань замовника за договором забезпечується авансом. Сума авансу становить 50% від суми цього договору. Аванс сплачується замовником після отримання рахунку-фактури.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних актів фактично виконаних робіт та їх вартості, визначеної у договірної ціні (форма КБ-2в) та довідок (форма КБ-3) з урахуванням суми авансу, протягом 15-ти банківських днів. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають до оплати, готує відповідні документи та представляє їх для підписання замовникові (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.4. договору замовник здійснює подальшу оплату в порядку, визначеному договором та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

Підрядник реєструє податкову накладну на всю суму коштів (авансу), отриманих від замовника. Дата реєстрації податкової накладної повинна співпадати з датою зарахування коштів (авансу) на рахунок підрядника.

У разі невиконання зобовязань підрядник повертає замовнику грошові кошти, перераховані за договором (авансові платежі) протягом 3-х робочих днів з дати вимоги замовника з урахуванням індексу інфляції та сплачує 14% річних за увесь час користування грошовими коштами замовника (чужими грошовими коштами). У разі дії обставин непереборної сили, сторона вправі в установленому порядку розірвати договір. При цьому, підрядник повертає замовнику кошти (аванс) протягом 3-х робочих днів з дати розірвання договору (у випадку, якщо умовами договору передбачена сплата авансових платежів).

Платником коштів за договором є ДП "НЕК "Укренерго" (п.4.6. договору).

Згідно п.5.1 договору термін виконання робіт за договором становить 15 робочих днів, повязаних з днями відключень ПЛ, згідно Календарного план-графіку виконання робіт (Додатки №3, що є невід'ємною частиною договору).

Графік виконання робіт складається підрядником і замовником у 2-з оригінальних примірниках, по одному з яких надається кожній з сторін (із урахуванням вимог дефектного акту, Документації), підписується ними, скріплюється їх печатками та з дати погодження Замовником набуває чинності і стає відповідним Додатком і невід'ємною частиною договору.

У графіку виконання робіт визначається початок та закінчення виконання робіт (усіх видів та/або етапів, та/або комплексів робіт, з урахуванням вимог Технічного завдання замовника, документації).

Згідно з п.5.1 договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 29.01.2016) термін виконання робіт за договором становить 65 робочих днів, повязаних з днями відключень ПЛ, згідно Календарних план-графіків виконання робіт (Додатки №3, №6, що є невід'ємною частиною договору).

В Календарному плані-графіку виконання робіт, підписаному сторонами в 2015 році зазначено кількість робочих днів 50, №№ опорів та пролетів 77, 79, 90, 91, 94, 120, 121, 122, 134, 75-101, 120-180, графік виконання АВР складений з урахуванням щоденного надання коридора розмінування з урахуванням 8 годинної робочої зміни, комплектації ТМЦ.

В календарному плані-графіку виконання робіт, підписаному сторонами в 2016 році зазначено кількість робочих днів 15, №№ опорів та пролетів 78-83, графік виконання АВР складений з урахуванням щоденного надання коридора розмінування з урахуванням 8 годинної робочої зміни, комплектації ТМЦ.

В календарних планах-графіках зазначено, що до найменування робіт відноситься: підготовчі роботи. Узгодження робіт з представниками ЗСУ. Робота представників ВСУ по трасі ПЛ.

Замовник зобовязаний до початку робіт виконати заходи, узгоджені з підрядником, що забезпечують безпечне ведення робіт. Підрядник призначає уповноваженого представника на будівельному майданчику (п. 5.6. договору).

Датою виконання робіт вважається дати їх прийняття замовником. Підрядник може за попереднім погодженням із замовником достроково завершити виконання робіт і передачу їх замовнику (п. 5.1.1. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за Договором (п.10.1.договору).

Як вбачається з матеріалів справи, замовником на виконання умов договору було перераховано платіжним дорученням №4342 від 10.11.2015 підряднику 1935000,00грн., в призначені платежу зазначено: "аварійно-відновл. роботи на ПЛ220кВ Луг-Ювілейна зг.р/ф №СФ-0000168 від 05.11.15 (Донб) зг.Дог№30-4/3438-15/235 від 04.11.15 ПДВ 322500,00вл.кошти".

Підрядник виконав аварійно-відновлювальні роботи за договором на загальну суму 952510,84грн, в підтвердження чого надав: акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року у сумі 431099,92грн, акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2015 року на суму 10333,44грн, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на суму 441433,36 грн.; акти приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року у сумі 190495,62грн та на суму 280783,57грн, актами вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за лютий 2016 року на суму 24839,21грн та на суму 14959,08грн., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2016 року на суму 215334,83 грн. та на суму 295742,65грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 01.02.2017 направив на адресу відповідача вимогу про повернення авансових платежів №01-16/119 від 27.01.2017, в якому зазначив, що враховуючи закінчення строку дії договору, на підставі п.4.4. договору просив відповідача протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги перерахувати на рахунок позивача грошові кошти у сумі 982489,16грн. Відповідач 02.02.2017 вимогу отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимогу отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, відповідь на дану вимогу не надав.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Виходячи зі змісту п. 5.6 договору замовник зобовязаний до початку робіт виконати заходи, узгоджені з підрядником, що забезпечують безпечне ведення робіт, а згідно календарних планів-графіків підрядник здійснює щоденне погодження робіт з представниками ЗСУ.

Факт того, що роботи проводились в зоні бойових дій є загальновідомим та сторонами не заперечується.

Враховуючи, що частина робіт була відповідачем виконана, то саме відповідач зобовязаний був згідно календарних планів-графіків здійснювати щоденне узгодження робіт з представниками ЗСУ.

Позивачем в обґрунтування відключення ПЛ 220 кВ «ЛуТЕС-Ювілейна» надані копії витягів з оперативних журналів ПС «Ювілейна-220» та ЦДС Донбаської ЕС станом на 15.10.2014. Однак в договорі від 04.11.2015 сторони не зазначили, що ПЛ є відключеними, при цьому встановили, що термін виконання робіт повязані з днями відключень ПЛ, згідно Календарних планів-графіків.

Згідно умов договору №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015, змісту Календарних планів-графіків до договору, враховуючі відсутність в матеріалах справи доказів наявності коридору розмінування, відсутність беззаперечних доказів відключень ПЛ 220 кВ ЛуТЕС-Ювілейна та повідомлень про це відповідача, суд дійшов висновку, що сторонами не встановлені конкретні строки виконання відповідачем робіт, що виключає факт неналежного виконання їм зобовязань за договором.

У п. 10.1 договору сторони домовились, що договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за договором.

Отже, виходячи зі змісту у п. 10.1 договору тільки після відмови від договору зобов'язання в частині не виконаних робіт може буде припинено.

Відповідно до ч.4 ст.849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Таким чином, законом замовнику надано право відмовитися в односторонньому порядку від договору у будь-який час до закінчення роботи, і встановлене цією нормою право не може бути обмежене.

В матеріалах справи наявний лист позивача до відповідача №01-16/119 від 27.01.2017 про повернення авансових платежів, в якому позивач фактично відмовився від вказаного договору, отже позивач обґрунтовано вимагає повернути суму перерахованого авансу, а тому позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.4. договору у разі невиконання зобовязань підрядник повертає замовнику грошові кошти, перераховані за договором (авансові платежі) протягом 3-х робочих днів з дати вимоги замовника з урахуванням індексу інфляції та сплачує 14% річних за увесь час користування грошовими коштами замовника (чужими грошовими коштами).

Тобто, сплата 14% річних та інфляційних втрат є негативним наслідком невиконання зобовязань підрядником.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України позивачем при зверненні до суду з вимогами про стягнення 14% річних та інфляційних витрат, як заходу відповідальності, передбаченого договором насамперед, повинно бути доведено факт порушення підрядником своїх зобов'язань за договором.

Проте, всупереч означених приписів, заявником обставин неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за договором належними та допустимим у розумінні ст.34 ГПК України доказами не доведено, оскільки строк виконання робіт за договором не встановлено.

Згідно пункту 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором, повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів, оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.

За своєю суттю обовязок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобовязання в розумінні статті 625 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при задоволенні позову покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 77, 69, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, буд. 6, ) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01036, м.Київ, вул ОСОБА_5, 25, ) в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. П.Лумумби, 97; ) грошові кошти у сумі 982489,16грн., судовий збір у розмірі 14737,34грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 09.11.2017 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 10.11.2017. Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2017.

Суддя Г.Є. Курило