ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 907/167/16

За позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР, м. Виноградів

до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Бобрик Г.Й.

Судді Ушак І.Г.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.10.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „АПК УНІКОР, м. Виноградів заявлено позов до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року.

Представником позивача подано ряд клопотань про зупинення провадження у даній справі в порядку ст. 79 ГПК України. При цьому, у судовому засіданні 16.11.2017 року представником позивача подано ще одне клопотання б/н від 16.11.2017 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи господарського суду Закарпатської області № 907/692/17 за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина до ТзОВ Консервний завод Універ про визнання недійсним зарахування, яке вчинене ТзОВ Консервний завод Універ за контрактом від 01.06.2012 року. Клопотання обґрунтоване тим, що справи № 907/167/16 та № 907/692/17 є повязаними між собою, оскільки у них досліджуються ті ж самі обставини, а саме, - стан розрахунків між ТзОВ Консервний завод Універ та UNIMATIK KFT за контрактом № 2012/06/01 від 01.06.2012 року (наявність чи відсутність заборгованості та її розміри); - вчинене ТзОВ Консервний завод Універ зарахування зустрічних однорідних вимог із UNIMATIK KFT по зобовязаннях про поставку обладнання та його монтаж; - виконання чи невиконання робіт UNIMATIK KFT по проведенню пусконалагоджувальних робіт на користь ТзОВ Консервний завод Універ за договором від 01.06.2012 року. Водночас, як стверджує представник позивача, всі ці факти та їх правові наслідки також покладені в основу підстав позовних вимог у справі № 907/167/16.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, подані представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотань представника позивача про зупинення провадження у справі відкласти на "29" листопада 2017 р. на 16:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.