overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/2194/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод металів та сплавів", м.Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року у справі № 904/2194/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод металів та сплавів", м.Дніпро

до ОСОБА_1, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Аудиторська фірма "Профіт", м.Дніпро

про стягнення 67000,00грн.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.С. Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. справа №910/2377/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Київбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2017 року

у справі № 910/2377/17 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська

-Будівельна-Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча

компанія "Київбуд"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 09-53/4439/17 від 09.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тим, що суддя Ткаченко Б.О. приймає участь у підготовці для підвищення кваліфікації з 06.11.17р. по 10.11.17р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 09.11.2017р., в зв'язку з тим, що суддя Ткаченко Б.О. приймає участь у підготовці для підвищення кваліфікації з 06.11.17р. по 10.11.17р., який не є головуючими суддеями, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Київбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2017 р. у справі № 910/2377/17 до провадження у визначеному складі суду та призначити до судового розгляду на 28.11.2017 р. о 10 год. 45 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16.

2.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

3.Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/13763/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017р.

у справі № 910/13763/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія"

про стягнення 367 111, 54 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/13763/17.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.2017р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 912/1668/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017 року у справі №912/1668/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", смт. Добровеличівка, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною

на підставі розпорядження керівника апарату суду №1940/17 від 13.11.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017 року у справі №912/1668/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 912/1323/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Кузнецова І.Л.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1564 від 22.09.2016 р., представник;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. по справі №912/1323/17 відкласти на 22.11.2017р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Л.О.Чимбар

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/12348/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.10.2017

у справі № 910/12348/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

про стягнення 30 166 020,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР-БУД" заборгованість за Інвестиційним договором № 1/н від 26.06.2002 року в розмірі 12 321 670 (дванадцять мільйонів триста двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) грн 89 коп.; інфляційні втрати у розмірі 15 447 193 (п'ятнадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч сто дев'яносто три) грн 84 коп.; 3 % річних в сумі 2 397 155 (два мільйони триста дев'яносто сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі №910/12348/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/12348/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/943/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги EFENES PROPERTIES LIMITED

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/943/15-г ( суддя Ващенко Т.М.)

За позовом EFENES PROPERTIES LIMITED (ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу EFENES PROPERTIES LIMITED (ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД) та порушити апеляційне провадження у справі №910/943/15-г.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.11.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/21850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/21850/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства "І-АР-СІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав",

про стягнення 1 321 362,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 задоволено клопотання Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" та зупинено провадження у справі № 910/21850/16/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17882/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" до Іноземного підприємства "І-АР-СІ" про стягнення 1 104 104,67 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/21850/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/21850/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21850/16 призначити на 23.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію "Всеукраїнське агентство авторських прав" надати Київському апеляційному господарському суду у строк до 22.11.2017 належним чином засвідчену копію позовної заяви у господарській справі № 910/17882/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" до Іноземного підприємства "І-АР-СІ" про стягнення 1 104 104,67 грн.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 921/421/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу №25-04/02 від 17.10.17 Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17

у справі №921/421/17-г/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" вул. Січ. Стрільців, 44, с. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.

За участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17 у справі №921/421/17-г/14 (суддя Руденко О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.17 у даній справі скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 09.11.17.

9 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він зазначає про безпідставність доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у звязку з чим просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника зявитися в судове засідання.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Присутній представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год 45 хв. 23.11.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 7209010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №910/4772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край-Проперті" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі № 910/4772/17 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край-Проперті" Компанії "Артпрогруп ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві

про звільнення з-під арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. у справі № 910/4772/17 позовні вимоги ПАТ "Сбербанк" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, дочірнє підприємство "Край-Проперті" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. у справі № 910/4772/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2017 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Руденко М.А. у відпустці, на підставі розпорядження № 09-52/686/17 від 09.11.2017 для розгляду справи № 910/4772/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Майданевича А.Г.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край-Проперті" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі № 910/4772/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2017 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №911/2043/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Буд Моноліт" на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2043/17 (Суддя: Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Буд Моноліт"

про стягнення 511 690,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2017р. у справі № 911/2043/17 позов вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 480 001,04 грн. основного боргу, 31 534,63 грн. - 3% річних.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Бел Буд Моноліт" подало, через суд першої інстанції, апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бел Буд Моноліт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Буд Моноліт" на рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2043/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Гаврилюк