ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.2017 Справа № 904/8506/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 69 928 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.07.2017р. №319;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 09.10.2017р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 69 928 грн. 58 коп. - боргу за недовраховану активну електроенергію, нараховану за протоколом від 30.08.16р. №08-39 по розгляду акту за порушення від 19.08.16р. №102961.

Відповідач у відзиві (вх.№60717/17 від 08.11.2017р.) у господарській справі просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - у разі виявлення порушень правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень; - в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти правил та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; - акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача; - перевірка електроустановок споживача та складання акту про порушення у сфері енергопостачання проводиться посадовими особами енергопостачальника з обов'язковим залученням споживача чи його представника; - працівниками позивача проведена перевірка електроустановок споживача та складений акт про порушення без участі споживача.

Позивач у поясненнях (вх.№61175/17 від 10.11.2017р.) до позовної заяви зазначає, про те, що: - ОСОБА_3 відповідно до Переліку повноважених представників, має право від імені відповідача підписувати акти про порушення споживачем правил користування електричною енергією; - контрольний огляд проводиться візуально; - в даному випадку, що також зафіксовано актом про порушення, порушення виявлено шляхом ввімкнення навантаження; - відключення напруги можливо здійснити тільки після розпломбування шафи обліку, що вже виключає можливість виявити порушення при візуальному огляді; - можливість чи неможливість виявити дане порушення при контрольному огляді є оціночним поняттям, визначальним в даному випадку є зміст акту про порушення; - акт про порушення підписаний представником позивача; - у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову; - у цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника; - споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання (п. 6.41 ПКЕЕ); - акт про порушення, який в даному випадку містить положення про те, що самовільне підключення при контрольному огляді виявити неможливо, є визначальним при визначенні вартості недорахованої електричної енергії.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством „ДТЕК Дніпрообленерго, як постачальником, та відповідачем - Комунальним підприємством "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, як споживачем, було укладено договір №063866 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 52,4 кВт, величини якої по обєктах споживача визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками „ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та/або „Загальна схема електропостачання, які є невідємними частинами даного договору.

19.08.2016р. при проведенні позивачем за участю представника відповідача - споживача ОСОБА_3 перевірки дотримання відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією було встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: шосе Донецьке, 116 (підїзд 3, 4) було порушено статтю 27 Закону України „Про електроенергетику, пункт 6.40 ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж, що не знаходиться на балансі енергопостачальної організації, крім приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано: 1) 2 поверх 4 підїзду з квартирного електричного стояка дротом АПВ 2х2,5 мм2 скруткою на освітлення; 2) 6 поверх 4 підїзду з квартирного електричного стояка дротом АПВ 2х2,5 мм2 скруткою на освітлення; 3) 3 поверх 3 підїзду з квартирного електричного стояка дротом АПВ 2х2,5 мм2 скруткою на освітлення; 4) 7 поверх 3 підїзду з квартирного електричного стояка дротом АПВ 2х2,5 мм2 скруткою на освітлення - з метою без облікового споживання електричної енергії; при контрольному огляді приладу обліку даний вид порушення виявити було неможливо; при включенні навантаження лічильний механізм електричної енергії не враховує електричну енергію, показники електричної енергії не змінюються, спожита електрична енергія не враховується; споживачу продемонстровані порушення; за результатами перевірки було складено акт від 19.08.2016р. №102961 про порушення від підписання якого представник споживача ОСОБА_3 відмовився (а.с. 19-20).

Відповідно до акту від 19.08.2016р. №102961 про усунення порушення «ОСОБА_4 користування електричною енергією» за участю представника відповідача - споживача ОСОБА_3, здійснено відключення живлячих дротів безоблікового підключення силами споживача; від підписання вказаного акту представник споживача ОСОБА_3 відмовився (а.с. 22).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є інші юридичні факти.

Пунктом 4.2.3 Договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію (надалі-методика) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача: 1) самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; 2) пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку; 3) інших умов визначених методикою.

Згідно пункту 7.1 Договору облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ; для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію та погоджені постачальником; у разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не враховуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка «Порядок розрахунків».

У пункті 6.40 ОСОБА_4 користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Пунктом 6.41 ОСОБА_4 користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_4 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_4 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації); споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання; акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

В подальшому відповідно до протоколу від 30.08.2016р. №08-39 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 19.08.2016р. №102961 (надалі Протокол) було розглянуто акт від 19.08.2016р. №102961 з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, та прийнято рішення провести нарахування у відповідності з пунктом 2.9 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 09.09.2015р. по 19.08.2016р. у розмірі 69 928 грн. 58 коп.; нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30-ти календарних днів з дня отримання протоколу та рахунку (а.с. 23).

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Пунктом 2 частини 2 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці.

Як вбачається на підставі акту 19.08.2016р. №102961 про порушення із застосуванням пункту 2.9 та формули 2.7 Методики позивачем було розраховано обсяг електроенергії, який був недорахований унаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією за формулою: W доб.с.п. (величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення) = Р с.п. (потужність самовільного підключення) х t вик.с.п. (час використання самовільного підключення протягом доби (приймається 12год./добу); вартість вказаної електроенергії була включена до рахунку від 30.08.2016р. №111/63-866/11/8/102961 і склала 69 928 грн. 58 коп.; вказаний рахунок разом з Протоколом було спрямовано відповідачу супровідним листом від 02.09.2016р. №2470/6071, про що свідчать фіскальний чек «Укрпошти» від 02.09.2016р. та реєстр від 02.09.2016р. поштової кореспонденції (а.с. 24, 26-27).

Згідно пункту 6.43 ОСОБА_4 користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк сплати вартості недорахованої (необлікованої) електричної енергії вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів сплати позивачу вартості недорахованої (необлікованої) електричної енергії відповідачем не надано.

Частиною 1 статті 237 Господарського кодексу України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.

Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання. (частина 3 статті 235 Господарського кодексу України).

Одночасно, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача про здійснення позивачем перевірки за відсутності представника відповідача, оскільки представника відповідача головного інженера ОСОБА_3, якого зазначено в акті від 19.08.2016р. №102961 про порушення і який відмовився від підпису у зазначеному акті, вказано у Переліку повноважних представників, які мають право від імені КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, у тому числі, підписувати акти про порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією та умов договору про постачання електричної енергії. Що стосується періоду нарахування суд також вважає визначення його позивачем правильним, оскільки таке порушення неможливо було виявити при контрольному огляді, про що зазначено у ОСОБА_2 про порушення. Відповідно до складеного позивачем ОСОБА_5 від 19.08.2016р. №255256 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії та ОСОБА_2 від 19.08.2016р. №102961 про порушення вимірювання проводилося за допомогою приладу кліщів РК-120№15089514.

З урахуванням викладеного заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно Витягу від 15.11.2017р. № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 39034938 зареєстровано Комунальне підприємство "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 83; ідентифікаційний код 39034938) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 69 928 (шістдесят девять тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 58 коп. - вартості недоврахованої активної електричної енергії та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

20.11.2017р.