ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/9119/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.17р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234), кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2017 р. о 10:30.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (лист) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради № 02-2-25/169 від 14.11.2017р., в якому останній просить розяснити питання щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 р. у справі № 904/9119/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () за наявності ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2017 р. у справі № 761/21193/17, якою заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» ().

Розглянувши заяву (лист) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради № 02-2-25/169 від 14.11.2017р. про розяснення питання щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 р. у справі № 904/9119/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» (), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015 р. (надалі Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського обєднання, професійної спілки, її організації або обєднання, політичної партії, організації роботодавців, обєднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться у тому числі на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, щодо провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» субєкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання відповідного судового рішення, у тому числі щодо провадження у справах про банкрутство, наділений право звертатись за розясненням судового рішення у разі, якщо судове рішення є незрозумілим для субєкта державної реєстрації.

Проте, згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 р. було порушено провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () в порядку, передбаченому статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яку направлено державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради до виконання.

Водночас, ч. 2 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Отже, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає альтернативних варіантів щодо подальшого ходу справи про банкрутство, порушеної в порядку статті 95 Закону, окрім винесення постанови про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку із вказаним 08.11.2017 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9119/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () було визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 р., адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), якого було зобовязано здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства та подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Наслідки визнання боржника банкрутом визначено ст. 38 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», серед яких, зокрема зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом будь-які арешти, обмеження та заборони відносно боржника та його майна скасовуються в силу імперативних приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а накладення нових не допускається.

Також господарський суд зазначає, що згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Крім того, за змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає, що резолютивна частина ухвали господарського суду від 01.11.2017р. у справі № 904/9119/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () викладена в зрозумілому змісті, у звязку з чим підстави для розяснення ухвали суду відсутні.

Також необхідно зазначити, що господарський суд не має права роз'яснювати або коментувати дії посадових осіб для вжиття заходів щодо виконання ними повноважень які покладені на них законодавством України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви (листа) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради № 02-2-25/169 від 14.11.2017р. про розяснення питання щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 р. у справі № 904/9119/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (листа) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради № 02-2-25/169 від 14.11.2017р. про розяснення питання щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 р. у справі № 904/9119/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ» () відмовити.

Копію ухвали надіслати: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Суддя ОСОБА_7