УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.11.2017Справа № 910/20031/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про визнання недійсним пункту другого Додаткового договору № 5 від 19 лютого 2010 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 6407К2/2416 від 16.02.2007р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, постановою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі № 910/25520/13 ТОВ «Атем» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Позивач у позовній заяві просить визнати його зареєстрованим учасником призначеного на 02.12.2016р. аукціону з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» в процедурі банкрутства та допустити до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» в процедурі банкрутства.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Вказані положення кореспондуються з ч. 7 ст. 12 та ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» не підлягає розгляду в господарських судах в межах окремого позовного провадження та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №910/25520/13, у зв'язку з чим ухвалою № 910/19036/17 від 02.11.2017р. відмовив у прийнятті позовної заяви.

Станом на 15.11.2017р. ухвала Господарського суду міста Києва № 910/19036/17 від 02.11.2017р., якою товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» було відмовлено в прийнятті позовної заяви є чинною та ніким не оскаржувалась. Відтак, у заявника відсутнє право на повторне звернення з аналогічним позовом між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62 (п. 2), 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя А.І. Привалов