ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Справа № 926/2230/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» за № WR-17-13055 від 04.10.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року

у справі № 926/2230/17

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

за участю військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про усунення перешкод в користуванні майном.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1654 від 19.06.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 0260/17 від 12.06.2017 року

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 220/423/д від 22.12.2016 року

прокурора: Шадловська О.В. посвідчення № 042679 від 11.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном обєктами будівлі №4 військового містечка №101, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року у справі № 926/2230/17 (суддя Гончарук О.В.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволено. Суд виніс рішення, яким зобовязав Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» усунути перешкоди в користуванні квартино-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном обєктами будівлі №4 військового містечка №101, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку.

Не погоджуючись з даним рішенням Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» подало апеляційну скаргу за № WR-17-13055 від 04.10.2017 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не були зясовані обставини, які мають значення для справи. А саме скаржник стверджує, що укладений між сторонами договір зберігання є правомірним, оскільки у судовому порядку не визнавався недійсним. А також скаржник стверджує, що позивачем не доведено, що він є власником спірного майна.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу за № 3047 від 07.11.2017 року (вх. № 01-04/7584/17 від 08.11.2017 року), в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ «ВФ Україна» в повному обсязі, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року по даній справі залишити без змін.

Третьою особою подано відзив за № 657 від 07.11.2017 року (вх. № 01-04/7564/17 від 08.11.2017 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2009 року між КЕМ м. Чернівці (виконавець) та ЗАТ «Український мобільний звязок» (яке було перейменовано на ПрАТ «МТС Україна», а потім було перейменоване на ПрАТ «ВФ Україна») було укладено договір №У-09/875-00862 зберігання обладнання операторів (м. Чернівці, Театральна площа, 6, військове містечко №101, будівля №4 (надалі договір).

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці є структурним підрозділом органу державної виконавчої влади Міністерства оборони України.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги з розміщення та зберігання обєкта військового містечка №101, яке закріплене за позивачем та розташоване за адресою: м. Чернівці, Театральна площа, 6, обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку, вартістю за актом оцінки на 11.12.2008 року 1 6359 грн., відповідно до затвердженої схеми розміщення майна (додаток №3), а відповідач зобов'язався оплатити послугу.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що позивач приймає у відповідача майно за актом приймання-передачі (додаток №2).

01.02.2009 року між сторонами договору підписано акт приймання-передачі майна замовника (відповідача), відповідно до якого відповідачем передано, а позивачем прийнято для розміщення на об'єкті позивача обладнання відповідача.

Пунктом 6.2. договору, з урахування змін до договору від 01.02.2012 року, передбачено строк дії договору до 31.12.2014 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази про продовження строку дії договору чи укладення нового договору з аналогічним предметом на новий строк між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 6.7. договору договір припиняється у разі закінчення строку дії договору або у випадках його розірвання. Пунктом 2.5. договору сторонами погоджено, що у разі припинення цього договору відповідач складає та підписує акт приймання-передачі, демонтує та вивозить майно з об'єкта позивача протягом двох тижнів. Майно вважається повернутим відповідачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач (після закінчення строку дії договору) вивіз майно з об'єкта позивача.

Предметом позову є зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном обєктами будівлі №4 військового містечка №101, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) звязку, оскільки відповідач без жодних підстав користується майном позивача.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про Збройні Сили України Положення Про Міністерство оборони України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 406/2011, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади та головним органом у сфері оборони і військового будівництва, а КЕВ міста Чернівці є його структурним підрозділом та являється органом влади на місцях у системі Збройних Сил України, на балансі якого перебувають військове майно та покладено відомчий контроль за його використанням.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 626 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір зберігання, припинив свою дію 31.12.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 326 ЦК України від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Судом встановлено, що у п.1 договору зазначено, що військове містечко №101, за адресою: м. Чернівці, Театральна площа, 6, (де знаходиться будівля №4 з обладнанням відповідача) закріплене за КЕВ м. Чернівці.

Предмет негаторного позову становить вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом.

Підставою негаторного позову слугують посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном та факти, які підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення цих правомочностей. Такий захист не пов'язаний із захистом від порушень, які пов'язані із позбавленням володіння майном.

Припинення договору (як правової підстави для користування майном) є підставою для припинення прав та обов'язків сторін, їх взаємних зобов'язань за цим договором, а в даному випадку - для повернення майна та вивезення обладнання відповідачем за вимогою позивача для можливості безперешкодного користування власником своїм майном на свій розсуд.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що договір зберігання припинив свою дію, позовні вимоги про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем нерухомим майном - будівлею №4 військового містечка №101 на Театральній площі, 6, у м. Чернівці, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Твердження апелянта про те, що укладений між сторонами договір зберігання є правомірним, оскільки у судовому порядку не визнавався недійсним не спростовує те, що останній припинив свою дію, у звязку із закінченням строку, на який його було укладено.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Чернівецької області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Зварич О.В.