overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/18371/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Корсакової Г.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.10.2017

у справі № 910/18371/17 (суддя Мудрий С.М)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ Груп" про забезпечення позову задоволено повністю. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус" перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕТ Груп" в безперервному користуванні приміщенням 1/2.S.24 загальною площею 272,05 кв.м, яке розташоване в будівлі за адресою м. Київ Майдан Незалежності, ПТП №1 сектор "В", згідно умов договору суборенди №36/16-п від 27.05.2016 року, до набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18371/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/18371/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18371/17.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18371/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/18371/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Куксов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 листопада 2017 року Справа № 924/962/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.17р. у справі №924/962/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 100083,85 грн., з яких 83833,58 грн. основного боргу, 13248,90 грн. інфляційних нарахувань, 3001,37 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017р. позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 100 083,85 грн., з яких 83833,58 грн. основного боргу, 13248,90 грн. інфляційних нарахувань, 3001,37 грн. 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 83833,58 грн. основного боргу, 13248,90 грн. інфляційних нарахувань, 2994,49 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В частині стягнення 6,88 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/30902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Корсакової Г.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.04.2017

у справі № 910/30902/15 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

про стягнення 526 872,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/30902/15 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.) від 25.05.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 20.06.2017.

Згідно останнього озпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/30902/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/30902/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Корсакова Г.В., Куксов В.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 910/30902/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2017 о 10год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Куксов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа № 906/754/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.10.17 року у справі №906/754/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"

про стягнення 80 930,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2017 р. Справа № 918/561/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.17 р. у справі № 918/561/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Івано - Франківська область, Долинський район, с. Гериня

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт", м. Рівне

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор Альянс", м. Київ

про стягнення в сумі 36 920 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу та відповідачу 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа №911/544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2017

у справі № 911/544/16 (судді: Рябцева О.О (головуюча), Карпечкін Т.П., Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "DUA Warenhandelsgellschat mbH" ("ДУА Варенхандельсгезельшафт мбХ"); 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів ТОВ "Аскент-Нафта" та визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" як учасника ТОВ "Аскент-Нафта"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранець О.М. (доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі-2000" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2017 р. у справі № 911/544/16, апеляційне провадження у якій зупинено до одержання результату судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/544/16 у зв'язку із призначенням головуючого судді Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 справу № 911/544/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 911/544/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Руденко М.А.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

М.А. Руденко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/8503/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/8503/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р.

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бердичів Житомирська область

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 75246,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/8503/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 22.11.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/8503/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017р. у справі №904/8503/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 924/1016/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Код-Н", м. Славута Хмельницька область

про стягнення 23059,98 грн., з яких 16227,67 грн. основного боргу, 2851,04 грн. пені, 243,91 грн. 3% річних та 3737,36 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №15 від 23.06.17р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Код-Н", м. Славута Хмельницька область про стягнення 23059,98 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору надання послуг з теплопостачання від 12.01.16 року приміщення магазину, розташованого у місті Славута по вул.Соборності 32а, опалюваної площею 303,60 м.кв.

В судовому засіданні 22 листопада 2017 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та його повноважний представник в засідання суду за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.11.17 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" грудня 2017 р..

Зобовязати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (3000, м.Славута, вул.Миру,14а),

3 - відповідачу (30000, м.Славута, вул.Островського,45). рекомендованим із повідомленням
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа №909/301/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клот-Інвест»

б/н від 03.11.2017,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017

у справі №909/301/16, суддя Деделюк Б.В.,

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»

до відповідача-1 приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Клот-Інвест»

про скасування свідоцтва про право власності, виданого 24.12.2014 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Вокзальна , 8 в м. Надвірна та визнання недійсним і скасування запису № 8226111 від 24.12.2014 про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Клот-Інвест» б/н від 03.11.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі №909/301/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клот-Інвест» б/н від 03.11.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі №909/301/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 18.12.2017 о 09 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу-1 та позивачу подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1