ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/1600/15

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про процесуальне правонаступництво

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИЛАЙТ"

про стягнення 38 333,02 грн. пені та штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_1, дов. № 19-2 від 10.01.17р.

Боржника - не з'явився

ТОВ "Д-Лайт" - ОСОБА_2, дов. № 10 від 10.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" на користь ПАТ "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 32 777,45 грн. пені, 1 562,21 грн. судового збору, про що 04.03.16р. видано наказ.

18.10.17р. від Стягувача надійшло клопотання про заміну Боржника у даній справі щодо виконання рішення суду від 15.02.16р., в якому Заявник просить замінити Боржника - ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" на його правонаступника ТОВ "Д-Лайт". Клопотання мотивоване тим, що згідно з договором № 32 від 04.08.15р. про відступлення права вимоги всі права та зобов'язання Боржника по договору № 550/13 від 26.09.13р. перейшли до ТОВ "Д-Лайт".

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Боржник клопотання Стягувача заперечує, мотивуючи тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" зареєстровано належним чином та не є правонаступником ніяких юридичних осіб, ТОВ "Д-ЛАЙТ" зареєстровано належним чином та не є правонаступником ніяких юридичних осіб, в тому числі ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ". За договором №32 від 04.08.15р. ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" передало ТОВ "Д-ЛАЙТ" право вимоги лише суми боргу за виконані роботи. ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" не зверталося ані до Стягувача ані до ТОВ "Д-ЛАЙТ" із заявами про заміну Боржника у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

ТОВ "Д-ЛАЙТ" клоопотання Стягувача заперечує, посилаючись на те, що відповідно до умов Договору №32 від 04.08.15р. до ТОВ "Д-ЛАЙТ" перейшло право вимоги лише суми боргу за виконані роботи. Даний факт відомий Стягувачеві та безперечно ним визнаний, що підтверджується змістом апеляційної скарги від 20.06.17р. вих.№19-б/н, яка підписана від імені Стягувача його представником ОСОБА_3, особою, яка підписала клопотання про процесуальне правонаступництво. Стягувач не довів суду, що ТОВ "Д-ЛАЙТ" стало правонаступником ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ". Таким чином, відповідно до ст. 25 ГПК України, будь які правові підстави для задоволення клопотання Стягувача відсутні.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши надані сторонами докази, суд не приймає позицію Стягувача, а погоджується з доводами Боржника.

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Д-ЛАЙТ" не є правонаступником ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ". За договором №32 від 04.08.15р. ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" передало ТОВ "Д-ЛАЙТ" лише право вимоги суми боргу за виконані роботи і не передавало свої зобов'язання перед Стягувачем за договором № 550/13 від 26.09.13р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання Стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про процесуальне правонаступництво - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4