overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 Справа № 904/7024/17

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про прийняття додаткового рішення

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить визнати договір № 4626 від 17.05.2017 про постачання теплової енергії укладеним з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі № 904/7024/17 позов задоволено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

22.11.2017 від ФОМ ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить суд, прийняти додаткове рішення у справі № 904/7024/17, яким розподілити судові витрати та звільнити відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від сплати судового збору з урахуванням того, що він є інвалідом ІІ групи та на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Рішенням господарського суду від 21.11.2017 по справі № 904/7024/17 судові витрати покладено на позивача.

Таким чином, в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про прийняття додатково рішення - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа №905/2381/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс», м.Маріуполь

про стягнення 73827,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - заступ. дир. з прав. забезп.; ОСОБА_2 - гол. бухг.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс», м.Маріуполь про стягнення 73827,40 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони надати письмові пояснення відносно наявності між позивачем та відповідачем будь-яких інших відносин з постачання дизельного палива, окрім тих, які виникли у звязку з оплатою рахунку №СФ-0001670 від 16.03.2017р.

Зобовязати позивача надати копії статуту та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення з урахуванням відзиву №480 від 16.11.2017р. відповідача; належним чином оформлену з боку одержувача видаткову накладну №РН-0001593 від 20.03.2017р. (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.12.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9818/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази отримання проекту рішення від 11.10.2017р.;

Відповідачу - докази отримання позивачем проекту рішення від 11.10.2017р. та докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" повідомлення від ОСОБА_1 про прийняте рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2017 Справа № 905/2704/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЛАДІС», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 506578,21 грн, інфляційного збільшення в сумі 66868,32 грн, 3% річних в сумі 13906,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2704/17. Судове засідання призначити на 14.12.2017 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа №905/1782/17

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, сел.Максимільянівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості за користування об'єктом оренди у розмірі 19876,25 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Чорненька І.К.

Суддя: Попов О.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зінченко Б.Б. - адв., ОСОБА_3 - за дов.

Виконуючий обов'язки керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, сел.Максимільянівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості за користування об'єктом оренди у розмірі 19876,25 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явились прокурор та представник позивача, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати прокурора та позивача надати письмове обгрунтування індексації орендної плати в період з 15.10.2014р. по 31.12.2015р. з огляду на зміст Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в редакції, що діяла до 08.06.2016р.

Зобов'язати відповідача надати докази страхування орендованого майна.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу прокурора та сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9878/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 359,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9865/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТ" (49000, м. Дніпро, вул.Ливарна 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТІЛТРЕЙДІНГ"(49000, м. Дніпро, вул.Електрична буд. 9 кім.5)

про стягнення заборгованості в розмірі 377 433,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 Справа № 904/9891/17

За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139-К,

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА", АДРЕСА_1,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області

про заборону використання найменування

Без участі представників сторін;

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "АКМА" (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139-К, ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" (АДРЕСА_1, ) про заборону використання найменування.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання від 23.11.2017 року про витребування доказів, а саме : витребувати в Павлоградської міської ради Дніпропетровської області копію реєстраційної справи юридичної особи - Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" (АДРЕСА_1, ).

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України праву, а докази, про витребування яких він клопоче, можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладені обставини та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зокрема, про витребування з Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, необхідних документів для вирішення спору по справі №904/9891/17.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "АКМА" (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139-К, ) про витребування з Павлоградської міської ради Дніпропетровської області необхідних доказів - задовольнити.

Зобов'язати Павлоградську міську раду Дніпропетровської області, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, надати належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "АКМА", АДРЕСА_2, .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 905/2063/17 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Чорненької І.К., Матюхіна В.І.

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь 2) Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

Позивач, Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», м. Маріуполь про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2063/17.

Згідно з ухвалою від 20.11.2017 по справі №905/2063/17 на підставі ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність передання справи на автоматичний розподіл з метою визначення судової колегії для розгляду справи.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 20.11.2017 для розгляду справи №905/2063/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Чорненької І.К., Матюхіна В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №905/2063/17.

Судове засідання призначити на 14.12.2017 о 12:30 год. (кім.№ 317)

Забов'язати позивача надати докази, що підтверджують направлення позовної заяви та уточнення позовних вимог третім особам; копію заяви від 20.07.2017 з усіма додатками.

Зобов'язати відповідача письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог позивача.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/18763/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"
ДоПриватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"
Простягнення 12 636,48 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 07.12.17 на 16:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук