ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 905/2124/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомВолноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька обл. в інтересах держави
до1. Державного підприємства "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецька обл.; 2. Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія", м. Київ
провизнання рішення та договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 905/2124/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у поданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги були відсутні докази надіслання її копії третім особам у справі.

Заявлене клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року, та поданням касаційної скарги з направленням належних доказів надіслання її копії третім особам у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційну скаргу подано прокурором з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, усунуто оперативно у розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Заступнику прокурора Харківської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 905/2124/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко