ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 911/1839/17

За позовом Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж»

про стягнення 133 714, 21 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 (суддя Антонова В.М.) позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» на користь Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені ОСОБА_1 грошові кошти: основний борг 41 409 (сорок одна тисяча чотириста девять гривень) 36 коп., пеня 30 654 (тридцять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні) 27 коп. та судовий збір 1 080,95 (одна тисяча вісімдесят гривень) 95 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Супровідним листом № 02-04/911/1839/17 від 21.09.2017, у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н та б/н (вх. №1194/17 від 18.09.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 матеріали справи № 911/1839/17 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

21.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» надійшла заява б/н та б/д (вх. 24605/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17.

Суд встановив, що станом на момент надходження вказаної заяви у справі 911/1839/17 (21.11.2017) матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» б/н та б/д (вх. 24605/17) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 до повернення матеріалів справи № 911/1839/17 із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергомонтаж» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/1839/17 до повернення матеріалів справи № 911/1839/17 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко