overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2017 Справа № 905/2693/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалдінг ОСОБА_1», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 3648,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалдінг ОСОБА_1», м. Маріуполь, Донецька область, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 3648,36грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2693/17.

2.Судове засідання призначити на 12.12.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобовязати позивача до 06.12.2017р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); акт звірки взаєморозрахунків, оформлений належним чином, підписаний першим керівником (з зауваженнями або без); докази часткової оплати. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати відповідача до 06.12.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 922/1063/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуПідприємства "ВЛАДІСЛАВА" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
на постанову від 20.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1063/17 господарського суду Харківської області
за позовомПідприємства "ВЛАДІСЛАВА" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
прозобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
Підприємства "ВЛАДІСЛАВА" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
простягнення заборгованості з орендної плати та пені
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну Підприємства "ВЛАДІСЛАВА" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на постанову від 20.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1063/17 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 910/11048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Короткевича О.Є., Коваленка В.М.
розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у межах справи№ 910/11048/14 господарського суду міста Києва про визнання банкрутом ТОВ "Технік Енерджі"
за заявою до Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
про визнання правочину недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники :

Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" Ващук М.В.
ТОВ "Технік Енерджі" ПАТ "Укртрансгаз"Артюхова М.М. Огейчук Т.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 прийнято до провадження та призначені до розгляду на 22.11.2017.

В судовому засіданні заявлено заявником касаційної скарги клопотання про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_7

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів через перебування судді Панової І.Ю. на лікарняному та призначенням суддею Верховного Суду судді Погребняка В.Я., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги та клопотання Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_7

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/11048/14 відкласти.

2. Розгляд клопотання Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 відкласти.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 29 листопада 2017 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.2017 Справа № 905/2681/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Слов'янська місцевої прокуратури, м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача 1: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область

відповідача 2: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 м. Святогірськ, Донецька область

про визнання незаконним рішення Святогірської міської ради № 9-LI-6 від 28.11.2014р.; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №76 від 04.12.2014р.; зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Волноваська місцева прокуратури м. Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Святогірської міської ради № 9-LI-6 від 28.11.2014р.; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту №76 від 04.12.2014р.; зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. , 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2681/17. Судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 313

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

3. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Чернова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 910/11360/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Грека Б.М., Могила С.К.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 910/11360/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"
до1.SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG 2.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 3.ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA 4. MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA 5.WARSZAWSKIE ZAKLADY FARMACEUTYCZNE POLFA SPOLKA AKCYJNA 6.Державної фіскальної служби України
про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг, припинення порушень прав інтелектуальної власності та захист від недобросовісної конкуренції

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаКоряк А.В.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- - відповідача-3не з'явився
- - відповідача-4не з'явився
- - відповідача-5не з'явився
- - відповідача-6не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017 о 10 год. 40 хв.

23.11.2017 в судове засідання представники SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA, MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA, WARSZAWSKIE ZAKLADY FARMACEUTYCZNE POLFA SPOLKA AKCYJNA, Державної фіскальної служби України, не з'явились.

23.11.2017 в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Б. М. Грек

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 916/2600/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.,

за участю представників :

Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ - Погружальської К.В., Бойко Г.О.,

розглянувши

касаційну скаргу засновника боржника ОСОБА_6

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

у справі №916/2600/16 господарського суду Одеської області

за заявою Райффайзен Проперті Менеджмент ГМБХ м. Відень, Австрія

до Фірми "Дубль W" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу засновника боржника ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №916/2600/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання усіх представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № 916/2600/16 відкласти на 12.12.2017 об 11 год. 50 хв.

Зобов'язати представника заявника касаційної скарги надати суду докази на підтвердження відповідного статусу згідно Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 № 1401-VIII.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 911/4080/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 911/4080/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до державного підприємства "Димерське лісове господарство", треті особи: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу ГУНП у Львівській області, про стягнення плати за затримку вагонів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 23.11.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року № 08.03-04/6343 відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з призначенням судді Студенця В.І. Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 року суддею Верховного Суду, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 911/4080/16 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2017 року, для розгляду касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство" у справі № 911/4080/16 визначено колегію суддів у складі: суддя Вовк І.В. - головуючий (доповідач) судді Грек Б.М., Могил С.К.

22.11.2017 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з утрудненням забезпечення явки його уповноваженого представника.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/4080/16 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року на 21 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" листопада 2017 р. Справа № 906/858/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Шелест Я.Ю. - довіреність № 2 від 02.03.17;

від відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_3 довіреність від 18.02.17;

від прокуратури: Слівінський О.О. - посвідчення №048138 від 04.10.2017;

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради (смт.Попільня Житомирська область)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. Попільня

Житомирська область)

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури Попільнянської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури Попільнянської селищної ради.

20.11.2017 на адресу суду електронним зв'язком від прокуратури надішли письмові пояснення на відзив.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та в письмових поясненнях на відзив. Наполягав на задоволенні позову.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2017 подала до матеріалів справи додаткові письмові пояснення з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечили в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Також подали письмові пояснення та копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

З метою вивчення поданих додаткових доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо перерви в судовому засіданні не заперечили.

В зв"язку з перервою представник відповідача в порядку ст. 69 ГПК України подала клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до "06" грудня 2017 р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 909/343/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "Пріма Мед"
на постанову від 14.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/343/17 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "Пріма Мед"
доВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, 2.Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради
провизнання недійсним пунктів 1.8.1 та 1.8.2 рішення комісії міськвиконкому з питань надання в оренду нежитлових приміщень та приватизації об'єктів комунальної власності міста за № 4/15 від 27.02.2015р. визнання незаконною відмову в продовжені договору та визнання продовженим строку дії договору оренди
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "Пріма Мед" на постанову від 14.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 909/343/17 господарського суду Івано-Франківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2017 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" листопада 2017 р. № 907/515/17
На виконання рішення господарського суду від 15.09.17р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р., які набрали законної сили 08.11.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 09.11.2020р.
Суддя О.С. Йосипчук