номер провадження справи 5/122/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/2058/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, блок 4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Світлотехніка (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82)

про визнання недійсним третейське застереження, яке викладене в п. 9.2. Договору поставки № 12-001683 від 18.04.2012р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 16.11.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

17.10.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Світлотехніка про визнання недійсним третейське застереження, яке викладене в п. 9.2. Договору поставки № 12-001683 від 18.04.2012р.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2058/17, справі присвоєно номер провадження 5/122/17, розгляд якої призначено на 22.11.2017р.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Документи витребувані ухвалою суду від 17.10.2017р. не надіслав.

Однак, від представника позивача засобом електронного звязку надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника позивача у інших судових засіданнях.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд звертає увагу позивача на необхідність добросовісно користуватися своїми правами та обовязками.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2017р. підтримав відзив на позовну та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору поставки № 12-001683 від 18.04.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу: виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2017р. №908/2058/17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.