overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 р. справа № 905/631/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від апелянта: від кредиторів: від боржника: від ліквідатора:Сгара Е.В Склярук О.І., Геза Т.Д. Тимошенко А.А. не прибув не прибули не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від18.04.2017р.
у справі№ 905/631/17 (суддя Чорненька І.К. )
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Країни", м.Селідове Донецької області
кредитори ліквідатор 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМ ЕСТЕЙД ЛТД", м. Київ 2.Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ голова ліквідаційної комісії Ціомашко Наталія Леонідівна, м. Київ
провизнання банкрутом
Головне управління ДФС у м.Києві, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. по справі №905/631/17.

Апелянт у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Кредитори у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Боржник у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.17 о 11:20, зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Апелянту надати суду: оригінал довіреності на представника Головного управління ДФС у м.Києві Посвистака С.М. від 28.07.2017р. №162/26.15-10.06 для огляду.

3.Кредиторам виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

4.Боржнику виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

5.Ліквідатору виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

Т.Д. Геза

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа №909/733/17

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущака О.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Борщ І.О.,

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01/16 від 20.01.2016);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ № 1441/01-07 від 06.10.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2017 (суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/733/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК БУД", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в сумі 77 435,38 грн.,

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ № 1441/01-07 від 06.10.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2017 у справі № 909/733/17, розгляд справи призначено на 21.11.2017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

10.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи клопотання відповідача, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

1.Відкласти розгляд справи до 12.12.2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

2.Скаржнику до 12.12.2017 надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого по даній справі судового збору в доход Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Т. Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.11.2017 справа № 908/2174/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 25.10.2017
у справі № 908/2174/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Центренерго" м.Київ в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції смт.Комсомольське, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб" м.Запоріжжя
простягнення 3 438 253,47 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб" м.Запоріжжя у справі 908/2174/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р.Справа № 916/1191/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Жекова В.І., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 р. (припинення провадження)

у справі № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Одеська обл.,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж» м. Одеса

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ

3. Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Одеська обл.,

4. ДПІ в Суворовському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області

за участю:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Одесагрунтомаш» м. Одеса

2. Товарної біржі «ПРОФІ-Т» м. Одеса

та за участю арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 р. до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. на 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/13625/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Поларт-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017

у справі №910/13625/17 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Поларт-Інвест»

до 1.Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестконд»

про визнання припиненими зобов'язань.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/13625/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 13.10.2017, Товариство з обмеженою діяльністю «Поларт-Інвест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Поларт-Інвест» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/13625/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю «Поларт-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/13625/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/13625/17 призначити на 19.12.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13003/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017

у справі № 910/13003/17 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Віта" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26.01.2004 № 91-6-00209.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Київської міської ради своїм рішенням від 23.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/13003/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13003/17 призначити на 12.12.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №911/1414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Куксова В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017

у справі № 911/1414/17 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Гостомельської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Гостомельська селищна рада звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про зобов'язання укласти договір.

Господарський суд Київської області позов Гостомельської селищної ради задовольнив повністю своїм рішенням від 17.07.2017 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" подало до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі №911/1414/17.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 15.11.2017, у зв'язку з участю судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у первинному кваліфікаційному оцінюванні 16.11.2017, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/1414/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Куксова В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 року у справі № 911/1414/17 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Куксов В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2017 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.В. Куксов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №910/570/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017

у справі № 910/570/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

2. Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії"), м. Москва, Російська Федерація,

3. Державної служби інтелектуальної власності України,

4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017 для розгляду справи № 910/570/16, у зв'язку з перебування з 15.11.2017 по 21.11.2017 у відпустці судді Михальської Ю.Б., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа №910/12951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017

у справі №910/12951/17 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/12951/17 позов задоволено повністю, звільнено з-під арешту майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт №27329980 від 27.01.2012, а саме: нежитлове приміщення, група нежитлових приміщень № 23 (16-17 поверх) (в літ.Н) загальною площею 214,4 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № , стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 01.11.2017.

У судовому засіданні 01.11.2017 оголошено перерву до 11:45 22.11.2017, в порядку статті 77 ГПК України.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 №09-53/4612/17, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 у справі №910/12951/17, призначену на 22.11.2017 об 11 год. 45 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 917/566/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства «Плодінвест» (вх.№11836) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року у справі № 917/566/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

до Приватного підприємства "Плодінвест", м. Полтава,

про стягнення 5124,31 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Плодінвест» на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року у справі №917/566/17.

Ухвалою суду від 31.07.2017 вказану скаргу було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у звязку із відхиленням клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою від 01.11.2017 року про повернення 1760 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення №101 від 17.07.2017 року, відповідно до якої заявником було сплачено 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Оскільки при винесенні ухвали від 31.07.2017 року про повернення апеляційної скарги, Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення додаткової ухвали про повернення ПП «Плодінвест» судового збору в розмірі 1760 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №101 від 17.07.2017 року.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Плодінвест» (36007, АДРЕСА_1, ) судовий збір в розмірі 1760 грн., сплачений згідно платіжного доручення Полтавського Головного Регіонального Управління Комерційного банку «Приватбанк» №101 від 17.07.2017 року.

2.Повернути заявникові оригінал платіжного доручення Полтавського Головного Регіонального Управління Комерційного банку «Приватбанк» №101 від 17.07.2017 року.

Додаток: заявнику - платіжне доручення Полтавського Головного Регіонального Управління Комерційного банку «Приватбанк» №101 від 17.07.2017 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.