overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 справа № 905/713/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргуЛиманської міської ради Донецької області, м.Лиман Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.05.2017
у справі№ 905/713/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Слов'янськ Донецької області,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛиманської міської ради Донецької області, м.Лиман Донецької області, Командитне товариство "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГКОМ", м. Лиман Донецької області,
провнесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007р. та визнання за ФОП ОСОБА_4 право оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Лиманська міська рада Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2017 у справі № 905/713/17 про внесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007 та визнання за ФОП ОСОБА_4 право оренди земельної ділянки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 розгляд апеляційної скарги у справі №905/713/17 відкладено на 28.11.2017 о 10:00.

Проте під час підготовки тексту ухвали у першому абзаці її резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість "...06.12.2017 о 14:10..." було зазначено "...28.11.2017 о 10:00...".

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 905/713/17 виправити описку та замість "...28.11.2017 о 10:00..." читати "...06.12.2017 о 14:10...".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 905/713/17 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

О.А. Марченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа №910/10534/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Завод «Експрес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017

у справі № 910/10534/17 (суддя В.І. Мельник)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства Завод «Експрес»

про стягнення 73 657,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Завод «Експрес» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/10534/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 29.11.2017 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/9000/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

УХВАЛИВ:

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/18327/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі №910/18327/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/18327/17 позовні матеріали повернуто Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ України» без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2017, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18327/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/18327/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/18327/17 призначити на 28.11.2017 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 справа № 905/1860/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м.Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від04.09.2017
у справі№ 905/1860/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Івеста", м.Маріуполь, Донецька область,
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Івеста" подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2017 у цій справі з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 розгляд апеляційної скарги у справі №905/1860/17 відкладено на 28.11.2017 о 10:15.

Проте під час підготовки тексту ухвали у її резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість "...06.12.2017 о 14:15..." було зазначено "...28.11.2017 о 10:15...".

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 905/1860/17 виправити описку та замість "...28.11.2017 о 10:15..." читати "...06.12.2017 о 14:15...".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 905/1860/17 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №910/7801/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 червня 2017 року

у справі № 910/7801/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

2. Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки (т.І, а.с. 7-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі № 910/7801/17 (Чинчин О.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.ІІ, а.с.84-98).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі № 910/7801/17 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю (т. ІІ, а.с.114-117).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2017 року, у зв'язку з призначення головуючого судді (судді - доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 № 357/2017, що унеможливлює продовження розгляду справи у визначеному в порядку, апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі №910/7801/17 передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Смірнова Л.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21 червня 2017 року у справі №910/7801/17 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 грудня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.Г. Смірнова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №911/2085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Куксова В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017

у справі № 911/2085/17 (суддя: Горбасенко П.В.)

За позовом Фермерського господарства "Ніна"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп"

до відповідача 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 359 475, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніна" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" (далі - перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 700 грн збитків, стягнення з першого відповідача на користь позивача 358 775,85 грн збитків.

Господарський суд Київської області позов Фермерського господарства "Ніна" задовольнив повністю своїм рішенням від 04.08.2017 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" подало до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 у справі №911/2085/17.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 15.11.2017, у зв'язку з участю судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у первинному кваліфікаційному оцінюванні 16.11.2017 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2085/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 року у справі № 911/2085/17 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Куксов В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.В. Куксов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №42/318

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 42/318 (суддя П.І. Паламар)

за скаргою Комунального підприємства "Київпастранс"

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №42/318.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №42/318 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 29.11.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/9557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі № 910/9557/17 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/9557/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/9557/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 29.11.2017 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №911/2623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017р.

у справі № 911/2623/17 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛ ВІННЕР";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехнік"

про визнання недісним правочину

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/2623/17.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.2017р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/12974/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський центр консалтингу та оцінки" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 (дата підписання 17.10.2017)

у справі № 910/12974/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський центр консалтингу та оцінки"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про розірвання договору

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський центр консалтингу та оцінки" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/12974/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12974/17 призначити на 13.12.2017 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна