ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 26/040-12

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", м. Миколаїв

до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", Київська обл., м. Васильків

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтохімімпекс", м. Київ

3) ОСОБА_1, м. Миколаїв

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя: Т.Д. Лилак

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії про визнання результатів прилюдних торгів, проведених 17.02.2012 року Миколаївською філією приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" з продажу нерухомого майна нежитлового об'єкту, розташованого за адресою м. Миколаїв, вулиця Адмірала Макарова, 40 ? недійсними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.03.2012 року порушено провадження у справі.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що Миколаївська філія Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" не має право здійснювати у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 року справа № 5016/428/2012(12/15) передана за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2012 року справу № 5016/428/2012(12/15) прийнято до провадження та присвоєно їй № 26/040-12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2012 року провадження у справі № 26/040-12 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 року у справі № 5016/428/2012(12/15).

06 липня 2012 року ухвалою господарського суду Київської області поновлено провадження у справі № 26/040-12 та призначено її до розгляду на 09.08.2012.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.08.2012 року, 23.08.2012 року та 06.09.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 23.08.2012 року, 06.09.2012 року та 20.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 зупинено провадження у справі № 26/040-12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", Київська обл., третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкстрейдкомпані Київ", третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтохімімпекс", третя особа-3 ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними до розгляду справи № 5016/453/2012(1/33) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані КИЇВ" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Нафтохімімпекс", про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 17.02.2012 р.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.05.2012 позовні вимоги задоволено частково, визнано ТОВ «Люкстрейдкомпані КИЇВ»переможцем прилюдних торгів, проведених 17.02.2012р. Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»з реалізації нерухомого майна лот № 363 -нежитловий об'єкт, розташований за адресою АДРЕСА_2, що складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571 кв.м. В задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним протоколу від 17.02.2012р. №11/362/11/і-363 проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна -нежитлового об'єкту, розташованого за адресою : м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40, що складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571 кв.м. відмовити

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії задовольнити частково, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі № 5016/453/2012(1/33) Господарського суду Миколаївської області та рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2012 року скасовано в частині визнання позивача переможцем прилюдних торгів, проведених 17.02.2012 року Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" з реалізації нерухомого майна лот № 363 - нежитловий об'єкт, розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40, що складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571 кв.м.

Зважаючи на те, що на даний час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №26/040-12.

2. Розгляд справи № 26/040-12 призначити на 23.11.2017 р. о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак