ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуГоловне управління ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 11.07.17 р.), ОСОБА_3 (дов. від 07.06.17 р.),

пр-к ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_4 (дов. від 30.06.17 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.17 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ІП "Калісто", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов'язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 24.10.17 р., скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 26.10.17 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ІП "Калісто", було опубліковано 13.09.17 р. за № 45920.

Від кредиторів на виконання вимог ухвал суду через канцелярію суду надійшли належні докази оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

30.10.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів разом з повідомленнями про результат розгляду вимог кредиторів, згідно якого до реєстру було включено лише вимоги ГУ ДФС у Харківській області .

В судове засідання 14.11.17 р. розпорядник майна не з'явилась, надіслала на адресу суду: заяву про зобов'язання керівних органів боржника надати їй інформацію та копії документів згідно переліку, посилаючись на те, що боржник за юридичною адресою не знаходиться та боржник на письмові звернення розпорядника майна не реагує; повідомлення про результат розгляду вимог АТ "Укрексімбанк", в якому зазначила, що вимоги кредитора підлягають розгляду в судовому засіданні; акт інвентаризації активів, сформованого на підставі отриманих відповідей на запити розпорядника майна до установ з метою виявлення активів боржника; клопотання про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів з вимогами до боржника, надані суду розпорядником майна повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна розглянув та включив до реєстру вимог кредиторів вимоги лише ініціюючого кредитора на загальну суму 32 168 463,94 грн, проте взагалі не розглянуто вимоги АТ "Укрексімбанк", які надійшли на адресу господарського суду у встановлений судом строк. В своєму повідомленні про результат розгляду вимог банку, розпорядник майна зазначає, що не має можливості розглянути та внести до реєстру вимоги кредитора, оскільки відсутні документи, що зазначені кредитором у додатку, а тому дані вимоги банку підлягають розгляду у судовому засіданні.

Проте, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлень кредиторами.

А господарський суд, лише за наслідками розгляду зазначених заяв кредиторів ухвалою визнає чи відхиляє вимоги таких кредиторів.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що розпорядник майна не надала суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; не надала копії повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлень кредиторами; не включила в реєстр всі вимоги кредиторів, що надійшли на адресу суду та розпорядника майна (із зазначенням визнано чи відхилено), чим порушила приписи Закону про банкрутство.

Отже, господарський суд доходить висновку, що в даному випадку розпорядник майна ОСОБА_5 намагається перекласти свої безпосередні обов'язки розпорядника майна на господарський суд, що є неприпустимим. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна належним чином виконувати свої обов'язки, розглянути вимоги АТ "Укрексімбанк", надати суду відповідні докази розгляду вимог кредиторів, надати реєстр вимог кредиторів з усіма кредиторами, що звернулись з відповідними заяви до боржника, а також, суд вважає за необхідне визнати особисту явку розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є невиконання вимог суду, неподання витребуваних доказів та необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "05" грудня 2017 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна належним чином виконувати свої обов'язки, розглянути вимоги АТ "Укрексімбанк", надати суду: докази розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами; копії повідомлень про вручення поштового відправлення; описи вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання повідомлень кредиторам; включити в реєстр всі вимоги кредиторів, що надійшли на адресу суду та розпорядника майна (із зазначенням визнано чи відхилено).

3. Визнати особисту явку розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

4. Попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1