ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. Справа №926/3328/17

За позовомВійськового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 2) Ропчанської сільської ради
до відповідачаДержавного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» в в особі відокремленого підрозділу Чернівецьке військове лісництво ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат»
простягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5001,76 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивача 1 Від позивача 2ОСОБА_1 не зявився
Від відповідача не зявився
ПрокурорОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області звернувся з позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» в особі відокремленого підрозділу Чернівецьке військове лісництво ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5001,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що Чернівецьким військовим лісництвом ДП «Івано-Франківський ЛПК» без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка, ордера, лісового квитка), а також з порушенням порядку, передбаченого чинним законодавством, проведено рубку 1 сухостійного дерева породи тополь, чим заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 5001,76 грн.

Вказана обставина підтверджується довідкою про участь у проведенні перевірки Чернівецького військового лісництва щодо дотримання вимог у сфері навколишнього природного середовища від 31.08.2017р. та розрахунком завданої шкоди.

На підставі наведеного вище прокурор просить стягнуту з Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» в особі відокремленого підрозділу Чернівецьке військове лісництво ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» 44750,43 грн. за порушення природоохоронного законодавства.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.10.2017р. - 11:45 год.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. розгляд справи відкладено на 07.11.2017р. - 10:30 год.

07.11.2017р. судове засідання не відбулось у звязку із відрядженням судді та розгляд справи згідно ухвали суду від 02.11.2017р. призначено на 21.11.2017р. - 10:30 год.

Прокурор та представник позивача 1 в судовому засіданні звернулись до суду із клопотаннями вх. №№ 3781 та 3782 від 21.11.2017 року, згідно яких просять суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предметі спору (сплата шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5001,76 грн.) та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач 1 просить повернути сплачений ним судовий збір.

Позивач 2 та відповідач належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Незявлення представників позивача 2 та відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив:

У справі, що розглядається, позовні вимоги прокурора стосуються стягнення з відповідача шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5001,76 грн., яку відповідачем перераховано в процесі розгляду справи згідно платіжного доручення № 805 від 24.10.2017 року.

Ураховуючи встановлені у справі обставини, предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи клопотання позивача 1 (про повернення судового збору), сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області гідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п.п. 5.1. п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шевченка, 71-А; код 37978189) 1600 грн. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 369 від 09.10.2017р.

3. Повернути Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області оригінал платіжного доручення № 369 від 09.10.2017р.

Суддя М.В. Швець