ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/6784/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 2099001грн.46коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Манько Г.В.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 07.07.2017р.

Від ТОВ "Лукс-Україна": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Залізничні машини - Україна м. Дніпродзержинськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод м. Нікополь з позовом про стягнення суми 2099001грн.46коп. та пеню в розмірі 1011084грн.91коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №300413 від 30.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. порушено провадження у справі.

На адресу суду позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог від 16.09.2015р. (т.1, а.с. 122), згідно якої позивач просив стягнути з відповідача лише суму в розмірі 2099001грн.46коп. Також позивач просив повернути суму судового збору з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015р. призначений колегіальний розгляд справи №904/6784/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. зупинено провадження по справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Залізничні машини - Україна про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод у межах справи №904/4086/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. поновлено провадження у справі.

10.10.2017р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від відповідача, у яких останній зазначає, що позовні вимоги, які є предметом розгляду у даній справі, були розглянуті в межах провадження у справі №904/4086/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод у повному обсязі.

На підтвердження викладеного відповідач надав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/4086/16.

Як вбачається з наданої до суду відповідачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/4086/16 під час провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод було замінено кредитора ТОВ "Залізничні машини-Україна" його правонаступником - ТОВ "Лукс-Україна" (51922, м. Кам'янське, вул. Костромська, 11, ) на підставі договору №0103/15 від 01.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/4086/16 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна", м. Кам'янське (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини - Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 370917,37грн. (4 черга). Решта грошових вимог відхилена судом.

16.06.2016р. між ТОВ "Залізничні машини-Україна" (надалі - Первісний кредитор) та ПАТ "Лукс-України" (надалі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №04/2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки №300413 від 30.04.2013р., укладений між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги п. 1.2. за договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором зокрема, але не виключно, сплати заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений первісним кредитором товар в сумі 2099001,46грн.

Згідно до договору про відступлення права вимоги п. 1.3. до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Ухвалами від 20.09.2017р. та 11.10.2017р. господарський суд повідомляв ТОВ "Лукс-Україна" про дати слухання справи та викликав останнього у судові засідання.

Враховуючи надані до суду документи, суд замінює позивача у справі - ТОВ "Залізничні машини-Україна" його правонаступником - ТОВ "Лукс-Україна".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №904/6784/15 за наступних обставин.

В обґрунтування позовних вимог у справі №904/6784/15 позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №300413 від 30.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/4086/16 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна", м. Кам'янське (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини - Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь в розмірі 2756,00грн. (1 черга) що є сумою сплаченого судового збору за подання заяви про банкрутство, 370917,37грн. (4 черга). Решта грошових вимог відхилена судом.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, питання про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 2099001грн.46коп. за договором поставки №300413 від 30.04.2013р., що є предметом розгляду у даній справі, було розглянуто у межах справи №904/4086/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод".

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом ТОВ "Лукс-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод з позовом про стягнення суми 2099001грн.46коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що провадження у даній справі припиняється внаслідок того, що в межах провадження у справі про банкрутство ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі №904/4086/16 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" (правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничні машини - Україна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" в розмірі 370917,37грн. (4 черга), судовий збір, у частині визнаних судом у справі про банкрутство вимог, покладається на відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 01.01.2015р.) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" до стягнення підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 7418грн.35коп.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - ТОВ "Залізничні машини-Україна" його правонаступником - ТОВ "Лукс-Україна".

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод з позовом про стягнення суми 2099001грн.46коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод (; Місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" (; Місцезнаходження: 51922, м. Кам'янське, вул. Костромська, 11) суму сплаченого судового збору в розмірі 7418грн.35коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_2

Суддя І.А. Рудовська

Суддя Г.В. Манько