overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/2844/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя Іванчук С.В. та суддя Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (м. Львів)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Представники сторін не запрошувались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичводоканал про стягнення 144 954,05 грн. пені, 48 810,76 грн. 3% річних, 77 507,30 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 18.10.2017 року розгляд справи відкладено на 15.11.2017 року, для надання доказів.

Судове засідання 15.11.2017 р. не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М. у період з 09.11.2017 по 15.11.2017 р.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 22.11.17 р. на 15:40 год.

2. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2017 р.

3. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/2091/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення заборгованості

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Думин В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості.

В судове засідання 20.11.2017 представник позивача зявився.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду в повному обсязі, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/2176/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 62 489,25 грн.

Представники сторін не запрошувались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62 489,25 грн.

Ухвалою від 02.11.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року, згідно клопотання відповідача та для надання доказів.

Судове засідання 14.11.2017 р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М. у період з 09.11.2017 по 15.11.2017 р.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 28.11.17 р. на 15:30 год.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2017 р. о 15:30 год.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2017 р.

3. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/23/17

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, (вул. Будівельників,16, м.Горішні Плавні, Полтавської області, 39802),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністюНиколаевский тепловозоремонтний завод, (вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037),

про: стягнення коштів,-

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтний завод, (вул. Знаменська, 16А, м. Миколаїв, 54037),

до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, (вул. Будівельників,16, м.Горішні Плавні, Полтавської області, 39502),

про: стягнення 3542070 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтний завод про стягнення коштів у сумі 2381202 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 03.08.17 р. було зупинено провадження у справі для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

10.11.2017 до суду надійшло клопотання експерта № 007222 від 06.11.2017 про надання доступу до об'єкта дослідження (тепловоз ЧМЕ-3 № НОМЕР_1 "Полтавський ГЗК та паспорт даного тепловозу).

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Таким чином, у звязку із необхідністю надання доступу до об'єкта дослідження, необхідного для виконання експертизи, провадження у справі № 915/23/17 слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 р. Справа № 914/1935/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного товариства політичних вязнів і репресованих, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Думин В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 голова товариства.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Львівського обласного товариства політичних вязнів і репресованих про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2017 зявився, вимог ухвали суду від 13.11.2017 не виконав.

Представники відповідача в судове засідання 20.11.2017 з'явилися, вимоги ухвали суду від 13.11.2017 не виконали, у зв'язку з цим, подали клопотання про провження строку розгляду справи.

Невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.12.17 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам представити: докази врегулювання спору у позасудовому порядку.

5. У випадку відсутності у сторін доказів врегулювання спору у позасудовому порядку:

5.1. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5.2. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38),

2) Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція перспективних фінансових технологій (54015, АДРЕСА_1),

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (57217, Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Тімірязєва, 12, пом. 12),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал (57217, Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а),

6) Виробничий кооператив фірма Спектр (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/6),

7) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси (57127, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-а, ідентифікаційний код 20895178).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (№ 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_2).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника: ОСОБА_3 (54056, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси

13.11.2017 до господарського суду від комітету кредиторів та ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 06.10.2017 № 02-02/270 про затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, понесених за період ліквідаційної процедури банкрута за січень-серпень 2017 на загальну суму 2708,99 грн.

Розгляд вказаного клопотання підлягає призначенню у судове засідання.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 07.12.2017 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/2264/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420971,12 грн.

Представники сторін не запрошувались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420971,12 грн.

Ухвалою від 06.11.2017 року розгляд справи призначено на 15.11.2017 року.

Судове засідання 15.11.2017 р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М. у період з 09.11.2017 по 15.11.2017 р.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 30.11.17 р. на 14:30 год.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р.

3. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/76/2013

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6),

4) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2).

08.11.2017 до господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява від 08.11.2017 б/н про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ОСОБА_4

Розгляд вказаної заяви підлягає призначенню у судове засідання, але матеріали справи надіслано з касаційною скаргою ліквідатора банкрута до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Про дату та час розгляду заяви кредитора буде повідомлено учасників провадження у справі додатково при поверненні матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ОСОБА_4 (54001, АДРЕСА_3).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/1098/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 159 від 01.02.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50,

про стягнення 3022 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про стягнення заборгованості у сумі 3022 грн. 58 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач вимоги ухвали суду від 20.10.2017 не виконав, відзив та витребувані документи надав у якому в позові просить відмовити, представник у судове засідання зявився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є не зявлення позивача.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати позивача за 3 дня до судового засідання надати: пояснення на відзив відповідача

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/76/2013

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6),

4) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.).

08.11.2017 до господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява від 08.11.2017 б/н про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ОСОБА_4

Розгляд вказаної заяви підлягає призначенню у судове засідання, але матеріали справи надіслано з касаційною скаргою ліквідатора банкрута до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Про дату та час розгляду заяви кредитора буде повідомлено учасників провадження у справі додатково при поверненні матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ОСОБА_4 (54003, АДРЕСА_3).

Суддя Т.М. Давченко