КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа№ 911/1280/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Кеба А.В. (довіреність б/н від 24.04.2017 р.); Андрієнко Є.М. (керівник згідно витягу, паспорт серії СН965126, виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 08.12.1998 р.)

від відповідача - Кошману В.О. (довіреність №289 від 13.06.2017 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа»

на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 р.

у справі №911/1280/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання незаконним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Українська універсальна агропромислова біржа» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відносно Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» у вигляді донарахування 405047,75 грн. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією, застосовану ПАТ «Київобленерго» на підставі рішення комісії по розгляду акта №К034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №046 від 29.03.2017 р.

05.07.2017 р. позивачем було подано заяву б/н від 04.07.2017 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд визнати прозаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду акта № К 034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 046 від 29.03.2017 р. та скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відносно Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» у вигляді донарахування 405047,75 грн. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосовану ПАТ «Київобленерго» на підставі рішення комісії по розгляду акта № К 034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 046 від 29.03.2017 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції є незаконним, таким що не ґрунтується на нормах права, висновки, викладені у рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи.

Представники позивача в судовому засіданні повністю підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скаргу задовольнити, рішення скасувати, позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні, рішення залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Корпорація «Українська універсальна агропромислова біржа» станом на 15.03.2017 р. була споживачем електричної енергії, постачання якої здійснювало ПАТ «Київобленерго», на підставі відповідного договору про постачання електричної енергії № 612 від 28.10.2010 р., укладеного між сторонами.

Представниками ПАТ «Київобленерго» було передано уповноваженим представникам споживача на відповідальне збереження прилади обліку та пломби, встановлені на них, згідно з переліком, про що було складено акт № 246137 (а.с. 82-85).

15.03.2017 р. комісією у складі працівників ПАТ «Київобленерго» за участю представника позивача було проведено перевірку користування споживачем електричною енергією, за результатами якої складено акт про порушення №К034108 від 15.03.2017 р., яким встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією (п. 6.40.), а саме встановлено відсутність пломб енергопостачальної організації ПАТ «Київобленерго» на вимірювальній колодці; кола напруги на вимірювальній колодці розколочені, електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується.

29.03.2017 р. комісією ПАТ «Київобленерго» було проведено засідання по розгляду акта № К 034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією, на якому було вирішено, крім іншого, провести розрахунок по п. 6.40 Правил користування електроенергією за період з 25.10.2016 р. по 15.03.2017 р. за п. 2.5. Методики. Порушення кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом, про що за наслідками проведення вказаного засідання комісії ПАТ «Київобленерго» було складено протокол № 046 від 29.03.2017 р. засідання комісії по розгляду акта №К034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду акта №К034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 046 від 29.03.2017 р. та скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відносно Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» у вигляді донарахування 405047,75 грн. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосованої ПАТ «Київобленерго» на підставі рішення комісії по розгляду акта № К034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 046 від 29.03.2017 р.

Згідно п. 2.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. вказаних Правил встановлено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПКЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Враховуючи зазначене, правомірним є висновок суду першої інстанції, що саме позивач несе відповідальність за технічний стан засобів обліку, встановлених на його об'єкті, їх збереження і цілісність пломб, встановлених на них.

Відповідно до п. 3.6. Правил, підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком.

Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

Пунктом 3.31. Правил передбачено, що розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін.

Пунктом 3.32. цих Правил передбачено, що при пломбуванні оформляється акт про пломбування.

У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них.

Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

Пунктом 3.33. Правил визначено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, а в разі, якщо споживач купує електричну енергію у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом - додатково в присутності представників постачальника за нерегульованим тарифом, та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Пунктом 3.34. Правил передбачено, що будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами.

Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31 - 3.32 Правил.

Пунктами 6.40., 6.41, 6.42. Правил передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

В матеріалах справи відсутні, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на спростування фактів порушень Правил користування електроенергією, викладених в акті № К034108 від 15.03.2017 р.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що оскаржуване рішення комісії по розгляду акта № К034108 від 15.03.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 046 від 29.03.2017 р., було прийнято комісією ПАТ «Київобленерго» з дотриманням положень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., та інших нормативно-правових актів України, так як встановлені у акті про порушення № К034108 від 15.03.2017 р. та у спірному рішенні порушення Правил користування електроенергією підтверджуються також фотоматеріалами, наявними у матеріалах справи.

Щодо посилань позивача на п. 6.20 Правил щодо невірного розрахунку розміру оперативно-господарських санкцій, колегія суддів зазначає наступне.

З боку позивача було порушено Правила користування електричною енергією, в результаті чого було виявлено недооблік електричної енергії в електроустановках належних позивачу.

Так, згідно п. 10.2. Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Згідно п. 5.5.3 Правил, по закінченню встановленого нормативно-технічною документацією терміну експлуатації технологічні системи та електроустановки повинні підлягати технічному діагностуванню.

Завданням діагностування технічного стану електроустановок є визначення технічного стану електроустановок (справна, несправна, працездатна, непрацездатна); визначення місця можливої відмови або несправності: прогнозування технічного стану електроустановки.

Таким чином, позивач не виконував своїх обов'язків передбачених п. 10.2 ПКЕЕ, а саме: не забезпечив належний технічний стан своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України та не вжив своєчасних відповідних заходів для усунення виявлених порушень, що призвело до відсутності пломби енергопостачальника, кола напруги на вимірювальній колодці розкорочені, що і призвело до виникнення недообліку електричної енергії.

Порядок відшкодування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією визначається Методикою затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика).

У відповідності до п. 4.4 договору № 612 про постачання електричної енергії від 28.10.2010 р., у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Таким чином, позивач не виконав своїх обов'язків передбачених п. 10.2 ПКЕЕ, що виражається в бездіяльності щодо додержання вимог нормативно-технічних документів та умов договору споживачем, забезпечення належного технічного стану своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України та своєчасного вживання відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок здійснено за період з 25.08.2016 р. (дата передачі на відповідальне збереження приладів обліку та пломб встановлених на ньому) по 15.03.2017 р. (дата складання акта про порушення), що становить 202435 кВт/год, а сума, яка підлягає оплаті споживачем становить 405047,75 грн.

Пунктом 2.1 Методики передбачено застосування її положень у тому числі й за пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін. При цьому пошкодження або відсутність пломб визначається окремим порушенням Правил.

Відповідно до ст. 26 Закону «Про електроенергетику», п. 3.3 Правил та п. 2.1 Методики пошкодження та відсутність пломб є окремим порушенням Правил і у такому випадку необхідність доведення факта втручання в роботу лічильника нормами законодавства не встановлено.

При доведеності факта порушення пломб, доведення можливості позаоблікового споживання електроенергії є необов'язковим, оскільки спеціальними (порівняно з ЦК України) нормативними актами в галузі електроенергетики (ст. 26 Закону, п. 3.3 Правил, п. 2.1 Методики) передбачене проведення донарахування не в разі позаоблікового споживання при порушенні пломб, а саме за порушення пломб.

Як вже зазначалось, пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил і у такому випадку необхідність доведення факта втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачено.

Твердження позивача про те, що відповідачем невірно застосовано пункт 2.5 Методики, так як актом технічної перевірки розрахункового засобу обліку №230473 від 15.03.2017 р. підтверджено, що фактично підключена потужність при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність складає 41,41 кВт є необгрунтованими, оскільки при відновленні схеми була проведена відповідачем технічна перевірка, нововстановлений прилад обліку № 0593955 НІК2301 з застосуванням двох варіантів визначення похибки лічильника: перший за допомогою обертів - імпульсів лічильника, другий за допомогою повірених атестованих вимірювальних приладів. У даному випадку при співставленні двох варіантів тестування лічильника визначена незначна різниця в приєднаній потужності 0,09 кВт.

Заперечення позивача про те, що пломби енергопостачальної організації ПАТ «Київобленерго» на вимірювальній колодці були пошкоджені невстановленими особами шляхом вчинення протиправних (злочинних) дій і відповідно за відсутності будь-якої вини позивача є необґрунтованими, оскільки за відсутності встановлення відповідними правоохоронними органами у встановленому порядку конкретних осіб, що вчинили такі вищевказані протиправні (злочинні) дії - відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування несе позивач.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуване рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду акта № К 034108 від 15.03.2017 р. не суперечить положенням Правил користування електричною енергією та іншим нормативно-правовим актам України, а тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання його незаконним та скасування, а також про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відносно позивача, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування рішення суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.

З огляду на викладене, посилання скаржника на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, таким що не ґрунтується на нормах права, а висновки, викладені у рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду та не підтверджуються наявними матеріалами справи.

Тому колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. у даній справі є таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 р. у справі №911/1280/17 залишити без змін.

Справу №911/1280/17 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк