ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.11.2017 справа № 17/5014/832/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на окрему ухвалу господарського суду Луганської області
від30.10.2017 р.
у справі№ 17/5014/832/2012
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
доЛуганського міського комунального підприємства "Телокомуненерго", м.Луганськ
простягнення 28 594 765, 20 грн.
В С Т А Н О В И В :

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погодившись з окремою ухвалою, винесеною господарським судом Луганської області 30.10.2017 р. у справі № 17/5014/832/2012, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження і повертається скаржнику, оскільки не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2017р. у справі №17/5014/832/2012.

Одночасно, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник зазначив про те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судове рішення, у звязку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення по справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, в даному випадку суд не вбачає обставин, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2017р. у справі №17/5014/832/2012, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному порядку, в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2017р. у справі № 17/5014/832/2012.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2017р. у справі №17/5014/832/2012 повернути заявнику, а справу №17/5014/832/2012 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки на адресу скаржника (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13): апеляційна скарга №17/5014/832/2012 від 30.10.2017 року та додані до неї документи на 8 арк, поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3