ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.11.2017 справа № 908/980/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді за участю представників сторін: від прокуратури від позивача-1 від позивача-2 від відповідача -1 від відповідача-2 від ГУ Держгеокадастру Запорізької областіМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Дучал Н.М. Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунов М.В. за посвідченням № 047813 від 04.09.2017; Пономаренко В.І.- за довіреністю №220/469/д від 26.12.2016; не з`явились; не з`явились; Курилін В.О.- за довіреністю б/н від 29.05.2017; Кісь Р.Б. - за довіреністю №31 від 17.05.2017;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.07.2017 року
у справі№ 908/980/17 (суддя: Горохов І.С.)
за позовом до відповідачів Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України, м. Київ; 2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина НОМЕР_1 ), м. Запоріжжя 1.Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя
провизнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/980/17 позов Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, м. Одеса, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ; Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтниий завод" (війскова частина НОМЕР_1 ), м. Запоріжжя до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-АГ", м. Запоріжжя, який просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/980/17 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2017 року о 14 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року розгляд апеляційної скраги відкладено на 25.10.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року розгляд апеляційної скраги відкладено на 15.11.2017 року об 11 год. 20 хв.

14.11.2017 року через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 року надійшов лист про надання інформації.

15.11.2017 року через канцелярію суду від відповідача-2 на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2017 року надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.11.2017 року через канцелярію суду від позивача-1 надійшли пояснення у справі та витребувувані ухвалою суду від 25.10.2017 року документи.

15.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 року у справі №908/980/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Представником було заявлено клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

15.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача-1, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

15.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

15.11.2017 року у судовому засіданні на виконання вимогу ухвали суду від 25.10.2017 року був присутній представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, який надав пояснення у справі.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 року позивачем-2 та відповідачем-1 не виконана, до суду не надані витребовувані документи.

Представники позивача-2 та відповідача-1 у судове засідання 15.11.2017 року не з`явилися. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта, продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2017 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обов`язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Н.М. Дучал