overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька Меблева Фабрика» Київська обл., смт Коцюбинське () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «Білицька Меблева Фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Стецини І.В.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом з об'єктивних підстав.

13.11.2017 до суду надійшла заява АТ «БМ Банк» від 10.11.2017 № 4056-0515 (вх. № 23839/17) про включення грошових вимог банку, в частині, яка залишилась непогашеною внаслідок недостатності коштів, отриманих від продажу предмету іпотеки, в сумі 4692278,84 грн., до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши вказану заяву кредитора суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ «БМ Банк» від 10.11.2017 № 4056-0515 (вх. № 23839/17) про включення грошових вимог до 4 черги призначити на "12" грудня 2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 909/965/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", проспект Науки, буд. 3,м. Київ,03039

до відповідача: Фізичної соби-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 2 820,48 грн.

за участю:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2820,48 грн.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надсилали.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати повторно відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Матуляк П.Я.
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/16156/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСАН"

про стягнення 248 262,96 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Чуприна І.О. за дов.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСАН" про стягнення 248 262,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16156/17.

У судовому засіданні 16.11.2017 року представником позивача було подано заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем було погашено суму основного боргу.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № б/н від 14.09.2017 року, виданою директором ТОВ «ЮС ГРУП» ОСОБА_2, відповідно до змісту якої представнику надані повноваження щодо подачі заяви про відмову від позову.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду даної справи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС ГРУП» є ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог у повному обсязі та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/16156/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання про припинення виконання обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

за заявою Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державного Українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3070/15 за заявою комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (ініціюючий кредитор) про банкрутство державного Українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.12.2017.

15.11.2017 через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання № 537 від 14.11.2017 про припинення виконання обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 149 видане 18.02.2013) у справі № 911/3070/15 про банкрутство та про призначення новим розпорядником майна боржника особи з числа осіб, яким надано право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючись статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду клопотання комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про припинення виконання обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 149 видане 18.02.2013) у справі № 911/3070/15.

2. Розгляд клопотання призначити на "01" грудня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

4. Витребувати від боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 обгрунтовані письмові пояснення по суті поданого клопотання.

5. Копії ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 909/453/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

вул. Загорська, 2, м. Ужгород, 88017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк"

АДРЕСА_1, 76009

про стягнення штрафу та пені в сумі 30 770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 р. призначено скаргу (вх.№11914/17 від 09.11.2017 р.) та скаргу (вх.№11915/17 від 09.11.2017 р.) до розгляду в засіданні та помилково зазначено дату призначення судового засідання, а саме на 20.06.17 о 12:00 год, натомість слід було вказати 05.12.17 о 10:10 год. Таким чином в п.1 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 р., виключивши з резолютивної частини текст дати розгляду засідання "на 20.06.17 о 12:00 год" та зазначивши правильно дату призначення судового засідання на 05.12.17 о 10:10 год.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 р. виключивши частину тексту даної ухвали, а саме дати розгляду засідання "на 20.06.17 о 12:00 год" та зазначивши правильно дату призначення судового засідання на 05.12.17 о 10:10 год.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/2802/17

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5336,32грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Єпішина В.Д. (довіреність б/н від 24.10.2017); Ткаченко М.М. (довіреність б/н від 24.10.2017).

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення 5336,32грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов'язання за договором № ДА-С-00108/0232 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі від 21.05.2015 в частині плати за облаштування та утримання місця торгівлі.

Відповідач у справі - ФОП ОСОБА_1 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

16.11.2017 від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових документів.

Подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 20.12.17 однак, є необхідність є необхідність у оголошенні перерви в судовому засідання для надання додаткових документів сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 04.12.2017.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/2110/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз, м. Красноград Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 колективного підприємства Метал, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 2 260 767,59 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.05.2017р. № 2-578д);

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз до ОСОБА_1 колективного підприємства Метал про стягнення 2 260 767,59 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.11.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення, подав довідку, відповідно до якої повідомив суд про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, подав клопотання (вх. № 38090/17 від 10.11.2017р.) про відкладення розгляду спору у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.10.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 909/964/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", проспект Науки, буд. 3,м. Київ,03039

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 27 774,74 грн.

за участю:

представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27 774,74 грн.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надсилали.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати повторно відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа№ 910/11513/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ,

про: стягнення заборгованості з орендної плати; ціна позову: 52683,63 грн.

та за зустрічним позовом: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Київ,

до: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання права на оренду та визнання договору в частині недійсним.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за первісним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про стягнення заборгованості з орендної плати, ціна позову 52683,63 грн. та за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на оренду та визнання договору в частині недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено в судове засідання на 15.11.2017 року.

При виготовленні ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не зазначено зустрічний позов. Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 26.10.2017 року у даній справі описку, а саме зазначити зустрічний позов.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Судддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17738/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

про стягнення 666164,09 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Король І.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" про стягнення 666164,09 грн.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/2960/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", 08112, Київська область, Києво-Святошинський район, село Дмитрівка, вулиця Молодіжна, будинок 1

про стягнення 629121,12 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №241 від 09.06.2017);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось у господарський суд з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення 629121,12 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 16:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук