overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа №926/3198/17

За позовом колективного підприємства "Мавіс", м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів - 10 000,11 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Поляк М.В., адвокат, ордер від 26.10.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство "Мавіс" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих коштів - 10 000,11 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017р.

У судове засідання 26.10.2017р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.10.2017р. відкладено розгляд справи на 16.11.2017р.

15.11.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про стягнення судових витрат за наданні юридичні послуги в суммі 5 120,00 грн.

15.11.2017р. через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву представника відповідача, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав його необгрунтованості.

У судовому засіданні 16.11.2017р. представник позивача просив відкласти розгляд справи, для надання можливості ознайомлення з запереченнями представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1.ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 28 листопада 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. Справа № 10/243/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП "Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 24.04.2014 р., серед іншого, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Стрельнікова В.В. та припинено його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначено Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури розпочався заново.

Ухвалою від 23.02.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 10.05.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В. за її заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 04.05.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Суперквін" Шевчука Т.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Засновник ПП "Суперквін" ОСОБА_7 звернулася до господарського суду з клопотанням від 09.11.2017 р. про припинення провадження у справі, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні з викликом зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року, ст.ст. 41, 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_7 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-40 год. 05 грудня 2017 року за участю заявниці ОСОБА_7, представників кредиторів банкрута та ліквідатора Поповича Д.М.

2. Зобов'язати ОСОБА_7 надіслати копії заяви кредиторам банкрута і ліквідатору Поповичу Д.М., докази надіслання надати суду, надати документальні докази на підтвердження викладених у клопотанні фактів і обставин.

3. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ліквідатору Поповичу Д.М. надати відзиви на клопотання ОСОБА_7.

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_7, кредиторам банкрута, ліквідатору Поповичу Д.М.

Суддя Т.І.Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2017 справа № 905/1084/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.07.2017р. (повний текст підписано 12.07.2017р.)
у справі№ 905/1084/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь Донецької області
провизнання нікчемною додаткової угоди №1 від 31.12.2014р. до договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. та визнання договору оренди №3/12 від 31.12.2011р. припиненим

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. відкладено розгляд справи №905/1084/17 на 14.11.2017р.

Представники сторін у судове засідання 14.11.2017р. не з'явилися. Через канцелярію суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У зв'язку з неявкою сторін, задоволенням клопотання позивача та з огляду на необхідність зобов'язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали визначених судом документів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт" надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: актів узгодження орендної плати; актів про надання послуг за договором оренди; видаткових касових ордерів.

3.Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2017 справа № 913/383/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
секретар судового засідання за участю представників від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від третьої особи Бірчак К.Є. Галамага Д.А., за довіреністю не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від18.07.2017 (підписано 24.07.2017)
у справі№ 913/383/17 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2. Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, м. Свердловськ Луганської області
провизнання результатів електронних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.11.2017.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні члена колегії - судді Сгари Е.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Відповідно до пункту 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ними справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 14.11.12017 представник позивача підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.12.2017 о 14:40 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - третій особі;

1 - у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №910/9437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року

у справі № 910/9437/17 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Шляхмашсервіс"

про стягнення 354 927,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ "Шляхмашсервіс" про стягнення 354 927,15 грн.

Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" своїм рішенням від 02.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 15.11.2017, у зв'язку з участю судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у первинному кваліфікаційному оцінюванні 16.11.2017 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9437/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року у справі № 910/9437/17 до свого провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/9437/17 призначити на 12.12.2017 о 10 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №910/9574/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.08.2017 року

у справі № 910/9574/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12"

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення заборгованості 106 077,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі № 910/9574/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел-СБ12" основний борг в розмірі 101 456,09 грн., 3 324,42 грн. - пені, 912,91 грн. - інфляційні втрати, 3% річних у сумі 383,59 грн. та 1 600 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі № 910/9574/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Коротун О.М., Хрипун О.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, у зв'язку з призначенням головуючого судді Сухового В.Г. на посаду судді Верховного Суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, в результаті чого справу №910/9574/17 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9574/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2017 р. о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.17 Справа №3/34/5022-429/2011

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» б/н від 03.11.2017

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017, суддя Хома С.О.,

за заявою б/н від 15.09.2017 (вх. №17114 від 15.09.2017) публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум»

про видачу дублікату наказу від 07.02.2013 у справі №3/34/5022-429/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум»

до відповідача-1 приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»

до відповідача-2 приватного підприємства «ТДТАвтопром»

до відповідача-3 закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат» (правонаступник ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль»)

про cтягнення заборгованості на суму 3 908 611,53 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» б/н від 03.11.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» поновлено строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» б/н від 03.11.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017 у справі №3/34/5022-429/2011.

Розгляд матеріалів справи призначити на 29.11.2017 о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Сторонам до 29.11.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.17 Справа № 921/456/17-г/7

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», вих.№24-1/10 від 24 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року (підписане 13.10.2017 року), суддя Стадник М.С.

у справі №921/456/17-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Кристал ЛГК», с. Іване-Пусте, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення 116 706,08 грн., з яких: 2 945,65 грн. 3% річних, 101 511,03 грн. пеня, 12 249,40 грн. інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого. Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано лише 20 жовтня 2017 року (арк. справи 158), при цьому, апеляційну скаргу апелянт надіслав до суду першої інстанції 24 жовтня 2017 року (відмітка підприємства звязку на поштовому конверті).

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.