overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 р. Справа № 914/815/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на дії органу державної виконавчої служби

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград

про стягнення в сумі 1 023 695,73 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 представник (Довіреність 14-69 від 14.04.17р.)

Від відповідача: не зявився.

Від органу ДВС: не зявився.

На розгляд суду поступила скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення 30.08.17 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №44025663 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 11.06.13 у справі №914/815/14.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. скаргу прийнято до розгляду та призначено засідання на 09.11.2017р.

06.11.2017р. за вх. №37392/17 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи.

На електронну адресу суду від 08.11.17р. за №44025663/В-8/14244 від Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби надійшли пояснення по суті скарги на дії державного виконавця, в яких зазначено, що державним виконавцем виконані дії проведені у відповідності до вимог закону, що регулюють виконавче провадження, а тому вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

В судове засідання зявився представник скаржника, вимоги заявлені у скарзі підтримав, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач та орган ДВС, явки повноважних представників не забезпечили.

Судом розглянуто клопотання сторін, та вирішено такі клопотання задоволити, строк вирішення скарги продовжити та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення скарги, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

3. Розгляд скарги відкласти на 28.11.17 р. о 10:20год.

4. Зобовязати сторін та орган ДВС: виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017 Справа № 905/2429/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерна радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінжинірінг", м. Покровськ, Донецька область

про стягнення попередньої оплати в розмірі 9355,09грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 а довіреністю №11/9-09 від 11.01.2017р.

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінжинірінг", м. Покровськ, Донецька область про стягнення попередньої оплати в розмірі 9355,09грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2429/17.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги. 07.11.2017р. через канцелярію суду надійшли витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 11:20 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: розрахунок 320 від 16.08.2012р., на підставі якого здійснена оплата авансованого платежу в розмірі 9355,09грн.

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15547/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/15547/16
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 35591,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 35591 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

03.10.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.11.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №54391703, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/15547/16, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 22.11.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №5 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".

3. Зобов'язати стягувача та боржника надати суду письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017 Справа № 905/2413/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків в сумі 17955,37грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область про стягнення збитків в сумі 17955,37грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2413/17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 07.11.2017р. через канцелярію суду надав витребувані документи

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у запереченнях.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника позивача та неподання витребуванних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017 року о 11:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену копію технічного паспорту ваг, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів (за комерційними актами №AQ650188/1263 від 02.12.2016р., №AQ650189/1264 від 02.12.2016р., №AQ650190/1265 від 02.12.2016р., №AQ650191/1266 від 02.12.2016р.,). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2017 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" Надлонка А.І. на дії Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.11.2017 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22.11.17 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

4. Зобов'язати:

4.1 Заявника:

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

4.2. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області:

надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу;

надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в матеріали справи;

надати суду платіжні вимоги про стягнення коштів з банкрута;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 906/817/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

(м.Львів)

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

(м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 231587,25 грн.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіренісь від 26.10.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 20.03.17.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення 231587,25 грн.

У судовому засіданні 13.11.17. представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 16.11.17. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої представник просить доручити Господарському суду Львівської області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на "16" листопада 2017 р. о 10:00 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/817/17, в режимі відеоконференції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу,

2- Господарський суд Львівської області (ел.поштою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2017 справа № 908/1052/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі № 908/1052/17.
Рішення набрало законної сили 17.10.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2017Справа № 910/19969/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 27.11.17 о 15:10. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази чого надати у судовому засіданні.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, докази чого надати у судовому засіданні.

Учасників процесу - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2017 р. Справа № 906/1002/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал" (м. Житомир)

про стягнення 21305,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" листопада 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2017 справа № 908/1956/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 у справі № 908/1956/17.
Рішення набрало законної сили 10.11.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 листопада 2017 року Справа № 915/1201/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральска, 27/3), код 21560766

до відповідача: Управління соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Молодіжна, 4), код 24787654

про: стягнення 30846 грн. 36 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1