overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 904/5340/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "А.І.Д.А." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у справі № 904/5340/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства "А.І.Д.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" про стягнення 37 334,47 грн., -

В с т а н о в и в :

Подана Приватним підприємством "А.І.Д.А." (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, з наступних підстав.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято 05.09.2017 року, а отже останнім днем на звернення із касаційною скаргою є 25.09.2017 року.

Відповідно до матеріалів касаційної скарги Приватного підприємства "А.І.Д.А.", касаційну скаргу надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.09.2017 року, про що свідчить відтиск штампу поштової установи на конверті.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 ГПК України та без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "А.І.Д.А." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. у справі № 904/5340/16 господарського суду Дніпропетровської області повернути Заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 907/986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
на рішення та постанову Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017
у справі№ 907/986/15 Господарського суду міста Києва
за позовомСпільного підприємства "Степанський агробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
провизнання недійсними рішень 14-ої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 10.03.2005
за участю представників сторін:

позивача: Грабовський В.А.

відповідача: не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 907/986/15, розгляд скарги призначено на 23.11.2017.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважених представників скаржника і відповідача та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 у справі № 907/986/15 відкласти до 09 год. 55 хв. 06 грудня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 910/9562/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 20.07.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2017
у справі№910/9562/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 21 101 569,87 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №910/9562/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 грудня 2017 року об 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/21976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.06.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2017
у справі№910/21976/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"
провизнання не дійсним нікчемних договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №910/21976/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 915/297/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у справі № 915/297/17 господарського суду Миколаївської області за позовом Дочірнього підприємства "Торжок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-кондитер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІНВЕСТ2017" про визнання недійсним правочин щодо переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-кондитер" () права власності на нежитлову будівлю, загальною площею (кв.м): 21347,4, адреса: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108/5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. у справі № 915/297/17 господарського суду Миколаївської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 грудня 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 916/938/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційних скарг Одеської міської ради та Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017
у справі№ 916/938/17
господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Одеської міської ради та Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/938/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 19.12.2017 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 15/60-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №15/60-б Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна компанія" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, Київським апеляційним господарським судом, надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №15/60-б (в одному томі), серед яких міститься копія, а не оригінал оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваного судового рішення по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Київського апеляційного господарського суду оригінал справи №15/60-б для розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №15/60-б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Витребувати оригінал справи №15/60-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна компанія" про визнання банкрутом у Київського апеляційного господарського суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 911/2586/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Менеджмент Проект"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 911/2586/16 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Апекс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Менеджмент Проект"
простягнення 558 915,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кільбурт Д.М.,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Менеджмент Проект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року у справі № 911/2586/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року касаційна скарга ТОВ "Мега Менеджмент Проект" була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2017.

20.11.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява від ТОВ "Мега Менеджмент Проект" про відмову від касаційної скарги (вх. № 12418 Д1/21566 від 20.11.2017).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на те, що подана заява про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року у справі № 911/2586/16 від скаржника за підписом останнього, відмова від касаційної скарги не суперечить діючому законодавству України та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд касаційної інстанції приймає відмову від поданої касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Мега Менеджмент Проект" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року у справі № 911/2586/16, а касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 Справа № 904/9888/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕТ ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 21 920,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1