ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3630/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Груп", м. Харків
про стягнення 454 000,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Груп" (відповідача) про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми в розмірі 454 000,00 грн. та зобов'язання відшкодувати позивачу різницю між ціною товару, встановленою договором поставки № 25/09/15 від 25.09.2015 року, і ціною відповідного товару на момент постановлення судом рішення.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 410,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3630/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 13 листопада 2017 року електронною поштою (вх. № 2369) до суду надійшла скан-копія витягу з ЄДРПОУ станом на 01.11.2017 року стосовно позивача, копія листа відповідача щодо повернення грошових коштів, а також додаткових пояснень до позову, в яких позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Морський будівельний комплекс".

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує розгляд справи без участі представника ТОВ "Морський будівельний комплекс".

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2017 року про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення ТОВ "Євроконсалтинг-Груп" про час та місце розгляду справи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати відзив на позов та взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Морський будівельний комплекс" задовольнити.

Продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо того, чи було поставлено відповідачем товар за договором поставки № 25/09/15 від 25.09.2015 року неналежної якості або ж не було поставлено взагалі, як зазначено в додаткових поясненнях від 13.11.2017 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Оригінали документів, копії яких додані сторонами в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1