ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2017 року № 912/3429/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Луцьк

до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 629 489,96 грн

Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 02-39/1192 від 13.11.2017 до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 2 629 489,96 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Разом з позовною заявою ліквідатором Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" подано клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору №02-39/1191 від 13.11.2017, мотивоване незадовільним майновим станом позивача, що перебуває в процедурі банкрутства.

Господарський суд Кіровоградської області відповідно до норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів:

- із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 600,00 грн.

Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 не подало доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, натомість у поданому клопотанні просить суд звільнити Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" від сплати судового збору, або відстрочити його сплату до моменту стягнення заборгованої суми з Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, з огляду на перебування позивача в ліквідаційній процедурі.

Мотивуючи подане клопотання позивач посилається на приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст.82 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" постановою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 у справі №924/161/16 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі відносяться, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві, яка подається до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відтак, перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, господарський суд, зазначає, що заявником до матеріалів позовної заяви не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі після прийняття судом рішення за результатами розгляду позовної заяви не на користь позивача, що не дає можливості суду вирішити питання щодо заявленого клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічна позиція наведена у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом якого єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не подано до господарського суду жодних доказів на підтвердження власної неплатоспроможності, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

Виключно факт визнання фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не може вважатися винятковою та достатньою обставиною для звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки господарським судом при розгляді питання щодо визнання боржника банкрутом встановлюється неспроможність боржника погасити вимоги кредиторів за рахунок його грошових коштів та майна, а не його неплатоспроможність як суб'єкта підприємництва взагалі.

Крім того, копії виписок по рахунку боржника станом на 19.01.2017 не є актуальними на дату подання позовної заяви до суду.

Отже, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання останнього про звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.11.2017 №02-39/1191 про звільнення або відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-39/1192 від 13.11.17 (вх.№ 3429/17 від 20.11.2017) та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити Фермерському господарству "РОСА ПЛЮС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36 а, 4 поверх).

Копію ухвали направити до відома Агрофірмі "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Пушкіна, 3, корпус А).

Суддя В.Г. Кабакова