ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/4625/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику сторін

розглянувши заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної служба по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу за вх.№37996, в якій державний виконавець повідомляє, що наказ у справі №922/4625/15 було втрачено при листуванні, про що надано відповідну довідку за підписом начальника відділу та докази сплати судового збору у розмірі 48,00 грн.

Суд, розглянувши заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу встановив наступне.

Рішенням господарського суду від 28.09.2017 р. у справі №922/4625/15 позов задовольнити. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 2720,00 грн. судового збору.

09.10.2015 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "10" жовтня 2016 р.

Державний виконавець у заяві зазначає, що на виконанні у Фрунзенському відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходилось виконавче провадження № 51815632 по примусовому виконанню наказу № 922/4625/15 від 09.10.2015 Господарського суду Харківської області про стягнення з ФОН ОСОБА_1 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штрафу у розмірі 68000,00грн. та пені в розмірі 68000,00грн.

21.06.2017 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа за п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 21.06.2020 року.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами на підтвердження факту його втрати, та що відповідають вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник додав до заяви довідку про втрату наказу у даній справі при листуванні за підписом начальника відділу ОСОБА_2 та докази сплати судового збору у розмірі 48,00 грн. згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником надані до суду відповідно до вимог ст. 120 ГПК України документи, суд вважає заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі №922/4625/15 від 09.10.2015р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61082, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61200, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, кім. 35, ідентифікаційний код 22630473) штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн.

Суддя ОСОБА_3