УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.11.2017Справа № 35/1-1-б

За заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції

до відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997 за заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції порушена справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" за № 35/1-1-б.

03.01.2002 господарським судом Донецької області винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 35/1-1-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат".

Ухвалою від 24.12.2002 господарським судом Донецької області провадження у справі № 35/1-1-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" зупинено в зв'язку з передачею справи до Вищого Господарського суду України.

Листом від 29.12.2002 № 01-14/1552 Вищий Господарський суд України скерував за підсудністю справу господарського суду Донецької області № 35/1-1-б до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2003 справа № 35/1-1-б передана на розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2002 у справі № 35/1-1-б відкрита процедура санації боржника відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", призначений керуючий санацією Бринько А.В., якого зобов'язано протягом 3-х місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації, подати для розгляду в господарський суд не пізніше 5-и днів з дня проведення комітету кредиторів схвалений комітетом кредиторів план санації (т.41 арк. 92).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2003 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" та повноваження керуючого санацією Бринько А.В. до отримання відповіді з Фонду державного майна України щодо погодження плану санації, схваленого комітетом кредиторів.

Ухвалою від 08.09.2003 суд, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі № 35/1-1-б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" до отримання відповіді з Фонду державного майна України щодо погодження плану санації, схваленого комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2004 припинено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" Бринько А.В. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ладарія П.А. (ліцензія серії АА, № 047858 від 18.10.2001 р).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2004 поновлено провадження у справі № 35/1-1-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2004 затверджено план санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", схвалений комітетом кредиторів (протокол № 15 від 27.08.2004), погоджений Фондом державного майна України.

10.09.2004 господарським судом м. Києва винесена додаткова ухвала у справі № 35/1-1-б, якою продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на дванадцять місяців -до 09.09.2005 та продовжені повноваження керуючого санацією Ладарія П.А. на дванадцять місяців -до 09.09.2005.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2005 припинені повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Ладарії П.А., призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича (ліцензія серії АА, № 783231 від 24.06.2004).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2005 ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2005 у справі № 35/1-1-б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2005 у справі № 35/1-1-б продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на шість місяців -до 09.03.2006 та продовжено повноваження керуючого санацією Астаніна Г.В. на шість місяців -до 09.03.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2006 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на шість місяців -до 22.11.2006 та продовжено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Астаніна Г.В. на шість місяців - до 22.11.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2006 р. продовжено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на шість місяців -до 22.05.2007 р. та продовжено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Астаніна Г.В. на шість місяців - до 22.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2007 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на шість місяців -з 22.05.2007 до 22.11.2007 та продовжено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Астаніна Г.В. на шість місяців - з 22.05.2007 до 22.11.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2012 задоволено клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про продовження процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" та повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Г.В., продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.05.2012 по 22.11.2012, продовжено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.05.2012 по 22.11.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2012 відмовлено Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"(ідентифікаційний код 19355964) у задоволенні скарги про невключення поточних кредиторських вимог на суму 23 603 452,53 грн. до реєстру кредиторів та у задоволенні заяви про грошові вимоги до відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" у справі 35/1-1-б .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 по справі № 35/1-1-б ухвалу господарського суду м. Києва від 24.07.2012 залишено без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 по справі № 35/1-1-б касаційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 по справі № 35/1-1-6 змінено, виключено із її мотивувальної частини висновки суду про те, що грошові вимоги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" в сумі 23 603 452,53 гри. є конкурсними та такими, що заявлені із пропуском строку, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже - погашеними, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 по справі № 35/1-1-6 залишено без змін.

Через канцелярію суду від керуючого санацією ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" надійшли звіт керуючого санацією, протоколи засідання комітету кредиторів від 22.11.2012 № 39 та від 22.05.2013 № 42, клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на строк з 22.11.2012 по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013 та про продовження повноважень керуючого санацією боржника Астаніна Г.В. на ті самі строки.

Крім того, 30.08.2013 через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про призначення розгляду справи для розгляду клопотань комітету кредиторів.

Розгляд справи призначено на 01.10.2013.

01.10.2013 в судове засідання прибули керучий санацією, ВАТ "Макіївський металургійний комбінат", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "Укртрансгаз", Макіївської об'єднаної ДПІ Головного управління міндоходів у Донецький обл. і дали пояснення по справі.

Керуючий санацією просив суд задовольнити клопотання комітету кредиторів та продовжити процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на строк з 22.11.2012 по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013 та продовжити повноважень керуючого санацією боржника Астаніна Г.В. на ті самі строки.

Суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" № 961 від 22.11.2012 про продовження процедури санації ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" та про продовження повноважень керуючого санацією цього підприємства Астаніна Германа Вікторовичана на строк з 22.11.2012 по 22.05.2013 та № 280 від 22.05.2013 про продовження процедури санації ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" та про продовження повноважень керуючого санацією цього підприємства Астаніна Германа Вікторовичана на строк з 22.05.2013 по 22.11.2013 вирішив, що вони підлягають задоволенню.

Крім того, суд розглянув клопотання Макіївської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Донецький області про заміну кредитора у справі № 35/1-1-б з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецький області, у зв"язку з реорганізацією територіальних органів державної податкової служби у Донецькій області. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 01.10.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про продовження процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" та повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Г.В.

Продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.11.2012 по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013.

Продовжено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2012 по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013.

Призначено справу до розгляду на 26.11.2013.

26.11.2013 в судове засідання прибули керуючий санацією, представники боржника, ФДМУ, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Макіївської об'єднаної ДПІ Головного управління мін доходів у Донецький області та управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області і дали пояснення по справі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області подав суду скаргу на дії(бездіяльність) керуючого санацією. На думку суду в даній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області не навело жодного порушення керуючим санацією покладених на нього обов"язків. Скарга зводиться до того, що необхідно відкрити ліквідаційну процедуру щодо боржника та визнати управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області поточним кредитором боржника.

Також управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області скаржиться на те, що його не включено до складу комітету кредиторів боржника, на що суд зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що вимоги скаржника виникли після затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та за своєю правовою природою носять поточний характер.

Таким чином, скаржник як поточний кредитор не уповноважений брати участь у зборах кредиторів та засіданнях комітету кредиторів, в т.ч. із правом приймати рішення, віднесені до компетенції зазначених органів.

У зв'язку із цим, наведена у скарзі вимога про введення ліквідаційної процедури боржника у справі № 35/1-1-6 є такою, що порушує законодавчо визначений порядок прийняття рішень відносно процедури банкрутство боржника, а отже - вимога не підлягає задоволенню.

Внщенаведений висновок у повній мірі відповідає правовим позиціям Пленуму Верховного Суду України (ПВСУ), зазначеним в п. 58 Постанови ПВСУ від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство", відповідно до яких учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

У зв"язку з наведеним та відсутністю даних щодо конкретних порушень керуючим санацією покладених на нього обов"язків у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", суд відмовляє в задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області на дії(бездіяльність) керуючого санацією.

Керуючий санацією просив суд задовольнити клопотання комітету кредиторів та продовжити процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на строк з 22.11.2013 по 22.05.2014 та продовжити повноважень керуючого санацією боржника Астаніна Г.В. на той самий строк.

Суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" № 641 від 22.11.2013 про продовження процедури санації ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" та про продовження повноважень керуючого санацією цього підприємства Астаніна Германа Вікторовичана на строк з 22.11.2013 по 22.05.2014 та про продовження повноважень керуючого санацією цього підприємства Астаніна Германа Вікторовичана на строк з 22.11.2013 по 22.05.2014 вирішив, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до протоколу № 43 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" від 22.11.2013 комітетом кредиторів було вирішено ініціювати звернення та надати клопотання до Господарського суду міста Києва про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.11.2013 по 22.05.2014 та про продовження повноважень керуючого санацією боржника Астаніна Г.В. на той самий строк.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

Відповідно до протоколу № 43 засідань комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на засіданнях комітету кредиторів були присутні кредитори в кількості, яка достатня для прийняття зазначених рішень.

За таких обставин, розглянувши клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат з 22.11.2013 по 22.05.2014 та про продовження повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Астаніна Г.В. на той самий строк, вислухавши представників учасників провадження у справі,суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Ухвалою суду від 26.11.2013 відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області у задоволенні скарги на дії(бездіяльність) керуючого санацією.

Продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.11.2013 по 22.05.2014.

Продовжено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2013 по 22.05.2014.

Зобов'язано керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Г.В. надати суду звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт керуючого санацією, не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

10.02.2014 через канцелярію суду від Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України надійшла заява про встановлення(зміну) порядку і способу виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 01.04.2014 в задоволенні заяви Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України про встановлення(зміну) порядку і способу виконання рішення суду відмовлено.

19.05.2014 через канцелярію суду від начальника управління ПФУ в Кіровському районі м. Макіївки надійшла скарга на бездіяльність керуючого санацією.

Розгляд справи призначено на 17.06.2014.

17.06.2014 в судове засідання прибули керуючий санацією, представники боржника, ПАТ "Укртрансгаз", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" і дали пояснення по справі.

Представник УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки в судове засідання 17.06.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.06.2014 суд розглянув скаргу начальника управління ПФУ в Кіровському районі м. Макіївки на бездіяльність керуючого санацією .

Зазначена ухвала від 26.11.2013 до теперішнього часу не скасована, а отже - є чинною, тому вимога скаржника про введення процедуру ліквідації боржника задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що строк повноважень керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича та строк процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" продовжено до 22.05.2014.

Станом на день розгляду справи вказані строки спливли, однак клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2014 відмовлено у задоволенні скарги начальника управління ПФУ в Кіровському районі м. Макіївки на бездіяльність керуючого санацією та відмовити у введенні процедури ліквідації боржника. Розгляд справи відкладено на 03.07.2014.

03.07.2014 в судове засідання прибули керуючий санацією, представники боржника, ПАТ "Укртрансгаз", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" і дали пояснення по справі.

Представник УПФУ в Кіровському районі м. Макіївки в судове засідання 03.07.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

08.07.2014 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації.

Ухвалою суду від 03.07.2014 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.05.2014 по 22.11.2014.

Продовжено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.05.2014 по 22.11.2014.

Розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

25.11.2014 в судове засідання прибули керуючий санацією, представники боржника, ФДМУ, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" і дали пояснення по справі.

24.11.2014 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації.

Суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" № 207 від 21.11.2014 про продовження процедури санації ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" та про продовження повноважень керуючого санацією цього підприємства Астаніна Германа Вікторовичана на строк з 22.11.2014 по 22.05.2015 та про продовження повноважень керуючого санацією цього підприємства Астаніна Германа Вікторовичана на строк з 22.11.2014 по 22.05.2015 вирішив, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до протоколу № 45 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" від 21.11.2014 комітетом кредиторів було вирішено ініціювати звернення та надати клопотання до Господарського суду міста Києва про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.11.2014 по 22.05.2015 та про продовження повноважень керуючого санацією боржника Астаніна Г.В. на той самий строк.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори.

Відповідно до протоколу № 45 засідань комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на засіданнях комітету кредиторів були присутні кредитори в кількості, яка достатня для прийняття зазначених рішень.

Ухвалою суду від 25.11.2014 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.11.2014 по 22.05.2015.

Продовжено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2014 по 22.05.2015.

Ухвалою суду від 30.06.2015 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" з 22.05.2015 по 22.11.2015.

Продовжено повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.05.2015 по 22.11.2015.

07.08.2015 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Активбудінвест" про припинення провадження по справі № 35/1-1-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат". Дане клопотання обгрунтоване тим, що, на думку ТОВ "Активбудінвест", відбувається свідоме затягування процедури санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат".

28.03.2016 через канцелярію господарського суду м. Києва від керуючого санацією надійшли звіт керуючого санацією та інші документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 розгляд справи призначено на 14.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" та повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2015 по 22.05.2016 та з 22.05.2016 по 22.11.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від керуючого санацією надійшли звіт керуючого санацією клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації та інші документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" та повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" арбітражного керуючого Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2016 по 22.05.2017.

Станом на 16.11.2017 до господарського суду м. Києва від керуючого санацією не надійшли ні звіт керуючого санацією, ні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, ст. 86 ГПК України, ст. 108 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 12.12.17 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) керуючого санацією та комітет кредиторів боржника, явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін та керуючого санацією, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією, Міністерству юстиції України, ФДМУ, прокуратурі, комітету кредиторів боржника.

Суддя Головатюк Л.Д.