КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Справа№ 910/17139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ляховенка М.Д.,

за участю представників:

від апелянта (заявника/боржника): Комар Д.А., довіреність б/н, від 06.03.2017

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/17139/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, матеріали справи №910/17139/17 передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

В обґрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. На думку апелянта, при зверненні ліквідатора ТОВ «Оілспецсервіс» із заявою про визнання останнього банкрутом, ним дотримано вимог чинного законодавства, зокрема приписів ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виявлено недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів і відповідно, наявні підстав для порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Оілспецсервіс». Крім того, скаржник вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд помилково дійшов висновку щодо необхідності надання ліквідатором боржника доказів вжиття заходів для стягнення наявної у боржника дебіторської заборгованості в розмірі 61500,00 грн., а також доказів проведення оцінки наявного у боржника майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 вищезазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.11.2017.

Присутній в судовому засіданні 07.11.2017 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» підтримав подану апеляційну скаргу з підстав наведених у ній.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України (надалі по тексту - ГПК України), рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 07.11.2017, згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс», дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги викладені в апеляційній скарзі не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про визнання останнього банкрутом та просив застосувати до боржника судову процедуру ліквідації на підставі приписів ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено особливості банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Колегією судів відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок припинення юридичної особи визначений Цивільним кодексом України.

Частинами 1, 3 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Таким чином, колегія судів приходить до висновку, що необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою, проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна, його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника, аналіз пасиву боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України, повідомлення кредиторів про ліквідацію юридичної особи боржника з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості. Проведення аналізу активу та пасиву боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 11 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а докази на підтвердження всіх цих передумов для порушення провадження в порядку цієї статті подаються саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегією суддів встановлено, що згідно заяви про банкрутство та доданих до неї документів, протоколом № 9 від 17.01.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» прийнято рішення про ліквідацію товариства та призначена ліквідаційна комісія. 05.05.2014 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення ТОВ «Оілспецсервіс» та опубліковано у Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 283 (13) 2014 повідомлення № 2355 від 15.05.2014 про ліквідацію. Крім того, 03.05.2017 було проведено інвентаризацію майна ТОВ «Оілспецсервіс» та складено проміжний ліквідаційний баланс, який затверджений відповідним протоколом загальних зборів учасників товариства.

При цьому, колегією суддів відзначається, що згідно даних боржника, загальна сума кредиторської заборгованості складає 96200,00 грн., з яких кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_5 на суму 4200,00 грн. та ФОП ОСОБА_4 на суму 82000,00 грн.; загальна сума дебіторської заборгованості складає 61500,00 грн. (боржник - ТОВ „Енергетична компанія „Інтерком„ в розмірі 51500,00 грн. та 10000,00 грн. боржник - ПП «Ісіес»); загальна вартість майна ТОВ „Оілспецсервіс" складає 33 878,03 грн.

Крім того, матеріали справи містять докази того, що товариство з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс»: не має своїх відокремлених підрозділів, та не виступає засновником (учасником) господарських товариств; згідно довідки з банку № Д1-В51/62-0288 від 04.04.2017 залишок на рахунку складає 0,00 грн.; нерухоме майно відсутнє; на час прийняття рішення про ліквідацію наймані працівники відсутні; подача звітності за останній звітний період до Державних органів підтверджується доданими до заяви про порушення справи про банкрутство додатками, а саме, звіт з праці, податкова декларація з податку на додану вартість, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства. На доказ відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» перед Фондами, до матеріалів справи додано: довідку Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відсутність заборгованості за страхувальником № 344/02-13/1 від 11.07.2014 соціального страхування; довідку Пенсійного фонду про відсутність заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 698/05 від 19.08.2015 ; довідку Фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві від 30.07.2014 № 16.662-П та довідку Святошинського районного центру зайнятості про відсутність заборгованості від 14.05.2014 № 06-27/2241.

Враховуючи недостатність у боржника майна та грошових коштів для задоволення у повно му обсязі наявної кредиторської заборгованості, Загальними зборами учасників ТОВ «Оілспецсервіс» 03.05.2017 прийнято звіт голови ліквідаційної комісії, діяльність голови ліквідаційної комісії товариства визнано задовільною, затверджено проміжний ліквідаційний баланс боржника та прийнято рішення звернутися про звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду поданої заяви про порушення справи про банкрутство боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши присутнього в судовому засіданні апеляційної інстанції представника боржника, враховуючи той факт, згідно доданої до заяви копії акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 10.08.2017 у боржника наявна дебіторська заборгованість в розмірі 61500,00 грн., однак, матеріали справи не містять доказів вжиття відповідних заходів щодо стягнення вказаної заборгованості, як і не містять доказів проведення оцінки наявного у боржника майна, не надано відповідних доказів і апеляційному суду, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для порушення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За наведеного, колегія судів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 судовою колегією не встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оілспецсервіс» судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу «Оілспецсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/17139/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі № 910/17139/17 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/17139/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови складено 09.11.2017.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков