ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2017р. справа №913/945/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від11.10.2017р.
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області
прозалучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження
у справі№913/945/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
простягнення 145568,23грн.
орган виконання судового рішенняУправління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2017р. у справі №913/945/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області за вих.№147-01/11/09 від 11.09.2017р. про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» було задоволено частково.

Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області звернулось із апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Луганської області від 11.10.2017р. лише 23.10.2017р., при цьому, Скаржник 25.10.2017р. вже звертався з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду разом із заявою про звільнення від сплати судового збору, яке апеляційним господарським судом було залишено без задоволення, а апеляційна скарга повернута заявнику без розгляду, що також зумовило пропущення строку на апеляційне оскарження після усунення недоліків (сплати судового збору) та повторному зверненні з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в заяві доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017р. у справі №913/945/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі №913/945/16.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.12.2017р. об 14.40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

5. Зобовязати Позивача до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу, Скаржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

6. Зобовязати Відповідача до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу, Скаржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області до 01.12.2017р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу, Відповідачу та Скаржнику.

8. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Скаржнику; 4.Новому кредитору; 5. У справу