ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/3717/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-груп"
про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивач - ліквідатор Саутенко С.О., довіреність б/н від 20.11.2017; Хорошевська Т.В., довіреність б/н від 20.11.2017;

відповідач - Дяченко С.В., директор;

третя особа - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко С.О. звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Укрпромінвест-груп", в якому просить суд визнати недійсним нікчемний правочин - Договір іпотеки № 1271 від 24.06.2016 року нерухомого майна: 14 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ «У1», заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1; 14 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. «Р-2Н», загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, місто Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 14 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. «0-1Н», площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. «01-2Н», площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. «03-2Н», площею 594.9 кв.м.; перехід, під літ. «04-1Н», площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «Укрпромінвест-Груп» та ОСОБА_6 та засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною; Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну видалити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку нерухомого майна: 14 частини нежитлового приміщення - малярного відділення літ «У 1», заг. пл. 2368,0 кв.м., що складає 267/10000 частин за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1; 14 частини нежитлового приміщення тарного - цеху з побутовими приміщеннями літ. «Р-2Н», загальною площею 2843,0 кв.м., що складає 320/10000 частин за адресою: Харківська область, місто Ізюм, в"їзд Ювілейний, 1; 14 частини нежитлових будівель, загальною площею 16428,2 кв.м., що складається з: корпус ходових частин, під літ. «0-1Н», площею 13256,9 кв.м.; підстанція, під літ. «01-2Н», площею 957,6 кв. м.; адміністративна будівля і побутові приміщення КХЧ, під літ. «03-2Н», площею 594.9 кв.м.; перехід, під літ. «04-1Н», площею 175,7 кв.м., що складає 1852/10000 частин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в"їзд Ювілейний,1, № 15129124 від 24.06.2016 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 30205602 від 25.06.2016. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст.38, 41, 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 203, 215, ч. 1 ст. 236, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 5, 6 ЗУ "Про іпотеку", ст. 3 ГК України, ст.ст. 1, 12, ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Позивач ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" позов підтримує. Представники позивача в судовому засіданні 21 листопада 2017 року просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 21 листопада 2017 року звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечували.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надала, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 30, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3717/17/