ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/3817/15

Суддя Рим Т.Я., розглянувши

заяву:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець,
про:перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
у справі:№914/3817/15,
за позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець,
до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець,
про: стягнення 55.098,06 грн.,
за зустрічним позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець,
до відповідача:Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець,
про:визнання договору про пайову участь недійсним,
встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 31.120,66 грн. заборгованості зі сплати внеску за пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Трускавця, 21.611,43 грн. інфляційних втрат, 2.365,97 грн. - 3% річних та 1.218,00 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016, постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Подану заяву мотивовано тим, що 03.07.2017 Господарським судом Львівської області у справі №914/11/17 ухвалено рішення, яким визнано недійсним Договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-технічної інфраструктури м. Трускавця №5117.04-13 від 17.04.2013. Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 у справі №914/3817/15 ухвалено з огляду на невиконання невиконання спірного Договору, заявник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 у справі №914/3817/15.

Крім того, на розгляд суду подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке обґрунтоване наступними обставинами. Під час розгляду справи №914/11/17 ОСОБА_1 участі у судових засідання не брав за станом здоров'я, оскільки є інвалідом другої групи. Рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2017 у справі №914/11/17 представник заявника отримав лише 12.09.2017, а відтак не зміг у встановлений законом строк звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Суд, розглянувши подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, враховуючи стан здоров'я заявника, відносно незначний період часу, який минув з моменту отримання представником примірника рішення суду у справі №914/11/17, забезпечуючи гарантоване статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд, вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

При цьому суд звертає увагу представника заявника, що ним не було засвідчено належним чином копії долучених до матеріалів заяви додатків, незважаючи на те, що він здійснює представництво інтересів заявника на професійній основі, є адвокатом. В ході розгляду справи №914/3817/15 Львівським апеляційним господарським судом уже зверталася увага на необхідність подання документів, належним чином завірених. Суд вчергове звертає увагу представника заявника на зазначені обставини та приймає подану заяву до розгляду з огляду на те, що більшість поданих додатків уже були предметом дослідження, є судовими рішеннями або ж документами, які уже містяться в матеріалах справи (наприклад, документи, які посвідчують особу заявника).

Керуючись статтями 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у справі №914/3817/15 за нововиявленими обставинами.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22.11.17 р. на 10:45 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати заявника у строк до 20.11.2017 року:

5.1. Надати суду належної якості копію висновоку №1493 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами справи №914/11/17 від 02.06.2017.

5.2. Надати суду належним чином завірені усі копії доданих до заяви документів, включаючи довіреність від 25.01.2017.

5.3. Надати суду письмові пояснення стосовно того, чи виконане рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 у справі №914/3817/15.

5.4. Надати суду письмові пояснення стосовно того, чи здійснювалося виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.03.2016.

6. Зобов'язати Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради у строк до 20.11.2017 року:

6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

6.2. Надіслати відзив заявнику. Докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спору. У випадку вжиття таких повідомити суд про результати.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.