УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/10950/17

за заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» надання роз'яснення і виправлення рішення Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
до про Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» визнання правочину недійсним

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Позивача: Горова В.А. (представник за довіреністю);

Лебедєв Ю.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Дороніна О.М. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі також - «Відповідач») про визнання правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10950/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання правочину недійсним у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

28.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «Київгаз» заяву про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17.

Проте, як встановлено Судом, 26 вересня 2017 року справа №910/10950/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання правочину недійсним, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017, була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/10950/17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи 910/10950/17 до місцевого господарського суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 прийнято до розгляду Заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17, призначено її розгляд на 15.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2016 у справі № 910/10950/17 в даті призначення судового засідання.

15.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли пояснення на заяву Позивача.

В судовому засіданні 15.11.2017 представники Позивача підтримали вимоги, викладені в заяві про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17, просили суд її задовольнити. Представник Відповідача проти задоволення заяви заперечив у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Сторін, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17 з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. (п.18 постанови Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення»).

При зверненні до суду з заявою про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17, Заявник просить надати роз'яснення з підстав неоднозначності застосування різних норм процесуального права до висновків в абзацах 7, 8 рішення та звуження в резолютивній частині до абз.8, що стала підставою для відмови в задоволенні позову повністю.

Дослідивши зміст вказаної заяви та заслухавши пояснення Заявників, Суд зазначає, що у поданій заяві Публічним акціонерним товариством «Київгаз» фактично порушується питання про роз'яснення мотивів прийняття рішення у справі № 910/10950/17, що є неприпустимим при поданні заяви про роз'яснення судового рішення.

Суд звертає увагу, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/10950/17 в порядку ст. 84 Господарського процесуального кодексу України вказано обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення.

Більше того, Суд зауважує, що правильність застосування Господарським судом міста Києва вимог матеріального та процесуального права при прийнятті рішення у справі № 910/10950/17 було встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Що стосується виправлення рішення, Суд зазначає, що Заявником чітко та обґрунтовано не зазначено, які саме описки чи помилки, що не зачіпають суті рішення, допустив Суд у рішенні від 07.09.2017 у справі № 910/10950/17.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, Суд доходить висновку, що Заява Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про надання роз'яснення і виправлення рішення у справі № 910/10950/17 відмовити.

Суддя О.В. Чинчин