ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 922/1470/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «РУСАН», Миколаївська область, с. Білозірка

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017р.

у справі № 922/1470/17

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків

до 1-го відповідача: ТОВ "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв,

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фермерського господарства "РУСАН", Білозірка

про зобов'язання до виконання умов договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017р. у справі №922/1470/17 задоволено заяву ПП «Юридична компанія «Легіон» про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. у справі №922/1470/17 (суддя Прохоров С.А.) задоволено заяву позивача (від 13.07.2017р. вх. №22749), про уточнення заяви про забезпечення позову, виклавши заходи по забезпеченню позову у справі №922/1470/17, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017р., в наступній редакції: «До вирішення спору по суті у справі №922/1470/17 заборонити Фермерському господарству "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності, окрім здійснення Приватним підприємством "Юридична компанія "Легіон" (61058, м. Харків, в'їзд Даргомижського, 6, ) дій по проведенню сільськогосподарських робіт, в тому числі обробці землі, посіву та збиранню посіяного ним врожаю, на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_2; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області»; встановлено, що вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2017р. у справі №922/1470/17.

Фермерське господарство «РУСАН» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та 24.07.2017р. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. у справі №922/1470/17 про задоволення заяви ПП «Юридична компанія «Легіон» про уточнення заяви про забезпечення позову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. у справі №922/1470/17 касаційну скаргу Фермерського господарства «РУСАН» задоволено; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р., ухвалу господарського суду Харківської області віл 11.05.2017р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. у справі №922/1470/17; відмовлено у задоволенні заяви ПП «Юридична компанія «Легіон» про забезпечення позову та про уточнення заяви; встановлено матеріали справи №922/1470/17 повернути до господарського суду Харківської області для виконання вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України про передачу її за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

При цьому судом касаційної інстанції встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням 1-м відповідачем договору про сумісну обробку земельних ділянок та порушенням зобов'язань за договором поруки, за яким 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем спірного договору про сумісну обробку землі, а отже підлягає розгляду, з урахуванням правил його виключної підсудності, господарським судом Миколаївської області за місцезнаходженням спірних земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. матеріали справи №922/1470/17 направлено до господарського суду Миколаївської області за підсудністю.

За приписами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2010р. №811/2010 «Питання мережі господарських судів України» територіальною юрисдикцією Одеського апеляційного господарського суду є Миколаївська, Одеська, Херсонська області.

Згідно із статтею 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про передачу матеріалів апеляційної скарги Фермерського господарства «РУСАН» та матеріалів оскарження ухвали господарського Харківської області від 13.07.2017р. у справи №922/1470/17 за встановленою підсудністю до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали оскарження у справі 922/1470/17 та апеляційної скарги Фермерського господарства «РУСАН» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. у справі №922/1470/17 за встановленою підсудністю до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.