ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Справа № 927/1115/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 року
у справі Господарського суду№ 927/1115/15 Чернігівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-правовий центр "Правекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд"
пробанкрутство

Представники сторін в судове засідання не з'явлися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року у справі № 927/1115/15 (суддя Фесюра М.В.) заяву арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд" задоволено та достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни в якості ліквідатора боржника.

Постановою від 26 червня 2017 року Київський апеляційний господарський суд у справі № 927/1115/15 (судді: Доманська М.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) ухвалу місцевого суду залишив без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі постановою суду апеляційної інстанції та ухвалою місцевого суду, скаржник ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражним керуючим Дранченко В.М. у справі № 927/1115/15 та скерувати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 23, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон про банкрутство), ст.ст. 42, 43, 47, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами обох інстанцій, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015 у справі № 927/1115/15 порушено провадження про банкрутство ТОВ "Сівер-Трейд" за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано останнього банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дранченко В.М.

До суду першої інстанції надійшла заява від арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд".

Обґрунтовуючи вказану заяву, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Дранченко В.М. зазначила про перебування її на лікуванні за місцем постійного проживання у м. Києві, що може спричинити затримання та неналежне виконання обов'язків, визначених ліквідаційною процедурою.

Задовольняючи заяву арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Трейд" у справі № 927/1115/15, місцевий господарський суд, висновки якого підтримав і суд апеляційної інстанції, виходив із доведеності підстав, на які посилається заявник та із наявності у останнього такого права, визначеного Законом про банкрутство. Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховано відсутність скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Судами обох інстанцій встановлено, що заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про дострокове припинення повноважень у цій справі обґрунтована наявністю у нього відповідного права згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції, спростовуючи твердження апеляційної скарги, встановлено, що після проведення засідання комітету кредиторів 20.12.2016 скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дранченко В.М. до суду не заявлялись. Відтак, у судів відсутні підстави для усунення арбітражного керуючого Дранченко В.М. від виконання обов'язків ліквідатора боржника у зв'язку з неналежним виконання обов'язків ліквідатора.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що припинення повноважень арбітражного керуючого Дранченко В.М. в якості ліквідатора боржника відбулось з дотриманням норм матеріального права, у зв'язку з чим у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017.

У силу приписів ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, що визначають повноваження суду касаційної інстанції та межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, касаційна інстанція не має процесуальних повноважень самостійно встановлювати обставини справи, а на підставі обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року та ухвала Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року у справі № 927/1115/15, прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни залишити без задоволення.

2.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2017 року у справі № 927/1115/15 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко