РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017Справа №910/15661/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал"

про стягнення 77 989,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: Трунова Я.В. - представник за довіреністю № 04/09/17-01Ю від 04.09.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал" про стягнення 77 989,61 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2017 року між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг №230117СВ.

Позивачем на виконання умов договору у березні 2017 року надано послуги на суму 96 900,00 грн., які частково оплачені відповідачем в розмірі 26 900,00 грн.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогами про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 70 000,00 грн., індексу інфляції в розмірі 6 855,58 грн. та трьох процентів річних в розмірі 1 134,03 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

09.10.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2017 року розгляд справи відкладено на 30.10.2017 року.

В судове засідання 30.10.2017 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

23.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ренток" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал" (замовник) укладено договір про надання послуг №230117СВ.

Згідно з ч.1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати послуги спецтехніки на об'єкти, які попередньо зазначені замовником (далі - послуги), а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 року.

Виконавець зобов'язується власними або залученими силами, спецтехнікою, механізмами та обладнанням надати послуги якісно, в обсягах та строках, передбачених даним договором (п.3.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, перелік спецтехніки, обсяг та вартість надання послуг, строки надання послуг, та інші умови надання послуг погоджуються сторонами у протоколі погодження умов надання послуг, який укладається сторонами за кожною окремою заявкою замовника (усною або письмовою). Форма протоколу погодження умов надання послуг погоджена у додатку №1 до цього договору.

Згідно з п.2.2 договору, послуги надаються виконавцем на підставі підписаного сторонами протоколу та за умови сплати 100% вартості надання послуг на умовах повної попередньої оплати, якщо інші умови не передбачені відповідним протоколом до цього договору.

Відповідно до п.1.1 протоколу умов надання послуг за договором про надання послуг №230117СВ від 23.01.2017 року (додаток №1 до договору про надання послуг), замовник сплачує попередню оплату у розмірі 35 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 5900,00 грн. не пізніше 27 січня 2017 року. Остаточний розрахунок замовник здійснює протягом двох банківських днів з дати надання послуг та виставлення рахунків-фактури.

На виконання умов договору між сторонами договору підписано та скріплено печатками сторін акти надання послуг на загальну суму 201 150,00 грн., а саме:

- № 19 від 31.01.2017 року на суму 26 900,00 грн.;

- № 30 від 15.02.2017 року на суму 38 675,00 грн.;

- № 27 від 28.02.2017 року на суму 38 675,00 грн.;

- № 48 від 15.03.2017 року на суму 47 175,00 грн.;

- № 55 від 23.03.2017 року на суму 26 775,00 грн.;

- № 56 від 29.03.2017 року на суму 22 950,00 грн.

Також, в матеріалах справи наявні рахунки на оплату, а саме:

- №43 від 15.03.2017 року на суму 47 175,00 грн.;

- №45 від 24.03.2017 року на суму 26 775,00 грн.;

- №52 від 29.03.2017 року на суму 22 950,00 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків станом за період 01.03.2016-29.03.2017 року, підписаного та скріпленого печатками сторін, станом на 29.03.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 82 900,00 грн.

В матеріалах справи наявні докази оплати на загальну суму 131 150,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

-№89 від 25.01.2017 року на суму 35 400,00 грн.;

-№111 від 03.02.2017 року на суму 14 000,00 грн.;

-№138 від 15.02.2017 року на суму 6 000,00 грн.;

-№173 від 24.02.2017 року на суму 10 250,00 грн.;

-№190 від 07.03.2017 року на суму 15 250,00 грн.;

-№203 від 10.03.2017 року на суму 18 000,00 грн.;

-№219 від 15.03.2017 року на суму 5 350,00 грн.;

-№235 від 17.03.2017 року на суму 14 000,00 грн.;

-№423 від 26.05.2017 року на суму 12 900,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в розмірі 70 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 6 855,58 грн. три проценти річних в розмірі 1 134,03 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем не вірно визначено момент прострочення, оскільки протоколом умов надання послуг за договором про надання послуг №230117СВ від 23.01.2017 року передбачено, що остаточний розрахунок замовник здійснює протягом двох банківських днів з дати надання послуг та виставлення рахунків-фактури.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Тобто, по акту надання послуг №48 від 15.03.2017 року на суму 47 175,00 грн., виставлено рахунок №43 від 15.03.2017 року, останнім днем оплати є 17.03.2017 року.

По акту надання послуг №55 від 23.03.2017 року на суму 26 775,00 грн., виставлено рахунок №45 від 24.03.2017 року, останнім днем оплати є 28.03.2017 року.

По акту надання послуг №56 від 29.03.2017 року на суму 22 950,00 грн., виставлено рахунок №52 від 29.03.2017 року, останнім днем оплати є 31.03.2017 року.

Крім того, згідно з п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013 року, день фактичної сплати заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних на рахувань та пені.

Розрахунок індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
18.03.2017 - 25.05.201733175.001.022733.7333908.73
26.05.2017 - 23.08.201720275.001.017344.9620619.96
29.03.2017 - 23.08.201726775.001.0401057.8127832.81
01.04.2017 - 23.08.201722950.001.040906.6923856.69
За перерахунком суду розмір індексу інфляції становить 3 043,19 грн. та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 3 812,39 грн. не підлягають задоволенню.

Розрахунок трьох процентів річних:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
33175.0018.03.2017 - 25.05.2017693 %188.14
20275.0026.05.2017 - 23.08.2017903 %149.98
26775.0029.03.2017 - 23.08.20171483 %325.70
22950.0001.04.2017 - 23.08.20171453 %273.51
За перерахунком суду розмір трьох процентів становить 937,33 грн. та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 196,70 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал" (04212, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" (02068, м. Київ, вулиця Ревуцького, 29-А, квартира 22, ) основний борг в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 937 (дев'ятсот тридцять сім) грн. 33 коп., індекс інфляції в розмірі 3 043 (три тисячі сорок три) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1 517 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять) грн. 76 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 13.11.2017 року.

Суддя С.М. Мудрий