ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

Адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003,

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001.

3. ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1.

Про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: До суду 06.11.2017 від кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" надійшла заява про відвід судді Ткаченка О.В. від 01.11.2017 № б/н.

В обгрунтування поданої заяви представник кредитора - 2 ПАТ "Банк Національний Кредит" вказує, що він не має довіри до суду, посилаючись на наступне:

- По-перше, постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі № 915/604/14 про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" було частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Банк Національний Кредит", постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та постанову господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 про визнання ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом та призначення ліквідатором Герман О.С. (суддя Ткаченко О.В.) у справі № 915/604/14 скасовано, заяву ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду;

- По-друге, в подальшому 13.06.2016 господарським судом Миколаївської області було порушено провадження у справі № 915/648/16 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" (суддя Міщенко В.І.). Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2017 у справі № 915/648/16 (суддя Ткаченко О.В.) було припинено повноваження розпорядника майна Борисовича Є.І., визнано ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Козлова В.О.

При цьому кредитор доводить до відома суду, що ліквідатор Герман О.С., яка виконувала обов'язки голови ліквідаційної комісії та ліквідатора ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" у справі про банкрутство № 915/604/14 (суддя Ткаченко О.В.) та ліквідатор ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" Козлов В.О. у справі про банкрутство № 915/648/16 (суддя Ткаченко О.В.) працюють в одному офісі, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207, а тому у кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" виникають сумніви щодо неупередженості суду під час розгляду справи № 915/648/16.

Представник кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" у судовому засіданні підтримує заяву від 01.11.2017, просить суд її задовольнити у повному обсязі. Також представником кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" надано суду усні пояснення, що підстави для заявленого відводу стали відомі лише 01.11.2017, тобто вже після початку розгляду справи по суті.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор заперечує проти задоволення заяви кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" про відвід судді, вважає заяву безпідставною, довіряє складу суду. Крім того ліквідатором надано пояснення, що за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1 знаходиться багатоповерхова будівля, в якій розташовано приблизно до 70 офісів.

Інші кредитори правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство, не встановив фактів, які б свідчили про упередженість судді при розгляді цієї справи, з огляду на наступне.

За приписами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасування постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 про визнання ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом та призначення ліквідатором Герман О.С. (суддя Ткаченко О.В.) у справі № 915/604/14 судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги свідчить про певні допущені при розгляді справи порушення, а не є доказом упередженості суду в процесі розгляду справи № 915/648/16 про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

По-друге, у відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 у справі № 915/604/14 про визнання ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом та призначення ліквідатором Герман О.С. вказано адресу ліквідатора: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1. Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 16.03.2017 у справі № 915/648/16 про визнання ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом та призначення ліквідатором Козлова В.О. вказано адресу ліквідатора: вул.Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001.

Порядок призначення та участі арбітражних керуючих у справах про банкрутство встановлено приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, статті 114 Закону.

Таким чином участь будь-якого арбітражного керуючого у справах про банкрутство, які перебувають, або перебували у провадженні судді, не може свідчити про наявність обставин, які характеризують упередженість.

Крім того суд зауважує, що однакова поштова адреса офісу у Герман О.С. та у Козлова В.О., а саме: м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, не є визначеною у розумінні ст. 1 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" ознакою заінтересованої особи.

Відповідно до п.1.2.1, 1.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Крім того, за приписами ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Справу № 915/648/16 було прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В. згідно ухвали суду від 19.10.2016 року.

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 16.03.2017 у справі № 915/648/16 про визнання ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом та призначення ліквідатором Козлова В.О. вказано адресу ліквідатора: вул.Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001.

Таким чином, суд доходить до висновку, що кредитор - ПАТ "Банк Національний Кредит" був обізнаний про заявлені ним фактичні обставини, та не приймає до уваги надані у судовому засіданні представником кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" пояснення, що підстави для заявленого відводу стали відомі лише 01.11.2017, тобто вже після розгляду справи по суті.

Також вказані обставини не можуть бути підставою можливості виникнення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості, оскільки таких сумнівів не виникало у самого заявника з моменту отримання ухвали суду від 19.10.2016 про прийняття справи № 915/648/16 до свого провадження суддею Ткаченком О.В.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відхилення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" від 01.11.2017 про відвід судді Ткаченка О.В. - відмовити.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко