ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 906/373/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 (головуючий суддя Огороднік К.М., судді Савченко Г.І., Тимошенко О.М.)
та рішенняГосподарського суду Житомирської області від 12.07.2017 (суддя Машевська О.П.)
у справі№ 906/373/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Городницьке лісове господарство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Закарпатської митниці ДФС,
простягнення 906596,84 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 у справі №906/373/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на користь позивача 906596,84 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів. Розстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців платежами наступних розмірів: 151099,47 грн. зі строком сплати до 31.07.2017 включно; 151099,47 грн. зі строком сплати до 31.08.2017 включно; 151099,47 грн. зі строком сплати до 30.09.2017 включно; 151099,47 грн. зі строком сплати до 31.10.2017 включно; 51099,47 грн. зі строком сплати до 30.11.2017 включно; 151099,49 грн. зі строком сплати до 31.12.2017 включно. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13598,95 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.10.2017 без номера, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Якименком М.М. як представником Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" за довіреністю без номера від 17.07.2017.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих з 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.05.2017 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою від 04.10.2017 б/н, підписаною представником Якименком М.М., Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" звернулося 04.10.2017 (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга до суду), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у Якименка Миколи Миколайовича статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "Городницьке лісове господарство" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2017 у справі № 906/373/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова