ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Справа № 910/8113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2016 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року

у справі № 910/8113/16

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло",

2) Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1 1) ОСОБА_5;

2) ОСОБА_6;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсними рішень,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_5

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло";

2). Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 11) ОСОБА_4;

2) ОСОБА_6;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсними рішень,-

за участю представників

позивача - ОСОБА_7

відповідачів - 1 . ОСОБА_8

2. не з'явився

третіх осіб - 1. ОСОБА_5, ОСОБА_9

2. не з'явився

3. Конашевич Т.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" №01/02/16 від 01 лютого 2016 року та №29/04/16 від 29 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06 травня 2016 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09 червня 2016 року залучено до участі у розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний Центр "Квадрат на Малевича".

В процесі розгляду даної справи в суді першої інстанції позивачем за первісним позовом було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявник просив:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року.;

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року №29/04/16;

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 11 травня 2016 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису № 1005426, дата реєстрації 10 травня 2016 року, проведені державним реєстратором Салатою С.І., Васильківська районна державна адміністрація;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису №2005426, дата реєстрації 10 травня 2016 року, проведені державним реєстратором Салатою С.І., Васильківська районна державна адміністрація.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13 червня 2016 року на підставі ст. 26 ГПК України прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ТОВ "НВП "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ТОВ "Офісний Центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 01 лютого 2016 року № 01/02/16, та визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року № 29/04/16.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції, судом було розглянуто та прийнято заяву позивача про часткову відмову від позову, в якій заявник відмовляється від позовних вимог в частині: скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису №1005426, дата реєстрації 10 травня 2016 року, проведені державним реєстратором Салатою С.І., Васильківська районна державна адміністрація; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису № 2005426, дата реєстрації 10 травня 2016 року, проведені державним реєстратором Салатою С.І., Васильківська районна державна адміністрація.

10 серпня 2016 року ОСОБА_5 до господарського суду міста Києва було подано заяву про відмову від позову, яка була прийнята судом та провадження по справі в частині зустрічних позовних вимог припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 серпня 2016 року (суддя Ващенко Т.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року (судді Алданова С.О., Зеленін В.О., Зубець Л.П.) припинено провадження у справі №910/8113/16 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "НВП "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло". У задоволені позову відмовлено.

Припинено провадження у справі №910/8113/16 за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ТОВ "НВП "Світло", Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 01 лютого 2016 року № 01/02/16 та визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року № 29/04/16.

Не погодившись з прийнятими рішенням та постановою ОСОБА_4 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 01 лютого 2016 року, оформлених протоколом №01/02/16 та рішень Загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року оформлених протоколом №29/04/16.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до п. 10.4 статуту ТОВ "НВП "Світло" (в редакції, чинній на момент прийняття рішення від 01 лютого 2016 року), до виключної компетенції загальних зборів учасників належить: визначення основних напрямів діяльності і затвердження планів і звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків; обрання/ призначення та відкликання членів виконавчого органу і ревізійної комісії, затвердження річних фінансових результатів діяльності товариства, звітів і висновків ревізійної комісії, порядку створення і використання фондів, розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація і ліквідація дочірніх підприємств, філій, представництв, бюро, інших спеціалізованих відокремлених підрозділів, затвердження статутів та положень про них; вирішення питання про відчуження частки учасника іншому учаснику (учасникам) або третій особі, а також передачу товариством частки учаснику; затвердження внутрішніх документів, визначення організаційної структури товариства; прийняття рішення про припинення діяльності та реорганізації товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу, розгляд питань, пов'язаних з вступом нових учасників; винесення рішення про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; виключення учасника.

За змістом п. 2.2 статуту ТОВ "НВП "Світло" (в редакції, що затверджена рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №04/03/14 від 04 березня 2014 року), учасниками товариства станом на 01 лютого 2016 року були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Частка ОСОБА_4 становила 64% статутного капіталу товариства, а ОСОБА_5 - 36% статутного капіталу.

01 лютого 2016 року було проведено загальні збори учасників ТОВ "НВП "Світло", оформлені протоколом №01/02/16 від 01 лютого 2016 року.

Суди попередніх інстанцій зазначили, що з протоколу загальних зборів вбачається, що під час їх проведення були присутні обидва учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За результатами проведення зборів вищого органу управління товариства було прийнято рішення про: відкриття зборів ТОВ "НВП "Світло", визначення дотримання порядку скликання зборів, встановлення кворуму, внесення змін до порядку денного та затвердження порядку денного зборів; обрання головою зборів ОСОБА_5, а секретарем зборів - ОСОБА_6; перехід з власного установчого документа ТОВ "НВП "Світло" на діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 року № 1182 та прийняття модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 року № 1182, як основу діяльності Товариства; погодження вступу ОСОБА_6 до складу учасників ТОВ "НВП "Світло" шляхом внесення ним додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства в розмірі 1500000,00 грн.; збільшення статутного капіталу товариства з 2000000,00 грн. до 3500000,00 грн. за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_6 до статутного капіталу товариства в розмірі 1500000,00 грн.; здійснення перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "НВП "Світло" наступним чином: ОСОБА_4 - 36,57% статутного капіталу; ОСОБА_5 20,57% статутного капіталу; ОСОБА_6 42,86% статутного капіталу; звільнення директора ОСОБА_13 з посади директора ТОВ "НВП "Світло" з 31 січня 2016 року та призначення на посаду директора з 01 лютого 2016 року ОСОБА_14; уповноваження ОСОБА_14 для подачі державному реєстратору документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "НВП "Світло".

Представники ОСОБА_4 стверджують, що зазначені вище загальні збори було проведено з порушенням приписів чинного законодавства. Зокрема, вищим органом управління товариством прийнято рішення з питань, які не було включено до порядку денного загальних зборів наведеного у повідомленні про їх проведення, та був відсутній кворум, через відсутність ОСОБА_4, якому належала частка у розмірі 64% статутного капіталу товариства. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про порушення під час проведення 01 лютого 2016 року загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" приписів ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства". Крім того, уповноважені особи позивача зазначили, що прийняття ОСОБА_6 до складу учасників товариства було вчинено з порушенням приписів ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань". У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивач за первісним позовом звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло", які оформлені протоколом №01/02/16 від 01 лютого 2016 року.

Згідно із ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 ГК України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.п. 2.12, 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 26 лютого 2016 року №4, рішення загальних зборів учасників товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

За приписами п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року №13, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст.ст. 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 6 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Пунктом 19 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Тобто, діючим законодавством України учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Підставою визнання рішень від 01 лютого 2016 року загальних зборів недійсними позивачем визначено: порушення приписів ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", відсутність кворуму та прийняття на спірних загальних зборах рішень з питань, які не було віднесено до порядку денного.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право учасників господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 10.11 статуту ТОВ "НВП "Світло", про проведення загальних зборів учасникам повідомляють письмово (або в інший спосіб) не пізніше як за 30 календарних днів до початку зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного. У разі повідомлення про проведення загальних зборів у термін, менший за 30 календарних днів, збори вважаються повноважними, якщо в них брали участь всі учасники товариства.

Пунктом 15.1 статуту ТОВ "НВП "Світло" передбачено, що для здійснення повідомлень використовуються адреси учасників та умови, зазначені в статуті.

Згідно п. 2.2. статуту ТОВ "НВП "Світло", місцем державної реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1; місцем реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_2.

Листом від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 запропонував директору Товариства скликати позачергові загальні збори учасників Товариства, з порядком денним, який зокрема включав питання про виключення ОСОБА_5 з числа учасників Товариства з виплатою вартості його частки у Товаристві.

Листами № 20-1, № 20-2 від 30 листопада 2015 року директор Товариства ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про призначення загальних зборів учасників Товариства на 30 грудня 2015 року із зазначенням порядку денного загальних зборів, до якого (п. 8, 9 порядку денного) включено питання про виключення ОСОБА_5 з числа учасників Товариства та виплати належної йому частки у Товаристві.

Листами № 30-1 та № 30-2 від 21 грудня 2015 року директор Товариства ОСОБА_13 повідомив учасників про перенесення позачергових загальних зборів учасників Товариства на 01 лютого 2016 року.

У подальшому листами № 1-1 та № 1-2 від 25 січня 2016 року директор Товариства ОСОБА_13 повідомив учасників про перенесення загальних зборів учасників на невизначений термін; інформація щодо дати отримання учасниками вищенаведених повідомлень про перенесення загальних зборів учасників Товариства на невизначений термін сторонами не надана.

26 січня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 було укладено договір управління корпоративними правами, відповідно до умов якого ОСОБА_15 передані в управління належні відповідачу-2 корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" терміном дії до 26 січня 2017 року (п.п. 2.1, 5.1 договору управління корпоративними правами).

Зі змісту протоколу № 01/02/16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 01 лютого 2016 року вбачається, що загальні збори учасників Товариства у зазначену дату відбулись; на загальних зборах були присутніми: ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також запрошені ОСОБА_6 та ОСОБА_14.

Відповідно до протоколу № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року порядок денний загальних зборів Товариства включав такі питання :

1) про відкриття загальних зборів, визначення дотримання порядку скликання зборів, встановлення кворуму, внесення змін до порядку денного та затвердження порядку денного зборів;

2) про обрання голови та секретаря загальних зборів;

3) про перехід з власного установчого документа на діяльність на підставі модельного статуту;

4) про вступ ОСОБА_6 до складу учасників товариства;

5) про збільшення статутного капіталу товариства;

6) про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства;

7) про звільнення та призначення директора товариства;

8) про призначення уповноважених осіб для подачі державному реєстратору документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство.

За результатами одноголосного голосування учасниками прийняті наступні рішення з питань порядку денного загальних зборів:

- внесені та затверджені зміни до порядку денного загальних зборів;

- головою загальних зборів обрано ОСОБА_5, секретарем загальних зборів обрано ОСОБА_6;

- прийнято рішення перейти на модельний Статут, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 № 1182;

- ОСОБА_6 прийнято до складу учасників Товариства із додатковим вкладом до статутного капіталу Товариства у розмірі 1500000,00 гривень;

- статутний капітал Товариства збільшено з 2000000,00 грн. до 3500000,00 грн. за рахунок додаткового вкладу нового учасника Товариства;

- частки у статутному капіталі Товариства перерозподілені наступним чином:

1) внесок ОСОБА_5 у статутний капітал Товариства становить 720000,00 грн., що дорівнює 20,57% статутного капіталу Товариства;

2) внесок ОСОБА_4 у статутний капіталу Товариства становить 1280000,00 грн., що дорівнює 36,57% статутного капіталу Товариства;

3) внесок ОСОБА_6 у статутний капіталу Товариства становить 1500000,00 грн., що дорівнює 42,86% статутного капіталу Товариства;

- громадянина ОСОБА_13 звільнено з посади директора Товариства, новим директором Товариства призначено громадянина ОСОБА_14;

- уповноважено директора Товариства ОСОБА_14 подати державному реєстратору необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Частинами 1, 3 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Приймати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до п.п. 10.7, 10.8 Статуту Товариства директор товариства має право скликати позачергові загальні збори, якщо цього вимагають інтереси товариства, а також під час виникнення необхідності вирішити питання, які відносяться виключно до компетенції загальних зборів у відповідності з даним статутом. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 25 днів директор товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників з дотриманням процедури, викладеної у статуті.

Пунктами 10.5 та 10.11 Статуту Товариства визначено, що про проведення загальних зборів учасникам повідомляються письмово (або в інший спосіб) не пізніше як за 30 днів до початку зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного. Питання, що не були включені до порядку денного, можуть бути розглянуті, якщо на це погоджуються всі учасники (їх представники), які беруть участь у цих зборах.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено на підставі відомостей, що містяться у протоколі № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року загальних зборів учасників Товариства, учасниками прийнято, зокрема рішення перейти на модельний Статут, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 року № 1182.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Якщо суб'єкт господарювання створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про його найменування, мету і предмет господарської діяльності, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту.

Аналогічні за змістом норми передбачені ч. 10 ст. 82 Господарського кодексу України та ч.ч. 6,7 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до яких якщо господарське товариство створюється та діє на підставі модельного статуту, в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про вид товариства, його найменування, місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, склад засновників та учасників, розмір статутного (складеного) капіталу, розмір часток кожного з учасників, порядок внесення ними вкладів, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту".

Таким чином, вищенаведеними приписами законодавства визначено, що рішення про створення та діяльність товариства на підставі модельного статуту підписується усіма засновниками Товариства.

Як визначено п. 3 "Загальних положень" Модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2011 року № 1182, вид Товариства, його найменування, місцезнаходження, мета і предмет діяльності, склад учасників, розмір статутного капіталу, розмір частко кожного з учасників, порядок внесення ним вкладів зазначаються у рішенні про утворення Товариства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству, а згідно із п. 5 ч. 1 ст. 28 вказаного закону суперечність документів вимогам Конституції та законів України є підставою для відмови у державній реєстрації.

Під час розгляду справи 910/1425/16 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_6 про зокрема визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 01 лютого 2016 року судом касаційної інстанції було встановлено наступне.

Загальними зборами було прийнято рішення про перехід на модельний Статут. Таке рішення загальних зборів, яке також визначало склад учасників, новий розмір статутного капіталу та розмір часток кожного з учасників, не було підписано всіма учасниками Товариства, зокрема ОСОБА_4, підпис якого так само відсутній і у протоколі реєстрації учасників загальних зборів Товариства від 01 лютого 2016 року.

Крім того, судом також встановлено, що оскільки ОСОБА_4 був відсутнім на загальних зборах 01 лютого 2016 року, то зміна порядку денного загальних зборів учасників Товариства за рішенням всіх учасників не відбулась. Також судом касаційної інстанції встановлено, що не відбулося належне повідомлення позивача і третьої особи 1 про проведення загальних зборів із зазначенням порядку денного, зазначеного у протоколі № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються під час розгляду інших справ, у яких приймають участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевикладене слід дійти висновку, що позивач був відсутнім на зазначених зборах і такі збори фактично не проводилися, оскільки з урахуванням частки ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства на дату проведення спірних зборів у розмірі 64% свідчити про відсутність кворуму для їх проведення і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року

Щодо позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколом №29/04/16 від 29.04.2016 р., колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29 квітня 2016 року було проведено загальні збори учасників ТОВ "НВП "Світло", оформлені протоколом №29/04/16 (а.с. 102-112, т. 1).

Зі змісту зазначеного протоколу вбачається, що на загальних зборах були присутні ОСОБА_5 частка якого становила 20,57% статутного капіталу ТОВ "НВП "Світло" та ОСОБА_6, частка якого складала 42,85%. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що зазначені збори були повноважними, оскільки на загальних зборах 29 квітня 2016 року був наявним кворум (63,42%).

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з вищезазначеним з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, перерозподіл часток статутного капіталу ТОВ "НВП "Світло" було здійснено рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року, судом касаційної інстанції встановлено, що зазначене рішення є недійсним, а тому перерозподіл часток не відбувся.

Згідно ч.5 ст.89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що здійснення державної реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "НВП "Світло", номер запису № 1005426, дата реєстрації 22 березня 2016 року, та номер запису №2005426, дата реєстрації 23 березня 2016 року здійснених за результатом проведених загальних зборів 01 лютого 2016 року не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Оскільки про відсутність ОСОБА_4 на загальних зборах було відомо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", то посилання останніх на внесені до реєстру зміни є безпідставними.

Крім того, необхідно зазначити, що Наказом Міністерства Юстиції України про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30 травня 2016 року за № 1534/5 скасовані реєстраційні дії щодо ТОВ "НВП "Світло", номер запису № 1005426, дата реєстрації 22 березня 2016 року, та номер запису №2005426, дата реєстрації 23 березня 2016 року здійснених за результатом проведених загальних зборів 01 лютого 2016 року, зокрема в частині зміни складу учасників та розміру статутного капіталу.

Враховуючи вищезазначене, та встановлення судами попередніх інстанцій факту нез'явлення ОСОБА_4 або його представника на загальні збори 29 квітня 2016 року оформлених протоколом 29/04/16 частка якого становить 64 % - загальні збори 29 квітня 2016 року є такими, що проведенні за відсутності кворуму, тобто не є повноважними та підлягають визнанню недійсними.

Крім того, як зазначалось вище, ОСОБА_5, також не погоджувався з оскаржуваними ОСОБА_4 рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року та №29/04/16 від 29 квітня 2016 року та просив їх визнати недійсними. Так, ОСОБА_5 у поданій позовній заяві третьої особи з самостійним вимогами зокрема зазначив, що ОСОБА_6 не було внесено до статутного капіталу коштів та він не набув корпоративних прав учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", а тому рішення зборів є недійсними у зв'язку з відсутність кворуму.

Щодо позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 11 травня 2016 року, колегія суддів зазначає наступне.

Як зазначалось раніше пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Діючим законодавством України учасникам господарських товариств надано право оскаржити рішення їх органів, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси та, зокрема, у випадку недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення за відсутності необхідного кворуму.

Суди попередніх інстанцій зазначили, що позивачем за первісним позовом не надано до матеріалів справи належних доказів проведення ТОВ "НВП "Світло" загальних зборів та прийняття ними будь-якого рішення саме 11 травня 2016 року, представник ТОВ "НВП "Світло" пояснив, що загальні збори учасників товариства 11 травня 2016 р. не проводились та ніяких рішень не приймалось. Суди дійшли висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 11 травня 2016 року.

Звертаючись з касаційною скаргою ОСОБА_4 оскаржував прийняті судові рішення лише в частині визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 01 лютого 2016 року, оформлених протоколом №01/02/16, та рішень Загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року оформлених протоколом №29/04/16, а в частині позовних вимог частині про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВП "Світло" від 11 травня 2016 року не оскаржував, тому рішення господарського суду міста Києва від 10 серпня 2016 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року в цій частині не переглядаються.

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій було у повній мірі встановлено всі обставини, які мають значення для даної справи, проте таким обставинам була надана невірна юридична оцінка та не вірно застосовано норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати попередні судові рішення з прийняттям нового рішення у справі про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року та рішенням господарського суду міста Києва від 10 серпня 2016 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4, щодо визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" оформлених протоколом № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року та рішень загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року оформлених протоколом №29/04/16 скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" оформлених протоколом № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року та рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року оформлених протоколом №29/04/16.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на користь ОСОБА_4 4134 грн. судового збору за подання позовної заяви.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на користь ОСОБА_4 4547,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на користь ОСОБА_4 4960,80 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

8. Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 3031,60 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

9. Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 6614,40 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

10. Доручити господарському суду першої інстанції видати відповідний наказ

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О. М. Сибіга