РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Справа № 903/568/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

апелянта: ОСОБА_1

арбітражного керуючого ОСОБА_2

ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_3

кредитора ОСОБА_4: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 р. у справі № 903/568/16

за заявою ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство (ухвала про припинення провадження у справі)

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16:

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Лардо Трейд» (м.Луцьк, вул. Запорізька, 37 );

Ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство «Лардо Трейд» (м.Луцьк вул. Запорізька, 37 );

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Лардо Трейд» (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 ) припинено;

Зобовязано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи приватного підприємства «Лардо Трейд» (м.Луцьк вул. Запорізька, 37 ).

Кредитор, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_6, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.06.2017 року № 1795, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16 та передати справу на розгляд господарського суду Волинської області.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує наступне:

- у відповіді колишнього власника ПП "Лардо Трейд" - ОСОБА_8 від 23.12.2016 року на запит ліквідатора банкрута № 327 від 12.12.2016 року міститься ймовірна інформація про майно банкрута, зокрема, колишній власник ОСОБА_8 повідомляє, що на момент його звільнення майно, що перебувало у власності ПП "Лардо Трейд" було зношеним, дефектним та не становило великої цінності, проте ні колишній власник, а ні ліквідатор банкрута не є субєктами професійної оціночної діяльності і не мають права визначати цінність та зношеність майна;

- в матеріалах справи міститься інформація щодо дебіторської заборгованості ПП "Лардо Трейд" (Управління у справах сімї та молоді, БФ «Галичина-Волинь», Приазовські електричні мережі, ККП Маріупольтепломережа, ТОВ «Житло Плюс», кредити працівникам ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, лікарняні, декретні), однак жодної інформації щодо дій ліквідатора по предявленню до дебіторів боржника вимог, в тому числі в судовому порядку не наведено;

- пояснення ліквідатора свідчать, що аналіз правочинів банкрута на предмет наявності підстав для визнання їх недійсними у випадках передбачених ст. 20 Закону про банкрутство не проводився

- АТ «Златобанк» володіє 57 % голосів у комітеті кредиторів ПП «Лардо Трейд», свою позицію щодо запропонованого ліквідатором банкрута звіту АТ «Златобанк» не надав, адже була відсутня можливість із його ознайомленням.

Таким чином, на думку скаржника, дії та рішення ліквідатора є недобросовісними, суперечать інтересам кредиторів банкрута, порушують положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому оскаржувана ухвала господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року підлягає до скасування, як така, що винесена при неповному зясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права./т.4, а.с.189-190/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 903/568/16, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2017 року /а.с. 188/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_6 до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 903//568/15 з Вищого господарського суду України /т 4, а.с.235-236/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року провадження у справі № 903/568/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16 поновлено та призначено до розгляду на 25.10.2017 року./т.5, а.с.40-41/.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції /т.5, а.с.52-53/.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року розгляд справи № 903/568/16 відкладено на 08.11.2017 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, де братиме участь представник апелянта ПАТ «Златобанк» /т.5, а.с.71-73/.

В судовому засіданні 08.11.2017 року представник кредитора ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_6 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16 скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року залишити без змін.

Представник кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги ПАТ «Златобанк», просив ухвалу суду першої інстанції від 26.04.2017 року скасувати, а справу передати на стадію ліквідації до суду першої інстанції.

Представник кредитора ОСОБА_4 заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, оскаржувану ухвалу господарського суду від 26.04.2017 року законною та такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство ПП «Лардо Трейд» явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Кредитор ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в клопотанні (вх.№ 20684/17 від 17.07.2017 року) вважає, що господарський суд Волинської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, просить залишити апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_6 без задоволення /т.5 а.с. 24/.

Оскільки ухвалою суду від 25.10.2017 року явка представників сторін в судове засідання 08.11.2017 року обовязковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, що не зявились.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Лардо Трейд» (вул.Запорізька 37, м.Луцьк, Волинська область, 43008, ІК 36733426 ) /т.1, а.с.5-8/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі № 903/568/16 про банкрутство ПП «Лардо Трейд»; визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП «Лардо Трейд» в сумі 947 458,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП «Лардо Трейд» строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року; розпорядником майна ПП «Лардо Трейд» призначено ОСОБА_2 /т.1, а.с.75-78/.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Лардо Трейд» опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року /т.1, а.с.79/.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року у справі № 903/568/16 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ПП «Лардо Трейд» у складі:

- ТОВ «Приватбанк» в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 429 384 грн.10 коп. - четверта черга, 250 310 грн. 27 коп. - шоста черга;

- ТОВ «Златобанк» в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 3 255 883 грн.33 коп. четверта черга, 247 128 грн. 66 коп. - шостої черги;

- ОСОБА_4 в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 453 654 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ТОВ «АТ Укртойс» в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 629 037 грн. 09 коп. - четверта черга, 35 838 грн. 61 коп. - шоста черга;

- ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - 13 780 грн. 00 коп. - перша черга, 947 485 грн. 90 коп. - третя черга /т.2 а.с. 60-64/.

Постановою господарського суду Волинської області від 12.01.2017 року визнано ПП «Лардо Трейд» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /т.3, а.с.10-13/.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП «Лардо Трейд» опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2017 року за № 39298 /т.3, а.с.17/.

23.02.2016 року на засіданні комітету кредиторів боржника ПП «Лардо Трейд», зокрема, вирішено: схвалити звіт ліквідатора ПП «Лардо Трейд» про проведену роботу; погодити розмір винагороди ліквідатора ПП «Лардо Трейд» в розмірі 4-х (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора; прийняти до відома та схвалити звіт ліквідатора ПП «Лардо Трейд» про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому; відмовити у створенні за рахунок коштів кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого /т.3, а.с.123-125/.

29.03.2017 року рішенням комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора ПП «Лардо Трейд» про проведену роботу та ліквідаційний баланс станом на 29.03.2017 року; схвалено звіт ліквідатора ПП «Лардо Трейд» про нарахування та виплату ліквідатору грошової винагороди та відшкодування його витрат /т.3, а.с.129-133/.

03.04.2017 року на адресу господарського суду Волинської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 надійшов звіт про проведену роботу у справі про банкрутство № 903/568/16 та ліквідаційний баланс станом на 29.03.2017 року /т.3, а.с.109-114/.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час ліквідаційної процедури останній згідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснював розшук майна боржника, в результаті якого встановлено наступне:

- згідно довідки державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.03.2017 року № 603-17-12/4525, за ПП «Лардо Трейд» () тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів станом на 06.03.2017 року не зареєстровано /т.3, а.с.190/;

- згідно довідки головного управління Держпраці у Херсонській області від 27.02.2017 року № 01-08/1/432, за ПП «Лардо Трейд» () технологічні транспортні засоби, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці України, не зареєстровані, окрім того повідомлено, що за вищевказаним підприємством підіймальні споруди парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєкти підвищеної небезпеки та обєкти нафтогазового комплексу в головному управлінні не обліковуються /т.3, а.с.191/.

- згідно довідки головного управління Держпраці у Луганській області від 09.02.2017 року № 01-15/402, в управлінні відсутня інформація про великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєктів підвищеної небезпеки, обєктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстровані за ПП «Лардо Трейд» () /т.3, а.с.192/.

- згідно довідки управління Держпраці у Полтавській області від 08.02.2017 року № 08-11/666, в управлінні відсутня інформація стосовно відомчої реєстрації про великовантажних та іншіх технологічних транспортних засобів за ПП «Лардо Трейд» () /т.3, а.с.193/.

- згідно довідки головного управління Держпраці у Львівській області від 13.02.2017 року № 1425/1/9-09, за ПП «Лардо Трейд» () не зареєстровано обєктів підвищеної небезпеки, підіймальних споруд (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, ділянок надр, наданих для будівництва підземних споруд, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування /т.3 а.с.194/.

- згідно довідки головного управління Держпраці у Донецькій області від 15.02.2017 року № 11/15.02-260, в період з 24.11.2014 року по теперішній час, реєстрація великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за ПП «Лардо Трейд» () не здійснювалась /т.3, а.с.195/.

- згідно довідки головного управління Держпраці у Запорізькій області від 16.02.2017 року № 08/02.6-21/951, за ПП «Лардо Трейд» () ділянки надр, надані для будівництва та експлуатації підземних споруджень, технологічні транспортні засоби, підйомні споруди, парові і водогрійні котли, трубопроводи пари та гарячої води, обєктів нафтогазового комплексу, обєкти підвищеної небезпеки не зареєстровані /т.3, а.с.196/.

- згідно довідки управління Держпраці у Сумській області від 08.02.2017 року № 985/15-28/05/2017/823, за обліками управління великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, машин, механізми, устаткування підвищеної небезпеки за ПП «Лардо Трейд» () не зареєстровані /т.3, а.с.197/.

- згідно довідки управління Держпраці у Черкаській області від 07.02.2017 року № 922/8, реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, вантажопідіймальних споруд та інших машин, механізмів, які належать ПП «Лардо Трейд» () управлінням не проводилась /т.3, а.с.198/.

- згідно довідки управління Держпраці у Кіровоградській області від 07.02.2017 року № 01-22-09/506, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєкти нафтогазового комплексу та інші обєкти підвищеної небезпеки за ПП «Лардо Трейд» () у управлінні не реєструвались /т.3, а.с.199/.

- згідно довідки головного управління Держпраці у Київській області від 07.02.2017 року № 11/1267, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєкти нафтогазового комплексу та інші обєкти підвищеної небезпеки за ПП «Лардо Трейд» () у управлінні не зареєстровано та на обліку не перебувають /т.3, а.с.200/.

- згідно довідки управління Держпраці у Хмельницькій області від 08.02.2017 року № 757/17, по ПП «Лардо Трейд» () реєстраційні дії щодо великотоннажних, технологічних транспортних засобів, машин та механізмів підвищеної небезпеки, обєктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд, трубопроводів, обєктів нафтогазового комплексу не здійснювалися, ділянки надр наданих для будівництва та експлуатації підземних споруд не реєструвалися /т.3, а.с. 201/.

- згідно довідки головного управління Держпраці у Харківській області від 08.02.2017 року № 1053/05-18/1183, інформації щодо наявності зареєстрованих великовантажних і інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування зареєстрованих за ПП «Лардо Трейд» () не виявлено, інформація щодо наявності ділянок надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруд ПП «Лардо Трейд» в управлінні відсутня /т.3, а.с.202/.

- згідно довідки управління Держпраці у Закарпатській області від 03.02.2017 року № 07-07/38, за ПП «Лардо Трейд» () обєктів котлонагляду, обєктів підвищеної небезпеки та технологічних транспортних засобів згідно облікових даних немає /т.3, а.с.203/.

- згідно листа державної фіскальної служби України від 20.02.2017 року № 2455/т/99-99-07-03-01-14, інформація стосовно митного оформлення зовнішньоторговельних операцій ПП «Лардо Трейд» () за період з 01.01.2014 по 14.02.2017 року не виявлена, ПП «Лардо Трейд» відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, за даними програмного модулю «Бухгалтерський облік» (облік прийнятого на зберігання вилученого та конфіскованого майна) майно, яке належить зазначеному субєкту господарювання, на обліку в митницях ДФС станом на 31.01.2017 року не перебуває /т.3, а.с.204/.

- згідно листа головного управління ДФС у Волинській області від 21.02.2017 року № 1158/10/03-20-17-13, інформація щодо дебіторської заборгованості ПП «Лардо Трейд» відсутня /т.3, а.с.205/.

- згідно листа комунальної установи ОСОБА_7 міський трудовий архів ОСОБА_7 міської ради від 20.02.2017 року № 14/1-20, в архівному відділі ОСОБА_7 міської ради та у Луцькому міському трудовому архіві відсутні документи ПП «Лардо Трейд» /т.3, а.с. 206/.

- згідно довідки управління Держпраці у Волинській області від 13.02.2017 року № 341/01-06, за ПП «Лардо Трейд» () обєктів підвищеної небезпеки, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, а також обєктів котлонагляду та підіймальних споруд в Управлінні не зареєстровано /т.3, а.с.211/.

- згідно довідки управління Держпраці у Миколаївській області від 27.02.2017 року № 18/615, за ПП «Лардо Трейд» () ніяке майно не зареєстровано /т.3, а.с. 212/.

- згідно довідки управління Держпраці у Рівненській області від 10.02.2017 року № 01-12/474, за ПП «Лардо Трейд» () великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, вантажопідіймальних споруд, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води не зареєстровані /т.3 а.с. 213/.

- згідно довідки управління Держпраці у Дніпропетровській області від 16.02.2017 року № 1077-20/04, в Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінні Держгірпромнагляду технологічні транспортні засоби за ПП «Лардо Трейд» () не реєструвались /т.3, а.с.214/.

- згідно довідки державного космічного агентства України від 23.02.2017 року № 932/10-К4.1/17, за ПП «Лардо Трейд» майна (майнових прав) та інших активів, повязаних з космічною діяльністю, відсутні /т.3, а.с.215/.

- згідно довідки регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 03.02.2017 року № 31/3-267, за ПП «Лардо Трейд» () транспортні засоби не значаться /т.3, а.с. 218/.

- згідно довідки архівного відділу ОСОБА_7 міської ради від 10.02.2017 року № 23-28/126, на зберігання документи ПП «Лардо Трейд» не передавались /т.3, а.с. 264/.

Арбітражний керуючий також звертався до першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 із запитом № 58 від 10.02.2017 року. У відповіді за № 03-3-30/2531 від 15.02.2017 року на вказаний запит першим відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомлено, що на виконанні в відділі перебували виконавчі провадження за якими боржником виступає ПП «Лардо Трейд» (), які завершені, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-14) по причині відсутності майна боржника. Також, повідомлено, що державними виконавцями відділу встановлено, що майна наклежного боржнику на праві приватної власності, на яке можна було б звернути стягнення не виявлене, про що складений відповідний акт державного виконавця та свідчать довідки органів, що реєструють права власності на рухоме та нерухоме майно. Згідно даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності для звернення стягнення за боржником не зареєстровано. При виході за адресою місцезнаходження боржника, а саме: м.Луцьк, вул. Запорізька, 37 боржник за даною адресою не знаходиться, майна не виявлено. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в графі статус відомостей про юридичну особу, зазначено, що юридична особа відсутня за її місцезнаходженням. Майно боржника, першим відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 головного територіального управління юстиції у Волинській області не реалізовувалося. Станом на сьогоднішній день відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з ПП «Лардо Трейд» () відсутні /т.3, а.с.208/.

Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 головного територіального управління юстиції у Волинській області листом від 20.02.2017 року повідомив, що при примусовому виконанні наказу господарського суду Волинської області № 903/278/15-1 від 17.04.2015 року про стягнення з ПП «Лардо Трейд» () майнові активи боржника не вилучалися, кошти на арештованих рахунках відсутні /т.3, а.с.210/.

Арбітражний керуючий звертався до державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з проханням надати відомості щодо інформації про земельні ділянки, які зареєстровані за боржником. У відповіді № 33-28-0.21-1546/2-17 від 02.02.2017 року державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомлено, що з 01.01.2015 року відповідно до переліку адміністративних послуг органів виконавчої влади, які надаються через центри надання адміністративних послуг (далі ЦНАП), затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.05.2014 року № 523-р, для отримання відомостей з Державного земельного кадастру необхідно звернутись до ЦНАП /т.3, а.с.219/.

Окрім цього, арбітражним керуючим направлено до ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Златобанк», ПАТ «Укрсоцбанк» заяви за № 86 від 15.03.2017 року, № 48 від 27.01.2017 року, № 41 від 23.01.2017 року, № 42 від 23.01.2017 року, у яких просив:

- закрити рахунки ПП «Лардо Трейд» № 7458, 2059, 4349, що відкриті в ПАТ КБ «ОСОБА_13 МФО 303440;

- закрити рахунок ПП «Лардо Трейд» № 3554, що відкритий в АТ «Златобанк», МФО 380612, залишок коштів просив перерахувати на основний рахунок ПП «Лардо Трейд» № 3214 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023;

- закрити рахунки ПП «Лардо Трейд» , що відкриті ПАТ КБ «Приват Банк»;

- закрити рахунки № 6071, № 4103 ПП «Лардо Трейд», що відкриті в ПАТ «Укрсоцбанк», залишок коштів просив перерахувати на основний рахунок 32 в ПАТ «Укрсоцбанк» /т.3, а.с.252-255/.

Арбітражним керуючим (ліквідатором ПП «Лардо Трейд») 23.02.2017 року за участю представника кредитора ОСОБА_7 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, представника кредитора ОСОБА_4 здійснено виїзд за місцем знаходження ПП «Лардо Трейд» (Волинська обл., м.Луцьк, вул. Запорізька, 37) та не виявлено майна, що належить ПП «Лардо Трейд» на праві власності, про що складено відповідний акт /т.3, а.с.263/.

Також, під час процедури розпорядження майном ПП «Лардо Трейд», арбітражним керуючим здійснювався розшук майна боржника та встановлено наступне:

- згідно довідки центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 19.10.2016 року, за даними ЄДР виконавчих проваджень України виконавчі документи про стягнення з ПП «Лардо Трейд» на примусовому виконанні станом на 20.10.2016 року не перебувають /т.3, а.с.227/.

- згідно довідки національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.11.2016 року № 09/01/23106, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 року за № 1126/23658, станом на 30.06.2016 року ПП «Лардо Трейд» () серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє /т.3 а.с. 228/.

- згідно довідки Волинської митниці ДФС України від 30.09.2016 року № 9130/03-70-07, ПП «Лардо Трейд» () не перебуває на обліку Волинської митниці ДФС, протягом 2013-2016 років в зоні діяльності Волинської митниці ДФС, ПП «Лардо Трейд» митного оформлення товарів не здійснювало /т.3, а.с. 229/.

- згідно довідки департаменту льотної придатності державної авіаційної служби України від 12.10.2016 року № 12.2.19-10295, за ПП «Лардо Трейд» () повітряні судна не зареєстровані /т.3, а.с. 230/.

- згідно довідки держаної служби України з безпеки на транспорті від 26.10.2016 року, відповідно до електронної версії державного суднового реєстру України та Суднової книги України, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є ПП «Лардо Трейд» /т.3, а.с. 231/.

- згідно довідки управління Держпраці у Волинській області від 02.12.2016 року № 2672/01-06, за ПП «Лардо Трейд» () обєктів підвищеної небезпеки, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, а також обєктів котлонагляду та підіймальних споруд в Управлінні не зареєстровано /т.3, а.с. 233/.

- згідно довідки головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 10.10.2016 року № 33-3-0.2-6420/2-16, станом на 01.01.2013 року за ПП «Лардо Трейд» () земельні ділянки не зареєстровані /т.3, а.с. 234/.

- згідно довідки державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 17.11.2016 року, за ПП «Лардо Трейд» () трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ДІСГ у Волинській області не зареєстровано /т.3, а.с. 235/.

- згідно довідки регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 05.10.2016 року № 31/3-2120, за ПП «Лардо Трейд» () транспортні засоби не зареєстровані /т.3, а.с.236/.

- згідно довідки державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.11.2016 року № 40-302-339, відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, який формується на підставі інформації, поданої органами державного архітектурного, інформація щодо наявності у ПП «Лардо Трейд» документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, станом на час надання відповіді, відсутня /т.3, а.с. 238/.

- згідно довідки ДП «Український державний центр радіочастот» від 30.11.2016 року № 16422, ПП «Лардо Трейд» () дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв державним підприємством не видавались /т.3, а.с.239/.

- згідно довідки державної служби України з безпеки на транспорті від 06.01.2017 року № 163/02/15-17, відповідно до електронної версії Держаного суднового реєстру України та Суднової книги, яка ведеться Укртрансбезпекою, відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є ПП «Лардо Трейд» /т.3, а.с.217/.

- відповідно листа головного управління статистики у Волинській області № 12/155 від 15.09.2016 року, фінансова звітність ПП «Лардо Трейд» надана управлінню статистки за січень-вересень 2015 року /т.3, а.с.237/.

Арбітражний керуючий звертався до головного управління ДФС у Волинській області з проханням встановлення місцезнаходження засновника ПП «Лардо Трейд» ОСОБА_14 (ОСОБА_15). У відповідь за № 746/ФОП/03-20-21-02-04 від 25.10.2016 року на вказаний запит першим заступником начальника ГУ ДФС у Волинській області полковником податкової міліції ОСОБА_16 повідомлено, що в ОУ ГУ ДФС у Волинській області запитів щодо встановлення місцезнаходження вказаного засновника ПП «Лардо Трейд» не знаходилось. Так, слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006534 від 06.12.2014, за фактом вчинення представниками мережі магазинів «Пелікан» кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, в рамках якого досліджувалась діяльність ПП «Лардо Трейд». 25.12.2015 року СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України /т.3, а.с.240/.

Арбітражний керуючий звертався до головного управління ДФС у Волинській області із зверненням щодо можливого доведення до банкрутства ПП «Лардо Трейд» (). У відповіді за № 745/ФОП/03-20-21-02-04 від 25.10.2016 року на вказаний запит першим заступником начальника ГУ ДФС у Волинській області полковником податкової міліції ОСОБА_16 повідомлено, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006534 від 06.12.2014 рок, за фактом вчинення представниками мережі магазинів «Пелікан» кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, в рамках якого досліджувалась діяльність ПП «Лардо Трейд». В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу з питання встановлення наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства ПП «Лардо Трейд». За результатами проведення судово-економічної експертизи, встановлено відсутність ознак доведення до банкрутства ПП «Лардо Трейд» та 25.12.2015 року СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, 13.10.2016р. з метою перевірки місцезнаходження ПП «Лардо Трейд» та отримання письмових пояснень у службових осіб вказаного СГД, співробітниками ОУ ГУ ДФС в області здійснено виїзд за юридичною адресою даного підприємства: м.Луцьк, вул.Запорізька,37. За результатами виїзду встановлено відсутність даного СГД за вказаною адресою /т.3, а.с.241/.

Арбітражним керуючим від ОСОБА_7 місцевої прокуратури отримано відповідь від 05.12.2016 року за № 16 на звернення з приводу наявності кримінальних проваджень стосовно ПП «Лардо Трейд», згідно якої із 31.08.2013 року по теперішній час СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно боржника не вносились та досудове розслідування щодо вказаного підприємства не проводилось.

Арбітражний керуючий звертався до прокуратури Волинської області із запитом щодо кримінальних проваджень, розпочатих відносно службових осіб ПП «Лардо Трейд». У відповіді за № 16 від 16.12.2016 року на вказаний запит першим заступником прокурора Волинської області повідомлено, що процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях щодо ПП «Лардо Трейд» прокуратурою області на теперішній час не здійснюється. Однак, заступником начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_17 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006534, за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України, щодо доведення до банкрутства боржника. За результатами досудового розслідування 25.12.2015р. прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі ч.2 ст.284 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення /т.3, а.с. 245/.

Арбітражним керуючим отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 50416840 від 29.06.2016 року та надано на вимогу суду інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 102797311 від 06.11.2017 року у відповідності до якої нежитлове приміщення, вбудоване в багатоквартирному жилому будинку літ. А-9, до складу якого входить: приміщення № 132 перший поверх, а саме: кімнати 1-6, сходова клітина І,ІІ, з цокольного поверху А/п приміщення № 131, а саме: кімнати 1-4, сходова клітина І,ІІ, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 77, приміщення 131,132 за боржником не зареєстроване /т.3 а.с.246-247, т.5 а.с.81-85/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 27.09.2016 року, ПП «Лардо Трейд» не значиться засновником в інших юридичних особах.

Арбітражний керуючий звертався до колишнього власника ПП «Лардо Трейд» - ОСОБА_8 щодо інформації про боржника. У відповіді за № б/н від 05.10.2016 року на вказаний запит ОСОБА_8 повідомив, права засновника (учасника) ПП «Лардо Трейд» ним продані громадянину ОСОБА_15 ОСОБА_14 в листопаді 2014р. Вбудоване нежитлове приміщення 131,132 площею 551 кв.м., що знаходиться за адресою м. Маріуполь, пр.Металургів,77 та автомобіль НОМЕР_2 продані ще у 2014 році. Щодо будь-якого іншого майна та майнових прав, що належать ПП «Лардо Трейд», від продажу якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів, інформація відсутня /т.3, а.с.223/.

Згідно інформації, отриманої від колишнього керівника та засновника ПП «Лардо Трейд» ОСОБА_8, на момент його звільнення з роботи (кінець 2014р.) майно, що перебувало у власності ПП «Лардо Трейд» було зношеним, дефектним та не становило великої реальної цінності. Щодо зобовязань страхової компанії ПрАТ «Іллічівське» перед ПП «Лардо Трейд» повідомив, що протягом дії договору страхування майна ПП «Лардо Трейд», будь-яких страхових випадків із нерухомим майном не відбувалось, відтак будь-яких грошових зобовязань не виникало. Щодо позик працівникам ПП «Лардо Трейд», то на момент його звільнення з посади директора, усі позики були повернуті /т.3, а.с.216/.

Відповідно до інформації, отриманої від засновника ОСОБА_14, ПП «Лардо Трейд» не проводить будь-якої діяльності, наймані працівники відсутні, у ПП «Лардо Трейд» відсутні будь-які види майнових активів, від продажу яких можливе погашення вимог кредиторів, документи щодо діяльності ПП «Лардо Трейд» відсутні (втрачені).

Відсутність будь-якого майна підтверджується також виїздами за місцезнаходженням боржника комісією в складі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представників кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОДПІ, про що складено відповідні акти /т.3, а.с.257-262/.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 29.03.2017 року вартість всіх активів ПП «Лардо Трейд» складає 0,00 грн. /т.3, а.с.114/.

Таким чином, на думку ліквідатора, відсутність грошових коштів та майнових активів у банкрута є підставою ліквідувати юридичну особу - ПП «Лардо Трейд» (Волинська обл., м. Луцьк, вул.Запорізька, 37, ).

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частинами 1-4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно з ч.3 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з п.6 ч.1 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що в період ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту.

За результатами вказаних дій будь-якого майна та майнових прав за боржником не встановлено.

Відповідно до відомостей, отриманих від відділів державної виконавчої служби, засновника ПП «Лардо Трейд» - ОСОБА_14, колишнього засновника ПП «Лардо Трейд» ОСОБА_8, будь-якого рухомого та нерухомого майна за рахунок, якого можливо погасити заборгованість боржника не має. Окрім того, листом від 07.11.2017 року ОСОБА_8 додатково повідомив, що на момент його звільнення з роботи ПП «Лардо Трейд» на балансі підприємства обліковувалися залишки дитячого одягу, іграшок, тощо, які в результаті довгострокового зберігання, підтікання складу, впливу навколишнього середовища (перепаду температур, сонячного опромінення) ще станом на 2014 рік були дефектними, втратили товарний вигляд, властивості, колір, проте не були списані з балансу в звязку з виникненням додаткових податкових зобовязань (нарахування ПДВ на вартість списаного майна). Надати точні назви майна, їх кількість не має, можливості /т.5 а.с.86/.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 29.03.2017 року, у банкрута відсутні активи.

Відсутність будь-якого майна підтверджується також виїздами за місцезнаходженням боржника, про що складено відповідні акти.

Таким чином, встановлено факт відсутності зареєстрованого за ПП «Лардо Трейд» права власності на обєкти рухомого та нерухомого майна.

Матеріалами справи також підтверджено, що будь яких документів, цінних паперів, що належать боржнику не встановлено, тому можливості встановлення дебіторської заборгованості та звернення за її стягненням не вбачаться можливим.

Окрім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006534 від 06.12.2014 року, ГУ ДФС в Волинській області було призначено судово-економічну експертизу з питання встановлення наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства ПП «Лардо Трейд», за результатами якої було встановлено відсутність ознак доведення до банкрутства ПП «Лардо Трейд».

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Слід відзначити, що 29.03.2017 року на засіданні комітету кредиторів, кредиторами схвалено звіт ліквідатора ПП «Лардо Трейд» про проведену ним роботу та ліквідаційний баланс станом на 29.03.2017 року.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації.

Виходячи з аналізу наведених норм, встановлених обставин справи, а також того, що вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, колегія суддів вважає правомірними висновки місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та наявність підстав для ліквідації ПП «Лардо Трейд» та припинення провадження у даній справі.

Щодо доводів скаржника, зокрема, що в матеріалах справи міститься інформація про дебіторську заборгованість ПП «Лардо Трейд» (Управління у справах сімї та молоді, БФ «Галичина-Волинь», Приазовські електричні мережі, ККП Маріупольтепломережа, ТОВ «Житло Плюс», кредити працівникам ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, лікарняні, декретні) судова колегія зазначає, що дана інформація відображена на підставі копій розшифровки фінансової звітності позичальника ПП «Лардо Трейд» станом на 31.03.2012 року та копії заявки на отримання кредиту з інформацією станом на 21.05.2012 року в яких зазначено: «дата погашення заборгованості червень 2012 року» /т.4 а.с.194-199/. Тобто позичальник таким чином проінформував АТ «Златобанк» про відсутність дебіторської заборгованості для отримання кредитних коштів.

Відповідно до пояснення колишнього керівника ПП «Лардо Трейд» - ОСОБА_8 на момент його звільнення з роботи (кінець 2014 року) усі позики працівникам були повернуті. Відповідно до листа головного управління ДФС у Волинській області № 1158/10/03-20-17-13 від 20.02.2017 року інформація, щодо дебіторської заборгованості ПП «Лардо Трейд» відсутня.

Отже, доводи скаржника стосовно того, що в матеріалах справи міститься інформація про дебіторську заборгованість ПП «Лардо Трейд», не підтверджена матеріалами справи.

Варто також зазначити, що відповідно до п.3 Договору добровільного страхування майна, укладеного з страховою компанією ПрАТ «Іллічівське» № ЦО-10-14282 від 30.08.2013 року, наданого апелянтом АТ «Златобанк», вигодонабувачем за цим договором є АТ «Златобанк», відтак, право на отримання страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку має тільки АТ «Златобанк» і ПП «Лардо Трейд» за будь-яких обставин не може претендувати на будь-які кошти за цим договором /т.4, а.с. 202/.

Стосовно доводів скаржника, що АТ «Златобанк» не надавало своєї позиції щодо запропонованого ліквідатором банкрута звіту, судова колегія зазначає наступне.

Листом № 82 від 12.03.2017 року арбітражний керуючий інформував, про проведення засідання комітету кредиторів ПП «Лардо Трейд», яке відбудиться 23.03.2017 року за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, 2 каб.324 /т.3, а.с.126/. Даний лист надіслано кредиторам боржника, зокрема, АТ «Златобанк» рекомендованою кореспонденцією 17.03.2017 року, що підтверджується реєстром відправки та поштовою квитанцією № 2056 /т.3, а.с.127/.

Проте, скаржник на засіданні комітету кредиторів ПП «Лардо Трейд» був відсутній, а отже і не виявив бажання надати свою позицію щодо запропонованого ліквідатором банкрута звіту.

Відтак, вищевказані доводи скаржника до уваги апеляційним судом не беруться.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Ухвала господарського суду Волинської області від 26.04.2017 року ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 р. у справі № 903/568/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 903/568/16 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.