ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Справа № 910/3723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Кравчук Г.А., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року

у справі № 910/3723/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до 1.Київської міської ради,

2.Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Текстильник",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко",

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

2. Головне управління Держгеокадастру у місті Києві,

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. у справі №910/3723/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору та порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Таким чином, звертаючись 29.09.2017 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду Україні від 08.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Проте, до касаційної скарги скаржником додано квитанцію №17 від 29.09.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 500,00 грн., дана сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року у справі №910/3723/14 закінчився 28.09.2017р.

Касаційну скаргу скаржником було подано 29.09.2017 р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії Вищого господарського суду України, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги, також вимоги щодо поновлення строку на її подання відсутні в прохальній частині касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. у справі №910/3723/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя О.В. Яценко