ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/912/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ

До відповідачів: Державного підприємства „Одеська залізниця, Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

про визнання недійсними договорів поставки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Малярчук І.А., Никифорчук М.І.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. по справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_2, за довіреністю

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ до Державного підприємства „Одеська залізниця та Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про визнання недійсними договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 р. та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015 р. відмовлено.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р.

11.08.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ надійшла заява про перегляд судового рішення за нововоиявленими обставинами, у якій заявник просить суд скасувати рішення суду від 22.06.2016р. у справі №916/912/16, та визнати недійсним договори поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015р. та № ОД/НХ-15-983 від 23.10.2015р. з дня укладення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судвовї справи між суддями від 11.08.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ від 11.08.2017р. вх. № ГСОО 2-4276/17 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ від 11.08.2017р. вх. № ГСОО 2-4276/17 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. по справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України прийнято до провадження та призначено розгляд заяву у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. призначено справу №916/912/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 26.09.2017р., у справі №916/912/16 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 26.09.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/912/16: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Петренко Н.Д., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. прийнято справу №916/912/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Петренко Н.Д., Никифорчук М.І. та призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.10.2017р.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Петренко Н.Д. з 20.10.2017р. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.10.2017р. №906 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/912/16, для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 23.10.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/912/16: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Малярчук І.А., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2017р. прийнято справу №916/912/16 до провадження у наступному складі суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Малярчук І.А., Никифорчук М.І. та призначено розгляд заяву у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. по справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ було зазначено суду наступне.

08.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця, Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, у якій просив суд визнати недійними Договори поставки №ОД/НХ-15-983НЮ та № ОД/НХ-15-982НЮ від 23.10.2015р. укладені між Державник підприємством „Одеська залізниця недійсними.

В позовній заяві позивач посилалось та не, що 23.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ та Державним підприємством „Одеська залізниця, в особі начальника служби матеріально-технічного постачання ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності №363 від 20.04.2015р.Ю, засвідченої начальником залізниці головою комісії з реорганізації Державного підприємства „Одеська залізниця ОСОБА_4, за результатами відкритих торгів були укладені договори поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ та №ОД/НХ-15-983 НЮ.

Зазначалось, що позивачу стало відомо про проведення 21.10.2015р. реорганізації Державного підприємства „Одеська залізниця шляхом злиття з матеріалів господарської справи №916/5040/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ.

Відповідно до Постанови КМУ №200 від 25.06.2014р. „Про утворення ПАТ „Українська залізниця, Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспортну загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 Державне підприємство „Одеська залізниця включена у перелік підприємств, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця.

Постановою КМУ №735 від 02.09.2015р. затверджено Статут Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Як зазначає заявник, усі права та обовязки Державного підприємства „Одеська залізниця з 21.10.2015р. перейшли до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ вважає, що 23.10.2015р. у ОСОБА_3 були відсутні повноваження, надані від Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця на підписання договорів поставки №ОД/НХ-15-983НЮ та №ОД/НХ-15-982НЮ від 23.10.2015р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ було зазначено суду, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р. встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця утворено у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 визначено, що статутний капітал формується шляхом внесення до нього майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку №1, у тому числі Одеська залізниця.

Згідно п. 2 Статуту Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. №735, Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця - є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

31 липня 2015 року був складений передавальний акт Державного підприємства „Одеська залізниця, яким все майно, усі права та обовязки переходять до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця. Зазначений акт затверджений Міністром інфраструктури України 18 серпня 2015 року.

21 жовтня 2015р. проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Надалі, 03.08.2017р. на адвокатський запит Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця надало належним чином засвідчену копію передавального акту Державного підприємства „Одеська залізниця від 31 липня 2015 року, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., за яким все майно, усі права та обовязки переходять до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця після реорганізації шляхом злиття.

На думку заявника, вказаний документ свідчить про неправдиві пояснення представника Державного підприємства „Одеська залізниця, які були надані ним під час розгляду даної справи про те, що станом на 23.10.2015р., дату укладання спірних договорів, права та обовязки за договорами, майно Державного підприємства „Одеська залізниця були передані Публічному акціонерному товариству „Українська залізниця.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ, вказані факти є підставами для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, вони, на думку заявника, є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. по справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ було зазначено суду, що під час розгляду справи була відсутня копія передавального акту Державного підприємства „Одеська залізниця від 31 липня 2015 року, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., за яким все майно, усі права та обовязки перейшли до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, отже, дана обставина, на думку заявника, є нововиявленою обставиною у розмінні положення ГПК України, та є підставою для перегляду судового рішення у даній справі.

На підставі викладених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ вважає, що усі права та обовязки Державного підприємства „Одеська залізниця з 21.10.2015р. перейшли до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця та Державне підприємство „Одеська залізниця станом на 23.10.2015р. не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладання договорів поставки №ОД/НХ-15-983НЮ та № ОД/НХ-15-982НЮ від 23.10.2015р. та внесення в них змін або припинення на вимогу позивача.

Представником Державного підприємства „Одеська залізниця 01.09.2017р. до господарського суду Одеської області надано відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якого заявник просить суд залиши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ без задоволення.

Суд, розглянувши Заяву від 11.08.2016р. (вх. № ГСОО 2-4276/17) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми діючого законодавства, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами(із змінами та доповненнями), до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами(із змінами та доповненнями), виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України. У з'ясуванні ж наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктами 2-5 ст. 112 ГПК України, має значення тільки сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Судом при прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, витребувалось у заявника письмові пояснення, з чітким визначенням нововиявленої обставини, яка не була і не могла бути відомою заявнику, що стала підставою для подання відповідної заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16.

Дослідивши обставини, викладені у заяві про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, судом не було встановлено факту наявності істотної нововиявленої обставини, яка не була відома і не могла бути відома Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ під час розгляду справи в суді.

Судом не приймаються до уваги посилання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ на те, що подання копії передавального акту Державного підприємства „Одеська залізниця від 31 липня 2015 року, затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., за яким все майно, усі права та обовязки перейшли до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, є за своєю суттю нововиявленою обставиною, оскільки, дані факти та докази, щодо реорганізації Державного підприємства „Одеська залізниця досліджувались судом в цілому при розгляді даної справи по суті, з винесенням відповідного судового рішення.

Під час розгляду справи №916/912/16 судом було встановлено, що станом на 23.10.2015 р. Державне підприємство „Одеська залізниця юридична особа, яка створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців станом на 23.10.2015 р. відсутній запис про ліквідацію юридичної особи ДП „Одеська залізниця. На момент укладання оскаржуваних договорів поставки Державне підприємство „Одеська залізниця є юридичною особою, мала певну цивільну правоздатність і дієздатність та мала право вчиняти будь-які правочини. В матеріалах справи наявна довіреність від 20.04.2015 р. № 363, яка видана начальником ДП Одеської залізниці начальнику служби матеріально-технічного постачання Одеської залізниці ОСОБА_3 на право укладання договорів. На момент підписання договорів поставки довіреність, видана ОСОБА_3, була діючою, тому він мав право вчиняти правочин, передбачені даною довіреністю, а саме підписувати договори поставки від 23.10.2015 р. № ОД/НХ-15-982 НЮ та № ОД/НХ-15-983 НЮ.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ від 11.08.2016р. (вх. № ГСОО 2-4276/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, звязку з відсутністю існування нововиявленої обставини, яка б, у розумінні положень ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, стала підставою для перегляду рішення суду, у звязку з чим, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ від 11.08.2016р. (вх. № ГСОО 2-4276/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами судом відмовляється.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити заявнику наступне.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця утворено у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200. Пунктом 2 вказаної постанови передбачено, що статутний капітал товариства формується шляхом внесення до нього майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1, у тому числі Одеська залізниця (). Згідно із п. 2 Статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735, ПАТ Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

31 липня 2015 року був складений передавальний акт ДП Одеська залізниця, за яким все майно, усі права та обовязки переходять до ПАТ Українська залізниця. Зазначений акт затверджений Міністром інфраструктури України 18 серпня 2015 року.

21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ Укрзалізниця.

Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 р. № 512 було визнано, що 30 листопада 2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200. Цим було унормовано необхідність складання станом на 30.11.2015 р. заключної фінансової звітності та заключного передавального акту станом на 01.12.2015 р. 01 грудня 2015 року складено заключний передавальний акт та акт приймання-передачі документації, відповідно до якого ДП Одеська залізниця передала ПАТ Укрзалізниця майно, ліцензії, дозволи, технічну, правовстановлюючу, фінансову, бухгалтерську, кадрову та іншу документацію, що включає зміни, які сталися з 31.07.2014 р. по 30.11.2015 р., у тому числі договори та угоди за 2010-2015 роки.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ від 11.08.2016р. (вх. № ГСОО 2-4276/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ від 11.08.2017р. (про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/912/16 залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук