ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.Справа № 916/1549/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Разюк Г.П.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.11.2017р.:
від позивача: Кураніна К.С., за довіреністю;

від відповідача: Павловський В.Р., за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 серпня 2017 року

по справі №916/1549/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз
до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 45896,06 грн., -

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 08.11.2017р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. по справі №916/1549/17 (суддя Никифорчук М.І.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 45896,06 грн., з відповідача на користь відповідача стягнуто: суму основного боргу у розмірі 41007,36 грн., 3% річних у розмірі 343,86 грн., пеню у розмірі 3017,17 грн., інфляційні у розмірі 1527,97 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн. з посиланням на те, що відповідач в порушення умов договору розподілу природного газу не здійснював своєчасну оплату за використаний природний газ, внаслідок чого за ним утворився борг у сумі 41007,36 грн., що в свою чергу, стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. по справі №916/1549/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним з`ясування обставин, що мають значення для справи з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження.

25.10.2017р. від Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 25.10.2017р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2017р. №1298 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П., у зв`язку з відрядженням судді Головея В.М.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Одесагаз (Оператор ГРМ, позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Споживач, відповідач) укладено договір розподілу природного газу №008445 від 01.04.2016р., який є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 до цього Договору (п. 1.3 договору).

Матеріали справи свідчать, що заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) 01.04.2016р. була підписана командиром Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.1. Договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

В пункті 6.2. Договору зазначено, що тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Відповідно до п. 6.3. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

За положеннями п. 6.5. Договору, у разі виникнення у Споживача заборгованості за цим Договором Сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього Договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості Оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

Укладення Сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від виконання поточних зобов`язань за цим Договором.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи несплати поточних платежів Оператор ГРМ має право у порядку, визначеному цим Договором, припинити або обмежити розподіл (споживання) природного газу на об`єкт Споживача до повного погашення заборгованості.

ПАТ Одесагаз свої зобов`язання по даному договору виконала, а саме забезпечила передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до актів прийому-передачі природного газу за січень 2017 року, лютий 2017 року та березень 2017 року Публічним акціонерним товариством Одесагаз було розподілено Військовій частині 1474 природний газ у загальному розмірі 103,114 тис. м3.

Зазначені акти прийому-передачі підписані представниками обох сторін та скріплені печатками без зауважень.

З урахуванням тарифу, вартість поставленого природного газу склала 45671,26 грн.

Як стверджує позивач, відповідачем неналежним чином виконані умови договору розподілу природного газу в частині повної та своєчасної оплати, оскільки, враховуючи авансований платіж на суму 4663,90 грн, основний борг відповідача за використаний природний газ складає 41007,36 грн., що є підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Вказані обставини стали підставою звернення Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору розподілу природного газу №008445 від 01.04.2016р., який є договором приєднання, Публічним акціонерним товариством Одесагаз було розподілено Військовій частині 1474 природний газ у загальному розмірі 103,114 тис. м3 на загальну суму 45671,26 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за січень 2017 року, лютий 2017 року та березень 2017 року, які підписані представниками обох сторін без зауважень та скріплені печатками.

Отже, з урахуванням умов договору, у відповідача виникло зобов`язання щодо оплати використаного природного газу у січні, лютому, березні 2017р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.4. договору, зокрема, передбачено, що остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, станом на 01.01.2017р. останнім було сплачено аванс у розмірі 4663,90 грн., проте, сума, що підлягає до сплати за використаний газ становить 45671,26 грн.

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази надання позивачем відповідачу послуг за умовами договору розподілу природного газу №008445 від 01.04.2016р. та відсутність жодних доказів повного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості отриманого природного газу, судова колегія зазначає, що позовна вимога про стягнення основного боргу у розмірі 41007,36 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 343,86 грн. у якості 3% річних та 1527,97 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, колегія суддів вважає його правильним, відтак, вказана позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про стягнення 3017,17 грн. пені, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Апеляційний господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, вважає його правильним, відтак, погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника на те, що відповідач не може брати на себе бюджетні зобов`язання та здійснювати платежі за 2017 рік, оскільки закінчився попередній бюджетний період, так як за вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а вчасність надходження коштів відповідачу не впливає на порядок та строки проведення розрахунків, оскільки вказані обставини не обумовлені умовами договору.

Враховуючи те, що договір розподілу природного газу №008445 від 01.04.2016р. є двостороннім правочином, а підписана відповідачем заява-приєднання від 01.04.2016р. свідчить про обізнаність відповідача стосовно умов Типового договору розподілу природного газу, судова колегія зазначає, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. по справі №916/1549/17 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. по справі №916/1549/17 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 13.11.2017р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Разюк Г.П.