ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.2017 Справа № 917/1663/17
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", 36014, м. Полтава, площа Павленківська, 24

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 38200, Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Пушкіна, 111

про визнання недійсним рішення комісії постачальника електроенергії

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.09.2017 року;

ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2017 року;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 14.12.2016 року №10-72/14737.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення комісії постачальника електроенергії.

Судом отримані письмові пояснення начальника Кременчуцького відділення Інспекції Держенергонагляду у Полтавській області ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 31.10.2017 року.

Відповідач заявив усне клопотання в порядку ст. 30 ГПК України про виклик в судове засідання зазначеної посадової особи для дачі усних пояснень, оскільки, на думку відповідача, в письмових поясненнях містяться неповні відповіді на поставлені судом питання.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

У відповідності до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для зясування фактичної наявності чи відсутності обставин, на які сторони посилаються у своїх вимогах та запереченнях, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання керівника Кременчуцького відділення Інспекції Держенергонагляду у Полтавській області для дачі пояснень, тому клопотання відповідача задовольняється судом як обґрунтоване.

Сторонами подане спільне клопотання від 21.11.2017 року про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність виклику в судове засідання посадової особи - для дачі пояснень, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору спливає 05.12.2017 року, клопотання сторін про продовження строку задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. 30, 69 (ч.3), 77 (п. 3 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 07.12.2017 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1). Зала судових засідань №62.

4. Визнати обовязковою особисту явку в судове засідання начальника Кременчуцького відділення Інспекції Держенергонагляду у Полтавській області ОСОБА_4 для дачі пояснень.

5. Копію ухвали направити Кременчуцькому відділенню Інспекції Держенергонагляду у Полтавській області (39601, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Автокразівський, 22).

СУДДЯ ПУШКО І.І.