УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/15328/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарна біржа "Українська енергетична біржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство "Південна залізниця"

про стягнення 78 167, 54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: Павлова К.В. - довіреність б/н від 29.11.2016;

від відповідача: Сікачов С.Ю. - довіреність № 42 від 04.09.2017;

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 78 167, 54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15328/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товарну біржу "Українська енергетична біржа", розгляд справи призначено на 02.10.2017 року.

29.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

29.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 02.10.2017 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.10.2017 року проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання 02.10.2017 року не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

18.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2017 року проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 25.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/15328/17 на 15 днів, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Південна залізниця" та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 15.11.2017 року.

02.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

03.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2017 року проти задоволення позову заперечив.

Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 15.11.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи неявку повноважних представників третіх осіб, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання можливості висловлення своєї думки стосовно поданого позову відповідачу, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15328/17 відкласти на 06.12.17 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

3.Третій особі надати суду документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а також всі документи, складені під час перевезення вантажу за залізничною накладною № 43952183 у вагонах № 76689355 та № 76695527.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова