ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/3138/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК ", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "Діадар", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Зибін А.О.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Діадар", м. Дніпро порушено 19.05.16р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК ", м. Дніпро .

Ухвалою суду від 26.07.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "Діадар", м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд.112, корп. 3, кв.36; , з вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "АБ "РАДАБАНК", м. Дніпро - 16536,00грн. (1 черга), 1116506,46грн. (4 черга), 109572,66грн. (6 черга).

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 2756,00грн. (1 черга), 14422,37грн. (3 черга), 170грн. (6 черга).

Постановою суду від 06.09.2016р. Приватне підприємство "Діадар", м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд.112, корп. 3, кв.36; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/07.1-09/6186 від 28.10.2016р., Територіального сервісного центру №1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України №31/4-1242-202 від 20.10.2016р., Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №6603-19/04 від 22.12.2016р., Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) №8361/02/15-16 від 11.11.2016р., Департаменту льотної придатності №122.19-10571 від 19.10.2016р., Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровьску Дніпропетровської області №33-411-0.6-4604/2-16 від 02.12.2016р., Відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області №33-4-0.22-12109/2-16 від 25.11.2016р. Державного агентства резерву України №6988/0/1-16, Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровської області №18-16-05736 від 17.10.2016р. за боржником автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до листа ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №1-15/8735 від 03.11.2016р. об'єктів промислової власності, що належать банкруту не виявлено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 101663859 від 26.10.2017р. в зазначених реєстрах міститься обтяження щодо майна банкрута, а саме запис №12425581 від 08.12.2015р. яке накладене Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№49391540 від 30.11.2015р. яке накладено без зазначення конкретного визначеного майна; запис №11337326 від 25.09.2015р. яке накладене Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №48530176 від 26.08.2015р. яке накладене без зазначення конкретно визначеного майна.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49819736 від 22.06.2016р. за банкрутом наявне обтяження, а саме №15513259 від 24.09.2015р. яке накладене Жовтневим ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП48530176 від 26.08.2015р. без зазначення конкретно визначеного майна; обтяження №15604455 від 01.12.2015р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№49391540 від 30.11.2015р. без зазначення конкретно визначеного майна.

Також, в зазначену реєстрі міститься запис №12698324 від 05.07.2012р. про приватне обтяження рухомого майна, а саме декоративна косметика, косметичні препарати по уходу за волоссям, шкірою обличчя та тіла - згідно додатку 1 до договору застави товарів в обороті №25.12/12Г/ТО-1/0 від 05.07.2012р.; підстави обтяження: договір застави №25.12/12Г/ТО-1/0 від 05.07.2012р.; обтяжувач: ПАТ "АБ"РАДАБАНК", ; боржник: ПП "Діадар", .

Стосовно заставного майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до акту проведення моніторингу заставного майна від 26.06.2015р. ПАТ "АБ"Радабанк", останнім встановлено що товари в обороті відсутні, умови договору застави товарів в обороті № 25.12/12Г/ТО-1/0 від 05.07.2012р. не виконуються.

У зв'язку з чим, ПАТ "АБ "Радабанк" звернувся до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення. Відповідно до відповіді Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління юстиції Національної поліції в Дніпропетровської області №57.2/3-3082 від 09.06.2016р. за кримінальним провадженням за №0003771 проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, в разі виявлення зниклого заставного майна, сторони по справі не позбавлені можливості звернутись до суду для перегляду даної ухвали за нововиявленними обставинами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 26.10.2017р. за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділі.

Відповідно до листа ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №35363/19/04-63-08-01 від 25.10.2016р. банкрут має відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "АБ"РАДАБАНК", АТ "ІНДЕКС-БАНК".

Згідно із довідкою ПАТ "АБ"ПРИВАТБАНК" №5269/10-01 від 22.11.16р. залишок грошових коштів на рахунках банкрута в зазначеній банківській установі становить 4,15грн.

Відповідно до довідки №12200/4-143/1 від 17.02.2017р. ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" зазначає, що у банкрута в зазначеній банківській установі рахунок відсутній.

Згідно із довідкою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №20.1.0.0.0./7-20170215/8181 від 21.02.17р. залишок грошових коштів на рахунках банкрута в зазначеній банківській установі становить 0,00грн.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Згідно довідки Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №26451/13.3-47 від 06.09.2017р. виконавчі провадження стосовно банкрута у відділі не перебувають.

Ухвалою суду від 26.07.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "Діадар", м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, буд.112, корп. 3, кв.36; , з вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "АБ "РАДАБАНК", м. Дніпро - 16536,00грн. (1 черга), 1116506,46грн. (4 черга), 109572,66грн. (6 черга).

2. ДПІ у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 2756,00грн. (1 черга), 14422,37грн. (3 черга), 170грн. (6 черга).

Ухвалою суду від 22.11.2016р. визнано грошові вимоги ДПІ у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 1605,32грн. (6 черга).

Станом на день розгляду справи згідно реєстру вимог кредиторів залишились непогашеними вимоги наступних кредиторів:

1. ПАТ "АБ "РАДАБАНК", м. Дніпро - 16536,00грн. (1 черга), 1116506,46грн. (4 черга), 109572,66грн. (6 черга).

2. ДПІ у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 5512,00грн. (1 черга), 14422,37грн. (3 черга), 1775,32грн. (6 черга).

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Стосовно майна, яке ліквідатором не вдалось виявити, суд вважає за необхідне зазначити, що в разі виявлення зазначеного майна, сторони не позбавлені права звернутись до суду із відповідною заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -.

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Діадар", м. Дніпро.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Діадар", м. Дніпро ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв