ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/435/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника 1-го відповідача: не зявився,

представників 2-го відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 05.06.2017;

ОСОБА_3- довіреність б/н від 30.08.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЮА» про затвердження мирової угоди по справі №915/435/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.Р.К»

(юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/5, оф.2.15;

адреса представника ОСОБА_4: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 80/а, кв.55),

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЛАЙВ»

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/2, оф.2.15),

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЮА»

(02125, м.Київ, вул.Петра Запорожця, буд.15, оф.62),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованість у сумі 3533951,41 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області по справі №915/435/17 від 26.07.2017 в солідарному порядку стягнуто з ТОВ «ПРОМ-ЛАЙВ» та ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.Р.К» 3533951,41 грн. основного боргу та по 26504,64 грн. судового збору окремо з ТОВ «ПРОМ-ЛАЙВ» та з ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА».

11.08.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано відповідні накази.

10.10.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду вищезазначене рішення залишено без змін.

11.10.2017 від ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» до суду надійшла заява б/н від 11.10.2017 про затвердження мирової угоди б/н від 26.09.2017, укладеної сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017 по справі №915/435/17.

17.10.2017 ухвалою суду було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» про затвердження мирової угоди по справі №916/435/17 до повернення матеріалів судової справи з Одеського апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області, судом винесено ухвалу від 30.10.2017 про призначення до розгляду заяви ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» про затвердження мирової угоди по справі №915/435/17 на 14.11.2017.

23.10.2017 від ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» до суду надійшли доповнення від 23.10.2017 до заяви про затвердження мирової угоди, в яких зазначено, що на виконання підписаної мирової угоди ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА», ТОВ «С.Т.А.Р.К» та ТОВ «САВАНДІ» уклали трьохсторонній Договір відступлення права вимоги №19/10/17 від 19.10.2017, який підтверджує повне виконання мирової угоди всіма її сторонами.

Так відповідно до п.п.1, 2 Договору відступлення права вимоги №19/10/17 від 19.10.2017, новий кредитор (ТОВ «САВАНДІ») стає кредитором боржника (ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА») за Договором №С-2012 від 20.12.2016 між первісним кредитором (ТОВ «С.Т.А.Р.К») та боржником (ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА») на суму 106998,60 грн.

До нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання зобовязань боржника, викладених в даному договорі, а боржник зобовязується перед новим кредитором належно виконати зобовязання боржника, що викладені у даному договорі, разом з тим вважати, що новий кредитор перед первісним кредитором виконав усі зобовязання передбачені Договором №С-2012 від 20.12.2016.

На виконання умов мирової угоди б/н від 26.09.2017 ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» сплатило на користь ТОВ «С.Т.А.Р.К» у погоджені сторонами строки грошові кошти у сумі 2847263,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1098 від 04.10.2017 на суму 1000000,00 грн., платіжним дорученням №1099 від 05.10.2017 на суму 1000000,00 грн. та платіжним дорученням №1105 від 06.10.2017 на суму 847263,52 грн. (т.2 а.с.201, 203, 205).

Представники від позивача та 1-го відповідача у судове засідання не зявилися.

14.11.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду мирової угоди по справі №915/435/17 на іншу дату та час (вх.16027/17 від 14.11.2017), у звязку участю представника в інших судових засіданнях.

Представники від 2-го відповідача проти заявленого клопотання позивача заперечують.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду заяви задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ «С.Т.А.Р.К» є юридичною особою, яка відповідно до ст.92 ЦК України та ч.1 ст.28 ГПК України наділена відповідною процесуальною дієздатністю, у тому числі здатністю доручати ведення справи представникові. У разі неможливості участі у розгляді справи представника ТОВ «С.Т.А.Р.К», останній не позбавлений права та можливості надати довіреність на ведення справ товариства іншому представнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18 (зі змінами та доповненнями), умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода б/н від 26.09.2017 розглянута судом. Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди та розяснені наслідки затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода б/н від 26.09.2017 не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи і підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст.78, 86, ч.5 ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду б/н від 26.09.2017 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю С.Т.А.Р.К (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/5, оф.2.15, ), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЮА (02125, м.Київ, вул.Петра Запорожця, буд.15, оф.62, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/2, оф.2.15, ), затвердити на наступних умовах:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.Р.К» (далі ТОВ «С.Т.А.Р.К») звернулося з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» за договорами поставки №С-2012 від 20 грудня 2016 року та поставки №С-2812 від 28 грудня 2016 року у загальній сумі 3533951,41 грн. (три мільйони пятсот тридцять три тисячі девятсот пятдесят одна грн., сорок одна коп.) на користь позивача - ТОВ «С.Т.А.Р.К» (справа №915/435/17). Рішенням Господарського суду у Миколаївській області від 26 липня 2017 року (повний текст виготовлено 31 липня 2017 року) задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.А.Р.К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ЛАЙВ». З відповідачів стягнуто в солідарному порядку 3533951,41 (три мільйони п'ятсот тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 41 коп. основного боргу та по 26504,64 грн. судового збору з кожного відповідача. ТОВ «Агротрейд ЮА» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження. Одеський апеляційний господарський суд 08.09.2017 року виніс ухвалу про поновлення строків апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги. Обговоривши спірні питання щодо договірних зобов'язань, сторони прийшли до спільної думки щодо врегулювання господарського спору шляхом укладення мирової угоди.

2) У позові зазначено, що ТОВ «С.Т.А.Р.К» поставило на підставі договору №С-2012 від 20 грудня 2016 року, а ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» прийняло та не оплатило товар усього на суму 1256893,80 грн., а саме товар поставлений за наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна РН-0000075 від 25.01.2017 року/ рахунок-фактура СФ-0000100 від 25.01.2017 року на суму 106998,60 грн.;

- видаткова накладна РН-0000085 від 27.01.2017 року/ рахунок-фактура СФ-0000111 від 27.01.2017 року на суму 150667,80 грн.;

- видаткова накладна РН-0000090 від 26.01.2017 року/ рахунок-фактура СФ-0000117 від 26.01.2017 року на суму 174133,20 грн.;

- видаткова накладна РН-0000092 від 31.01.2017 року/ рахунок-фактура СФ-0000119 від 31.01.2017 року на суму 140883,00 грн.;

- видаткова накладна РН-0000095 від 04.02.2017 року/ рахунок-фактура СФ-0000126 від 04.02.2017 року на суму 684211,20 грн.

При цьому, в порушення досягнутих домовленостей ТОВ «С.Т.А.Р.К» не зареєстровано податкову накладну щодо поставки товару за видатковою накладною РН-0000095 від 04.02.2017 року/рахунок-фактура СФ-0000126 від 04.02.2017 року на суму 684211,20 грн., у тому числі ПДВ на суму 114035,20 грн. до договору поставки №С-2812 від 28.12.2017 року.

Сторони дійшли згоди про те, що ТОВ «С.Т.А.Р.К» порушило пункт 5.2. та пункт 7.4 умов Договору поставки №С-2012 від 20 грудня 2016 року, положень статті 187.1 б) та пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. ОСОБА_5 порушення, а саме не реєстрація податкової накладної за вищевказаною операцією з поставки товару є підставою для зниження вартості поставленого товару на суму незареєстрованого податку на додану вартість, тобто на 114035,20 (сто чотирнадцять тисяч тридцять п'ять грн. 20 коп.).

Крім того, сторони підтверджують виникнення спору з третіми особами, а саме ТОВ «САВАНДІ», щодо права власності на товар поставлений згідно видаткової накладної РН-0000075 від 25.01.2017 року/рахунок-фактура СФ-0000100 від 25.01.2017 року на суму 106998,60 грн. у зв'язку з чим сума заборгованості за поставлений товар зменшується також на суму поставки за вказаною накладною, тобто на 106 998,60 (сто шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 60 коп.).

Таким чином, сторони погоджують, що ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» має заборгованість за поставлений товар по договору №С-2012 від 20 грудня 2016 року в сумі 1256893,80 грн.,- 114035,20 грн. - 106998,60 грн. = 1035860,00 грн. (один мільйон тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят грн., 00 коп.), яка підлягає сплаті на користь ТОВ «С.Т.А.Р.К» протягом 10 календарних днів з дати підписання даної мирової угоди але у будь-якому випадку не пізніше 09.10.2017 року.

Після підписання даної мирової угоди та сплати ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» на користь ТОВ «С.Т.А.Р.К» 1035860,00 грн. Сторони в 5 денний термін зобов'язуються укласти трьохсторонній договір переведення боргу згідно якого ТОВ «Агротрейд ЮА» буде зобов'язаний здійснити оплату заборгованості за товар поставлений ТОВ «С.Т.А.Р.К» згідно видаткової накладної РН-0000075 від 25.01.2017 року/рахунок-фактура СФ-0000100 від 25.01.2017 року на суму 106998,60 грн. на користь третьої сторони ТОВ «САВАНДІ».

3) У позові зазначено, що ТОВ «С.Т.А.Р.К» поставило на підставі договору №С-2812 від 28 грудня 2016 року, а ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» прийняло та не оплатило товар усього на суму 2277057,65 грн. за наступними накладними:

- видаткова накладна №РН-0000093 від 02.02.2017 року, за якою поставлено товар у кількості 133,700 т. на суму 608335 грн. За вказаною накладною виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000103 від 30.01.2017 року на 90% вартості поставленого товару в сумі 544430,72 грн., який оплачено, а також рахунок фактуру №СФ-0000123 від 02.02.2017 року на 10% від вартості поставленого товару по накладній на суму 63904,82 грн., який не оплачено;

- видаткова накладна №РН-0000094 від 03.02.2017 року, за якою поставлено товар у кількості 267,450 т. на суму 1216898,57 грн. За вказаною накладною виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000115 від 28.01.2017 року на 90% вартості поставленого товару в сумі 544430,72 грн., який не оплачено, а також рахунок фактуру №СФ-0000124 від 03.02.2017 року на 10% від вартості поставленого товару по накладній на суму 127422,87 грн., який не оплачено;

- видаткова накладна №РН-0000096 від 07.02.2017 року, за якою поставлено товар у кількості 122,450 т. на суму 557147,99 грн. За вказаною накладною виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000120 від 03.02.2017 року на 90% вартості поставленого товару в сумі 505323,44 грн., який не оплачено, а також рахунок фактуру №СФ-0000127 від 07.02.2017 року на 10% від вартості поставленого товару по накладній на суму 51824,55 грн., який оплачено;

- видаткова накладна №РН-0000097 від 07.02.2017 року, за якою поставлено товар у кількості 125,400 т. на суму 570570,50 грн. За вказаною накладною виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000121 від 04.02.2017 року на 90% вартості поставленого товару в сумі 513513,46 грн., який частково оплачено в сумі 79639,69 грн., а також рахунок фактуру №СФ-0000128 від 07.02.2017 року на 10% від вартості поставленого товару по накладній на суму 57057,04 грн., який не оплачено.

При цьому в порушення досягнутих домовленостей ТОВ «С.Т.А.Р.К» не зареєстровано податкові накладні щодо поставки товару за вищевказаними видатковими накладними на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 492158,77 грн.

Сторони дійшли згоди про те, що ТОВ «С.Т.А.Р.К» порушило пункт 5.2. та пункт 7.4. умов Договору поставки №С-2812 від 28 грудня 2016 року, положень статті 187.1 б) та пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. ОСОБА_5 порушення, а саме не реєстрація податкової накладної за вищевказаними операціями з поставки товару є підставою для зниження вартості поставленого товару на суму незареєстрованого податку на додану вартість, тобто на 492158,77 грн.

Таким чином, сторони погоджують, що ТОВ «АГРОТРЕИД ЮА» має заборгованість перед ТОВ «С.Т.А.Р.К» за поставлений товар по договору №С-2812 від 28 грудня 2016 року в сумі 2277057,65 грн. - 492158,77 грн. = 1784898,88 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят чотири вісімсот дев'яносто вісім грн., вісімдесят вісім коп.), яка підлягає сплаті на користь ТОВ «С.Т.А.Р.К» протягом 10 календарних днів з дати підписання цієї мирової угоди але у будь-якому випадку не пізніше 09.10.2017 року.

4) ТОВ «ПРОМ-ЛАЙВ» як поручитель, визнає та погоджується з домовленостями ТОВ «Агротрейд ЮА» та ТОВ «С.Т.А.Р.К», визначених цією угодою.

5) ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» зобов'язується протягом 15 календарних днів з дати підписання даної мирової угоди компенсувати ТОВ «С.Т.А.Р.К» 50% суми сплаченого судового збору по справі №915/435/17, а саме 26504,64 грн.

6) Після підписання цієї мирової угоди Позивач не має вимог до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ЛАЙВ» () та до відповідача 2 - ТОВ «АГРОТРЕЙД ЮА» про стягнення заборгованості в солідарному порядку, що є предметом позову ТОВ «С.Т.А.Р.К» по господарській справі №915/435/17.

7) За умови виконання даної мирової угоди сторони відмовляються від права щодо стягнення будь-яких штрафних, фінансових та інших санкцій, передбачених договором та/або законодавством у зв'язку з невиконанням/неналежним виконанням умов договорів поставки №С-2012 від 20 грудня 2016 року та Договору поставки №С-2812 від 28 грудня 2016 року, у тому числі тих, які пов'язані з несвоєчасним розрахунком за поставлений товар, включаючи три процента річних та інфляційні.

8) Сторони, підписуючи цю ОСОБА_5 угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9) ТОВ «С.Т.А.Р.К» визнає апеляційну скаргу ТОВ «Агротрейд ЮА» в частині визначеною цією мировою угодою, а саме:

- 606193,97 грн. (шістсот шість тисяч сто дев'яносто три гривні 97 коп.) сума незареєстрованого податку на додану вартість згідно видаткової накладної №РН-0000095 від 04.02.2017 року, по договору поставки №С-2012 від 20 грудня 2016 року, та згідно видаткових накладних №РН-0000093 від 02.02.2017 року, №РН-0000094 від 03.02.2017 року, №РН-0000096 від 07.02.2017 року, №РН-0000097 від 07.02.2017 року по договору поставки №С-2812 від 28 грудня 2016 року.

- 106998,60 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 60 коп.) вартість Товару поставленого згідно видаткової накладної №РН-0000075 від 25.01.2017 року на який було накладено арешт слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

10) ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін.

11) У разі порушення ТОВ «Агротрейд ЮА» строків оплати за вказаною угодою, дана угода втрачає силу.

12) Укладаючи дану ОСОБА_5 угоду сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо виконання одна одною будь-яких обовязків, за виключенням виконання умов, які вони зобов'язуються виконати відповідно до цієї ОСОБА_5 угоди.

13) ОСОБА_5 угода підписана уповноваженими представниками сторін у шести автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по два для кожної із сторін даної угоди.

14) Сторони погодили що ця мирова угода може бути подана та затверджена відповідним господарським судом. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом. Мирова угода може бути подана на затвердження за заявою підписаною як всіма сторонами так і однією із Сторін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України

Суддя М.В.Мавродієва