ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.11.17 Справа № 910/17084/13.

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", оскільки останній має заборгованість у розмірі 9 115 799 грн 69 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.09.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17084/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", розпорядником майна боржника призначено Шаргало Романа Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 02.12.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, а також про зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати інформацію.

Крім того, ухвалою попереднього засідання від 02.12.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" на загальну суму 9 115 799 грн. 69 коп. Підсумкове засідання призначено на 13.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 16.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання заявника, припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" на три місяці та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про витребування доказів.

05.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".

29.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2016 призначено розгляд справи на 22.08.2016.

15.08.2016 Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Титаренка М.О.

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та стягнення її з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 розгляд справи призначено на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 20.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку М.О.

Окрім того, у судовому засіданні 20.11.2017 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної фіскальної служби України, державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління регіональної статистики у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру в м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 9 115 799 грн. 69 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку М.О. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" з 22.08.2016 по 13.09.2017 на загальну суму 63 815 грн. 27 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 63 815 грн. 27 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - ОСОБА_1.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 13 вересня 2017 року.

3. Вимоги кредитора - ОСОБА_1 на суму 9 115 799 грн. 69 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 63 815 (шістдесят три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 27 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/17084/13 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк