ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3335/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали

за позовом Головного територіального управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Приватного нотаріуса Кузьміченка Анатолія Петровича

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Кузьміченка Анатолія Петровича (далі - відповідач) про стягнення 114 107,40 грн боргу з орендної плати, 9 674,38 грн пені, розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя № 451 від 01.11.2013, укладеного між Головним територіальним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та приватним нотаріусом Кузьміченком Анатолієм Петровичем, зобов'язання Приватного нотаріуса Кузьміченка Анатолія Петровича повернути Головному територіальному управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради окреме індивідуальне визначене майно комунальної власності територіальної громади м. Бориспіль, площею 59,25 кв.м., за адресою: вул. Європейська, 6, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Частиною першої ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 21 цього ж кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.

Судом встановлено, що відповідач - Приватний нотаріус Кузьміченко Анатолій Петрович не є фізичною особою - підприємцем, а відтак не може бути відповідачем у господарському процесі, а відтак позовна заява до Кузьміченка Анатолія Петровича не підлягає розгляду в господарських судах.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному територіальному управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради у прийнятті позовної заяви до Приватного нотаріуса Кузьміченка Анатолія Петровича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Суддя П.В.Горбасенко