номер провадження справи 24/90/17-18/91/17-9/82/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/1101/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. ПЛЮС (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою «рішення наглядової ради ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» № б/н від 16.11.2016

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.10.2016р.; ОСОБА_2, директор, паспорт серія СВ № 251430 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.08.2000р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 35/03/1 від 29.03.2016р.; ОСОБА_4, довіреність № 35/02/1 від 29.03.2016р.; ОСОБА_5, довіреність № 35/05/1 від 29.03.2016р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 19.09.2016, оформлених протоколом засідання наглядової ради ПрАТ Запорізький завод Перетворювач № б/н від 19.09.2016; визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 31.10.2016, оформлених протоколом засідання наглядової ради ПрАТ Запорізький завод Перетворювач № б/н від 31.10.2016; визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 16.11.2016, оформленого документом під назвою рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач б/н від 16.11.2016.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017р., на підставі розпорядження № П-738/17 від 20.09.2017р., у звязку із перебуванням на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_6, справу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. (суддя Боєва О.С.) справу № 908/1101/17 прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 24/90/17-18/91/17-9/82/17, розгляд справи призначено на 24.10.2017р. На підставі ст. 77 розгляд справи відкладався на 14.11.2017р. У судовому засіданні 14.11.2017р. оголошувалась перерва до 20.11.2017р.

20.11.2017р. представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 38 ГПК України), за яким просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_7 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11 травня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2, дата народження 05.04.1965, громадянин України), ОСОБА_8 (НОМЕР_3 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 січня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4, 21.08.1958, громадянин України), ОСОБА_9 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон CD029762, виданий 14 листопада 2013 року, орган, що видав 1UKR, РНОКПП НОМЕР_5, дата народження 23.04.1947, громадянин України), ОСОБА_10 (паспорт громадянина України КЕ 335495, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 серпня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_6, дата народження 24.10.1976, громадянин України), ОСОБА_11 (громадянин ОСОБА_12 Федерації, № виданий відділом міліції Балашихінського УВС Московської області 27.01.2004р., дата народження 23.11.1979р.) протягом 2017 року.

Також, 20.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи (в порядку ст. 69 ГПК України), за яким він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні 20.11.2017р. представник позивача підтримав подані клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.11.2017р. заперечив проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Щодо поданого 20.11.2017р. позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні 24.10.2017р. судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів аналогічного змісту, в якому позивач просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону зазначеними вище особами протягом 2016-2017 років. Клопотання позивача було задоволено частково, що відображено в ухвалі господарського суду від 24.10.2017р., та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону цими особами протягом 2016 року.

07.11.2017р. до господарського суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла заява про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.2017р. у справі № 908/1101/17 (вих. 0.64-35921/0/15-17 від 01.11.2017р.), згідно якої надати витребувану судом інформацію не є можливим, оскільки в ухвалі не зазначено обовязкових реквізитів «Громадянство» та «Дата народження» (число, місяць та рік) вказаних осіб, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваних осіб. З метою забезпечення виконання зазначеної ухвали, просив повідомити відомості про громадянство та дату народження вказаних осіб, або надіслати копії сторінок паспортних документів, що засвідчують запитуваних осіб та відображають інформацію про їх дату народження.

У звязку з чим, враховуючи, що клопотання, аналогічне поданому позивачем 20.11.2017р., було судом розглянуто, суд не вбачає підстав для його повторного розгляду, оскільки, окрім того, воно має аналогічне мотивування. В той же час, вбачає необхідним надати Державній прикордонній службі України необхідну інформацію (дані) щодо дати народження та громадянства запитуваних осіб, для проведення однозначної ідентифікації запитуваних осіб про що було зазначено в листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, та яка (інформація, дані) наведена позивачем у клопотанні про витребування доказів, поданому 20.07.2017р.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1101/17 є 20.11.2017р.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, враховуючи вищевикладені обставини та закінчення процесуального строку розгляду справи -20.11.2017р., суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання. На підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі № 908/1101/17 слід продовжити на п'ятнадцять днів до 05.12.2017р. включно.

Відповідно до змісту статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1101/17 слід відкласти. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1101/17 на п'ятнадцять днів до 05.12.2017р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1101/17 відкласти на 05.12.2017 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати належним чином завірені копії статутних документів товариства та документи на підтвердження повноважень керівника ТОВ Ф.С.Б. ПЛЮС ОСОБА_2 (завірені копії в матеріали справи); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати належним чином завірену копію протоколу загальних зборів акціонерів № 10 від 24.01.2011р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Боєва