ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа№ 914/1912/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми

про: визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник ( довіреність № 2/190 від 07.03.17р.)

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 13/09-1260 від 11.07.17р.)

від третьої особи: ОСОБА_3- представник

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми про визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2017 року. В судовому засіданні 02.10.17р. розгляд справи відкладався на 30.10.17р., 30.10.17р. на 13.11.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

13.11.17р. за вх. № 38119/17 в канцелярію Господарського суду поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача заперечує з підстав наведених у відзиві.

02.10.17р. за вх. № 33214/17 в канцелярію Господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

13.11.17р. відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 служби безпеки України у Львівській області.

Третя особа явку повноважного представника забезпечила, подала відзив на позовну заяву.

09.10.17р. за вх. № 33963/17 в канцелярію Господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

13.11.17р. за вх. № 38121/17 в канцелярію Господарського суду третьою особою подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.11.17р. представником позивача та третьою особою заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що суд обмежений строками розгляду справи, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з метою належного повідомлення позивача про час, дату і місце проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та для надання можливості забезпечити явку повноважного представника позивача та третьої особи в судове засідання в Господарському суді Сумської області, для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та призначити судове засідання 30.11.2017 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити (відкласти) на: 30.11.17 на 16:00 год.

2. Судове засідання, призначене на 30.11.2017 року на 16-00 год. у справі №914/1912/17, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, електронна адреса: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1912/17, яке призначене на 30.11.2017 р. о 16-00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Сумської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТзОВ «Суми-Електрод » - ОСОБА_1 та представник ТзОВ "ЛАССЕН" - ОСОБА_3.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, зал судових засідань №2.

6. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

7. Зобовязати сторін: повторно виконати вимог ухвали суду у справі в повному обсязі.

8. Позивачу додатково: скерувати третій особі ОСОБА_4 служби безпеки України у Львівській області ( 79000, м.Львів, вул. Д. Вітовського,55) копію позовної заяви з додатками та подати докази відправлення для долучення до матеріалів справи.

9. Третій особі: - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.