УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

15.11.2017Справа № 910/18518/17

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943)

про банкрутство

Суддя Баранов Д.О.

Представники сторін:

від заявників ОСОБА_26 - представник, ОСОБА_27 - представник

від боржника Злотківська І.Г. - представник

арб. керуючий Суслов А.М.

арб. керуючий Кравченко Р.М.

арб. керуючий Седлецький О.В

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Климась О.С. - представник

від Головного управління Міністерства юстиції України у місті Києві Михайлов А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду міста Києва із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (ідентифікаційний код 00149943), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.11.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1785 від 02.12.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

06.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Кравченка Р.М. та Титаренка М.О. про участь у справі.

08.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Суслова А.М. та Седлецького О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 розгляд справи відкладено на 15.11.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкабрія М.П. про участі у справі.

15.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участі у справі

У судовому засіданні 15.11.2017 розглядалась заява про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Представники заявників надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" та подали пояснення щодо відзиву боржника для залучення до матеріалів справи.

Представник боржника заперечив щодо заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Арбітражний керуючий Суслов А.М. надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та доданих до неї документів заявниками ставиться питання про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" з підстав виникнення в останнього заборгованості відносно:

ОСОБА_1 в сумі 8 594, 96 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/1670/13 від 24.12.3013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 12.02.2014 ВП № 42043533.

ОСОБА_2 в сумі 36 213, 13 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/162/14 від 31.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 11.03.2014 ВП № 42408818.

ОСОБА_3 в сумі 15 182, 27 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/164/14 від 29.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 11.03.2014 ВП № 42408218.

ОСОБА_4 в сумі 14 610, 30 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/169/14 від 27.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 25.03.2014 ВП № 42648791.

ОСОБА_5 в сумі 19 986, 70 коп., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/165/14 від 31.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.04.2014 ВП № 43032910.

ОСОБА_6 в сумі 19 445, 82 коп., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/171/14 від 31.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 31.03.2014 ВП № 42723932.

ОСОБА_7 в сумі 6 054, 65 грн., що підтверджується судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-н/442/15/2014 від 20.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 04.04.2014 ВП № 42824387.

ОСОБА_8 в сумі 11 393, 36 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/1516/13 від 28.11.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 31.03.2014 ВП № 42723932.

ОСОБА_9 в сумі 15 256, 54 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/1721/13 від 23.12.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 10.02.2014 ВП № 41967408. За вирахуванням часткового погашення боргу, а саме, на суму 5 721, 50 коп., непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 9 535, 04 грн.

ОСОБА_10 сумі 25 279, 18 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/170/14 від 29.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 25.03.2014 ВП № 42648803.

ОСОБА_11 в сумі 10 090, 60 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/173/14 від 04.02.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 27.03.2014 ВП № 42697207.

ОСОБА_12 в сумі 34 506, 89 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/146/14 від 08.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 17.03.2014 ВП № 42537541.

ОСОБА_38 в сумі 13 010, 02 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/65/14 від 10.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 08.02.2014 ВП № 41961014. За вирахуванням часткового погашення боргу, а саме, на суму 7 422, 59 коп., непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 5 587, 43 грн.

ОСОБА_14 в сумі 12 756, 98 грн., що підтверджується судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-н/697/5/2014 від 09.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 12.02.2014 ВП № 42057160.

ОСОБА_15 в сумі 11 274, 61 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/62/14 від 25.12.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.02.2014 ВП № 42114474.

ОСОБА_16 в сумі 12 297, 25 грн., що підтверджується судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-н/697/4/2014 від 10.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 12.02.2014 ВП № 42057173.

ОСОБА_17 в сумі 38 905, 22 грн., що підтверджується судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-н/697/2/2014 від 11.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 12.02.2014 ВП № 42057170.

ОСОБА_18 в сумі 25 956, 25 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/1624/13 від 19.12.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 25.02.2014 ВП № 42214950.

ОСОБА_19 на загальну суму 635 982, 30 грн. Вказаний борг підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/550/13 від 03.06.2014 за яким було стягнуто заборгованість в розмірі 154 338, 30 грн. та на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.06.2014 ВП № 43717572.

А також, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 2/759/6140/14 яким стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на користь ОСОБА_19 середній заробіток в розмірі 270 523, 38 грн.

28.01.2015 на виконання вказаного рішення Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/759/6140/14.

Постановою Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 46392510 від 05.02.2015 з примусового виконання вказаного рішення.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 759/223/16-ц яким стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" на користь ОСОБА_19 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 211 120, 62 грн.

08.07.2016 на виконання вказаного рішення Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 759/223/16-ц.

Постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 51729665 від 22.07.2016 з примусового виконання вказаного рішення.

ОСОБА_20 в сумі 21 143, 53 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/144/14 від 03.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 19.02.2014 ВП № 42169669.

ОСОБА_21 в сумі 31 677, 98 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/152/14 від 22.01.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 13.03.2014 ВП № 42521871.

ОСОБА_22 в сумі 24 006, 78 грн. що підтверджується судовим наказом Франківського районного суду міста Львова № 2-н/456/361/14 від 14.05.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.08.2014 ВП № 44415822.

ОСОБА_23 в сумі 12 009, 20 грн., що підтверджується судовим наказом Жовківського районного суду Львівської області № 2-н/444/38/14 від 19.06.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.08.2014 ВП № 44415838.

ОСОБА_24 в сумі 13 993, 77 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/1666/13 від 24.12.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 06.05.2014 ВП № 43171505.

ОСОБА_25 в сумі 21 019, 14 грн., що підтверджується судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва № 2-н/759/161/14 від 03.02.2014, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.06.2014 ВП № 43717360.

В ході примусового виконання судових наказів та рішень суду заборгованість Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" перед ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 за вирахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_9 на суму 5 721, 50 коп. та ОСОБА_38 на суму 7 422, 59 коп., погашена не була, що посеред іншого також підтверджується інформацією наданою Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 63399 від 21.09.2017.

З поданого боржником відзиву вбачається, що останній заперечує щодо порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києві від 02.08.2017 у справі № 910/12640/17, якою було повернуто заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи заявникам без розгляду, оскільки неплатоспроможність боржника не була доведена.

Як вбачається із пояснень Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, останнє 28.07.2017 організовувало проведення засідання підкомісії з розгляду питань фінансово-господарської діяльності підприємств нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, на яке запрошувались керівники визначених підприємств, в тому числі й Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", проте, виконуючий обов'язки директора даного підприємства ОСОБА_37 на засідання не прибув.

Також, міністерство вказує на те, що дане підприємство не відноситься до переліку тих, що мають будь-які обмеження щодо введення процедур банкрутства, а відтак, не заперечують щодо порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредиторами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до боржника на суму 1 077 503 грн. 34 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 15.11.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник боржника усно заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Суслова А.М. для призначення розпорядником майна в даній справі

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1785 від 02.12.2016) для призначення розпорядником Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича для участі у даній справі, який подав заяву 08.11.2017 та на виконання вимог ухвали суду 13.11.2017 власноруч підписану заяву-згоду на призначення розпорядником майна Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме, Суслова Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1785 від 02.12.2016).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредиторів, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/18518/17 про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 46; ідентифікаційний код 00149943).

2. Визнати розмір вимог ініціюючих кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на суму 1 077 503 грн. 34 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Суслова Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1785 від 02.12.2016).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Суслову Андрію Миколайовичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (03680, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 46; ідентифікаційний код 00149943), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 05.01.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 05.01.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.01.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 15.11.2017 о 11:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 18.

13. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Кабінету Міністрів України, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Д.О. Баранов