ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.2017 Справа № 904/8514/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення 771 606,52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 535-4016 від 16.09.15 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 58 від 20.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 691 760, 14 грн., що складають суму пені за договором поставки № 171504/1605660 від 19.12.2016 р., 79 846, 38 грн. - річних.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що позивачем не доведено наявність в нього збитків чи інших негативних наслідків, повязаних з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого товару.

Крім того відповідач посилається на тяжке фінансове становище, у зв'язку з чим просить зменшити суму штрафних санкцій (пені) на 80 % (до 138 352, 04 грн.).

06.11.17 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 р. Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (Позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» (Відповідач, покупець) укладено договір поставки № 171504/1605660 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити згідно п. 3.4. Договору феросплави протягом строку з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 р. на умовах, в кількості та строки, зазначені в специфікаціях до даного договору, які є його невідємною частиною.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до п. 2.1. Договору, поставка товару по даному Договору здійснюється на умовах СРТ, залізнична ст. Кривий Ріг-Сортувальний Придніпровської залізниці.

Даним пунктом Договору також передбачена можливість поставки товару на умовах ФСА (FCA), склад вантажовідправника, автотранспортом покупця.

Партією поставки товару за цим договором є кількість товару, відвантаженого при перевезенні по одній залізничній накладній.

Датою поставки товару, при поставці залізничним транспортом вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції вантажовідправника (п. 2.3.).

Згідно п. 3.1. Договору, поставка товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначені в специфікаціях та включають в себе всі збори та інші обовязкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати.

Сторонами були підписані наступні Специфікації до договору:

- Специфікація № 1, відповідно до якої позивач у період з 20.02.2017 р. по 28.02.2017 р. поставляє на адресу відповідача феросілікомарганець МНС 17 в кількості 70 метричних тон сплавів за ціною на умовах поставки СРТ-станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці 34 377, 25 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ; та/або на умовах поставки FCA, склад вантажовідправника: 34 025, 91 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ;

- Специфікація № 2, відповідно до якої позивач у період з 20.02.2017 р. по 28.02.2017 р. поставляє на адресу відповідача феромарганець ФМн88 в кількості 40 метричних тон сплавів за ціною на умовах поставки СРТ-станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці 56 376. 52 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ; та/або на умовах поставки FCA, склад вантажовідправника: 56 025, 18 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ;

- Специфікація № 3, відповідно до якої позивач у період з 03.03.2017 р. по 31.03.2017 р. поставляє на адресу відповідача феромарганець ФМн88 в кількості 40 метричних тон сплавів за ціною на умовах поставки СРТ-станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці 57 677, 41 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ; та/або на умовах поставки FCA, склад вантажовідправника: 57 325, 22 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ;

- Специфікація № 4, відповідно до якої позивач у період з 04.04.2017 р. по 30.04.2017 р. поставляє на адресу відповідача феромарганець ФМн88 в кількості 60 метричних тон сплавів за ціною на умовах поставки СРТ-станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці 56 508, 34 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ; та/або на умовах поставки FCA, склад вантажовідправника: 58 157, 02 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ;

- Специфікація № 5, відповідно до якої позивач у період з 04.04.2017 р. по 30.04.2017 р. поставляє на адресу відповідача феросілікомарганець МНС 17 в кількості 60 метричних тон сплавів за ціною на умовах поставки СРТ-станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці 28 754, 22 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ; та/або на умовах поставки FCA, склад вантажовідправника: 28 402, 90 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ;

- Специфікація № 6, відповідно до якої позивач у період з 03.05.2017 р. по 31.05.2017 р. поставляє на адресу відповідача феросілікомарганець МНС 17 в кількості 20 метричних тон сплавів за ціною на умовах поставки автомобільним транспортом на умовах поставки FCA, склад вантажовідправника: 28 606, 12 грн. за одну метричну тону без врахування ПДВ.

На виконання умов Договору, позивач у період з 26.02.2017 р. по 30.05.2017 р. здійснив залізничним та автомобільним транспортом поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 16 340 595, 50 грн., про що свідчать залізничні та видаткові накладні, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с.35, 36, 41, 42, 48-51, 55-56, 61-62, 69-70, 73-74).

Умовами Договору, зокрема, п. 3.1. Договору встановлено, що основою формування ціни є ціна в доларах США на світових ринках феросплавів за місяць, що передує відвантаженню, а оплата товару, відповідно до п. 3.4. та Специфікацій, здійснюється в національній валюті України, з урахуванням курсу долара США, встановленого НБУ на дату зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Таким чином, сторонами узгоджено умови Договору, що в день оплати покупцем рахунків за базовою ціною, визначеною за курсом долара на дату складання Специфікації, пред`являє для оплати коригувальні рахунки, враховуючи зміну курсу НБУ до долара США на дату платежу.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки для оплати, про що свідчать накладні курєрської доставки (а.с. 75-78).

Відповідно до п. 3.4. Договору, покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з дати поставки товару. Оплата за поставлений товар здійснюється по курсу НБУ на дату зарахування грошових коштів на розрахункових рахунок постачальника.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника (п.3.7.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за поставлений товар з порушення встановлених договором строків, про що свідчать платіжні доручення та довідка банку (а.с.79-82), у звязку з чим позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення суми річних та пені.

Згідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 11.04.2017 р. по 14.08.2017 р. складає 79 846, 38 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати поставленого товару сторони в п. 7.6. Договору встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у відповідний період за кожен день прострочки оплати, включаючи день оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 11.04.2017 р. по 15.08.2017 р. складає 691 760, 14 грн.

Як вже було зазначено вище, відповідач просить суд про зменшення заявленої до стягнення суми пені на 80%.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити частково, з огляду на наступне.

Пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зважаючи на відсутність основного боргу перед позивачем, а також на те, що прострочення в оплаті мало місце за незначний проміжок часу та не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, господарський суд вважає можливим зменшити суму пені, що підлягає до стягнення на 30%.

З огляду на викладене, до стягнення підлягає пеня у сумі 484 232, 10 грн.

Керуючись ст. 526, 551, 625, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) 79 846, 38 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 38 коп.) річних, 484 232, 10 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять дві гривні 10 коп.), 11 574, 10 грн. (одинадцять тисяч пятсот сімдесят чотири гривні 10 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.11.2017

Суддя ОСОБА_3