РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа № 918/399/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, (довіреність № 61, від 29.08.2016 року.)

відповідача: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.17 р. у справі № 918/399/17

за позовом ОСОБА_2 міської ради

до ОСОБА_3 кооперативу "Турист-Дубно"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.17 р. у справі № 918/399/17 у позові ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 кооперативу "Турист-Дубно" про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від15.08.17 р. у справі № 918/399/17 і прийняти нове, яким задовольнити позов ОСОБА_2 міської ради у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15 листопада 2017 року о 10:30 год.

10.11.2017 року на виконання ухвали суду від 18.10.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення з додатками від ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні від 15.11.2017р. представник позивача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Водночас представник відповідача - ОСОБА_3 кооперативу "Турист-Дубно" не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового з"ясування обставин справи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу ОСОБА_2 міській раді:

- надати інформацію щодо сплати відповідачем орендної плати за договором за період 2016-2017р.р., підтверджену належними та допустимими доказами;

відповідачу ОСОБА_3 коопераптиву "Турист-Дубно":

- докази припинення договору оренди(передачі земельної ділянки з оренди), докази виконання умов договору в частині сплати орендної плати за 2016-2017р.р.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.