УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.11.2017Справа №904/8537/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест»
доПублічного акціонерного товариства «Платинум Банк»
провизнання іпотечного договору недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. позовні матеріали направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №904/8537/17 та призначено розгляд справи на 24.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №904/8537/17 до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого їх скерування до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р., провадження у справі №904/8537/17 зупинено до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. у справі №904/8537/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. без змін.

16.11.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/8537/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №904/8537/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/8537/17.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов