ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 14/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби у справі №14/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Катрін", м. Хуст

про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 749318,81грн. (в тому числі сума 432530грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123224,53 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 11281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 15400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5 389,91 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37 грн. нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7725,47 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2469,91 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57 грн. нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії; сума 7609,68 грн. нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків та сума 1012,19 грн. нарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості по кредиту) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього)

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від скаржника ОСОБА_2 (дов.№370 від 09.10.17)

від боржника не зявився

орган ДВС не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2010р. по справі №14/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Катрін" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк" заборгованість у загальній сумі 748306,62 грн. (в тому числі сума 432 530,05грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39 600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123 224,53 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 11 281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 15400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5389,91 грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37 грн. нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7725,47 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2469,91 грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57 грн. нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії та сума 7609,68 грн. нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього), суму 7493,19грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ від 20.04.2010 р. №14/13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.03.12 у справі №14/13 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство „Кредобанк у виконавчому провадженні ВП №29483970 щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010р. у справі №14/13 на її правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ, як сторона виконавчого провадження, відповідно до ухвали суду від 15.03.2013р. у справі №14/13, звернулося до суду із скаргою від 07.11.2017р. №27971/2017/И на постанову РВДВС Хустського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.17 у виконавчому провадженні ВП№50227246.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.11.17 у справі №14/13 подана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС в режимі відеоконеренції.

Боржник та орган ДВС участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 13.11.17 не виконали.

Станом на день судового засідання заявник (скаржник) подав господарському суду доповнення до скарги №31769/2017/И від 16.11.17, в яких просить суд визнати незаконною та недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.17 в межах виконавчого провадження №50227246 та зобовязати державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 відновити виконавче провадження з примусового виконання вимог наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.10 №14/13 та провести дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження,» а саме розшук майна боржника.

У судовому засіданні представник усно підтримав вимоги по скарзі та заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Київської області.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у господарському суду Київської області суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні по справі №14/13 у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по справі №14/13 у режимі відеоконференції.

Розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 01 грудня 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. м.Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну),16).

Зобовязати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.10 у справі №14/13; докази надіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.03.17 у виконавчому провадженні ВП№50227246 стягувачу.

Явку представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити на адресу скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС, на адресу господарському суду Київської області (01032, м. м.Київ, вул.Симона Петлюри (Комінтерну),16) та на його електронну адресу.

Суддя О.В. Васьковський