ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Справа № 924/1447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю № 6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.

Від боржника: не зявився

арбітражний керуючий - ліквідатор: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

В адресу суду 14.03.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. розгляд справи №924/1447/15, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання 03.04.2017р. не з"явився, однак на адресу суду від нього надійшло клопотання №02-25/72 з проханням суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ "Промбуденерго" (вул. Героїв Майдану, 36, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, );

- Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-25/54 від 09.03.2017р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго»;

Вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майна, грошові вимоги наступних кредиторів:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; ) в загальній сумі 553 261,29 грн.;

- Красилівської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Красилів Хмельницька область, 31000; ) в загальній сумі 4 092 777,14 грн.

Провадження у справі № 924/1447/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуденерго» (вул. Героїв Майдану, 36, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) припинити.

Також, додатково від ліквідатора надійшло клопотання №02-25/71 від 03.04.2017р. про розподіл судових витрат по даній справі, в якому ліквідатор просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 78203; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 52 167,23 (П'ятдесят дві тисячі сто шістдесят сім грн. 23 коп.), витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 5 274,57 (пять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 57 коп.), витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 1196,66 (одна тисяча сто дев'яносто шість грн. 66 коп.) та видати наказ відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

21.06.2017р. ліквідатором подано уточнену заяву про розподіл судових витрат, в якій ліквідатор просив суд: - стягнути з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» у розмірі 42 369,70 грн., витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 4 283,94 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 971,91 грн.; - стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 9 797,53 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 990,61 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 224,74 грн.

Ухвалами Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1447/15 про банкрутство ТОВ «Промбуденерго», судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника і клопотання арбітражного керуючого про розподіл судових витрат неодноразово відкладалося, останній раз на 16.11.2017р.

15 листопада 2017р. ліквідатором подано суду клопотання, в якому просить суд уточнену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-25/118 від 21.06.2017р. про розподіл судових витрат залишити без розгляду та задоволити клопотання №02-25/71 від 03.04.2017р. про розподіл судових витрат шляхом стягнення з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 52 167,23грн., витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 5 274,57 грн., витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 1196,66грн. Видати відповідний наказ.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що 15.11.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів боржника (Протокол № 4), на якому було прийнято рішення про погодження оплати винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство а саме: основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора в загальній сумі 52 167,23 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора в загальній сумі 5 274,57 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна в загальній сумі 1 196,66 грн., за рахунок єдиного конкурсного кредитора по справі - ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданого ліквідатором клопотання.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1, ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Пункт 3 вказаної статті передбачає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч.4 даної статті, витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру ТОВ "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

Зазначені рішення суду сторонами не оскаржувалися.

Згідно ч.5 статті 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Однак згідно п.6 цієї статті кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно п.7 статті 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором зазначено та документально обґрунтовано, що за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 924/1447/15 нараховані суми основної грошової винагороди ліквідатору в сумі 52167,23 грн., витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 5274,57грн., витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 1196,66грн., яка не оплачена арбітражному керуючому, в зв'язку з відсутністю коштів та майнових активів боржника.

На засіданні комітеті кредиторів в особі представника ДПІ (протокол №4 від 15.11.2017 р.) прийнято рішення погодити оплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме: основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора в загальній сумі 52167,23 грн., витрати, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора в загальній сумі 5 274,57грн., витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна в загальній сумі 1196,66грн., за рахунок єдиного конкурсного кредитора по справі - Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутні будь-які активи, а саме, майно та грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому.

Судом враховується, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора відсутнього боржника, від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічну позицію відображено у постанові Вищого господарського суду України від 11.02.1015р. по справі №910/13765/13.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залишення без розгляду уточнену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-25/118 від 21.06.2017р. про розподіл судових витрат та клопотання № 02-25/71 від 03.04.2017р. про розподіл судових витрат шляхом стягнення з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 95, 98, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 року №4212-VI, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-05/218 від 15.11.2017р. про залишення без розгляду уточнену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-25/118 від 21.06.2017р. про розподіл судових витрат задоволити.

Уточнену заяву про розподіл судових витрат від 21.06.2017р. №02-25/118 про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» у розмірі 42 369,70 грн., витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 4283,94грн., витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 971,91 грн., а також стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 9 797,53 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 990,61 грн.; витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 224,74 грн. залишити без розгляду.

Клопотання № 02-25/71 від 03.04.2017р. про розподіл судових витрат шляхом стягнення з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 78203; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 52 167,23 (П'ятдесят дві тисячі сто шістдесят сім гри. 23 коп.), витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 5 274,57 (П'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 57 коп.), витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 1196,66 (Одна тисяча сто дев'яносто шість грн. 66 коп.). задоволити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 78203; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 52 167,23 (П'ятдесят дві тисячі сто шістдесят сім гри. 23 коп.), витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 5 274,57 (П'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 57 коп.), витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ «Промбуденерго» в розмірі 1196,66 (Одна тисяча сто дев'яносто шість грн. 66 коп.).

Видати наказ.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи.

2- ліквідатору ОСОБА_2, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.,

3-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому - 29021, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька ,170.