ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/1711/16

за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

за участю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Літвінов С.В.

Від позивача: Бундєва А.Г. - довіреність №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача (скажника): ОСОБА_1 - за паспортом

Від суб'єкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 (судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Головей В.М.) рішення господарського суду залишено без змін..

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 916/1711/16 Господарського суду Одеської області та рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2017 залишено без змін.

Скаржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання рішення начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 6400грн. неправомірним та зобов`язати начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати пункт 2 резолютивної частини Постанови Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 06.06.2017

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

09.10.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненням по скарзі відповідно яких просить суд скасувати постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.06.2017 року в частині внесення змін до п. 3 постановляючої частини Постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження ВП №53924291 від 205.05.2017року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 6400грн.

ФОП ОСОБА_1 вимоги по скарзі підтримав в повному обсязі та просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник Департамента комунальної власності Одеської міської ради надав письмові пояснення по скарзі відповідно яких вимоги по скарзі не визнав та просить у задоволенні скарги відмовити з підстав викладених у поясненнях.

Представники Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судові засідання нез`являлись, письмових пояснень не надали тому скарга по справі розглядалась за наявними матеріалами справи.

Розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає задовольнити скаргу частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначає скаржник, в провадженні державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козак І.Ф. знаходиться наказ Господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. по справі №916/1711/16 про виселення.

Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.05.2017 відкрито виконавче провадження ВП№53924291 про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. по справі №916/1711/16

Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.06.2017 внесені зміни до постановляючої частини постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.05.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП№53924291, а саме: 1. Внести зміни до п. 1 постановляючої частини постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№53924291 від 25.05.2017, виклавши п. 1 в наступній редакції:"виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 150,2 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1; 2. Внести зміни до постановляючої частини постанови виклавши п. 3 в наступній редакції:"стягнення виконавчого збору/основної виногороди приватного виконавця у розмірі 6400грн.

В своїй постанові від 06.06.2017 начальник відділу посилається на ч. 3 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно якої начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Але, відповідно до Закону України від 02.06.2016р. № 1404 VIII "Про виконавче провадження" ч. 3 ст. 83 не існує.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України від 02.06.2016р. № 1404 VIII "Про виконавче провадження" із змінами та доповненнями Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Граматичні помилки це неправильно утворене слово, слово вжите не в тій формі, неправильно побудоване речення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Отже, внесенні виправлення Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.06.2017 в постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.05.2017 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору/основної виногороди приватного виконавця у розмірі 6400грн. не є граматичною чи арифметичною помилкою в розумінні ч. 3 ст. 74 Закону України від 02.06.2016р. № 1404 VIII "Про виконавче провадження".

Крім того, Відповідно до ч.1,3 ст.74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та скасовує постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.06.2017 року в частині внесення змін до п. 3 постановляючої частини Постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження ВП №53924291 від 205.05.2017року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 6400грн.

Заперечення Департамента комунальної власності Одеської міської ради викладені у письмових поясненнях, судом до уваги не приймаються так як спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

2. Скасувати постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.06.2017 року в частині внесення змін до п. 3 постановляючої частини Постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження ВП №53924291 від 205.05.2017року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 6400грн.

Суддя С.В. Літвінов