ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/4103/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30288грн - суми вартості поставленої продукції, 1191,61грн - пені, 2503,16грн - відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 003680 від 08.01.2013 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що останнім не підписувався договір № 003680 від 08.01.2013, товар не отримувався та на відсутність у відповідача печатки, відбиток якої стоїть на вищевказаному договорі.

Згідно з довідкою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2013 ОСОБА_1 звернулась до відділу 14.06.2013 про те, що в середині грудня 2012 року невстановлена особа від імені ПП ОСОБА_2 уклала ряд договорів з різними фірмами та організаціями на поставку продуктів харчування в тому числі з оформила договір з фірмою, що розташована в м. Сімферополь на поставку соків, загальною вартістю близько 35000 грн. Заява гр. ОСОБА_1 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з направленням копій матеріалів справи для перевірки до слідчих органів.

25.09.2017 Прокуратурою Дніпропетровської області було повідомлено, що за результатами опрацювання відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0002771 від 14.06.2013 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: 49055 АДРЕСА_1.

Саме за цією адресою надсилались ухвали суду від 02.10.2017, 19.10.2017, 02.11.2017.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за таких підстав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.11.2017, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене провадження у справі підлягає припиненню.

З урахуванням припинення провадження у справі з вказаних підстав суд залишає без розгляду заяву позивача про відмову від позову від 08.11.2017.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 16.11.2017

Суддя В.О. Татарчук