ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2182/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик";

про стягнення 27 916, 35 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №76 від 14.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 05.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик", в якій просить суд стягнути з останнього суму грошових коштів у розмірі 42 343, 87 грн., з яких 19 294,78 грн. основного боргу, 17 585,88 грн. пені за порушення строків оплати, 1 125,49 грн. штрафу, 4 337,72 грн. втрат від інфляції.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором поставки №6518-16/2016 від 22.06.2016р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору позивачем по видатковим накладним №від 06.02.2017 року, №від 09.02.2017 року, №від 17.02.2017 року та №від 24.02.2017 року був відвантажений відповідачу товар на загальну суму 27 050,52 грн. (по накладній № 17 325,96 грн.; по накладній № 3 543,60 грн.; по накладній № SI 2 387,82 грн.; по накладній № 3 793,14 грн.).

Останній строк сплати за відвантажений товар був визначений до 03 березня 2017 року, що підтверджується змістом видаткової накладної №від 24.02.2017 року.

Позивач вказує, що протягом лютого 2017 року відповідачем було здійснено повернення позивачеві частини із придбаного товару на загальну суму 998,94 грн., що підтверджено документально (повернення № 1 від 17 лютого 2017 року), а також в рахунок оплати Товару, отриманого по накладній №від 06 лютого 2017 року, сплачено суму в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою ПАТ «Кредит Агріколь» від 23 лютого 2017 року № ПД 789.

Також, 14 квітня 2017 року відповідачем в рахунок оплати товару, отриманого по накладній №від 06 лютого 2017 року, було сплачено суму в розмірі 1 625,96 грн., що підтверджується банківською випискою ПАТ «Кредит Агріколь» від 14 квітня 2017 року № ПД 4.

Як зазначає позивач, після цього жодних грошових переказів на рахунок позивача в якості оплати за отриманий від нього товар відповідач не здійснював, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2182/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 04.10.2017р.

04.10.2017р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо визначеного ним початку порушення грошового зобовязання та порядку нарахуванням штрафних санкцій із визначенням їх правової природи (а.с.38-39), а також заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.40-42), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 27 916, 35 грн., з яких 19 294, 78 грн. основного боргу, 2 921, 66 грн. пені, 1 362, 19 грн. штрафу та 4 337, 72 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 04.10.2017р., приймаючи до уваги відсутність у суду доказів повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 23.10.2017р.

23.10.2017р. судом було розпочато розгляд справи по суті, присутній у судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення по суті спору, підтримав в повному обсязі позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку ним було подано до суду 04.10.2017р. При цьому, представник позивача пояснив суду, що нараховані позивачем проценти за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в розмірі 1 362, 19 грн. не є штрафом, а є процентами річних.

Ухвалою суду від 23.10.2017р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотань про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

06.11.2017р. в судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав викладену ним раніше позицію та просив суд задовольнити позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 04.10.2017р., 23.10.2017р. та 06.11.2017р. не з'являвся, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про дату та час судових засідань він був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу вищевказаних ухвал суду.

При цьому матеріали справи містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31, 50), а також телефонограму про повідомлення керівника ТОВ "Транс Лоджистік" про місце, дату та час судового засідання, а також витребувані ухвалою суду докази (а.с.51).

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик" Покупець) був укладений договір поставки № 6518-16/2016, відповідно до якого Постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, поставляти покупцю визначені цим договором запчастини та експлуатаційні матеріали (товар), а також виконувати шиномонтажні послуги. Покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар та оплачувати його. Номенклатура, найменування, походження товару, загальна кількість та ціна за одиницю товару, що підлягає поставці, а також термін і умови поставки зазначаються в рахунках-фактурах та товарних накладних або інших документах на товар, які є невідємною частиною Договору та узгоджуються сторонами на кожну окрему партію.

Відповідно до п. 2.3 договору товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтер мінування включно.

Пунктом 2.4. договору визначено, що ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

За умовами п. 3.1 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. При здійсненні оплати покупець зобовязаний вказати наступні реквізити: номер та дату підписання договору, за яким відбувалася поставка товару, з посиланням на виставлений постачальником рахунок-фактуру.

В силу п. 4.2 договору, покупець зобовязаний прийняти товар та здійснити відповідні розрахунки згідно п.п.2,3 договору.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем по видатковим накладним №від 06.02.2017р. (а.с.13), №від 09.02.2017р. (а.с.16), №від 17.02.2017р. (а.с.18) та №від 24.02.2017р. (а.с.20) був відвантажений відповідачу товар на загальну суму 27 050,52 грн.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ТОВ "Транс Лоджистик" розрахувалось лише частково за поставлений товар, в рахунок оплати товару, отриманого по накладній №від 06.02.2017р., відповідачем сплачено 5 000,00 грн. та 1 625,96 грн., що підтверджується банківськими виписками від 23.02.2017р. та 14.04.2017р. (а.с.23,24). При цьому, за вказаною накладною відповідачем було здійснено повернення товару на суму 183,66 грн. (а.с.22), а також повернуто товар на суму 815, 28 грн. за накладною №від 09.02.2017р. (а.с.21).

З наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків (а.с.28) вбачається погодження між сторонами, що станом на 31.07.2017р. початкове сальдо складає 130,84 грн., кінцеве 19 294, 78 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на момент розгляду справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик" перед позивачем складає 19 294, 78 грн.

Будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність вищевказаної заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав.

Враховуючи, що наявність основної заборгованості у сумі 19 294, 78 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростована, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в цій частині.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 921, 66 грн., 1 362,19 грн. відсотків річних та 4 337, 72 грн. інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 5.2 та 5.3 договору сторони передбачили, що в разі прострочення платежу більш 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. На підставі ст. 625 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобовязання боржник, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12 % річних від простроченої суми.

Згідно із ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства, приймаючи до уваги проведені відповідачем проплати, повернутий товар, встановлену сторонами суму початкового сальдо, а також з урахуванням меж заявленого позивачем періоду нарахування, судом, за допомогою системи „Ліга-Закон, було зроблено власний розрахунок по кожній накладній окремо, згідно з яким загальний розмір пені становить 2 532, 90 грн., відсотків річних - 1 362, 19 грн., інфляційних втрат - 1 549, 53 грн., виходячи з наступного.

Так, заборгованість по накладній від 09.02.2017р., яка мала бути сплачена до 10.02.2017р., тобто першою з усіх накладних, складає 2 597, 48 грн. (3 543, 60 грн. 130,84 грн. початкове сальдо - 815,28 грн. повернення товару), таким чином розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат за вказаною накладною складає:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2597.4803.03.2017 - 13.04.20174214.0000 %0.077 %*83.69
2597.4814.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*77.71
2597.4826.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*74.72
2597.4807.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*49.81
2597.4804.08.2017 - 14.08.20171112.5000 %0.068 %*19.57
Загальна сума пені за накладною складає 305,50 грн.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2597.4803.03.2017 - 04.10.201721612 %184.46
Загальна сума процентів за накладною складає 184.46 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
03.03.2017 - 04.10.20172597.481.079206.202803.68

За накладною від 06.02.2017 року відповідач повинен був сплатити в строк до 27.02.2017р. 17 325, 96 грн.

Так, 17.02.2017р. відповідачем за вищевказаною накладною було повернуто товар на суму 183,66 грн., а також сплачено 5000 грн. 23.02.2017р. та 1 625,96 грн. 14.04.2017р.

З огляду на вищевказане, розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат за вказаною накладною складає:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
12142.303.03.2017 - 13.04.20174214.0000 %0.077 %*391.21
10516.3414.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*314.63
10516.3426.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*302.52
10516.3407.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*201.68
10516.3404.08.2017 - 03.09.20173112.5000 %0.068 %*223.29
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
12142.303.03.2017 - 13.04.20174212 %167.66
10516.3414.04.2017 - 04.10.201717412 %601.59
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
03.03.2017 - 13.04.201712142.31.018218.5612360.86
14.04.2017 - 04.10.201710516.341.060634.1111150.45
Таким чином, загальна сума пені за накладною від 06.02.2017р. складає 1 433, 34 грн., відсотків річних 769, 25 грн., інфляційних втрат 852,67 грн.

Заборгованість по накладній від 17.02.2017 року, яка мала бути сплачена до 18.02.2017р. - 2 387, 82 грн., таким чином розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат за вказаною накладною складає:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2387.8203.03.2017 - 13.04.20174214.0000 %0.077 %*76.93
2387.8214.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*71.44
2387.8226.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*68.69
2387.8207.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*45.79
2387.8204.08.2017 - 24.08.20172112.5000 %0.068 %*34.35
Загальна сума пені за накладною складає 297.20 грн.

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2387.8203.03.2017 - 04.10.201721612 %169.57
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
03.03.2017 - 04.10.20172387.821.079189.552577.37

Заборгованість по накладній від 24.02.2017 року, яка мала бути сплачена до 03.03.2017р. - 3 793, 14 грн., таким чином розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат за вказаною накладною складає:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3793.1407.03.2017 - 13.04.20173814.0000 %0.077 %*110.57
3793.1414.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*113.48
3793.1426.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*109.12
3793.1407.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*72.75
3793.1404.08.2017 - 07.09.20173512.5000 %0.068 %*90.93
Таким чином, загальна сума пені за накладною складає 496.85 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
07.03.2017 - 04.10.20173793.141.079301.114094.25
Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3793.1407.03.2017 - 04.10.201721212 %264.38

Отже, загальна сума пені за прострочення відповідачем грошового зобовязання за вищевказаними накладними складає: 2 532, 90 грн., інфляційних втрат 1 549, 53 грн. та 12 % річних 1 387, 66 грн.

Разом з тим, приймаючи до уваги положення господарського процесуального кодексу щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення річних у заявленому позивачем розмірі 1 362,19 грн.

Враховуючи часткове задоволення судом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16, ) основну заборгованість у розмірі 19 294 /девятнадцять тисяч двісті девяносто чотири/ грн. 78 коп., пеню у сумі 2 532 /дві тисячі п'ятсот тридцять дві/ грн. 90 коп., 12 % річних у сумі 1 362 /одна тисяча триста шістдесят дві/ грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 549 /одна тисяча пятсот сорок дев'ять/ грн. 53 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 417 /одна тисяча чотириста сімнадцять/ грн. 92 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 13 листопада 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська