ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/2170/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 14.12.2016 року б/н;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 20.01.2017 року №1/0/277-17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БЕРІГ РІЕЛТІ, Донецька область, м. Донецьк (вх. №2954Х1/18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р.

у справі №922/2170/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕГРО, м. Київ

до 1- го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БЕРІГ РІЕЛТІ, Донецька область, м. Донецьк

до 2-го відповідача ОСОБА_4 реєстрації Харківської міської ради, Харків

про розірвання договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, припинення іпотеки та вилучення з реєстрів реєстраційних записів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/2170/17 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю; розірвано договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 21.12.2009, що укладений між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕГРО та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Беріг Ріелті; припинено іпотеку нерухомого майна у вигляді нежитлових будівель в літ. А-11 загальною площею 10011,6 кв.м; літ. А-1 загальною площею 8,4 кв.м; літ. Б-1 загальною площею 68,6 кв.м; літ. В-1 загальною площею 64,2 кв.м; літ. Г-1 загальною площею 143,4 кв.м, що знаходиться в м. Харків, Червоношкільна (Гімназійна) Набережна, 24, та належить іпотекодавцю ТОВ ЕГРО на праві власності, яка була зареєстрована на підставі договору іпотеки від 21.12.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 3268; виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис за номером 18035066 від 21.12.2009 про державну реєстрацію іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ТОВ ЕГРО та ТОВ Беріг Ріелті від 21.12.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 3268; виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за №18034960, який виник на підставі договору іпотеки, укладеного між ТОВ ЕГРО та ТОВ Беріг Ріелті від 21.12.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 3268; стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БЕРІГ РІЕЛТІ на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕГРО судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6400,00 грн.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю БЕРІГ РІЕЛТІ, Донецька область, м. Донецьк з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/2170/17 та припинити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року у даній справі суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "30" жовтня 2017 року.

26.10.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін (вх.№10880), який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року, у звязку з неявкою в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2017 року просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 14.11.2017 року представник 1-го відповідача (апелянта) не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників позивача та 2-го відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника апелянта, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.