overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 920/295/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 06.11.2017 № 01-22/3287 Охтирської міської ради, м. Охтирка, про виправлення помилки у справі № 920/295/17 за позовом Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область, до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 10051 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2017 у справі № 920/295/17 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Незалежності, 11, , рахунок для зарахування коштів до місцевого бюджету: одержувач: Охтирське УК/м.Охтирка/24170000; код одержувача: 37981563; банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області; МФО: 837013; рахунок: 0006; призначення платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста) заборгованість за договором № 08/2013 від 30.04.2013 про пайову участь замовника у розвиток інфраструктури міста Охтирка в розмірі 10051 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

10.11.2017 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/295/17 виданий відповідний судовий наказ.

13.11.2017 позивач звернувся до суду із заявою від 06.11.2017 № 01-22/3287 про виправлення помилки, відповідно до якої просить суд виправити помилку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 26.10.2017 у справі № 920/295/17 в частині реквізитів рахунка, на який необхідно перерахувати стягнуті з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., доповнивши підпунктом наступного - змісту: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, р/р 3528, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому рішенні, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви від 06.11.2017 № 01-22/3287 Охтирської міської ради, м. Охтирка, про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 920/295/17 в судове засідання на 30.11.2017, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 листопада 2017 року Справа № 921/524/17-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, код 04058485) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 198124 (сто дев'яносто вісім тисяч сто двадцять чотири) грн 52 коп. витрат, понесених на самочинне будівництво свердловини на воду для водопостачання житлового будинку в м. Борщеві по вул. С.Бандери.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 листопада 2017 рокуСправа № 921/524/17-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, код 04058485) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 198124 (сто дев'яносто вісім тисяч сто двадцять чотири) грн 52 коп. витрат, понесених на самочинне будівництво свердловини на воду для водопостачання житлового будинку в м. Борщеві по вул. С.Бандери.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 910/17416/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Хоббі Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Логістік»

про стягнення 107280,58 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Марговська А.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Хоббі Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Логістік» про стягнення 107280,58 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання банківські виписки на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів на рахунок позивача за спірний період станом на 09.11.2017

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2017 рокуСправа № 921/145/17-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В. розглянувши справу

за позовом Компанія "ДЖАМЗАКО ЛІМІТЕД" юридична адреса: вул. Нікіс, 20, пов.4, офіс 400,1086, м. Нікосія, Республіка Кіпр, номер компанії НЕ 279701, адреса для листування: вул. Володимира Виниченнка, 8, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, с.Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область,48521

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія "МОУКІСАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

За участі представників сторін:

позивача: Галела М.П., довіреність №2152 від 31.10.2017 р.

відповідача: Лучко Р.М., довіреність №10 від 22.02.2017р.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Компанії "ДЖАМЗАКО ЛІМІТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія "МОУКІСАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлений протоколом №7 від 15.07.2014 року.

Ухвалою від 26.04.2017 р. серед іншого, зупинено провадження у справі, на період вручення документів третій особі, але не пізніше як до 08 листопада 2017 року.

Компанія "МОУКІСАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" належним чином повідомлена про судовий розгляд даного спору та згідно із письмовим повідомленням від 19.05.2017 р. просить розглядати дану справу без її участі.

З огляду на усунення причин, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2017Справа № 910/19818/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харат Старт"

про стягнення 20 492,37 грн. ,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/5387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року у справі № 904/5387/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СПЕЦРЕМТЕХНОЛОГІЯ", м. Кам'янське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором та сплату пені

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма"Спецремтехнологія", м. Камянське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт", м. Кривий Ріг

про стягнення 43 382,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.11.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5387/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2017 р.Справа № 916/2132/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.10.2017 про зупинення провадження

у справі №916/2132/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.11.2017р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2017 Справа № 908/1464/16
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. у справі № 908/1464/16
Додаткова постанова набрала законної сили 01.11.2017 року.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Черкаський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 912/1723/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 12.06.2017 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 р. у справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 р. у даній справі.

13.11.2017 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 20.11.2017 р. на 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 908/1906/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - СЕРВІС" (46010, місто Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1)

про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72312, Запорізька обл.. АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Р.Е.Й.В.-СЕРВІС" :

- 7058,35 грн. - заборгованості по орендних платежах;

- 12881,49 грн. - неустойки за прострочення в оплаті орендних платежів;

- 6012,32 грн. - інфляційних втрат;

- 74598,40 грн. - неустойки за прострочення в поверненні предмета оренди з користування;

а також 4 одиниці обладнання по приготуванню кави на загальну суму 16900,03 грн., а саме:

- Кавоварки Меджик 107 СL №072420 - вартістю 2480,83 грн.

- Кавоварки Меджик 107 СL №072433 - вартістю 2496,00 грн.

- Кавоварки Меджик 107 СL №081549 - вартістю 2496,00 грн.

- Кавоварки Реді Сенсор 510 DА № 000010 - вартістю 9427,20грн.

Суддя Федорова О.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2017р. по справі №908/1906/17 позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

13.11.2017р. від позивача (ТОВ "Р.Е.Й.В. - СЕРВІС") надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1600,00 грн. у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Суд задовольняє заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.851531028.1 від 18.09.2017р., оригінал якої додано до заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику за його клопотанням сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - СЕРВІС" (46010, місто Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А, ідентифікаційний код 33357798) з Державного бюджету України (одержувач: УК у місті Запоріжжя/Ордж.р-н, 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , номер рахунку 3007) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №0.0.851531028.1 від 18.09.2017р. (на суму 1600,00 грн.), оригінал якої міститься в матеріалах справи № 908/1906/17.

Дана ухвала набрала законної сили 14.11.2017р., є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - до 14.11.2020р.

Суддя О.В. Федорова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 року Справа № 904/7315/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 20.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 16.08.2017 р.

від третьої особи: ОСОБА_1 представник, довіреність №223 юр від 30.12.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземною інвестицією "Новий Дім", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 3 461,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 р. у справі № 904/7315/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 14.11.2017р.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі №904/7315/17 відкласти на 05.12.17р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання надати:

Третій особі: письмове обгрунтування подання до апеляційного суду додаткових доказів.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов