УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 913/972/14

Провадження №22б/913/972/14

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод АкваПласт, м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від банкрута не прибули;

ліквідатор ОСОБА_2 не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); розгляд заяви ліквідатора банкрута ТОВ Завод АкваПласт ОСОБА_2 від 25.10.2017 вих. №02-01 про виправлення технічних помилок в наказі господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 та про винесення додаткової ухвали про доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 ще одним пунктом, в порядку ст. ст. 88, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі №913/972/14 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Аквапласт, ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження, передбачені Законом №4212.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 було у повному обсязі задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.02.2017 №02-01 з вимогою про видачу йому судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майном за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Завод АкваПласт на суму 47330грн. 00коп..

На виконання цієї ухвали господарським судом було видано наказ від 06.07.2017 №913/972/14 на примусове стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованості з виплати грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №913/972/13 за підсумками процедури розпорядження майном боржника ТОВ Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 00коп., для предявлення до органу виконавчої служби.

Ліквідатором банкрута ТОВ Завод АкваПласт ОСОБА_2 подано до суду заяву від 25.10.2017 вих. №02-01 про виправлення технічних помилок в наказі господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 стосовно правильної назви ініціюючого кредитора та дати предявлення наказу до виконання, а також про винесення додаткової ухвали про доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 ще одним пунктом, зокрема про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованості з виплати грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №913/972/13 за підсумками процедури розпорядження майном боржника ТОВ Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 00коп.

З метою розгляду заяви ліквідатора банкрута ТОВ Завод АкваПласт ОСОБА_2 від 25.10.2017 вих. №02-01 призначено судове засідання у справі (ухвала суду від 31.10.2017).

У дане судове засідання представники сторін, ліквідатор банкрута ОСОБА_2 не прибули.

Як вбачається з доданих до заяви ліквідатора ТОВ Завод АкваПласт ОСОБА_2 від 25.10.2017 вих. №02-01 документів, для вирішення питання по суті цієї заяви достатньо матеріалів наявних у справі №913/972/13, що узгоджується з приписами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із заяви від 25.10.2017 вих. №02-01 ліквідатора банкрута ТОВ Завод АкваПласт ОСОБА_2, останній просить суд про виправлення технічних помилок в наказі господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14, а саме стосовно зазначення правильної назви ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області та дати предявлення наказу до виконання - 07 липня 2020 року, а також про винесення додаткової ухвали про доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 ще одним пунктом, зокрема про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованості з виплати грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №913/972/13 за підсумками процедури розпорядження майном боржника ТОВ Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 00коп.

Згідно п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.02.2017 №02-01 про видачу йому судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майном за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Завод АкваПласт на суму 47330грн. 00коп. й зазначено про видачу відповідного наказу стягувачу - арбітражному керуючому ОСОБА_2 для його предявлення до органу виконавчої служби.

При цьому до резолютивної частини цієї ухвали помилково не було включено пункт щодо стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 заборгованості з виплати грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №913/972/13 за підсумками процедури розпорядження майном боржника ТОВ Завод «АкваПласт» на суму 47330грн. 00коп.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 пунктом 2 наступного змісту: «Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво Міністерства юстиції України №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, ідентифікаційний код 39890562, вул. Менделєєва, 14-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93009, заборгованість з грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна боржника ТОВ Завод АкваПласт, на суму 47330грн. 00коп.", та відповідно вважати пункти 2-4 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 пунктами 3-5.

А також, при друкуванні тексту наказу господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 було припущено помилки, зокрема в частині назви ініціюючого кредитора зазначено - ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та у рядку «строк предявлення наказу до виконання» зазначено - 06.07.2020.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.117 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, виявлені у наказі господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 помилки слід виправити, вважати належною назвою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області (), а також у рядку «строк предявлення наказу до виконання» вірною датою вважати - « 07 липня 2020 року».

Ця ухвала підлягає пердявленню до виконання разом з ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 та наказом господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14.

Керуючись ст. ст. 1, 37-76, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86 - 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Доповнити ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 пунктом 2 наступного змісту: «Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво Міністерства юстиції України №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, ідентифікаційний код 39890562, вул. Менделєєва, 14-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93009, заборгованість з грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна боржника ТОВ Завод АкваПласт, на суму 47330грн. 00коп."» та відповідно вважати пункти 2-4 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 пунктами 3-5.

2.Виправити помилки, припущені в наказі господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14, вважати належною назвою ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області (), а також у рядку «строк предявлення наказу до виконання» - вважати вірною датою « 07 липня 2020 року».

3.Дана ухвала підлягає пердявленню до виконання разом з ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14 та наказом господарського суду Луганської області від 06.07.2017 у справі №913/972/14.

4.Ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_2; кредитору - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів у Луганській області (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14-б)

3 - ліквідатору ОСОБА_2 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а) рекоменд.з повід.( разом з наказом);

Вих №

2