overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/32456/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017

у справі № 910/32456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна"

про стягнення 626 280 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/32456/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 справу № 910/23456/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І.; розгляд справи № 910/23456/15 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 14.08.2017.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу ухвал Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, 14.08.2017 та протоколу судового засідання від 14.08.2017 у справі № 910/32456/15 було допущено описку, а саме, помилково зазначено скаржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Ружинська-1" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, описки в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, 14.08.2017 та в протоколі судового засідання від 14.08.2017 у справі № 910/32456/15 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, 14.08.2017 та в протоколі судового засідання від 14.08.2017 у справі № 910/32456/15.

2. Вважати вірною назвою скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гесс Консалтинг Україна".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, 14.08.2017 та протоколу судового засідання від 14.08.2017 у справі № 910/32456/15.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа №925/1056/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017

у справі № 925/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

про стягнення 16 765 212,55 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 у справі № 925/1056/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. з 03.11.2017 на навчанні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1056/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 925/1056/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 08.11.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/11724/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р.

у справі №910/11724/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до 1) Київської міської ради

2) Дочірнього підприємства "Альтернатива"

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради № 973/1977 від 23.11.2017, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. зупинено провадження у справі № 910/11724/17 до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/11471/17 про зупинення провадження , а справу передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Тищенко О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11724/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017р. о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/8581/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.10.2017 р.

у справі № 910/8581/17 (суддя Головіної К.І.)

за позовною заявою Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8581/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України у справі 910/8581/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 року о 10 год. 50 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Сантех-Світ» з іноземною інвестицією

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі № 910/14153/17 (суддя Шкурова Л.М.)

за позовом Підприємства «Сантех-Світ» з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Хрещатик»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства «Сантех-Світ» з іноземною інвестицією на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/14153/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/14153/17 призначити на 04.12.2017 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/2489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Integrity Logistic LTD./Інтегріті Логістік ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017

у справі № 910/2489/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Авто"

2. Приватного підприємства Фірма "Тес"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Термінал"

до

1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт"

3. Integrity Logistic LTD./Інтегріті Логістік ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Побединська Вікторія Олександрівна

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2489/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Integrity Logistic LTD./Інтегріті Логістік ЛТД у справі № 910/2489/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2017 року о 10 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р. Справа №910/13120/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-7»

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.10.2017

у справі № 910/13120/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-7»

про стягнення 83955, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено. Стягнуто з житлово-будівельний кооператив "Верстат-7" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго основний борг у розмірі 39 044 грн.10 коп., 3% річних у розмірі 4 751 грн. 84 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 40 159 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. Основний борг зарахувати на поточний рахунок № 01 у ГУ по м. Києву та Київській обл., ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, одержувач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Штрафні санкції та судові витрати зарахувати на поточний рахунок № 1 у ГУ по м. Києву та Київській обл., ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, одержувач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Не погодившись із зазначеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Верстат-7» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/13120/17 та прийняти нове про стягнення з відповідача 1231, 89 грн. основного боргу.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-7» на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/13120/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 916/3456/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2017р.

у справі № 916/3456/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

до відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА";

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Лавриненко Л.В., розгляд апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" було відкладено на 09.11.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3456/16, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Жеков В.І., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу № 916/3456/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. у справі № 916/3456/16 до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 09.11.2017р. о 10:00 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/1348/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2017 р.

по справі № 916/1348/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю АЛКАЛІЯ с. Карналіївка, Одеська область

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса

про визнання протиправним та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ

11.10.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2017 р. по справі № 916/1348/17 прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса, рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2017 р. - скасовано, Товариству з обмеженою відповідальністю АЛКАЛІЯ с. Карналіївка, Одеська область у задоволенні позову відмовлено.

30.10.2017 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса про виправлення описки в постанові, а саме при визначенні організаційно-правової форми позивача, який відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як Товариство з додатковою відповідальністю Алкалія (ідентифікаційний код: 32927356)

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 р. по справі № 916/1348/17.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 р. по справі № 916/1348/17, а саме слова: Товариство з обмеженою відповідальністю Алкалія замінити на слова: Товариство з додатковою відповідальністю Алкалія.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г Філінюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/3694/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року

по справі № 916/3694/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

про визнання незаконним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,-

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/3694/16.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11 грудня 2017 року об 11-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати сторін надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1