ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 904/9288/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Поліграфсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕРІЛ"

про стягнення основної заборгованості, пені, відсотків та інфляційних втрат (договір купівлі-продажу №ТГ-1111 від 01.04.2015)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Поліграфсервіс" (далі - відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" (далі - відповідач-2) про стягнення 79985,53грн. основної заборгованості; 3811,05грн. пені; 9498,55грн. штрафу; 4573,26грн. відсотків.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 обов'язків за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №ТГ-1111 від 01.04.2015, а відповідачем-2 обов'язків по договору поруки від 01.08.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 справу №904/9288/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 24.10.2017 за вих.№083-юр ухвалою суду від 31.10.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 16.11.2017.

14.11.2017 від позивача отримано заяву про відмову від позову. В заяві вказано, що про наслідки відмови від позову позивач обізнаний.

14.11.2017 від відповідача-2 отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.11.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 08.11.2017.

Відповідач-1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Відповідач-2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1). До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судове засідання, яке відбулося 16.11.2017 сторони не забезпечили явку повноважних представників.

Господарський суд розглянув заяву позивача про відмову від позову; перевірив повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Господарський суд врахував, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд взяв до уваги, що про наслідки відмови від позову позивач обізнаний.

Отже, господарський суд прийняв відмову позивача від позову, провадження по справі припинив, про що постановив ухвалу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (36014, м.Полтава, вул.Соборності, буд.66, к.608; ідентифікаційний код 35137937) від позову.

Провадження у справі №904/9288/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_1