overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/2316/17

За позовом: Закритого Київського акціонерного товариства "Скломонтаж"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВТОРИТЕТ"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Малого підприємства "АЛІСА"

про витребування майна та визнання права власності

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 1-15 від 13.11.2017 р.;

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 17.02.2017 р.;

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1-13 від 23.05.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 5 від 05.03.2017 р.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2. Зобов`язати:

а) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору дарування від 19.08.2016р.

б) третю особу: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2017 р.Справа № 916/2792/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2991

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) договору поставки № 1/09-15 від 01.09.2015 р. з усіма додатками та доповненнями, видаткових накладних на поставку товару;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" листопада 2017 р.№ 916/2294/17
За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Від відповідача: Ящук Ю.Ю., представник за довіреністю

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 20.09.2017р. вх. № ГСОО 2417/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС", у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС" заборгованість зі сплати ринкової вартості частини майна Товариства, пропорційно частці ОСОБА_1, що підлягала до сплати при його виході зі складі Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „КРОКУС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2294/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. призначено у справі №916/2294/17 судову економічну експертизу., проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно вимог статті п. 1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судом судової експертизи.

Враховуючи призначення у справі №916/2294/17 судової економічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 17.11.2017р., провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2294/17 - зупинити.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- ОСОБА_2: 65038, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3 65086, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 р. Справа № 914/2036/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Кітаєвої С.Б., суддів Мазовіти А.Б. і ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ від 06.11.2017р. №14/5-1267в (вх..№4727/17 від 14.11.2017р.)

на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

Орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова, м.Львів

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. визначено суддю Кітаєву С.Б. як головуючого суддю для розгляду даної скарги.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2017р. у справі № 914/2036/15, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Петрашка М.М. та перебування у відпустці судді Сухович Ю.О., введено в склад колегії суддю Мазовіту А.Б. та Ділай У.І.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.12.17 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 9.

2. Зобовязати Скаржника (стягувача):

- оригінали документів, які в копіях долучені до скарги;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

3. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Cуддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2017 р.Справа № 916/2374/17

За позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 /особисто/;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явились;

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" грудня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" /65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, каб. 413/

- ОСОБА_2 / 65009, АДРЕСА_2/;

- ОСОБА_3 /87500, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2017 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, встановив:

По справі №917/1472/14 до суду надійшли заяви:

- ОСОБА_1 (32101, АДРЕСА_1) від 09.11.2017р. (вхід. №2164/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 31266,40 грн.;

- ОСОБА_2 (32152, АДРЕСА_5) від 07.11.2017р. (вхід. №2165/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 23292,22 грн.;

- ОСОБА_3 (32101, АДРЕСА_6) від 10.11.2017р. (вхід. №2166/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 45628,09 грн.;

- ОСОБА_4 (32101, АДРЕСА_2) від 07.11.2017р. (вхід. №2167/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 21907,76 грн.;

- ОСОБА_5 (32101, АДРЕСА_7) від 10.11.2017р. (вхід. №2168/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 65108,68 грн.;

- ОСОБА_6 (32101, АДРЕСА_3) від 07.11.2017р. (вхід. №2169/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 110610,79 грн.;

- ОСОБА_7 (32101, АДРЕСА_8) від 10.11.2017р. (вхід. №2170/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 52420,78 грн.;

- ОСОБА_8 (32101, АДРЕСА_4) від 09.11.2017р. (вхід. №2171/17 від 13.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 82185,24 грн.

- ОСОБА_9 (32101, АДРЕСА_9) від 13.11.2017р. (вхід. №2183/17 від 16.11.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 42193,19 грн.

Вище зазначені заяви про визнання грошових вимог, підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 28.11.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до 27.11.2017р. надати суду належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про грошові вимоги.

3. Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_7 до 27.11.2017р. надати суду підписані свої заяви про грошові вимоги кредитора.

4. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. до 27.11.2017р. надати суду відзив на вищезазначені заяви.

5. Копію ухвали направити вищезазначеним заявникам та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа № 914/1958/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Бродівське лісове господарство, м.Броди

про стягнення 26090,25 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.10.2017р.), ОСОБА_2 (довіреність від 26.10.2017р.);

відповідача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № 0910/17 від 09.10.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця до Державного підприємства Бродівське лісове господарство про стягнення 26090,25 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 30.10.2017 р. В судовому засіданні 30.10.2017р. оголошено перерву до 13.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення, подав заяву (вх. № 38132/17 від 13.11.2017р.) про виправлення технічної описки в позовній заяві та заперечення (вх. № 38134/17 від 13.11.2017р.) на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві (вх. № 35580/17 від 23.10.2017р.) на позовну заяву, подав пояснення (вх. № 38059/17 від 10.11.2017р.), а також клопотання (вх. № 4706/17 від 13.11.2017р.) про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.12.17 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.17 у справі №5008/1844/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не зявився та звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі, на виконання вимог ухвали суду від 15.09.17 не подав.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора належить призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 18 грудня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2017 р. № 918/649/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "17" листопада 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 18.11.2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2017 року Справа № 915/646/17
На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2017.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з 02 листопада 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/1-06, про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району (ідентифікаційний код 05490753)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2013 р. Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017р. призначено ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду надійшла заява №4276/05-18 від 09.11.2017р. Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 12/1-06 про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву №4276/05-18 від 09.11.2017р. Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну кредитора у справі №612/1-06 про банкрутство Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", в судове засідання на 27.11.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Шосткинське об'єднане УПФУ Сумської області надати господарському суду докази правонаступництва в обґрунтування поданої заяви.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 920/1022/17

За позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан» (м. Харків)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про стягнення 96000 грн. 00 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - Гурєва А.А., довіреність від 15.12.2016,

від відповідача - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Мудрицька С.Ю.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 96000 грн. компенсації за порушення авторських прав, 9600 грн. щтрафу до Державного бюджету України, в зв'язку з виявленими позивачем фактів розповсюдження відповідачем контрафактної продукції.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явились, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи диску з відеозаписом процесу закупки контрафактних товарів, а також просить оглянути його в наступному судовому засіданні.

Суд визнав клопотання правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу. Крім того, в клопотанні відповідач зазначив, що проти позовних вимог заперечує, а відзив на позовну заяву надасть в наступне судове засідання.

Представник позивача усно зазначив, що проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд визнав клопотання правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 12» грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.Ю. Резніченко