overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/12502/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі № 910/12502/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 78 750,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12502/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 08.11.2017 на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12502/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/274/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017р. про залишення без розгляду позову

у справі № 909/274/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Гаразд", м. Калуш, Івано-Франківська область,

про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017р. про залишення без розгляду позову у справі № 909/274/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 27.10.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Розглянувши клопотання скаржника, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд вважає за необхідне задоволити таке.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017р. про залишення без розгляду позову

у справі № 909/274/17.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №926/2621/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки Чернівецької міської ради (вх. № ЛАГС 01-05/5371/17 від 16.11.2017)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.10.2017 (суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/2621/17

за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Круїз-2000", м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці", м. Чернівці

2) Чернівецька міська рада, м. Чернівці

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки Чернівецької міської ради (вх. № ЛАГС 01-05/5371/17 від 16.11.2017) на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.10.2017 у справі № 926/2621/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу до дня судового засідання подати суду письмові докази на підтвердження наявності у ОСОБА_3 як виконуючого обовязків директора Департаменту економіки Чернівецької міської ради повноважень на підписання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та Третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1365/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражного автокооперативу "Топольок"

про стягнення 204789 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до суду із позовом до Гаражного автокооперативу "Топольок" про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 204789,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив та пояснив, що голова правління ОСОБА_3 не володів інформацією про те, що необхідно звернутись до Черкаської міської ради щодо укладання договору оренди землі з Черкаською міською радою. На сьогоднішній день вирішується питання стосовно переобрання голови правління гаражного автокооперативу, також представник наголосив на тому, що ним особисто вже отримано певну технічну документацію.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.17 Справа №926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 14 листопада 2017 року прийняв до провадження апеляційну скаргу Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД», розгляд справи призначив на 29 листопада 2017 року о 14:40 год.

20 листопада 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 прийняти до провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 в одне провадження та розглядати 29 листопада 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №909/700/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськвід 27.10.2017 за вих. № 06/10 (вх. № ЛАГС 01-05/5415/17 від 17.11.2017)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/700/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ оформлене протоколом засідання комісії від 29.06.2017 № 91 по розгляду Акта про порушення правил користування електричною енергією по договору №2402833-б ТОВ "Альфабуд".

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м. Івано-Франківськвід 27.10.2017 за вих. № 06/10 (вх. № ЛАГС 01-05/5415/17 від 17.11.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі № 909/700/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1064/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" до Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1064/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" до Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача та представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1064/15 на 15 днів..

Оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/1335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017

у справі № 910/1335/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "Н-М" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 16 630 кв м., яка розташована по вул. Сиваській, 1-А у Дніпровському районі м. Києва у стані, придатному для подальшого використання. Стягнуто з ТОВ "Н-М" на користь Прокуратури міста Києва 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Н-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 скасувати та припинити провадження у справі №910/1335/17.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2017, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Остапенко О.М., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Сітайло Л.Г., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" в особі ліквідатора ТОВ "Н-М" Арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1335/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа №909/274/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017р. про залишення без розгляду позову

у справі № 909/274/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Гаразд", м. Калуш, Івано-Франківська область,

про звернення стягнення на предмет застави,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/274/17 до розгляду в судовому засіданні 30.11.2017 об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 914/2217/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання (заяву) ОСОБА_1, б/н від 02.11.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/538717 від 16.11.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року

у справі № 914/2217/14 (суддя Мороз Н.В.),

порушеній за позовною заявою

позивача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Марко», м. Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 20.11.2003р.

за зустрічною позовною заявою

позивача: Приватного підприємства «Марко», м. Львів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанції і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м. Львів,

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року у справі № 914/2217/14.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що він не брав участі в розгляді даної господарської справи, а про дане рішення суду першої інстанції від 14.08.2014 р. апелянт довідався лише під час розгляду адміністративної справа № 464/5011/17 за позовом скаржника до Львівської міської ради та ПП «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 4513 від 19 березня 2015 р., яка на даний час перебуває на розгляді Сихівського районного суду.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2217/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.