ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/260/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (далі АТ «БМ Банк») б/н від 06.11.2017р. вх. №01-05/5400/17 від 17.11.2017р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 р.

у справі № 909/260/16 (у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Деделюк Б. В., суддя Неверовська Л. М.)

за позовом: АТ «БМ Банк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Краєвид", м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, м. Харків

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства (далі - ТОВ ВКП) "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" м. Коломия, Івано-Франківська обл.

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 у справі № 909/260/16 (у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Деделюк Б. В., суддя Неверовська Л. М.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог АТ «БМ Банк» до відповідача-1: ТОВ "Краєвид" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2011-1/26DC від 20.01.2011 в розмірі 2 353 720, 77 грн, з яких 1 789 998, 02 грн - заборгованість по кредиту, 355 545, 71 грн - заборгованість по процентах, 208 177, 04 грн - пеня за несвоєчасно погашені кредит та проценти. Частково задоволено позовні вимоги АТ «БМ Банк» до відповідача-1: ТОВ "Краєвид" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2011-1/26DC від 20.01.2011 в розмірі 1 183 648, 89грн, з яких 879 605,19 грн - заборгованість по процентах, 304 043,70 грн - пеня за несвоєчасно погашені кредит та проценти задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Краєвид" на користь АТ «БМ Банк» заборгованість по процентах за кредитним договором №2011-1/26DC від 20.01.2011 в розмірі 878 477,28 грн та 13 177,16 грн судового збору.

В задоволенні позовних вимог АТ «БМ Банк» до відповідача-1: ТОВ "Краєвид" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2011-1/26DC від 20.01.2011 в розмірі грн, з яких в розмірі 305 171,61 грн, з яких 1 127,91 грн - заборгованість по процентах, 304 043,70 грн - пеня за несвоєчасно погашені кредит та проценти відмовлено.

В задоволенні позовних вимог АТ «БМ Банк» до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД та до відповідача-3: ТОВ ВКП "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2011-1/26DC від 20.01.2011 в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту, 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах, 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, АТ «БМ Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) (у редакції від 25.09.2015р., станом на час подання позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За позовні вимоги, заявлені у позовній заяві б/н від 18.03.2016р. АТ «БМ Банк», належить до сплати в апеляційному порядку 58 366,58 грн судового збору, а фактично сплачено 38 836,39 грн, згідно платіжного доручення № 3307930 від 02.11.2017 року.

Таким чином, сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги становить 19 530,19 грн, яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Згідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу АТ «БМ Банк» з додатками всього на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 3307930 від 02.11.2017.

2. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги АТ «БМ Банк» та платіжного доручення № 3307930 від 02.11.2017.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1