ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 916/448/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

розпорядник майна: не зявився;

від ПАТ АБ „Порто-Франко: не зявився;

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: 20.02.2017р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.07.2013 року за № 1538, поштова адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

27.10.2017р. за вх. №3-1260/17 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3, про припинення повноважень розпорядника майна у звязку з відсутністю внесення авансового платежу та неперахування грошової винагороди арбітражному керуючому.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Крім того, 02.11.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.) надала заяву про участь у справі №916/448/17 про банкрутство ТОВ „Чорноморська будівельна група.

08.11.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №258 від 18.07.2013р.) надав заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ „Чорноморська будівельна група у якості розпорядника майна. Відповідно до вказаної заяви повідомлено; судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; має відповідні організаційні та технічні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого. Та додано документи в підтвердження викладеного в заяві.

08.11.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано клопотання про залишення без розгляду заяви про участь у справі про банкрутство від 02.11.2017р. у звязку з сімейними обставинами.

Враховуючи надходження клопотання ОСОБА_4, заява про участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна від 02.11.2017р. залишається без розгляду.

В матеріалах справи наявні клопотання боржника та ДП "Маккенлі" про відкладення розгляду справи. Вказані клопотання підлягають задоволенню частково в частині розгляду заяви про припинення повноважень керівника боржника, розгляду заяв кредиторів у зв'язку з неявкою представників сторін і необхідністю надання додаткових документів. В частині розгляду питання про заміну розпорядника майна, клопотання про відкладення відхиляється у зв'язку зі спливом строку процедури розпорядження майном та враховуючи наявне повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання та наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи до часу проведення засідання 09.11.2017р.

Приймаючи до уваги відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_2 вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, знаходження у м. Одесі та наявність технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна ТОВ „Чорноморська будівельна група.

В матеріалах справи знаходиться клопотання ДП „Маккенлі про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

У вказаному клопотанні ДП „Маккенлі просить суд витребувати у ТОВ „Чорноморська будівельна група належним чином завірену копію договору про співпрацю №б/н від 20.07.2010р. укладеного між ДП „Маккенлі та ТОВ „Чорноморська будівельна група, а також витребувати у боржника належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу майнових прав на житлові приміщення, укладених з 63 інвесторами ЖК „Ступені.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи неможливість заявника самостійно отримати дану інформацію, втрату договору про співпрацю №б/н від 20.07.2010р. укладеного між ДП „Маккенлі та ТОВ „Чорноморська будівельна група, а також необхідність витребування вказаного договору, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання частково та витребування від ТОВ „Чорноморська будівельна група належним чином завіреної копії договору про співпрацю №б/н від 20.07.2010р. укладеного між ДП „Маккенлі та ТОВ „Чорноморська будівельна група. В решті клопотання відхиляється, однак може бути розглянуто повторно за результатами вивчення договору від 20.07.2010р.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 97, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група - задовольнити.

2. Звільнити від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група арбітражного керуючого ОСОБА_3.

3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 258 від 18.07.2013 р. Міністерства юстиції України).

4. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

5. Клопотання ДП "Маккенлі" про витребування доказів (вх. №3-510/17 від 20.04.2017р.) - задовольнити частково.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) належним чином завірену копію договору про співпрацю №б/н від 20.07.2010р. укладеного між ДП „Маккенлі та ТОВ „Чорноморська будівельна група. В решті клопотання відхилити.

7. Зобовязати надати:

Розпорядника майна: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника, відзиви на заяви кредиторів;

ПП „Південьтрансресурс: докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог боржнику та розпоряднику майна.

Керівника боржника: відзив на клопотання про припинення повноважень керівника боржника від 07.07.2017р. вх. №3/841/17.

8. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, заявнику, ТОВ „Будсистемс, ПП „Південьтрансресурс, ДП „Маккенлі, боржнику.

Суддя В.Д. Найфлейш