ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.11.2017 справа № 905/1960/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Сгара Е.В. , Геза Т.Д. ,
розглянувши апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від05.10.2017
у справі№ 905/1960/17
за позовомСлов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Слов'янськ Донецької області ОСОБА_5, с.Кримки Донецької області
прозобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці та привести земельну ділянку до попереднього стану

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська міська рада, не погодившись з прийнятим господарським судом Донецької області рішенням у справі № 905/1960/17, подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Слов'янської міської ради.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються надсилання її копії іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

З матеріалів справи № 905/1960/17 вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2017 р. було залучено громадянку ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

До своєї скарги апелянт додав фіскальний чек та описи вкладення у цінний лист, що свідчать про надсилання ним копії апеляційної скарги та копії платіжного доручення на адресу відповідача у справі № 905/1960/17, а також на адресу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області. Однак, до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії третій осбі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_5, с.Кримки Донецької області).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з цим, скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення, з урахуванням вимог ст. 53 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2017 р. у справі №905/1960/17 скаржнику.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга № 01.01-07/3445 від 02.11.2017 р. та додані до неї документи на 11 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

Т.Д. Геза