ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/5224/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест", смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

про стягнення 728 890,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача усунути недоліки товару неналежної якості, шляхом заміни товару - 6 одиниць шин марки MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B на аналогічний товар - 6 одиниць шин марки MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 р. провадження у справі № 904/5224/17 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.11.2017 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від 14.11.2017 р. № 10661/17-52/10662/17-34, згідно якого Київський НДІСЕ просить суд, забезпечити виконання попередньої оплати за проведення судової експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали суду покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест", відповідно до рахунку на виконання попередньої оплати за проведення дослідження (рахунок на оплату, як зазначає експертна установа буде надісланий Київським НДІСЕ на адресу платника після відповіді на клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної та хімічної експертиз).

Крім того, повідомлено суд про те, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів відділу автотехнічних видів досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень, забезпечити виконання експертизи у передбачені п. 1.13 Інструкції строки не видається, тому Київський НДІСЕ просить письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Також, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Господарського суду Дніпропетровської області до листа від 14.11.2017 р. № 10661/17-52/10662/17-34 надано клопотання судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної та хімічних експертиз № 10661/17/52/10662/17-34.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової автотехнічної та хімічної експертиз, що проводиться Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року по справі № 904/5224/17 погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року та клопотання експертної установи (вх. № суду 63273/17 від 21.11.2017 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек":

1) Узгодити з експертами день та час проведення візуального обстеження об'єкту дослідження (НОМЕР_1).

2) Забезпечити доставку експертів на місце проведення візуального обстеження об'єктів дослідження і назад.

3) Забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до них (вільний простір з кожної сторони не менше 5 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом).

4) Документацію по ремонту даних транспортних засобів (гальмівної системи) та при потребі часткового розбирання силами і засобами спеціалістів.

5) Нормативні документи, які містять інформацію про хімічний склад гуми передбачений виробником для цих шин.

6) Надати у розпорядження експертів конструкторську документацію, яка стосується:

- маркування виробу та його складових;

- номенклатури складових, що входять до конструкції комплектного виробу;

- порядку експлуатації та ремонту виробу та його складових, в т.ч. значення величин контрольних параметрів за якими визначається фактичний стан виробу та його складових.

Для довідки: конструкторська документація - графічні та текстові документи, які в сукупності або окремо, визначають склад, та будову виробу та містять необхідні дані для його розробки, виготовлення, контролю, експлуатації, ремонту і утилізації.

Конструкторська характеризується наступними комплектностями:

- основний комплект конструкторської документації - комплект документів виробу, що об'єднує конструкторські документи до всього виробу, конструкторські документи складових частин до основного комплекту документів виробу не входять;

- повний комплект конструкторської документації складається з основного комплекту конструкторських документів на виріб та основних комплектів конструкторських документів на всі складові частини даного виробу.

7) Надати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) шини MEGAXBIB Michelin 800/65R32 TL 172 A8/172B, які необхідно досліджувати.

8) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест": - здійснити оплату вартості судової автотехнічної та хімічної експертиз № 10661/17-52/10662/17-34 по господарській справі № 904/5224/17.

Суддя ОСОБА_5