ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 10/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 10/83 від 22.05.2006

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Більшовик" (далі - ВАТ "Більшовик"), Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Малотимошівка,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.05.2010 господарський суд визнав ВАТ "Більшовик" () банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ВАТ "Більшовик". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

30.12.2010 до господарського суду звернувся ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Більшовик" до 18.05.2011. Заявник посилався на те, що в період здійснення ліквідаційної процедури ВАТ "Більшовик" отримано від реалізації основних фондів грошові кошти на загальну суму 106 350 грн, станом на 30.12.2010 залишок на розрахунковому рахунку складає 1 768, 36 грн, також на балансі обліковуються основні засоби на суму 162 916 грн, об'єкти житлового фонду, що не ввійшли до статутного фонду ВАТ "Більшовик" в кількості 38 одиниць, не всі майнові активи банкрута включені до ліквідаційної маси реалізовані та те, що Малотимошівською сільською радою не прийняті у власність територіальної громади об'єкти житлового фонду, що не ввійшли до статутного фонду ВАТ "Більшовик" та рахуються на балансі банкрута.

Господарський суд ухвалою від 21.02.2011 провадження у справі № 10/83 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про банкрутство ВАТ "Більшовик" зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1456/11р., яка розглядається Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

До господарського суду 16.11.2017 надійшло клопотання № 02-01/07/830 від 16.11.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 10/83, оскільки ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2011 адміністративну справу за позовом ВАТ "Більшовик" до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 апеляційну скаргу ВАТ "Більшовик" задоволено, ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 2-а-1456/11р. скасовано, справу направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

При подальшому розгляді справи та у зв'язку зі зміною складу суду справі № 2-а-1456/11р. присвоєно № 396/2244/13-а.

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2014 в задоволенні позову ВАТ "Більшовик" до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 залишено апеляційну скаргу ВАТ "Більшовик" без задоволення, постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2014 у справі № 396/2244/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 відхилено касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/83 про банкрутство ВАТ "Більшовик" усунені і, відповідно, таке провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/83 про банкрутство ВАТ "Більшовик" поновити.

2. Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 негайно подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Примірники ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.11.2008), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Новоукраїнській районній державній адміністрації, регіональному відділенню Фонду державного майна по Кіровоградській області, Малотимошівській сільській раді (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка).

Суддя Н.М. Коваленко