overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 922/6676/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р.
у справі№ 922/6676/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення коштів в розмірі 127 830 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. у справі № 922/6676/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Фізична особа-підприємця ОСОБА_2 порушила вимоги зазначеної вище норми.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Харківської області для долучення до матеріалів справи № 922/6676/15.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 906/456/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р.
у справі№ 906/456/17 господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"
простягнення 81 107 грн. 47 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. у справі № 906/456/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2017 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 917/2569/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ БІШОФІТ", м. Полтава,

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

у справі № 917/2569/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ БІШОФІТ", м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ БІШОФІТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити позивача, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/8195/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року

у справі № 910/8195/17

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська фармацевтична компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.",

про стягнення 1133373,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 910/8195/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 листопада 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 918/136/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 918/136/17
Господарського суду Рівненської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до1.Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; 2. Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"
за участюпрокуратури Рівненської області
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 918/136/17 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству фірма "Інтерекопласт" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 918/136/17 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.11.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа №910/21381/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року
у справі№910/21381/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт К"
до Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного господарського об'єднання Концерну "Техвоєнсервіс"
простягнення 778 780,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі №910/21381/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Експерт К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі №910/21381/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/19498/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Демидової А.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 08.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі№ 910/19498/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарда Булат"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/19498/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/19498/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
А.М. ДЕМИДОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

перевіривши заяву ОСОБА_4

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017

у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 ( складом колегії суддів: Куровським С.В. -головуючим (доповідач), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.) заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №5011-43/12756-2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.10.2017 на 12 год 50 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 відкладено розгляд заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 на 17.10.2017 на 09 год 50 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., визначено склад колегії суддів: Куровського С.В. -головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Куровського С.В. 17.10.2017 розгляд справи №5011-43/12756-2012 не відбувся з підстав, зазначених вище.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 910/20487/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №910/20487/13 за заявою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, в межах справи №910/20487/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №910/20487/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № 910/3207/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне Харківської області
на ухвалувід 22.03.2017 господарського суду м. Києва
на постановувід 21.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3207/14 господарського суду м. Києва
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ
арбітражний керуючий Юзвенко В.Г., м. Київ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с. Зазим'я, Київської області
в судовому засіданні взяв участь представник:

ТОВ "Безмятежне" боржникаКарасов О.П., довір.; Сніжко А.Г., договір., ордер.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 порушено провадження у справі №910/3207/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" (далі - ПАТ "Атоменергокомплект").

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 (суддя Яковенко А.М.) затверджено мирову угоду від 07.12.2016, укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі № 910/3207/14 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 (судді: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Агрикова О.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (далі-ТОВ "Безмятежне", скаржник) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу ТОВ "Безмятежне" прийнято до провадження.

До винесення постанови Вищим господарським судом України від скаржника надійшла заява про відмову від касаційної скарги на підставі ст. 1116 ГПК України.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Відмова від касаційної скарги може бути прийнята господарським судом, якщо такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч. 6 ст. 22 ГПК України).

Враховуючи те, що відмова ТОВ "Безмятежне" від касаційної скарги не суперечить вимогам ГПК України та не порушує законних прав і інтересів учасників справи про банкрутство, вона приймається судом.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/3207/14.

2. Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 910/4577/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКУР'ЄР", м. Одеса, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017

у справі № 910/4577/17

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКУР'ЄР", м. Одеса,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКУР'ЄР" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити позивачів, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил