ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8883/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

до Селянське (фермерське) господарство "КРІТ"

про стягнення 13 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Битяк Н.І. - дов. № 05/2-1970вих-17 від 01.11.2017

Від позивача: ОСОБА_1 - пос. № 105 від 2016р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кріт" 13 000 грн. кошти поворотної фінансової допомоги.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги укладеним з відповідачем договором №43 від 24.07.07р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Предметом вказаного договору передбачено, що Дніпропетровське відділення Укрдежфонду зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Кріт" Солонянський район в сумі 13 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Розділом 3 Договору передбачено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком до 01.07.12р. в сумі 13 000 грн.

Згідно платіжного доручення №205 від 21.07.07р. відповідачу перераховано 13000 грн. фінансової допомоги.

Відповідач у встановлений термін грошові кошти надані за договором не повернув.

В судові засідання відповідач не з'являвся, витребувані судом документи не надав.

Позивач надав до суду клопотання, яким просив суд припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач розрахувався зі своїм борговим зобов'язанням в повному обсязі 25.10.17р., тобто протягом часу розгляду справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач надав виписку по рахункам з якого вбачається, що відповідачем перераховано кошти в сумі 13 000 грн. після надходження позову до суду.

Вимогами ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

За даних обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі та судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кріт" (52430, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Наталівка, ідентифікаційний код 24434714) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, , МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ) судовий збір у сумі 1600 грн.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2