УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/19484/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто»
провідстрочення сплати судового збору
Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» про стягнення 40 000 000,00 грн. та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення для заявника сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» мотивоване незадовільним майновим станом заявника.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

При цьому судом враховано, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Заявником не надано жодних документів на підтвердження обґрунтування для відстрочення сплати судового збору, а надана заявником довідка про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто», підписана директором заявника, не є належним доказом відсутності у позивача грошових коштів, інших доказів, зокрема, довідок з фінансових установ, позивачем до клопотання не подано.

З огляду на вказане відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» та відсутні правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто» про відстрочення сплати судового збору за подачу наведеного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль-Авто» про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» про стягнення 40 000 000,00 грн.

Суддя Т.М. Ващенко