overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 925/1316/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АгроРось" про стягнення 41 160,00 грн. та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів, відповідача та третьої особи в засідання не з'явився. У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про звільнення ним спірної земельної ділянки, однак докази про це у справі відсутні, які і протилежні докази позивачів та третьої особи про те, що відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою станом на час розгляду справи. Отже, суду слід витребувати додаткові докази. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "05" грудня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у прокурора, позивачів та третьої особи докази продовження користування відповідачем спірною земельною ділянкою та в чому полягає таке користування.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/11670/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна";

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

про скасування постанови та зобов'язання поновлення виконавчого провадження.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС";

про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат за комунальні та експлуатаційні послуги.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Носенко Т. С, представник, довіреність № 05-11/34 від 18.10.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 910/11670/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, 4А, офіс 139, літ. А; ідентифікаційний код 31173039) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, 20; ідентифікаційний код 22906155) 46015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 84 копійки заборгованості з орендної плати, 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 37 копійок за спожиті комунальні послуги, 5388 (п'ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 25 копійок пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення 20.11.2015 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій скаржник просить поновити строк для звернення зі скаргою; скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.06.2017 року (ВП №49675544) про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов'язати Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження №49675544.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року слухання скарги у справі № 910/11670/14 призначено на 17.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року слухання скарги у справі № 910/11670/14 призначено на 14.11.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та від ВДВС, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 05.12.17 о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та від ВДВС.

2. Ухвалу направити відповідачеві та до ВДВС.

Суддя О. В. Мандриченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/14068/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (повний текст підписано 17.10.2017)

у справі №910/14068/17(суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм" (відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1: Національний банк України (третя особа 1)

Міністерство фінансів України (третя особа 2)

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/14068/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звя зку з тим, що апеляційну скаргу було направлено апеляційному суду, а не місцевому.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/14068/17.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/1406/80/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/14068/17 призначити на 13.12.2017. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2017 справа № 904/6815/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.)
у справі№ 904/6815/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Січеславський машинобудівний завод», м.Покров Дніпропетровської області
доПриватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м.Запоріжжя
простягнення 123243,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. у справі №904/6815/17 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2017р.

Представники сторін у судове засідання 14.11.2017р. не зявилися. Разом з тим, на поштову адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відрядженні представника для участі в іншому судовому засіданні. Крім того, на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславський машинобудівний завод» надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника, аналогічне за змістом тому, що надійшло на електронну адресу суду, а також просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

У звязку з задоволенням клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
У Х В А Л А

14.11.2017Справа № 910/28455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Продакт" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Косар Б.М.,

від відповідачів: 1. Ярошенко Д.В., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Соломоненко О.Ю., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 14 листопада 2017 р. представники відповідача 2. та третьої особи 2. не з'явилися.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.11.17 об 11:40 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/14679/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 (повний текст підписано 25.10.2017)

у справі № 910/14679/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЮКРЕЙН"

про стягнення 3 605 301,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/14679/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" основну заборгованість у розмірі 719 439,40 грн., пені у розмірі 199 156,59 грн., 3% річних у розмірі 60 477,08 грн. та судовий збір у розмірі 14 686,10 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 15.11.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/14679/17 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/14679/17 призначити на 13.12.2017. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.Справа №916/2374/17

За позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2374/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.11.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/2374/17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2374/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 17.11.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2374/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/15698/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Святого Олександра Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-Католицької церкви у Шевченківському районі м. Києва"

про стягнення 20322,75 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Норенко Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сич М.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Святого Олександра Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-Католицької церкви у Шевченківському районі м. Києва" про стягнення 20322,75 грн.

В судовому засіданні 14.11.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до 20.11.2017 письмові пояснення щодо компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт позички відповідно до ч.3 спірного договору.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 20.11.2017:

- витяг зі статуту останнього, актуального в спірний період;

- документи на підтвердження викладених обставин у поданому відповідачем відзиві на позовну заяву від 02.11.2017.

Суддя Я.В. Маринченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.11.2017 справа № 905/3017/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від 30.10.2017
у справі № 905/3017/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, Спільного українсько-британського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ріво-Моторс», м. Донецьк,
простягнення 10127,65 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, у справі № 905/3017/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/2987/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" - Кадирова Владислава Володимировича, 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 221309,05 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Корчук Л.В. (дов. б/н від 04.10.2017);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 221309,05 грн. заборгованості за Кредитним договором №73/К-08 від 06.10.2008.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Позивач подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду: додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення періоду нарахування відсотків та пені.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук