УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.11.2017Справа № 910/19612/15

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/19612/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. Дочірнього підприємства "Промінструмент"; 2. Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"
третя особаДочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс"

простягнення 1 738 370, 35 дол. США

Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді: Чебикіна С.О.
Ярмак О.М.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2: від відділу ДВС:Клочко С.В. - представник за довіреністю; Васіна І.О. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/19612/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Дочірнього підприємства "Промінструмент" та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" про стягнення 1 738 370, 35 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/19612/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Промінструмент" , яке є солідарним боржником з Дочірнім торгівельно-промисловим підприємством "Комсервіс", та Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш", яке є солідарним боржником з Дочірнім торгівельно-промисловим підприємством "Комсервіс", на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/08/1901/105 від 25.04.2007 р. станом на 05.06.2015 р. у розмірі 1 738 370, 35 дол. США 35, в тому числі 1 665 800, 00 дол. США заборгованості за тілом кредиту та 82 570, 35 дол. США заборгованості за процентами.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

29.01.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Монтажлегмаш" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:

- поновити ПАТ "Монтажлегмаш" строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2015 року винесених у виконавчому провадженні ВП № 49724102 відкритому на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 04.12.2015 року по справі № 910/19612/15;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.12.2015 року винесених головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Думанською А.Л. у виконавчому провадженні № 49724102.

- визнати дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України, які полягають в тому, що ПАТ "Монтажлегмаш" як боржника, не було своєчасно повідомлено про винесення 24.12.2015 року постанови про відкриття виконавчого провадження, про те, що ПАТ "Монтажлегмаш", як боржнику у виконавчому провадженні не було роз'яснено головним державним виконавцем Думанською А.Л. законні права визначені Законом України "Про виконавче провадження", а також не доведено право на спосіб добровільного виконання наказу, та те, що виконавчий документ на підставі якого здійснювались виконавчі дії не набрав законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Києва до повернення матеріалів справи № 9110/19612/15 до Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на повернення матеріалів справи № 910/19612/15 до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо прийняття скарги ПрАТ "Монтажлегмаш".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 року скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.11.2017 року.

Безпосередньо у судовому засіданні 15.11.2017 року представник скаржника звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від скарги та надав усні пояснення.

Представник відділу ДВС щодо заяви про відмову від скарги не заперечував, надав усні пояснення по справі.

Судом у засіданні 15.11.2017 року було розглянуто заяву скаржника про відмову від скарги та вирішено її задовольнити з огляду на такі обставини.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Положеннями п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, судом можуть застосовуватися положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду скарги ПрАТ "Монтажлегмаш".

Під час судового процесу від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви ПрАТ "Монтажлегмаш" про відмову від скарги.

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, присутнім в судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від скарги та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник скаржника повідомив суд, що з процесуальними наслідками відмови ознайомлений.

За таких обставин, суд приймає відмову ПрАТ "Монтажлегмаш" від скарги, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Провадження у справі № 910/19612/15 щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинити.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя С.О. Чебикіна

Суддя О.М. Ярмак