ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

17.11.2017 справа № 908/989/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.)
у справі№ 908/989/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомВійськового прокурора Запорізького гарнізону, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м.Київ
до1.Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії, м.Київ 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
провизнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії, м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №908/989/17 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м.Київ до відповідача-1, Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії, м.Київ та відповідача-2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про визнання недійсним договору та повернення майна.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Як встановлено судовою колегією, в матерілах справи міститься ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017р., відповідно до якої Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії було вже відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №908/989/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії, м.Київ у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №908/989/17.

2.Повернути апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №908/989/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.11.2017р. з доданими до неї документами усього на 20 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу; 1 - відповідачу-1; 1 - відповідачу-2; 1 - у справу; 1 - ДАГС