ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/251/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України", м. Київ

про зобовязання відновити постачання природного газу

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 77 від 03.11.17 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 007Др-20-1216 від 29.12.16 р.)

3-ї особи - ОСОБА_4 (дов. № 14-85 від 14.04.17 р.)

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків (далі за текстом - відповідач) відновити постачання природного газу на котельну по вул. Слобожанській, 41 у м. Люботин, що експлуатується підприємством позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2017 р. у справі №922/251/17, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 акціонерне товариство "Харківгаз" відновити постачання природного газу на котельню за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 41, яка експлуатується Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 касаційні скарги ПАТ "Харківгаз" та ПАТ "НАК Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2017 по справі № 922/251/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

17.10.2017 справу № 922/251/17 повернуто до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2017 р. справу № 922/251/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на "07" листопада 2017 р. об 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від позову (вх. № 36556), просить суд прийняти її та припинити провадження у справі та наголосив, що спір, на підставі якого було подано позовну заяву припинив існування та позивач повністю усвідомлює наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі, про що було надано відповідну заяву (вх. 36587).

Представник 3-ї особи залишає вирішення питання про припинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову (вх. № 36556), суд керується наступним.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано повноважним представником позивача, а саме ОСОБА_2, який наділений усіма процесуальними правами позивача та діє на підставі довіреності № 77 від 03.11.2017 року, яку підписано тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" ОСОБА_5.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії щодо відмови від позову, враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, а в матеріалах справи відсутні докази того, що така відмова порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки, згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, тому суд приймає заяву позивача про відмову від позову, як таку, що не суперечить діючому законодавству України.

Одночасно суд розяснено, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України та приписами ЗУ "Про судовий збір" та вважає за необхідне залишити судові витрати у даній справі за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 36556 від 07.11.2017р.).

Провадження у справі № 922/251/17припинити .

Суддя ОСОБА_6