overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/158/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 908/2307/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», (71630, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, вул. Героїв праці, 11).

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-виробничого комплексу «Шахтар», (71630, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, вул. Центральна, 35)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2307/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/158/17.

2. Призначити справу № 908/2307/17 до розгляду на 13.12.2017р. о/об 12:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" листопада 2017 р. Провадження 02/903/894/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/894/17

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.12.17 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати відповідача подати господарському суду пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 903/786/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом споживчого товариства "Ковельський центральний ринок", м. Ковель

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пісочне, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 2 169,43 грн.,

в с т а н о в и л а:

на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/786/17 за позовом споживчого товариства "Ковельський центральний ринок" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 169,43 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. порушено провадження у справі. Розгляд справи було призначено на 01.11.2017р. на 11 год. 00 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 01 листопада 2017 року на 11:00 год. у справі № 903/786/17 не відбулось.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 01.11.2017р. розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року на 10 год.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 07/138-38.1

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 07/138-38.1

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 21 705 900 грн.

встановив: 20.11.2017р. дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду із скаргою (вх.№01-49/83/17) на бездіяльність органу (посадових осіб) державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, які полягають у невинесенні постанови про поновлення виконавчого провадження № 28694996 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.2011 № 07/138-1; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винести постанову про поновлення виконавчого провадження № 28694996 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.03.2011 № 07/138-1.

Судом встановлено, що супровідним листом № 01-19/07/138-38.1/6066/17 від 01.11.2017р., справу №07/138-38.1, на виконання вимог ст. 109 ГПК України, надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду в звязку з надходженням апеляційної скарги. На день подання заяви, матеріали даної справи не повернулися до господарського суду Волинської області.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги, до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх..№01-49/83/17 від 20.11.2017р.) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 5010/947/2011-23/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, вул. Довга, 60, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ВАТ "Івано - Франківськгаз" вул.Ленкавського 20, м.Івано-Франківськ, 76010

про відшкодування шкоди

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України до ВАТ "Івано - Франківськгаз" про відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.11 зупинено провадження у справі до вирішення Івано-Франківським міським судом кримінальної справи № 1-635/09.

Як з'ясовано господарським судом, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору м.Івано-Франківська для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі, не перебуває на даний час на розгляді у Івано-Франківському міському суді, а факт знаходження матеріалів кримінальної справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення справи, що розглядається господарським судом, провадження у даній справі слід поновити.

При цьому, слід витребувати від сторін необхідні для розгляду справи докази, а саме: від позивача - акти виконаних робіт по ремонту класів, коридору та інших приміщень Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України; від відповідача - інформацію про те хто є власником газопроводу середнього тиску, розташованого по вул.Довгій, 60 в м.Івано-Франківську та докази на її підтвердження.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.17 на 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу - в строк до 05.12.17 надати господарському суду акти виконаних робіт по ремонту класів, коридору та інших приміщень.

Відповідачу в строк до 05.12.17 надати господарському суду інформацію про те хто є власником газопроводу середнього тиску, розташованого по вул.Довгій, 60 в м.Івано-Франківську та докази на її підтвердження.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2017 Справа № 904/9805/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків", м. Куп'янськ Харківської області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 60 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Горького, 22).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третій особі:

- відзив на позов;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/8649/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у розмірі 11 129, 16 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.17р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 14/12466 від 26.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 10 167, 60 грн. та збір за зберігання вантажу 961, 56 грн. на загальну суму 11 129, 16 грн.

20.07.2017 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що клопотання відповідача про необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13.12.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив; журнал диспетчерських розпоряджень по ст. Інгулець, журнал руху поїздів по ст. Інгулець, журналі поїзних телефонограм по ст. Інгулець, графік виконаного руху по ст. Інгулець.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 904/8494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501 541, 43 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

про стягнення матеріальних збитків за договором поставки у розмірі 530 078, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач - за зустрічним позовом) - Гужва А.М., довіреність від 15.09.17р.;

від відповідач за первісним позовом ( позивача - за зустрічним позовом) - Тарасюк О.О., довіреність № 01.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лецитал" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованості за договором № 06-02-13 від 06.02.2013 у розмірі 501 541, 43 грн. з яких: 459 944, 00 грн. сума основного боргу, суму пені у розмірі 29 712, 38 грн., суму 3% річних у розмірі 3 591, 34 грн., сума інфляційних у розмірі 8 293, 71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" про стягнення на свою користь суму збитків у розмірі 530 078, 40 грн. внаслідок поставки товару неналежної якості за договором поставки № 06-02-13 від 06.02.2013, а також судовий збір у розмірі 7 951, 19 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача (за первісним позовом) подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05.12.2017.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/9125/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Варварівської сільської ради, с. Варварівка

про стягнення штрафних санкцій та пені у розмірі 12 431, 35 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 007.1Др-45-0817 від 01.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, сільський голова

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Варварівської сільської ради (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій та пені у розмірі 12 431, 35 грн..

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.12.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків з погашення заборгованості за судовим рішенням по справі № 904/1824/17, акт надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/9202/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 460, 53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М., дов. № 3414/01 від 03.10.17 р., фахівець першої категорії з претензійно-позовної роботи юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 471, 60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1534 купівлі-продажу теплової енергії від 16.12.2013 року, 482, 41 грн. - інфляції, 114, 00 грн. - річних, 255, 49 грн. - пені, 137, 03 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18.12.2017 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко