ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 909/1015/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Приватного підприємства "Тенко" вул. Толстого, 1/45,м. Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

про визнання укладеною додаткової угоди до договорів № 7-05/03 від 10.05.2005, № 12-06/04-ін від 30.10.2006, № 6-04/14-ін від 29.06.2004 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста, в редакції фінансового управління

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.07.17) - представник

Від відповідача: не з"явились

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_3 (довіреність від 13.11.17) - представник

ВСТАНОВИВ:

фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Тенко" про визнання укладеною додаткової угоди до договорів № 7-05/03 від 10.05.2005, № 12-06/04-ін від 30.10.2006, № 6-04/14-ін від 29.06.2004 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста, в редакції фінансового управління.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві , вимоги ухвали суду не виконав, не подав суду витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, розглянувши позовну заяву та долучені до неї документи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктами 4.8. та 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв`язку з тим, що позивачем не надано витребуваних ухвалою від 03.11.2017, документів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, повернути позивачу ОСОБА_1 управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради зі спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., перерахований платіжним дорученням №748 від 10.08.17.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "Тенко" про визнання укладеною додаткової угоди до договорів № 7-05/03 від 10.05.2005, № 12-06/04-ін від 30.10.2006, № 6-04/14-ін від 29.06.2004 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста, в редакції фінансового управління.

Повернути фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( вул. Дністровська, 28,м. Івано-Франківськ,76019) із спеціального фонду Державного бюджету України 1600 грн (тисячу шістсот грн.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №748 від 10.08.17.

Суддя Деделюк Б.В.