ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" листопада 2017 р. № 916/2342/17

За позовом: Южненського міського центру зайнятості

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД"

про стягнення 40933,71 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Южненський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" про стягнення 40933,71 грн.

В судовому засіданні 22.11.2017р. представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі №916/2342/17, обґрунтовуючи тим, що підставою для позову у справі №916/2342/17 є рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №519/702/15-ц, яким було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ "ОСОБА_5 СНД" про поновлення на роботі.

Також в своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року по справі №519/702/15-ц та рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 15.02.2017р. по цій справі були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку з цим просить суд зупинити провадження по справі №916/2342/17 до набрання законної сили рішення суду по справі №519/702/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2017р. надав письмові пояснення, у яких проти зупинення провадження у справі №916/2342/17 не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Абзацом 2 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) передбачено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

З матеріалів даної справи, вбачається, що правові наслідки за результатом розгляду справи № 519/702/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "ОСОБА_5 СНД" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суттєво впливають на спірні правовідносини в рамках провадження у справі 916/2342/17, чим унеможливлюється розгляд останньої (під час розгляду повязаної справи вирішуватиметься питання щодо поновлення на роботі

ОСОБА_4Д.), господарський суд Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №916/2342/17 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 519/702/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "ОСОБА_5 СНД" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков