ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/1567/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши

матеріали заяви (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Південне
про стягнення 44 616,63 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1567/15 від 05 травня 2015р. присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62461, Харківська обл., м. Південне, вул. Петровського, 60, ИНН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором №Б/Н від 14.05.2013 року в розмірі 44 616,63 грн. (де: 27 785,69 грн. - заборгованості за кредитом, 10 216,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 614,22 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 2 000,56 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом), а також суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Після набрання рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/1567/15 від 05 травня 2015р. чинності був виданий відповідний наказ від 25 травня 2015 р.

27 жовтня 2017 року за вхідним №35312 від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 25 травня 2015 року по справі № 922/1567/15.

Дану заяву Позивач (заявник) обґрунтовує тим, що останній звернувся для подальшого виконання рішення суду з наказом до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Листом відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 01.06.2017 р. за №3630 повідомлено, що після надходження заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Дослідивши заяву (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу по справі №922/1567/15 щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62461, Харківська обл., м. Південне, вул. Петровського, 60, ИНН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором №Б/Н від 14.05.2013 року в розмірі 44 616,63 грн. (де: 27 785,69 грн. - заборгованості за кредитом, 10 216,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 614,22 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 2 000,56 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом), а також суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн., суд відмовляє у задоволенні з наступних підстав.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частина 1 статті передбачає можливість видачі дубліката наказу в разі його втрати. Дублікат наказу видається за зверненням стягувача або державного виконавця.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" становить один рік.

ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, але у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 коментованої статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 01.06.2017 р. за №3630 повідомлено, що після надходження заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

На підставі вищезазначеного та у зв'язку з тим, що під час звернення з заявою (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу по справі №922/1567/15, суд зазначає, що не надано до даної заяви доказів, а саме довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, тобто, що наказ втрачено під час пересилання його поштою, як і зазначено у листі відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 01.06.2017 р. за №3630.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне відмовити у задовлленні заяви (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу по справі №922/1567/15 з підстав того, що не додано довідки органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. №35312) ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу по справі №922/1567/15.

Суддя ОСОБА_2