ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 911/1480/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 55 336, 66 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 911/1480/14 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 5 000 (пять тисяч гривень) 00 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011р., № А-00004139 від 25.05.2011р. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011р. та договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011р., товар, 361 (триста шістдесят одну гривню) 42 коп. витрат на послуги адвоката та 165 (сто шістдесят пять гривень) 08 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 50 336 (пятдесят тисяч триста тридцять шість гривень) 66 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011р., № А-00004139 від 25.05.2011р. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011р. та договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011р., товар, 3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень) 58 коп. витрат на послуги адвоката та 1 661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню) 92 коп. судового збору.

14.07.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.06.2014 у справі № 911/1480/14, видано накази.

22.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга № 22-1/11 від 22.11.2017 (вх. № 256/17), згідно якої останній просив суд: визнати незаконною та протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у виконавчих провадженнях № 51433573 та № 51433812 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1480/14 від 14.07.2014 в частині невжиття належних та допустимих дій щодо рухомого майна боржника, зокрема, та не обмежуючись, його виявлення, арешту, опису, оцінці та реалізації рухомого майна боржника; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у виконавчих провадженнях № 51433573 та № 51433812 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1480/14 від 14.07.2014 в частині невжиття належних та допустимих дій щодо звернення стягнення на майно боржника, належному на праві спільної сумісної власності, його арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна боржника із врахуванням та на підставі норм та положень Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження»; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у виконавчих провадженнях № 51433573 та № 51433812 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1480/14 від 14.07.2014, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області № 22-1/11 від 22.11.2017 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі № 911/1480/14 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області № 22-1/11 від 22.11.2017 призначити на 08.12.2017 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобовязати Подільський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 51433573 та № 51433812 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.07.2014.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 08.12.2017.

5. Попередити сторін та Подільський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі та Подільському міжрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (66300, Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 16).

Суддя П.В.Горбасенко