overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 911/1318/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі № 911/1318/17господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
до державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
простягнення 480 209,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 15.09.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) з касаційною скаргою від 15.09.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 5 Додатки до касаційної скарги державним підприємством "Клавдієвське лісове господарство" додано: "доказ направлення сторонам копії касаційної скарги (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення до поштового відправлення)".

Проте, додані скаржником до касаційної скарги від 15.09.2017 фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа від 13.09.2017 не можуть бути доказами направлення копії касаційної скарги від 15.09.2017 регіональній філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги державному підприємству "Клавдієвське лісове господарство" без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" від 15.09.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 911/1318/17 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/4189/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Березняки"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2017
у справі № 910/4189/17господарського суду міста Києва
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
до гаражно-будівельного кооперативу "Березняки"
простягнення 53 788,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Гаражно-будівельний кооператив "Березняки" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Березняки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 910/4189/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 листопада 2017 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 910/4189/17 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 918/405/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Березнівське лісове господарство"
на рішеннягосподарського суду Рівненської області від 07.08.2017 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р.
у справі№ 918/405/17 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Березнівське лісове господарство"
простягнення 48 215 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.08.2017 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. у справі № 918/405/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 04/5026/803/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Назаренка С.А., м. Черкаси товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"

на постанову та ухвалувід 03.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 господарського суду Черкаської області
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жашківському районі Черкаської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"
провизнання банкрутом

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 22.11.2017 об 11 год. 05 хв.

01.11.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А., про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А. в режимі проведення відеоконференції господарським судом Черкаської області.

Враховуючи викладене, а також обставини, пов'язані з технічними особливостями проведення судового засідання у господарській справі у режимі відеоконференції, часом проведення судового засідання у даній справі вважати час, визначений в даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 1, - за участю ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" - арбітражного керуючого Назаренка С.А.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Черкаської області.

.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 911/287/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі № 911/287/17господарського суду Київської області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
до відпровідачів: 1.виробничо - комерційної фірми "Юна - Сервіс", у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"
простягнення 740 206 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 08.09.2017 (згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою від 08.09.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 911/287/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" листопада 2017 р. Провадження 07/903/873/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/873/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міт ОСОБА_1 Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП»

про стягнення 197223грн. 93коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.12.2017р. на 11год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; квитанцію (фіскальний чек) від 10.11.2017р. про надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, докази часткової оплати та повернення товару відповідачем.

4.2 Відповідачам: надати суду відзиви на позовну заяву (доводи та заперечення), довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 909/486/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на ухвалу та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017

у справі№ 909/486/14
за заявою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
доПриватного підприємства "ТОММЕТАЛ"
пробанкрутство
ліквідаторСтрельніков В.В.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ " Брокбізнесбанк"Жбадинський О.М.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2017.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання 15.11.2016 ліквідатора боржника - Стрельнікова В.В., з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 у справі № 909/486/14 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 22 листопада 2017 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

С.В. Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 903/455/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Анімаккорд Лтд

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав

встановила: 16.11.2017р. заявник - Анімаккорд Лтд подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2017р. на 10:00 год. представнику заявника Анімаккорд Лтд Калініченко Н.А. в режимі відеоконференції.

2. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Рівненської області (33013, м.Рівне, вул. Набережна,26-А).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 903/148/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/148/16

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та Управління освіти Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Підгайці, Луцький район

про визнання договору оренди недійсним та повернення майна

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та управління освіти Луцької міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним на майбутнє договору оренди договору № 1333 від 29.10.2015, укладеного між управлінням освіти Луцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобовязання відповідача звільнити приміщення площею 109,1 кв.м., яке розташоване за адресою м. Луцьк, вул. Шопена, 18 та повернути його за актом прийому-передачі управлінню освіти Луцької міської ради.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.04.2017р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р., в позові заступника керівника Луцької місцевої прокуратури про визнання договору оренди недійсним та повернення майна відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 18.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 903/148/17 скасовано. Справу №903/148/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.11.2017р. справу розподілено до розгляду судді Шуму М.С..

Керуючись ст.65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на 11.01.2018р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 54а, в залі судових засідань №210.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати прокурора та сторони подати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. у справі №903/148/17.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 5004/786/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3

у справі №5004/786/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьку»

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Старовижівська родючість»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення в сумі 475 594,84 грн. на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст. 64, 65, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.11.2017р. на 14 год. 30 хв.

3. Заявнику ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження; докази в підтвердження статусу субєкта підприємницької діяльності; інформацію щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/786/11-3 від 11.08.211р.

4. Боржнику - ВАТ "Старовижівська родючість" надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; докази про виконання рішення суду.

5. Третій особі ОСОБА_2 надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; докази про виконання рішення суду.

6.Старовижівському районному відділу ДВС надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви, дані щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3.

Ухвалу суду надіслати заявнику, сторонам по справі, третій особі та ДВС.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9752/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 01/17 від 14.07.2017 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.17р. по справі № 904/9752/16 прийнято до провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 04.10.17р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.17р. та 31.10.17р. розгляд справи відкладено на 31.10.17р. та 14.11.17р.

В судове засідання 14.11.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причину відсутності суду не повідомили.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи продовжити та відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 29.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 р. о 10:15 каб. № 2-408.

3. До засідання подати:

Позивачу, Відповідачу та Третій особі: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року у справі № 904/9752/16.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2