21 листопада 2017 року Справа № 913/838/17
Провадження № 24/913/838/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 32 718 грн. 94 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС" 18.10.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення боргу за договором про надання транспортних послуг від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в сумі 27 999 грн. 35 коп., пені в сумі 3 231 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 382 грн. 38 коп., інфляційних втрат в сумі 1 106 грн. 16 коп., всього 32 719 грн. 66 коп. (заявлено 32 718 грн. 94 коп.).
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором від 11.01.2016 № 9-СА-АБ надав відповідачу послуги екскаватора з переміщення готової вугільної продукції, відходів вуглезбагачення на обєктах ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на загальну суму 2 568 262 грн. 43 коп., за які відповідач розрахувався частково, залишок заборгованості складає 27 999 грн. 35 коп. Внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.10.2017 № 24/10-17-В про сплату заборгованості, на яку відповідач відповіді не надав, борг не сплатив. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до п. 7.6 договору нарахована пеня в сумі 3 231 грн. 77 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 382 грн. 38 коп. за період з 07.04.2017 по 19.09.2017 та інфляційні втрати в сумі 1 106 грн. 16 коп. за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року включно.
Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Клопотанням від 21.11.2017 № б/н, яке було подано до канцелярії суду в день розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю явки представника товариства в призначений час та надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.
Позивач у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи незявлення представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Зобовязати позивача уточнити суму боргу, розмір нарахованих 3% річних та відповідно ціну позову, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати читабєльну копію договору, додатки до договору (№ 1 та № 2), документальне підтвердження повноважень представника відповідача відповідно до п. 3.2.7 договору (довіреність), заявки відповідача на транспортні послуги, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату та докази їх вручення відповідачу, податкові накладні, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобовязання за виданими податковими накладними (податкові декларації з податку на додану вартість), вимогу від 09.10.2017 № 24/10-17-В та докази її надіслання відповідачу, надати розрахунок суми основного боргу, в якому окремо зазначити дати та номери актів, суми наданих послуг за кожним актом, дати та суми здійснених оплат, залишок заборгованості, а також номери актів, за якими обліковується заборгованість, та в якій сумі, надати письмові пояснення, за якими актами обліковується заборгованість та в якій сумі, надати докази здійснених відповідачем оплат до звернення з даним позовом до суду (банківські виписки) та після (якщо таке було).
4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати довіреність на представника відповідно до п. 3.2.7 договору, пояснення щодо одержання від позивача рахунків на оплату та податкових накладних, пояснення і документальне підтвердження відображення господарських операцій за договором від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в податковій звітності з податку на додану вартість, надати докази оплати наданих послуг після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева