КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/14455/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09-08.1/9559/17 від 15.11.2017) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017

у справі № 910/14455/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворе»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1)Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворе» про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворе» сплати суми боргу за кредитними договорами від 12.02.2014 №4Ф14122И, від 19.02.2014 №4Ф14078Д, від 25.02.2014 №4Ф14079Д, а саме кредит та відсотки за користування кредитами на загальну суму 321 234 159,53 грн, які були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» за Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворе»; визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворе» сплати суми боргу за кредитними договорами від 12.02.2014 №4Ф14122И, від 19.02.2014 №4Ф14078Д, від 25.02.2014 №4Ф14079Д в розмірі 321 234 159,53 грн, які були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» за Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворе».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 (повний текст рішення підписаний 12.10.2017) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 03.11.2015 року надіслав апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/9559/17 від 15.11.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та винести постанову, якою припинити провадження у справі №910/14455/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказами відправки сторонам копії апеляційної скарги можуть бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів відправлення апеляційної скарги сторонам у справі та третім особам, хоча в додатках до апеляційної скарги апелянт вказує про надання до апеляційної скарги таких доказів. Враховуючи відсутність доказів підтвердження відправки копії апеляційної скарги сторонам, відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів був складений Акт від 15.11.2017 №09-14/268/17 про відсутність документів, вказаних у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі №910/14455/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин з дотриманням вимог ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі №910/14455/17 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз