ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/2190/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом приватного акціонерного товариства Трест Житлобуд-1, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, ;
до акціонерної компанії Харківобленерго, 61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3/08/11 від 08.11.2013, визнання недійсною окрему частину договору купівлі-продажу №10/610 від 24.03.2014, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2190/17 за позовом приватного акціонерного товариства Трест Житлобуд-1 до акціонерної компанії Харківобленерго про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3/08/11 від 08.11.2013 року, визнання недійсною окрему частину договору купівлі-продажу №10/610 від 24.03.2014 року, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 року поновлено провадження у справі № 922/2190/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта від 10.10.2017 року (вх. № 1852) про надання додаткових матеріалів, справу № 922/2190/17 направлено до Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

15.11.2017 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 супровідним листом (вх. № 2226) разом із матеріалами справи № 922/2190/17 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 15737/17448, у зв'язку з невиконанням клопотання експерта, оскільки вирішення питання в межах наданого порівняльного матеріалу неможливо, вільні зразки підпису ОСОБА_2 представлені у вкрай обмеженому об'ємі в однохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (у тому числі копіях), а вільні зразки його почерку не надані. Для правильної оцінки виявлених ознак необхідні зразки (оригінали) у більшому обсязі в різноманітних за змістом і цільовим призначенням документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість надання висновку експерта та повернення матеріалів справи без виконання, провадження у справі № 922/2190/17 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2190/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" листопада 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_3