УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/13177/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

Про стягнення 143 729 387,11 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Березова І.Г., Сидорук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.17. у справі № 910/13177/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 219 240,00 грн.

На виконання додаткового рішення від 20.02.17. у справі № 910/13177/15 Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/13177/15 від 15.03.17.

06.11.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 15.03.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17. розгляд заяви призначено на 16.11.17.

Представники Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в судове засідання 16.11.17. не з'явились, заяв, клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 16.11.17. представниками заявника підтримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників заявника, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що наказ було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав наказ для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що Угодою № 1092-17/1214/12/16-17 від 02.10.17. про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка укладення Публічним акціонерним товариством «Київенерго, як Стороною-1, та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», як Стороною-2) (змінено організаційно правову форму з Публічного на приватне на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.17.), якою сторонами погоджено наступне.

Сторона-1 має перед Стороною-2 непогашене грошове зобов'язання згідно: постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.16. у справі № 910/13176/15 на суму 11 627,03 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги; рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.16. у справі № 910/25326/14 на суму 124 236,00 грн. судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг; рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.16. у справі № 910/4468/16 на суму залишку боргу в розмірі 279 792,14 грн., з яких 990,48 грн. - інфляційних втрат, 72 101,66 грн. - 3% річних та 206 700,00 грн. - судового збору (п. 1 Угоди).

Сторона-2 має перед Стороною-1 непогашене грошове зобов'язання згідно: додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.17. у справі № 910/13177/15 в розмірі 219 240,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги; рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.16. у справі № 910/5605/16 в розмірі 8 991,55 грн., з яких: 7 013,07 грн. - боргу за спожиту теплову енергію (не є предметом зарахування зустрічних однорідних вимог), 452,60 грн. - інфляційних втрат, 147,88 грн. - 3% річних та 1 378,00 грн. - судового збору (п. 2 Угоди).

Строк виконання зобов'язань, зазначених у п. 1 та п. 2 Угоди, настав (п. 3 Угоди).

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 Угоди, і таким чином з моменту набрання чинності Угодою вважатимуться:

Заборгованість Сторони-2 згідно: додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.17. у справі № 910/13177/15 в розмірі 219 240,00 грн. погашеною повністю; рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.16. у справі № 910/5605/16 погашеною частково на суму 1 978,48 грн., з яких: 452,60 грн. - інфляційних втрат, 147,88 грн. - 3% річних та 1 378,00 грн. - судового збору. Залишок боргу становить 7 013,07 грн. - боргу за спожиту теплову енергію (не є предметом зарахування зустрічних однорідних вимог).

Заборгованість Сторони-1 згідно: постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.16. у справі № 910/13176/15 на суму 11 627,03 грн. погашеною повністю; рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.16. у справі № 910/25326/14 на суму 124 236,00 грн. погашеною повністю; рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.16. у справі № 910/4468/16 погашеною частково на суму 85 355,45 грн., з яких: 990,48 грн. - інфляційних втрат, 72 101,66 грн. - 3 % річних та 12 263,31 грн. - судового збору. Залишок боргу становить 194 436,69 грн. судового збору. (п. 4 Угоди).

Підписання цієї Угоди Сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної в частині грошових зобов'язань, що вважаються погашеними відповідно до п. 4 цієї Угоди (п. 5 Угоди).

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що у даній справі по наказу від 15.03.17. відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог, що свідчить про відсутність обов'язку заявника у зв'язку з його припиненням, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву останнього про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 15.03.17. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/13177/15 від 15.03.17. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 219 240 (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Ващенко