УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 913/1233/16

Провадження №26/913/1233/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву №15 від 15.11.2017 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб

за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ

про стягнення 2788808 грн 00 коп.

Представники:

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 позовні вимоги Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ задоволено повністю, стягнуто з останнього 2788808, 00 грн. основного боргу та 41832, 13 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 Служби автомобільних доріг України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі 913/1233/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області по справі №913/1233/16 від 20.02.2017 залишено без задоволення.

17.05.2017 на виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 Господарським судом Луганської області було видано наказ.

21.11.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, надійшла заява №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, у зв'язку з виконанням виконавчого провадження №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія на користь ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України боргу в розмірі 2830640,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 розгляд заяви призначено на 23.11.2017.

23.11.2017 державний виконавець на електронну адресу суду направив клопотання, в якому підтримує подану заяву та просить розглядати заяву за його відсутності.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія на користь ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України боргу в розмірі 2830640,13 грн.

02.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в сумі 3114204,14 грн. Копію постанови направлено до банківських установ (91 банківська установа) для виконання. Згідно відповідей, кошти на рахунках боржника відсутні.

18.10.2017 листом б/н від 18.10.2017 ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України повідомило державного виконавця, що ТОВ Дорбудтехнологія не отримало борг за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та за рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 судового збору.

Відповідно до листа Служби автомобільних доріг у Луганській області, повідомилено державного виконавця про наявність відповідних бюджетних призначень на розрахунковому рахунку №7799 у Держказначейській службі України МФО 820172 в достатньому розмірі для погашення заборгованості за рішеннями у справах №913/573/17 та №913/572/17.

Згідно відповідей банківських установ: лист ПАТ ВТБ ОСОБА_1 від 26.10.2017, лист АТ ОТП ОСОБА_1 №300-3-1-300-3/875-БТ від 07.08.2017, лист ПАТ КБ Приватбанк №20.1.0.0.0/7-20170810/2146 від 16.08.2017, лист ПАТ ОСОБА_1 Дніпро №1197-БТ від 08.08.2017, лист АТ ОСОБА_2 Аваль №81-15-8/27068 від 07.08.2017, лист ПАТ РВС ОСОБА_2 №502/17-БТ від 09.08.17 сума заборгованості за виконавчим провадженням №54179808 не може бути погашена у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів на власних рахунках.

Відповідно до статті 121-3 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що розміщені на рахунках таких осіб в установах банків та інших фінансових установах, під час виконання судових рішень вирішуються господарським судом за заявою державного виконавця, приватного виконавця.

Господарський суд невідкладно розглядає заяву державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін, інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка не пізніше наступного робочого дня надсилається органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 10 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Законом України Про виконавче провадження виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобовязані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Згідно зі ст. 53 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця, у визначений ним строк, відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

За змістом пункту 1.39 ч. 1 ст. 1 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні примусове списання - це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

При цьому необхідно зазначити, що під час вирішення заяви, поданої в порядку ст. 53 Закону України Про виконавче провадження, суд повинен враховувати, що звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, можливо лише за умови безспірності права боржника на такі грошові кошти.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

До того ж, наведені приписи ст. 124 та 129 Конституції України були розглянуті Конституційним Судом України, який у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012р. вказав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя №9 від 01.11.1996 р. вказано, що оскільки Конституція України, як зазначено в її ст. 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Судом встановлено, що 23.06.2017 державним виконавцем, на підставі ст. 3,4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

21.07.2017 державним на підставі ст.56 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про арешт майна боржника та 02.08.2017 винесена постанова про арешт коштів боржника. На виконання постанови про арешт коштів боржника, державний виконавець направив вимогу №ДВ/15 від 02.08.2017 до банківських установ (91 банківська установа) про накладання арешту на рахунки ТОВ Дорбудтехнологія.

Звертаючись до суду із заявою №15 від 15.11.2017 державний виконавець зазначив, що під час проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 було направлено на адресу Служби автомобільних доріг у Луганській області вимогу державного виконавця: про надання відомостей про виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 судового збору; зобовязало врахувати інформацію про наявність за ТОВ Дорбудтехнологія заборгованості перед ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та при сплаті коштів за судовими рішеннями зарахувати їх на арештовані рахунки боржника.

Також судом встановлено, що у відповіді на вказаний запит Служба автомобільних доріг у Луганській області, листом повідомила Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про те, що рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017 та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 не виконані в повному обсязі, але Служба автомобільних доріг у Луганській області має відповідні бюджетні призначення на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172 в достатньому розмірі для погашення заборгованості за рішеннями у справах №913/573/17 та №913/572/17.

Згідно постанови про арешт коштів ТОВ Дорбудтехнологія від 02.08.2017, станом на момент звернення до суду із даною заявою непогашена заборгованість ТОВ Дорбудтехнологія перед ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 3114204,14 грн, серед яких 2830640,13 грн - сума заборгованості за рішенням №913/1233/16, 283064,01 грн - виконавчий збір та 300,00 грн - витрати на проведення виконавчих дій.

Відповідно до відповідей банківських установ: лист ПАТ ВТБ ОСОБА_2 від 26.10.2017, лист АТ ОТП ОСОБА_2 №300-3-1-300-3/875-БТ від 07.08.2017, лист ПАТ КБ Приватбанк №20.1.0.0.0/7-20170810/2146 від 16.08.2017, лист ПАТ ОСОБА_1 Дніпро №1197-БТ від 08.08.2017, лист АТ ОСОБА_2 Аваль №81-15-8/27068 від 07.08.2017, лист ПАТ РВС ОСОБА_2 №502/17-БТ від 09.08.17 вказана сума заборгованості не може бути погашена у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів на власних рахунках.

Судом приймається до уваги лист б/н від 18.10.2017 ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, в якому останній повідомляє, що Служба автомобільних доріг у Луганській області не сплатила борг за рішеннями Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 та 913/572/17, та відповідно до ст. 53 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право звернути стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 стягнуто з ТОВ Дорбудтехнологія 2788808, 00 грн. основного боргу та 41832, 13 грн. судового збору (загальна сума 2830640,13 грн). В свою чергу державний виконавець звертаючись з заявою №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб просить звернути стягнення в розмірі 3114204,14 грн з урахуванням 283064,01 грн - виконавчого збору та 300,00 грн- витрат на проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що ДП Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є стягувачем, а ТОВ Дорбудтехнологія є боржником, у виконавчому провадженні №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія боргу в розмірі 2830640,13 грн. Також судом встановлено, що відповідно до рішень господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017 та у справі №913/572/17 від 05.09.2017 Служба автомобільних доріг у Луганській області зобовязана сплатити заборгованість на користь ТОВ Дорбудтехнологія на загальну суму 5225141,85 грн.

Суд звертає увагу заявника, що вимога звернути стягнення на грошові кошти розміщені на рахунках інших осіб, а саме на: виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 283364,01 грн задоволенню не підлягає, адже обовязок по сплаті виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій під час виконання рішення Господарського суду Луганської області, покладається на боржника ТОВ Дорбудтехнологія. В свою чергу Служба автомобільних доріг у Луганській області не є боржником у виконавчому провадженні № 54179808 в розумінні ст. 27 Закону України Про виконавче провадження , а тому вимога в частині стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на грошові кошти розміщенні на рахунках інших осіб задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про звернення стягнення на призначені для ТОВ Дорбудтехнологія грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Служби автомобільних доріг у Луганській області №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, але такою, що підлягають задоволенню частково на суму 2830640,13 грн (основний борг 2788808,00 грн та судовий збір в сумі 41832,13 грн, стягнутий на підставі рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017).

Керуючись ст. ст. 86, 121-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб у зв'язку з виконанням виконавчого провадження №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу в розмірі 3114204,14 грн - задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на кошти в розмірі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 грн судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.В. Масловський