КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №910/11986/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року про відмову в позові ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до ТОВ "Інтер-Трейд-Сервіс" про стягнення штрафу, пені на загальну суму 97 177,72 грн. та задоволення в частині 3000,00 грн. покладення судових витрат оплати послуг адвоката відповідача.

у справі № 910/11986/17

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс»

про стягнення 97 177, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року по справі № 910/11986/17 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» про стягнення 97 177, 72 грн.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" в апеляційній скарзі просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року по справі № 910/11986/17 в частині стягнення судових витрат, а саме стягнути з позивача на користь відповідача 9250,00 грн. документальнг підтвердженої оплати послуг адвоката.

Відповідно до частини 1 статті 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2017 року Господарським судом міста Києва по справі № 910/11986/17 не ухвалювався жоден процесуальний документ та у матеріалах справи № 910/11986/17 відсутнє рішення від 02.10.2017 року, яке оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс".

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи що процесуальний документ, зазначений в апеляційній скарзі не ухвалювався та відсутній в матеріалах справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у справі № 910/11986/17.

Керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року у справі № 910/11986/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/11986/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Л. Власов