overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 6/110-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №6/110-10, порушеної за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укртехноекспорт", Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно -детективного агентства "Барс - З", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанси", до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" (м. Суми, провул. Косівщинський, 23, ід. код 00379519) про банкрутство, суд -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06 вересня 2010 року № 6/110-10 порушено провадження у даній справі.

Постановою Господарського суду Сумської області від 26 травня 2011 року № 6/110-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2012 року № 6/110-10 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року № 6/110-10 було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі № 6/110-10 ОСОБА_3, у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01 липня 2013 року № 1181, видане Пересадьку Р. І. згідно до Наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017року № 1438/5.

10.11.2017 року до суду надійшло клопотання б/н б/д ПВКМП «Укртехноекспорт» про поновлення повноважень арбітражного керуючого Пересадько Р.І., як ліквідатора у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1.Розгляд клопотання б/н б/д ПВКМП «Укртехноекспорт» про поновлення повноважень арбітражного керуючого Пересадько Р.І., як ліквідатора у даній справі

призначити в судове засідання на 23 листопада 2017 року на 11 год. 10 хв.

2.Рекомендувати кредиторам надати пояснення стосовно поданого клопотання.

3.Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_3

Суддя О.Ю. Соп'яненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14033/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс - груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р.

у справі № 910/14033/17 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс - груп"

про стягнення 280 661, 42 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс - груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/14033/17.

2.Розгляд справи призначити на 27.11.2017р. о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 Справа № 917/1612/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", вул. Промислова, буд. 17, с. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

про стягнення 135385,70 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. від 27.09.2016р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки №2207-4 від 22.07.2013р. в розмірі 135 385,70 грн., з них: 128 912,53 грн. - основного боргу, 1250,27 грн. - 3% річних від простроченої суми, 5222,90 грн. - інфляційних витрат.

Відповідач надав клопотання №06/11-17 від 06.11.2017р. (вхід. №13546 від 06.11.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи №917/1612/17, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 05.10.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору поставки №2207-4 від 22.07.2013р. в розмірі 135 385,70 грн., з них: 128 912,53 грн. - основного боргу, 1250,27 грн. - 3% річних від простроченої суми, 5222,90 грн. - інфляційних витрат.

Відповідач надав клопотання №06/11-17 від 06.11.2017р. (вхід. №13546 від 06.11.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

За даних обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача до 20.11.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, при наявності заперечень по ціні позову, контррозрахунок суми позовних вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/11790/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія - Лайф"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/11790/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія-Лайф"

про стягнення 79 486, 31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/11790/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія-Лайф" про стягнення 79 486, 31 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія-Лайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" заборгованість у сумі 68 874,58 грн, інфляційні втрати у сумі 9 155,77 грн та 3 % річних у сумі 1 455, 96 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія - Лайф" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Феєрія - Лайф" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/11790/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія - Лайф" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 по справі №910/11790/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 04.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2017 року Справа № 921/306/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2017 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" (с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35617087) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. та 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. - витрат з оплати послуг адвоката.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2017 рокуСправа № 921/306/17-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2017 р., яке набрало законної сили "30" жовтня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" (с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35617087) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. та 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. - витрат з оплати послуг адвоката.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 908/1570/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО", с. Смирнове, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.10.2017
у справі№ 908/1570/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО", с. Смирнове, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання укладеною додаткову угоду від 23.05.2017 р. про поновлення терміну дії договору оренди землі № 6 від 06.04.2007 р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "40 РОКІВ-АГРО", с. Смирнове, Запорізька область у справі 908/1570/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надсилання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

09.11.2017 р. Справа № 18/2499/12

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Довбенко О.Ю., дов. №650 від 11.10.2017

за участю представника ГтУЮ в Полтавській області: Кійченко М.Ю., дов. 304-04/328 від 02.01.2017 року

Розглядається позовна заява ліквідатора ПАТ "Керамік" до ПАТ "Полтава-банк" про витребування майна із чужого незаконного володіння подана у межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава.

Ліквідатор ПАТ "Керамік" в судове засідання не з'явився, натомість, направив суду клопотання (вих. №01-01/06-11/02-дем від 06.11.2017р., вх.№ 13645 від 07.11.2017 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через перебування на лікарняному.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 року на 10 год. 15 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/14261/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Правда"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р.

у справі №910/14261/17 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Правда"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Профріелтінго"

Про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. провадження у справі № 910/14261/17 припинено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша Правда" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. про припинення провадження по справі № 910/14261/17 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Правда" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тарасенко К.В., Корсакової Г.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Правда" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14261/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017р. о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/1005/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від24.10.2017р. (повний текст підписано 30.10.2017р.)
у справі№ 905/1005/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 34060333,77грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області у справі №905/1005/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року Справа № 917/1670/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн.

встановив:

Засідання по справі № 917/1670/17 призначене на 09.11.2017 р. на 11 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М.

З огляду на викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судове засідання на 28.11.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 922/4530/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Омарант", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омарант", м.Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

ліквідатор - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Омарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 23.10.2017 року був призначений до розгляду на 06.11.2017 р.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні проти затвердження звіту ліквідатора заперечує.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надав додаткові пояснення щодо обставин справи та вважає, що ліквідація даного підприємства наразі є передчасною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4