ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 924/988/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. ТРАНС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" м. Хмельницький

про стягнення 94 560,40 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 03.01.2017р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 94560,40 грн. збитків. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі заявки № ПР - 001203 від 08.06.2017 року до Договору на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування № 290814/13 від 29.08.2014 року відбулось перевезення вантажу сполученням м. Камянське - м. Вінниця.

Підчас розвантаження вантажу комісією в складі представника вантажоотримувача ВКПП «Тонус-Плюс» Завідуючого складом та представника Перевізника ТОВ «КАРАТ», водія було виявлено пошкодження вантажу 6 піддонів руберойду Бікрост ХПП 3,0, 2070 м2 вартістю 58820,86 грн. та 4 піддони руберойду Бікроєласт ХПП 2,5, 1380 м2 вартістю 37739,54 грн. на загальну суму 94560,40 грн. (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот шістдесят грн. 40 коп.), про що складено Акт-претензію про порушення умов договору № Л-002 від 09.06.2017 року. В акті зазначено, що товар не може бути в подальшому реалізованим (копія Акту додається).

Пунктом 15.1 глави 15 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 (надалі - Правил) передбачено, що у разі зіпсуття або пошкодження вантажу, а також у разі розбіжностей між перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем) обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом.

Внаслідок такого псування вантажу ТОВ «Т.Л.ТРАНС» отримало від первинного Замовника перевезення вантажу Вантажовідправника ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» претензію № ТН від 16.06.2017 року на загальну суму 94560,40 грн. (дев'яносто чотири тисячі п'ятсот шістдесят грн. 40 коп.). Вантажовідправник ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» повідомив, що пошкоджений підчас перевезення, вищезазначений, гідроізоляційний матеріал є непридатним для подальшої реалізації і повинен бути утилізований.

24.07:2017 р. ТОВ «Т.Л.ТРАНС» сплатило повну вартість знищеного вантажу Вантажовідправнику ТОВ «ЗАВОД «СВІТОНДЕЙЛ» згідно претензії № ТН від 16.06.2017 року на загальну суму 94560,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до 1 та пункту 4 Заявки № ПР - 001203 від 08.06.2017 року, перевізник несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу перед його власником з моменту завантаження до моменту розвантаження. Водій повинен простежити за завантаженням та розвантаженням автомобіля, так як відповідальність за вантаж (сума бою, порчі, нестачі) - покладається на перевізника вантажу.

Пунктом 4.1.; 4.2. Договору на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування № 290814/13 від 29.08.2014 року визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, передбачених даним Договором, Сторони несуть майнову відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України. У випадку невиконання чи неналежного виконання Сторонами їхніх обов'язків відповідного до даного Договору, винна сторона відшкодовує стороні, якій завдані збитки, розмір завданих збитків в повному обсязі, на основі документів, які підтверджують завдання збитків. Сторона, яка порушила зобов'язання за даним Договором, зобов'язана негайно відвернути та/або вжити заходів для відвернення наслідків порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1; ч. 2 статті 924 Цивільного кодексу України Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього незалежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

А тому просить стягнути з відповідача 94560,40 грн. збитків.

Позивач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, що направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Посилається на те, що під час розвантаження вантажу завідуючим складу Вантажоотримувача ВКПП «Тонус - Плюс» ОСОБА_2 було виявлено пошкодження вантажу - 10 піддонів руберойду та встановлено, «що матеріал немає товарного вигляду, має пошкодження та не може бути реалізований клієнту в даному вигляді». Вказаною особою складено акт - претензію № Л-002 від 09.06.2017, в якій встановлено вартість штрафу 94 560 грн. 40 коп.

Дані твердження не відповідають дійсності, в матеріалах справи не міститься жодного належного доказу, який би підтверджував факт завдання збитків.

Підприємством ТОВ «КАРАТ» встановлено, що на підставі Заявки № ПР - 001203 від 08.06.2017 до Договору на здійснення транспортно - експедиційного обслуговування було здійснено перевезення вантажу (утеплювач/рубероїд) за маршрутом м. Кам'янське - м. Вінниця.

Відповідно до пояснень, наданих водієм підприємства ТОВ «КАРАТ» ОСОБА_3, який здійснював перевезення вантажу, 09.06.2017 під час розвантаження було виявлено часткове зміщення вантажу. Видимих ознак пошкоджень не було виявлено, про що було вказано завідуючому складом Вантажоотримувача ВКПП «Тонус - Плюс» ОСОБА_2

Відповідно до п. 15.1 глави 15 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363 у разі зіпсуття або пошкодження вантажу, а також у разі (вантажоодержувачем) обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актом за формою, що наведена в додатку 4.

Складений завідуючим складом Вантажоодержувача акт - претензія від 09.05.2017 за № Л-002 не відповідає формі, встановленій у вищевказаних Правилах, а тому не може свідчити про факт завдання збитків та служити підставою для матеріальної відповідальності

Відповідно до статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Необхідною умовою для відшкодування матеріального збитку особою, відповідальною за заподіяний збиток, є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку.

В порушення вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» оцінка можливого пошкодженого майна на момент складання акту - претензії не проводилась. Підприємству ТОВ «КАРАТ» пропозиції щодо участі у проведенні такої оцінки не надходили.

Таким чином, Позивачем, у встановленому законом порядку, не визначено суму можливих збитків на момент їх виявлення.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату коштів гр. ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЗАВОД СВІТОНДЕЙЛ». При цьому, у призначені платежів вказано: «Предоплата за руберойд згідно рахунку № 7291 від 13.07.2017». Таким чином, наявність вказаних квитанцій не підтверджує факт перерахунку підприємством ТОВ «Т.Л. ТРАНС» на користь ТОВ «ЗАВОД СВІТОНДЕЙЛ» коштів, спрямованих на відшкодування завданих збитків.

За період з 09.06.2017 по 04.08.2017 жодна письмова інформація від ТОВ «Т.Л. ТРАНС» щодо виявлення факту пошкодження майна та узгодження шляхів вирішення спору в досудовому порядку, в тому числі і щодо залишення за ТОВ «КАРАТ» майна, до підприємства ТОВ «КАРАТ» не надходила. А тому, на підставі викладеного просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/988/17 відкласти на 12:00 "30" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують складання у встановленому законом порядку акту за формою, що наведена в додатку №4 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом, докази, що підтверджують здійснення оцінки пошкодженого майна відповідачем відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Симиренка,36)(прост.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. проскурівська,20)