УХВАЛА

09.11.2017Справа № 910/17795/17

За позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"

про стягнення 177 608,22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мишастий А.О. (директор)

від відповідача: Курильченко К.О. (довіреність)

Суденко Р.В. (довіреність)

від третьої особи: Свідло Є.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач) процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 177 608,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17795/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" та призначено справу до розгляду на 09.11.2017.

27.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

30.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 09.11.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

У відповідності до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 449 602,52 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Також в судовому засіданні 09.11.2017 представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17795/17 відкласти на 28.11.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 23.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- письмові пояснення та документи в обґрунтування того, за яким договором відбулось відступлення права вимоги;

- додаткову угоду до договору відступлення прав вимоги;

- акт приймання-передачі документів по договору відступлення;

- оригінали документів переданих на виконання акту приймання-передачі для огляду в судовому засіданні;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача в строк до 23.11.2017 надати суду:

- договір банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009 та додаткову угоду № 3 до депозитного договору;

- всі додаткові угоди до договору банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009; - договір застави № 09-280/3-1 від 26.02.2009 та всі додаткові угоди укладені до договору застави;

- договір поточного рахунку та всі додаткові угоди укладені до зазначеного договору;

- докази перерахування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" коштів у сумі 24 696 000,00 грн. та докази виконання рішення у справі № 910/1469/13.

6. Зобов'язати третю особу в строк до 23.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача та з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- договір банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009 та додаткову угоду № 3 до депозитного договору;

- всі додаткові угоди до договору банківського депозиту № 20-0349/2-2 від 25.02.2009; - договір застави № 09-280/3-1 від 26.02.2009та всі додаткові угоди укладені до договору застави;

- договір поточного рахунку та всі додаткові угоди укладені до зазначеного договору;

- докази перерахування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" коштів у сумі 24 696 000,00 грн. та докази виконання рішення у справі № 910/1469/13.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин