РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа № 924/458/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.17 р. у справі № 924/458/17 (суддя Ю.В. Гладюк)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький)

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області (смт. Нова Ушиця)

про стягнення 44 978,87 грн. відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.11.15 року по 31.12.16 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області 44978, 87 грн. витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.08.2017р. у справі №924/458/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило звільнити його від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Враховуючи п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Звільнити ОСОБА_1 соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області від сплати судового збору.

3. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.