ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.Справа № 40/127-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика", м.Харків
про про стягнення 745743,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" 745743,61 грн. заборгованості за Кредитним договором № 122/11-2007 від 15 листопада 2007 року, 7457,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 липня 2010 року по справі № 40/127-10 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача в виконавчому провадженні було задоволено; проведено процесуальне правонаступництво - замінено позивача (стягувача в виконавчому провадженні ВП №38524009) - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року провадження по скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області були припинені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати незаконною та недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 жовтня 2017 року в межах виконавчого провадження № 51932307 та зобов*язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження з примусового виконання вимог наказу господарського суду Харківської області по справі № 40/127-10 від 27 липня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заборгованості за кредитним договором в розмірі 753343,05 грн. та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме розшук майна боржника. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" просить суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд Київської області.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу Україгт скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до них документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити нв 29 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Розглянувши клопотання стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши інформацію висвітлену на офіційному веб-сайті "бронювання систем відеоконференцзв'язку" Державної судова адміністрації України відносно можливості забезпечити технічними засобами участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в режимі відеоконференції у засіданні суду 29 листопада 2017 о 11 годин 30 хвилин по справі № 40/127-10, судом встановлено, що така можливість відсутня, оскільки приміщення господарського суду Харківської області, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 40/127-10, а саме 29 листопада 2017 року о 11 годин 30 хвилин є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "29" листопада 2017 р. о 11:30.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

стягувача - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі;

боржника - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2