УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2017Справа № 910/19954/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськагаз"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання укладеною додаткової угоди від 02.10.2017 до Договору №31/03 від 12.11.2012 зі змінами, викладеними в протоколі розбіжностей від 10.10.2017.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ» ОСОБА_1

Проте, дослідивши приєднану до матеріалів справи довіреність, видану 28.12.2016 головою правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ» ОСОБА_2 суд не встановив серед наданих ОСОБА_1 прав повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ».

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Суд звертає увагу позивача, що ідентифікаційний код відповідача ним у позові не вказано.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак