ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2017 Справа № 908/2278/17

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄТА-ЦЕНТР» (69124, АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Комянсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Українська, буд. 74)

про стягнення 199787,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄТА-ЦЕНТР» до Виконавчого комітету Великознамянськї сільської ради Комянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 24.04.2017 в розмірі 199787,29 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При зверненні з даним позовом до суду, ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР», в якості доказу надсилання Виконавчому комітету Великознамянської сільської ради Комянсько-Дніпровського району Запорізької області копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 16.11.2017.

Із вищезазначеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу Виконавчого комітету Великознамянськї сільської ради Комянсько-Дніпровського району Запорізької області було направлено: копія виписки з Єдиного держрестру ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» 1 екз на 2 аркуші; копія витягу з облстату ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» 1 екз. на 2 аркуші; копія Статуту ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» 1 екз. 13 аркушів; копія наказу про призначення директора ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» 1 екз. - 1 арк.; копія протоколу про призначення директора ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» 1 екз. на 2-х аркушах; копія витягу з Єдиного державного реєстру ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» на 5 аркушахх в 1 екз.; копія договору № 3 від 24.04.2017 в 1 екз, на 6 аркушах: Копія Додаткової угоди № 1 до Договору № 3 від 24.04.2017 1 аркуш в 1 екз.; копія актів виконаних послуг на 8 аркушах в 1 екз.; копія відомостей на 32 аркушах в 1 екз.; копія рахунків на 2 аркушах в 1 екз.; копія актів на 2 аркушах в 1 екз.; копія листа від 15.11.2017 на 1 аркушів 1 екз.; копія довіреності від 01.11.2017 на 1 аркуші в 1 екз.; копія платіжного доручення про сплату судового збору 1 екз. на 1 аркуші.

При цьому, у вказаному переліку документів копія позовної заяви не значиться.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 16.11.2017, не можуть розглядатись як належний доказ надсилання саме копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» не надано належних доказів про надсилання Виконавчому комітету Великознамянської сільської ради Комянсько-Дніпровського району Запорізької області копії позовної заяви, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення без розгляду позовної заяви ТОВ «ДІЄТА-ЦЕНТР» до Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Комянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення суми 199787,29 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄТА-ЦЕНТР», м.Запоріжжя, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 84 аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне доручення №119 від 16.11.2017 про сплату 2996,80 грн. судового збору, фіскальний чек від 16.11.2017, опис вкладення від 16.11.2017).

Суддя О.С. Боєва