overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р.Справа № 916/1293/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

на рішення господарського суду Одеської області

від 17.10.2017р.

у справі № 916/1293/17

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

про зобовязання звільнити самовільно зайняте приміщення

Встановила:

08.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. у справі № 916/1293/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. у справі № 916/1293/17 до провадження та призначити її до розгляду на 20.12.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" листопада 2017 р.Справа № 922/3260/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Федунка Шишацького району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агрокомплект", смт.Золочів Харківської області,
про стягнення 1794465,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі № 922/3260/17 були частково задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Федунка Шишацького району Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агрокомплект", смт.Золочів Харківської області, про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки засобів захисту рослин № 21/03-33р від 21.03.2016 та заборгованості за Договором купівлі-продажу № 31/03 від 31.03.2016.

07.11.2017 позивачем за вищевказаним позовом було подано до суду заяву про повернення частини зайве сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем - ФОП ОСОБА_1 було заявлено до стягнення з відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 1794465,93 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову має становити 26916,99 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 3 від 27.02.2017, за подання даного позову до господарського суду позивачем було сплачено 32435,88 грн. судового збору, що перевищує ставку судового збору, встановлену Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення зайве сплаченої суми судового збору як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення зайве сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) зайве сплачену платіжним дорученням № 3 від 27.02.2017 суму судового збору в розмірі 5518,89 грн.

Оригінал платіжного доручення № 3 від 27.02.2017 знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 922/3260/17.

Суддя Н.М. Кухар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/14139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р.

у справі №910/14139/17(суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до відповідача- 1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалінт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права та визнання права

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі №910/14139/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" призначити на 29.11.2017р. на 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа №916/2112/17

За позовом приватного підприємства "МАРС і С";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"

про стягнення 549453,78 грн.

Та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС";

до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємства "МАРС і С"

про стягнення 111 850,77 грн.

За участю представників:

від ПП "Марс іС": ОСОБА_1, за довіреністю № 14 від 15.01.2017р.;

від ТОВ "Енергоімпекс": ОСОБА_2, за довіреністю № 01/17 від 01.09.2017р.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: в провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., знаходиться справа №916/2112/17 за позовом приватного підприємства "МАРС і С" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2017р. було порушено провадження по справі №916/2112/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

09.10.2017р. до господарського суду Одеської області було подано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" з подальшим обєднанням з позовною заявою приватного підприємства "МАРС і С" в одну справу №916/2112/17.

13.11.2017р. в судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного вивчення матеріалів справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2112/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2112/17 на п'ятнадцять днів до "28" листопада 2017р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2263/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія «Медікус»на рішення господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року

у справі №916/2263/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична компанія «Медікус»

до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 медичних наук України;

- Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.17р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/05-14 від 06.11.2017 року про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів, а саме: з Звенигородської ОДПІ ГУ ДФСУ у Черкаській області в сумі 1 647,27 грн. та ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» в сумі 161 562,95 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1145 годину 06 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/4584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НК Альфа-Нафта" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "НК Станіслав" на суму 196858,72 грн.

Вказана заява прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 09.11.2017р.

У судове засідання заявник не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлювався ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ліквідатора зазначив про те, що ліквідатор вимоги визнає, однак письмового повідомлення ні суду, ні заявнику не надав.

Вислухавши представників ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "07" грудня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов"язати заявника надати детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми з вказанням заборгованості по кожному договору окремо помісячно; зазначити чи нараховувались експлуатаційні витрати, докази виставлення рахунків на оплату експлуатаційних витрат; інші первинні документи, що підтверджують заборгованість боржника (за наявності).

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "НК Альфа-Нафта", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/2400/17
За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення та виселення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від прокуратури: Закернична І.П., посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

від позивача (Фонду державного майна України по Одеській області): Кравченко Ю.В., за довіреністю №48 від 29.12.2016р.

від позивача (Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення та виселення

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача (Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій) та відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27 "листопада" 2017 р. о 14:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду

прокуратуру: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; правове обґрунтування заяви про припинення провадження у справі;

позивачів: письмову згоду чи заперечення стосовно заяви прокуратури та відповідача припинення провадження у справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2017 р. Справа №910/13998/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 (дата підписання 10.10.2017)

у справі № 910/13998/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 90 031,00 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі № 910/13998/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13998/17 призначити на 13.12.2017 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2017 р. № 926/3186/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року № 926/3186/17, яке набрало законної сили 13 листопада 2017 року.
- відшкодування судового збору у сумі 1600 грн.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №926/3191/17

За позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області

до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 12 137,20 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , підприємець;

від відповідача - Новіцька О.А., довіреність від 13.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: фізична - особа підприємця ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення 12 137,20 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р., сторони зобов'язано надати додаткові документи.

Сторони частково не виконали вимоги ухвали від 05.10.2017р., зокрема, позивач не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду спору; відповідач не подав відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду спору.

У судовому засіданні 13.11.2017р. представники сторін просили відкласти розгляд справи, для надання можливості подальшого врегулювання спору. Витребувані ухвалою від 05.10.2017р. докази, сторони не надали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, надання можливості врегулювання сторонами спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04 грудня 2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судового засідання № 5).

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду спору.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка