overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 910/25268/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.05.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017
у справі№ 910/25268/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаВиробничо-комерційна фірма "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю"
простягнення 3 649 492,31 грн.
за зустрічним позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"
простягнення 373 366,15 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 910/25268/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/2250/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., м. Київ
на постанову та ухвалувід 05.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 господарського суду Харківської області (щодо грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал")
у справі№ 922/2250/16 господарського суду Харківської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків
провизнання банкрутом
ліквідаторголова ліквідаційної комісії Шабас Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г., судді: Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.) касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017 об 11 год. 10 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням суддів Ткаченко Н.Г. та Катеринчук Л.Й. суддями Верховного Суду згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 у справі № 922/2250/16 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді Білошкап О.В., Короткевич О.Є.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9857/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради (м.Камянське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості 167 903,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 922/2542/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі № 922/2542/14 господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про стягнення 64 080 015,08 грн., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 922/2542/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. відновлено Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" строк подання касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 922/2542/14, прийнято зазначені касаційні скарги до касаційного провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 21.11.2017 о 10 год. 30 хв.

21.11.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі № 922/2542/14.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданих скарг.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 922/2542/14 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 902/1156/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на ухвалу від 01.09.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/1156/15 господарського суду Вінницької області
за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницької області
до боржникаприватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м. Вінниця
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Томашук М.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Н.Г., судді: Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.) касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 902/1156/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 об 11 год. 55 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням суддів Ткаченко Н.Г. та Катеринчук Л.Й. суддями Верховного Суду згідно Указу Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 у справі № 902/1156/15 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді Короткевич О.Є., Поліщук В.Ю.

Керуючись нормами ст.ст. 21, 65, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2017 Справа № 904/9882/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, провулок Капітальний, 2,

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.02.2016р. перебуває справа № 904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

23.11.17р. громадянка ОСОБА_1, м. Жовті Води звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заробітної плати в розмірі 4 711, 47 грн. та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день подачі позовної заяви у сумі 73 268, 00 грн., виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 112, 72 грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2017р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 904/6261/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі№ 904/6261/17
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 904/6261/17. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду було винесено 07.09.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 27.09.2017. Разом з тим, заявник звернувся до суду з касаційною скаргою 02.10.2017, тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 904/6261/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 914/730/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 20.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду рішення від 15.06.2017 господарського суду Львівської області
у справі№914/730/17 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цілюще джерело Прикарпаття"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 336960,00 грн. та стягнення судових витрат
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 20.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/730/17 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 15.06.2017 господарського суду Львівської області по справі №914/730/17 господарського суду Львівської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В..

Поляк О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017 Справа № 905/2333/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс, с. Степне, Марїнський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, с. Степне, Марїнський район

про стягнення 158 762,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: ОСОБА_3 - дир.;

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Альянс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» 158 762,84грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.11.2017р позивач зобовязувався надати документи на підтвердження понесених затрат щодо підготовки і сіяння озимої пшениці на полі №5 площею 110га.

Вимога суду позивачем не виконана, оскільки ним були надані розрахунок витрат і копія акту звіряння розрахунків. Будь-яких первинних документів на підтвердження зазначених в розрахунку даних, позивачем не надано.

З метою необхідності витребування у позивача первинних документів на підтвердження понесених затрат щодо підготовки і сіяння озимої пшениці на полі №5 площею 110га, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2017 року о 11:20 год.

Позивачеві надати первинні документи на підтвердження понесених витрат щодо підготовки і сіяння озимої пшениці на полі №5 площею 110га.

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

Вик: ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 914/384/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуПАТ "Львівобленерго"
на постанову від 13.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/384/17 господарського суду Львівської області
за первісним позовомПАТ "Львівобленерго"
до відповідача (за первісним позовом)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про за зустрічним позовом до про стягнення 115 874,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ПАТ "Львівобленерго" скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення оформленого протоколом №2а-ЛОЕ від 07.09.2016 засідання комісії по розгляду акту про порущення ПКЕЕ

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Львівобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/384/17 господарського суду Львівської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі ПАТ "Львівобленерго" не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Львівобленерго" на постанову від 13.09.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/384/17 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючи суддя Ходаківська І.П.

Судді Поляк О.І.

Корсак В.А.