ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3226/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Масаловій І.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків)
про стягнення 7923,02 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-16/2311 від 24.04.2017 р.),

відповідача - юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 (довіреність №2208/119/01/26-2017 від 20.09.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою корить по пені 1053,33 грн., 3% річних - 638,36 грн., індекс інфляції - 2666,62 грн. та реактивну енергію - 3564,71 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманої електричної енергії за період січень - липень 2017 р. за договором про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2017 р. о 11:00 год.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь: пеню у розмірі 1053,33 грн. за період з 01.01.2017 р. по 31.01.2017 р. та 01.02.2017 р. по 28.02.2017 р., та 01.03.2017 р. по 31.03.2017 р., та 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р., та 01.06.2017 р. по 30.06.2017 р.; 3% річних у розмірі 638,36 грн. за період з 01.01.2017 р. по 31.01.2017 р. та 01.02.2017 р. по 28.02.2017 р., та 01.03.2017 р. по 31.03.2017 р., та 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р., та 01.06.2017 р. по 30.06.2017 р.; інфляційні витрати складають 2666,62 грн. з 01.12.2016 р. по 31.12.2016 р.; реактивна енергія за липень 2017 р. і складає 3564,71 грн. (де 2970,59 грн. - тарифна складова та 594,12 грн. - ПДВ 20%).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017 р. була прийнята заява позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення щодо періоду санкцій, що стягуються з відповідача, та розгляд справи був відкладений на 23.10.2017 р. о 11:30 год.

Відповідач надав заперечення на позов АК "Харківобленерго", в якому заперечує проти позовних вимог позивача та просить в задоволенні позову АК "Харківобленерго" до ГУНП в Харківській області відмовити, посилаючись на те, що на момент подачі позивачем позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог відповідач виконав свої фінансові зобов'язання в повному обсязі, зокрема, заборгованість за вартість спожитої реактивної енергії за липень 2017 р. в сумі 3564,71 грн. сплачена платіжним дорученням №3298 від 26.09.2017 р. Заборгованість за несвоєчасну оплату електричної енергії виникла не з вини відповідача, оскільки Головне управління Національної поліції в Харківській області є бюджетною організацією та неприбутковою, що утримується за рахунок коштів державного бюджету. Так як кошти на оплату електричної енергії для ГУНП в Харківській області були виділені несвоєчасно, можливості для оплати електричної енергії у нього не було.

23.10.2017 р. розгляд справи був відкладений на 06.11.2017 р. о 14:00 год.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.09.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №739/0177 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб елекроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.2 договору позивач зобовязався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділу 6 договору, відповідно до додатку №1 "Договірні величини електроспоживання на ___ рік"; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №8 "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Згідно з абз. 3 п. 2.3.2 договору відповідач зобовязується щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою (додаток №9 до договору "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії").

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.2 договору відповідач зобовязується призначити відповідальних за прийняття рахунків та іншої кореспонденції, що надходитиме від АК "Харківобленерго" на підставі наказу про призначення відповідальних осіб.

Згідно з п. 2.3.3 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 2.3.4 договору сторони визначили, що відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з вимогами ПКЕЕ та умовами цього договору.

Відповідно до 9.5 договору, цей договір набирає з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2016 р., а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Також, між позивачем та відповідачем були укладені договори про закупівлю послуги з постачання електроенергії №739 від 11.10.2016 р., №739 від 27.01.2017 р. та №739/1 від 20.03.2017 р., за якими учасник (постачальник, позивач) надає послугу з постачання електроенергії для забезпечення потреб замовника, а замовник (споживач, відповідач) оплачує учаснику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії, в перелік яких входить договір №739/0177 від 23.09.2016 р.

В пунктах 1.1 вказаних вище договорів про закупівлю послуги з постачання електроенергії сторони визначили, що всі умови договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. залишаються чинними та обовязковими для виконання їх сторонами. В разі виникнення спірних питань між умовами цих договорів та умовами договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. пріоритет має договір про постачання електричної енергії.

Невідємними частинами договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. та зазначених договорів про закупівлю послуги з постачання електроенергії є додаток №2 - Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення) (надалі - Порядок розрахунків).

Згідно з п. 1 Порядку розрахунків споживачу (відповідачу) встановлений розрахунковий період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.4 Порядку розрахунків датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.

Пунктом 4.5 Порядку розрахунків сторони визначили, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За наявності фінансової можливості та за погодженням з постачальником електричної енергії споживач може здійснювати попередню оплату вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії.

У платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі "призначення платежу": за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п. 4.1 та п. 4.2); за який період здійснюється оплата; номер і дату укладеного договору про постачання електроенергії.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку розрахунків, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "ОСОБА_2 про використану електричну енергію", який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами "Харківенергозбуту" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Рахунки на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок) та на оплату реструктуризованої заборгованості надаються постачальником (учасником) електричної енергії одночасно.

В разі неявки споживача для отримання рахунків постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунки вважаються отриманим споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з п. 6 Порядку розрахунків, у разі несплати впродовж наступного розрахункового періоду обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу.

При цьому постачальник залишає за собою право вимагати сплату суми боргу з урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, здійснивши поставку відповідачу електричної енергії у період листопад 2016 р., січень, березень, травень - липень 2017 р., що підтверджується відомостями про споживання відповідачем електроенергії за вказаний період, копіями актів про використану електричну енергію за договором за період з 20.10.2016 р. по 17.11.2016 р. і за січень, березень, травень - липень 2017 р., актів приймання-передачі електричної енергії за договором за червень 2017 р. і за липень 2017 р., актів приймання-передачі перетікання реактивної електроенергії за договором за червень 2017 р. і за липень 2017 р., рахунків №0177 за використану електроенергію за договором та витягів з книги реєстрації видачі рахунків за використану електроенергію та реактивну електроенергію за січень 2017 р., березень 2017 р., травень 2017 р., червень 2017 р. і липень 2017 р.

Споживач (відповідач) призначив відповідальними особами за доставку та одержання документів (звітів, рахунків, актів звірень) у АК "Харківобленерго" - провідного спеціаліста ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_4, провідного спеціаліста ОСОБА_5 в Харківській області ОСОБА_6 та спеціаліста ОСОБА_5 в Харківській області ОСОБА_7, про що свідчить копія доручення Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.06.2016 р. "Про призначення відповідальних осіб ГУНП в Харківській області за доставку та одержання документів по використанню електричної енергії".

Відповідно до доручення Головного управління Національної поліції в Харківській області №462/119/05/31-2017 від 26.04.2017 р. "Про призначення відповідальних осіб ГУНП в Харківській області за доставку та одержання документів по використанню електричної енергії" відповідач призначив відповідальними особами за доставку та одержання документів (звітів, рахунків, актів звірень) у АК "Харківобленерго" - провідного спеціаліста ОСОБА_3 в Харківській області ОСОБА_4, провідного спеціаліста ОСОБА_5 в Харківській області ОСОБА_6 та інженера ВКЕЗ ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8

Рахунки на оплату електричної енергії та за перетікання реактивної електроенергії за договором за січень 2017 р., березень 2017 р., травень 2017 р., червень 2017 р. і липень 2017 р. отримували в розрахунковому відділі відповідного РВЕ відповідальні особи ОСОБА_4 і ОСОБА_8 особисто, про що є відмітки у книгах реєстрації видачі рахунків за спожиту електроенергію.

Так, рахунок №0177 за використання електричної енергії за січень 2017 р. був отриманий відповідальною особою відповідача 20.01.2017 р., оплачений відповідачем 13.02.2017 р. в сумі 28183,94 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №206 від 13.02.2017 р. на суму 28183,94 грн.

Рахунок №0177 за використання електричної енергії за березень 2017 р. на суму 184617,96 грн. був отриманий відповідальною особою відповідача 20.03.2017 р., оплачений відповідачем 28.03.2017 р. в сумі 184617,96 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №851 від 28.03.2017 р. на суму 184617,96 грн.

Рахунок №0177 за використання електричної енергії за травень 2017 р. на суму 201295,22 грн. був отриманий відповідальною особою відповідача 22.05.2017 р., оплачений відповідачем 26.05.2017 р. в сумі 142934,83 грн. та 08.06.2017 р. в сумі 58360,61 грн., а всього в сумі 201295,22 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №1683 від 26.05.2017 р. на суму 142934,83 грн. і №1942 від 08.06.2017 р. на суму 58360,61 грн.

Рахунок №0177 за використання електричної енергії за червень 2017 р. на суму 182087,03 грн. був отриманий відповідальною особою відповідача 20.06.2017 р., оплачений відповідачем 14.08.2017 р. в сумі 182087,03 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2763 від 14.08.2017 р. на суму 182087,03 грн.

Рахунок №0177 за використання електричної енергії за липень 2017 р. на суму 180463,58 грн. був отриманий відповідальною особою відповідача 20.07.2017 р., оплачений відповідачем 27.09.2017 р. в сумі 177632,52 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3297 від 27.09.2017 р. на суму 177632,52 грн.

Крім того, відповідальні особи відповідача отримували в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунки №0177 за перетікання реактивної електроенергії за договором, про що є відмітки у книгах реєстрації видачі рахунків за реактивну електроенергію.

Як убачається з матеріалів справи, рахунок №0177 за перетікання реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. на суму 3564,71 грн. був отриманий відповідальною особою відповідача 20.07.2017 р. та станом на день подачі позивачем позовної заяви до господарського суду не оплачений відповідачем.

Таким чином, відповідач свої зобовязання з оплати використаної електричної енергії виконував з порушенням строку, визначеного п. 5 додатку №2 "Порядок розрахунків" до вказаного договору, про що свідчать копії платіжних доручень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за №417/1442 (далі - Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений в додатку №2 "Порядок розрахунків", по день сплати заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

На підставі п. 4.2.1 договору та з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1053,33 грн. за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р., з 01.05.2017 р. по 30.06.2017 р. за невиконане зобов'язання по оплаті електроенергії за період січень 2017 р., березень 2017 р., травень - червень 2017 р.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені, суд вважає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки прострочка платежу за кожний вказаний позивачем місяць не становила більше 30 календарних днів, а згідно з п. 6 Порядку розрахунків (додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2017 р.) у разі несплати впродовж наступного розрахункового періоду обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу.

Таким чином, позивачем при розрахунку пені не врахований пільговий місяць, визначений у п. 6 Порядку розрахунків (додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2017 р.), протягом якого, якщо відповідач сплачує заборгованість, то нарахування пені за весь час прострочення не здійснюється.

Відповідно до умов договору і ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних в сумі 638,36 грн. за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р., з 01.05.2017 р. по 30.06.2017 р. за невиконане зобов'язання по оплаті електроенергії за період січень 2017 р., березень 2017 р., травень - липень 2017 р.

Також, позивачем нараховані інфляційні за грудень 2016 р. в сумі 2666,62 грн. за невиконане зобов'язання по оплаті електроенергії за листопад 2016 р.

Виходячи з положень ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних це не санкції, а спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора внаслідок знецінення грошових коштів у звязку з інфляційними процесами та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовязання.

Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.02.2015 р. у справі №33/234-10 та у постановах Верховного Суду України від 08.11.2010 р. у справі №4/719 і від 15.11.2010 р. у справі №4/270д.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних, суд вважає позовні вимоги в цих частинах підлягаючими задоволенню повністю.

Судом відхиляються доводи відповідача щодо неможливості здійснення вчасної оплати електроенергії за відсутності бюджетних коштів, оскільки згідно частини першої статті 96 ЦК юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 ЦК і статтею 193 ГК встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність відповідача та не може бути підставою для його звільнення від виконання зобов'язання по оплаті електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких повідомлень відповідачем позивача про неможливість виконання зобов'язання за договором у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування, що передбачено ч. 2 ст. 538 ЦК України.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду України №11/446 від 15.05.2012 р. та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Юліус проти України" від 18.10.2005 р., відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобовязання.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Після звернення позивача з позовом (21.09.2017 р.), відповідач сплатив позивачу заборгованість за реактивну енергію в сумі 3564,71 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3298 від 27.09.2017 р. на суму 3564,71 грн.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії по договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. в сумі 3564,71 грн., в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач не надав господарському суду доказів сплати 3% річних та інфляційних або доказів порушення зобовязання за договором внаслідок випадку або непереборної сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в решті позову відмовити частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електроенергії по договору про постачання електричної енергії №739/0177 від 23.09.2016 р. в сумі 3564,71 грн.

В решті позову відмовити частково.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська (вул. Жон Мироносиць), 5. Код ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б.149. Код ) 3% річних за період з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 р. в сумі 638,36 грн., інфляційні за грудень 2016 р. в сумі 2666,62 грн. та судовий збір в сумі 1387,29 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_9