ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 920/1310/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р.
у справі№920/1310/15 господарського суду Сумської області
за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
про стягнення 52578711,07 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
доДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"
про визнання недійсним договору
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - National Iranian South Oilfields Company, м.Ахваз, Іран

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2017р. колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя (доповідач) - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р. було передано на розгляд касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі №920/1310/15 господарського суду Сумської області за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення 52578711,07 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про визнання недійсним договору.

Перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі №920/1310/15, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у її прийнятті з огляду на наступне.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у даній справі, якою залучено до участі у справі №920/1310/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Іран (NISOC Building, Fadaeyane Islam St., Ahwaz, Iran) та відкладено розгляд справи на 26.02.2018 р.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього кодексу.

Водночас, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали про залучення третьої особи до участі у справі.

Крім того, за ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Норми ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої Компанія National Iranian South Oilfields Company, м.Ахваз, Іран була залучена до участі у справі в якості третьої особи та з цього приводу винесено відповідну ухвалу, не передбачають можливості оскарження такої ухвали.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не підлягає оскарженню, то така обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

За обставин вказаних вище, зазначена касаційна скарга Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на ухвалу не може бути прийнята до розгляду, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Водночас, слід зазначити, що суд касаційної інстанції під час вирішення питання про відповідність поданої касаційної скарги вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, законодавчо не наділений можливостями надання правової оцінки доводам заявника касаційної скарги стосовно невиправданого затягування строків розгляду справи №920/1310/15 внаслідок зловживання позивачем за зустрічним позовом своїми процесуальними правами.

Крім того, обґрунтовуючи наявність правових підстав для касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р., заявник, погоджуючись з тим, що ухвала про залучення до участі у справі третьої особи відсутня серед переліку ухвалу, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України, помилково вказує на можливість порушення його конституційного права на судовий захист передбаченого ст.55 Конституції України. Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Тобто, відсутність ухвали про залучення третьої особи до участі у справі у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду визначеному статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, не свідчить про обмеження права заявника на доступ до суду, гарантованого йому ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке може бути реалізоване ним у майбутньому за результатами розгляду справи по суті заявлених вимог.

Крім того, не можуть бути прийняті до уваги доводи заявника касаційної скарги про необхдіність врахування правової позиції Вищого господарського суду України у справі №910/14968/14, викладеній у постанові від 29.11.2016р., оскільки обставини та підстави для подання касаційної скарги у даній справі є відмінними від тих, про які зазначено у згаданій постанові суду касаційної інстанції.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі приймає участь іноземний суб'єкт господарювання, а саме - National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Іран (NISOC Building, Fadaeyane Islam St., Ahwaz, Iran).

Відповідно до приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким міжнародним договором є договір між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, що підписаний між Урядом України та Урядом Ісламської республіки Іран 11.05.2004р., що набрав чинності 31.08.2007р.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Згідно ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 5 Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран запит про надання правової допомоги складається мовою запитуючої сторони з наданням завіреного перекладу на державну мову запитуваної сторони або на англійську мову.

У зв'язку з наведеним з метою виконання положень Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, враховуючи необхідність реалізації дотримання прав усіх учасників судового процесу, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", як особу на стороні якої було залучено компанію National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Іран (NISOC Building, Fadaeyane Islam St., Ahwaz, Iran) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, надати до Вищого господарського суду України до 29.11.2017р. у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. у справі № 920/1310/15 та доручення про вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 111, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у справі №920/1310/15.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в строк до 29.11.2017р. подати до Вищого господарського суду України у двох примірниках перекладені на англійську мову для компанії National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Іран (NISOC Building, Fadaeyane Islam St., Ahwaz, Iran), із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" наступні документи:

- ухвалу Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. у справі №920/1310/15;

- доручення про вручення ухвали Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. у справі №920/1310/15.

Надані Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" документи надіслати згідно з вимогами Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) для подальшого вручення документів Компанії National Iranian South Oilfields Company.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук