ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/2007/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, дов. від 26.04.2017р.;

Представник першого відповідача - не з'явився;

Представник другого відповідача - не з'явився;

Третя особа - ОСОБА_5, дов. від 20.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1", заг. пл. 331,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 13014554, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 29.11.2008р. за номером 1385.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017р. об 11:45 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

У судовому засіданні 24.07.2017р. представник позивача надав додаткові докази по справі (вх. № 23480), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи. Також позивачем надано клопотання про витребування доказів (вх. № 23479), в якому позивач просить суд витребувати у:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач" - договір купівлі-продажу реєстраційний номер1385 від 29.12.2008р., укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю.; протоколи загальних зборів, інших рішень товариства, на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору купівлі-продажу; річну фінансову звітність товариства за 2007 рік.

2. нотаріуса ХМНО Жидельової А.Ю. - нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору купівлі-продажу, реєстраційний номер1385 від 29.12.2008р.

3. Головного управління статистики в Харківській області - річну фінансову звітність АТЗТ "Агроспецпостач" за 2007 рік.

4. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 як мати й доньки та ОСОБА_2 та ОСОБА_8 як дружини та чоловіка.

Суд приймає до розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, яке буде вирішено по суті в процесі розгляду справи.

Також позивачем надані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №№ 23639, 23489), які судом задовольняються.

Представник третьої особи, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2017р., надав для долучення до матеріалів справи копію реєстраційної справи ТОВ "АТЗТ Агроспецпостач" ().

Представники відповідачів у судове засідання 24.07.2017р. не зявились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 19.06.2017р. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2007/17