РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 918/509/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Родіна Т.М. (довіреність №14-136 від 04.07.2017р.);

відповідача- Волкошовець М.А. (сільський голова);

Калька Я.З. (договір від 17.11.2017р.);

третьої особи 1- не з'явився;

третьої особи 2- Редько Н.П. (довіреність від 05.07.2017р.);

третьої особи 3- Чеховська Є.А. (довіреність №73/0/01-22/17 від 03.01.2017р.);

третьої особи 4- не з'явився;

третьої особи 5- не з'явився;

третьої особи 6- не з'явився;

третьої особи 7- Янкевич Л.Д. (довіреність від 30.12.2016р.);

третьої особи 8- не з'явився,

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Позивача-Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про відвід головуючого судді Грязнова В.В. у справі №918/509/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних

систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" м.Київ

до Синівської сільської ради с.Синів Гощанського р-ну Рівненської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

2. Кабінет Міністрів України м.Київ

3. Рівненської обласної державної адміністрації м.Рівне

4. Головного управління Державної казначейської служби України у

Рівненській області м.Рівне

5. Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської

державної адміністрації м.Рівне

6. Гощанської районної державної адміністрації смт.Гоща Рівненської обл.

7. Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" м.Рівне

8. Міністерства фінансів України м.Київ

про стягнення 8 229 605 грн. 96 коп. боргу, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.10.2017р. у справі №918/509/17 (суддя Політика Н.А.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Синівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 2. Кабінет Міністрів України, 3. Рівненської обласної державної адміністрації, 4. Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, 5. Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, 6. Гощанської районної державної адміністрації, 7. Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз", 8. Міністерства фінансів України про стягнення 8 229 605 грн. 96 коп. боргу, інфляційних втрат та річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та покласти судові витрати на Відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/509/17 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

У день судового засідання 20.11.2017р. від Позивача через канцелярію суду надійшла заява про відвід головуючого судді Грязнова В.В.

Позивач мотивує свою заяву тим, що Рівненським апеляційним господарським судом за головуванням судді Грязнова В.В. розглянуто аналогічну справу №924/29/17 та відмовлено у задоволенні позовних вимог. При цьому, не надано жодної правової оцінки доводам позивача, що порушує вимоги щодо рівності всіх учасників судового процесу. Разом з тим, у іншій справі аналогічній №902/559/17 колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М. залишено без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

Таким чином, Позивач вважає відмову у задоволенні позову у справі №924/29/17 упередженим ставленням головуючого судді Грязнова В.В. та його політичними переконаннями, що є підставою для відводу. Скаржник вбачає вказані обставини такими, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши у нарадчій кімнаті 20.11.2017р. заяву про відвід головуючого судді, судова колегія не вбачає підстав задоволення заяви про відвід головуючого судді Грязнова В.В., оскільки наявність можливих процесуальних порушень під час розгляду за участю головуючого судді Грязнова В.В. іншої справи з участю того ж Позивача та надання оцінки доказам у іншій справі - не можуть свідчити про упередженість суду, а отже не є підставою для відводу.

Таким чином, колегія суддів вважає надуманими та безпідставними твердження Позивача про упередженість головуючого судді у справі №918/509/17, а тому у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Грязнова В.В. належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Грязнова В.В. у справі №918/509/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.