ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2017 Справа № 904/9242/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до В-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

В-3: Державного реєстратора

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.11.2016

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Корсунський Д.Ю., довіреність №4/2017 від 14.02.2017

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 порушено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", державного реєстратораюридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради Царькової М.А. про визнання недійсними рішень загальних зборів. Справу призначено до розгляду на 14.11.2017.

06.11.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" (), оформлені протоколом № 17/1 від 17.08.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" (), оформлені протоколом № 18/1 від 18.09.2017;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" (), оформлені протоколом № 20/1 від 20.11.2017;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" () № 7000150 від 17.08.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" () №0000150 від 03.10.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" () №1000150 від 06.11.2017.

У судове засідання 14.11.2017 з'явилися позивач, його представник та повноважний представник відповідача-2.

Відповідач-1 та відповідач-3 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та інших доказів не надали, відомості щодо належного їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Згідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема через нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно викликавши сторони у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача повідомити відповідачів про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштові відправлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- підтвердження з органів Державної казначейської служби України про сплату судового збору за подання даного позову;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 11.12.2017 заявлені позовні вимоги не змінилися;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

8. Зобов'язати відповідача-3 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- реєстраційну справу (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко