ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.17 Справа № 926/4049/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, б/н від 08.11.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2017р., суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 926/4049/16

за позовом Приватного підприємства Інтергарант, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

про стягнення штрафних санкцій в сумі 70 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.10.2017 року у справі №926/4049/16 (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено. З ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на користь приватного підприємства Інтергарант стягнуто: штраф 70000,00 грн., судовий збір 1378,00 грн., витрати за послуги адвоката 5000,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.11.2017 року.

Подана ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 вбачається, що при її поданні долучено, зокрема, оригінал квитанції №1 від 08.11.2017 року, згідно з якою скаржником сплачено 1515,80 грн. судового збору.

Проте, у вищезазначеній квитанції невірно вказані реквізити отримувача платежу, так замість рахунку №2006 вказано рахунок №0006.

В графі призначення платежу замість «судовий збір за розгляд Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3» вказано: «ФОП ОСОБА_3» .

Відтак, таку квитанцію не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, згідно штемпеля Львівського апеляційного господарського суду станом на 13.11.2017 року (дата надходження апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду) інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що належних доказів сплати судового збору не подано, апеляційна скарга ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, б/н від 08.11.2017 року, всього на 7 аркушах повернути скаржнику.

ОСОБА_4 Плотніцький

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех