overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №927/881/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2017р. (повний текст підписано 30.10.2017р.)

у справі № 927/881/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське Плюс"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (відповідач 1), Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (відповідач 2), Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" (відповідач 3)

про скасування результатів земельних торгів у формі аукціону і визнання недійсними укладених договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2017р. у справі №927/881/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 16.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Сулім В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2017р. у справі №927/881/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/881/17 призначити на 06.12.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

В.В. Сулім
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2017 Справа № 904/9338/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 року у справі №904/9338/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м.Київ

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", м. Київ

відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м.Київ,

відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти", м. Київ,

відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м.Дніпро

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Донбасхліб, м.Київ

за участю третьої особи-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод Салтівський, м.Харків

за участю третьої особи-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_3, м.Київ

про звернення стягнення на заставне майно,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.12.2017 року о 14 год. 45 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Позивачу, відповідачам 2-6 та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №905/2056/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року по справі № 905/2056/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ

МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 2 064 765,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом № 09/411 від 29.08.2017 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 2 064 765,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. позовні матеріали ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року у справі № 905/2056/17 позовні матеріали повернуто ПАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 року у справі № 905/2056/17 та направити позовні матеріали в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді - Тарасенко К.В. у відпустці та судді - Тищенко О.В. на лікарняному, судове засідання 15.11.2017 не відбулося.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/2056/17 призначити на 29.11.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/16158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. у справі №910/16158/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентіна»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод»

про стягнення 313967005,28 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.12.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача, Відповідача 2 та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" листопада 2017 р. Справа №910/6440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Суліма В.В.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р.
у справі №910/6440/17 (суддя Ващенко Т.М.)
За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:
1. Кабінету Міністрів України
2. Головного управління Національної гвардії України
До 1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Навара-К
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1. Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
2. Міністерство оборони України
3. Адміністрація державної прикордонної служби України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 4. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017р. апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Суліма В.В., Чорної Л.В.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6440/17.
2. Розгляд справи призначити на 06.12.2017р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов`язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді В.В. Сулім

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №Б11/071-07/14/18/2/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2017р.

у справі №Б11/071-07/14/18/2/3 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Македони»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

2) Приватного підприємства «Компанія Фах»;

3) Державного підприємства «Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу»;

4) Першої української міжрегіональної товарної біржи;

5) Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області;

6) Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС

у Київській області

про стягнення 34 751, 96 грн

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2017р. у справі №Б11/071-07/14/18/2/3.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству «Компанія Фах».

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/7086/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017

у справі № 910/7086/17 (суддя В.О. Демидов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 6 171 361,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" - задовольнити.

2.Відновити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/7086/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/7086/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 06.12.2017 о 13:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/2694/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017

по справі №910/2694/16 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2) публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/2694/16 призначити на 29.11.2017 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/4461/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторським і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017

у справі № 910/4461/17 (Суддя Плотницька Н.Б)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторським і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Приватного підприємства "Гринвіч"

про стягнення 32 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/4461/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватна організація "Організація колективного управління авторським і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/4461/17 та задовольнити позовні вимоги повністю

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторським і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/4461/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець