overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1122/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Дворкової А.В.. за довіреністю; відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22421 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22421 грн. 22 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, 21.11.2017 року через канцелярію суду засобами електронного зв`язку подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з вирішенням питання перерахунку та узгодження суми заборгованості з позивачем.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк у справі 925/1122/17.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 листопада 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду від 31.10.2017 року.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №910/5963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Універсал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5963/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний

Універсал"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/5963/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговельний Універсал" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Торговельний Універсал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 та прийняти нове рішення у справі № 910/5963/17, яким позовні вимоги ТОВ "Торговельний Універсал" задовольнити в повному обсязі.

25.10.2017 розгляд справи було відкладено на 15.11.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді - Тарасенко К.В. у відпустці та судді - Тищенко О.В. на лікарняному, судове засідання 15.11.2017 не відбулося.

Після виходу головуючого судді з відпустки справа призначається до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5963/17 призначити на 29.11.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/260/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017

у справі № 925/260/17

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Добробуд-Черкаси»

про стягнення 85 834,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/260/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/260/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/260/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 касаційну скаргу Черкаської міської ради задоволено частково; постанову від 15.06.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/260/17 господарського суду Черкаської області скасовано; справу № 925/260/17 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 у справі № 925/260/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/260/17 призначити на 05.12.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 925/687/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в наказі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1096240 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.09.2017 року повністю задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1096240 грн. 58 коп., а саме:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки майна, визначеного Іпотечним договором № ІД 899/06-034-183 від 09.04.2008 року: на нерухоме майно нежитлова будівля майстерня літ. А-І, а, загальною площею 415,00 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №18165727, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-183-1 від 09.04.2008 року, яка складає 1096240 грн. 58 коп., а саме: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 377745грн. 50 коп., заборгованість за процентами 615220 грн. 08 коп., інфляційні втрати за кредитом 48420 грн. 10 коп., інфляційні втрати за відсотками - 54854 грн. 90 коп., визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в сумі 765260 грн. з ПДВ;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиреставрація на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судові витрати у сумі 16443 грн. 61 коп.

На виконання рішення суду від 11.09.2017 року у справі № 925/687/17 видані накази від 17.10.2017 року.

17.11.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 року № 925/687/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки майна.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.11.2017 року о 10:00.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 925/1407/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми, вул. Горького, 58

до публічного акціонерного товариства «АЗОТ», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 530 158,78 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПАТ «Азот» та просить примусово стягнути 530 158,78 грн. заборгованості та санкцій за виготовлену та поставлену продукцію промислового призначення. Представник позивача в засідання суду не зявився.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів можливого позасудового врегулювання спору та погашення боргу. Витребувані документи не надано. Відзив на позов не надано.

У звязку з клопотанням відповідача та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору від 23.06.2016р. №329-411. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/13200/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ-Центр»

до 1) Державного архіву м. Києва

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністраціїпро відшкодування збитків у розмірі 24 390,78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ- Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13200/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/13200/17 призначити на 11.12.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2703/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017

у справі № 911/2703/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Любава Два»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про стягнення 141 077,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду області від 26.10.2017 у справі № 911/2703/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/2703/17 призначити на 11.12.2017 о 12:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/14506/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо

Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/14506/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвестмент Груп"третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївнапро визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14506/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/14506/17 призначити на 11.12.2017 о 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі письмові пояснення на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та письмових поясненнях обставин.

4. Попередити сторони та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №911/1719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017

про про часткове задоволення заяви Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1719/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 7 857 852,70 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/1719/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/1719/13 призначити на 04.12.2017 о 13:05. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторони та прокурора Шевченківського району м. Києва, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13921/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

по справі №910/13921/17 (Судді Турчин С.О.)

а позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор Транс"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєжка - Україна"

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

ОСОБА_2

про стягнення 138 163,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо відповідача-1 та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/13921/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/13921/17 призначити на 16.01.2018р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна