Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 927/939/17

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Бахмачконсервмолоко",

юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18021 (арбітражний керуючий - ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович).

Відповідач: Дочірнє підприємство „Аромат", вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко", вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, б. 29, м. Київ, 03150.

3. Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович, АДРЕСА_1, 16500.

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: Юдицький Олександр Вікторович - арбітражний керуючий - ліквідатор

від відповідача: не з'явився.

від третіх осіб -1,2,3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про витребування у Дочірнього підприємства „Аромат" та повернення Закритому акціонерному товариству „Бахмачконсервмолоко" під'їзну колію (внутрішню), що знаходиться в місті Бахмач Чернігівської області по вулиці Перемоги, б. 13 та складається з: під'їзної колії (внутрішньої) за літером № 8, довжиною 297,5 м., під'їзної колії (внутрішньої) за літером № 9, довжиною 137,5 м.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 660 від 09.11.2017.

Треті особи представників в судове засідання не направили, витребувані ухвалою суду від 08.11.2017 документи не надали.

22.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення представника ПАТ "Укрсоцбанк" від 17.11.2017 в яких зазначено про те, що ПАТ "Укрсоцбанк" вважає, що відповідач володіє спірним майном правомірно і просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача і третіх осіб та ненаданням ними витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 грудня 2017року о 09год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 201.

2. Провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі №927/939/17, призначене на 06 грудня 2017 о 09год. 30хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Черкаської області братиме участь представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко".

5.Позивачу: надати докази про право власності на спірне майно.

6.Відповідачу: надати завірену копію договору 19.04.2013 за яким було придбано спірне майно, витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; документи на підтвердження прав на спірне майно; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

7. Третім особам: надати письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; витяги з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації третіх осіб в якості юридичних осіб станом на час розгляду справи у суді.

9. Зобов'язати приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович, АДРЕСА_1, 16500, надати в строк до 06.12.2017 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого першою Чернігівською нотаріальною конторою від 14.12.1993 за №1-8240 на об'єкти нерухомості по вул. Перемоги, 13 м. Бахмач: під'їзна колія (внутрішня) за літером № 8, довжиною 297,5 м., під'їзна колія (внутрішня) за літером № 9, довжиною 137,5 м..

10. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації (вул. Першотравнева, б.36, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500), у строк до 06.12.2017, надати суду: реєстраційну справу на об'єкти нерухомості по вул. Перемоги, 13 м. Бахмач, зокрема, під'їзну колію (внутрішню) за літером № 8, довжиною 297,5 м., під'їзну колію (внутрішнюї) за літером № 9, довжиною 137,5 м.

11. Зобов'язати Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного Миколу Миколайовича: надати суду у строк до 06.12.2017 належним чином завірену копію договору купівлі продажу, серія та номер 299 від 19.04.2013, видавник: Зацерковний М.М. приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу, предметом якого є об'єкти нерухомості по вул. Перемоги, 13 м. Бахмач: під'їзна колія (внутрішня) за літером № 8, довжиною 297,5 м., під'їзна колія (внутрішня) за літером № 9, довжиною 137,5 м.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко