overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підсумкового засідання суду

23.11.2017 Справа № 908/3197/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ДНІПРО, код з ЄДР-14352406 (01601 м.Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство Цареводарівка, код з ЄДР 310222815 (72400 с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора, код з ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м.Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство ОСОБА_2 і компанія Комиш-Зорянського елеватора (код з ЄДР-00954225, 71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

Боржник Приватне акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод, код з ЄДР-00373830 (72312 м.Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р., затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначене на 03 жовтня 2017р.

У звязку з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали суду від 08 червня 2017р. справа тривалий час знаходилась на розгляді у вищих судових інстанціях, і тому підсумкового засідання не відбулося.

У даний час справа повернулась до господарського суду з вищих судових інстанцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду на 28 листопада 2017р. об 11-00 год.

Керуючись статтями 26, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корпус-1, к.322, призначити на 28 листопада 2017р. об 11-00 год.

Явку в судове засідання розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів, боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 28/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 908/2221/17

за позовом приватного акціонерного товариства Теплогенерація (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Інженерстрой (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 32, офіс 1)

про стягнення 212362,40 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 30.12.2016р.

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 07.11.2017 року звернувся позивач приватне акціонерне товариство Теплогенерація з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Інженерстрой про стягнення передплати за договором №233 від 13.11.2013р. у розмірі 155440,00 грн та штрафних санкцій у розмірі 56922,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2221/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року порушено провадження у справі №908/2221/17, присвоєно справі номер провадження 28/92/17, судове засідання призначено на 21.11.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав статут товариства для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.12.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017р. в повному обсязі, а саме: надати договір №233 від 13.11.2013р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобовязань за договором (ремонт крану) або докази часткового або повного повернення авансового платежу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 21.11.2017р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 909/927/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Конашенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, вул. Вовчинецька, 39, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", вул. Незалежності, буд. 65, офіс 10, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн,

за участю:

від прокуратури: прокурор Хомин М. В., посвідчення від 05.10.2016 №044477,

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 28.03.2017,

від відповідача: представник не з'явився,

установив:

Розглядається позов першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група" про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що відповідні повідомлення про вручення йому поштових відправлень до суду не повернулись.

З метою дотримання процесуальних вимог і отримання належного підтвердження обставин повідомлення відповідача про розгляд даної справи представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та про відкладення розгляду справи.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 22, 69, 77 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін, об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити - продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.12.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суддя О.В.Малєєва
УХВАЛА

31.10.2017Справа № 910/15954/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти".

про визнання недійсним рішення загальних зборів Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Шкробтака І.В. за дов.

від третьої особи Шкробтака І.В. за дов.

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки на дату розгляду справи позивач перебуває у відрядженні за межами м. Києва, що унеможливлює його присутність в судовому засіданні, а також повноцінно реалізувати його права як позивача.

Представник відповідача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 р. та Відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову та просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник третьої особи подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 р.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та заслухавши представника відповідача та третьої особи, вирішив задовольни клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 30.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2017 р., ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі заперечень на Відзив на позовну заяву, надати свої письмові пояснення з нормативним та документальним підтвердженням.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/16029/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПАЙП УКРАЇНА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріа Груп»

про стягнення 1 205 265,90 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гарагуц В.С. - по дов.

від відповідача: Костюшко - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРПАЙП УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріа Груп» про стягнення 450 000 грн.

Ухвалою від 22.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.10.2017р.

Представником позивача 13.10.2017р. було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було розглянуто судом та задоволено.

Одночасно, вказаним учасником судового процесу також було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка судом прийнята як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача 13.10.2017р. було подано письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 13.10.2017р. представниками учасників судового процесу подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення спільного клопотання учасників судового процесу про продовження строків розгляду справи.

В судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У/ Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №910/16029/17 на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи №910/16029/17 після оголошеної перерви призначити на 04.12.17 о 11:00 год.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/16485/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

про стягнення 535 400,81 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Андрієнко С.В. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" про стягнення 535 400,81 грн. за Договором від 18.02.2016 №571/23/02 по виконанню робіт оздоблення фасаду на житловому будинку №2 готельно-житлового комплексу з приміщеннями соціально - побутового призначення за адресою: пр. Академіка Глушкова, 92-Б у Голосіївському районі м. Києва

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про збільшення позовних вимог.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 05.12.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з врахуванням Заяви Позивача про збільшення позовних вимог від 07.11.2017р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/16170/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології"

про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

судді: Сівакова В.В.,

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Анапріюк А.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/16170/16 про (з урахуванням прийнятої судом заяви Позивача від 13.03.2016):

- стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4790000 грн., 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.2 Договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн. та 5% штрафу на підставі підпункту 7.2.3 договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П в сумі 239500 грн.;

- розірвання договору підряду від 25.09.2015 № 25/09/15-1П, укладеного між Відповідачем, як підрядником, та Позивачем, як замовником.

Судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішені даного спору, та для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому керуючись ст. 41 ГПК України ухвалою від 13.11.2017 було призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Cуддя Сівакова В.В.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18559/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації"

про стягнення 239 445,58 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Негайченко В.С., доручення №б/н від 02.10.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕКО" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" про стягнення 239 445,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18559/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

В судове засідання 13.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/18769/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 49 662,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Ніколаєв В.В., довіреність № ГО-16/149 від 12.12.2016

Суть спору:

Приватноне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 49 662,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18769/17 та призначено розгляд на 13.11.2017.

В судове засідання 13.11.2017 представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати сторони: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- письмові пояснення на експертне заключення щодо врахування фізичного зносу автомобіля.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник