ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/2388/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер", м.Харків,
до Фермерського господарства "Альянс", с.Роздольне Зміївського району Харківської області,
про стягнення 20060958,90 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2017);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Альянс", с.Роздольне Зміївського району Харківської області, заборгованості в розмірі 19500000,00 грн., що виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за послуги з охорони за Договором № ОА-0000003 від 18.06.2015р., а також пені, нарахованої за час прострочення з 01.09.2016р. по 01.09.2017р., в розмірі 560958,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2017р. провадження у справі 922/2388/17 за вищевказаним позовом було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства "Альянс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2017р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2017 у справі № 922/2388/17 залишено без змін. 01.11.2017 справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017 провадження у справі № 922/2388/17 поновлено та розгляд справи призначено на 21.11.2017 об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2017, представник позивача звернулась до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами, а також у зв'язку з тим, що у особи, яка подавала позов зник процесуальний інтерес.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмову від позову підписано повноважним представником позивача, а також зважаючи на відсутність підстав вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/2388/17припинити .

Суддя ОСОБА_2