ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 р. Справа№ 914/2310/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро Спецтех», м.Київ

до відповідача : Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів

про стягнення 391990,44грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпро Спецтех», м.Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів про стягнення 391990,44грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 2671 від 02 листопада 2017р. про сплату судового збору в розмірі 5879,86грн. за подання позову від 03.11.2017р., тоді як слід було долучити оригінал.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. В матеріалах поданої заяви знаходиться опис вкладення до цінного листа від 02.11.2017р. та фіскальний чек ПН 55 ЗН АТ402401254 ФН НОМЕР_1 від 02.11.2017р. про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками. Однак, суду подано позовну заяву б/н, датовану 03.11.2017р. Тому, вищезгадані опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 02.11.2017р. не є доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 03.11.2017р. з додатками.

Враховуючи, що позовна заява б/н датована 03.11.2017р., а долучений позивачем до позовної заяви опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек свідчать про надіслання відповідачу позовної заяви 02.11.2017р., суд дійшов висновку, що позов від 03.11.2017р. не міг надсилатися відповідачу у справі 02.11.2017р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Дніпро Спецтех», м.Київ позовну заяву без номера від 03.11.2017р. (вхідний номер суду 2435 від 08.11.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Копію платіжного доручення № 2671 від 02 листопада 2017р. (на 1 аркуші) та копію опису вкладення у цінний лист від 02.11.2017р., фіскального чеку ПН 55 ЗН АТ402401254 ФН НОМЕР_1 від 02.11.2017р. (на 1 аркуші) залишити при ухвалі суду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 39 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.