УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 913/804/17

Провадження №13/913/804/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 310 657 грн. 26 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання: Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22/11-17 від 01.11.2017,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № СА765/17 від 03.01.2017.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС" 10.10.2017 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення боргу за договором від 28.12.2016 № 42-СА-АБ в сумі 310 657 грн. 26 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором від 28.12.2016 № 42-СА-АБ виконав роботи своєчасно та в повному обсязі, на загальну суму 278 357 грн 61 коп., за які відповідач не розрахувався. Внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання позивач звернувся до відповідача з вимогою від 13.09.2017 № 20/09-17-В про сплату заборгованості, на яку відповідач відповіді не надав, борг не сплатив. В зв'язку з простроченням виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг становить 6 місяців, в зв'язку з чим, розмір пені складає 23 987 грн 33 коп. Також булі нараховані інфляційні втрати в розмірі 5 443 грн 94 коп. та 3 проценти річних в розмірі 2 868 грн 38 коп. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст.ст. 1, 12, 54, 55 ГПК України.

Справа порушена 10.10.2017 р. та розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

30.10.2017 р. у судове засідання представники сторін не прибули, розгляд справи відкладено на 13.11.2017 р.

13.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав. Представником позивача надані додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з тим, що в договорі від 28.12.2016 № 42-СА-АБ сторони передбачили розгляд спорів третейським судом.

Представник позивача проти зазначеного клопотання про припинення провадження у справі заперечує.

Сторони не виконали в повному обсязі вимоги суду, не надали витребувані матеріали.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи, оскільки спір не може бути вирішений в даному засіданні.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2017 р. об 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

3. Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати всі акти виконаних робіт (наданих послуг) за договором від 28.12.2016 № 42-СА-АБ, надати розрахунок ціни позову, відомості про сплату відповідачем боргу після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами завчасного надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо одержання від позивача вимоги від 13.09.2017 № 20/09-17-В та результатів її розгляду, пояснення і документальне підтвердження відображення господарських операцій за вказаним договором в податковій звітності з податку на додану вартість, надати докази оплати виконаних робіт до звернення позивача з даним позовом до суду (банківські виписки) та після звернення до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

Суддя Б.В. Яресько