ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

23.11.2017р. справа №905/2441/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.11.2017р.
у справі№905/2441/17 (суддя Чернова О.В.)
за позовомДочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ
доПриватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 2793656,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/2441/17 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області до Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ про зміну умов п.п.4.3.,4.5. договору №133 від 01.05.2016р. було повернуто заявникові без розгляду.

Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області, не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на скрутне фінансове становище підприємства внаслідок проведення АТО на території Донецької області (проведення АТО негативно вплинуло на залізничне та транспортне сполучення з територіями, підконтрольними українській владі), а також брак платежів від контрагентів за фактично поставлений товар, з огляду на що у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що викладені Скаржником обставини неможливості сплати ним судового збору внаслідок скрутного фінансового становища, не підтверджені доказово, що унеможливлює задоволення означеного клопотання в світлі п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати судового збору Приватному акціонерному товариству «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/2441/17.

З огляду на викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Макіївкокс», м. Покровськ Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/2441/17.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.. у справу