РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 918/1047/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

прокурор - Лис Н.В.;

Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 довіреність в справі;

Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" - ОСОБА_2 довіреність в справі;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 р. у справі № 918/1047/16

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

до відповідача 1 - Дубенської районної державної адміністрації;

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 0,61 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 р. у справі № 918/1047/16 у задоволенні позову Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" до відповідача 1 - Дубенської районної державної адміністрації; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 0,61 га, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство Дубенське лісове господарство» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 у справі №918/1047/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов заступника прокурора Рівненської області задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1047/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дубенське лісове господарство» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.11.2017.

Також, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 року у справі №918/1047/16 про відмову в позові у зв`язку з пропуском строку позовної давності скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Дубенське лісове господарство» до Дубенської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 0,61 га відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" прийнято до провадження. Дану апеляційну скаргу об'єднано в одне провадження для спільного розгляду у справі № 918/1047/16 з апеляційною скаргою Державного підприємства «Дубенське лісове господарство» та призначено до розгляду на 22.11.2017.

22.11.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя Буща" надійшов відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства Дубенське лісове господарство» в якому просить суд у задоволенні апеляційної скарги ДП Дубенське лісове господарство» на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 у справі №918/1047/16 відмовити та додає для долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ відносто третьої особи.

Представник Державного підприємства Дубенське лісове господарство» в судовому засіданні 22.11.2017 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя Буща" заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні даної скарги.

В судовому засіданні 22.11.2017 прокурор та представник Рівненської обласної державної адміністрації підтримали доводи апеляційної скарги Державного підприємства Дубенське лісове господарство». Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі Державного підприємства Дубенське лісове господарство». Поряд з цим, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя Буща" заперечили в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні даної скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя Буща" в судовому засіданні 22.11.2017 підтримав доводи апеляційної скарги третьої особи та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі. Поряд з цим, апеляційну скаргу Державного підприємства Дубенське лісове господарство» заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні даної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивачів, прокурора та третьої особи у суду виникла необхідність з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати наступні документи та відомості:

у Державного підприємства Дубенське лісове господарство» - належним чином завірені копії письмових доказів, які підтверджують вживання заходів з 2002-2013 роки шодо ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, охорони відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування Державному підприємству Дубенське лісове господарство» на території, яка є предметом оспорюваного договору оренди земельної ділянки від 13.12.2002 серії ВАС №327452;

у Прокуратури Рівненської області - належним чином завірені письмові докази забезпечення прокурорського нагляду за додержанням законів, передусім у діяльності органів виконавчої влади (Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації) за період 2002-2016, що стосуються питання земельних ділянок державної власності, які перебувають на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін по справі додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Витребувати у Державного підприємства Дубенське лісове господарство» - належним чином завірені копії письмових доказів, які підтверджують вживання заходів з 2002-2013 роки шодо ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, охорони відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих у користування Державному підприємству Дубенське лісове господарство» на території, яка є предметом оспорюваного договору оренди земельної ділянки від 13.12.2002 серії ВАС №327452; Дані відомості надати суду до 04.12.2017 включно. Оригінали даних документів надати для огляду судом в судове засідання 06.12.2017.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення.

3. Прокуратурі Рівненської області надати суду - належним чином завірені письмові докази забезпечення прокурорського нагляду за додержанням законів, передусім у діяльності органів виконавчої влади (Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації) за період 2002-2016, що стосуються питання земельних ділянок державної власності, які перебувають на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Дані відомості надати суду до 04.12.2017 включно.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам і третім особам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.