ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2017 р. Справа № 922/3473/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (вх.№ 3487 С/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2017р. у справі № 922/3473/17,

за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2017р. у справі №922/2473/17 (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків, .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 871 від 23.04.2013 р.), іден. код НОМЕР_1, поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування боржником, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника ІП "Омбілік Інвестментс", код 34015968, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.12.2017р.

Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05.12.2017 р.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.12.2017р.

Встановлено попереднє засідання господарського суду призначити на 12.12.2017 р. о 10 год. 30 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2017р. у справі №922/3473/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс" у порушенні справи про банкрутство.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання, в якому скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У статті 5 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, до якого не відноситься заявник апеляційної скарги.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду апеляційної інстанції на ухвалу господарського суду за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні цієї заяви.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 17600,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги на підставі меморіального ордеру від 03.11.2017р. № 17754 сплачено судовий збір в розмірі 1760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що ПАТ АБ "Піденний" в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів спалити судового збору в установленому законом порядку та розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2017р. у справі № 922/3473/17 та додані до неї документи заявникові.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, всього на 3-х арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Каимшева