overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 листопада 2017 року Справа № 924/752/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний 4Б" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.17 р. у справі № 924/754/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

до житлово-будівельного кооперативу "МІСТО-САД ВОСЬМИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ 4Б", м.Хмельницький

про стягнення 31350 грн. основного боргу, 5211,29 грн. пені, 1224,72 грн. 3% річних, 4843,57 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 925/1476/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

- Кабінет Міністрів України, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "07" грудня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Копію повідомлення про проведення загальних зборів 31.08.2017р. Оригінали доказів про скликання та проведення загальних зборів 31.08.2017р. Оригінали документів, які підтверджують права позивача за цінними паперами, що існують у бездокументарній формі. Яке право позивача порушено. Докази звернення до ПАТ «Черкасиобленерго» та ФДМУ за документами, які позивач просить витребувати.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту в справу - види та мета діяльності. Копії документів про скликання та проведення загальних зборів 31.08.2017р. Копія протоколу загальних зборів акціонерів від 31.08.2017р. Причини та мотиви не допуску позивача до участі у загальних зборах.

Треті особи: заперечення по суті позову.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 10/1305

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Звєздічева М.О., адвоката ОСОБА_2 за договором - Чакалова А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі за заявою комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (заявника) до ОСОБА_2 (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій він просить суд:

1. витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 АДРЕСА_1) на користь комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» (Черкаська обл., АДРЕСА_2, ) - адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05);

2. визнати право власності за територіальною громадою м. Сміли (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 37) на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05);

3. визнати право господарського відання за комунальним житлово-виробничим підприємством «Наш дім» (Черкаська обл., АДРЕСА_2, ) на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05);

4. судові витрати покласти на відповідача.

Заява призначена до розгляду у судове засідання, її розгляд відкладався.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим завершення розгляду заяви ліквідатора банкрута у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора банкрута про витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_2, повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів, ОСОБА_4

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1310/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Компанія "СХІДЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАГРОХІМ»

про стягнення 58 404 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 58 404 грн. за договором №12 від 14.04.2014 про надання послуг по перевезенню вантажів.

У судове засідання не зявився представник позивача. Представник позивача направив до суду клопотання від 14 листопада 2017 року, у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю його явки по причині участі в судовому засіданні в апеляційному суді Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "30" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази судових витрат на оплату послуг адвоката;

Відповідачу: витяг із ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 925/1879/15

Суддя господарського суду черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1 734 892,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 811 701,50грн. боргу по оплаті будівельних робіт, 79277,39грн. боргу по оплаті поставки будівельних матеріалів, 62575,57грн. пені, 127573,35грн. 3%річних, 653764,39грн. інфляційні, всього - 1 734 892,20грн.

09 листопада 2017 року ухвалою господарський суд Черкаської області ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції та запропонувати експерту обрати найближчий за місцезнаходженням суд для проведення судового засідання в режимі відео конференції, про що повідомити суд у строки, визначені ст. 741 ГПК України.

20 листопада 2017 року до суду надійшов лист за підписом судового експерта ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт у листі зазначив суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції - Солом'янський районний суд міста Києва (вул. Полковника Шутова,1,м. Київ, 03113).

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1879/15, призначеної до розгляду на 30 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь судовий експерт ОСОБА_3.

3. Копію ухвали суду негайно надіслати експерту та на адрес Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1,м. Київ, 03113) а також сторонам.

СУДДЯ К.І.Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/11921/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 904/11921/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 70 516, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у даній справі (суддя Васидьєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; ): 68 820, 96 грн. - плати за користування вагонами ; 1 695, 12 грн. збору за зберігання вантажу та 1 378, 00 грн. витрат на сплату судового збору .

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року по справі 904/11921/16 і прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року у справі № 904/11921/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04.12.2017р. о 10:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 справа № 908/1579/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційні скаргиГоловного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області,
на постанову Господарського суду Запорізької області
від28.08.2017
у справі№ 908/1579/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЄМІУМ ГРУП", м. Запоріжжя,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДФС у м. Києві подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 у цій справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/1579/17.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду, 06.10.2017 від Головного управління ДФС у Києвській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 у цій справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу прийнято та приєднано до провадження у справі № 908/1579/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 розгляд апеляційних скарг у справі №908/1579/17 відкладено на 30.11.2017 о 10:30.

Проте під час підготовки тексту ухвали у її резолютивній частині була допущена описка, а саме: замість "...06.12.2017 о 14:00..." було зазначено "...30.11.2017 о 10:30...".

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 908/1579/17 виправити описку та замість "...30.11.2017 о 10:30..." читати "...06.12.2017 о 14:00...".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 908/1579/17 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

О.А. Марченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/13950/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРІНГ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.10.2017

у справі № 910/13950/17 ( суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРІНГ"

про стягнення 333 139,23 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СПЕЦІНЖИНІРІНГ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/13950/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/9291/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у справі №910/9291/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №910/9291/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 04.09.2017, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/9291/17.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу було подано в межах строку визначеного ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №910/9291/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/9291/17 призначити на 19.12.2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/1364/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

у справі №910/1364/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібзавод», 2.Публіного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №67/16

за позовом Публіного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібзавод»

третя особа - Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/1364/17 відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 11.10.2017, Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1364/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/1364/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/1364/17 призначити на 28.11.2017 о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна