ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/2792/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Острянко Б. І. (довіреність № 40 від 12.10.2017 р.);

від відповідача: Зінкевич Д. В. (довіреність № б/н від 09.10.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2792/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 08.11.2017 р.

08.11.2017 представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову, а також відзив № б/н від 07.11.2017 р. на позовну заяву, у якому він просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові будинки (тваринницький комплекс) площею 13 585, 0 кв.м., а саме: санпропускник (літ. Б) площею 22, 3 кв.м., корівник (літ. В) площею 1637, 0 кв.м., свинарник (літ. Г) площею 878, 4 кв.м., будинок тваринника (літ. Д) площею 333, 7 кв.м., корівник (літ. Е) площею 1 603, 0 кв.м., кормоцех (літ. Ж) площею 267, 4 кв.м., телятник (літ. З) площею 1 528, 1 кв.м., телятник з молоко пунктом (літ. И) площею 1 167, 5 кв.м., телятник (літ. К) площею 1 710, 2 кв.м., парувальний пункт (літ. Л) площею 107, 4 кв.м., комора (літ. М) площею 1 770, 5 кв.м., корівник (літ. Н) площею 1 570, 1 кв.м., ваги з кошарою (літ. О) площею 11, 7 кв.м., будинок для дизельної станції (літ. П) площею 51, 4 кв.м., бойня (літ. Р) площею 96, 6 кв.м., комора (літ. С) площею 820, 8 кв.м., ваги (літ. Т) площею 8,9 кв.м, огорожа, 1-2, тротуар, 1, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Королівка, вул. Петровського, 51-а, кадастровий номер :01:010:0015, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01-1639/Т від 30.12.2013 р., укладеним між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський", поручителем якого є ОСОБА_3, згідно з договором поруки № 01-1639/Т/7 від 06.08.2014 р., укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_3, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, місцезнаходження якої: 02206, АДРЕСА_1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко Ольги Володимирівни (49000, АДРЕСА_2) належним чином завірені копії іпотечного договору № 01-1639/Т/6 від 12.02.2014 р., укладеного між ПАТ „Актабанк" та СТОВ „Кримський" та всі додаткові угоди і договори до нього, у тому числі договору № 01-1639/Т/6 від 13.08.2014 р. про розірвання іпотечного договору.

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца