ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" листопада 2017 р.Справа № 922/3808/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.2, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України оскільки відповідно до вимог цієї норми до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Надана засвідчена копія посвідчення інваліда не може бути прийнята судом, як належний доказ підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки вона виконана настільки неякісно, що з неї не вбачається можливим з'ясувати хто саме і з яких саме підстав звільнений від сплати судового збору (не можливо встановити прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, групу інвалідності та ін.).

Крім того, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист адресований ФОП ОСОБА_3 не є доказом, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Форма 107 "Опис вкладення" затверджена наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 12.07.2002 № 139 "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення". Згідно з вимогами вказаного наказу форма 107 "опис вкладення" містить застереження про те, що: "виправлення не допускаються".

Проте, до позовної заяви позивачем надано такий, що містить виправлення опис вкладення у цінний лист. Зокрема, в бланку опису виготовленого друкованим способом кульковою ручкою дописані слова "7. Позовна заява", цифра "2". Такі обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку вкладення у цінний лист належним доказом відправлення зазначеному в ньому адресату позовної заяви, що подана до суду.

Згідно п.4 ч.1, п.6 ст. 63 ГПК України з урахуванням п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.4 ч.1, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3808/17/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).