overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2017 р. № 927/1038/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Анімаккорд Лтд, резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703,

адреса для листування: вул. Велика Васильківська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 14034,

Предмет спору: про захист авторського права 32000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про захист авторського права, шляхом стягнення компенсації у розмірі 32000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником позивача ОСОБА_3, проте до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень представника Анімаккорд Лтд - ОСОБА_3, на право підпису позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору (відсутній відповідний платіжний документ).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене вище в сукупності, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду Вам необхідно додати документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 1,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу): на 6 арк.

Суддя Демидова М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 листопада 2017 року Справа № 915/893/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 17 листопада 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа №925/720/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017

у справі № 925/720/17 (суддя: Дорошенко М.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про витребування майна та визнання права власності.

Господарський суд Черкаської області задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" своїм рішенням від 05.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та припинити провадження у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі № 925/720/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/720/17 призначити на 12.12.2017 об 11 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/14221/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2017 (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/14221/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваполіс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПриватБанк»

про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 196 921,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/14221/17.

Розгляд справи № 910/14221/17 призначити на 10:00 год. 19.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/1597/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД"

про стягнення 458 069,58 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "24" листопада 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: докази наявності повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД"

3. Примірник ухвали надіслати:

- приватному акціонерному товариству ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" (79052, м. Львів, вул. Руднень, буд. №8);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. №35/37).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2017Справа № 910/19948/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 32 701,85 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи, докази втрати вантажу з вини перевізника.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.12.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2017 р.Справа № 916/406/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Приватного підприємства "ДЕТОКС+"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерн "Військторгсервіс" (Філія "Одеське управління військової торгівлі")

за участю: Військової прокуратури Південного регіону України

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням

від третьої особи: ОСОБА_3, за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку представника позивачача, ненаданням витребуваних судом доказів, розгляд клопотання експерта слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання експерта відкласти на "29" листопада 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

Позивача: ознайомитись з клопотаннями експерта (вх. № ГСОО 2-5746/17 від 31.10.2017р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, та про уточнення періоду нарахування пені по третьому питанню ухвали суду та надати суду відповідні письмові пояснення та витребувані судовим експертом документи.

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1317/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача не зявились; відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнатурпродукт" про стягнення 25 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1317/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнатурпродукт" про стягнення на підставі договору № від 25.10.2015 року суму попередньої оплати - 25 000 грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду 13.11.2017 року за вх.№24617/17 подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

16.11.2017 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позов у якому проти позову заперечує та надав відповідні докази.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві.

З урахуванням неявки представника позивача та необхідністю зясування його позиці з приводу зазначених представником відповідача обставин, підтвердження чи спростування наведених представником відповідача фактів у відзиві на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 грудня 2017 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобовязати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву від 16.11.2017 року №321 з додатками та надати суду докази такого направлення.

3. Зобовязати позивача до наступного судового засідання через канцелярію суду подати обґрунтовані письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17554/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ"

про стягнення 8793078,03 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лещенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" про стягнення 8793078,03 грн.

В судовому засіданні 14.11.2017 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, вирішення якої суд відклав в наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/12527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017

у справі № 910/12527/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/12527/17 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА".

3. Розгляд справи № 910/12527/17 призначити на 27.11.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 925/1032/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представника за довіреністю - Федоренко О.І. (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан" про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

13.11.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування у реєстраційної служби Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсетан".

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд заяви - відкласти.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та витребувати у реєстраційної служби Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріали реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд відкладає розгляд заяви ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Витребувати у реєстраційної служби Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріали реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням.

3.Розгляд заяви відкласти на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

4.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_3, представника реєстраційної служби Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

5.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/16257/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Оакмонт.Інк"

про стягнення 11191,95 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гурський Г.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Оакмонт.Інк" про стягнення 11191,95 грн.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко