ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу, порушену за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон

до Боржника : Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2,

про банкрутство

За участю представників сторін :

- ПАТ "Укрсоцбанк" - Капцова Н.В., дов. №5195.5196 від 15.12.2014;

- РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Ліневич А.І.,

довіреність № 54 від 29.12.2016;

- Херсонське об'єднане УПФУ Херсонської області - Ландарь О.М., дов. № 27/11 від

31.03.2017;

- Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П.,дов.№ 1102/9/21-03-10-26

від 10.03.2017;

- ТОВ "Торговий дім "Рікада" - Олійник О.М., керівник, виписка з ЄДР;

- ТОВ "Гласс-Трейд" - Лелеко Ю.О., дов. № 6/11-17 від 06.11.2017р.;

- ТОВ "Інком-Плюс" - Лелеко Ю.О., дов. № 2/11-17 від 02.11.2017р.;

- Дніпровський РВ ДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області - Андрійченко А.В.,

дов. від 03.01.2017р.;

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Ляшко О.В.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02 липня 2012р. за приписами ст.ст.6-8, 11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до прийняття та набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, станом на 13.11.2017р. провадження у справі здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII.

Ухвалою від 27.04.2017р. (т.13, а.с.121-126) суд припинив процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В., відкрив процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" місцезнаходження м.Херсон провулок Янтарний,2, , (в подальшому - Боржник) призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича ( свідоцтво арбітражного керуючого від 28.02.2013 року № 343, адреса офісу: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної чинності, учасниками провадження не оскаржувалась.

Повідомлення про введення процедури санації боржника 28.04.2017р. номер публікації 42592, оприлюднено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України , текст якого додано до матеріалів справи (т.13, а.с.127, 129).

Керуючим санацією арбітражним керуючим Ляшко О.В. до господарського суду подано план санації , схвалений зборами кредиторів від 13.09.2017р. та погоджений із забезпеченим кредитором (т.13, а.с.172-199)

Згідно ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Для розгляду та прийняття рішення про затвердження плану санації боржника ухвалою від 19.10.2017р. призначено судове засідання на 13.11.2017р. із повідомленням та викликом учасників провадження.

07.11.2017р. до суду від представника кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд"(одна й та ж особа) надійшла заява, в якій він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник знаходиться в м.Дніпро і не може прибути в засідання суду через зайнятість в інших справах та труднощі у прибутті до м.Херсона.

Розглянувши зазначене клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 08.11.2017р. згідно зі ст. 74-1 ГПК України, відхилив клопотання представника кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд" про проведення судового засідання 13.11.2017р. у режимі відеоконференції.

В судове засідання 13.11.2017р. представник кредиторів ТОВ "Інком-Плюс" і ТОВ "Гласс-Трейд" прибув, отже, підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки судом встановлено, що всі учасники провадження завчасно та у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи.

Як зазначено в ухвалі від 19.10.2017р., керуючий санацією подав клопотання про скасування обтяжень нерухомого майна боржника Публічного акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» (м. Херсон, пров. Янтарний, 2, м. Херсон, код 35568570), які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- Арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 21026038, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 25980489, виданий 19.05.2011 підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35782842 від 21.06.2017 10:34:05, ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонська обл.;

- Арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 21025988, підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна, серія та номер: АА № 457793, виданий 02.06.2010, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ, старший державний виконавець Виноградча Н.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35782842 від 21.06.2017 10:34:05, ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонська обл.

Дане клопотання підлягає розгляду судом, з урахуванням приписів Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за якими арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

В судовому засіданні 13.11.2017р. керуючий санацією підтримав заявлене клопотання, мотивуючи наступним.

Відповідно до п. 4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах

процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Суд дійшов висновку, що за приписами ст.66 ГПК України заходи на забезпечення позову можуть вживатися судом, якщо невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів на забезпечення вимог кредиторів. Зазначеною нормою не передбачено вичерпного переліку таких заходів та не обмежено право суду на вжиття заходів на забезпечення вимог кредиторів окремими процедурами банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Разом із тим, такі заходи не можуть позбавити боржника можливості ведення господарської діяльності, яка передбачає право розпорядження активами підприємства, тому, наприклад, зупинення дій по відчуженню активів боржника є неадекватним заходом, оскільки в поняття активів входять також грошові активи, сировина, виготовлена продукція і поширення заборони на відчуження зазначених активів погіршує фінансове становище боржника, унеможливлює ведення ним господарської діяльності.

Зміст ч. 4 ст. 17 Закону вказує на те, що арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном, можуть бути накладені господарським судом в межах процедури санації, та свідчить про неможливість обмеження майнових прав боржника будь-яким іншим органом або посадовою особою окрім господарського суду.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження - кредитори не заперечують проти заявленого клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень нерухомого майна боржника обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скасувати обтяжень нерухомого майна боржника Публічного акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» (м. Херсон, пров. Янтарний, 2, м. Херсон, код 35568570), які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- Арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 21026038, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 25980489, виданий 19.05.2011 підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35782842 від 21.06.2017 10:34:05, ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонська обл.;

- Арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 21025988, підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна, серія та номер: АА № 457793, виданий 02.06.2010, видавник: ВДВС Дніпровського РУЮ, старший державний виконавець Виноградча Н.О.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35782842 від 21.06.2017 10:34:05, ОСОБА_11, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонська обл.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження, Дніпровському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області .

Суддя Т.Г. Пінтеліна