overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/5978/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.11.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 19.06.2017 р.;

представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14 призначено до розгляду на 15.11.2017 року

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 розгляд справи відкладено на 22.11.2017.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14 відкласти на 28.11.2017 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2017 р. Справа №910/19560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С.,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представник ГО "Національне благо України" Дорошенко О.Б.

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління", м.Нова Каховка про визнання грошових вимог у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

21.11.2017р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання грошових вимог до боржника.

Водночас, матеріали справи №923/712/14 супровідним листом від 21.11.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/712/14 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2017 справа № 908/1486/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.10.2017р. (повний текст підписано 09.10.2017р.)
у справі№ 908/1486/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя
доКонцерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
простягнення 94110,57грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн Міські теплові мережі, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2017р. (повний текст підписано 09.10.2017р.) у справі №908/1486/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя до Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя про стягнення 94110,57грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 21.11.2017р.

21.11.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект про участь у судовому засіданні по справі №908/1486/17 в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на порушення позивачем строку, передбаченого ст.74-1 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/1486/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 2 - позивачу; 1 - у справу; 1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 904/4928/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від ПАТ "Нафтогаз України": Пац В.О. представник, довіреність №14-84 від 14.04.2017 р.;

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Поляков О.В. представник, довіреність №99 від 13.03.2017 р.;

арбітражний керуючий: Проскурін Д.О. , посвідчення №380 від 27.02.2013 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 по справі №904/4928/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець

про визнання грошових вимог на суму 572 573,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 по справі №904/4928/17 призначено до розгляду на 22.11.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 по справі №904/4928/17 відкласти на 06.12.2017 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Науменко

Суддя Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.11.2017 справа № 905/1481/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.11.2017 р.
у справі№ 905/1481/17
за позовом до відповідачів:ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області 1.Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області; 2.Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
пропро визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", оформлені протоколом № 10 від 07.04.2017 р. в частині виведення зі складу засновників ОСОБА_4, зобов'язання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", якими зі складу засновників було виключено ОСОБА_4 та скасування реєстрації нової редакції установчого документу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Краматорськ Донецької області у справі № 905/1481/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви з доказами відправки його на адресу скаржника.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа №907/586/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 10.10.2017 за вих. № 5104/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5451/17 від 20.11.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/586/17

За позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача Приватного підприємства "Ардовецьке", с. Підвиноградів Виноградівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Виноградівський район, с. Підвиноградів

про стягнення суми 4557,73 грн. надміру виплаченої суми пенсії,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів від 10.10.2017 за вих. № 5104/09 (вх. № апеляційного суду 01-05/5451/17 від 20.11.2017) на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 у справі № 907/586/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа №926/3371/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 926/3371/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 926/3371/17 ( суддя: Дутка В.В. ) відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль подано апеляційну скаргу б/н б/д (вих. ЛАГС № 0105/5263/17 від 08.11.2017), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову та винести ухвалу, якою накласти арешт на нежитлову будівлю №18,а по вул. Залізнична, ст. Романківці Сокирянського району, Чернівецької області, що належать ТОВ «Агро-ковчег».

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений час та місце розгляду справи.

Скаржник в судовому засіданні висловив свої доводи, щодо вимог апеляційної скарги.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання б/н від 21.11.2017 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.17 об 10.45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017 Справа № 912/2787/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, головний юрисконсульт Відділу загальної судової роботи Юридичного департаменту, довіреність №14-84 від 14.04.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_5, представник, довіреність №1165 від 12.12.2016 р.;

представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року у справі № 912/2787/4

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 1415-846в від 11.08.17 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо примусового виконання рішення суду у справі № 912/2787/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 561 252,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 09.12.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2017р. на 14:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко