ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 922/1389/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 05.05.2015);

від другого відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 31.10.2017),

від першого відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/1389/17

за позовом ТОВ "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект", м. Київ

до 1-го відповідача: ТОВ "Первомайська хімічна компанія", м. Первомайський ,

до 2-го відповідача: ТОВ "Голден Деррік", м. Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/1389/17 (головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Сальнікова Г.І., суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з ТОВ "Первомайська хімічна компанія" та ТОВ "Голден Деррік" на корить ТОВ "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" за договором підряду від 23.09.2013р. №2309-2013 солідарно 2000,00 грн. - частину суми зобовязання в межах договору поруки від 23.09.2013р.; стягнуто з ТОВ "Голден Деррік" суму 1440,00грн. інфляційні втрати - 3069,15грн., 3 % річних - 295,75грн. на користь ТОВ "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" за договором підряду від 23.09.2013р. № 2309-2013 та судовий збір 102,07грн.; в іншій частині відмовлено.

ТОВ "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2017р. у справі №922/1389/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Будівельно-Проектна компанія "Газінвестпроект" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 14.11.2017.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. 11176 від 06.11.2017), в якій повідомлено суд про те, що 30.10.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація зміни найменування ТОВ "Голден Деррік". Після проведення державної реєстрації нова назва відповідача - 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛІУМ". Наведене просить прийняти до уваги, та здійснювати розгляд справи з урахуванням зміненого найменування відповідача -1.

Від ТОВ "ІСТ ЮРОУП ПЕРЛОЕУМ" надійшов відзив (вх. 11557 від 14.11.2017) на апеляційну скаргу, в якому наведені заперечення на доводи, викладені в апеляційній скарзі. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Бородіної Л.І. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Повторним автоматизованим розподілом визначено колегію суддів для розгляду даної справи в наступному складі : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Представник ТОВ "ІСТ ЮРОУП ПЕРЛОЕУМ" заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представників апелянта та ТОВ "ІСТ ЮРОУП ПЕРЛОЕУМ", враховуючи зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Другому відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчену копію рішення уповноваженого органу товариства щодо зміни найменування, на підставі якого проведена державна реєстрація зміни назви та внесено запис до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Сторонам провести звіряння взаєморозрахунків за договором підряду № 2309-2013 та акт звіряння надати суду.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.