УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/7693/13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" заміну стягувача у виконавчому провадженні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край - 2"
до про Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" стягнення 52 833,52 грн.

Представники сторін:

від заявника:Колісник Б.О. - представник за довіреністю;
від ДПУ «МДЦ «Артек»: Малєв В.О. - представник за довіреністю;
від ТОВ «Край-1»:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" про стягнення 52 833,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 у справі № 910/7693/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" задоволені у повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" заборгованість у розмірі 49 863,78 грн, пеню у розмірі 1 813,54 грн, 3% річних у розмірі 1 226,07 грн та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

20.09.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/7693/13 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" у виконавчому провадженні № 40002003, що входить до зведеного виконавчого провадження № 39109872.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 замінено сторону виконавчого провадження № 40002003 - боржника у справі № 910/7693/13 з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на його правонаступника - Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

23.10.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" надійшла Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Край - 1" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" у виконавчому провадженні ВП №40002003, що входить до зведеного виконавчого провадження ВП № 39109872.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7693/13 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондаренко Г.П.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/7693/13 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС" прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.

07.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 року, якими підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛЛС".

08.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 року.

08.11.2017 року в судове засідання з'явились представники Заявника та Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Державного підприємства України "Міжнародний дитячий центр "Артек" подав відзив, яким підтримав заяву про заміну стягувача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40002003;

2) Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40002003.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40002003.

3. Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40002003.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин