ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 911/3873/16

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3873/16 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Ідальго» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ідальго» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3873/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 38378 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ідальго».

Ухвалою суду від 31.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 2845878,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 918713,58 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2017 визнано банкрутом ТОВ «Ідальго» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013); зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

28.02.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 40738 про визнання банкрутом ТОВ «Ідальго».

Під час ліквідаційної процедури ТОВ «Ідальго» до господарського суду Київської області кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_3 не надходило.

12.10.2017 до суду ліквідатором ОСОБА_3 подано клопотання № 02-04/309 від 06.10.2017 (вх. № 21526/17) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_3, ліквідацію юридичної особи ОСОБА_3 та припинення провадження у справі про банкрутство.

Також, 23.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 20.10.2017 № 02-04/313 (вх. № 22204/17) про залучення до справи протоколу № 2 від 06.10.2017 засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 23.10.2017 розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_3 станом призначено в судовому засіданні на 14.11.2017; зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду довідку органів ДФС щодо інформації про здійснення ОСОБА_3 зовнішньоекономічної діяльності; докази передачі документів ОСОБА_3, які підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи; відомості з державних реєстрів щодо наявності у ОСОБА_3 прав на обєкти інтелектуальної власності за результатами пошуку на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет.

06.11.2017 до суду надійшов лист ліквідатора ОСОБА_3 від 03.11.2017 № 02-04/324 (вх. № 23314/17) з доданими доказами, на виконання вимог ухвали суду.

13.11.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 10.11.2017 № 02-04/328 (вх. № 23973/17) про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 14.11.2017 зявився представник Кредитора, поданий ліквідатором звіт підтримав та просив затвердити. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, а також матеріали справи в сукупності, встановив наступне.

Ліквідатором ОСОБА_3 надсилались директору товариства вимоги про передачу печаток, штампів, документів та матеріальних цінностей ОСОБА_3 від 04.03.2017 № 02-04/137 і від 04.03.2017 № 02-04/138, та у зв'язку з ігноруванням вказаних вимог ліквідатором подано до ОСОБА_1 відділу поліції заяву від 20.05.2017 № 02-04/166 про вчинення кримінального правопорушення.

За наслідком розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 відділом поліції прийнято рішення в порядку Закону України «Про звернення громадян», зокрема під час перевірки порушень, що відносяться до компетенції поліції, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Відповідно до наданих ліквідатором ОСОБА_3 письмових пояснень, передача документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи не була здійснена у звязку з відсутністю таких документів.

Згідно інформації податкового органу, а також довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.09.2017 № 170922SU20550300, всі рахунки ОСОБА_3 в банківських установах закриті.

Відповідно до звіту ліквідатора ОСОБА_3, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_3 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_3 на авіаційні судна; Територіального сервісного центру МВС № 3246, Регіонального сервісного центру МВС в Київській області та ОСОБА_4 сервісного центру МВС України щодо наявності у ОСОБА_3 транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_3 техніки; ДФС України щодо інформації про здійснення ОСОБА_3 зовнішньоекономічної діяльності; ОСОБА_4 управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність відповідних споруд та механізмів; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_3 на морські чи річкові судна; Держархітбудінспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області стосовно наявності у ОСОБА_3 відповідних дозволів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_3 цінних паперів; ОСОБА_1 районного відділу ДВС та ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо наявності (відсутності) виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_3.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_3 до звіту.

Так, Державна авіаційна служба України листом № 1.19-533 від 19.01.2017 повідомила, що за ОСОБА_3 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно листів Територіального сервісного центру МВС № 3246 від 19.01.2017 № 52, Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-390 від 24.01.2017 та ОСОБА_4 сервісного центру МВС України від 03.01.2017 № 31/830, за ОСОБА_3 автотранспортні засоби не обліковуються.

Держсільгоспінспекція України листом № 3464/9/2-16 від 29.12.2016 повідомила, що за ОСОБА_3 техніки не зареєстровано.

Згідно листа ДФС України № 1253/5/99-99-18-02-04-14 від 24.01.2017, Боржник перебуває на обліку у Київській міській митниці ДФС з 2012 року, також надано інформацію щодо зовнішньоекономічних операцій Боржника протягом 2012-2014 років.

ОСОБА_4 управління Держпраці у Київській області № 11/186 від 05.01.2017 повідомлено, що великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не зареєстровано. Підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебувають.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 3091/02/15-17 від 18.04.2017, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_3, відсутні.

Держархітбудінспекція України листом від 10.01.2017 № 40-302-16/205 та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області листом № 10/10-41/0501/02 від 05.01.2017 повідомили ліквідатора ОСОБА_3 про відсутність інформації щодо наявності у ОСОБА_3 документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/02/5233 від 20.03.2017 повідомила про відсутність ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 5864-0-33-17/20-1 від 21.03.2017 повідомлено ліквідатора ОСОБА_3 про відсутність відкритих виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_3.

Листом № 9/9-6 від 13.03.2017 ОСОБА_1 районного відділу ДВС повідомив про те, що на виконанні перебуває лише виконавче провадження № 37420919 з примусового виконання наказу № 12/138-12/18 від 11.03.2013 про стягнення з Боржника боргу в сумі 33690,56 грн. на користь ТОВ «Агротеп». Згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що інформація відносно надходження інших виконавчих документів, де стороною виступає ОСОБА_3, відсутня.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_3 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_3, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_3 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_3 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_3, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_3 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_3.

В той же час ліквідатором ОСОБА_3 було виявлено залишок грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 37,1 тис. грн., які були спрямовані в повному обсязі на часткову оплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_3 наявна та визнана заборгованість перед ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 2845878,00 грн. - 3 черга; 918713,58 грн. - 6 черга, що загалом становить 3778371,58 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_3 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 06.10.2017.

Ліквідатором до звіту додано ліквідаційний баланс ОСОБА_3 станом на 06.10.2017, згідно якого у ОСОБА_3 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_3, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вказаних вище вимог, такі вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглядаючи звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає таке.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З поданого звіту вбачається, що сума грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ТОВ «Ідальго» з 28.02.2017 по 06.10.2017 складає 46267,60 грн., сума витрат становить 560,75 грн.; разом 46828,35 грн. При цьому, частина грошової винагороди в сумі 37109,61 грн. погашена за рахунок коштів, виявлених на банківському рахунку ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколу від 06.10.2017 № 2 засідання комітету кредиторів у даній справі, комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити та погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Ідальго» з 28.02.2017 по 06.10.2017 на загальну суму 46828,35 грн.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Ідальго» з 28.02.2017 по 06.10.2017 на загальну суму 46828,35 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ), станом на 06.10.2017 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумі 3778371,58 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 46828,35 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» з 28.02.2017 по 06.10.2017.

7. Провадження у справі № 911/3873/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ) припинити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, ОСОБА_4 Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства ОСОБА_4 управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16.11.2017

Суддя С.Ю. Наріжний