ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017р.Справа № 917/220/17.

за скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна Веста" на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.07.2017 р. виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 р. по справі № 917/220/17 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", вул. Богдана Хмельницького 67, м. Червоноград, Львівська область,80100

до Приватного підприємства "Інтекс", вул. В'ячеслава Чорновола, 18, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 817 084,49 грн. заборгованості за договором від 04.03.2016 року № 202

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): відсутні

від відповідача (боржника): відсутні

від виконавчої служби: ОСОБА_2, дов. №45454 від 07.09.2017 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається скарга про:

1. визнання неправомірними дій і бездіяльності державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54442334;

2. зобов'язання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 направити Постанову про відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням боржника вказаному у безкоштовному витягу із ЄДРПОУ та у заяві стягувача - вул. Вячеслава Чорновола, 18, м. Полтава;

3. зобов'язання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 здійснити примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.07.2017 року у справі №917/220/17 та стягнути з Приватного підприємства "Інтекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" 817 084,49 грн. основного боргу, 12256,27 грн. судового збору.

Позивач (скаржник) повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідач (боржник) повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 02.11.2017 року, яка направлялася відповідачу (боржнику) на адресу: вул. В'ячеслава Чорновола, 18, м. Полтава, 36039, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Від виконавчої служби 16.11.2017 року до суду надійшли заперечення на скаргу. В поданих запереченнях виконавча служба повідомляє суд про те, що державним виконавцем 07.08.2017 року відкрито виконавче провадження та за вих. №38840 направлено сторонам виконавчого провадження за адресою, вказаною у виконавчому документі, рекомендованим листом. Як вказує виконавча служба, згідно реєстру поштових відправлень боржнику ПП "Інтекс" направлено рекомендованого листа та 28.08.2017 року вручено постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, вказаною у виконавчому листі: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 64. Також, як стверджує виконавча служба, 07.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено сторонам виконавчого провадження, крім того, направлено запит до Територіального сервісного центру 5341 - майно відсутнє. Відповідно до запиту Державної казначейської служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особа-підприємцями надано перелік банківських рахунків на які державним виконавцем 27.09.2017 року накладено арешт. Також виконавча служба у своїх запереченнях вказує, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек - майно у боржника ПП "Інтекс" відсутнє. Державним виконавцем 06.10.2017 року направлено вимогу боржнику з обов'язковою явкою до відділу - представник підприємства ОСОБА_3 не з'явився. Крім того, як зазначено в запереченнях, 13.10.2017 року державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації щодо надання інформації про перетин державного кордону стосовно керівника підприємства боржника ПП "Інтекс" ОСОБА_3 для подальшого звернення до суду стосовно обмеження керівника підприємства виїзду за межі України. Тому виконавча служба просить суд відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Дюна-Веста" в повному обсязі. До заперечень додано копію заяви, копію наказу, копію платіжного доручення, копію витягу, копії листів, копії постанов, копії запитів, копію роздруківки з сайту Укрпошти.

В судовому засіданні 16.11.2017 року суд розпочав слухання скарги по суті.

Представник виконавчої служби в судовому засіданні озвучив заперечення на скаргу ТОВ "Дюна-Веста" та просив суд відмовити в задоволенні даної скарги в повному обсязі.

Також в судовому засіданні представник виконавчої служби заявив клопотання про продовження строків розгляду скарги на 15 днів.

Суд клопотання представника виконавчої служби задовольнив.

В зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу в судове засідання, невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду та задоволенням клопотання представника виконавчої служби розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017р. на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників позивача та виконавчої служби визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати суду письмовий відзив на скаргу.

6. Зобов'язати позивача (скаржника) письмово повідомити суд про причини неявки повноважного представника в судові засідання, а також надати суду відповідні докази таких причин.

7. Ухвалу надіслати скаржнику та боржнику за адресами, вказаними в даній ухвалі, а також Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6).

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.