20номер провадження справи 15/112/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.11.2017 справа № 908/2070/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139

до відповідача ОСОБА_2 підприємство Вітафарма, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30, прим. 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився; в минулому судовому засіданні - ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.04.2017;

від відповідача: не зявився; в минулому судовому засіданні - ОСОБА_4, довіреність №03/06/17-26 від 01.11.2017; ОСОБА_5, довіреність №03/06/17-25 від 01.11.2017;

від третьої особи: не зявився.

суть спору:

18.10.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ до відповідача ОСОБА_6 підприємства Вітафарма, м. Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка про стягнення заборгованості в розмірі 159 781,66 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2070/17, присвоєно справі номер провадження 15/112/17, розгляд якої призначено на 02.11.2017. Ухвалою суду від 02.11.2017, розгляд справи відкладався на 20.11.2017.

16.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації та ОСОБА_6 підприємства Вітафарма про затвердження мирової угоди, до якої надано оригінали мирової угоди, підписаної повноважними представниками обох сторін.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача не зявився в судовому засіданні. Надіслав клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника на підставі поданих документів, просить суд затвердити мирову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника.

З матеріалів справи вбачається, що сторони просять затвердити мирову угоду, наступного змісту:

ОСОБА_7

м. Запоріжжя « 08» листопада 2017 року

Ми, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач, ТОВ «ФК «ЄБР») та

ОСОБА_2 підприємство «Вітафарма», в особі генерального директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 908/2070/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про стягнення 159 781,66 грн., іменовані надалі при спільному згадуванні (разом) «Сторони», а кожна окремо «Сторона», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Підписанням даної мирової угоди Сторони засвідчують, що між ПП «Вітафарма» () та ТОВ «Фрам Ко» () було укладено договір поставки товару № 1754 від 24.12.2014 (далі за текстом - договір поставки).

2. Згідно з Договором надання послуги факторингу № Ф160517/17 від 16.05.2017 (далі за текстом - Договір факторингу) ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до ПП «Вітафарма» за товар, поставлений за договором поставки згідно накладних на загальну суму 159 781,66 грн. (сто пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 66 коп.)

Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у справі № 908/2070/17 суму судового збору повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору ПП «Вітафарма» не компенсується та не сплачується ТОВ «ФК «ЄБР».

3. ТОВ «ФК «ЄБР» підтверджує, що право вимоги повністю належить Позивачу, нікому іншому не надавалось, не відступалось, будь-яка інша особа не має та не буде мати права вимоги оплати за цими накладними.

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 159781,66 грн. (сто пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 66 коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_7 угоди в повному обсязі.

5. ПП «Вітафарма» зобов'язується у строк по 31.12.2017 включно одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ФК «ЄБР» № 1854 у ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 300711, грошові кошти у розмірі 159 781,66 грн. (сто пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 66 коп.) Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 08 листопада 2017 у справі № 908/2070/17».

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЄБР».

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. У випадку неоплати ПП «Вітафарма» суми, вказаної в п. 5 цієї мирової угоди в строк, позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості.

9. Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у справі № 908/2070/17 суму судового збору повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору ПП «Вітафарма» не компенсується та не сплачується ТОВ «ФК «ЄБР».

10. У всіх питаннях, що не врегульовані цією мировою угодою, сторони керуються законодавством України.

11. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по договору поставки, договору факторингу, а зобов'язання сторін вважатимуться припиненими.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

14. З моменту підписання сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди і набрання нею чинності - провадження по справі припиняється.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_7 угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

16. Мирову угоду укладено у 3 примірниках - один примірник для позивача - ТОВ «ФК «ЄБР», один - для відповідача ПП «Вітафарма», один - для господарського суду.

17. Дана мирова угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області.

Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін:

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4-А, оф.139, код за , п/р 1854 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 300711, тел. (044) 221- 11-69

Директор ОСОБА_8

Відповідач: ОСОБА_2 підприємство «Вітафарма», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.30, прим. 3, р/р 3 в АТ «ОСОБА_10 Аваль» МФО 380805, ІПН 37526877, свідоцтво про держ. реєстрацію від 02.02.2011, серія АЕ № 527675

Генеральний директор ОСОБА_9

Клопотання сторін приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі № 908/2070/17 на підставі ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України слід припинити.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на час розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на умови мирової угоди сторони узгодили, що оскільки сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у справі № 908/2070/17 суму судового збору повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору ПП «Вітафарма» не компенсується та не сплачується ТОВ «ФК «ЄБР».

Оскільки, позивачем клопотання про повернення судового збору не заявлялось, то судом це питання у межах даної ухвали не вирішується.

Разом з тим, позивачу для повернення сплаченої сум судового збору за подання позову до господарського суду необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням, після чого питання про повернення судового збору буде вирішено з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалив:

1. Затвердити у справі № 908/2070/17 мирову угоду на умовах, викладених в тексті мирової угоди від 08.11.2017, яка підписана між всіма сторонами і учасником спору Позивачем ТОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, Відповідачем ПП Вітафарма, наступного змісту:

ОСОБА_7

м. Запоріжжя « 08» листопада 2017 року

Ми, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач, ТОВ «ФК «ЄБР») та

ОСОБА_2 підприємство «Вітафарма», в особі генерального директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 908/2070/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про стягнення 159 781,66 грн., іменовані надалі при спільному згадуванні (разом) «Сторони», а кожна окремо «Сторона», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Підписанням даної мирової угоди Сторони засвідчують, що між ПП «Вітафарма» () та ТОВ «Фрам Ко» () було укладено договір поставки товару №1754 від 24.12.2014 р. (далі за текстом - Договір поставки).

2. Згідно з Договором надання послуги факторингу № Ф160517/17 від 16.05.2017 (далі за текстом - Договір факторингу) ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до ПП «Вітафарма» за товар, поставлений за договором поставки згідно накладних на загальну суму 159 781,66 грн. (сто пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 66 коп.)

3. ТОВ «ФК «ЄБР» підтверджує, що право вимоги повністю належить Позивачу, нікому іншому не надавалось, не відступалось, будь-яка інша особа не має та не буде мати права вимоги оплати за цими накладними.

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 159 781,66 грн. (сто пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 66 коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди в повному обсязі.

5. ПП «Вітафарма» зобов'язується у строк по 31.12.2017 включно одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ФК «ЄБР» № 1854 у ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 300711, грошові кошти у розмірі 159781,66 грн. (сто пятдесят девять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 66 коп.) Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 08 листопада 2017 у справі № 908/2070/17».

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЄБР».

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. У випадку неоплати ПП «Вітафарма» суми, вказаної в п. 5 цієї мирової угоди в строк, Позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості.

9. Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у справі № 908/2070/17 суму судового збору повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору ПП «Вітафарма» не компенсується та не сплачується ТОВ «ФК «ЄБР».

10. У всіх питаннях, що не врегульовані цією мировою угодою, сторони керуються законодавством України.

11. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по договору поставки, договору факторингу, а зобов'язання сторін вважатимуться припиненими.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

14. З моменту підписання сторонами та затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди і набрання нею чинності - провадження по справі припиняється.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови ОСОБА_7 угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

16. Мирову угоду укладено у 3 примірниках - один примірник для позивача - ТОВ «ФК «ЄБР», один - для відповідача ПП «Вітафарма», один - для господарського суду.

17. Дана мирова угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області.

Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін:

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4-А, оф.139, код за , п/р 1854 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, тел. (044) 221- 11-69

Директор ОСОБА_8

Відповідач: ОСОБА_2 підприємство «Вітафарма», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.30, прим. 3, р/р 3 в АТ «ОСОБА_10 Аваль» МФО 380805, ІПН 37526877, свідоцтво про держ. реєстрацію від 02.02.2011, серія АЕ № 527675

Генеральний директор ОСОБА_9

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її винесення 20.11.2017.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення до 20.11.2020.

Суддя І.С. Горохов