ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2017 Справа № 905/737/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В. та Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марсервіс, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-науково-виробничий центр технологій управління КВАНТУМ, м. Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 19.12.2016р.;

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/737/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марсервіс, м. Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.05.2017р.

У зв'язку із відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/616 від 13.05.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/737/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. розгляд справи призначено на 31.05.2017р.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. відкладено розгляд справи на 27.06.2017р. та залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-науково-виробничий центр технологій управління КВАНТУМ, м. Маріуполь, Донецька область до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.06.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.07.2017р.

Ухвалою від 20.07.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/737/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Тарапата С.С. та Попов О.В.

У зв'язку з відпусткою судді Тарапати С.С. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1089 від 19.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/737/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017р. замінено суддю Тарапату С.С. на суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою суду від 25.10.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.11.2017р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017р. замінено суддю Чорненьку І.К. на суддю Зекунова Е.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення представників відповідача, третьої особи та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 14:45 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо того, у чому конкретно полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності позивача на спірне нерухоме майно; докази надсилання на адресу відповідача та третьої особи заяви про доповнення позовних вимог б/н від 13.10.2017р.; письмові пояснення щодо наданої заяви про доповнення позовних вимог б/н від 13.10.2017р.; відомості щодо того, чи укладався з третьою особою договір про виділ у натурі частки зі спірного нерухомого майна, що перебувало у спільній частковій власності; відомості щодо того, чи надавалася позивачем згода третій особі на виділ частки майна зі спірного нерухомого майна, що перебувало у спільній частковій власності; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-науково-виробничий центр технологій управління КВАНТУМ надати суду: відомості щодо того, чи укладався з позивачем договір про виділ у натурі частки зі спірного нерухомого майна, що перебувало у спільній частковій власності; відомості щодо того, чи надавалася позивачем згода третій особі на виділ частки майна зі спірного нерухомого майна, що перебувало у спільній частковій власності; забезпечити явку представника в наступне судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя Е.В. Зекунов