ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 920/369/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Касіко, м. Суми

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Іскра, с. Басівка Сумського району Сумської області

2) Приватного акціонерного товариства Іскра Плюс, м. Київ

про стягнення 1 140 320 грн. 97 коп.

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Костенко Л.А.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017)

від 1-го відповідача: не зявився,

від 2-го відповідача: не зявився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви з урахуванням поданої до суду заяви від 16.05.2017 про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1140320 грн. 97 коп. заборгованості за договором № 4 від 11.03.2016, у тому числі 1000000 грн. 00 коп. основного боргу та 140 320 грн. 97 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 17266 грн. 73 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить суд стягнути з позивача судові витрати, повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 2500,00 грн.

ОСОБА_3 акціонерне товариство Іскра Плюс подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи свою заяву положеннями ст. 109 Цивільного кодексу України.

Судовою ухвалою від 01.06.2017 було залучено до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_3 акціонерне товариство Іскра Плюс.

12.07.2017 позивач подав письмові заперечення на відзив першого відповідача, позицію першого відповідача вважає незаконною.

26.07.2017 позивач подав до суду додаткові письмові пояснення на підтвердження заявлених вимог.

26.07.2017 до суду від другого відповідача надійшли письмові пояснення щодо повідомлення кредиторів про виділ Товариства, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці та відсутністю на підприємстві іншого кваліфікованого представника.

27.07.2017 від представника першого відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позиції відповідача.

08.08.2017 перший відповідач також подав письмові пояснення № б/н від 08.08.2017 та відповідні докази на підтвердження своєї позиції у справі.

Судовою ухвалою від 08.08.2017 був призначений колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.08.2017 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Яковенко В.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2017 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Костенко Л.А., Спиридонова Н.О.

Ухвалою суду від 24.10.2017 відкладено розгляд справи у судове засідання на 15.11.2017, 11 год. 15 хв.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою позицію, викладену у раніше поданих до суду документах та письмових поясненнях.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Перший відповідач вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суд від 24.10.2017 № 920/369/17 не виконав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2017 до 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Повторно зобовязати першого відповідача відповідно до п. 68 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, подати суду розрахунковий документ, виданий йому відділенням поштового звязку, як відправнику згрупованого поштового відправлення (Список №1), оригінал якого було надано представником першого відповідача для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Судді: Л.А.Костенко

ОСОБА_1