ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 р. Справа № 914/2149/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хабконстракт, м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Технолюкс Інжиніринг, м.Львів
про: 1)розірвання договору підряду №170504 від 04.05.2017р., укладеного між ТзОВ „Хабконстракт та ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг; 2) зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг повернути ТзОВ „Хабконстракт 50000,00грн.; 3) зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг сплатити 20032,69грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань та 3805,98грн., як штраф в розмірі 5% від виконаних неналежним чином робіт; 4) зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг здійснити за власні кошти демонтаж панелей, що були встановлені відповідачем.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Хабконстракт, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Технолюкс Інжиніринг, м.Львів про: розірвання договору підряду №170504 від 04.05.2017р.. укладеного між ТзОВ „Хабконстракт та ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг з додатками; зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг повернути ТзОВ „Хабконстракт 50000,00грн.; зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг сплатити 20032,69грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань та 3805,98грн., як штраф в розмірі 5% від виконаних неналежним чином робіт; зобовязання ТзОВ „Технолюкс Інжиніринг здійснити за власні кошти демонтаж панелей, що були встановлені відповідачем.

Ухвалою суду від 23.10.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.11.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 15.11.2017р. не забезпечив, направлена на адреси відповідача, зазначені у позовній заяві, а саме: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43, та 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, кім.3, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою звязку не повернута.

У звязку з неявкою відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.11.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

3.2. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3.3. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві та грунтуються позовні вимоги;

3.4. надати письмове обґрунтоване пояснення стосовно розрахунків заявлених до стягнення сум (п.п.2 та 3 прохальної частини позовної заяви) та стосовно вимоги заявленої в п.4 прохальної частини позовної заяви;

3.5. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. при наявності докази повернення коштів;

4.4. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення.

Суддя Кітаєва С.Б.