overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

у справі№ 912/2185/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до про - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -Україна" визнання недійсним договору поруки № 5/07 від 30.01.2015
про банкрутствов межах справи № 912/2185/16 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Піреус Банк МКБ"Різунов Р.С.
ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал" ТОВ "Фінансгарант" ТОВ "УК "Електромеханічні заводи-Україна"Клименко Є.Г. Грибенко Ю.П.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича, враховуючи клопотання заявника касаційної скарги про відкладення касаційної скарги та продовження строків її розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, строки розгляду касаційної скарги продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 912/2185/16 відкласти.

2. Строки розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 912/2185/16 продовжити до 22.11.2017.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 22 листопада 2017 року о 15 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 23/267-50/360-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року
у справі№ 23/267-50/360-2012
за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
доУкраїнського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 23/267-50/360-2012.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише 1 том матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича у справі № 23/267-50/360-2012 на 190 арк.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку матеріалів справи № 23/267-50/360-2012 на адресу Вищого господарського суду України.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи № 23/267-50/360-2012 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича до надходження матеріалів справи № 23/267-50/360-2012 до Вищого господарського суду України.

2. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 23/267-50/360-2012 до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку томів матеріалів справи № 23/267-50/360-2012 на адресу Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття, повернення чи відмову в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 23/267-50/360-2012 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017

у справі№ 912/2185/16 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
провизнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 592 332 315, 19 грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Піреус Банк МКБ"Різунов Р.С.
ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "Етал" ТОВ "Фінансгарант" ТОВ "УК "Електромеханічні заводи-Україна"Клименко Є.Г. Грибенко Ю.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.11.2017

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича, враховуючи клопотання заявника касаційної скарги про відкладення касаційної скарги та продовження строків її розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, строки розгляду касаційної скарги продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 у справі № 912/2185/16 відкласти.

2. Строки розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 у справі № 912/2185/16 продовжити до 22.11.2017.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 22 листопада 2017 року о 15 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 916/3506/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка", м. Одеса
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса
провизнання права та визнання недійсним одностороннього правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржником судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Заявлене клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.07.2017 року та сплатою судового збору у відповідному розмірі.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що вперше касаційна скарга була подана заявником з дотриманням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги, усунуто оперативно у розумний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі № 916/3506/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 915/425/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ФГ "Маяк" Кухарука О.А.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017
у справі№908/1542/15г Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
до відповідачів1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Фермерського господарства "Маяк" Кухарука О.А.
провизнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток земельної ділянки №67 від 01.09.2016
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Маяк" Кухарука О.А. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Маяк" Кухарука О.А. на постанову Оадеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Маяк" Кухарука О.А., в засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез`явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 910/1960/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№ 910/1960/16 Господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
провідстрочку виконання рішення суду
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
простягнення 23 016 704,81 грн.
за участі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 910/1960/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.11.2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 911/1006/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Фоззі-Рітейл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 911/1006/17
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна"
до1)Приватного акціонерного товариства "Фоззі-Рітейл" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фоззі-Рітейл" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фоззі-Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 911/1006/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.11.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/20462/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корсака В.А., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р.
у справі№910/20462/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест"
третя особаФізична особа-підприємець ОСОБА_5
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 07.11.2017 №08.03-04/5484 господарська справа №910/20462/16, у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Корсак В.А., Палій В.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. у справі №910/20462/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 28.11.2017 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. А. Корсак

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 910/24553/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Владимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевірив матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.06.2017р.
у справі№ 910/24553/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук