РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 924/421/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс"

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017

у справі №924/421/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс", с. Мацьківці, Хмельницького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Прибузьке, Хмельницького району

про стягнення 153581,54 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією"

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 у справі №924/421/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 у справі №924/421/17. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. Після отримання вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 у справі №924/421/17, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2017 у справі №924/421/17.

Суддя Гудак А.В.