ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 912/3067/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3067/17

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення,

представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №033353 від 13.05.2015 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 21/17 від 14.11.2017 р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 1437 від 12.12.2016 р.,

встановив: керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 83-59 від 29.12.2005 р., з урахуванням додаткових угод, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", припинити зобов'язання за ним на майбутнє;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути балансоутримувачу - державному навчальному закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград" шляхом складання акта прийому-передачі нежитлове приміщення площею 12,5 кв.м., вартістю 26039,00 грн., розташоване на цокольному поверсі учбово-виробничого корпусу, розміщене за адресою: м. Кіровоград, вул. Шатила, 4.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.11.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 15.11.2017 р. представник позивача участі не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

На виконання вимог ухвали суду від 19.10.2017 р. прокурором подано до суду письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного навчального закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград".

Так, прокурором зазначено, що державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград" є підпорядкованим Міністерству освіти і науки, молоді та спорту; майно вищого професійного училища є державною власністю, що закріплене Міністерством освіти і науки за вищим професійним училищем і перебуває у оперативному управлінні вищого професійного училища.

Оскільки згідно п. 2.4. оспорюваного договору передбачено, що у разі припинення цього договору майно повертається орендарем балансоутримувачу, тобто державному навчальному закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград", прокурор вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведенего, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград".

Згідно письмових пояснень від 13.11.2017 р. відповідач 1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заперечує проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград" готує спеціалістів у телекомунікаційній сфері. Учні навчального закладу проходять практику на базі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та з цією метою використовується відповідне телекомунікаційне обладнання, яке відповідно до оспорюваного договору знаходиться в приміщенні училища. Однак, до письмових доводів відповідач 1 не додав належних доказів, вказуючи на намір йї подати пізніше.

Представник відповідача 2 хоча і брав участь у судовому засіданні, однак, вимог суду не виконав, мотивуючи тим, що вважає передчасним надання відзиву на позовну заяву до вирішення господарським судом заявленого публічним акціонерним товариством "Укртелеком" клопотання про об'єднання однорідних справ та визначення процесуального статусу державного навчального закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград".

На зазначене господарський суд вважає за необхідне наголосити відповідачу 2 на обов'язковості виконання на всій території України прийнятих судом рішень, ухвал, постанов.

Воаховуючи наведене, виникла необхідність витребувати в учасників судового процесу нові докази у справ, а також повторно витребувати ті документи, які не були надані учасниками судового процесу на підставі ухвали про порушення провадження у справі.

Неподання позивачем та відповідачем 2 витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград".

Розгляд справи № 912/3067/17 відкласти до 08.12.2017 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача (Міністерство освіти і науки України):

- письмові пояснення по суті пред'явленого прокурором позову;

- письмові пояснення щодо заходів, які вживались позивачем з метою уникнення та/або припинення нецільового використання державного майна;

Відповідача 1 (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області):

- належні докази на підтвердження своїх доводів, викладених в письмових поясненнях від 13.11.2017 р.;

Відповідача 2 (ПАТ "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком"):

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

Третю особу (ДНЗ "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград"):

- письмові доводи по суті пред'явленого прокурором позову, а також належні докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10;

третій особі за адресою: 25013, м. Кропивницький, вул. Шатила, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк