overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/13117/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі № 910/13117/17 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"

до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС АЙ ЦЕНТР"

про визнання рішень недійсними, визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (повний текст рішення складено - 25.10.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" 03.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/13117/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13117/17 призначити на 14.12.2017 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/11161/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

по справі №910/11161/17 (Суддя Демидов В.О.)

за позовом Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдинг"

про стягнення 84 577,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "СГТ Полонина-Агро" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2017р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/11161/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/11161/17 призначити на 16.01.2018р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13342/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017р. у справі №910/13342/17 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Company Atyra Servises Ltd (Компанія Атіра Сервісес ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Девелопмент"-Відповідач 1

ОСОБА_2 - Відповідач 2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсним договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.12.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача 1 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/13536/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017р. у справі №910/13536/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження»

про визнання укладеним договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.12.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 912/2233/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

відповідач: ОСОБА_1,голова ФГ "Олександра", і.к.24152938;

представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства «Олександра» ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року у справі № 912/2233/17

за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2012», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 господарства "Олександра" ОСОБА_1, с. Веселівка, Долинський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 господарства «Прогрес 2» ОСОБА_3, с. Суходільське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 392 394,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року у справі № 912/2233/17 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач та відповідач заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, участь свого представника у судове засідання не забезпечила.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 господарства «Олександра» ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року у справі № 912/2233/17 продовжити на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Третій особі - надати відзив на апеляційну сукаргу.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/587/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 (суддя: Скиби Г.М.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури

Черкаської області в інтересах держави в особі:

1 - Міністерства освіти і науки України

2 - Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до 1- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2- Державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів»

про визнання недійсними договору оренди землі та визнання удаваним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 Справа № 904/1815/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 23.01.2017 р., представник;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. у справі № 904/1815/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп"

про стягнення 750 036, 78 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017р. представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також в зв2язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2017р. на 14:20.

2. Позивачу надати розрахунок інфляційних втрат, який не додано до позовної заяви та у зв"язку із чим немає можливості перевірити обгрунтування вимог, оскільки невідомо, за який період і на яку суму нараховані втрати.

Копію розрахунку направити відповідачу. Докази направлення розрахунку Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" надати суду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Явку в судове засідання повноважних представників визнати обов"язковою.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/14073/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Ком'юніті» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017р. у справі №910/14073/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Ком'юніті»

до Підприємства об'єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №1 «Українського товариства сліпих»

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 07.12.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/2694/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017

по справі №910/2694/16 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2) публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок";

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/2694/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/2694/16 призначити на 29.11.2017 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №911/2012/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2017р.

у справі № 911/2012/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Росава"

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2017р. у справі №911/2012/17 зупинено провадження у справі № 911/2012/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 357/11454/16-а, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду для продовження розгляду .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 16.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2017р. у справі №911/2012/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/2012/17 призначити на 06.12.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна