Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 906/1278/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника (заявника): ОСОБА_1 - довіреність №4/1 від 02.11.2017;

ОСОБА_2 - довіреність №4/2 від 13.11.2017;

від ДВС: ОСОБА_3 - довіреність №476 від 23.01.2017;

За скаргою: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/1278/16 за позовом: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" (м. Житомир)

про стягнення 512253,03 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.03.2017 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" на користь Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради - 506253,03грн. боргу за виконані роботи згідно субпідрядного договору № 01-08-16/3 від 01.08.20 та 7683,80грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/1278/16 від 21.03.2017.

17.10.2017 на адресу суду від КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області, відповідно до якої останній просить суд зняти арешт з коштів боржника, накладений постановою головного державного виконавця від 03.10.2017 в сумі 271487,06грн., ВП 53663831.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

З метою надання сторонами додаткових доказів в судовому засіданні 06.11.2017 в порядку ст.77 ГПК України оголошувалася перерва.

Після перерви представники боржника (заявника) подали заяву, відповідно до якої просять суд зняти арешт з спеціальних рахунків, які відкриті в АТ "УкрСиббанк", а саме:

- поточний рахунок №4000 для зберігання грошей тп здійснення розрахунково-касових операцій по заробітній платі;

- поточний рахунок №4001 для зберігання грошей тп здійснення розрахунково-касових операцій по заробітній платі;

- поточний рахунок №4001 для зарахування цільових виплат з фонду зайнятості;

- поточний рахунок №000 для зарахування страхових виплат. Одночасно подали довідку АТ "УкрСиббанк" №83-5-3/139 від 07.11.2017 про відкриття зазначених рахунків та копії додаткових угод.

Представники боржника (заявника) скаргу на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області підтримали з урахування поданої заяви.

Присутній в судовому засіданні представник ДВС проти скарги заперечила з підстав, зазначених у відзиві на скаргу.

З метою надання доказів щодо рахунків із спеціальним режимом використання представники боржника (скаржника) заявили усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області та докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне продовжити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до "20" листопада 2017 р. о 15:00

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (позивачу) - рек. з пов.