ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2017 р.№ 916/2757/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2945/17 від 13.11.2017 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙСБЛІК";

до ОСОБА_1;

про стягнення 6998924.13грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2945/17 від 13.11.2017р.) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Суд, оглянувши матеріали поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" (вх. ГСОО №2945/17 від 13.11.2017р.), дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками товариством з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв'язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення без опису вкладення до цінного листа.

Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" не було надано суду належних доказів виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, оскільки з наданих суду доказів не вбачається можливим встановити факт відправлення таких документів.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" (вх. ГСОО №2945/17 від 13.11.2017р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5-ти аркушах з доданими документами на 95 аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк