УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/18463/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес"

про стягнення 37.152,84 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Якимець Д. С. - по дов. № б/н від 13.11.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" 37.152,84 грн. заборгованості за договором № ТДН1080/15 від 06.10.2015, з яких 22.777,67 грн. становить сума за недопоставлений товар, 2.738,92 грн. транспортні витрати за недопоставлений товар, 5.922,19 грн. митні платежі на суму недостачі та 5.714,06 грн. 0,4% надбавка за підвищений ступінь відповідальністю від вартості вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18463/17 та призначено справу до розгляду на 14.11.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.2017 не виконано.

Відповідач в судове засідання 14.11.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.2017 не виконав.

Відповідачем 13.11.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та про зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Суд розглянувши подане клопотання в частині направлення копії позовної заяви відзначає наступне

Належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є поштова квитанція та опис вкладення кореспонденції у цінний лист.

В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів 19.10.2017 на адресу: пр. Степана Бандери, буд. 9, м. Київ, 04073, яка відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій є місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес".

Також відповідач не позбавлений можливості скористатись правами, наданими сторонам у справі згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії…

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 26.10.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.17 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 26.10.2017, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 26.10.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова