ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р.Справа № 916/1839/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 жовтня 2017 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2017р.

по справі № 916/1839/16

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб»

про приведення земельної ділянки до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. по справі №916/1839/16 (суддя Оборотова О.Ю.) повністю задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб» про перегляд рішення Господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами від 22.09.2017р. по справі №916/1839/16 в порядку, передбаченому ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України: рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2017р. по справі №916/1839/16 - скасовано; у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача-фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про приведення земельної ділянки до попереднього стану - відмовлено; стягнуто з прокуратури Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур Біч Клаб» витрати по сплаті судового збору у розмірі 27146,00 грн., сплачені за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

03.11.2017р. Прокуратурою Одеської області подано до Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. по справі №916/1839/16.

08.11.2017р. апеляційна скарга Прокуратури Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду не додав копії доказів направлення засобами поштового зв'язку апеляційної скарги позивачу, а саме - Одеській міській раді.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки подана Прокуратурою Одеської області апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. по справі №916/1839/16 не містить документів, що підтверджують факт надсилання її копії позивачу, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Прокуратурі Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. по справі №916/1839/16.

Справу № 916/1839/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов