Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 927/1081/15

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Цимбал-Нарожна М.П., судді Демидова М.О., Оленич Т.Г., розглянувши заяву ПАТ Ічнянський завод сухого молока та масла

про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 по справі №927/1081/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Чернігівгаз"

14000, вул. Любецька, 68, м. Чернігів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод

сухого молока та масла",

16700, вул. Бунівка,164, м. Ічня, Ічнянський р-н, Чернігівська обл.,

про стягнення 5003112,85грн.;

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник по довіреності;

від відповідача: не з"явилися;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі за текстом ПАТ "Чернігівгаз") звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" (далі за текстом ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла") про стягнення 5003112,85 грн. боргу за спожитий природний газ згідно Договору № П-ПР-1-І від 21.12.2012 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року позовні вимоги задоволено повністю: присудженого до стягнення з ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" на користь ПАТ "Чернігівгаз" 5003112,85 грн. боргу та 73080 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 господарським судом видано наказ суду від 25.07.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 рішення господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 3420121,32 грн. боргу та 49957,39 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 27.10.2017 за №02-01/23/17 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №927/1081/15 у звязку з закінченням повноважень судді Моцьора В.В. та зміною рішення постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 справу №927/1081/15 визначено головуючим суддю Цимбал-Нарожну М.П., склад колегії суду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

02.11.2017 позивачем подано заяву про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 по справі №927/1081/15 строком на 3 роки.

Дана заява обґрунтована тим, що припинення газопостачання призведе до банкрутства підприємства та відсутністю коштів на рахунках боржника.

До початку розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 суддями Оленич Т.Г. та Демидовою М.О. заявлено усні заяви про самовідвід по розгляду зазначеної заяви у справі №927/1081/15 у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст.20 ГПК України, зокрема у звязку з тим, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Зазначені заяви обґрунтовані тим, що постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 змінено рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2017 у справі №927/1081/15, що приймалось у складі колегії: головуючого судді Моцьор В.В., суддів Оленич Т.Г., Демидової М.О.

Частинами 1, 2 статті 20 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як встановлено в п. 1.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Розгляд судом заяви ПАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" по справі №927/1081/15 щодо розстрочки виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у складі колегії за участі суддів Оленич Т.Г. та Демидової М.О., після зміни Вищим господарським судом України вказаного рішення суду у даній справі є неможливим.

Відповідно до ч.5 ст.20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

За таких обставин заяви суддів Оленич Т.Г. та Демидової М.О. про самовідвід по розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 по справі №927/1081/15 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.20 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 20, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Самовідводи судді Оленич Т.Г. та судді Демидової М.О. по розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 по справі №927/1081/15 задовольнити.

2. Відвести суддів Оленич Т.Г. та Демидову М.О. від розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 по справі №927/1081/15.

3. Матеріали справи №927/1081/15 передати уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл.

Головуючий суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Судді М.О. Демидова

ОСОБА_4