ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Справа № 907/515/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 907/515/16 господарського суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Агрошляхбуд", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., треті особи: Виноградівська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до Статуту та скасування реєстрації,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 особисто

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Третіх осіб: не з'явився

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Позивач) звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Колективного підприємства "Агрошляхбуд" (далі - КП "Агрошляхбуд", Підприємство, Відповідач 1), Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. (далі - Державний реєстратор, Відповідач 2) про визнання недійсними: рішення загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлених відповідним протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року, про обрання начальника КП "Агрошляхбуд", внесення змін до складу його учасників та затвердження Статуту Підприємства у новій редакції від 31.03.2016 року, та про визнання недійсним Статуту КП "Агрошляхбуд" у новій редакції, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлених відповідним протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року, про обрання начальника КП "Агрошляхбуд", внесення змін до складу його учасників та затвердження Статуту Підприємства у новій редакції, та про визнання недійсним Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції від 07.07.2016 року, зареєстрованого Державним реєстратором 04.08.2016 року, а також, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КП "Агрошляхбуд", які містяться в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених Державним реєстратором 04.08.2016 року за реєстраційними номерами 1001152, 2001152 і 3001152.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 року і від 01.09.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, було залучено, відповідно, Виноградівську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації (далі - Виноградівська райдержадміністрація, Третя особа 1) та ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Третя особа 2).

За клопотанням КП "Агрошляхбуд", ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої господарської справи - № 907/812/16.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.06.2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі, КП "Агрошляхбуд", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, ст.ст. 64, 84 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у даній справі та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 у своїх запереченнях на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог викладених КП "Агрошляхбуд" у касаційній скарзі, просить залишити таку скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження цього суду, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2017 року.

За результатами судового розгляду, який відбувся 10.08.2017 року без участі Відповідачів 1 та 2, а також Третіх осіб, було прийнято постанову від 10.08.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу суду Закарпатської області від 16.06.2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Закарпатської області.

При цьому, як зазначає КП "Агрошляхбуд" у поданій ним касаційній скарзі, вказану вище ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.2017 року він отримав тільки 11.08.2017 року, тобто - уже після винесення судом судом апеляційної інстанції своєї постанови, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, а тому, позбавило його можливості участі в такому судовому засіданні.

Вказані доводи Відповідача 1 підтверджені належним чином долученими до касаційної скарги відповідними доказами, зокрема, копіями поштових конвертів з відмітками та витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", а також тим, що ухвала суду апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до свого провадження була винесена 07.08.2017 року, тоді як справу до судового розгляду призначено і розглянуто по суті уже 10.08.2017 року, тобто - в трьохденний термін, що з урахуванням тривалості часу надходження до адресату поштових відправлень, свідчить фактично про неможливість повідомлення КП "Агрошляхбуд" про час і місце такого судового засідання, і є порушенням принципу змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 п. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд" задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 907/515/16 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.