ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.2017р. №905/2631/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Якимішина Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ
до Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального обєднання Національної гвардії України, м.Слов`янськ
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
В якості доказу виконання обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позову надано опис вкладення, на підставі якого направлення позовної заяви з додатками відповідачу здійснювалось 27.10.2017р. Одночасно, до суду було подано позов, який датовано 14.11.2017р.
Водночас, за змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до пп.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом №211 від 12.05.2006р. Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», встановлений «Зразок оформлення опису вкладення ф.107», який містить вказівку: «Виправлення не допускаються».
Виходячи зі змісту опису вкладення, доданого до позовної заяви б/н від 14.11.2017р. Фізичної особи-підприємця Якимішина Юрія Миколайовича, останній містить виправлення щодо зазначення номеру поштового відправлення. Вказані виправлення не засвідчені працівником поштового відділення.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що доданий до позовної заяви б/н від 14.11.2017р. опис вкладення містить виправлення, які не засвідчені працівником поштового відділення, приймаючи до уваги що наданий опис засвідчує направлення кореспонденції 27.10.2017р., тоді як позов датований 14.11.2017р., за висновками суду, вказаний опис вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, та, як наслідок, не може вважатись виконаним обов`язок позивача, що передбачений ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, враховуючи ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, з огляду на приписи ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Разом з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені. За змістом п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Якимішину Юрію Миколайовичу, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця