ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2017 Справа № 905/2054/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютный дом», м. Донецьк

про стягнення 1 579 221,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1В, - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютный дом» 1 579 221,82грн., у тому числі:

· 652 777,78грн. заборгованості за кредитом, яка складається станом на 17.08.2017р. з строкової заборгованості (12 072,97грн.) та простроченої заборгованості (640 704,81грн.);

· 908 425,13грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.12.2011р. по 16.08.2017р. (включно), яка складається з строкової заборгованості (6 012,79грн.) та простроченої заборгованості (902 412,34грн);

· 13 018,91грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 13.09.2016р. по 16.08.2017р. (включно);

· 5 000,00грн. штрафу за невиконання зобов'язання, передбаченого п.7.6. кредитного договору - ненадання в строк не пізніше 30.07.2017р. щоквартальної фінансової звітності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом і надання банку щоквартальної фінансової звітності за кредитним договором №0 від 17.10.2006р., укладеним між ТОВ «Уютный дом» і акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», право вимоги за яким у подальшому перейшло до позивача згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2011р., укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та AT «Дельта Банк» (позивачем під час розгляду справи подана заява про уточнення (виправлення допущеної описки) дати підписання договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якої вірною датою укладення договору просив вважати 08.12.2011р.).

Позивачем на підтвердження правомірності вимог надані:

- копія договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.;

- копія додаткової угоди від 19.12.2011р.;

- копія додатку І «Перелік прав вимоги за кредитами»;

- копія меморіального ордеру № від 18.10.2006р.;

- оригінал виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.

Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Між ПАТ «Укрсиббанк» (не є стороною по справі) та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011р. був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований за № 2949 2950, відповідно до якого права кредитора за кредитним договором №0, укладеним 17.10.2006р. між ТОВ «Уютный дом» і акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», перейшли до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно акту приймання-передачі від 19.12.2011р. продавець передав (відступив), а покупець прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. за кредитним договором №0.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №0, укладеного 17.10.2006р. між

між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Уютный дом» (позичальник), банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 300,00 швейцарських франків (120 302,97грн.) у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 16.10.2017р.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору, «за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 8,49% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору».

За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення кредиту, у разі наявності такого графіку) процентна ставка встановлюється у розмірі 12,74% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором (п.1.3.2 кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

Пунктом п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязався самостійно надавати банку протягом дії цього договору щоквартально до 30 числа першого місяця, наступного за звітним кварталом:

- баланс позичальника;

- звіт про прибутки та збитки;

- банківську довідку про рух грошових коштів за поточними рахунками в інших банках за звітний період;

- банківську довідку про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитами в інших банках, де у позичальника відкриті поточні рахунки;

- перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату;

- довідку з інформацією про реквізити усіх рахунків, відкритих позичальником в інших банках, як на момент укладення цього договору, так і відкритих позичальником протягом дії даного договору.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, зокрема, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості і станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті (п.7.1 кредитного договору).

Пунктом 7.6 кредитного договору сторони також домовились, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі й за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.п.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього договору. Розмір неустойки встановлюється на рівні 5 000,00грн.

На виконання умов договору, АКІБ «Укрсиббанк» та позичальник узгодили графік погашення кредиту починаючи з 10.11.2006р. та закінчуючи 16.10.2017р., який оформлений додатком №1 до договору.

АКІБ «Укрсиббанк» зобовязання за кредитним договором було виконано у повному обсязі, що підтверджується засвідченим меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 18.10.2006р.

Відповідачем в порушення умов п.4.1 договору та умов графіку погашення кредиту, кредитні кошти в строки, встановлені кредитним договором повернуті не були, нараховані проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 16.08.2017р. становить 1 579 221,82грн., з яких:

ь 652 777,78грн. - заборгованість за кредитом станом на 16.08.2017р. (включно), яка складається з строкової заборгованості (12 072,97грн.) та простроченої заборгованості (640 704,81грн.);

ь 908 425,13грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 19.12.2011р. по 16.08.2017р. (включно), яка складається з строкової заборгованості (6 012,79грн.) та простроченої заборгованості (902 412,34грн);

ь 13 018,91грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 13.09.2016р. по 16.08.2017р. (включно);

ь 5 000,00грн. - штраф за невиконання зобов'язання, передбаченого п.7.6. кредитного договору - ненадання в строк не пізніше 30.07.2017р. щоквартальної фінансової звітності.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за своєю правовою природою є договором відступлення права вимоги, а тому виниклі між ними правовідносини регулюються відповідними нормами глави 47 Цивільного кодексу України;

· відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України «кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)»;

· ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що «правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові»;

· згідно ст.514 Цивільного кодексу України «до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом»;

· приписами ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України встановлено, що «заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом»;

· відповідно до ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України «первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення»;

· ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України передбачено, що «боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні»;

· за своєю правовою природою укладений між АКІБ «Укрсиббанк» і відповідачем договір є кредитним договором;

· ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

· згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

· ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України) передбачено: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.»;

· позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України);

· позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· згідно ч.1 ст.447 Цивільного кодексу України «правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі»;

· відповідно до ч.1 ст.448 Цивільного кодексу України «виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом»;

· неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України);

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за прострочення позичальником строків сплати процентів господарський суд констатує, що ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено наступне:

«На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р визначений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включене м. Донецьк, де здійснює свою господарську діяльність відповідач по справі.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені безпідставні і задоволенню не підлягають.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.512-517, 526, 530, 546-551, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково, у сумі 1 566 202,91грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютный дом» (83054, м. Донецьк, вул. Політбійців, б.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б, ) 652 777,78грн. заборгованості за кредитом, 908 425,13грн. заборгованості по процентам, 5 000,00грн. - штрафу, 23 493,04грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.Т

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 07.11.2017р

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу