ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р. Справа №905/1492/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика, м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства-фірми Дарял, м.Запоріжжя

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Граніт, м.Макіївка

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі захищеної патентом на корисну модель №45938

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_2-по дов., ОСОБА_3-по дов.

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика та до відповідача 2 Приватного підприємства-фірми Дарял, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Граніт та Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі захищеної патентом на корисну модель №45938.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1492/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016р. по справі №905/1492/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали справи №905/1492/15 разом з супровідним листом від 29.12.2016р. направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

17.03.2017р. до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1296/1384 від 07.03.2017р. про надання додаткових матеріалів для видачі висновку №1296/1384 по справі №905/1492/15. За змістом вищевказаного клопотання експертна установа просить надати на дослідження Технічні умови ТУ У 27.3-1:2010 "Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів", які розроблені Приватним підприємством-фірмою "Дар'ял" зі зміненням №1.

Ухвалою господарського суду Донецької області 03.04.2017р. згідно ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, поновлено провадження по справі №905/1492/15; клопотання №1296/1384 від 07.03.2017р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для видачі висновку №1296/1384 по справі №905/1492/15 задоволено та зобов'язано відповідача 2 - Приватне підприємство-фірму Дарял, м.Запоріжжя надіслати в строк до 25.04.2017р. до суду необхідні для дачі експертного висновку по справі №905/1492/15 додаткові матеріали, а саме: Технічні умови ТУ У 27.3-1:2010 "Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів", які розроблені Приватним підприємством-фірмою "Дар'ял" зі зміненням №1; зупинено провадження у справі №905/14925/15 до отримання результатів судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

14.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга від 10.04.2017р. Приватного підприємства-фірми Дар'ял на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі № 905/1492/15.

Листом від 20.04.2017р. повідомлено Донецький апеляційний господарський суд, сторони про направлення даної апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

25.04.2017р. до суду надійшла заява від 20.04.2017р. Приватного підприємства-фірми Дарял, м.Запоріжжя про розяснення ухвали суду від 03.04.2017р. по справі №905/1492/15. При цьому, документи, витребувані ухвалою суду від 03.04.2017р. відповідачем 2 до матеріалів справи не додано.

Згідно з ухвалою від 27.04.2017р. провадження у справі №905/1492/15 поновлено, розгляд справи призначено на 17.05.2017р. о 12.00 год.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. відмовлено в задоволенні заяви від 20.04.2017р. Приватного підприємства-фірми Дарял, м.Запоріжжя про розяснення ухвали суду від 03.04.2017р. по справі №905/1492/15; зобов'язано Приватне підприємство-фірму Дарял, м.Запоріжжя надіслати в строк до 30.05.2017р. до суду необхідні для дачі експертного висновку по справі №905/1492/15 додаткові матеріали, а саме: Технічні умови ТУ У 27.3-1:2010 "Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів", які розроблені Приватним підприємством-фірмою "Дар'ял" зі зміненням №1.

Згідно з ухвалою суду від 17.05.2017р. зупинено провадження по справі №905/1492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон до 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика, 2, Приватного підприємства-фірми Дарял, про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі захищеної патентом на корисну модель №45938, до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. в частині зупинення провадження по справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

10.10.2017р. до суду надійшло повідомлення №1296/1384 від 21.09.2017р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого повідомлено суд про закриття без виконання експертного дослідження внаслідок ненадання матеріалів справи. Матеріали справи повернуті Вищим господарським судом України до господарського суду Донецької області.

Виходячи з того, що справа №905/1492/15 була повернута до господарського суду Донецької області, ухвалою суду від 02.11.2017р. поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 21.11.2017р. о 14.30 год.

Виходячи з того, що відповідач 1 в судове засідання не зявився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2017 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача обґрунтувати письмово звернення з даним позовом саме до господарського суду Донецької області, а також свої письмові пояснення щодо заявленого відповідачем 2 клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області; щодо клопотання відповідача 2 про припинення провадження по справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України; обґрунтувати обраний спосіб захисту щодо встановлення судом певних фактів з посиланням на відповідні норми права (з наданням письмових доказів по справі).

Зобовязати відповідача 1 надати письмові пояснення щодо наявності правовідносин з відповідачем 2 з приводу використання корисної моделі за патентом №45938 «Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів» ; щодо заявлених відповідачем 2 клопотань про передачу справи за виключною підсутністю, припинення провадження по справі.

Зобовязати відповідача 2 надати письмові докази в обгунтування свого клопотання про передачу справи за виключною підсудністю (зокрема, документи, що підтверджують наявність правовідносин з відповідачем 1, третіми особами з використання моделі «Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів» саме на території Запорізької області).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.О. Лейба

Суддя О.М. Сковородіна