overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.11.2017Справа № 910/1593/13

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»
простягнення 117 300,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» про стягнення 117 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2013 зупинено провадження у справі № 910/1593/13 до вирішення господарським судом міста Києва заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 5011-46/5221-2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» банкрутом.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі № 5011-46/5221-2012 визнано поточні грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» на суму 117 300,00 грн. та 1 218,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/1593/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1593/13 та призначити її до розгляду на 27.11.2017 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017 Справа № 904/9536/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника Генерального прокуратура - Головного військового прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення банківської гарантії у сумі 4 477 491,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (АДРЕСА_1, 41, 42, м. Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51934).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника; копії накладних та актів прийому-передачі товару за договором поставки № 286/16/13 від 18.05.201; вимоги до банківської гарантії за умовами документації конкурсних торгів.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8519/17
За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Береза", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 94 078, 71 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1440 від 08.11.17р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.09.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Береза" на свою користь заборгованість за договором № 57/02-09 від 01.11.2009, в розмірі 94 078, 71 грн., з яких: 89 158, 42 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію; 2 838, 99 грн. - пеня, 2 081, 30 грн. - 3 % річних, а також 1600, 00 грн. судового збору.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05.12.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 04.12.17р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - уточнений розрахунок суми позовних вимог, заперечення на клопотання відповідача про звільнення від сплати пені та 3% річних, відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8060/17

За позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про визнання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2016р. та додаткової угоди від 07.03.2017р. недійсними та повернення майна

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради звернулось до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання договору оренди нерухомого майна №2 від 01.01.2016р. та додаткової угоди від 07.03.2017р. недійсними та повернення майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017р. позовну заяву Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради було повернуто без розгляду.

10.08.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення Прокуратурі Дніпропетровської області суми сплаченого судового збору за подання зазначеної позовної заяви.

Прокуратурою Дніпропетровської області за подання позовної заяви було сплачено 3200грн.00коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1641 від 26.06.2017р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, у суду наявні правові підстави повернути Прокуратурі Дніпропетровської області суму сплаченого судового збору в розмірі 3200грн.00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (; Місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) суму сплаченого судового збору в розмірі 3200грн.00коп., перерахованого платіжним дорученням №1641 від 26.06.2017р.

Додаток на адресу Прокуратури Дніпропетровської області: оригінал платіжного доручення №1641 від 26.06.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017 Справа № 904/9527/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСНБ-2", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1- 301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальності "ФРАМ КО" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Третій особі:

- пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2017 Справа № 904/9562/17

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ", село Визирка, Комінтернівський район, Одеська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", місто Дніпро

про стягнення 374 707,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви для долучення до матеріалів справи;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- направити Акт звірки взаємних розрахунків на адресу відповідача;

- копію акту та докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- направити Акт звірки взаємних розрахунків на адресу позивача;

- копію акту та докази направлення надати до суду.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.11.2017Справа № 910/15563/17

За позовом Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс-Україна" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Максимов А.А., Похиленко А.В.,

від відповідача: Рогозян П.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2017 року Державнє підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 7 листопада 2017 р. представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача підтримав указане клопотання.

Враховуючи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 28 листопада 2017 р., суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк вирішення справи № 910/15563/17 на 15 днів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 903/705/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/705/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Суть справи: Постановою суду від 10.10.2017р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Топ Світ, (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна 80, код 32313299), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Топ Світ".

Ухвалою суду від 23.10.2017р/ провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №903/705/17 до господарського суду Волинської області.

7 листопада 2017 року матеріали справи №903/708/17 було повернуто з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/705/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище, Луцький район, Волинська область про банкрутство поновити.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.17р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 07.07.17р. за № 23.1/413 про визнання недійсними результатів аукціону.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.17р. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.17р. по даній справі залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.17р. - без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р. призначено судові засідання на 05.12.17р. для розгляду:

- звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- звіту №02-09/120 від 14.07.17р. ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату оплати послуг за період з 08.09.15р. по 14.07.17р. в розмірі 86 519, 64 грн. та звіту про здійснення витрат за період з 12.04.16р. по 28.04.17р. на суму 5 918, 23 грн.;

- клопотання №02-09/124 від 21.08.17р. ліквідатора ОСОБА_2 щодо скасування арештів з рахунків та грошових коштів на них;

- клопотання №02-09/127 від 08.09.17р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" забезпечити явку представника на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Прогрес".

13.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу справи №904/3719/15 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м. Київ, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/3719/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3719/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/14496/17

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 907/758/16

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м. Київ

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення солідарно 20152520,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс" надійшла заява № 2003 від 06.11.2017 року про надання додаткових документів для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скерувати вказану заяву разом з додатками на 1463 аркушах і СD-RW (1 шт.) до Львівського НДІ судових експертиз для долучення до матеріалів судової справи та проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) додаткові докумети, подані згідно з заявою №203 від 06.11.2017 року (на 1463 аркушах і СD-RW (1 шт.).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору та Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.С. Йосипчук