ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/21376/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології"
на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 року
у справі№ 910/21376/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Дельта - Сучасні Технології" (далі - заявники) касаційна скарга від 15.09.2017 б/н не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує в касаційному порядку постанову (додаткову) Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, якою за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. про винесення додаткового рішення в порядку ст. 88 ГПК України затверджено розмір основної винагороди арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича у сумі 12 770, 50 грн.; затверджено розмір витрат арбітражного керуючого Швачки С.В. в сумі 281,04 грн., понесених у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 910/21376/16 про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" у період з 19.12.2016 до 22.02.2017 та вирішено питання про стягнення зазначених сум.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якою врегульовано питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є додаткова постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, яка в силу норм ст. 106 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення, прийнята за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. щодо оплати послуг арбітражного керуючого.

Однак можливість оскарження такого процесуального документа не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14.

У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології" в прийнятті касаційної скарги на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/21376/16.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков