overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 911/3347/17

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент - Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

про стягнення 16000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.17 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договорів №Е-10, №Е-10/1 від 01.04.2013, протоколу врегулювання розбіжностей: оригінали (для огляду) та копії додаткових угод до договору, замовлень на додаткові маркетингові послуги за період з 01.02.14 по 01.05.2015, доказів направлення актів виконаних робіт та рахунків відповідачу; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази підписання актів та оплати послуг за договором №Е-10/1 від 01.04.2013 за спірний період (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №Е-10/1 від 01.04.2013 за спріний період, про що позивачу надати суду належним чином оформлений двосторонній акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2370/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта-Агроінвест"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про зобов'язання передати земельні ділянки за актами приймання-передачі

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Степчук В.Ю., керівник

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та третіх осіб, неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "4" грудня 2017р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінал Договору від 23.09.2015р., копію витягу з Договору від 30.02.2013р., копію витягу з Договору від 19.08.2015р., оригінал Договору від 30.03.2015р., копію Договору від 23.10.2015р. та витягу.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); правове обґрунтування підстав використання відповідачем спірних земельних ділянок.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка": 66123, Одеська обл., Балтський район, с. Саражинка;

- ОСОБА_1: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5: АДРЕСА_5.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2017 р.Справа № 916/2581/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Петрівське";

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №23 від 11.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення загальних зборів

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04 "грудня" 2017р. о 13:45 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; обгрунтування порушених прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1; письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження у справі;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); належним чином засвідчену копію рішення по справі №916/1418/17.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р.Справа №916/2591/16

За позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про стягнення 2 773 120,85 доларів США

та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

до відповідача 1: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.09.2017р.;

від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.09.2016р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не зявився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 22.11.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача-2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2591/16 продовжити до "07" грудня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

ТОВ "Об'єднана торгівельна мережа": надати відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на адресу: 65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/17332/17

За позовом Приватного підприємства «Каралесс»

до Приватного підприємства «Рось»

про стягнення 507853,45 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Старик В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство «Каралесс» до приватного підприємства «Рось» про стягнення заборгованості:

- за договором №003 від 01.01.2015 в сумі 25701,34 грн., з яких: 20323,40 грн. основна

сума боргу, 4327,25 грн. інфляційне збільшення, 1050,69 грн. 3% річних;

- за договором № 006 від 01.01.2016 в сумі 482152,11 грн., з яких: 404082,84 грн. основна

сума боргу, 62489,14 грн. інфляційне збільшення, 15580,13 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17332/17, розгляд останньої призначено на 15.11.2017.

15.11.2017 в судовому засіданні представником позивача подано пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження слухання справи без участі відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, детальний розрахунок суми боргу з 20015 по 20177 роки (по кожному року окремо), акти звірки з доказами їх надсилання відповідачу та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.17 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, детальний розрахунок суми боргу з 20015 по 20177 роки (по кожному року окремо), акти звірки з доказами їх надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2017Справа № 910/19716/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудінновація"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Е.І. ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ (E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY)

про визнання патенту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудінновація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Е.І. ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ (E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY) про визнання патенту України №42072 на винахід недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 08.11.2017 та опис вкладення у цінний лист.

Однак, наведені документи підтверджують направлення поштового відправлення на ім'я ТОВ «Дюпон Україна» за адресою: 04070, м.Київ, вул. Спаська, будинок 30-А, в той час як відповідачем-2 за позовом є: Е.І. ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ (E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY).

Ані з матеріалів позовної заяви, ані з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вбачається, що ТОВ «Дюпон Україна» є постійним представництвом Е.І. ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ (E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY) на території України або уповноважене діяти від імені Е.І. ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ (E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY) у спірних правовідносинах.

Таким чином, всупереч положенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано належних та допустимих доказів відправлення відповідачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудінновація" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/2506/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Чорноморської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина";

про стягнення 7152,53 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 7152,53 грн.;

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2017 р.Справа № 910/14929/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Добропіллявугілля;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 12471,28грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 12471,28грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, відсутність відомостей щодо належного повідомлення позивача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення щодо заперечень відповідача

відповідача надати: акт про технічний стан вагону №52590783.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2017 р.Справа № 916/2785/17

Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.11.2017 р. за вх. № 2984/17 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК до Сільськогосподарського підприємства „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю про стягнення 485032,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 15.11.2017 р. за вх. № 2984/17) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2785/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „04 грудня 2017 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (пятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати:

- Адвокату ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АТРІМ-ПАК ОСОБА_2 на адресу для поштової кореспонденції: 61002, АДРЕСА_1;

- Сільськогосподарському підприємству „ВЕККА у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю на юридичну адресу: 67540, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 1.

Суддя Л.В. Лічман
УХВАЛА

15.11.2017Справа № 910/17156/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про виправлення помилок в наказах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНТРІКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "УКРТРАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представників заявника (стягувача) - Лановенка А.В., довіреність №05-5/44 від 27.09.2017 року, боржника-1 - не з'явився, боржника-2 - не з'явився, боржника-3 - не з'явився, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника-1, боржника-2, боржника-3, третіх осіб 1,2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.12.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.11.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа № 913/851/17

Провадження №1/913/851/17

За позовом Приватного підприємства «ЛУГАНСЬК ЕНЕРГО-МОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 199967 грн. 54 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2; представник за довіреністю від 25.05.2017; № 16;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 100535 грн. 58 коп., який утворився при розрахунках за договором підряду № АМК-1779-2014-пдр на виконання робіт від 12.06.2014, 90137 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 9294 грн. 66 коп. 3% річних.

Так, позивачем через канцелярію суду подані письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання не прибув, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2017 року, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова