РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа № 918/373/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги в матеріалах справи, ОСОБА_2 довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_3 довіреність в справі; ОСОБА_4 довіреність в справі;

від третьої особи 1 - ОСОБА_5;

від третьої особи 2 - не з`явився;

від третьої особи 3 - не з`явився;

від третьої особи 4 - не з`явився;

від третьої особи 5 - не з`явився;

від третьої особи 6 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 у справі № 918/373/17 (cуддя Марач В.В.)

за позовом Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_8

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасники ТОВ ТВП "Летра": ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 у cправі№918/373/17(cуддя Марач В.В.) позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_8 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасники ТОВ ТВП "Летра": ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, задоволено.

Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", оформлене протоколом від 23 травня 2017 року, визнано недійсним.

Рішення господарського суду мотивоване тим, що на час проведення зборів, рішення яких оспорюється, відбувся перехід права власності на частку, яке у відповідності до вищевказаного виникло у учасника товариства ОСОБА_8 з моменту укладення договорів дарування частки у статутному капіталі та його нотаріального посвідчення. Таким чином незазначення у протоколі загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра" від 23 травня 2017 року частки в статутному капіталі товариства учасника товариства ОСОБА_8 в розмірі 61,62% та прийняття рішень без врахування зазначеної частки є порушенням прав та законних інтересів зазначеного учасника. З огляду на вищенаведене суд першої інстанції констатував, що рішення на загальних зборах учасників ТзОВ ТВП "Летра" прийняті за відсутності кворуму для їх прийняття, так як при прийнятті рішення не була врахована дійсна частка учасника товариства ОСОБА_8 (61,64%), не голосував представник ОСОБА_8 (частка 61,64%), а частка ОСОБА_13 (29,820%) безпідставно включена в протокол, а відтак, і безпідставно враховувалася при прийнятті рішень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/373/17 від 10.08.2017, яким було задоволено позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" про визнання недійсним рішення загальних зборів, що було прийняте 23.05.2017 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Зазначає в апеляційній скарзі на те, що з позовної заяви учасника ТзОВ-ТВП «Летра» ОСОБА_14 вбачається, що підставою звернення ним до суду з позовною вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів учасників стало начебто порушення процедури скликання зборів та відсутність на зборах кворому.

Вважає, що суд першої інстанції прийшов до абсолютно хибного висновку про відсутність кворуму. Як вбачається з списку реєстрації осіб, що прибули на позачергові загальні збори учасників ТзОВ-ТВП «Летра» 23.05.2017 на такі збори з`явилися: ОСОБА_6 - учасник товариства ТзОВ-ТВП «Летра»; ОСОБА_2 - уповноважений представник учасника ТзОВ-ТВП «Летра» ОСОБА_8; ОСОБА_5 - учасник ТзОВ-ТВП «Летра»; ОСОБА_10 - учасник ТзОВ-ТВП «Летра»; ОСОБА_15 - спадкоємець учасника ТзОВ-ТВП «Летра» ОСОБА_16; ОСОБА_12 - спадкоємець учасника ТзОВ-ТВП «Летра» ОСОБА_17; ОСОБА_13 - уповноважений представник учасника ТзОВ-ТВП «Летра» ОСОБА_9. У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату проведення зборів, а також відповідно до відомостей діючої редакції статуту товариства будь-яких інших осіб, які мають статус учасників ТзОВ-ТВП «Летра» немає. Тобто на збори 23.05.2017 з`явилися всі учасники, за винятком лише двох померлих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 спадкоємці яких з`явилися на збори. Оскільки на зборах 23.05.2017 були присутні учасники та їх представники, яким належало сукупно 94,73%, що суттєво перевищує встановлену статутом ТзОВ-ТВП «Летра» кворуму (60 відсотків) то відповідно і у позивача, і у суду першої інстанції відсутні підстави стверджувати про відсутність кворуму для проведення позачергових загальних зборів учасників товариства.

Поряд з цим, звертає увагу на те, що суд першої інстанції маючи достатні докази присутності на загальних зборах учасників ТзОВ-ТВП «Летра» 23.05.2017 уповноваженого представника учасника ОСОБА_8 робить абсолютно безпідставний висновок про відсутність кворуму через начебто неврахування частки ОСОБА_8, свідчить про те, що рішення суду першої інстанції не є таким, що цілковито відповідає фактичним обставинам справи, адже суд ігнорував участь представника ОСОБА_8 у зборах, а це свідчить про необґрунтованість та незаконність такого рішення суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд скарги призначено на "05" жовтня 2017 р. о 10:30 год.

04.10.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у справі №918/373/17 на правову допомогу на суму 4500 грн.

04.10.2017 на адресу суду від позивача надійшов відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

05.10.2017 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №918/373/17 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ ТВП "Летра" станом на 05.10.2017 на підтвердження розміру часток усіх учасників товариства та спростування доводів позивача щодо зміни розміру часток учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

05.10.2017 на адресу суду від представника відповідача подане клопотання про фіксацію судового процесу по справі №918/373/17. Колегією суддів дане клопотання задоволено.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.10.2017 підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просять його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі та заявлених під час судового засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 05.10.2017 апеляційну скаргу заперечили в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та наданих пояснень під час судового засідання, вважають рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просять рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.10.2017 підтримала позицію представників позивача та вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні 05.10.2017 підтримав позицію представників відповідача та вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

В судове засідання 05.10.2017 треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 5 у справі не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 25.10.2017 об 12:00 год. та зобов`язано позивача надати суду письмове обґрунтоване пояснення, щодо викладених обставин представниками відповідача в судовому засіданні 05.10.2017; відповідача надати суду письмове обґрунтоване пояснення, щодо викладених обставин представниками позивача в судовому засіданні 05.10.2017.

25.10.2017 на адресу суду від представника ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення, щодо обґрунтування частки ОСОБА_8 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство "Летра".

25.10.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство "Летра" надійшли додаткові пояснення в яких останній обґрунтовує спростування обставин, наведених представниками позивача в судовому засіданні 05.10.2017.

Представники відповідача в судовому засіданні 25.10.2017 підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просять його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі та наданих пояснень під час судового засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 25.10.2017 апеляційну скаргу заперечили в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та наданих пояснень під час судового засідання, вважають рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просять рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.10.2017 підтримала позицію представників позивача та вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.10.2017 підтримав позицію представників відповідача та вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

В судове засідання 25.10.2017 треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 5 у справі не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Крім того, 25.10.2017 у судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №918/373/17 та розглядати її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.17 р. у справі № 918/373/17 по "15" листопада 2017 включно та розгляд справи відкладено на 13.11.2017 об 16:00 год.

Представники відповідача в судовому засіданні 13.11.2017 підтримали доводи апеляційної скарги. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просили його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні 13.11.2017 апеляційну скаргу заперечили в повному обсязі, вважають рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просять рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.11.2017 вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні 13.11.2017 вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити.

В судове засідання 13.11.2017 треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 5 у справі не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 5.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях 05.10.2017, 25.10.2017 обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" підлягає до задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 у справі № 918/373/17 скасування, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" зареєстроване розпорядженням №345 Рівненського міського голови 06.03.1997 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно п.п. 1.2, 3.2 Статуту товариства, нова редакція якого зареєстрована 11.04.2005 року державним реєстратором Кучерук О.Є. за №2000611, учасниками товариства є фізичні особи - ОСОБА_9 - 29,820% в статутному фонді, ОСОБА_6 - 29,820% в статутному фонді, ОСОБА_8 - 29,820% в статутному фонді, ОСОБА_5 - 2,635% в статутному фонді, ОСОБА_17 - 2,635% в статутному фонді, ОСОБА_11 - 2,635% в статутному фонді, ОСОБА_10 - 2,635% в статутному фонді (а.с. 103-111 т.1).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Статуту, статутний фонд товариства становить 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок, який формується за рахунок вкладів учасників товариства: ОСОБА_9 - 6560,40 грн.; ОСОБА_6 - 6560,40 грн.; ОСОБА_8 - 6560,40 грн.; ОСОБА_5 - 579,70 грн.; ОСОБА_17 - 579,70 грн.; ОСОБА_11 - 579,70 грн.; ОСОБА_10 - 579,70 грн..

Матеріалами справи встановлено, що 26.09.2016 учасником ТзОВ ТВП "Летра" ОСОБА_6, що володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 29,820 %, було направлено голові товариства лист-вимогу про скликання позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра"(а.с. 38 т.1).

Листами від 07.02.2017 учасником TOB ТВП "Летра" ОСОБА_6 було надіслано усім учасникам товариства повідомлення про скликання на 03.04.2017 на 10.00 год. позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра" із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного (а.с. 39 т.1).

Однак з пояснень ОСОБА_6 встановлено, що скликані на 03.04.2017 позачергові загальні збори учасників ТзОВ ТВП "Летра" не відбулися у зв'язку з відсутністю кворуму, необхідного для визнання зборів повноважними.

08.04.2017 року учасником ТОВ ТВП "Летра" ОСОБА_6 у відповідності до п. 4.4. Статуту ТзОВ ТВП "Летра" було повторно надіслано рекомендованими листами усім учасникам Товариства повідомлення від 07.04.2017 про скликання на 23.05.2017 року на 10.00 год. позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра" (а.с. 40 т.1).

Дане повідомлення про скликання загальних зборів містило перелік питань порядку денного, а саме:

1. Про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників ТзОВ-ТВП "Летра".

2. Про виключення ОСОБА_11 з учасників ТзОВ-ТВП "Летра" у зв"язку із смертю та прийняття до ТзОВ-ТВП "Летра" правонаступника (спадкоємця) учасника.

3. Про виключення ОСОБА_17 з учасників ТзОВ-ТВП "Летра" у зв"язку із смертю та прийняття до ТзОВ-ТВП "Летра" правонаступника (спадкоємця) учасника.

4. Про викладення та затвердження Статуту ТОВ ТВП "Летра" в новій редакції.

5. Про розгляд та прийняття рішення про затвердження річної фінансової звітності ТзОВ-ТВП "Летра" за 2014, 2015, 2016 роки та перший квартал 2017 року.

6. Про розгляд звіту директора ТзОВ-ТВП "Летра" про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2014, 2015, 2016 роки та перший квартал 2017 року, прийняття рішень за результатами його розгляду.

7. Про припинення повноважень (відкликання) директора ТзОВ-ТВП "Летра" з оформленням відповідного протоколу №.

8. Про обрання (призначення) директора ТзОВ-ТВП "Летра".

Згідно списку реєстрації осіб, що прибули на позачергові збори учасників ТОВ ТВП «Летра» 23.05.2017 на даних зборах були присутні: ОСОБА_6, який володіє часткою в розмірі 29,820%; представник ОСОБА_8, який володіє часткою в розмірі 29,820% - ОСОБА_2 довіреність від 23.05.2017; представник ОСОБА_9, який володіє часткою в розмірі 29,820% - ОСОБА_13 довіреність від 01.05.2017; ОСОБА_5, яка володіє часткою в розмірі 2,635%; ОСОБА_10, яка володіє часткою в розмірі 2,635%; спадкоємець учасника ОСОБА_16, яка володіє часткою в розмірі 2,635%; - ОСОБА_15; спадкоємець учасника ОСОБА_17 яка володіє часткою в розмірі 2,635%; - ОСОБА_12 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.04.2017(а.с. 47 т.1).

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробничого підприємства "Летра" від 23.05.2017 у наведену дату відбулись загальні збори учасників Товариства (а.с. 48-54 т. 1).

Як зазначено у цьому протоколі позачергових зборів, присутні і зареєстровані учасники (представники учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6, який володіє часткою в розмірі 29,820% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 29,820% голосів; ОСОБА_2 уповноважений представник учасника ОСОБА_8, який володіє часткою в розмірі 29,820% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 29,820% голосів (повноваження підтверджуються довіреністю від 23.05.2017 року); ОСОБА_13 - уповноважений представник учасника ОСОБА_9, який володіє часткою в розмірі 29,820% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 29,820% голосів (повноваження підтверджуються довіреністю від 01.05.2017); ОСОБА_5, яка володіє часткою в розмірі 2,635% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 2,635% голосів; ОСОБА_10, яка володіє часткою в розмірі 2,635% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 2,635% голосів.

Присутні запрошені особи - ОСОБА_15 - спадкоємець учасника ОСОБА_16 (зі слів), яка володіє часткою в розмірі 2,635% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 2,635% голосів; ОСОБА_12 - спадкоємець учасника ОСОБА_17 (зі слів), яка володіє часткою в розмірі 2,635% статутного капіталу товариства, що відповідно становить 2,635% голосів; ОСОБА_4 - уповноважений представник ОСОБА_6 на підставі договору; ОСОБА_3 - уповноважений представник ОСОБА_6 на підставі договору.

Крім цього в протоколі зборів зазначено що присутні учасники (представники учасників) володіють частками, що в сукупності становлять 94,73% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничого підприємства "Летра". Один відсоток частки в статутному капіталі при прийнятті рішень приймається як один голос.

Тобто, загальні збори учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничого підприємства "Летра" у відповідності до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" є повноважними.

ОСОБА_2 повідомив, що в нього є інформація про інші розміри часток і він не знає, які саме частки в кого зараз є, однак документів не надавав.

Загальними зборами учасників товариства від 23.05.2017 розглянуто наступні питання порядку денного:

1. Про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів учасників ТзОВ-ТВП "Летра".

2. Про виключення ОСОБА_11 з учасників ТзОВ-ТВП "Летра" у зв"язку із смертю та прийняття до ТзОВ-ТВП "Летра" правонаступника (спадкоємця) учасника.

3. Про виключення ОСОБА_17 з учасників ТзОВ-ТВП "Летра" у зв"язку із смертю та прийняття до ТзОВ-ТВП "Летра" правонаступника (спадкоємця) учасника.

4. Про викладення та затвердження Статуту ТОВ ТВП "Летра" в новій редакції.

5. Про розгляд та прийняття рішення про затвердження річної фінансової звітності ТзОВ-ТВП "Летра" за 2014, 2015, 2016 роки та І квартал 2017 року.

6. Про розгляд звіту директора ТзОВ-ТВП "Летра" про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2014, 2015, 2016 роки та І квартал 2017 року, прийняття рішень за результатами його розгляду.

7. Про припинення повноважень (відкликання) директора ТзОВ-ТВП "Летра".

8. Про обрання (призначення) директора ТзОВ-ТВП "Летра".

Зборами прийняті наступні рішення:

- обрати головою позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_3.(«за» - учасники, що володіють 64,37% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - 2,635%, ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував);

- зняти питання про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_11 у зв'язку зі смертю та включення до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_15 як спадкоємця та не приймати рішення щодо цього питання («за» - учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала залишила місце проведення зборів та до завершення зборів не повернулася, ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував);

- виключити зі складу учасників ТзОВ-ТВП "Летра" ОСОБА_17 у зв"язку із смертю та включити до складу учасників ТзОВ-ТВП "Летра" правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_12 з часткою статутного капіталу - 2,635% («за» учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала(відсутня), ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував (залишив місце проведення зборів)) ;

- зняти питання про внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" та не приймати рішення щодо цього зараз («за» учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала(відсутня), ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував (відсутній);

- визнати неприпустимими дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_8 щодо ненадання фінансової та іншої звітності учасникам та на розгляд їх на загальних зборах учасників Товариства; звернутися з відповідним зверненням до правоохоронних органів при прийняття відповідних заходів та не приймати рішення про затвердження річних фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" за 2014, 2015, 2016 роки та І квартал 2017 року («за» учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала (залишила місце проведення зборів), ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував (залишив місце проведення та до завершення зборів не повернувся);

- визнати неприпустимими дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" ОСОБА_8 щодо ненадання звітів про результати фінансово-господарської діяльності учасникам та на розгляд їх на загальних зборах учасників Товариства; звернутися з відповідним зверненням до правоохоронних органів при прийняття відповідних заходів та не приймати рішення про затвердження звітів про результати фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" за 2014, 2015, 2016 роки та І квартал 2017 року («за» учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала (відсутня), ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував (відсутній);

- звільнити (припинити повноваження) ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" з 23 травня 2017 року (останній день роботи) («за» учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала (відсутня), ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував (відсутній);

- обрати (призначити) ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" з 24 травня 2017 року («за» учасники, що володіють 62,275% голосів від загальної кількості голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "Летра" - ОСОБА_6 - 29,820%, ОСОБА_9 - 29,820%, ОСОБА_10 - 2,635%, ОСОБА_5 - не голосувала (відсутня), ОСОБА_2 - представник учасника ОСОБА_8 не голосував (відсутній).

Протокол підписаний головою зборів ОСОБА_6 та секретарем зборів ОСОБА_3

Звертаючись до суду з позовом по даній справі, ОСОБА_8 зазначив, що встановлена чинним законодавством та Статутом товариства процедура скликання зборів була порушена, зокрема щодо формування порядку денного та ненадання учасникам ТОВ проектів документів (в т.ч. нової редакції Статуту), що підлягали затвердженню вищим органом управління. Звертає увагу суду на те, що згідно п. 4.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005 , номер запису 2000611) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

На підтвердження даних фактів позивач надав суду наступні документи, а саме: 15.03.2008 між ОСОБА_9 (дарувальник) та ОСОБА_8 (обдарований) укладено договір дарування частки в статутному фонді ТзОВ ТВП "Летра", згідно умов якого дарувальник передає у власність обдарованому належну йому частку у статутному фонді ТзОВ ТВП "Летра", а обдарований приймає цю частку в розмірі 29,82 %.(а.с. 87 т.1). 15.04.2008 укладено договір дарування частки в статутному фонді ТзОВ ТВП "Летра" між ОСОБА_8. (дарувальник) та ОСОБА_8 (обдарований) про передачу у власність обдарованому частки в розмірі 2 % статутного фонду товариства(а.с. 88 т.1).

На підставі зазначених договорів дарування рішенням загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра", оформлених протоколом №03 від 15.04.2008 року, перерозподілено частки учасників ТзОВ ТВП "Летра" та визначено їх в наступному розмірі: ОСОБА_8 - 61, 62 %; ОСОБА_5 -0, 64 %; ОСОБА_17 - 2,64 %; ОСОБА_11 - 2,64 %; ОСОБА_6 - 29,82 %; ОСОБА_10 - 2, 64%( а.с.85-86 т.1).

Крім того, матеріалами справи встановлено, що Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 09 грудня 2008 року та Постановою Вищого господарського суду України від 04 березня 2009 року у справі №2/78 за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ ТВП "Летра" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №03 від 15.04.2008 року, у зв`язку з укладенням вищезгаданих договорів дарування в задоволенні позову у справі №2/78 було відмовлено (а.с. 89-99 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення та визнаючи рішення загальних зборів від 23.05.2017 недійсними виходив з того, що на час проведення зборів, рішення яких оспорюється, відбувся перехід права власності на частку, яке у відповідності до вищевказаного виникло у учасника товариства ОСОБА_8 з моменту укладення договорів дарування частки у статутному капіталі та його нотаріального посвідчення. Таким чином, не зазначення у протоколі загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра" від 23 травня 2017 року частки в статутному капіталі товариства учасника товариства ОСОБА_8 в розмірі 61,62% та прийняття рішень без врахування зазначеної частки є порушенням прав та законних інтересів зазначеного учасника. З огляду на вищенаведене суд першої інстанції констатував, що рішення на загальних зборах учасників ТзОВ ТВП "Летра" прийняті за відсутності кворуму для їх прийняття, так як при прийнятті рішення не була врахована дійсна частка учасника товариства ОСОБА_8 (61,64%), не голосував представник ОСОБА_8 (частка 61,64%), а частка ОСОБА_13 (29,820%) безпідставно включена в протокол, а відтак і безпідставно враховувалася при прийнятті рішень.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи ст. 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, ч.2 ст.20 ГК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Засновники суб'єктів господарювання мають права на звернення до суду з позовом про визнання недійсними корпоративних актів, якими зачіпаються права та охоронювані законом інтереси цієї особи як учасника господарської організації.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як унормовано ч. 1 ст. 79 ГК України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 89 ГК України урегульовано, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (стаття 97 ЦК України).

Згідно з п. 4.2 Статуту (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005, номер запису 2000611), до компетенції зборів учасників належить: а) визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства та зміна розміру статутного фонду; в) обрання(призначення) і відкликання (звільнення) членів виконавчого органу і ревізійної комісії, визначення та затвердження грошових окладів, умов роботи, посадових інструкцій посадових осіб товариства; г) затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірніх підприємств, представництв, філій, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків; д) створення, реорганізації та ліквідації дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; е). винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; є) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення його організаційної структури; ж) затвердження договорів (угод, контрактів) стосовно отримання кредитів, придбаних акцій інших підприємств, основних засобів, надання в оренду або продажу основних засобів іншим юридичним та фізичним особам, про виконання науково-дослідних, конструкторських і консультаційних робіт, а також договорів (контрактів) на суму, що перебільшує розмір статутного фонду товариства, крім договорів (контрактів) по реалізації (товарів, послуг); з) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; и).встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; і) вирішення питання про придбання товариством часток (їх частин) учасників, передання частки (її частини) іноземному інвестору; ї) дозвіл на списання основних засобів; к) прийняття і виключення учасника товариства. З питань щодо визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання , внесення змін до статуту, виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Пунктом 4.1 Статуту (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005 , номер запису 2000611) встановлено, що вищим органом управління товариством є збори учасників (їх представників).

Згідно зі ст. 145 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю зокрема належить створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Пунктом 4.4 Статуту ТОВ ТВП «Летра» (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005 , номер запису 2000611) передбачено, що збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Про проведення зборів учасників товариства учасники повідомляються рекомендованим поштовим повідомленням із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення надсилається не менш як за 30 днів до початку зборів. Учасники товариства, що володіють у сукупності не менше як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з

будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав цю вимогу вони справі самостійно скликати збори учасників.

Згідно зі ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" ( в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Також, відповідно до наведеної правової норми про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З'ясовуючи питання належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів колегією суддів встановлено, що згідно із п. 4.4. Статуту (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005 , номер запису 2000611), повідомлення про проведення зборів учасників товариства здійснюється рекомендованим поштовим повідомленням із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення надсилається не менш як за 30 днів до початку зборів.

Як роз'яснено у п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Матеріалами справи встановлено, що повідомлення про повторне скликання позачергових загальних зборів ТОВ-ТВП «Летра» від 07.04.2017 з зазначенням порядку денного, дати і часу та місця проведення надіслано на адресу ОСОБА_8 рекомендованим листом за штрих-кодом 173 - 08.04.2017 про проведення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ-ТВП "Летра" 23.05.2017 з початком о 10:30 год. за адресою місцезнаходження ТзОВ-ТВП "Летра": 33022,Рівненська область, м.Рівне, вул. Гагаріна 65 (а.с. 40 т.1). Заперечення щодо неотримання позивачем даного повідомлення в матеріалах справи відсутні та представниками позивача в судових засіданнях в судах першої та апеляційної інстанції не заявлено.

Більше того, матеріалами справи встановлено, що відповідно до списку реєстрації осіб, що прибули на позачергові збори учасників ТОВ-ТВП «Летра» 23.05.2017 від ОСОБА_8 зареєструвався уповноважений представник ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 10.10.2007, м.Рівне, вул. Р.Шухевича, 14/267, довіреність від 23.05.2017 року.

Крім того, посилання представників позивача, про ненадання ініціатором скликання зборів учасникам ТОВ проектів документів (в т.ч. нової редакції Статуту), що підлягали затвердженню вищим органом управління, колегією суддів не приймається до уваги в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів, що позивач звертався у відповідності до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» за 7 днів до скликання загальних зборів учасників товариства про надання можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Отже, колегію суддів встановлено, що матеріали справи містять належні та допустимі докази дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничого підприємства «Летра» порядку скликання загальних зборів товариства, встановлених ч.4 ст.98 ЦК України та п.4.4 статуту ТОВ «Надра» - повідомлення рекомендованим поштовим повідомленням учасників товариства про проведення загальних зборів 23.05.2017 не менш як за 30 днів до початку зборів.

З огляду на вищенаведене, будь-які підстави для визнання недійсними спірних рішень, внаслідок порушення порядку скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТВП «Летра» 23.05.2017, колегія суддів не вбачає.

Щодо посилань позивача, на порушення вимог закону та установчих документів під час проведення зборів, а також позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, як на підставу визнання недійсності рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробниче підприємство «Летра» 23.05.2017, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Як визначено ч.1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Аналогічні визначення мають ч. 1 ст. 72 ГК України та ч. 1 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства".

Права учасника товариства, визначені ст.10 Закону України "Про господарські товариства", ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України, відповідно до яких учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Статтею ст. 51 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Поряд з цим, пунктом 4.1 Статуту ТОВ ТВП «Летра» (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005 , номер запису 2000611) встановлено, що при голосуванні на зборах учасники (представники учасників) мають кількість голосів пропорційну до розміру часток учасників.

Згідно п.п. 1.2, 3.2 Статуту ТОВ ТВП «Летра» (в редакції на дату проведення оскаржуваних зборів учасників) встановлено, що учасниками товариства є: ОСОБА_9, розмір внеску до статутного фонду - 6560,40 грн., що становить 29,820%; ОСОБА_6, розмір внеску до статутного фонду - 6560,40 грн., що становить 29,820%; ОСОБА_8, розмір внеску до статутного фонду - 6560,40 грн., що становить 29,820% ; ОСОБА_5, розмір внеску до статутного фонду - 579,70 грн., що становить 2,635%; ОСОБА_17, розмір внеску до статутного фонду - 579,70 грн., що становить 2,635%; ОСОБА_11, розмір внеску до статутного фонду - 579,70 грн., що становить 2,635%; ОСОБА_10, розмір внеску до статутного фонду - 579,70 грн., що становить 2,635%.

Колегія суддів відзначає, що дана інформація підтверджується, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.06.2017 станом на 23.05.2017 (а.с. 41-46 т.1).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Статутний капітал Товариства складається з вкладів учасників, а його розмір становить сума вартості таких вкладів (частина перша статті 144 ЦК України, частина перша статті 87 ГК України). Передбачений в установчому документі розмір статутного капіталу розподіляється на частки кожного учасника пропорційно вартості його вкладу, тобто частка учасника в статутному капіталі Товариства має відповідати вартості його майнової участі в такому капіталі. Відтак особливістю статутного капіталу Товариства є його поділ на частки кожного з учасників, які у відповідності з цими частками управляють Товариством. Отже, розмір часток учасників Товариства встановлюється Статутом (частина перша статті 140, абзац другий частини першої статті 143 ЦК України, частина четверта статті 82 ГК України, частина перша статті 50, частина перша статті 51 Закону) (така правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 05.02.2013 № 1-рп/2013 "У справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 58, частини першої статті 64 Закону України "Про господарські товариства"").

Отже, із наведеного стає очевидним те, що розмір часток учасника товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється в Статуті товариства.

Відповідно до списку реєстрації осіб, що прибули на позачергові збори учасників ТОВ ТВП «Летра» 23.05.2017 на даних зборах були присутні: ОСОБА_6, який володіє часткою в розмірі 29,820%; представник ОСОБА_8, який володіє часткою в розмірі 29,820% - ОСОБА_2 довіреність від 23.05.2017; представник ОСОБА_9, який володіє часткою в розмірі 29,820% - ОСОБА_13 довіреність від 01.05.2017; ОСОБА_5, яка володіє часткою в розмірі 2,635%; ОСОБА_10, яка володіє часткою в розмірі 2,635%; спадкоємець учасника ОСОБА_16, яка володіє часткою в розмірі 2,635%; - ОСОБА_15; спадкоємець учасника ОСОБА_17 яка володіє часткою в розмірі 2,635%; - ОСОБА_12 свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.04.2017(а.с. 47 т.1).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Пунктом 4.3 Статуту (в редакції від дати реєстрації 11.04.2005 , номер запису 2000611) встановлено, що збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють в сукупності більш ніж 60 відсотками голосів. Учасники зборів (їх представники), що беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням в протоколі кількості голосів, яку має кожний учасник.

На загальних зборах учасників товариства, які були проведені 23.05.2017, були присутні учасники товариства ОСОБА_6, ОСОБА_2 уповноважений представник учасника ОСОБА_8, ОСОБА_13 уповноважений представник учасника ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, які в сукупності володіють 94,73% голосів, що підтверджується списком реєстрації осіб, що прибули на позачергові збори учасників ТОВ ТВП «Летра». Отже, вказані загальні збори учасників товариства були правомочними.

Посилання представників позивача на те, що ОСОБА_8 є учасником ТОВ ТВП «Летра» з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 61,64 у зв`язку з існуванням договорів дарування частки в статутному фонді ТзОВ ТВП "Летра" укладених 15.03.2008 між ОСОБА_9 (дарувальник) та ОСОБА_8 (обдарований), згідно умов якого дарувальник передає у власність обдарованому належну йому частку у статутному фонді ТзОВ ТВП "Летра", а обдарований приймає цю частку в розмірі 29,82 %.(а.с. 87 т.1) та 15.04.2008 між ОСОБА_8. (дарувальник) та ОСОБА_8 (обдарований) про передачу у власність обдарованому частки в розмірі 2 % статутного фонду товариства(а.с. 88 т.1), колегія суддів вважає безпідставними з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 717 ЦК України визначено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка.

Згідно ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Реалізація передбаченого ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» права учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, здійснити відчуження своєї частки (її частини) третім особам, якщо інше не встановлено статутом товариства, пов'язана з укладенням відповідного правочину (купівлі-продажу, міни, дарування, безоплатної передачі тощо). Особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Особи, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарського товариства, мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства. При цьому особа стає носієм корпоративних прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю з моменту вступу до цього товариства. Право брати участь в управлінні товариством особа набуває з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто, з моменту, коли вона стає учасником товариства.

При передачі частки (її частини) учаснику товариства з обмеженою відповідальністю або третій особі відбувається одночасний перехід до такої особи всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який продав чи відступив її повністю або частково.

Таким чином, припинення права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з її відчуженням (повним відчуженням) призводить одночасно й до припинення участі у товаристві.

В пункті 2.6. роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 № 4 зазначено, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ.

Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Зазвичай у подібних випадках з метою забезпечення кворуму, можливості участі та голосування на загальних зборах учасника, що вибуває (дарувальника), до тексту договору дарування частки у статутному капіталі включається положення (відкладальна обставина), яким відтерміновується перехід права власності на частку до моменту голосування на загальних зборах про прийняття нового учасника, або до реєстрації нової редакції статуту тощо, як то передбачено ч. 1 ст. 723 ЦК України, тощо.

Зі змісту п.п. 3.1, 3.2 вищевказаних договорів дарування, встановлено, що обдарований (позивач) набуває прав та обов`язків щодо управління та розпорядженням часткою, яка належала дарувальнику (ОСОБА_9, ОСОБА_5.) після проведення державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що правовий статус учасника товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється статутом останнього як установчим документом. Згідно з приписами статті 88 та статті 143 ЦК України, статті 4 та статті 51 Закону України "Про господарські товариства" установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут, який має містити, зокрема, відомості про розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

Згідно зі статтею 89 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про господарські товариства" юридична особа підлягає державній реєстрації, до Єдиного державного реєстру включаються дані державної реєстрації, встановлені законом відомості про юридичну особу; зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня державної реєстрації. Згідно зі ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі відноситься перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією.

Відповідно ч.3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» законодавець встановив, що зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до п.10 ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Отже, матеріалами справи встановлено, що у спірних правовідносинах тексти договорів дарування від 15.03.2008 та 15.04.2008 містять таку відкладальну обставину. Вказана обставина повністю виключає можливість використовувати у голосуванні ОСОБА_8 або його уповноваженим представником на загальних зборах 23.05.2017 частки подаровані позивачу ОСОБА_9, ОСОБА_5, так як позивачем станом на проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТВП «Летра» 23.05.2017 не проведено державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань".

Даний факт підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 05.10.2017(а.с. 253-258 т.2) та наявними копіями реєстраційної справи ТзОВ-ТВП "Летра", які надані Регіональним центром надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на вимогу господарського суду Рівненської області, які долучені до матеріалів даної справи (а.с. 1-167 т.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Так, статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" унормовано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Однак, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі вищевказаних договорів дарування рішенням загальних зборів учасників ТзОВ ТВП "Летра", оформлених протоколом №03 від 15.04.2008 року, перерозподілено частки учасників ТзОВ ТВП "Летра" та визначено їх в наступному розмірі: ОСОБА_8 - 61, 62 %; ОСОБА_5 -0, 64 %; ОСОБА_17 - 2,64 %; ОСОБА_11 - 2,64 %; ОСОБА_6 - 29,82 %; ОСОБА_10 - 2, 64%. Зазначені обставини встановлені Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 09 грудня 2008 року та Постановою Вищого господарського суду України від 04 березня 2009 року у справі №2/78 за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ ТВП "Летра" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №03 від 15.04.2008 року, а відтак, на підставі ст.35 ГПК України зазначені факти не потребують повторного доказування.

Проте, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 2.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Водночас, судом першої інстанції, всупереч наведених норм, взято за преюдицію не встановлені судами у справі №2/78 обставини, а правову оцінку таких обставин, що суперечить правовій природі преюдиційності, засадам справедливості, розумності, чесності, а відтак, безпідставно рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", оформлене протоколом від 23 травня 2017 року, визнано недійсним.

Судом першої інстанції поза увагою, усупереч вимогам статті 43 ГПК України залишено наявність рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2009 у справі №10/143 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Летра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_17 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 02.09.2008 року, оформлених протоколом №5, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2010. В мотивувальних частинах даних судових рішень встановлено наступні обставини, а саме: згідно чинної на момент скликання та проведення загальних зборів (02.09.2008) нової редакції статуту зареєстрованої 11.04.2005 року за №2000611 учасниками товариства «Летра» є фізичні особи - ОСОБА_9 - 29,82% статутного фонду, ОСОБА_6 - 29,82% статутного фонду, ОСОБА_8 - 29,82% статутного фонду, ОСОБА_5- 2,635% статутного фонду; ОСОБА_17 - 2,635% статутного фонду, ОСОБА_11 - 2,635% статутного фонду, ОСОБА_10 - 2,635% статутного фонду (а.с. 86-98 т.2 копія реєстраційної справи ТзОВ ТВП "Летра" ).

Таким чином, доводи позивача щодо відсутності кворуму під час голосування на загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", оформлене протоколом від 23 травня 2017 року, є безпідставними.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пунктах 2.11, 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше. Вимоги про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними задоволенню не підлягають. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", згідно з яким, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Також, згідно з п. 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 25.02.2016р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Окрім цього, матеріалами справи спростовуються доводи позивача щодо наявності порушень вимог чинного законодавства, які є безумовними підставами для визнання спірного рішення недійсним, під час скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТВМ "Летра" 23.05.2017.

Інші доводи позивача, що викладені під час розгляду справи в апеляційній інстанції, не заслуговують на увагу, оскільки з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті.

Згідно зі статтею 147 ЦК Укарїни, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим способом відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Цією ж статтею визначена можливість відчуження частки (її частини) учасника третій особі.

Порядок переходу (відступлення) частки учасника у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства у зв'язку з виходом засновника зі складу товариства повинні здійснюватись з виконанням вимог, встановлених статтями 145, 147, 148 ЦКУ, статтями 53, 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства", визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ГК України, зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Господарське товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що здійснив реєстрацію, про зміни в установчих документах товариства.

Згідно із ч. 5 ст. 89 ЦК України, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Враховуючи зазначене вище, встановлено що зміни до статуту товариства, пов'язані зі зміною складу учасників цього товариства, набирають чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Слід зазначити, що згідно з частинами першою та третьою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, для третіх осіб відомості про зміну складу засновників набувають чинності тільки після внесення цих змін до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В цьому контексті та з урахуванням того, що в ході розгляду справи жодних порушень прав та інтересів позивача у зв`язку з прийняттям рішенням позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробниче підприємство «Летра», оформлене протоколом від 23.05.2017 не встановлено, колегія суддів зазначає, що у задоволенні позову належить відмовити за безпідставністю.

Отже висновок суду першої інстанції про наявність підстав для визнання оскарженого рішення учасників загальних зборів відповідача недійсним та обґрунтованість позову є помилковим, відповідно, задоволення позову з наведених підстав, є неправомірним.

Враховуючи вищенаведене, прийняте судом першої інстанції у даній справі рішення від 10.08.2017 підлягає скасуванню та прийняттям відповідно до вимог п. 2 ст. 103 ГПК України нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Щодо клопотання позивача про стягнення судових витрат у справі №918/373/17 на правову допомогу адвоката на суму 4500 грн., колегія суддів зазначає наступне.

За результатами розгляду справи суд також вирішує також питання про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, як складової судових витрат, керуючись нормами ст.ст. 44, 49 ГПК України та враховуючи конкретні обставини справи.

Відповідно до ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст.49 ГПК України).

Отже, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу адвоката у зв`язку з прийняттям судового рішення про відмову у позові.

Зважаючи на задоволення апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання підлягають відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" задовольнити.

Рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 у справі №918/373/17 скасувати та прийняти нове рішення:

«У позові Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_8 до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасники ТОВ ТВП "Летра": ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", оформлене протоколом від 23 травня 2017 року - відмовити.»

Стягнути з ОСОБА_8 (33022, АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство «Летра» (33022, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Гагаріна, будинок 65, ) - 1760,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.