ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/2650/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ТОВ "НВК Технології підйому" (вх. №3448 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/2650/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому"

про стягнення 294900,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

про стягнення 40418,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 294 900,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №1022/770 від 22.09.2016, який укладений між сторонами, а саме щодо невиконання відповідачем ремонту крану. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4423,50 грн.

06.09.2017 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "НВК Технології підйому" до ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення 40418,00 грн., що складається з: суми основного боргу у розмірі 32700,00 грн. (залишок оплат за виконані за договором роботи); пені у розмірі 4388,07 грн.; 2669,60 грн.; 3% річних у розмірі 661,17 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/2650/14 (суддя Светлічний Ю.В.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, буд. 8, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25, ) безпідставно отримані кошти у розмірі 294900,00 грн. та судовий збір у розмірі 4423,50 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом ТОВ "НВК Технології підйому" не погодилось з прийнятим у справі рішенням та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення просить : скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 у справі № 922/2650/17. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ТДВ "Печерський ЛХК" відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ТДВ "Печерський ЛХК" на користь ТОВ "НВК Технології підйому" 32700,00 грн основного боргу, 4388,07 грн пені за договором, 2669,60 грнінфляційних втрат, 661,17 грн - 3% річних.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.