ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.11.2017 справа № 913/498/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від19.10.2017
у справі№ 913/498/17 (суддя Фонова О.С.)
за позовомКомунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область,
доВиробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ, Луганська область,
простягнення 251047,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 (повне рішення складено 24.10.2017) по справі № 913/498/17 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, до Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ, Луганська область, про стягнення 251 047,96 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Комунальне підприємство «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, 14.11.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 по справі № 913/498/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 251 047,96 грн. заборгованості, що є вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 3 765,72 грн.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 1949 від 13.11.2017 на суму 4 142,29 грн.

Проте, згідно із зазначеним платіжним дорученням, судовий збір перераховано із неправильним зазначенням платіжних реквізитів, а саме неправильно зазначено:

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379999649.

Звідси, зазначена сума судового збору не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відсутністю такої оплати у реєстрі підтвердження оплат із казначейства.

Згідно з п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Харкові;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999649;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО): 851011;

Рахунок отримувача: 2002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, з огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 по справі № 913/498/17 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/498/17 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 331 від 14.11.2017 з додатками на 15 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1949 від 13.11.2017 на суму 4 142,29 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)-702-01-54