overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2803/17

За позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68693,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єпішина В.Д. (довіреність б/н від 18.05.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68693,40 грн.

13.11.2017 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подане клопотання б/н від 13.11.2017 р. (вх. № 23915/17 від 13.11.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 13.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; ФОП ОСОБА_1 зазначив суду про те, що він свого часу відмовлявся від укладеного з позивачем договору та просив надати час для подання доказів суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2017 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 904/7821/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року у справі №904/7821/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по пені і орендній платі у сумі 265 799 грн. 70 коп.

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.12.2017 року о 12 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 Справа № 904/7226/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.11.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №102 від 12.07.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/7226/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВЛІФТ ЛТД, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ, м. Камянське

про стягнення 83 976, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/7226/17 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ на користь ТОВ АЗОВЛІФТ ЛТД основний борг у розмірі 83 976, 80 грн. та 1 600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та в позові відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу (а.с.125-126) позивач не погоджується з доводами апелянта, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду на 14.11.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

14.11.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.01.2018р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2017р. на 11:50. Засідання відбудеться в при: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2017 року Справа № 921/650/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (вул.Січових Стрільців, буд. 37-41, м.Київ 53, 04053)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,46027)

про cтягнення заборгованості за договором поставки товару №13339 від 18.11.2016 в сумі 17 035,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по сумі основного боргу по договору поставки товару №13339 від 18.11.2016. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача.

5. Зобов'язати сторони подати до дня слухання справи:

Позивача :

- акт звірки розрахунків по сумі основного боргу по договору поставки товару №13339 від 18.11.2016, станом на час розгляду справи;

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу саме по договору поставки товару №13339 від 18.11.2016 (з посиланням на первинні документи).

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя Шумський Іван Петрович

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 912/1409/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 036402 від 27.11.2015;

та представників сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 03.08.2017; ОСОБА_3 представник, довіреність б/н від 03.08.2017,

інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по справі № 912/1409/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1", смт. Компаніївка, Кіровоградської області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 розгляд справи відкладався у судовому засіданні на 11:00 год. 15.11.2017.

15.11.2017 позивач та відповідач-1 по справі, участь своїх повноважних представників не забезпечили, що є підставою для відкладення розгялу справи на інші час та дату.

У судовому засіданні 23.10.2017 прокурором та 15.11.2017 представником ТОВ "Роздольна СЕС 1" заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 (пятнадцять) днів.

Клопотання задоволено колегією суддів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 02.12.2017.

Відкласти розгляд справи до 27.11.2017 на 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам учасникам судового процесу необхідно забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!!

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2943/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради

про стягнення 880 873,47 гривень

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №16-64 від 14.04.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2943/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Калинівське ДПС Калинівської селищної ради про стягнення 880 873,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 13.11.2017.

У судове засідання 13.11.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям в судове засідання 13.11.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2017 року на 11:50.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 Справа № 904/11651/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 02 від 10.07.2017р., ОСОБА_2- керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадський формувань від 05.12.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_3- представник, довіреність № 01/13-547 від 28.04.2017р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/11651/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4", м.Київ в особі Криворізького коледжу економіки та управління, м.Кривий Ріг

про стягнення 20 183грн.98 коп. за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/11651/16 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ЮЖИНБУД" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4" основного боргу в сумі 12 693грн.35коп., трьох процентів річних в сумі 801грн.25коп. та інфляційних втрат в сумі 6 689грн.38 коп. за договором підряду;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВЮЖИНБУД подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення та позов задовольнити.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові пояснення.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2017р. на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- сторонам в строк до 21.11.2017р. надати до матеріалів справи письмові пояснення щодо призначення по справі технічної експертизи печатки Криворізького коледжу економіки та управління, яка міститься в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року та у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2014р., а також щодо можливості сплати сторонами вартості експертизи у разі її призначення;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/707/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 30.10.2017
у справі № 905/707/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доДержавного підприємства "Енергоринок" м.Київ Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Краматорськ, Донецька область
прозаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" м. Київ у справі 905/707/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня дня судового засідання направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв

до боржника: ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.04.2016р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 01.08.2016р. визнано вимоги кредиторів, що виникли під час проведення процедур банкрутства, затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника СФГ "Тора".

14.11.2017р. Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Херсонській області подано заяву про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява приймається судом до розгляду в судовому засіданні за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити наступне засідання на 30 листопада 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Ліквідатора - відзив на заяву про визнання грошових вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 904/7580/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 по справі № 904/7580/17 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 89107,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 відновлено строк на подачу апеляційної скарги та прийнято її до провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.11.2017.

08.11.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу зручну для суду дату.

15.11.2017 сторони явку своїх повноважних представників для участі у судовому засідання не забезпечили.

Наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також неявка у судове засідання представників сторін, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2017 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників та виконати вимоги попередньої ухвал апеляційного господарського суду по даній справі.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1