overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №926/3549/17

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чекрнівці

про зобовязання вчинити дії

Суддя Дутка .В.В.

представники

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 19.06.2017р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.11.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2017р.

У судове засіданні 23.11.2017р. відповідач не зявився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №5).

2. Позивачу надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору стосовно реєстрації відповідача.

3.Відповідачу надати суду відзив на позов, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.Справа № 922/1816/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, якого зобов'язано в строк до 03.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 23385) та звільнено арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

21.11.2017 року до суду надійшла заява боржника про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ід. код НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву боржника про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву боржника про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 на "28" листопада 2017 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати боржника надати нормативно-правове обґрунтування поданої заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2017 р. Справа № 927/1057/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ПОЛТАВАВІА",

АДРЕСА_1, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

поштова адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, Новозаводський район, м. Чернігів, 14000,

вул. Шевченка, 32, офіс 9, м. Чернігів, 14013

про стягнення 176385,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3.Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2017 року Справа № 921/377/14-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "02" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "17" лютого 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 листопада 2017 рокуСправа № 921/377/14-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2017 р., яка набрала законної сили "02" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "17" лютого 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/1758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сегмент Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сегмент Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Сегмент Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44266.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) в сумі 13993500,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Техтрейд груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38154) до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Техтрейд груп" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.17 Справа №907/588/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", м. Хуст б/н від 31.10.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017

у справі №907/588/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1", м. Хуст

про стягнення суми 764.779,45грн., у тому числі - 585.300,00грн. - основного боргу за договором про надання послуг №1/2016 від 04.01.2016р., 78.542,45грн. - пені за несвоєчасний розрахунок, 14.056,80грн. - три відсотки річних, 76.880,20грн. - інфляційних втрат та 10.000,00грн. витрат на надання правової допомоги

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 у справі №907/588/17 ( суддя: Ремецькі О.Ф. ) позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суму 676.237,00грн., у тому числі - 585.300,00грн. - основного боргу за договором про надання послуг №1/2016 від 04.01.2016р., 14.056,80грн. - три відсотки річних, 76.880,20грн. - інфляційних втрат, а також суму 10.000,00грн витрат на надання правової допомоги та 10143,60 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" подано апеляційну скаргу б/н від 31.10.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 в частині задоволення позову та винести постанову, якою ФОП ОСОБА_3 відмовити у задоволенні позову.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.17 об 10.30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

3. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/4568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Сакура Вест" на суму 108 475 000,00 грн.

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами на "11" грудня 2017 р. о(об) 11:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Сакура Вест" коштів у сумі 108 475 000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення), пояснення щодо строку повернення ТОВ "Сакура Вест" коштів у сумі 108 475 000,00 грн., докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Техтрейд груп", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 904/7848/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року у справі №904/7848/17

За позовом Публічного акціорнерного товариства "Українська залізниця",м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг дніпропетровської області

про стягнення 308 428, 92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 13.12.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу забезпечити явку представників у судове засідання; надати відзив на апеляційну скаргу

- відповідачу забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Вільхівка
про стягнення 31162,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гур'єва А.А. довіреність б/н від 21.10.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 13600,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 1289,45 грн., 3% річних у розмірі 273,29 грн., штраф у розмірі 10400,00 грн., суму дострокової винагороди (Роялті), що складає 5600,00 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань згідно договору №КБР-56/07/16 від 01.07.2016р., який був укладений між сторонами. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав через канцелярію суду 21.11.17р.: письмові пояснення №1 за вх.№38362, письмове підтвердження за вх.№38363, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 20.11.2017р. повернулась ухвала від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування

Суддя Ю.В. Светлічний
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 904/7872/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у справі № 904/7872/16

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендабуд", м. Дніпро

про стягнення плати за використання об'єктів благоустрою не за цільовим призначенням

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 05.12.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.17 Справа №914/1431/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р.

у справі № 914/1431/17

за позовом ОСОБА_2, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Львів

третя особа, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 у справі № 914/1431/17 (головуючий суддя Ділай У.І., судді Гоменюк З.П., Мазовіта А.Б.), яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформленого протоколом позачергових зборів №14 від 28.09.2011р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.12.2017.

2. Судове засідання у справі № 914/1431/17 провести 07.12.2017 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1431/17 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу - направити уповноваженого представника до господарського суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Скаржнику (повторно) - надати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.882936809.1 від 31.10.2017.

6. Відповідачу та третій особі (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Херсонської області.

8. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.