ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 918/679/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Зарічненської районної ради Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Сніжинка" Зарічненської районної ради,

про повернення приміщення вартістю 98 112 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - Ковальчук І.Л., посвідчення № 031264 від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської районної ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення приміщення вартістю 98 112 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовну заяву від 20.09.2017 р. № 36/4-599вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/679/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року. Одночасно, вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Комунальне підприємство "Сніжинка" Зарічненської районної ради.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2017 року.

26 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме, угоди від 11.10.2017 р. про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.09.2015 р. № 17 та акту від 11.10.2017 р. приймання-передачі.

Крім того, 26 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що 11.10.2017 р. Комунальне підприємство "Сніжинка" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали угоду про дострокове розірвання договору оренди № 17 від 01.09.2015 р. та 11.10.2017 р. орендоване майно передано орендодавцю згідно акту приймання-передачі.

У судовому засіданні 13 листопада 2017 року прокурор також просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання 13 листопада 2017 року представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, однак належним чином був повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що 11.10.2017 р. Комунальне підприємство "Сніжинка" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали угоду про дострокове розірвання договору оренди № 17 від 01.09.2015 р. (а.с. 62), а також те, що 11.10.2017 р. орендоване майно передано орендодавцю згідно акту приймання-передачі (а.с. 63) після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/679/17 за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Зарічненської районної ради Рівненської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Сніжинка" Зарічненської районної ради, про повернення приміщення вартістю 98 112 грн. 00 коп. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, 11);

3 - Сарненській місцевій прокуратурі рекомендованим (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

5 - третій особі рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Партизанська, 37);

6 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).