ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3437/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Харків
про стягнення 1 110,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.03.2017.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна акціонерна холдингова компанія "Артем", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №044-103/2016 від 16.02.2016. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 1100, 00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором №044-103/2016 від 16.02.2016 та не повернув суму, сплачену позивачем у розмірі 1100, 00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 р. о 12:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 р. відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 р. о 11:20., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17.11.2017 до канцелярії суду (вх. №37914) від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог, в яких з наданим

відзивом представника відповідача не погоджується, вважає його необгрунтованим та таким, що грунтується на помилковому тлумаченні та застосуванні норм чинного законодавства, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечував повністю з підстав, викладених у наданому відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 20.11.2017 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача та представника третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Позивачу в наступне судове засідання надати до канцелярії суду:

- акт приймання продукції за кількістю та якістю відповідно до умов п. 5.2 договору поставки №044-103/2016 від 16.02.2016

Відповідачу в наступне судове засідання надати до канцелярії суду:

- докази на підтвердження належного пакування грузу, на виконання умов п. 3.3 договору поставки №044-103/2016 від 16.02.2016

Учасникам судового процесу: письмові пояснення щодо належного виконання умов п. 3.4, 3.5, 5.1 договору поставки №044-103/2016 від 16.02.2016

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2