ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2017 справа № 905/484/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В., Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В.
без виклику сторін в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від12.04.2017 р.
у справі№ 905/484/17 (суддя: Бойко І.А.)
за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область
прозобов'язання повернути земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,2500 га та нормативно-грошовою оцінкою 1 753 025,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4, відповідач) про зобов'язання ФОП ОСОБА_4 повернути Маріупольській міській раді Донецької області земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,2500 га та нормативно-грошовою оцінкою 1 753 025 грн. по проспекту Свободи у місті Маріуполі за актом приймання-передачі у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2004 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2017 р. позовні вимоги задоволено, а також стягнуто з відповідача на користь прокуратури Донецької області 26 295 грн. 38 коп. судового збору.

23 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні Донецьким апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017 р. у справі № 905/484/17 та прийнято постанову, якою оскаржуване рішення суду скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, стягнуто з позивача та прокуратури на користь відповідача судові витрати за апеляційною скаргою.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частин даної постанови та повного тексту допущено технічну описку, а саме - помилково включено до резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 23.10.2017 р. у справі № 905/484/17 абзац четвертий наступного змісту: «Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером № НОМЕР_2, від 01.07.2004 р., укладений між Маріупольською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_4, з урахуванням внесених змін до нього, на той самий строк і на тих самих умовах».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті рішення (постанови від 23.10.2017 р. у цій справі), шляхом виключення абзацу четвертого з резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. у справі № 905/484/17 та виключити абзац четвертий з резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. у справі № 905/484/17

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. у справі № 905/484/17.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. у справі № 905/484/17 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара