overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.11.2017 справа № 905/2130/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Склярук О.І. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 19.10.2017
у справі № 905/2130/17
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове Донецької області Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, м.Київ
пропро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ у справі 905/2130/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 09:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобов'язати позивача та третю особу до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

Е.В. Сгара
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2017 р.Справа № 923/454/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017

по справі № 923/454/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5660736,20 долл. США, що в еквіваленті становить 152 670 055,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 року у справі №923/454/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Гладишевої Т.Я., суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М., розгляд справи призначено на 07.11.2017 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Гладишевої Т.Я. у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Принцевскої Н.М., суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 року у справі №923/454/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

В.М. Головей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/2449/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 26.10.2017 р.
у справі № 905/2449/17
за позовом доАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ 1.Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" -металургійний завод", м.Покровськ Донецької області; 2.Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області; 3.Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 122 722 892,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017 р. у справі №905/2449/17, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, був позбавлений фактичної можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом 5-денний строк, оскільки отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 31.10.2017 р., що підтверджується роздрукованою інформацією про відстеження поштових відправлень та інформацією про реєстрацію ухвали в журналі вхідної кореспонденції ПАТ "Ясинівський КХЗ".

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод" м.Покровськ та приєднати до апеляційного провадження у справі 905/2449/17.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.11.2017 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідачів -1, -3 у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р.Справа № 923/476/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третіх осіб: не зявилися

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року

у справі № 923/476/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Херсонської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод "Заряд",

про звільнення державного майна.

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку зі зміною складу колегії суддів та незявленням в судове засідання представників третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 грудня 2017р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 908/1689/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.10.2017
у справі № 908/1689/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с.Піски, Житомирська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя
простягнення 135 000,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя у справі 908/1689/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17р. та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2017 р.Справа № 915/853/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кінбурн

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2017 року

у справі № 915/853/17

за позовом скаржника

до Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 природного парку Білобережжя Святослава

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Кінбурн до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „30 листопада 2017 року о 12:30 годині.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №911/1657/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2017 по справі №911/1657/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Державного спеціалізованого підприємства «Екоцентр»

про стягнення 135 683,93 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2017 по справі №911/1657/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 04.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2017 р. Справа №910/11005/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017

у справі № 910/11005/17 (суддя: Балац С.В.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до відповідача-1: казенного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"

до відповідача-2: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" державне підприємство "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ПРОГРЕС"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/11005/17 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/11005/17, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до відповідача-1: казенного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА" та до відповідача-2: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" державне підприємство "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЗОВНІШНЬОТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ПРОГРЕС" про визнання договору недійсним залишено без задоволення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/11005/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 907/586/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іршавської міської ради вих. № 02-20/742 від 31.05.2017 та клопотання Іршавської міської ради від 26.10.2017 року про повернення судового збору

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.09.2016 (суддя Русняк В.С.)

у справі № 907/586/16

за позовною заявою Іршавської міської ради, м. Іршава Іршавського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава Іршавського району

про відшкодування збитків в сумі 7 581,30 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року повернуто апеляційну скаргу Іршавської міської ради вих. № 02-20/742 від 31.05.2017 у зв'язку з наявними недоліками.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником - Іршавською міською радою за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600,0 грн. за Платіжним дорученням № 129 від 26 травня 2017 року. Зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету підтверджується відповідними доказами та перевірено апеляційним судом.

Скаржник не скористався правом повторного подання апеляційної скарги до апеляційного суду.

Натомість, скаржником подано клопотання від 26.10.17 року про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,0 грн. 08.11.2017 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної справи з місцевого господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відтак, враховуючи повернення апеляційним судом апеляційної скарги, клопотання скаржника про повернення судового збору, апеляційний суд приходить до висновку про повернення Іршавській міській раді сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1600,0 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання Іршавської міської ради від 26.10.2017 року про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Іршавській міській раді (ідентифікаційний код - 35443553) судовий збір у розмірі 1600,0 (тисяча шістсот) гривень, сплачений за Платіжним дорученням № 129 від 26.05.2017 року на рахунок 2006, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2017 р.Справа № 916/495/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жеков В.І., Філінюк І.Г.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: Грамар В.І., Сажина С.М.

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-2"

на рішення господарського суду Одеської області від 04 вересня 2017 року

у справі № 916/495/14

за позовом: Приватного підприємства "Ніка-2"

до відповідачів:

1. Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 листопада 2017р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

Філінюк І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2017 Справа №925/1874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №925/1874/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2017р. у справі №925/1874/13.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. (головуючий суддя: Верховець А.А. судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) та постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017р. у даній справі було змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №925/1874/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Бізнес Гранд" про банкрутство.

10.11.2017р. судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Остапенка О.М., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №925/1874/13 задовольнити.

2. Справу №925/1874/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська