ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 листопада 2017 р. Справа №902/929/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго (Сполучене Королівство Великої Британії)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ЕНД ТАЄРС", м.Вінниця

про стягнення 353513,10 грн згідно договору купівлі-продажу

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - (свідоцтво №456 від 30.05.2005, договір б/н від 30.10.2017);

ОСОБА_2 - (довіреність б/н від 14.11.2017).

У Х В А Л И В :

MDA UNIVERSUM LP звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ЕНД ТАЄРС" заборгованість в сумі 353513,10 грн, що нарахована позивачем в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу колотих дров з твердих порід деревини (дуб, береза, бук) №01-1913/2016 від 19.12.2016, а саме: щодо поставки товару належної якості.

Ухвалою суду від 05.10.2017 порушено провадження у справі №902/929/17 з призначенням судового засідання на 07.11.2017.

Під час слухання справи, 07.11.2017, представник позивача ОСОБА_3 просила суд оголосити перерву в засіданні з метою надання можливості ознайомитись із відзивом на позовну заяву та документами, що долучені відповідачем в обґрунтування викладених у ньому обставин. Представник відповідача ОСОБА_1 проти заяви позивача не заперечила.

З урахуванням заявленого клопотання, з метою надання учасникам процесу можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів в обґрунтування вимог та заперечень, в судовому засіданні, 07.11.2017, оголошено перерву до 14.11.2017 до 12 год. 00 хв., про що представники сторін повідомлені під підпис.

На визначену дату (14.11.2017) з'явились представники відповідача.

Представник позивача правом участі в судовому процесі не скористався.

З урахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_1 в зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи на іншу дату.

За клопотанням представника відповідача б/н від 14.11.2017 відповідно до положень ч.3 ст.69 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/929/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Наступне судове слухання у справі №902/929/17 призначити на 14 грудня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2.

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2017.

5. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати:

- письмові пояснення та належні докази на підтвердження повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси позивача;

- надані позивачем докази в обґрунтування позову привести у відповідність до вимог чинного законодавства України, зокрема, Закону України "Про засади державної мовної політики" №5029-VI від 03.07.2012 (п.7 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002);

- письмові пояснення на підтвердження обов'язку відповідача здійснювати фумігацію товару;

- докази на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема, того, що в деревині "... завелись жуки та черв'яки" внаслідок неналежного виконання (невиконання) відповідачем зобов'язань;

- інші докази в обґрунтування заявлених вимог.

6. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати докази на підтвердження факту обробки відповідачем деревини засобами захисту перед відправкою.

7. Ухвалу надіслати сторонам, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - MDA UNIVERSUM LP (272 Bath Street, Glasgos G2 4 JR);

3 - представнику позивача - ОСОБА_5 (65014 м.Одеса, вул.Базарна, буд.5/5, БЦ "Квант", оф.206);

4 - відповідачу - ТОВ "ВУД ЕНД ТАЄРС" (21027 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17)