ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 926/2629/17
За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до сільськогосподарського кооперативу Колос, м. Стороженець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна 143941,36 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась з позовом до сільськогосподарського кооперативу Колос про стягнення 373767,64 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 29.01.2003 відповідач є співвласником нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 3 (частка власності у майновому комплексі становить 44%). Проте, з часу набуття відповідачем права власності на нежитлові будівлі і фактичного використання земельної ділянки на яких розташовані будівлі, останній ухиляється від спалити обовязкових платежів, чим наносить шкоду у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2017 порушено провадження у справі (суддя Скрипничук І.В.).

18 вересня 2017 року справу передано для розгляду судді Гончаруку О.В.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сторожинецьке відділення Вижницької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області та за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.11.2017.

На день розгляду справи, 15.11.2017, представником позивача у судовому засіданні (вх.№ 3688) подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Дане клопотання, будучи таким, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню, а сума позову при цьому становить 143941,36 грн. збитків розрахованих за період з березня 2014 року по жовтень 2017 року (включно).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання (вх.№ 3684) про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору, що обґрунтовується необхідністю подання додаткових доказів, які спростовують обґрунтованість зменшених позовних вимог, в тому числі, докази про використання відповідачем меншої площі земельної ділянки, ніж зазначає у схемі позивач.

Враховуючи, що частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги, що відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд за клопотанням представника відповідача відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 43, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 11.12.2017.

3. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 04» грудня 2017 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук