ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2017 Справа № 905/1647/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Тарапати С.С.,

при секретарі судового засідання(помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ (третя особа 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Кримки, Лиманський район, Донецька область (третя особа 2),

про: знесення самочинно збудованого нерухомого об'єкту та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю № 01.01-12/912 від 02.06.2017,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1647/17 за позовом Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України (третя особа 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Кримки, Лиманський район, Донецька область (третя особа 2), м. Київ про знесення самочинно збудованого нерухомого об'єкту та зобов'язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Ухвалою від 24.10.2017р. судом відкладений розгляд справи на 15.11.2017р., сторін, третіх осіб та приватного нотаріуса Панченко А.В. зобов'язано надати суду необхідні документи. Явка сторін та третіх осіб в судове засідання 15.11.2017р. визначена судом обов'язковою.

08.11.17р. до суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_2, в яких, окрім викладених пояснень по суті спору, вона просила розглянути справу без її участі.

13.11.17р. на електронну адресу суду від відповідача до суду надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представник позивача в судове засідання 15.11.2017р. з'явилася, та повідомила суд, що документи, на підставі яких були внесені до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернення декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів дані про об'єкт - "Будівництво господарської будівлі для роздрібної торгівлі по АДРЕСА_2 внесено до Єдиного реєстру за №ДЦ 37 у грудні 2016, замовник - ОСОБА_1 та "Будівництво господарської будівлі для роздрібної торгівлі по АДРЕСА_3, за №ДЦ 54 від 14.02.2017р., замовник - ОСОБА_1, знаходяться в структурному підрозділі Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Департаменті державної

архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області в місті Краматорську.

З огляду на що, суд вважає за необхідне уповноважити позивача на отримання в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області відповідних документів, для подальшого надання їх до суду; та зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області надати такі документи представнику Слов'янської міської ради.

В судове засідання 15.11.2017р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 15.11.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 15.11.2017р. не з'явився.

Станом на 15.11.2017р. витребувані судом документи від приватного нотаріуса Панченко Андрія Вікторовича до суду не надходили.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, та необхідністю отримання додаткових документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року о 14:00 год. (каб. 305).

Зобов'язати позивача - Слов'янську міську раду з'явитись у судове засідання; направити на адресу третіх осіб копії позовних заяв з додатками, докази надсилання надати суду.

Уповноважити позивача - Слов'янську міську раду на отримання в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівельників, б.37, кім. 121, 218) документів, на підставі яких були внесені до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернення декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів, дані про об'єкт - "Будівництво господарської будівлі для роздрібної торгівлі по АДРЕСА_2 внесено до Єдиного реєстру за №ДЦ 37 у грудні 2016, замовник - ОСОБА_1 та "Будівництво господарської будівлі для роздрібної торгівлі по АДРЕСА_3, за №ДЦ 54 від 14.02.2017р., замовник - ОСОБА_1, для надання суду.

Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Донецькій області надати представнику Слов'янської міської ради: документи, на підставі яких були внесені до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернення декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів, дані про об'єкт - "Будівництво господарської будівлі для роздрібної торгівлі по АДРЕСА_2 внесено до Єдиного реєстру за №ДЦ 37 у грудні 2016, замовник - ОСОБА_1 та "Будівництво господарської будівлі для роздрібної торгівлі по АДРЕСА_3, за №ДЦ 54 від 14.02.2017р., замовник - ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; направити на адресу третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 копії відзиву на позовну заяву з додатками, та надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копій відзиву позовної заяви та доданих до неї документів; надати документи, які пов'язані з будівництвом об'єкту нерухомого майна на земельній ділянці за кадастровим номером :01:004:0444 площею 0,0060 га, за адресою вул.Батюка, 30 м.Слов'янськ, зокрема, проектну документацію, докази введення об'єкта в експлуатацію, тощо.

Зобов'язати приватного нотаріуса Панченко Андрія Вікторовича (84122, Донецька область. АДРЕСА_1) надати суду договір купівлі- продажу, серія та номер: 2175, виданий 19.05.2017 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата