ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/895/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 280567,33грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" (далі - ТОВ "Крайтекс-Сервіс") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - ТОВ "Астерс Груп") про стягнення 280567,33грн у т.ч.:

- 239716,37грн - основна заборгованість.

- 8255,71грн - проценти за період з 06.01.2016 по 28.02.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором №11020010 від 17.01.2014 в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Відповідач у справі ТОВ "Астерс Груп" у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки позивач не надав жодного належного доказу, який би підтверджував обставини, на які він посилається.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2017 провадженян у справі поновлено та призначено на 20.11.2017.

10.11.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, судом встановлено, що 20.11.2017 о 15:00 майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Дніпропетровської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" про призначення судового засідання по справі № 911/895/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Чонгова