УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/22788/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки

В межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про визнання банкрутом

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" Сабодаш Р.Б. - представник

Від ОСОБА_2 ОСОБА_5 - представник

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

03.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено розгляд заяви на 06.11.2017.

06.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" зустрічний позов, судом встановлено, що останній є взаємно пов'язаний з первісним позовом, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" дотримано загальних правил подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з заявою ОСОБА_2 про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги до спільного розгляду із заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

2. Призначити розгляд заяви на 13.12.17 о 11:00 . Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), розпорядника майна, кредиторів, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки".

4. Витребувати у ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс" належним чином засвідчені копії: договорів відступлення права вимоги від 26.11.2015 та 30.11.2015, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс" та ОСОБА_2, усіх додатків до вказаних договорів, а також документів, що підтверджують проведення розрахунків за даними договорами.

5. Зобов'язати боржника та ОСОБА_2 подати суду відзиви на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам, ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Задніпряному О.М., Публічному акціонерному товариству "Світ Електроніки".

Суддя П.П. Чеберяк