ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 915/1202/16

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

3. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (, АДРЕСА_1, 54029)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Україна, 54017)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від Державної податкової інспекціі у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області: не зявився,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів: ОСОБА_2 за довіреністю №08-01/03 від 03.01.2017;

від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області: не звявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_3 не зявилась.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

01.11.2017 арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до господарського суду заяву №02-06/79 від 01.11.2017 з вимогами: 1) стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + в розмірі 15070,90 грн.; 2) видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.11.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області явку в судове засідання повноваженого представника не забезпечено.

Ліквідатор банкрута та арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишає вирішення питання по суті заяви на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника ініціюючого кредитора та неподання кредитором письмових пояснень по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-06/79 від 01.11.2017 відкласти на 04 грудня 2017 року о 10. год. 50 хв.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3

3.Явку повноважного представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Потьмкінська, 69А, м. Миколаїв, 54001).

Суддя В.О.Ржепецький