ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 року Справа № 904/7946/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7946/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав", смт. Томаківка Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Черкаси

до відповідача-4: Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Амур-Нижньодніпровський ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зняття арешту, скасування запису про обтяження, скасування постанови державної виконавчої служби

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, та з урахуванням уточненої позовної заяви (фактично заяви про зміну предмету позову) просив суд:

1. Зняти арешт накладений постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Волошина О.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 5386459 від 28.04.2017 року про арешт майна боржника, з належного позивачу нерухомого майна, а саме:

нежитлової будівлі - котельня, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/2;

нежитлової будівлі - ангар, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/2;

нежитлової будівлі - допоміжне приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/5;

нежитлової будівлі - прохідна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/3;

нежитлової будівлі - вагова, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/4;

будинку - склад-магазин, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Першого Травня, буд. 37а.

2. Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 20200125 від 28.04.2017 року у вигляді арешту всього нерухомого майна боржника - ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав".

3. Скасувати постанову ВП № 53861459 винесену державним виконавцем АНД ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.07.2017 року про опис спірного майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просило суд визнати недійсними та скасувати:

- свідоцтво про право власності (індексний номер: 515336) від 15.02,2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю котельні, загальною площею 395,2 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/2, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 505288) від 15.02.2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю допоміжного приміщення, загальною площею 42,5 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/5, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 583386) від 19.02.2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю прохідної, загальною площею 15,5 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/3, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 582605) від 19.02.2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю вагової, загальною площею 69,4 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/4, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 3062275) від 29.04.2013 р. на нерухоме майно: будинок складу-магазину, загальною площею 115 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Першого Травня, буд. 37а, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 31.10.2017 року (суддя Ліпинський О.В.):

1. Визнано недійсним акт приймання-передачі майна від 28.01.2013 року, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав".

2. В частині вимог за первісним позовом щодо скасування постанови ВП № 53861459 винесеної державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.07.2017 року - провадження у справі припинено.

3. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

4. Зустрічний позов задоволено.

5. Визнано недійсними:

- свідоцтво про право власності (індексний номер: 515336) від 15.02,2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю котельні, загальною площею 395,2 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/2, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 505288) від 15.02.2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю допоміжного приміщення, загальною площею 42,5 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/5, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 583386) від 19.02.2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю прохідної, загальною площею 15,5 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/3, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 582605) від 19.02.2013 р. на нерухоме майно: нежитлову будівлю вагової, загальною площею 69,4 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, вул. Міжколгоспбудівська, 33/4, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 3062275) від 29.04.2013 р. на нерухоме майно: будинок складу-магазину, загальною площею 115 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Першого Травня, буд. 37а, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (ідентифікаційний код за ) Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

5. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю. "Дорбуд" по 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору, з кожного.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7946/17 та прийняти нове рішення, яким зняти арешт накладений постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Волошин О.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 5386459 від 28.04.2017 року про арешт майна боржника та виключити з постанови №53861459 від 07.07.2017 року про опис та арешт майна наступні об'єкти:

нежитлову будівлю - котельню, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/2;

нежитловк будівлю - ангар, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/2;

нежитлову будівлю - допоміжне приміщення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/5;

нежитлову будівлю - прохідну, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/3;

нежитлову будівлю - вагову, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/4;

будинку - склад-магазину, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Першого Травня, буд. 37а.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги від 10.11.2017 року додані докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників процесу 09.11.2017 року, тобто раніше ніж складена апеляційна скарга, що подається.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону станом на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7946/17 підлягає сплаті судовий збір у сумі 14 080,00 грн. (4 800,00 грн. (за первісний позов - по 1 600,00 грн. за кожну немайнову вимогу (зняття арешту, скасування запису та скасування постанови) + 8 000,00 грн. (за зустрічний позов (по 1 600,00 грн. за кожне немайнову вимогу)) х 110%).

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору лише у сумі 1 760,00 грн., тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7946/17 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 40 аркушах, в тому числі квитанція

№0.0.888864021.1 від 09.11.2017 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко