РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017Справа №910/15037/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 80 272,33 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Полонська Н.М., довіреність № 159 від 05.09.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 80 272,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15037/17 та призначено розгляд на 13.10.2017.

11.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 13.10.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2017 відкладено розгляд справи на 03.11.2017.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 03.11.2017 представник відповідача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13.102017 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 291,

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 визначено, що у випадку не з'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 03.11.2017 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору, а також в межах строку вирішення спору, встановленого статтею 69 ГПК України.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем суду не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 03.11.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи судом з'ясовано наступне.

12.10.2016 між позивачем, як генпідрядником та відповідачем, як підрядником було укладено Договір будівельного підряду №12-10/16, відповідно до умов якого підрядник на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до проектно-кошторисної документації, з високою якістю зобов'язується виконати будівельні роботи по: улаштуванню пальового поля ПБІ-1, ПБІ-2, ПБІ-3 із буроін'єкційних паль(кількістю 289 штук); улаштуванню паль на підкрановому шляху (кількістю 10 штук); улаштуванню паль під насосну станцію (кількістю 18 штук); пов'язані з будівництвом односекційного 24-поверхового житлового будинку №1 для військовослужбовців Державної прикордонної служби України на вул. Народній, 54-А у Солом'янському р-ні м. Києва (1 черга будівництва) та передати в обумовлені Договором строки виконані роботи генпідряднику, а генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи від підрядника та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2 Договору об'єкт будівництва: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-А у Солом'янському р-ні м. Києва (1 черга)», далі - об'єкт. Адреса розташування об'єкта: м. Київ, Солом'янський район, вул. Народна, 54-А . Найменування робіт, які виконує Підрядник: улаштування пальового поля ПБІ-1, ПБ1-2, / ПБІ-3 із буроін'єкційних паль (кількістю 289 штук), улаштуванню паль на підкрановому шляху (кількістю 10 штук), улаштуванню паль під насосну станцію (кількістю 18 штук), щодо будівництва односекційного 24-поверхового житлового будинку №1 на вул. Народній, 54-А у Солом'янському р-ні м. Києва (1 черга будівництва), що передбачені графіком виконання етапів робіт (додаток 2) (Повний обсяг та перелік робіт визначено у проектній документації, договірній ціні та графіку виконання етапів робіт).

Згідно п. 3.3 Договору підрядник розпочне виконання робіт протягом 3 робочих днів після підписання Договору, акту приймання-передачі будівельного майданчика (котловану) від генпідрядника.

Роботи (будівельні) будуть виконуватись відповідно до календарного графіка виконання етапів робіт з урахуванням плану фінансування будівництва. ( п. 3.2 Договору).

Сторони погодили, що підрядник завершить виконання робіт в термін до 10.12.2016 (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п.п. 6.2.1-6.2.4 Договору здавання та приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється відповідно до чинного законодавства і оформлюється довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Перелік документів, що оформляються при здаванні робіт, повинен відповідати Державним стандартам України та іншим нормативним документам з будівництва, що діють на території України. Робота приймається генпідрядником до сплати разом з трьома комплектами виконавчої документації, складеної підрядником. Після закінчення фактично виконаного етапу робіт (черги будівництва) підрядник - готує форму КБ-2в у п'яти примірниках, з усіма додатками, з трьома комплектами виконавчої документації та документами, які підтверджують фактичні ціни на матеріали та обладнання (завірені головним бухгалтером підрядника), а саме: копії накладних на придбання матеріальних ресурсів з оригіналами, які повертаються; документи, які підтверджують ціни на машини і механізми; документи, які підтверджують витрати на відрядження та інші витрати. Підрядник листом викликає на об'єкт уповноваженого представника генпідрядника - інженера з технагляду та здає йому обсяги виконаних робіт, не пізніше 24 числа звітного місяця. Уповноважений представник генпідрядника - інженер з технагляду перевіряє акти виконаних робіт (форма КБ-2в), а саме: відповідність актів виконаних робіт до фактично виконаних обсягів робіт; відповідність актів виконаних робіт до зазначених обсягів робіт у договірній ціні (додаток 1); наявність виконавчої документації та відповідність її згідно актів виконаних робіт; відповідність актів виконаних робіт якісним характеристикам проектної документації, Державним стандартам та іншим нормативним документам з будівництва. Після перевірки акти виконаних робіт (форма КБ-2в) інженер з технагляду засвідчує підписом.

Згідно п. 16.5.5 Договору під час здавання виконаних робіт підрядник повертає генпідряднику всю виконавчу документацію згідно з діючими нормативами: ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №461 «Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», національним стандартам ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та іншими нормативними документами. Без виконавчої документації виконана робота у підрядника генпідрядником не приймається.

Позивач мотивує вимоги тим, що відповідачем виконано взяті на себе зобов'язання не належним чином, оскільки останнім не передано позивачеві виконавчу документацію в повному обсязі, зокрема, відповідачем не передано позивачеві наступні документи, що відносяться до виконавчої документації: Акт на закриття прихованих робіт ПБ1-1 -49 шт. №15, 13,11,7,1,5,9,2,3,14,33,4,8,12,16,31,6,10,29,25,21,17,27,23,19,34,30,32,28,24,20,35,39,26,22,18,41,37,43,47,51,55,36,40,45,49,53,38,42. Акт на закриття прихованих робіт ПБ1-2 -11 шт. №184, 183,168, 165, 189,180,182,179,181,178,190. Акт на закриття прихованих робіт ПБ1-3-81 шт. №272, 253,219, 197, 231,208,258,237,223,200, 212,196,207,252,195,193,191, 201, 194,192,206, 204,202,213,205,203,218,217,215,230,274,271,224,216,214,229,227,225,238,228,226,240,242,289,275,239,241,243,251,249,247,244,250,248,246,259,261,245,263,270,260,262,264,269,267,265,288,276,268,266,277,278,280,287,285,279,281,286,283,284.282. Виконавча документація по улаштуванню паль під насосну станцію (кількість 18 шт.), а саме: акт на закриття прихованих робіт, журнал бурових робіт з 11 по 18; протокол обстежень буроін'єкційних паль, протокол випробування бетонних кубів, сертифікат на арматуру Ш20. Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача штраф у розмірі 80 272,33 грн. в зв'язку із неналежним виконанням умов договору.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно приписів ст. 861 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» документи про виконання договору підряду є: документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов'язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

Як визначено п.25 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» орган державного архітектурно-будівельного контролю має право оглядати об'єкт із здійсненням фото- та відеофіксації, відбирати зразки продукції, призначати експертизу, одержувати проектну та виконавчу документацію, отримувати матеріали, відомості, довідки, пояснення з питань, що виникають під час огляду об'єкта.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про витребування

у відповідача Актів на закриття прихованих робіт ПБ1-1 -49 шт. №15, 13,11,7,1,5,9,2,3,14,33,4,8,12,16,31,6,10,29,25,21,17,27,23,19,34,30,32,28,24,20,35,39,26,22,18,41,37,43,47,51,55,36,40,45,49,53,38,42. Актів на закриття прихованих робіт ПБ1-2 -11 шт. №184, 183,168, 165, 189,180,182,179,181,178,190. Актів на закриття прихованих робіт ПБ1-3-81 шт. №272, 253,219, 197, 231,208,258,237,223,200, 212,196,207,252,195,193,191, 201, 194,192,206, 204,202,213,205,203,218,217,215,230,274,271,224,216,214,229,227,225,238,228,226,240,242,289,275,239,241,243,251,249,247,244,250,248,246,259,261,245,263,270,260,262,264,269,267,265,288,276,268,266,277,278,280,287,285,279,281,286,283,284.282. Виконавчу документація по улаштуванню паль під насосну станцію (кількість 18 шт.), а саме: акт на закриття прихованих робіт, журнал бурових робіт з 11 по 18; протокол обстежень буроін'єкційних паль, протокол випробування бетонних кубів, сертифікат на арматуру Ш20, підлягає задоволенню.

Крім того позивач просив суд стягнути із відповідача штраф у розмірі 82272,33 грн. в зв'язку із неналежним виконанням умов договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.9 Договору, у разі, якщо підрядник протягом дії Договору відмовляється від виконання його умов, то він сплачує генпідряднику штраф у сумі 1% від суми договору.

Перевіривши розрахунок позивача штрафу, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 80272,33 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» (03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 103, ідентифікаційний номер 38282261) передати Приватному акціонерному товариству «Комплексне підприємство широко профільного будівництва-2» (02105, м. Київ, вул.. Тампере, 13-б, ідентифікаційний номер 32306302) по акту приймання - передачі документи за Договором будівельного підряду №12-10/16 від 12.10.2016 року, а саме:

Акти на закриття прихованих робіт ПБ1-1 -49 шт. №15, 13,11,7,1,5,9,2,3,14,33,4,8,12,16,31,6,10,29,25,21,17,27,23,19,34,30,32,28,24,20,35,39,26,22,18,41,37,43,47,51,55,36,40,45,49,53,38,42.

Акти на закриття прихованих робіт ПБ1-2 -11 шт. №184, 183,168, 165, 189,180,182,179,181,178,190.

Акти на закриття прихованих робіт ПБ1-3-81 шт. №272, 253,219, 197, 231,208,258,237,223,200, 212,196,207,252,195,193,191, 201, 194,192,206, 204,202,213,205,203,218,217,215,230,274,271,224,216,214,229,227,225,238,228,226,240,242,289,275,239,241,243,251,249,247,244,250,248,246,259,261,245,263,270,260,262,264,269,267,265,288,276,268,266,277,278,280,287,285,279,281,286,283,284.282.

Виконавчу документацію по улаштуванню паль під насосну станцію (кількість 18 шт.), а саме: акт на закриття прихованих робіт, журнал бурових робіт з 11 по 18; протокол обстежень буроін'єкційних паль, протокол випробування бетонних кубів, сертифікат на арматуру Ш20

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» (03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 103, ідентифікаційний номер 38282261) на користь Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широко профільного будівництва-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, ідентифікаційний номер 32306302) штраф у розмірі 80 272 (вісімдесят тисяч двісті сімдесят дві) грн. 33 коп.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Груп» (03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 103, ідентифікаційний номер 38282261) на користь Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широко профільного будівництва-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, ідентифікаційний номер 32306302) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

5. Видати накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.11.2017

Суддя Мельник В.І.