ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2017р. № 905/2586/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Попасна Луганської області

про: 1) визнання недійсним договору №493 від 05.09.2017р.; 2) визнання недійсним договору №530 від 26.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області до відповідача-2: Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1, м.Попасна Луганської області до про: 1) визнання недійсним договору №493 від 05.09.2017р.; 2) визнання недійсним договору №530 від 26.09.2017р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви б/н від 03.11.2017р. описи вкладення у цінні листи від 04.10.2017р. та фіскальні чеки від 04.10.2017р. не можуть бути прийняті як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

На описах вкладення у цінний лист про направлення Управлінню освіти Бахмутської міської ради та Фізичній особі-підприємцяю ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів міститься відтиск поштового штемпелю від 04.10.2017р., а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», м.Краматорськ Донецької області до відповідача-1: Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області до відповідача-2: Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1, м.Попасна Луганської області до про: 1) визнання недійсним договору №493 від 05.09.2017р.; 2) визнання недійсним договору №530 від 26.09.2017р. датовано 03.11.2017р.

Це свідчить про те, що позовну заяву від 03.11.2017р. взагалі не могло бути відправлено на адреси відповідачів 04.10.2017р., оскільки, її не існувало на момент відправлення на адреси відповідачів цінного листа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування», м.Краматорськ Донецької області до відповідача-1: Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Попасна Луганської області про: 1) визнання недійсним договору №493 від 05.09.2017р.; 2) визнання недійсним договору №530 від 26.09.2017р. без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 03.11.2017р. на 4(чотирьох) аркушах з додатками, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна