ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/1959/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест"

до Приватного підприємства "Золотопотіцьке"

про стягнення 1 554 719,18 грн.

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54808494, щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача: Васильченко Л.І. (довіреність б/н від 07.11.2017);

від відповідача: Дзюба А.В. (довіреність б/н від 27.10.2017);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань": Коломієць М.О. (довіреність №07/11-17 від 07.11.2017).

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2015 позовні вимоги задоволено та постановлено стягнути з приватного підприємства "Золотопотіцьке" (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, 3-Є, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, 3, ) 54 719 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 18 коп. пені, 1 500 000 (один мільйон п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу та 23 320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 78 коп. судового збору.

18.09.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 видано наказ.

05.10.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54808494, щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.10.2017, заяву по справі № 911/1959/17 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

В судовому засіданні представник заявика підтримав подано заяву.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення відповідної заяви.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань» посилається на те, що на підставі наказу 18.09.2017 по справі №911/1959/17 державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП №54808494, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест».

01.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань» та стягувачем укладено договір відступлення права вимоги № 01/09/17, відповідно до якого відступлено право вимоги за рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та сторін, суд дійшов виснову задовільнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест» (Кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 01/09/17 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить кредиторові на підставі рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17 за позовом ТОВ «Комплекс Інвест» до ПП «Золотопотіцьке» (далі - боржник) про стягнення заборгованості і стає кредитором за вказаним рішенням суду.

Пунктом 2.2 передбачено, що новий кредитор одержує право (замість Кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за рішенням суду.

Новий кредитор за договором одержує право вимоги кредитора з моменту підписання договору сторонами. За домовленістю сторін загальна сума права грошової вимоги, що відступається кредитором новому кредитору за договором складає 1 578 039,96грн. Право вимоги сплати Заборгованості переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами договору (п.п.п. 1.3,1.4,1.5).

Відповідно до п.1.6 договору, з укладенням договору до нового кредитора переходить також, у випадку невиконання боржником рішення суду, право нарахування та вимоги процентів, пені , штрафів та інших платежів, в розмірі та в строки, встановлені чинним законодавством України.

Ціна продажу за договором становить 1 578 039,96грн (п.2.1 договору).

Пунктами 4.1 передбачено, що право вимоги за рішенням суду вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до акту приймання-передачі документів по договору відступлення права вимоги №01/09/17 від 01.09.2017, що підписаний та скріплений печатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест», кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи:

- рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17 (оригінал);

- договір купівлі-продажу пшениці б/н від 16.05.2016 (завірена копія);

- додаткова угода від 29.06.2016 до договору б/н купівлі-продажу пшениці від 16.05.2016 (завірена копія).

Також, заявник у поданій заяві, зазначає, що виконавче провадження ВП №54808494 перебуває на виконанні у державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та станом на день подачі заяви не виконано, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідач, в свою чергу, у поданій заяві 09.11.2017 зазначає, що станом на дату розгляду справи господарським судом Київської області вищезазначеної заяви, стягення заборгованості за рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17 з Приватного підприємства «Золотопотіцьке» не відбулося.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частин 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54808494, щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54808494, щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 у справі №911/1959/17 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № ВП 54808494, щодо виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2017 по справі №911/1959/17 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інвест» (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим'є, вул. Радгоспна, буд. 3, код 35486293) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія " Фонд боргових зобов'язань" (код 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 18, офіс 3, код 35379567).

3. Копії даної ухвали направити сторонам та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 39, 4 поверх)рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова