У Х В А Л А

справа № 910/17749/17 21.11.17

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до комунального товариства "Київпастранс" в особі філії Автобусний парк №2

про стягнення 2 517,55 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Нестерак С.В.(дов. від 08.11.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 3/295 від 30.11.2005 у розмірі 2 517,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі №910/17749/17 та призначено до розгляду на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 21.11.2017.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.11.2017 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Дана заява обгрунтована наступним:

Договір про надання послуг № 3/295 від 30.11.2005 укладено між позивачем та комунальним підприємством «КИЇВПАСТРАНС» в особі Філії комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» «Автобусний парк № 2» (СДРПОУ ВП: 05446692, 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Празька, будинок 7).

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комуналь підприємство «КИЇВПАСТРАНС» Автобусний парк № 2 являється філією Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВПАСТРАНС» «АВТОБУСНИЙ ПАРК №2» Код ЄДРПОУ ВП: 05446692, Місцезнаходження ВП: 02090, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПРАЗЬКА, будинок 7).

Тобто, у даному випадку, позов пред'явлено до філії, яка не є юридичною особою та не може бути відповідачем у даній справі з огляду на приписи ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації зазначені в ст. 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Автобусний парк № 2 (ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВПАСТРАНС» «АВТОБУСНИЙ ПАРК №2», належним відповідачем - Комунальним підприємством «КИЇВПАСТРАНС».

Згідно з ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача по справі № 910/17749/17 за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Автобусний парк № 2 (ФІЛІЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВПАСТРАНС» «АВТОБУСНИЙ ПАРК №2» Код ЄДРПОУ ВП: 05446692, Місцезнаходження ВП: 02090, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПРАЗЬКА, будинок 7), про стягнення заборгованості за договором від 30.11.2005 № 3/295 Тр на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони, належним відповідачем - Комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС» (Код , 04070, м. Київ, вул. НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2).

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати Міністерству оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС».

Суддя Головатюк Л.Д.