ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа № 925/1236/17

За позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова"

про стягнення 109282 грн. 81 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.09.2017 № 13-2-2/39126;

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" про стягнення з відповідача на користь позивача 109282 грн. 81 коп., у тому числі: 81508 грн. 39 коп. боргу із повернення кредиту, 26796 грн. 14 коп. боргу зі сплати процентів за користування кредитом та 978 грн. 28 коп. боргу зі сплати комісії за управління овердрафтом.

Також позивач у позовній заяві просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1639 грн. 26 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем своїх зобовязань за укладеною між сторонами індивідуальною угодою про надання овердрафту від 24.10.2016 № 6000 (з Правилами) в рамках договору акцепти відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 29.09.2017 (з урахуванням ухвали від 02.10.2017 про виправлення описки) Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 31.10.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 31.10.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.11.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 13.11.2017, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення вказані вище ухвали від 29.09.2017, від 02.10.2017 і від 31.10.2017, проте ці рекомендовані листи не були вручені адресату, а були повернені поштою до господарського суду з відмітками пошти: за закінченням терміну зберігання, що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати, що вказані ухвали вручені відповідачу належним чином і, що він був належним чином повідомлений про дату час і місце засідання суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", як банк, і товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова", як клієнт, уклали між собою індивідуальну угоду про надання овердрафту №6000 (з Правилами) в рамках договору акцепти відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 (далі Угода), відповідно до якої банк зобовязався встановити клієнту овердрафт у розмірі 81523 грн. на поточному рахунку клієнта №6000, що відкритий у банку, а клієнт зобовязався повертати використані суми овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією Угодою та Правилами.

Згідно з п. 1.4 Угоди строк користування овердрафтом з 24.10.2016 - дата початку строку овердрафту до 28.04.2017 - дата закінчення строку овердрафту.

У п. 1.5. Угоди її сторони передбачили, що процентна ставка за цим договором є фіксованою:

1.5.1. За час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 19,90% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Угоди або Правил.

Відповідно до п. 1.6 Угоди проценти сплачуються клієнтом на рахунок №8200 у АТ "УкрСиббанк", код банку (МФО) 351005, в строки та в порядку, передбачені Правилами. При цьому у разі наявності на поточному рахунку клієнта коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення банком договірного списання, визначеного цією Угодою та Правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Згідно з п. 1.7 Угоди клієнт сплачує банку наступні комісії:

- комісія за надання овердрафту 1% мін. 300,00 грн. від суми встановленого ліміту овердрафту.

- комісія за управління овердрафтом, що розраховується як 0,6% від суми ліміту овердрафту.

Порядок нарахування та строк оплати комісій, визначається Правилами.

У відповідності до п. 3.1 Угоди остання діє з дати її укладення і до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Позивач свої зобовязання за Угодою виконав належним чином і встановив відповідачу передбачений Угодою овердрафт, яким відповідач скористався, що підтверджується випискою із поточного відповідача №6000 за період 24.10.2016 по 19.09.2017.

Відповідач свої зобовязання за Угодою щодо повернення позивачу кредитних коштів, сплати процентів за користування ними і комісії за управління овердрафтом не виконав.

Станом на 19.09.2016 заборгованість відповідача перед позивачем за Угодою становить 109282 грн. 81 коп., у тому числі: 81508 грн. 39 коп. боргу із повернення кредиту, 26796 грн. 14 коп. боргу зі сплати процентів за користування кредитом та 978 грн. 28 коп. боргу зі сплати комісії за управління овердрафтом.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач вказані вище суми заборгованості із повернення кредиту, зі сплати процентів за користування кредитом та зі сплати комісії за управління овердрафтом позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Укладена між сторонами Угода є кредитним договором у розумінні ст. 1054 Цивільного кодексу України, з якої у відповідача виникли зобовязання з повернення позивачу наданих останнім кредитних коштів і сплати позивачу процентів за користування кредитом та комісії за управління овердрафтом.

Відповідач не виконав свої зобовязання за Угодою щодо повернення позивачу кредитних коштів у сумі 81508 грн. 39 коп., сплати процентів за користування кредитом у сумі 26796 грн. 14 коп., а також комісії за управління овердрафтом у сумі 978 грн. 28 коп. і тим самим порушив права позивача на одержання цих грошових коштів в установлені Угодою та Правилами строки. Отож позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати присудження до виконання відповідачем обовязку в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь 81508 грн. 39 коп. кредитних коштів, 26796 грн. 14 коп. процентів за користування кредитом та 978 грн. 28 коп. комісії за управління овердрафтом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 1639 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Нова" (вул. Пастерівська, 21, м. Черкаси, 18016, ідентифікаційний код 40013984) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 09807750) 81508 грн. 39 коп. боргу із повернення кредиту, 26796 грн. 14 коп. боргу зі сплати процентів за користування кредитом, 978 грн. 28 коп. боргу зі сплати комісії за управління овердрафтом та 1639 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у порядок та строки, передбачені розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.11.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко