ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 916/3073/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Яценко О.В. (доповідач),
судді:Корсак В.А.,
Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиБілгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 916/3073/16
Господарського суду Одеської області
за позовомМіжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"
до1. Приватного підприємства "Шанс-2016"; 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області; 2. Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації; 3. Одеська обласна державна адміністрація; 4. Одеська обласна рада; 5. Міністерство екології та природних ресурсів України; 6. Національний екологічний центр України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Міністерство оборони України; 2. Кабінет Міністрів України; 3. Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області; 4. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
прозастосування наслідків нікчемності договору шляхом зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6055 від 16.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В., та відпусткою судді Ходаківської І.П. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3073/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Касаційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №916/3073/16.

2. Прийняти касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 916/3073/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко
СуддіВ.А. Корсак
О.І. Поляк