ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 23953/17 від 06.11.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ОСОБА_1

на дії організатора аукціону, товарну біржу "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Каіс"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою від 27.10.2017 на дії організатора аукціону, товарної біржі "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа", з вимогами: визнати товарну біржу "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа" та ОСОБА_1 учасниками провадження у справі №925/1919/15 про банкрутство приватного підприємства "Віталком"; встановити факти порушення організатором аукціону,- товарною біржею "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа" порядку підготовки та проведення аукціону; стягнути з товарної біржі "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа" на користь заявника штраф у розмірі гарантійного внеску у сумі 1457000,03 грн. та видати виконавчий документ.

Суд вважає, що скарга не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог.

Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (18021, АДРЕСА_1); членам комітету кредиторів: УАСП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м.Харків, вул.Іванівська,1, каб.501); ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1); Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,153); ТОВ "Регіон Черкаси" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.210). Вказані обставни є підстаою повернення заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, оскільки додані до скарги копії документів не посвідчені належним чином.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), ст.4-1, 86, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 27.10.2017 (вх.суду №23953/17 від 06.11.2017) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

7