ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 920/1032/17

за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури

Сумської області в інтересах держави в особі Лебединської міської ради, м. Лебедин, Сумська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лебедин, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради", м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 4 596 грн. 56 коп. та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Прокурор - Дубова О.В.;

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету 4596 грн. 56 коп. заборгованості зі сплати орендної плати відповідно до договору оренди № 62-ж індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 31.05.2011; зобов'язати відповідача повернути Комунальному підприємству "Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради" за актом приймання-передачі підвальне приміщення загальною площею 52,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 31620 грн.

Прокурор подав клопотання (вх. № 3351к від 20.11.2017), в якому вказує на те, що заборгованість з орендної плати в сумі 4596 грн. 56 коп. відповідачем погашена, за актом прийому-передачі від 09.11.2017 підвальне приміщення загальною площею 52,8 кв.м. повернуто Комунальному підприємству "Лебединська житлово - експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради", у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та повернути судовий збір.

Виконавчий комітет Лебединської міської ради подав заяву № 02-17/1662 від 14.11.2017, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заборгованості по орендній платі та поверненням майна.

Відповідач подав заяву (вх. № 10142 від 20.11.2017), в якій просить суд розглянути справу без його участі та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № 62-ж індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 31.05.2011 щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 4596 грн. 56 коп. та щодо своєчасного повернення об'єкта оренди у зв'язку з закінченням 01.03.2017 строку дії договору.

Матеріалами справи, а саме актом приймання-передачі комунального майна від 09.11.2017 підтверджується факт повернення відповідачем Комунальному підприємству "Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради" та прийняття останнім із строкового платного користування підвального приміщення загальною площею 52,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. В акті зафіксовано, що заборгованість з орендної плати відсутня.

Учасники судового процесу підтверджують відсутність предмету позову у справі №920/1032/17.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За подання позовної заяви до суду прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір в загальній сумі 3200 грн. 00 коп., в тому числі згідно з платіжним дорученням № 1525 від 19.10.2017 - 1600 грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № 1339 від 13.09.2017 - 1600 грн. 00 коп.

Прокурор просить суд повернути судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з припиненням провадження у справі № 920/1032/17, судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1525 від 19.10.2017 в сумі 1600 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 1339 від 13.09.2017 в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягає поверненню Прокуратурі Сумської області.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1525 від 19.10.2017, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/1032/17.

3. Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1339 від 13.09.2017, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/1032/17.

Суддя О.Ю. Резніченко