ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2017р. № 905/2618/17 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Курахове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 129 515 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Курахове, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 129 515 грн. 11 коп.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 10.11.2017р. з додатками, позивачем надано оригінал опису вкладення від 11.11.2017р.

З вказаного опису вкладення судом встановлено, що в переліку документів останніх не зазначено про направлення саме копії позовної заяви б/н від 10.11.2017р., а вбачається лише направлення додатків до останньої. З огляду на викладене, у суду відсутня можливість встановлення факту дійсності направлення позовних матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м. Курахове, Донецька область.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви, поданої до господарського суду Донецької області, не містять належних доказів направлення копії останньої та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача, як того вимагають норми чинного законодавства України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37999649), банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Додане до позовної заяви платіжна квитанція №0.0.887927062.1 від 08.11.2017р. свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме: отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р отримувача: 2002, код отримувача - 37999649, МФО отримувача - 851011.

Крім того, у платіжній квитанції зазначено, що призначенням платежу є судовий збір, Донецький апеляційний господарський суд.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не додержано порядку сплати судового збору за звернення з позовною заявою до господарського суду Донецької області.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 129 515 грн. 11 коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 129 515 грн. 11 коп., і додані до неї документи без розгляду.

Звернути увагу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове, Донецька область, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Курахове, Донецька область): позовна заява б/н від 10.11.2017р. та доданні до неї документи, у т.ч. платіжна квитанція №0.0.887927062.1 від 08.11.2017р. на суму 1942 грн. 74 коп.

Суддя Ю.С. Мельниченко