КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" листопада 2017 р. Справа №911/2665/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участі представників:

не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення допущеної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2016 року у справі № 911/2665/16 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

про стягнення 14 638,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2016 року у справі № 911/2665/16 - скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення допущеної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описка допущена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 зазначено, зокрема: «… та 11290,66 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто грн. 68 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, …», тобто допущено описку в частині зазначення суми прописом.

Належно вказати:

«… та 11290,66 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто грн. 66 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, …»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену п. 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

3. Пункт 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 слід читати:

«6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» (38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, кв. 23, ) 615,68 грн. (шістсот п'ятнадцять грн. 68 коп.) відсотків за користування товарним кредитом, та 11290,66 грн. (одинадцять тисяч двісті дев'яносто грн. 66 коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 1 515,80 грн. (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.»

4. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16 залишити без змін.

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 911/2665/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова