КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №911/4600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017

по справі №911/4600/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/4600/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 2 904 399,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у задоволенні скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради б/№, б/дати (вх. № 200/17) на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення по справі, яким скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки відповідачем не додано доказів сплати судового збору за оскаржену ухвалу суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня календарного року складає - 1600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано жодних доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду у встановленому порядку та розмірі. Клопотання про відстрочення сплати судового збору також не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 по справі №911/4600/14 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Клопотання скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження колегією суддів не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі №911/4600/14 з доданими матеріалами.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №911/4600/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна