ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 907/581/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОМІНЬ, м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАГОНАЛЬ, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 150000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача 1 ОСОБА_1І.(дов.від19.01.16)

від відповідача 2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів суми 150000,00 грн. заборгованості (з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 17.11.17).

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні після оголошеної перерви не забезпечив та вимоги ухвали суду від 30.10.17 не виконав.

Станом на день судового засідання позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 150000,00 грн.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з неподачею позивачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. У звязку з чим, вказана заява приймається судом.

Позивач оригінали витребуваних судом доказів для огляду у судовому засіданні не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність витребуваних доказів та відсутність уповноваженого представника позивача у судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору по суті.

З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребувані докази та не забезпечено явку уповноваженого представника у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

У звязку з цим, розгляд справи у цьому засіданні по суті не здійснювався, письмові докази не досліджувалися та не оцінювалися.

Судові витрати в сумі 2250,00 грн., у відповідності до ст.49 ГПК України, покладаються на позивача.

Позивачем при поданні позовної заяви, частково у підтвердження сплати судового збору за поданий позов додане платіжне доручення №1425 від 26.07.17 про сплату судового збору у сумі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.07.17 відстрочено сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на наведене, враховуючи подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог від 17.11.17, підлягають поверненню з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС, м. Ужгород судові витрати у вигляді судового збору у сумі 27750,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №1425 від 26.07.17.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 22, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Судові витрати в сумі 2250,00 грн. покласти на позивача.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС, (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОПтаГФ 37692302) з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 27750,00 грн., згідно платіжного доручення №1425 від 26.07.17.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський