overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 904/9758/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 22 672 грн. 28 коп. за договором на відпуск теплової енергії від 01.10.2014р. № 370т/14

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження продовження строку дії спірного договору; докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 904/9751/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області

про стягнення 107 335 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження зарахування судового збору, сплаченого за подання даного позову, до державного бюджету України (довідка державного казначейства); оригінал договору з додатками - для огляду; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг на суму 830 471 грн. 99 коп. (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком тощо); письмові пояснення щодо посилання в наданих актах здачі - прийняття робіт на договори № 20/1-04/16 від 20.04.2016р., №04/1-05/16 від 04.05.2016р.; документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; докази оплати наданих позивачем послуг за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2017 Справа № 904/9775/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи та пристрої автоматизації", м. Дніпро

Про: стягнення 28 502,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.17р. Справа № 904/1751/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "АГРО-ФТ", м.Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, 9, кв.57, подано заяву про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, , введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника Кузнєцова Василя Віталійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

17.11.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду від 06.04.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 9, кв.57, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2017 Справа № 904/9815/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Дослідивши позовні матеріали, господарський суд встановив наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так позивачем не надано до господарського суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення про відправлення на адресу відповідача.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 36 - ти аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.2017р. Справа №905/1701/17

за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка

до відповідача 1: Білозерської міської ради, м.Білозерське

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське та відповідача 2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Добропілля про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку.

10.10.2017р. по вищезазначеній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

При друкуванні резолютивної частини рішення суду від 10.10.2017р. була допущена описка, а саме зазначено: «Повне рішення складено 16.10.2017р.», тоді як вірним є: «Повне рішення складено 17.10.2017р.», оскільки 16.10.2017р. є вихідним днем.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при друкуванні рішення суду від 10.10.2017р., була допущена описка, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка була допущена при друкуванні рішення суду від 10.10.2017р. по справі №905/1701/17.

Вважати датою складення повного тексту рішення 17.10.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2017р. Справа №905/1701/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. по справі №905/1701/17, яке набрало законної сили 30.10.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1701/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2017р. Справа № 21/6

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 578 507,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

09.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, а саме: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_1» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017р. розгляд по справі призначено на 20.11.2017р. на 09:40год.

09.11.2017 р. через канцелярію господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшло клопотання, в якому заявник просить судове засідання по справі №21/6 провести в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Вугледарському міському суду Донецької області.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначити в приміщенні господарського суду Донецької області на 20.11.2017р. о 09:40 год., кімната № 104.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №21/6 Вугледарському міському суду Донецької області (вулиця Трифонова, буд. 22, м. Вугледар, Донецька область, 85670)

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2017р. Справа №905/1572/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1572/17, яке набрало законної сили 13.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1572/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2017р. Справа № 21/6

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар

про стягнення 578 507,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2007р. з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області стягнуто 578 507,56грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

На виконання рішення видано наказ.

09.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, а саме: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім.. ОСОБА_1» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Керуючись ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.11.2017 на 09:40 год. (кім.№ 323).

Зобовязати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача;

- розподільчий баланс.

Зобовязати ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» надати:

- відзив на заяву відділення фонду;

- розподільчий баланс.

Явка у засідання суду представників сторін, ДП «Шахта ім.. ОСОБА_1» та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа №905/2255/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Часів Яр, Донецька область

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 6/21-264 від 29.03.2012р.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 12/6-10 від 06.01.2017р.

ОСОБА_3 за довіреностю № 12/6-53 від 11.10.2017р.

ОСОБА_4 за довіреностю №12/6-54 від 11.10.2017р.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр, Донецька область звернувся з позовом до ОСОБА_1 міської ради, м.Часів Яр, Донецька область про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 6/21-264 від 29.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2255/17.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 15.11.2017р. через канцелярію суду надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 08.11.2017р. на адресу господарського суду надійшли пояснення по справі. 14.11.2017р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,77 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

Відкласти розгляд справи на 30.11.07 року о 10:30 год.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2017р. Справа №905/1842/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. по справі №905/1842/17, яке набрало законної сили 14.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1842/17.

Суддя Г.В. Левшина