overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянувши клопотання №01/44-12224 від 30.10.2015 року державного підприємства "Енергоринок" про визнання вимог МП "Рапід" в сумі 150 466 грн. погашеними

у справі №17-05-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа №17-05-14-01/1494 надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання №01/44-12224 від 30.10.2015 року державного підприємства "Енергоринок" про визнання вимог МП "Рапід" в сумі 150 466 грн. погашеними слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №01/44-12224 від 30.10.2015 року державного підприємства "Енергоринок" про визнання вимог МП "Рапід" в сумі 150 466 грн. погашеними призначити до розгляду в судовому засіданні 07 грудня 2017 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Повідомити заявника, кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаські області про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.17 Справа № 909/698/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області за вих. № 08-249вих-16 від 17.11.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р.

у справі № 909/698/16

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача - 1: державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей", смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша", с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору від 01.01.2016р. про спільну діяльність по обробітку сільськогосподарських земель Войнилівського професійного ліцею, укладеного між державним навчальним закладом "Войнилівський професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Даноша"; зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 127,3718 га., вартістю 2345111 грн., яку воно займає на підставі договору від 01.01.2016р.

на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017р.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р. у справі № 909/698/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Учасникам судового процесу письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"13" листопада 2017 р. № 926/2844/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31 жовтня 2017 року № 926/2844/17, яке набрало законної сили 13 листопада 2017 року.
Стягнути з індивідуального підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; номер держ. реєстрації № НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» (Україна, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Сербичани; код 31769327)
- заборгованість у сумі 197967,71 грн., що еквівалентно 7739,16 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2017 року);
- відшкодування судового збору в сумі 2969,52 грн.
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017 справа № 905/1036/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Геза Т.Д. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.10.2017
у справі № 905/1036/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:виконуючого обов'язки керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: 1. Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут 2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бахмут Соледарської міської ради, м. Соледар
прозобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області у справі 905/1036/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати позивачів, відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа № 921/62/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Мирутенко О.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Козівської селищної ради смт. Козова Тернопільська область б/н від 23.05.2017р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2017 р.

у справі №921/62/17-г/17

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств м.Тернопіль

до відповідача-1 підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Поділля" м.Тернопіль

до відповідача-2 Козівської селищної ради смт. Козова Тернопільська область

про визнання незаконними дій та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 921/62/17-г/17 до дати отримання апеляційним судом висновку судової експертизи або інших процесуальних документів про неможливість проведення такої.

07.11.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок судового експерта № 805/17-22 від 30.10.2017 р. разом із матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у матеріалах справи наявні результати судової експертизи, судова колегія вважає за доцільне поновити провадження у справі № 921/62/17-г/17.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 921/62/17-г/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2017 р. об 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

08.11.2017року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "22" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, ініціюючого кредитора на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.17 Справа №914/1755/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-6348 від 02.11.2017р. (вх.№01-05/5274/17 від 09.11.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2017р.

у справі № 914/1755/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Амікофуд» (надалі ПП «Амікофуд»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (надалі Галицька районна адміністрація)

про стягнення 27077,46 грн. заборгованості,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2017р. у справі № 914/1755/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачу та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.11.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.Справа № 3/5025/1379/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

01.11.2017р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. "23" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/244/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року у справі № 904/244/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Слобожанське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

м. Дніпро,

За участю Дніпровської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2017р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №925/489/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Уманського міського центру зайнятості до Христинівської районної державної адміністрація про стягнення 16 908 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16 908 грн. 31 коп., а саме: 14251,54грн. виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 та 2656,77грн. виплачені як допомога по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 червня 2017 року розгляд справи зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/1009/17 по суті за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Христинівської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі, відшкодування моральної шкоди задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 р. у даній справі скасовано, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2016р. залишено в силі.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/46/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Антоніка С.Г, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. у справі №904/46/17 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у даній справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль 1991", с. Любимівка Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 249 861грн.53 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.11.2017р. на 11:30 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 Переліку", надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - зазначені нижче у пункті 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд