Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2017 року Справа № 927/828/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

14000, вул. Гонча (Горького), 40, м.Чернігів;

до відповідача: Комунального закладу Остерської міської ради

Остерської міської лікарні

17044, вул. В.А.Бондаренка, б.32,м.Остер,

Козелецький р-н, Чернігівської обл.;

про стягнення 189222,93грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу;

від відповідача: не прибув;

вс т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального закладу Остерської міської ради Остерської міської лікарні про стягнення заборгованості в сумі 182556,65 грн. за активну електроенергію та 6666,28 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії відповідно до договору № 222-Т/17 від 13.03.2017 про постачання електричної енергії.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань по договору №222-Т/17 від 13.03.2017, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.09.2017, після чого розгляд справи відклався до 26.09.2017, 17.10.2017 та 30.10.2017.

Ухвалою від 30.10.2017. строк вирішення спору продовжено до 15.11.2017 та відкладено розгляд справи до 13.11.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали №043 від 26.09.2017 та № 843 від 05.10.2017 .

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 30.10.2017.

В усних поясненнях представник відповідача проти позову не заперечував.

В судовому засіданні 13.11.2017 представником позивача надано суду банківські виписки на підтвердження часткової сплати заборгованості.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

23.03.2017 між ПАТ Чернігівобленерго та Остерською районною лікарнею (що в подальшому було перейменовано на Комунальний заклад Остерської міської ради Остерська міська лікарня) укладено договір про постачання електричної енергії №222-Т/17 (надалі - Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором енергопостачання.

У відповідності до положень ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Крім того, правовідносини в електроенергетиці, зокрема, що стосуються постачання енергії, регулюються положеннями:

- Закону України Про електроенергетику N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,

- Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191;

- Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 441 від 24 березня 1999року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.2005.

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1. Договору, Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 320кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та Додатку №13 «Порядок визначення вартості електричної енергії

Відповідно до п.2.2.2. Договору, Постачальник зобовязується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №5 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу).

Відповідно до п.7.5 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії, умов Додатку №4 до цього Договору Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та замірів електричної потужності, проведених в установлених нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистеми України, оформлюється акт про використану електричну енергію та акт результатів замірів електричної потужності.

На виконання умов Договору позивачем у квітні-липні 2017року поставлено відповідачу електроенергію, що не заперечується відповідачем.

Отже, позивач взяті на себе зобовязання щодо постачання електричної енергії виконав повністю.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, Споживач (відповідач) зобовязався оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків, Додатку №13 «Порядок визначення вартості електричної енергії Споживачам, які здійснюють закупівлю за державні кошти», Додатку №4 до цього Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та діючого законодавства.

Відповідно до п.2.3.4. Договору, споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком №4 до Договору Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії в терміни проведення остаточного розрахунку.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, що виникла за споживання електроенергії за період квітень-липень 2017 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №220 від 23.02.2017, тариф на електроенергію на березень 2017 року для споживачів 2 класу напруги (Додаток №4 до Договору) встановлено 198,24коп/кВт.год (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №338 від 23.03.2017, тариф на електроенергію на квітень 2017 року для споживачів 2 класу напруги (Додаток №4 до Договору) встановлено 198,24коп/кВт.год (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №538 від 24.04.2017, тариф на електроенергію для споживачів 2 класу напруги встановлено: на травень 2017 року 199,919коп/кВт.год (без ПДВ), на червень 2017р. 201,274коп/кВт.год (без ПДВ), на липень 2017р. 202,011коп/кВт.год (без ПДВ).

Відповідно до Додатку №3 до Договору, відповідач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 16 числа попереднього місяця по 15 число наступного місяця включно. Остаточний розрахунок не пізніше 3 операційних днів з дня отримання рахунка.

Частинами 6,7 ст.276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

На виконання умов Договору, відповідачу були виставлені рахунки на оплату за активну електроенергію: №278_04-2017 від 15.04.2017 на суму 81421,82грн., №278_05-2017 від 15.05.2017 на суму 22895,74грн., №278_06-2017 від 15.06.2017 на суму 44132,83грн., №278_07-2017 від 15.07.2017 на суму 37050,61грн., а також рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії: №278_04-2017 від 15.04.2017 на суму 2903,14грн., №278_05-2017 від 15.05.2017 на суму 822,89грн., №278_06-2017 від 15.06.2017 на суму 1598,03грн., №278_07-2017 від 15.07.2017 на суму 1342,22грн..

Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті електроенергії виконав частково, сплативши 2944,35грн., що підтверджується копією банківської виписки від 28.08.2017.

Як зазначає позивач, станом на час звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача становить 182556,65грн. за активну електроенергію, 6666,28грн. за реактивну електроенергію.

Разом з тим, після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість перед позивачем за активну електроенергію, що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками: від 14.09.2017 на суму 10820,00грн., від 09.10.2017 на суму 6064,65грн., від 09.10.2017 на суму 8406,69грн., від 09.10.2017 на суму 12276,68грн., від 02.10.2017 від 2651,14грн., від 02.10.2017 на суму 6127,09грн., від 02.10.2017 на суму 22895,74грн., від 27.09.2017 на суму 1000грн., від 28.08.2017 на суму 2944,35грн., від 15.08.2017 на суму 3977,20грн., від 10.08.2017 на суму 9722,90грн., від 10.08.2017 на суму 46830,28грн., з яких позивачем зараховано за заявлений період 130772,37грн., а також за перетікання реактивної електроенергії, що підтверджується банківськими виписками: від 17.10.2017 на суму 822,89грн., від 17.10.2017 на суму 2903,14грн., з яких позивачем зараховано за заявлений період 3726,03рн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за активну електроенергію в сумі 130772,37грн. та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 3726,03рн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем надано суду акти звірки заборгованості станом на 30.10.2017: за активну енергію від 30.10.2017 за на суму 51784,28грн., за реактивну енергію від 30.10.2017 на суму 2940,25грн., що підписані представниками позивача та відповідача та скріплені їх печатками.

Станом на час вирішення спору заборгованість перед позивачем за активну та реактивну електроенергію повністю не погашена, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 51784,28грн. заборгованості за активну електроенергію та в сумі 2940,25грн. за реактивну електроенергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст.84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2838,34грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Провадження в частині стягнення 130772,37грн. заборгованості за активну електроенергію та 3726,03рн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального закладу Остерської міської ради Остерської міської лікарні (17044, вул.Б.А.Бондаренка, б.32, м.Остер, Козелецький р-н, Чернігівська обл., відомості про рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (14000, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, р/р 2791 в ЧОУ АТ Ощадбанк, МФО 353553, ) 51784,28грн. основного боргу за активну електроенергію.

4. Стягнути з Остерської міської ради Остерської міської лікарні (17044, вул..Б.А.Бондаренка, б.32, м.Остер, Козелецький р-н, Чернігівська обл., відомості про рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, р/р 2791 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) 2940,25грн. основного боргу за перетікання реактивної електроенергії, а також 2838,34грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 20 листопада 2017 року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

17.0