overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. Справа № 902/331/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до:Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (АДРЕСА_1, 21001)

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/331/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалами суду від 08.06.2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

23.11.2017 року до суду надійшов лист № 3820/17-21/1114 від 15.11.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 з проханням задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання ухвалами суду від 24.11.2017 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову земельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/331/17 зупинити до отримання висновку експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

3 - відповідачу 1 (вул. Миру, 44, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 903/770/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: ОСОБА_1 сілької ради

про стягнення 138091,55 грн.

Представники сторін:

від Державної екологічної інспекції у Волинській області: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 сілької ради: н/з

Встановив: позивач Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 сілької ради про стягнення 138 091,55грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. розгляд справи призначено на 21.11.2017р.

21.11.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 сілької ради надійшли відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, при розгляді клопотання про відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2017р. на 11:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення на відзив відповідача.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 903/371/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Якушевої І. О., Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі №903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865 грн. 31 коп.

в с т а н о в и л а :

21.03.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява №914 від 23.05.2016 року за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" про стягнення 173 865,31 грн..

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 року скасовано рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 08.11.2016 року у справі № 903/371/16, дану справу направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Костюк С. В..

Ухвалою суду від 20.10.2017 року розгляд справи було призначено в колегіальному розгляді.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Якушева І. О., Демяк В. М..

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017 року автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв'язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями судове засідання, що було призначене на 15 листопада 2017 року на 12:00 год. у справі № 903/371/16, не відбулося.

Враховуючи вищезазначене господарський суд, керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду на 14.12.2017 року на 11 год. 00 хв..

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді І. О. Якушева

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/2302/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №910/2302/17 Господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Фінансовий радник" про банкрутство, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №910/2302/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 903/750/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву (подання) головного державного виконавця Локачинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пельц А.М.

про видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/750/14-1 від 24.10.2014р.

у справі №903/750/14

за позовом прокурора Локачинського району Волинської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Волинського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств

до фермерського господарства "Хутір-В"

про стягнення 27 617,03 грн.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.12.2017р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судового засідання № 209.

4. Заявнику надати суду довідку про втрату наказу згідно ч. 3 ст.120 ГПК України.

5. Прокурору, стягувачам та боржнику надати суду пояснення з приводу даної зави, докази виконання наказу суду №903/750/14-1 від 24.10.2014р.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 909/380/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017
у справі№909/380/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомКомунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лея"
простягнення заборгованості 8 332,51 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №909/380/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 грудня 2017 року об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 910/2384/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№910/2384/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
до1 Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "П.С.П Аудит"
провизнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №9102384/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 грудня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 905/725/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі № 905/725/17 господарського суду Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 1 230 927,37 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі № 905/725/17 господарського суду Донецької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 грудня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.10р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій", м. Дніпро.

Постановою суду від 12.04.11р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою суду від 30.10.12р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 05.12.2017р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явку ліквідатора, кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 922/1981/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"
пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі№922/1981/17 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"
простягнення 495 759,77 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі №922/1981/17 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та призначено її до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2017 об 11:40.

22.11.2017 об 10:11 через засоби електронного звязку від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Харківському апеляційному господарському суду.

Дане клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт".

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання 27.11.2017 в режимі відеоконференції подано до Вищого господарського суду України з порушенням ст. 741 ГПК України та враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у даній справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 910/24189/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.
суддів :Алєєвої І.В.
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№ 910/24189/16
Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/6060 від 16.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Бакуліну С.В. та перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/368/17, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Данилова М.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, колегія суддів, керуючись статтями 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №910/24189/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/24189/16 на 29 листопада 2017 о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал. № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді І. Алєєва

О. Поляк