ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 12/116-12/21
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2013
У справі№ 12/116-12/21 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
До1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я",
Провизнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2017 судді Корніловій Ж.О. передано касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області з визначеним складом суду: суддя Корнілова Ж.О.-головуючий, судді: Грек Б.М., Могил С.К.

На стадії вирішення питання про прийняття до розгляду або повернення касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області суддею-доповідачем Корніловою Ж.О., суддями: Грек Б.М. Могил С.К. 20.11.2017 заявлено самовідвід у даній справі, з огляду на те, що

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Судді: Корнілова Ж.О., Грек Б.М., Могил С.К. брали участь у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області.

За таких обставин судді: Корнілова Ж.О., Грек Б.М., Могил С.К. не можуть брати участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області, враховуючи положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України заявляю самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів: Корнілової Ж.О., Грека Б.М., Могил С.К. про самовідвід у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області.

Суддя Корнілова Ж.О.

Суддя Грек Б.М.

Суддя Могил С.К.