ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 912/3157/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3157/17

за позовом: фермерського господарства "Маляренко О.Ю.", с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське", с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2, м. Кропивницький

- ОСОБА_3, м. Кропивницький

- ОСОБА_4, м. Кропивницький

- ОСОБА_5, м. Кропивницький

- Маловисківської районної державної адміністрації, м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 455 951,76 грн.,

представники:

від позивача - Іваніченко В.В., довіреність № б/н від 10.10.2017 р.;

від відповідача - Тимченко С.В., довіреність № б/н від 21.11.2017 р.;

від 3-ї особи 1 (ОСОБА_2) - ОСОБА_2 особисто;

від 3-ї особи 2 (ОСОБА_3) - участі не брали;

від 3-ї особи 3 (ОСОБА_4) - ОСОБА_4, особисто;

від 3-ї особи 4 (ОСОБА_5) - участі не брали ;

від 3-ї особи 5 (Маловисківська РДА) - участі не брали,

встановив: фермерське господарство "Маляренко О.Ю." звернулось до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" на користь позивача збитки у вигляді неодержаних доходів в сумі 455 951,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2017 р. порушено провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 22.11.2017 р.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маловисківську районну державну адміністрацію; зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 22.11.2017 р. представники третіх осіб у справі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Маловисківської районної державної адміністрації участі не брали.

21.11.2017 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання Маловисківської РДА про розгляд справи без участі представника третьої особи. Вирішення спору третя особа залишає на розсуд суду.

Оскільки участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком учасника господарського процесу, райдержадміністрацією подано витребувані господарським судом документи, участь представника третьої особи в засіданні суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Решта третіх осіб у справі вимог суду не виконали, витребуваних доказів не подали.

Представник позивача у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав, однак згідно усних пояснень відповідач заперечив вимоги позивача, вказуючи на те, що відповідач не використовував у 2016 році земельні ділянки, що зазначені в позові, оскільки звільнив їх після того, як стало відомо, що позивач уклав з третіми особами нові договори оренди, які пройшли державну реєстрацію. Крім того, відповідач стверджував, що обставини використання саме позивачем у 2016 році зазначених земельних ділянок підтверджуються поясненнями третіх осіб та самого ФГ "Маляренко О.Ю.", пояснення яких містяться в матеріалах кримінального провадження, відкритого за заявою самого позивача.

Враховуючи наведене, відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське", з метою надання доказів на підтвердження заперечень відповідача та враховуючи неможливість надання таких доказів самостійно відповідачем, просить витребувати у Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для огляду в судовому засіданні та виготовлення необхідних копій матеріали кримінального провадження ЕРДР № 0000347 від 07.05.2016 р. (ч. 1 ст. 206 Кримінального кодексу України), ЄО № 1408 та висновок № 1308 від 28.04.2016 р.

Зважаючи на доводи представника відповідача та враховуючи вимоги ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

До того ж, з метою повного та всебічного розгляду та вирішення спору по суті у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази від позивача.

Неподання відповідачем та третіми особами витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3157/17 відкласти до 11.12.2017 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Маловисківський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області до дня судового засідання подати до суду матеріали кримінального провадження ЕРДР № 0000347 від 07.05.2016 р. (ч. 1 ст. 206 Кримінального кодексу України), ЄО № 1408, а також висновок № 1308 від 28.04.2016 р. В разі неможливості направити оригінал зазначеного кримінального провадження належним чином засвідчену його копію.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії договорів, укладених між позивачем та фермерським господарством "Світанок", а також докази використання позивачем отриманого від ФГ "Світанок" посівного матеріалу соняшнику в кількості 32 мішків;

- інші докази на підтвердження доводів та обставин, про які зазначено представником позивача у судовому засіданні;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- належні докази на підтвердження відсутності вини відповідача у спричиненні збитків позивачу;

Третю особу (ОСОБА_2):

- письмові пояснення або заперечення по суті пред'явленого позивачем позову, а також докази на підтвердження власних доводів або заперечень;

Третю особу (ОСОБА_3):

- письмові пояснення або заперечення по суті пред'явленого позивачем позову, а також докази на підтвердження власних доводів або заперечень;

Третю особу (ОСОБА_4):

- письмові пояснення або заперечення по суті пред'явленого позивачем позову, а також докази на підтвердження власних доводів або заперечень;

Третю особу (ОСОБА_5):

- письмові пояснення або заперечення по суті пред'явленого позивачем позову, а також докази на підтвердження власних доводів або заперечень.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

третій особі (ОСОБА_3) за адресою: 25009, АДРЕСА_1;

третій особі (ОСОБА_5) за адресою: 25006, АДРЕСА_2;

третій особі ( Маловисківській РДА) за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78,

а також для виконання Маловисківському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Центральна, 81.

Суддя Л.С. Вавренюк