ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 904/8889/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі № 904/8889/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

про вжиття заходів до забезпечення позову

У справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Київ

до відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ", м.Київ

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ", м.Київ

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ", м.Харків

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ОСОБА_2", м.Київ

відповідач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБТОРГ", м.Київ

відповідач-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ", м.Київ

відповідач-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ УКРАЇНА", м.Київ

відповідач-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м.Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі № 904/8889/17 (суддя Петренко Н.Е. ) заяву Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №904/8889/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ; Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ; Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ; Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ, Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА, Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задовольнити.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову в сумі 802033139,47 грн. (вісімсот два мільйони тридцять три тисячі сто тридцять девять грн. 47 коп.), які знаходяться на рахунках будь-яких відкритих в банках або в інших кредитно-фінансових установах України, які будуть виявлених державним виконавцем у процесі виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову та належать:

- Товариству з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (02099, м. Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікацій код 39750329);

- Товариству з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд 5; ідентифікацій код 39020800);

- Товариству з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (61153, Харківська обл., м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1; ідентифікацій код 39121098);

- Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_2 (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікацій код 39212001);

- Товариству з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікацій код 36887960);

- Товариству з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікацій код 32061174);

- Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА 49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікацій код 35112116),

а також наклалено арешт на наступні відомі рахунки Відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39750329):

- №260402970, №, які відкриті у Публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код: 14282829).

- Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікацій код 39020800):

- №260004268, №260482181, №260077664, №260004268, №260077664, які відкрито у Публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код 14282829, МФО 334851);

- №8562, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г; ідентифікаційний код 00032129, МФО 300465);

- Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (61153, Харківська обл., м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1; ідентифікаційний код 39121098):

- №260422552, №, які відкриті у Публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829, МФО 334851);

- №4191, №4191, №4191, №4191, які відкриті у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк ПІВДЕННИЙ (65059, Одеська обл., м.Одеса, вул.Краснова, буд.6/1; ідентифікаційний код 20953647, МФО 328209);

- Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_2 (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд. 5; ідентифікаційний код 39212001):

- №260008918, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код 14282829, МФО 334851).

- Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код: 36887960):

- №9517, №1549, №1549, які відкрито у Публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г; ідентифікаційний код 00032129, МФО 300465);

- №6554, №3446, №7458, які відкрито у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідентифікаційний код 14360570, МФО 305299);

- №2569, №2569, №260422662, які відкрито у Публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код: 14282829, МФО 334851);

- №9691, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк ПІВДЕННИЙ (65059, Одеська обл., м.Одеса, вул.Краснова, буд.6/1; ідентифікаційний код 20953647, МФО 328209).

- Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174):

- №26043651, №8304, які відкрито у Публічному акціонерному товаристві Перший Український ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код 14282829, МФО 334851).

- Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116):

- №1641, який відкрито у Публічному акціонерному товаристві Сбербанк (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.46; ідентифікаційний код 25959784, МФО 320627).

3. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912), які знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких банках або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем у процесі виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову, в межах суми 12000000,00грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідентифікаційний код 14282829).

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39750329);

Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39020800);

Боржник-3: Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ (61153, Харківська обл., м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.1; ідентифікаційний код 39121098);

Боржник-4: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВ ОСОБА_2 (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 39212001);

Боржник-5: Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛІБТОРГ (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.5; ідентифікаційний код 36887960);

Боржник-6: Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд.19; ідентифікаційний код 32061174);

Боржник-7: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕСАЖ УКРАЇНА (03115, м.Київ, вул.Львівська, буд.22, прим.12; ідентифікаційний код 38220912);

Боржник-8: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ВЕСНА (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1; ідентифікаційний код 35112116).

Не погодившись з даною ухвалою відповідач-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви про запезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 06.12.2016 року № 1774-V111 за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 600 грн.

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, не розповсюджується на скаржника як такого.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 1600 грн. до ухвалення судового рішення по даній справі.

Апеляційний господарський суд, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, якими передбачено, що кожний має право на розгляд його справи судом, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшов висновку про необхідність повернення останньої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м. Дніпро перебуває у тяжкому фінансовому стані, адже у зв'язку із курсовими коливаннями валют, падінням купівельної спроможності населення та погіршення економічної ситуації в країні у цілому, прибутки товариства від господарської діяльності значно скоротились, у зв'язку із чим сплата судового збору за подання апеляційної скарги є досить складною.

В той же час, колегія суддів прийшла до висновку, що незважаючи на вищезазначені обставини, скаржником не доведена неможливість здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки на підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано жодних доказів перебування в скрутному фінансовому становищі.

Скаржником взагалі не надано документів, що характеризують його фінансове становище.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з чим, колегія суддів прийшла до висновку, що скаржником не надано доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору, а саме того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й субєктів господарювання щодо сплати судового збору, без наведення та долучення відповідних доказів, на думку колегії суддів, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 року у справі № 904/8889/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 07.11.2017 року з додатками на 25 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар