overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву адвоката Петруненка В.Г. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

у справі № 5011-46/18261-2012

за заявою Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 07.04.2014

у справі № 5011-46/18261-2012 (Суддя П.П. Чеберяк)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л. судді: Буравльов С.І., Сулім В.В.) залишено без розгляду апеляційну скаргу, підписану від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" ОСОБА_3, на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

До Київського апеляційного господарського суду звернувся адвокат Петруненко В.Г. з заявою про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 5011-46/18261-2012, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу від 26.06.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

Колегія суддів, отримавши 16.11.2017 матеріали справи № 5011-46/18261-2012, визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви адвоката Петруненко В.Г. про роз`яснення судового рішення до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву адвоката Петруненка В.Г. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 до свого провадження.

2. Розгляд заяви у справі № 5011-46/18261-2012 призначити на 29.11.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. справа №910/14036/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 р.

у справі № 910/14036/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

треті особи 1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юрія"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017р.

у справі № 925/689/16 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до 1.Публічного акціонернорго товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле"

3.Публічного акціонерного товариства "Юрія"

про стягнення солідарно 39562812, 41 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юрія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 925/698/16.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.2017р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №910/18766/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2017 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/18766/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 77 853,84 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/18766/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/18766/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/18766/16 призначити на 27.11.2017 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. справа №910/15617/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 р.

у справі № 910/15617/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"

про стягнення 1274126,62 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"

до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя"

про стягнення збитків у розмірі 858366,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача за первісним позовом про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2017 р. Справа №910/13756/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі № 910/13756/17 (суддя А.І. Привалов)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національного Банку України

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-230/2014 від 27.03.2014 р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/13756/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2017 р. Справа №911/2002/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.10.2017 р.

у справі № 911/2002/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль"

про врегулювання розбіжностей до договору про приєднання до

електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2002/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" у справі № 911/2002/17 до провадження.

2.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль" в одне провадження з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017 року о 10 год. 15 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №910/14104/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017

у справі № 910/14104/17 (суддя С.О. Щербаков)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/14104/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі №910/14104/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 29.11.2017 о 15:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа №911/2058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року

у справі № 911/2058/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармавіта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 86 149,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" призначено до розгляду на 04.12.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/765/17 від 16.11.2017р. у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного суду у справі № 9112058/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017р. у справі № 911/2058/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Жук Г.А., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2017р. о 10:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа №910/20134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі №910/20134/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 16.11.2017, в зв'язку з призначенням головуючого судді Баранця О.М. на посаду судді Верховного суду, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 колегією суддів, в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі № 910/20134/16 до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі № 910/20134/16 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 25 хв. 11.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2017 р. Справа №925/698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юрія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2017р.

у справі № 925/689/16 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Юрія"

про стягнення солідарно 39562812, 41 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юрія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 925/698/16.

2.Розгляд справи призначити на 04.12.2017р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай