ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.17 Справа № 914/1603/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Матущак О.І.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Стебницької міської ради Львівської області б/н від 02.11.2017р. (вх. ЛАГС №01-05/5351/17 від 14.11.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р.

у справі № 914/1603/17

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Стебницької міської ради Львівської області, м. Стебник, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Стебник, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стебник, Львівська область

про визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради № 251 від 10.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі № 914/1603/17 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Стебницької міської ради Львівської області ХХІІІ сесії 7 скликання від 10.05.2017р. №251 "Про надання дозволу на укладення договору особистого строкового сервітуту". Стягнуто з Стебницької міської ради Львівської області на користь прокуратури Львівської області 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, Матущак О.І., Мирутенко О.Л.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з абз. 9 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Згідно з вимогами ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві (квитанція, опис) та квитанції про сплату судового збору.

Проте, згідно акту господарського суду Львівської області від 08.11.2017р. № 147 під час розкриття конверта, надісланого Стебницькою міською радою, виявлено недоліки, а саме: відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (опис) та квитанція про сплату судового збору.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, третім особам та доказів сплати судового збору не подано, апеляційна скарга Стебницької міської ради підлягає поверненню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 на 10 аркушах повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3. Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.