КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №910/14879/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р.

у справі №910/14879/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 106 ГПК України, визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Відповідно до абз. 4 п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

Оскільки оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. у справі №910/14879/17 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, не підлягає оскарженню, то відповідно до вимог ст.ст. 91, 106 ГПК України, колегія суддів відмовляє у прийнятті вказаної апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2017 р. по справі №922/748/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Сервіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. у справі №910/14879/17 про призначення судової економічної експертизи.

2. Матеріали справи №910/14879/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін