overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 920/1097/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3305)

за позовом: Державного підприємства "Дубенське лісове господарство",

м. Дубно, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгприват",

м. Суми

про стягнення 13493 грн. 76 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідачів станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачам подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 925/1118/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт"

до Христинівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаська обласна державна адміністрація

про визнання укладеним та дійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеним та дійсним з 02.06.2014 року Договір оренди земельної ділянки водного фонду державної форми власності, площею 3,5171 га, кадастровим номером :05:002:0035 в запропонованій редакції.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання нових доказів.

Окрім того, виникла необхідність у витребуванні в позивача ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, придбане ним по договору купівлі-продажу від 5 лютого 2013 року у ТОВ «ВЕРХНЯЧКА ЦУКОР».

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:45 "20" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати позивача надати суду ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, придбане ним по договору купівлі-продажу від 5 лютого 2013 року у ТОВ «ВЕРХНЯЧКА ЦУКОР».

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2017 Справа № 920/1100/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3309)

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі

України, м. Київ

до відповідачів: 1. Відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації

Сумської області, м. Конотоп, Сумська область

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ярова, Лиманський район, Донецька область

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про публічну закупівлю, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 грудня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати заявнику подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідачів станом на день винесення даної ухвали; обґрунтовані письмові пояснення та докази необхідності залучення до участю у справу третьою особою Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати позивачу - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у даній справі, в підтвердження чого надати відповідні документи.

5. Запропонувати відповідачам подати обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/866/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю; третьої особи не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи громадянина України - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності та скасування реєстрації зміни іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" (далі відповідач) в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновити право власності та скасувати реєстрацію зміни іпотекодержателя.

Третя особа явку свого представника в засідання суду не забезпечила, хоч про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

07.11.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову по справі № 925/866/17 (за вх. №24012/17) із відповідними додатками.

В судовому засіданні, яке відбулось 09.11.2017 року, представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав, представник відповідача заперечував проти прийняття такої заяви з підстав її необгрунтованості.

Врахувавши думку представників сторін, керуючись ст. 22 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову до свого провадження у справі 925/866/17 та долучення її до матеріалів справи.

Подання позивачем заяви про зміну предмету позову суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі 925/866/17.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 23 листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати позивача надати до наступного судового засідання через канцелярію суду усі документи, які підтверджують ланцюг зміни іпотекодержателів предмета іпотеки комплексу будівлі готелю «Жовтневий», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 145.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третьої особи на її розсуд.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 920/1010/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 28 373 грн. 33 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті орендних платежів у сумі 28373,33грн. згідно умов договору оренди № 2 від 02.06.2015, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання його представник не прибув.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом за власною ініціативою, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, у той час як копія позову з додатками, а також ухвала суду про призначення справи до розгляду, були направлені відповідачеві на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_2.

За таких обставин суд, вважає за необхідне рекомендувати позивачу направити копію позову разом з додатками на виявлену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 на 10 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати позивача направити відповідачу за новою адресою копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення подати у наступне судове засідання.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали направити сторонам, у тому числі відповідачу також на адресу: 40020, АДРЕСА_1.

Суддя В.Л.Котельницька
УХВАЛА

16.11.2017Справа № 910/18105/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл банк" Андронова Олега Борисовича
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл інвестмент"
Простягнення 1 500 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 500 000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.11.17 на 15:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 925/1425/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства «Ваше весілля»

про стягнення 6356 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до суду із позовом до приватного підприємства «Ваше весілля» про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 26 серпня 2014 року № 632 в сумі 6356,28 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 р. Справа № 914/1589/17

За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсною довіреності

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: Сенів Т.В.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів про визнання недійсною довіреності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через службу діловодства господарського суду подав додаткові пояснення до позовної заяви. Надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 24.10.2017р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, однак, 14.11.2017р. на поштову адресу господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 р. о 14:30 год.

2. Позивачу - надати докази реалізації приміщення промислового корпусу за адресою АДРЕСА_1, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - надати докази реалізації приміщення промислового корпусу за адресою АДРЕСА_1, надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р. Справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: Новік В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

У суду виникла необхідність проведення експертизи підписів позивачки на договорі купівлі-продажу частки від 08.06.2017 та в реєстрі присутніх на загальних зборах учасників ТОВ "Ейпіс Холдинг" 08.06.2017. Відповідач за власною ініціативою не надав суду оригінал реєстру та просить суд офіційно витребувати його у товариства. Для забезпечення проведення експертизи у справі відповідача слід зобов'язати надати суду оригінал реєстру присутніх на загальних зборах учасників ТОВ "Ейпіс Холдинг", а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 27 листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати додаткові оригінали документів з вашими підписами за період, який приблизно співпадає із датуванням документів, які будуть об'єктами експертного дослідження, а відповідачу запропонувати подати суду пропозиції щодо питань експерту.

Зобов'язати відповідача надати оригінал реєстру присутніх на загальних зборах учасників ТОВ "Ейпіс Холдинг" 08.06.2017 для проведення експертизи підпису позивачки.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2017 р. Справа № 906/976/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"

про визнання позачергові загальні збори товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язати скасувати реєстраційні дії від 02.08.2017р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" грудня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмові обґрунтування порушення корпоративних прав саме ОСОБА_1;

- визначити процесуальний статус Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому з урахуванням наявності позовних вимог до зазначеної установи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)