УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 913/394/16.

Провадження №22б/913/394/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної

фірми «Октава», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»,

с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

Про стягнення боргу

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заява позивача ТОВ «ВТФ «Октава», від 08.11.2017 №27/11 про поновлення провадження у справі №913/394/16 та про продовження строку розгляду спору в порядку ст. ст.69, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.2016 порушено провадження у справі №913/394/16 (провадження №22/913/394/16) за позовом ТОВ Виробничо-торгівельної фірми «Октава», м. Лисичанськ Луганської області, до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, про стягнення боргу в розмірі 305741грн. 71коп., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.04.2016.

Позивач ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп., з яких 55476грн. 93коп. - основний борг, 57418грн. 62коп. пеня, 943грн. 10коп.- 3% річних, 4160грн. 77коп. інфляційні.

У судове засідання призначене на 12.04.2016 повноважні представники сторін не прибули, не надали до суду відомостей та документів, витребуваних у п.п. 3-4 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2016, тому розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України (ухвала суду від 12.04.2016).

У судове засідання призначене на 12.05.2016 представник відповідача не прибув, відповідачем не було надано до суду відзиву на позовну заяву позивача з невідомих причин.

За заявою відповідача від 12.05.2016 б/н, у звязку з тим, що у суді касаційної інстанції розглядається справа №913/849/14 про банкрутство відповідача у цій у справі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яка повязана зі справою №913/394/16, але без прийняття рішення касаційної інстанцією у справі про банкрутство неможливо встановити точну суму боргу відповідача перед позивачем у справі №913/394/16, господарським судом відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 12.05.2016 зупинено провадження у справі №913/394/16.

До господарського суду Луганської області електронною поштою надійшла заява позивача ТОВ ВТФ «Октава», від 08.11.2017 №27/11 про поновлення провадження у справі №913/394/16 та з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №913/849/14 про банкрутство боржника - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, у якій ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», також є конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 121353грн. 47коп. за заявою від 30.05.2014 б/н, було припинено на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, але постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 №913/849/14 скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі №913/849/14, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

У справі №913/849/14 про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», згідно ухвали господарського суду Луганської області від 22.05.2017 розглянуто грошові вимоги кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», й частково їх визнано в сумі 55476грн. 93коп. основного боргу (4 черга), вимоги кредитора включено до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою суду від 22.05.2017 у справі №913/849/14.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2017 у справі №913/849/14 введено процедуру санації боржника ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», строком на 6 місяців, тобто до 12.01.2018, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №913/394/16 за позовом ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання позивача ТОВ ВТФ «Октава» (заява від 08.11.2017 №27/11) та продовжує у справі №913/394/16 за позовом ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», строк розгляду спору на 15 днів, тобто до 27 листопада 2017 року (з урахуванням 2-х днів, що залишилися від строку встановленого ч.1ст.69 ГПК України та згідно приписів ст.51 ГПК України).

За таких обставин, справу №913/394/16 за позовом ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 51, ч.3 ст. 69, ч.3 ст.79, ст.ст. 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №913/394/16 за позовом ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

2.Продовжити у справі №913/394/16 за позовом ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», до відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», строк розгляду спору на 15 днів, тобто до 27 листопада 2017 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2017, на 11 годин 45 хвилин, яке, відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204.

4.Зобовязати позивача ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Октава», - надати до господарського суду в строк до 21.11.2017 докази направлення поштою на адресу відповідача або вручення під розпис повноважним представникам відповідача копії заяви позивача від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп.

5.Зобовязати відповідача ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - надати до господарського суду в строк до 21.11.2017 відзив щодо позовної заяви позивача ТОВ «ВТФ «Октава», від 03.03.2016 б/н, про стягнення боргу з відповідача на користь позивача, з урахуванням заяви позивача від 28.03.2016 б/н, про зменшення його позовних вимог до відповідача до розміру 117999грн. 42коп., разом з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених у ньому доводів та надати докази направлення поштою на адресу позивача або вручення під розпис повноважним представникам позивача копії зазначеного відзиву та доданих до нього документів; у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.03.2016 та від 12.04.2016.

6.Дану ухвалу надіслати: позивачу та відповідачу.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у засідання суду є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.

1-до справи;

2- позивачу (93120, вул. Московська, 63, м. Лисичанськ Луганської області)( рекомендованим з повідомленням);

3- відповідачу (92740, вул. Східна, буд.4, с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська обл.) ( рекомендованим з повідомленням.

4-представнику відповідача - ОСОБА_2 (вул. Тимірязєва, буд.7, м. Лисичанськ Луганської області, 93120).