ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2017 р.№ 916/2797/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2996

За позовом: Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача 2: Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Прикарпаттрансгаз Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз;

про визнання фактів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз та Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Прикарпаттрансгаз Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, згідно якої просить суд:

- визнати факт поставки позивачем природного газу для вироблення теплової енергії в березні 2017р. в обємі 90,011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23 грн.;

- визнати право власності позивача на природний газ для вироблення теплової енергії, що було спожито в березні 2017р. в обємі 90,011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23 грн.;

- визнати факт правомірного розподілу природного газу для вироблення теплової енергії з боку ПАТ „Одесагаз на підставі договору розподілу природного газу від 17.01.2017р. № 008631 в березні 2017р. в обємі 90,011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору за подання позову.

Відповідно до п.3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, останню підписано виконуючим обовязки начальника Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_1

Разом з тим, згідно відомостей з ЄДР, керівником Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області станом на день підписання позовної заяви є ОСОБА_2.

При цьому до позову додано довіреність № 845 від 28.11.2016р., згідно якої слідує, що на представлення інтересів товариства уповноважено ОСОБА_3.

Жодних документів, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви від імені Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області матеріали позовної заяви не містять, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень", затвердженого наказом Укрпошти № 211 від 12.05.2006р., при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.

При цьому суд зауважує, що описи вкладення ф. 107, що надані позивачем в якості доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачам (на відміну від опису вкладення про відправлення позову на адресу суду), не є документами, що оформлені належним чином, оскільки не містять ані підпису працівника органу звязку, ані відбитку календарного штемпеля.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що належних доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками позивачем суду не подано, що є також підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4,п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 арк. із доданими документами на 35 арк. та конверт.

Суддя Ю.М. Щавинська