УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/17073/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства фінансів України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення строку для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Представники:

від позивача: Іваницька Т.Б. - представник за довіреністю № 13030-08/2 від 22.05.2017 р.;

від відповідача: Баландіна В.Г. - представник за довіреністю № 10 від 20.10.2017 р.;

від третьої особи: Сидоренко Ю.А. - представник за довіреністю № 27-18416/17 від 07.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поновлення строку для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2017 р.

20.10.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.10.2017 р. судом оголошено перерву до 14.11.2017 р.

08.11.2017 р. до канцелярії суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про залучення його в якості третьої особи до участі у справі.

13.11.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

У судовому засіданні 14.11.2017 р. представники відповідача та Фонду підтримали клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача заперечував проти даних клопотань відповідача та Фонду.

Суд задовольнив клопотання відповідача та Фонду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

26.01.2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва порушив провадження по справі № 826/800/17 за позовом Офісу великих платників податків державної фіскальної служби до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Тімоніна Олександра Олексійовича про зобов'язання вчинити дію, а саме прийняти кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС та включити останні до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи № 826/800/17, оскільки, предметом даної справи є включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в тому числі вимоги за кредитним договором № 28000-04/98 від 22.07.2007 р., укладеним між Міністерством фінансів України та ВАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/17073/17 до вирішення справи № 826/800/17 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Тімоніна Олександра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий