ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.Справа № 922/3432/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 11 790, 87 грн.
за участю представників :

прокурор - Комісар О.О., службове посвідчення №043187 від 06.05.2016;

позивача - Антонова А.М., довіреність №1 від 04.01.2017;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати за договором оренди №5429 - Н від 18.04.2013 в сумі 10258, 70 грн., та штрафні санкції в сумі 1532, 17 грн., з яких: пеня - 814, 06 грн., штраф - 718, 11 грн., на загальну суму 11 790, 87 грн. Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до договору оренди №5429 - Н від 18.04.2013. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2017 р. о 11:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 р. задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 20 листопада 2017 р. об 11:10, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

07.11.2017 до канцелярії суду (вх. №36555) від прокурора надійшов супровідний лист з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.11.2017 до канцелярії суду (вх. №37346) від представника позивача надійшли пояснення, в яких вказує на заборгованість, що виникла у відповідача за користування орендованим майном та зазначає про правомірність одночасного нарахування як штрафу так і пені за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов'язань, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14.11.2017 до канцелярії суду (вх. №37618) від прокурора надійшли письмові пояснення, в яких зазначає про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оренді приміщення у зв'язку з чим порушуються інтереси держави, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання 20.11.2017 з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2017 з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його необхідністю надання додаткових письмових пояснень по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2017 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином за адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від "11" жовтня 2017 року та "06" листопада 2017 року по справі № 922/3432/17 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова